[Funland] Châu Âu và Trung Quốc

[TQA]

Dịch chuyển sản xuất sang các nước nghèo hơn đơn giản là do sức ép lợi nhuận, cũng là sự vận hành hợp lý của thị trường. Còn tái công nghiệp hóa, khởi nguồn là đem job quay lại nội địa, là ý tưởng của Trump. Mà Trump muốn tái công nghiệp hóa chỉ là để lấy phiếu bầu.

Việc tái công nghiệp hóa này đi ngược lại nguyên lý vận hành của thị trường. Những thứ đi ngược lại nguyên lý thị trường rồi sẽ bị thị trường đào thải, chỉ là nhanh hay chậm mà thôi.

Bác nói có ý đúng những cũng không hẳn
Ở EU, sau Covid, người ta đã đưa ra ý đồ tái công nghiệp hoá rồi.
Việc đưa sản xuất ra nước ngoài giúp tối ưu hoá các chỉ số tài chính, làm hài lòng các nhà đầu tư, hài lòng giới tài chính, nhưng an ninh kinh tế vĩ mô bị nguy hiểm.
Cái nhìn thuần tuý lợi nhuận là cái nhìn vi mô doanh nghiệp, còn đây là cái nhìn vĩ mô ho an ninh kinh tế tổng thể.
Vấn đề là khi đưa sản xuất về thì EU găp phải vô số khó khăn, từ đó người ta nghĩ đến việc dùng robot, AI để sản xuất để giải quyết vấn đề chi phí nhân công đắt đỏ, nhưng vấn đề là TQ ngày nay mạnh lên không hề nhờ nhân công rẻ, và nguy cơ không cạnh tranh nổi vẫn lộ rõ.
Vì thế kể từ khi xung đột Ukraine nổ ra, EU muốn thông qua công nghiệp quân sự để tái công nghiệp hoá, vì thế con ngáo ộp Nga ở đây luôn bị thổi, và sau đó thì đánh thuế, charge bọn tôi cao ngất, kể cả điện cũng bị đánh thuế cao hơn, và dân phải trả tiền nhiều hơn.
Hiện chưa rõ có thành công hay k

Bác nói đúng 1 điểm, đó là không thể đem toàn bộ sản xuất về EU hay Mỹ, vấn đề bây giờ là cái gì outsource, cái gì để lại trong nước? Tiêu chí để đưa ra chính sách không thể chỉ là các KPI tài chính mà còn phải là an ninh kinh tế vĩ mô. Nhưng đây lại là điểm gây tranh luận mãi, đặc biệt trong hoàn cảnh hệ thống của họ bị các tập đoàn đa quốc gia (phía sau là giới tài chính) kiểm soát. Vấn đề lũng đoạn của các tập đoàn đa quốc gia cũng đang là vấn đề nổi cộm ở EU

 

[phương lê hoang]

Em đồng ý với các cụ TQA, Rachfan, delta. Việc tái sản xuất nội địa khó gần bằng câu hỏi cuối cùng của Asimov" cách nào giảm entropy". tại sao khó gần bằng, vì còn đòn bẩy cuối cùng là chiến tranh, theo thucidide, và có lẽ cũng vì thế, vai trò của thể chế ( chính trị xã hội) trong đổi mới , sáng tạo, cạnh tranh được đề cao qua giải Nobel kinh tế năm nay. có còm cụ TQA nói về Trung quốc và châu âu trả lời em là không quan tâm về thể chế chính trị, không phải, thể chế bây giờ là bài toán buốt óc cho cả hệ Mỹ và phương Tây, không đơn giản để tập trung nguồn lực tối đa cho phát triển, mà còn là tốc độ đủ nhanh để đuổi kịp thằng đi trước trong các lĩnh vực đang tụt hậu, cũng như đủ nhanh để cho thằng đằng sau hít khói đến khi đuối hẳn. Vì thế em vẫn nghĩ các thể chế có độ tập quyền cao sẽ lợi thế trong giai đoạn nước rút này. Trung quốc là mẫu mạnh để Việt nam ta cần xem xét, em cảm giác về mặt này, ta có vẻ ngãng mô hình anh Hàn với anh Nhật một thời gian rồi.

 

[TQA]

Về innovation, R/D thì như tin đã đưa, chính cơ quan lãnh đạo EU cũng thừa nhận phải tìm cách lấp đầy khoảng cách của họ với TQ và Mỹ, họ đã thừa nhận bị tụt lại.

Thậm chí đến cả nghiên cứu khoa học (không phải công nghệ), thứ miễn phí cho tất cả mọi người cùng hưởng, như Toán học, vật lý, Hóa Học, Sinh Học, khoa học máy tính, etc., thứ mà phương Tây luôn tự hào do truyền thống lâu đời, thì hiện nay TQ cũng đã vươn lên đến tầm hàng đầu, có nhiều đóng góp và việc họ đuổi kịp phương Tây cũng chỉ còn là vấn đề thời gian. Trong những lĩnh vực này, sự phát triển tương lai của họ, nếu không hơn phương Tây thì cũng ngang hàng hoặc chỉ kém chút ít.
Đúng vậy, TQ không chỉ đầu tư vào công nghệ mà còn rất chú trọng đến khoa học cơ bản, điều từng là thế mạnh truyền thống của phương Tây. Việc họ đuổi kịp, thậm chí vượt qua phương Tây trong một số lĩnh vực, là kết quả của chiến lược dài hạn, đầu tư bài bản, và chính sách khuyến khích nghiên cứu.

Theo báo cáo của NSF dựa trên Scopus, Trung Quốc chiếm 27% sản lượng công bố S&E toàn cầu năm 2022, Mỹ 14%.

Về mặt chất lượng thì theo Nature Index (các tạp chí nghiên cứu khoa học hạng đỉnh thế giới): Bảng xếp hạng năm 2024 (dữ liệu 2023) cho thấy Trung Quốc giữ vị trí số 1, Mỹ số 2; bản 2025 (dữ liệu 2024) ghi nhận TQ tiếp tục nới rộng khoảng cách. Ở cấp lĩnh vực, TQ dẫn đầu ở hóa học, khoa học vật lý, Trái đất-môi trường; đứng nhì ở lĩnh vực sinh học & sức khỏe.

Nhân lực tinh hoa (Highly Cited Researchers): Danh sách HCR 2024 của Clarivate: Mỹ vẫn số 1 (2.507 người; 36,4%), Trung Quốc số 2 (1.405; 20,4%), và đang tăng nhanh. (Clarivate cũng siết lọc tính liêm chính năm 2024-2025 khi xét.)

Ví dụ, Trung Quốc hiện là một trong những quốc gia có số lượng công bố khoa học hàng đầu thế giới trong lĩnh vực Toán học. Các trường đại học như Đại học Bắc Kinh, Đại học Thanh Hoa, và Viện Toán học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc đã đào tạo ra nhiều nhà toán học xuất sắc, có công trình đăng trên các tạp chí hàng đầu như Annals of Mathematics, Inventiones Mathematicae, v.v.

Ở đỉnh cao ngành vật lý/thiên văn: LHAASO của TQ phát hiện photon gamma tới 1,4 PeV; kính FAST vượt 1.000 pulsar mới - đều là mốc ấn tượng về hạ tầng & kết quả khoa học cơ bản.

Ở ngành Y-sinh: Bức tranh đang đổi nhanh; ví dụ năm 2024 TQ vượt Mỹ về sản lượng nghiên cứu ung thư trong Nature Index (chỉ báo theo nhóm tạp chí).

Trung Quốc đã đầu tư mạnh vào các cơ sở nghiên cứu như Viện Vật lý Cao năng (IHEP), và đang vận hành các thiết bị tiên tiến như máy gia tốc BEPCII.
Họ cũng tham gia vào các dự án quốc tế như ITER (lò phản ứng nhiệt hạch), và có kế hoạch xây dựng máy gia tốc hạt lớn hơn cả CERN.
Các công trình nghiên cứu về vật liệu mới, pin lithium, enzyme sinh học, và công nghệ gene (như CRISPR) từ Trung Quốc đang dẫn đầu thế giới về số lượng trích dẫn.

Cái mà EU hiện nay vẫn ưu thế, chỉ là trong 1 số chuyên ngành cụ thể, ví dụ máy quang khắc, nhưng bù lại họ cũng thua TQ ở 1 số chuyên ngành khác, trong khi tốc độ đuổi kịp của TQ với những ngành họ đang thua lại rất nhanh. Đây chính là tiềm năng của TQ và xu hướng phát triển, khiến cho các nhà hoạch định chiến lược của phương Tây lo ngại và coi TQ là mối đe dọa

Link

Publications Output: U.S. Trends and International Comparisons | NSF - National Science Foundation

Academic publications in the form of peer-reviewed journal articles and conference proceedings are an important medium where scientific discoveries are made and shared. This report presents data that reflect the expanding volume of research activity, variations in scientific impact, and a...

ncses.nsf.gov

2024 Research Leaders: Leading countries/territories | Nature Index

The Nature Index tracks the affiliations of high-quality scientific articles. Updated monthly, the Nature Index presents research outputs by institution and country. Use the Nature Index to interrogate publication patterns and to benchmark research performance.

www.nature.com

Clarivate Reveals Highly Cited Researchers 2024 List

Clarivate Plc (NYSE:CLVT), a leading global provider of transformative intelligence, today revealed its 2024 list of Highly Cited Researchers ™ – influential researchers at universities, research institutes and commercial organizations around the world who have demonstrated significant and broad...

ir.clarivate.com

Ultrahigh-energy photons up to 1.4 petaelectronvolts from 12 γ-ray Galactic sources - Nature

Observations of γ-rays with energies up to 1.4 PeV find that 12 sources in the Galaxy are PeVatrons, one of which is the Crab Nebula.

www.nature.com

China overtakes the United States in cancer research output

China takes pole position in cancer-related research in the Nature Index, with a massive jump in output.

www.nature.com

Comment la liste des scientifiques les plus cités, servant aux classements internationaux, a été dévoyée

La liste des scientifiques mondiaux les plus influents, dont l’histoire commence en 1960, a récemment été manipulé par de douteuses manœuvres entreprises par certains chercheurs afin d’y figurer.

www.lemonde.fr

 

[juneboy]

Dịch chuyển sản xuất sang các nước nghèo hơn đơn giản là do sức ép lợi nhuận, cũng là sự vận hành hợp lý của thị trường. Còn tái công nghiệp hóa, khởi nguồn là đem job quay lại nội địa, là ý tưởng của Trump. Mà Trump muốn tái công nghiệp hóa chỉ là để lấy phiếu bầu.

Việc tái công nghiệp hóa này đi ngược lại nguyên lý vận hành của thị trường. Những thứ đi ngược lại nguyên lý thị trường rồi sẽ bị thị trường đào thải, chỉ là nhanh hay chậm mà thôi.

Tôi cũng đồng ý với bác ở điểm này. Mọi thứ phải vận hành theo thị trường, chứ ko phải cứ bê hết sản xuất về là hay. Khi đó có khi lại tạo ra nhiều tác hại hơn. Hơn nữa muốn kéo sản xuất về thì trước hết phải có hạ tầng. Yếu điểm của EU là tốc độ xây dựng của họ cực chậm. Làm một tuyến đường cao tốc hay tàu điện ngầm có khi cả mấy năm không xong. Chưa nói đến các hạ tầng như điện đóm - thứ rất cần cho sản xuất. Họ xây nhà máy điện hạt nhân chậm tiến độ mười mấy năm và vốn đội từ 3 lên đến 11 tỷ €. Trong khi TQ thì tốc độ xây dựng của họ quá khủng khiếp.

Trở lại vì sao ngành sản xuất oto của TQ phát triển như hiện tại. Có mấy lí do chính:
- Sao chép công nghệ do PT buông lỏng. Thương vụ Geely mua Volvo. Từ đó họ nghiễm nhiên có nhà sản xuất xe hơi chất lượng EU mà ko phải bỏ một công nghiên cứu nào.
- Thuê kỹ sư của PT bằng cách trả lương gấp 2, gấp 3 lần. Rất nhiều kỹ sư của Đức, Thụy Điển, Nhật làm việc trong ngành EV giai đoạn 2015 và giúp TQ làm chủ hoàn toàn trong việc chế tạo động cơ xe, công nghệ an toàn, hệ thống lái...etc
- Sao chép ý tưởng của BMW, Tesla. BYD S8 giống Honda S2000 + Mec SL-Class. Landwind X7 sao chép Range Rover Evoque...etc
- Bắt các hãng sản xuất xe nước ngoài muốn hoạt động tại TQ phải liên doanh với họ. Phải chia sẻ công nghệ động cơ, hộp số, sản xuất, đôi khi cả phần mềm ECU. Từ đó thâu tóm và học công nghệ (know-how) dần dần.
- Các kỹ sư của Volvo, BMW giúp TQ chế tạo động cơ.
- Mua nhiều công ty châu Âu trong lĩnh vực pin, robot, chip. Ví dụ Midea mua KUKA

Hiện tại sau khi làm chủ được các công nghệ thì họ phát triển là hoàn toàn dựa nội tại của họ.

 

[rachfan]

Dịch chuyển sản xuất sang các nước nghèo hơn đơn giản là do sức ép lợi nhuận, cũng là sự vận hành hợp lý của thị trường. Còn tái công nghiệp hóa, khởi nguồn là đem job quay lại nội địa, là ý tưởng của Trump. Mà Trump muốn tái công nghiệp hóa chỉ là để lấy phiếu bầu.

Việc tái công nghiệp hóa này đi ngược lại nguyên lý vận hành của thị trường. Những thứ đi ngược lại nguyên lý thị trường rồi sẽ bị thị trường đào thải, chỉ là nhanh hay chậm mà thôi.

Thị trường là quan trọng nhưng không phải là yếu tố cuối cùng đâu cụ ợ. Nếu bỏ mặc cho nguyên lý thị trường để nền sản xuất nội địa bị cạnh tranh nước ngoài giết chết thì thất nghiệp tăng lên và ngân sách sụt giảm. Sẽ là bi kịch của quốc gia chứ không đùa đâu.

 

[TQA]

Vâng, tính toán kiểu gì mà anh 100 dùng quyền lực để ép các hãng hạ giá thuốc vậy? Bọn dược phẩm của tây vẫn rất mạnh và trùm thao túng. Đừng mơ có thuốc ĐÚNG GIÁ. Nhưng với sự tham gia của anh Tàu thì các anh ấy sẽ toát mồ hôi.

'Khoảnh khắc DeepSeek' của dược phẩm Trung Quốc: Thuốc ung thư gây sốt toàn cầu

Nhà sản xuất thuốc Trung Quốc Akeso được ca ngợi là có "khoảnh khắc DeepSeek" cho công nghệ sinh học khi "vượt mặt" các nhà dược phẩm Mỹ với loại thuốc mới.

vtcnews.vn

Vừa nói đến nghiên cứu khoa học về ung thư của TQ vượt Mỹ thì bạn kia đưa tin này. Chưa rõ thuốc này của TQ khi nào đại trà nhỉ? Hy vọng là đủ hiệu quả thực tế

Khoảnh khắc DeepSeek' của dược phẩm Trung Quốc: Thuốc ung thư gây sốt toàn cầu
19/03/2025
thuốc miễn dịch trị liệu mới của Akeso nhắm vào loại ung thư phổi không phải tế bào nhỏ, tên là ivonescimab. Theo kết quả thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3, được công ty công bố trên tạp chí The Lancet tuần trước, thuốc giúp một nửa bệnh nhân của họ vượt qua 11,1 tháng mà tình trạng bệnh không xấu đi, một số liệu được gọi là thời gian sống không tiến triển trung bình (PFS).

Vâng, tính toán kiểu gì mà anh 100 dùng quyền lực để ép các hãng hạ giá thuốc vậy? Bọn dược phẩm của tây vẫn rất mạnh và trùm thao túng. Đừng mơ có thuốc ĐÚNG GIÁ. Nhưng với sự tham gia của anh Tàu thì các anh ấy sẽ toát mồ hôi.

'Khoảnh khắc DeepSeek' của dược phẩm Trung Quốc: Thuốc ung thư gây sốt toàn cầu

Nhà sản xuất thuốc Trung Quốc Akeso được ca ngợi là có "khoảnh khắc DeepSeek" cho công nghệ sinh học khi "vượt mặt" các nhà dược phẩm Mỹ với loại thuốc mới.

vtcnews.vn

Rồi sẽ đến ngày thuốc TQ thống trị thế giới như hàng hóa khác thôi. Y-dược không còn là lãnh địa riêng của phương Tây nữa. Nên nhớ TQ có lịch sử y học thuộc loại lâu đời nhất thế giới.

Trung Quốc dần thành siêu cường y dược với thuốc tiên tiến, giá mềm

Trung Quốc đang trở thành siêu cường y tế, nơi các loại thuốc tiên tiến được phát triển với tốc độ và chi phí mà phương Tây khó có thể sánh kịp.

vnexpress.net

Tham vọng làm vaccine ung thư rẻ của Trung Quốc

Dưới những rặng cọ ở Hải Nam, đảo cực nam của Trung Quốc, một thử nghiệm y học âm thầm diễn ra, với tham vọng thay đổi cách điều trị ung thư trên toàn cầu.

vnexpress.net

Sự tiến bộ thần tốc của Trung Quốc trong ngành dược đã bắt đầu gióng lên hồi chuông cảnh báo ở phương Tây.

Scott Gottlieb, người từng đứng đầu FDA, kêu gọi Mỹ hành động khẩn cấp. Ông đề xuất các biện pháp như cải tổ chính sách quản lý và đầu tư trở lại vào nghiên cứu đột phá ban đầu để ngăn chặn xu hướng các nghiên cứu thuốc mới đang dịch chuyển từ Mỹ sang Trung Quốc.

"Ngành công nghệ sinh học của Mỹ từng là niềm mơ ước của cả thế giới, nhưng nếu chúng ta không cẩn thận, mọi loại thuốc đều có thể sẽ được sản xuất tại Trung Quốc", ông viết trên STAT vào tháng 5.

 

[TQA]

Thị trường là quan trọng nhưng không phải là yếu tố cuối cùng đâu cụ ợ. Nếu bỏ mặc cho nguyên lý thị trường để nền sản xuất nội địa bị cạnh tranh nước ngoài giết chết thì thất nghiệp tăng lên và ngân sách sụt giảm. Sẽ là bi kịch của quốc gia chứ không đùa đâu.

Những người theo chủ nghĩa tự do, tức những kẻ ủng hộ toàn cầu hoá, mà chính xác là giới tài chính, đã truyền bá tư tưởng tự do kinh tế cực đoan đi khắp thế giới từ thập kỷ 90s, từ đó tẩy não không ít người, khiến họ chỉ quan tâm đến tối ưu lợi nhuận, các chỉ số KPI tài chính đẹp, mà mất đi sự nhạy cảm và tư duy an ninh kinh tế vĩ mô của quốc gia. Điều này cũng logic với lợi ích của họ, vì họ cần phải thâm nhập nền kinh tế các quốc gia khác, đương nhiên không thể cổ vũ cho tư duy này.
Những gì họ truyền bá là sự trộn lẫn của những cái đúng và sai, khiến cho việc bóc tách rất khó. Những nước còn lại đa phần là những nước nghèo, lần đầu tiên được "cởi trói" thì họ tôn xưng những thứ này lên tận trời, từ đó mọi chính sách, suy nghĩ, hoạch định đều đi theo cái hướng này cả, coi đó là sự thật khách quan không thể thay đổi như là những định luật vật lý và định nghĩa toán học vậy. Bác không thấy rất nhiều người nghĩ vậy sao?

 

[tngt4]

Những người theo chủ nghĩa tự do, tức những kẻ ủng hộ toàn cầu hoá, mà chính xác là giới tài chính, đã truyền bá tư tưởng tự do kinh tế cực đoan đi khắp thế giới từ thập kỷ 90s, từ đó tẩy não không ít người, khiến họ chỉ quan tâm đến tối ưu lợi nhuận, các chỉ số KPI tài chính đẹp, mà mất đi sự nhạy cảm và tư duy an ninh kinh tế vĩ mô của quốc gia. Điều này cũng logic với lợi ích của họ, vì họ cần phải thâm nhập nền kinh tế các quốc gia khác, đương nhiên không thể cổ vũ cho tư duy này.
Những gì họ truyền bá là sự trộn lẫn của những cái đúng và sai, khiến cho việc bóc tách rất khó. Những nước còn lại đa phần là những nước nghèo, lần đầu tiên được "cởi trói" thì họ tôn xưng những thứ này lên tận trời, từ đó mọi chính sách, suy nghĩ, hoạch định đều đi theo cái hướng này cả, coi đó là sự thật khách quan không thể thay đổi như là những định luật vật lý và định nghĩa toán học vậy. Bác không thấy rất nhiều người nghĩ vậy sao?

Nói cách khác : Imagine there's no countries

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

Cách làm của họ hiện tại chính là phá bỏ, phá bỏ các quốc gia EU, trong khi bỏ mặc việc Mỹ Trung mặc sức bỏ túi EU.

Cái tôi vẫn không thể hiểu là các công dân EU, những người cầm trên tay lá phiếu. Ở trên các thím cũng nói nền giáo dục khai phóng khiến họ rất giỏi. Họ giỏi như vậy không thể không nhận ra cái tương lai mờ mịt đang chờ đợi họ. Vậy tại sao họ vẫn bầu và chọn tương lai đó ?

Hiện tại những người phản đối và dùng lá phiếu của mình để phản đối chỉ chiếm 20-30%. đồng nghĩa với số người chọn phá bỏ quốc gia chiếm đến 80%. Đây mới là điều tôi không thể hiểu.

 

[thanhvinhckgtcc]

cái câu bôi đậm, hôm trước ở thớt hợp tan đã có 2 cụ tháo bánh rồi đấy ạ, cụ nên thận trọng tránh công kích cá nhân người khác.
em thấy cụ TQA nói khách quan, có một số thứ em cũng không hiểu lắm, có thể kiến thức em không ở mảng đó, nhưng nhiều cụ đang có dấu hiệu định kiến trong tranh luận, tranh luận đuối lý thì bắt đầu nói người ta như người TQ, cực kỳ không văn minh

Min mod xóa mất nhiều bài quá. Một số bài dài em đọc nhanh kiểu hớt váng (skimming) thấy thú vị nhưng chưa hiểu lắm định quay lại đọc kỹ thì đã thấy mất tiêu rồi

Một số bài chua ngoa kiểu “tay ấy đang trốn ở Bắc Âu bằng visa du lịch” thì khiến em phục mình sát đất vì người viết ra những lời lẽ ấy đã được em cho vào danh sách lờ từ lâu (lờ là ignore chứ không phải lờ nọ lờ kia nha các bác).

Bị hủi khổ lắm cụ ạ

 

[nguyenvansy_040787]

Vừa nói đến nghiên cứu khoa học về ung thư của TQ vượt Mỹ thì bạn kia đưa tin này. Chưa rõ thuốc này của TQ khi nào đại trà nhỉ? Hy vọng là đủ hiệu quả thực tế

Khoảnh khắc DeepSeek' của dược phẩm Trung Quốc: Thuốc ung thư gây sốt toàn cầu
19/03/2025
thuốc miễn dịch trị liệu mới của Akeso nhắm vào loại ung thư phổi không phải tế bào nhỏ, tên là ivonescimab. Theo kết quả thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3, được công ty công bố trên tạp chí The Lancet tuần trước, thuốc giúp một nửa bệnh nhân của họ vượt qua 11,1 tháng mà tình trạng bệnh không xấu đi, một số liệu được gọi là thời gian sống không tiến triển trung bình (PFS).





Sự tiến bộ thần tốc của Trung Quốc trong ngành dược đã bắt đầu gióng lên hồi chuông cảnh báo ở phương Tây.

Scott Gottlieb, người từng đứng đầu FDA, kêu gọi Mỹ hành động khẩn cấp. Ông đề xuất các biện pháp như cải tổ chính sách quản lý và đầu tư trở lại vào nghiên cứu đột phá ban đầu để ngăn chặn xu hướng các nghiên cứu thuốc mới đang dịch chuyển từ Mỹ sang Trung Quốc.

"Ngành công nghệ sinh học của Mỹ từng là niềm mơ ước của cả thế giới, nhưng nếu chúng ta không cẩn thận, mọi loại thuốc đều có thể sẽ được sản xuất tại Trung Quốc", ông viết trên STAT vào tháng 5.

Cụ vào mục bệnh xá , ung thư phổi điều trị đích, các bác bên đó biết nhiều thông tin. Sơ qua thì thuốc miễn dịch akeso đang là tốt nhất thế giới vượt qua ketruda của mỹ, nhật. Được cấp phép tại châu âu và tq. Đang đợi fda phê duyệt

 

[TQA]

Cái tôi vẫn không thể hiểu là các công dân EU, những người cầm trên tay lá phiếu. Ở trên các thím cũng nói nền giáo dục khai phóng khiến họ rất giỏi. Họ giỏi như vậy không thể không nhận ra cái tương lai mờ mịt đang chờ đợi họ. Vậy tại sao họ vẫn bầu và chọn tương lai đó ?

Hiện tại những người phản đối và dùng lá phiếu của mình để phản đối chỉ chiếm 20-30%. đồng nghĩa với số người chọn phá bỏ quốc gia chiếm đến 80%. Đây mới là điều tôi không thể hiểu.

Đấy cũng là do ảnh hưởng của tuyên truyền về DC phương Tây, khiến nhiều người nghĩ rằng bỏ phiếu tức là mình được quyết định. Đúng ra thì đó là cảm giác mình được quyết định, chứ không phải mình được quyết định đâu. Tôi đã từng giải thích vấn đề này ở một nơi khác, và không muốn đem nó vào đây kẻo làm lệch chủ đề.

Nhiều người EU hiểu vấn đề bác nói nhưng bác sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng dù bỏ phiếu thế nào thì những người đó họ vẫn sẽ là những kẻ nắm quyền nếu họ muốn.

Vision về thế giới tương lai của giới tài chính, những người theo chủ nghĩa tự do và toàn cầu hóa là một thế giới mà mỗi cá nhân chỉ tồn tại như những sinh vật tiêu thụ, hoạt động theo nhu cầu cá nhân (có những nhu cầu là khách quan nhưng có những nhu cầu là do họ tạo ra), và vay tiền để phục vụ nhu cầu đó, không có khái niệm gì nhiều về lịch sử, nguồn cội, đạo đức, tổ quốc, dân tộc gì cả. Và kể cả các cách có thể được thực hiện để thỏa mãn nhu cầu cũng do họ định nghĩa và cho phép.

 

[Lá me xanh]

Nói cách khác : Imagine there's no countries

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

Cách làm của họ hiện tại chính là phá bỏ, phá bỏ các quốc gia EU, trong khi bỏ mặc việc Mỹ Trung mặc sức bỏ túi EU.

Cái tôi vẫn không thể hiểu là các công dân EU, những người cầm trên tay lá phiếu. Ở trên các thím cũng nói nền giáo dục khai phóng khiến họ rất giỏi. Họ giỏi như vậy không thể không nhận ra cái tương lai mờ mịt đang chờ đợi họ. Vậy tại sao họ vẫn bầu và chọn tương lai đó ?

Hiện tại những người phản đối và dùng lá phiếu của mình để phản đối chỉ chiếm 20-30%. đồng nghĩa với số người chọn phá bỏ quốc gia chiếm đến 80%. Đây mới là điều tôi không thể hiểu.

Chắc là họ bị định hướng thông qua giáo dục từ nhỏ rồi. Như ở Mỹ hệ thống giáo dục bị ảnh hưởng của đảng dân chủ, ở châu âu chắc cũng là vậy thôi, giới tài chính kiểm soát ngành giáo dục, truyền thông thì đa phần dân chúng sẽ bị giới này kiểm soát tư tưởng. Em nhớ mùa worldcup vừa qua, đội đức bị loại từ vòng bảng, cầu thủ lo đấu tranh đòi quyền lợi cho LGBT hơn cả chuyện đá bóng

 

[TQA]

Chắc là họ bị định hướng thông qua giáo dục từ nhỏ rồi. Như ở Mỹ hệ thống giáo dục bị ảnh hưởng của đảng dân chủ, ở châu âu chắc cũng là vậy thôi, giới tài chính kiểm soát ngành giáo dục, truyền thông thì đa phần dân chúng sẽ bị giới này kiểm soát tư tưởng. Em nhớ mùa worldcup vừa qua, đội đức bị loại từ vòng bảng, cầu thủ lo đấu tranh đòi quyền lợi cho LGBT hơn cả chuyện đá bóng

Chính xác là bị tẩy não rồi. Họ sinh ra lớn lên với nó và coi đó là sự thật khách quan một cách tự nhiên

 

[TQA]

Cụ vào mục bệnh xá , ung thư phổi điều trị đích, các bác bên đó biết nhiều thông tin. Sơ qua thì thuốc miễn dịch akeso đang là tốt nhất thế giới vượt qua ketruda của mỹ, nhật. Được cấp phép tại châu âu và tq. Đang đợi fda phê duyệt

Sẽ còn phải chờ. Mà dù được fda phê duyệt thì cũng không có nghĩa là chiếm được thị phần. Mà muốn chiếm được thị phần thì chắc lại phải bị ép buộc sản xuất ở Mỹ. Mục mà bác nói ở đâu đấy, cho mình link cái

 

[rachfan]

Nói cách khác : Imagine there's no countries

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

Cách làm của họ hiện tại chính là phá bỏ, phá bỏ các quốc gia EU, trong khi bỏ mặc việc Mỹ Trung mặc sức bỏ túi EU.

Cái tôi vẫn không thể hiểu là các công dân EU, những người cầm trên tay lá phiếu. Ở trên các thím cũng nói nền giáo dục khai phóng khiến họ rất giỏi. Họ giỏi như vậy không thể không nhận ra cái tương lai mờ mịt đang chờ đợi họ. Vậy tại sao họ vẫn bầu và chọn tương lai đó ?

Hiện tại những người phản đối và dùng lá phiếu của mình để phản đối chỉ chiếm 20-30%. đồng nghĩa với số người chọn phá bỏ quốc gia chiếm đến 80%. Đây mới là điều tôi không thể hiểu.

"Giỏi" và "Khôn" là 2 phạm trù khác nhau cụ ợ. Ngoài ra thì chuyện khôn dại cũng rất tương đối, cái hôm nay là khôn có khi ngày mai lại là dại.

Có nhiều cái của Châu Âu (và Mỹ) mà những người Châu Á khó hiểu, không chỉ có "phá bỏ quốc gia" như họ nói. Ví dụ như tuyên truyền quá mức cho LGBT hay gượng nhẹ đến khó chấp nhận với tị nạn Hồi giáo. Nó là các biểu hiện của một hệ giá trị khác, không tương thích với Châu Á chúng ta.

Có điều về cái cụ nói- "phá bỏ quốc gia" - thì lại là 1 câu chuyện khác. Vì trong lịch sử Châu Âu đã từng một thời gian dài - từ cuối thời Trung Cổ đến trước WW1 - có rất ít quốc gia, và các quốc gia còn tách nhập dễ dàng theo sự thay đổi của Hoàng gia. Không ở đâu như Châu Âu, 1 người có thể làm vua mấy nước 1 lúc và có thể thâu tóm 1 nước khác không bằng chiến tranh mà chỉ thuần túy bằng thừa kế.

Tâm lý về biên giới ở Châu Âu chỉ được cố hóa sau WW1 và đặc biệt sau WW2 khi bị chia làm 2 khối đối đầu nhau. Nhưng sau 1990 thì Châu Âu lại thành 1 khối và tâm lý quốc gia riêng lại bắt đầu mờ đi.

 

[TQA]

"Giỏi" và "Khôn" là 2 phạm trù khác nhau cụ ợ. Ngoài ra thì chuyện khôn dại cũng rất tương đối, cái hôm nay là khôn có khi ngày mai lại là dại.

Có nhiều cái của Châu Âu (và Mỹ) mà những người Châu Á khó hiểu, không chỉ có "phá bỏ quốc gia" như họ nói. Ví dụ như tuyên truyền quá mức cho LGBT hay gượng nhẹ đến khó chấp nhận với tị nạn Hồi giáo. Nó là các biểu hiện của một hệ giá trị khác, không tương thích với Châu Á chúng ta.

Có điều về cái cụ nói- "phá bỏ quốc gia" - thì lại là 1 câu chuyện khác. Vì trong lịch sử Châu Âu đã từng một thời gian dài - từ cuối thời Trung Cổ đến trước WW1 - có rất ít quốc gia, và các quốc gia còn tách nhập dễ dàng theo sự thay đổi của Hoàng gia. Không ở đâu như Châu Âu, 1 người có thể làm vua mấy nước 1 lúc và có thể thâu tóm 1 nước khác không bằng chiến tranh mà chỉ thuần túy bằng thừa kế.

Tâm lý về biên giới ở Châu Âu chỉ được cố hóa sau WW1 và đặc biệt sau WW2 khi bị chia làm 2 khối đối đầu nhau. Nhưng sau 1990 thì Châu Âu lại thành 1 khối và tâm lý quốc gia riêng lại bắt đầu mờ đi.

Cái mà đang nói không đơn thuần lầ quốc gia, mà ý là họ chấp nhận hy sinh sản xuất, hy sinh công nghiệp, phi công nghiệp hoá

 

[TQA]

Cụ vào mục bệnh xá , ung thư phổi điều trị đích, các bác bên đó biết nhiều thông tin. Sơ qua thì thuốc miễn dịch akeso đang là tốt nhất thế giới vượt qua ketruda của mỹ, nhật. Được cấp phép tại châu âu và tq. Đang đợi fda phê duyệt

Chưa được EMA (Cơ quan Dược phẩm châu Âu) phê duyệt, bác ạ

 

[Lá me xanh]

Hà Lan xuống thang vụ Nexperia, TQ khó nhằn hơn Nga, k thể chơi bài tịch thu giống Nga đc. Cứ tiếp tục làm căng thì mất nhiều hơn, Tq giờ chỉ còn cần máy EUV thôi mà hà lan bị mỹ cấm bán, còn DUV thì TQ đã làm đc rồi, chơi tiếp k cẩn thận thì Asml cũng bị TQ cấm cửa như Nvidia luôn

Hà Lan đình chỉ việc can thiệp vào hãng chip Nexperia

Chính phủ Hà Lan hôm nay vừa thông báo đình chỉ việc can thiệp vào Nexperia - nhà sản xuất chip được thành lập tại Hà Lan nhưng nay thuộc sở hữu Trung Quốc - sau các cuộc trao đổi "mang tính xây dựng" với Bắc Kinh. Hà Lan đình chỉ việc can thiệp vào hãng chip Nexperia VIDEO CLIP

vtv.vn

 

[rachfan]

Cái mà đang nói không đơn thuần lầ quốc gia, mà ý là họ chấp nhận hy sinh sản xuất, hy sinh công nghiệp, phi công nghiệp hoá

Đây là kiểu "nước ấm nấu ếch" thôi. Sự dịch chuyển sản xuất không diễn ra ồ ạt mà từ từ mỗi năm 1 ít nên đầu tiên không ai thấy làm sao. Dần dần nó làm rỗng nền công nghiệp và thay đổi cấu trúc kinh tế cả quốc gia. Nhưng 1 là khi nhận ra nguy cơ thì sự đã rồi, và 2 là về mặt tài chính thuần túy thì có vẻ mọi sự vẫn ổn. Nên lại cho phép nó tiếp diễn.

 

[TQA]

Hà Lan xuống thang vụ Nexperia, TQ khó nhằn hơn Nga, k thể chơi bài tịch thu giống Nga đc. Cứ tiếp tục làm căng thì mất nhiều hơn, Tq giờ chỉ còn cần máy EUV thôi mà hà lan bị mỹ cấm bán, còn DUV thì TQ đã làm đc rồi, chơi tiếp k cẩn thận thì Asml cũng bị TQ cấm cửa như Nvidia luôn

Hà Lan đình chỉ việc can thiệp vào hãng chip Nexperia

Chính phủ Hà Lan hôm nay vừa thông báo đình chỉ việc can thiệp vào Nexperia - nhà sản xuất chip được thành lập tại Hà Lan nhưng nay thuộc sở hữu Trung Quốc - sau các cuộc trao đổi "mang tính xây dựng" với Bắc Kinh. Hà Lan đình chỉ việc can thiệp vào hãng chip Nexperia VIDEO CLIP

vtv.vn

Quang khắc EUV 5nmthì hình như TQ đã làm rồi, hình như định thử nghiệm pha cuối cùng năm 2026, nhưng TQ chưa đóng gọi lại được thành 1 cái máy khổng lồ như ASML, mà vấn để nguyên thành 1 dây chuyền. Trong trường hợp chưa đóng lại được thì TQ có lẽ vẫn sẽ để cho nó hoạt động như 1 dây chuyền cũng k sao