Chả hiểu sao cụ cứ khăng khăng về nước Mỹ. Nhà cháu nói rồi, họ là trường hợp đặc biệt. Ta người Việt thì nhận xét trên quan điểm người Việt, hoặc trung dung hơn thì là trung lập, chứ sao lại xét sự việc đứng trên quan điểm người Mỹ rồi cho như vậy mới đúng?
Quan điểm từ góc nhìn trung dung là hầu hết các nước đều có lợi khi tham gia các hiệp định. Còn lợi ích thế nào là do tự thân DN quốc gia đó phát triển chứ?
Nhật - Việt thuế xuất 0% có lẽ cũng 15 năm rồi, nhưng gần đây Massan mới xk được tương ớt vào thị trường Nhật. Vậy đó là do CP VN ép CP Nhật nhập khẩu tương ớt hay tự thân DN họ tìm cách đưa hàng vào?
DN Mỹ họ ko coi trọng xk thì là việc của họ chứ đâu phải lỗi tại các Quốc gia khác.
Cái Trump muốn chỉ là tăng NS, mà cách nhanh nhất là tăng thuế. Thay vì làm giống các nước là đánh thuế VAT thì ông ta ko dám, nên mới đưa ra cái thuế củ chuối chẳng giống ai, rồi rêu rao rằng thuế đó là do các nước phải chịu.
Quan điểm của tôi về hiệp định là: có nước có lợi, và có nước không.
Các nước không như Ấn Độ thì đều muốn đàm phán lại.
Các nước có lợi thì muốn duy trì.
Miếng bánh thì to ra, nhưng có người xơi được nhiều hơn.
Và tôi muốn fair với người Mỹ và thành thật với lòng mình: người Việt rất có lợi nhờ thương mại tự do. Và lợi ích đó do ta một phần, do các nước nhường nước nghèo như ta một phần nữa. Giờ họ không nhường cho nữa, thì cũng phải chịu.
Về Nhật - Việt thì Hàn - Mỹ đều có FTA, nhưng thuế suất chỉ là một. Các nước đầy trò bẩn:
- Thuế 0% nhưng ưu tiên xe nội, có xe nội ít bị kiểm tra thuế (như Hàn).
- Hay như Việt Nam, mở cửa xe xăng, mà gần như đồng thời ép tất cả đi xăng E10, dọa chỉ xe điện (là cái VN có ưu thế vì cạnh trung quốc) đi vào khu nội đô.
- Gạo phải giảm phát thải (như Nhật).
Có 1 điểm tôi gợn là có 1 lần trong nhóm: Tôi đăng bài đại ý Việt Nam thiếu cát làm đường, sang bribe bên Cam, để cho hàng trăm thuyền sang hút cát, xói mòn bờ sông bên đó, lên cả finacial times, trong khi bọn ở trong nước hút cát là bắt, hốt.
Chúng ta làm giàu trên sự phá hoại nước khác.
Nhưng sau đó tôi không thấy ai nói gì. Tôi thấy câu chuyện ở đây cũng vậy, coi như tính tôi nó thế.
P/s: Nếu để nói về fair với Trump theo hướng là người Việt, thì tôi có đoạn này thấy đúng. Đáng tiếc, không chỉ người VIệt, mà cả thế giới đang tiếp tục cố gắng "lệ thuộc" vào Mỹ tiếp, ít nhất bằng hành động hiện tại.
Trong 1 thế kỷ qua, nước Mỹ đã bán sự lệ thuộc cho chính đồng minh và quật ngã kẻ thù chỉ để buộc họ phải mua sự lệ thuộc đó. Và Trump chỉ là kẻ ngồi vào chiếc ghế quyền lực đúng lúc hắn cho rằng: đã đến lúc thu lại lợi nhuận từ sự phụ thuộc mà những ng tiền nhiệm đã gieo đi. Hãy thử lấy bị lại những thứ tưởng như "miễn phí" và bạn sẽ thấy mình điên loạn trả giá như thế nào?
Lịch sử đã cho thấy rằng người ta sẵn sàng đổ máu và hy sinh để giành lấy tự do nhưng lại rất nhẹ nhàng chấp nhận sự lệ thuộc.
Thế nên, tôi nghĩ, hãy cần thận khi mua vào mình sự lệ thuộc, dù lời chào mời luôn thật hấp dẫn.
.
)
.
). Thế mà bị Chum phũ, thuế Ấn 25% thuế Pak lại có 19%
2. Phân loại dịch vụ: ngành nào tạo thặng dư lớn?
