[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[hd-vt]

Thế giới cần một niềm tin, là người địa cầu trong tương lai sẽ nghĩ ra được công nghệ xịn hơn, phát triển tốt hơn để trả được khoản nợ mà người địa cầu hiện tại vay vượt để chi dùng.
Đi đầu và trung tâm trong niềm tin ấy là người Mỹ: người Mỹ thực sự tin là họ sẽ tạo ra được công nghệ để họ trả hết nợ của họ đang dùng để mua hàng hóa của thế giới.
Và điều thú vị là ngoài Mỹ ra, và phần nào là Trung Quốc, dù không nói ra, chả ai tin các nước còn lại phát triển được khoa học công nghệ mức đó (cả EU luôn).
Niềm tin đó có thể đúng hoặc sai?
Nhưng nếu niềm tin đó sụp đổ, hoặc sụp đổ một phần thôi. Thì chúng ta sẽ có khủng hoảng tài chính toàn cầu (lan ra từ Mỹ) - đó là sụp đổ một phần. Khi mà cả thế giới lâm vào khủng hoảng, phá sản, thất nghiệp, người châu Âu mất lương hưu. Lúc đó may mà Trung Quốc vẫn còn dân số chưa già, ném tiền vào và làm động lực tăng trưởng cho phần còn lại.

Giờ nếu niềm tin đó mất, TQ hay EU sẽ thay được? Đấy là lý do, dù nhiều lãnh đạo các cường quốc cũng chối lắm, nhưng vẫn phải "giả vờ" tin vào sức mạnh kinh tế Mỹ?

Đơn giản để lâu đài trên cát chưa sụp đổ vào nhiệm kỳ của mình? Cũng như tư lợi rằng, với thời gian, khéo mình sẽ tìm ra giải pháp đẻ khi mọi thứ sụp đổ, và thời kỳ hồi phục bắt đầu, nước mình sẽ ở vị thế tốt, mua được nhiều công nghệ, tài sản rẻ, vươn lên thành cường quốc mới?

Con người chỉ mong đợi hai thứ, từ các nhà kh, phát minh là năng lượng và vật liệu mới. Siêu bền, rẻ, vô tận và an toàn.
Chưa tìm ra, thì tất cả phương pháp, lời hay ý đẹp từ các nhà phân tích, nhất là từ mõm hội quyền lực chỉ là làm màu và vô ích.
Em nghĩ thế.

 

[OTheAh]

1. ko ai bảo EU hay Nhật dại cả, cụ nên đọc kĩ những gì mọi người đang thảo luận kẻo lại lạc đề

2. Mỹ ko muốn trở thành nơi "nhập khẩu cuối nguồn" nữa - họ muốn nước khác trở thành nơi "nhập khẩu cuối nguồn" - tức là hạn chế nhập khẩu từ nước ngoài và mở cửa thị trường để hàng Mỹ xâm nhập vào nước khác. Cụ thấy điều vô lý ở đây chưa? các cụ luôn mồm bảo phần còn lại của thế giới ko thể tăng cầu được nữa, ko có thị trường nào thay thế thị trường Mỹ được đâu, nhưng Mỹ thì khẳng định ngược lại (và họ làm luôn chứ ko chỉ nói mồm), nhu cầu của thế giới vẫn còn rất lớn và phải mở rộng cho hàng Mỹ chui vào. Điều đó ngụ ý rằng:
- Nhu cầu nhập khẩu vào Mỹ sắp tới sẽ giảm, và phải giảm. Nếu ko, Trump sẽ còn tăng thuế và bắt nạt các nước xuất khẩu.
- Nhu cầu của thế giới vẫn còn rất nhiều dư địa để mở rộng. Các nước ko hợp tác với nhau để tận dụng nhu cầu này thì nước Mỹ sẽ tận dụng và tiếp tục in tiền để "xuất khẩu lạm phát".

Chuẩn cụ, e thấy các nước có thù với Mĩ hợp sức lại chơi lại thằng ăn cướp chứ sợ j nó

 

[vcn77]

nhắc lại tí là không phải Mỹ nhập siêu của cả thế giới đâu, mà với đa số nước thì Mỹ vẫn xuất siêu kể cả nhiều nước nghèo. Do đó phải thế nào mới xuất siêu được vào Mỹ nhé, không phải cứ nghèo là được.

View attachment 9248447

View attachment 9248448

Nghe mỉa mai, nhưng thực tế trước 2011 việt nam toàn nhập siêu.
Việc xuất siêu của Việt Nam, nội lực nước nhà một phần, nhưng cũng một phần vì chúng ta cạnh Trung Quốc và cùng văn hóa Hàn, Nhật, Đài (các tập đoàn sang ta và thay đổi cuộc chơi cũng từ Hàn, Nhật Đài).
Việt Nam từ chiến tranh chống mỹ đến nay vẫn vậy, dùng hàng hóa của Tàu để đánh Tây. Nói vui, cháu hưởng lương hơn trăm củ. Nhưng cào phím này cũng là IKBC (một hãng phím cơ của tàu), quần áo đang mặc cũng là Tàu, và laptop cũng Lenovo - rẻ, cấu hình cao lại bền.

Việt Nam có siêu lợi thế phát triển lớn nhất là cạnh thị trường đồng nhất về xuất nhập khẩu lớn thứ nhì (Trung Quốc) và được quy hoạch để xuất khẩu vào thị trường đồng nhất lớn nhất (Mỹ). Chứ như Ấn độ, vừa sợ Trung Quốc, vừa xa Mỹ (hơn Việt Nam), chỉ có bán cho châu Phi với cái thị trường siêu phân mảnh châu Âu, thì vừa văn hóa chán, nhưng giả như có ok cũng lực bất tòng tâm.

 

[iad_jk209]

Không phải ngân hàng cụ ợ mà còn hơn thế. Ngân hàng cho vay thì phải trả gốc lẫn lãi, còn một nước mà thặng dư thương mại với Mỹ là về vĩ mô coi như được cho không.

Trong lịch sử, bất cứ một nền kinh tế phát triển nhanh nào và ở bất cứ giai đoạn nào, đều phải dựa vào các vòng quay kiểu "cho không" như vậy. Thời trước, các nước thực dân cũ dựa vào bóc lột thuộc địa (cướp không), thời mới này thì dựa vào thặng dư thương mại (cho không). Nếu không có 1 nước lớn đảm bảo thặng dư thương mại thì kinh tế thế giới sẽ nhanh chóng trì trệ, kể cả các nước mới nổi.

Tóm lại là ý tôi không nói Mỹ là Chúa cứu thế, chưa đến mức đó. Nhưng không thể phủ nhận là Mỹ đã dẫn dắt thế giới có 1 giai đoạn phát triển nhanh và liên tục suốt từ khoảng 1960 đến giờ, bằng công nghệ và sức mua của mình. Sức mua khổng lồ của thị trường Mỹ chính là đầu ra để thế giới phát triển kinh tế đến như hiện nay.

Nếu Mỹ quay xe, cố gắng giảm thâm hụt thương mại hết mức có thể, thì thế giới sẽ mất đầu ra và kèm đó là động lực phát triển. Sẽ không có một thị trường nào khác đảm bảo được đầu ra như Mỹ.

thặng dư thương mại là cho không, đúng chết cười= )) cụ đi siêu thị mua hàng, thặng dư của cụ với siêu thị luôn là số âm => suy ra cụ thiệt, cụ cho không siêu thị à= )))
Ở tầm vĩ mô,
Thứ 1, tất cả các nước thặng dư thương mại với Mỹ đều phải mua trái phiếu chính phủ Mỹ để làm dự trữ. Tương tự như việc DN kiếm được tiền là phải gửi vào ngân hàng (trả nợ hoặc lấy lãi). Nói cách khác, các nước đang phải đổi hàng hóa của mình để lấy "giấy" của nước Mỹ.
Thứ 2, bởi vì Mỹ đóng vai trò ngân hàng của thế giới, họ ko lấy "giấy" từ Mỹ thì số "giấy" đó sẽ tràn ngập thị trường -> đô la hóa nền kinh tế, giảm sức mua đồng nội tệ trong nước.

Nói dễ hiểu, giả sử đó ko phải là Mỹ mà là VN đi, các nước chen nhau xuất khẩu sang VN để đổi lấy đồng VNĐ làm dự trữ ngoại hối, dẫn đến đồng VNĐ lên giá, hàng VN ko xuất khẩu đi đâu được, và VN luôn bị thâm hụt thương mại với quốc tế => suy ra các nước "cho không" vn à? VN là nước bị thiệt à?= )))))

 

[vcn77]

Chuẩn cụ, e thấy các nước có thì với Mĩ hợp sức lại chơi lại thằng ăn cướp chứ sợ j nó

Nhưng hài hước là chả nước nào liên kết, đến giờ phút này. Còn toàn đi đêm với nó, kệ nước khác. Và chỉ lo nước khác deal ngon hơn của mình, chê bôi chính phủ mình deal kém nước khác. Từ Hàn, Nhật đến Việt Nam. Từ voz, otofun đến chuyện trà dư tửu hậu? Kì kèo và chê bai chính phủ từ 1% khi so với Thái, Indo?

Cái gì tồn tại thì hợp lý?

 

[rachfan]

nhắc lại tí là không phải Mỹ nhập siêu của cả thế giới đâu, mà với đa số nước thì Mỹ vẫn xuất siêu kể cả nhiều nước nghèo. Do đó phải thế nào mới xuất siêu được vào Mỹ nhé, không phải cứ nghèo là được.

View attachment 9248447

View attachment 9248448

Thâm hụt thương mại 1,2 nghìn tỷ USD của Mỹ đến từ những đâu?

Thâm hụt thương mại hàng hóa của Mỹ trong năm 2024 là 1,2 nghìn tỷ USD, con số lớn chưa từng thấy và là một tình trạng khiến Tổng thống Mỹ Donald Trump không hài lòng...

vneconomy.vn

Quan trọng là: Mỹ thâm hụt 1.2 nghìn tỷ với thế giới trừ Mỹ. Và 1/10 trong số đó là của Việt Nam.
Và như thuế quan sau 1.8, và 3.7 thì Việt Nam thậm chí còn đang muốn hơn thế, hơn nữa.
Hay giờ chúng ta không làm nữa, nhường cục đó cho nước khác ạ.

Ý là các nước thâm hụt lớn đều nghĩ thế.

Thống kê mà cụ BoMy dẫn là rất không đúng. Mỹ đang nhập siêu rất lớn với Campuchia và Lào. Ở Nam Á thì Bangladesh thặng dư thương mại lớn (về tỉ lệ %) với Mỹ chứ không phải thâm hụt. Năm 2024 Bang xuất vào Mỹ 8,4 tỉ đô và nhập từ Mỹ 2,2 tỉ. Nepal thì 2024 nhập từ Mỹ 120 triệu đô và xuất đi Mỹ 128 triệu đô, coi như cân bằng. Vv

Như cụ 77 đã nói. Tổng thâm hụt thương mại hàng năm với thế giới của Mỹ là trên 1 ngàn tỉ đô. Đó chính là "gói cứu trợ" của Mỹ với các nước, thậm chí còn ý nghĩa hơn vì nó duy trì được sự phát triển liên tục ở các nước thặng dư thương mại với Mỹ (còn gói cứu trợ thì chỉ được 1 lần).

 

[vcn77]

thặng dư thương mại là cho không, đúng chết cười= )) cụ đi siêu thị mua hàng, thặng dư của cụ với siêu thị luôn là số âm => suy ra cụ thiệt, cụ cho không siêu thị à= )))
Ở tầm vĩ mô,
Thứ 1, tất cả các nước thặng dư thương mại với Mỹ đều phải mua trái phiếu chính phủ Mỹ để làm dự trữ. Tương tự như việc DN kiếm được tiền là phải gửi vào ngân hàng (trả nợ hoặc lấy lãi). Nói cách khác, các nước đang phải đổi hàng hóa của mình để lấy "giấy" của nước Mỹ.
Thứ 2, bởi vì Mỹ đóng vai trò ngân hàng của thế giới, họ ko lấy "giấy" từ Mỹ thì số "giấy" đó sẽ tràn ngập thị trường -> đô la hóa nền kinh tế, giảm sức mua đồng nội tệ trong nước.

Nói dễ hiểu, giả sử đó ko phải là Mỹ mà là VN đi, các nước chen nhau xuất khẩu sang VN để đổi lấy đồng VNĐ làm dự trữ ngoại hối, dẫn đến đồng VNĐ lên giá, hàng VN ko xuất khẩu đi đâu được, và VN luôn bị thâm hụt thương mại với quốc tế => suy ra các nước "cho không" vn à? VN là nước bị thiệt à?= )))))

Đó là cái hay. Tại sao người ta lại tin là trái phiếu Mỹ thì mỹ trả được còn Việt Nam thì không?

Thực ra, trên thế giới, nếu Trung Quốc làm điều như Mỹ, chắc có nhiều nước tin. Nhưng Trung Quốc không chọn con đường phát triển đó.

 

[rachfan]

thặng dư thương mại là cho không, đúng chết cười= )) cụ đi siêu thị mua hàng, thặng dư của cụ với siêu thị luôn là số âm => suy ra cụ thiệt, cụ cho không siêu thị à= )))
Ở tầm vĩ mô,
Thứ 1, tất cả các nước thặng dư thương mại với Mỹ đều phải mua trái phiếu chính phủ Mỹ để làm dự trữ. Tương tự như việc DN kiếm được tiền là phải gửi vào ngân hàng (trả nợ hoặc lấy lãi). Nói cách khác, các nước đang phải đổi hàng hóa của mình để lấy "giấy" của nước Mỹ.
Thứ 2, bởi vì Mỹ đóng vai trò ngân hàng của thế giới, họ ko lấy "giấy" từ Mỹ thì số "giấy" đó sẽ tràn ngập thị trường -> đô la hóa nền kinh tế, giảm sức mua đồng nội tệ trong nước.

Nói dễ hiểu, giả sử đó ko phải là Mỹ mà là VN đi, các nước chen nhau xuất khẩu sang VN để đổi lấy đồng VNĐ làm dự trữ ngoại hối, dẫn đến đồng VNĐ lên giá, hàng VN ko xuất khẩu đi đâu được, và VN luôn bị thâm hụt thương mại với quốc tế => suy ra các nước "cho không" vn à? VN là nước bị thiệt à?= )))))

Cụ hiểu ngược rồi ợ. Nếu các nước chấp nhận VND và chen nhau xuất hàng vào VN thì VN mới là nước cho không chứ không phải các nước cho không VN. Tôi có việc phải đi, lát nữa về sẽ giải thích tại sao thặng dư thương mại là cho không.

 

[iad_jk209]

Cụ hiểu ngược rồi ợ. Nếu các nước chấp nhận VND và chen nhau xuất hàng vào VN thì VN mới là nước cho không chứ không phải các nước cho không VN. Tôi có việc phải đi, lát nữa về sẽ giải thích tại sao thặng dư thương mại là cho không.

rồi, VN ăn tiêu hết hàng hóa của người ta, rồi "cho không" các nước bằng những tờ "giấy" VNĐ, và cụ bảo VN bị thiệt hả= ))))

cụ đã bao giờ nghĩ đến 1 ngày, khủng hoảng kinh tế, VND trở thành giấy vụn, CP âm thâm đi thu gom lại mớ "giấy lộn" đó đem đi đốt, rồi phát hành 1 đồng tiền mới, cho phép đổi 1:1 với tiền cũ chưa? các chủ nợ hẳn sẽ vui sướng lắm vì mớ giấy lộn mình vừa bán tháo hôm qua, nay lại có giá như chưa hề có cuộc chia ly
Chưa hết, sau mỗi 10 năm hay 20 năm, kinh tế VN lại "tự điều chỉnh" 1 lần (tôi gọi vậy vì nhiều cụ cũng gọi khủng hoảng là tự điều chỉnh), VNĐ lại bị mất giá, lại bị bán tháo (và âm thầm thu gom bởi NHTW) - cụ nào chơi coin chắc ko còn lạ gì với mấy trò bơm thổi này. Sau mỗi lần khủng hoảng, kinh tế VN lại càng phát triển mạnh mẽ, nhưng số nợ các nước khác bán tháo đã ko bao giờ trở lại, và họ cũng chả bao giờ giải thích tại sao nó lại biến mất cho người dân trong nước= )))

 

[vcn77]

Thống kê mà cụ BoMy dẫn là rất không đúng. Mỹ đang nhập siêu rất lớn với Campuchia và Lào. Ở Nam Á thì Bangladesh thặng dư thương mại lớn (về tỉ lệ %) với Mỹ chứ không phải thâm hụt. Năm 2024 Bang xuất vào Mỹ 8,4 tỉ đô và nhập từ Mỹ 2,2 tỉ. Nepal thì 2024 nhập từ Mỹ 120 triệu đô và xuất đi Mỹ 128 triệu đô, coi như cân bằng. Vv

Như cụ 77 đã nói. Tổng thâm hụt thương mại hàng năm với thế giới của Mỹ là trên 1 ngàn tỉ đô. Đó chính là "gói cứu trợ" của Mỹ với các nước, thậm chí còn ý nghĩa hơn vì nó duy trì được sự phát triển liên tục ở các nước thặng dư thương mại với Mỹ (còn gói cứu trợ thì chỉ được 1 lần).

Cháu chỉ nghĩ, đáng lẽ Trugn Quốc nên chơi như Mỹ thì tốt hơn: an sinh cho dân mạnh hơn, nâng giá nội tệ lên, mở cửa cho các nước nghèo bán hàng vào, thi thoảng chuyển giao công nghệ để trả nợ trái phiếu...
Ngay cả Đức, giờ cũng phải bỏ cái giới hạn thâm hụt ngân sách, để "chơi" đẹp hơn.

Nhưng có vẻ chỉ có Mỹ đi con đường này, còn tất cả còn lại vẫn chỉ mong bán hàng vào nhau thật nhiều nhưng hàng hóa thôi nhé, bí quyết thì không có chuyển giao, dù bán chịu, đòi lại bằng cái khác sau kiểu siết nợ cũng được.

Đến tận giờ phút này, các tập đoàn hạ tầng lớn của Trung Quốc sang Việt Nam xin vào đủ loại dự án, vốn chắc cũng từ Trung, nhưng vẫn là bài xuất khảu lao động, hàng hóa (hạ tầng) sang nước khác. Không khác gì ODA Nhật tới cả thế giới sau Plaza Accord. Được mỗi cái là Trung Quốc làm nhanh và rẻ hơn Nhật.

P/s: Cháu vẫn mong Trung Quốc làm vậy. Khi đó Việt Nam sẽ đúng được thiên thời địa lợi: khi gần nền kinh tế đang dần chuyển sang tiêu dùng lớn nhì thế giới - như cách Mexico hưởng lợi từ Mỹ, mà là nền kinh tế ít tệ nạn; dồng thời được nền kinh tế tiêu dùng lớn nhất thế giới chọn làm cứ điểm sản xuất, nhưng lại ở xa nên không bị tệ nạn của nó ảnh hưởng.

 

[floppybird]

cơ bắp nhiều tiền nói gì cũng đúng, đơn giản thế thôi các cụ cãi nhau làm gì

 

[lolagi]

EU bao gồm cả Đông Âu, Hy lạp.. sướng gì.

Trước đây thuế chung 10%, có thể thế giới không có gì thay đổi. Giờ đây lên 20% có vẻ đủ để thay đổi.
Ấn Độ với mức 25% một lần nữa chứng tỏ là bò béo cho Mỹ vặt. Tuy bình quân nghèo hơn VN nhưng to nên có thể mua nông sản Mỹ gấp 10 lần VN, nên Mỹ không thể bỏ qua.

Đây là lúc các nước định hình lại các liên kết kinh tế. Nếu anh là Ấn độ thì anh phải hành xử như là Ấn độ, không thể như 1 nước nhỏ cần Mỹ giúp đỡ.

Ấn bị đập vì lý do vẫn mua dầu nga, vũ khí nga

 

[iad_jk209]

Nói căn cơ hơn thì như cháu viết trên.
Động lực của kinh tế thế giới là sức mua của Mỹ. Mà sức mua ấy có căn cơ là niềm tin là Mỹ sẽ tìm ra được bí quyết công nghệ để nâng cao năng suất lao động toàn cầu và trả được nợ, vì Mỹ toàn mua chịu là chính - bằng chứng nợ công tăng liên tục.
Nước Mỹ đã thành công với việc đó nhiều lần từ trước và sau 1945, bằng các phát minh lớn:
- Như sản xuất hàng loạt, tức mỗi người làm một công đoạn trong một nhà máy.
- Như vận tải đa phương thức (dùng container) rồi qua cách chuẩn hóa đó mà đề ra mô hình phát triển mới: chuỗi cung ứng toàn cầu, tức mỗi nước làm một công đoạn trong cả chuỗi.
- Và Internet, tạo ra cả một nền công nghiệp mới.
- Rồi nhiều phát minh về thuốc, về đủ thứ khác.

Cay đắng là đến giờ chỉ Trung Quốc may ra có thể thay thế được vai trò đó. Nhưng Trung Quốc lại không đi vào con đường đi vay nợ và đảm bảo trả nợ bằng năng lực khoa học kỹ thuật, là người tiêu dùng cuối của thế giới. Mà lại đòi dùng ưu thế về khoa học công nghệ để sản xuất ngập hàng hóa bán khắp nơi, kể cả chiếm thuộc địa (thông qua bẫy nợ, hay trò lobby để độc quyền cảng, mỏ khoáng sản, đường vận tải như đường sắt) để độc quyền bán hàng vào đấy, dựng thuế quan chặn các nước khác và khai thác tài nguyên thô, y kiểu mấy ông thực dân trước 1945 (điển hình là Đức và Nhật). Cách làm đó khiến cho Trung Quốc, cũng tương tự như các cường quốc châu âu trước thế chiến, thành kẻ thù của các nước.

Có điều điều kì diệu của Mỹ (nghĩ ra công nghệ mới để trả nợ) không biết kéo được đến bao giờ thôi/

Ngắn hạn thì cháu thấy, quả 19-20% với Đông Nam Á, rõ là có ý quy hoạch cả khu thành nơi sản xuất hàng hóa thay trung quốc. Ngắn hạn là có lợi cho Việt Nam nên là người Việt Nam thì cháu khá ok.

nếu mỹ dùng công nghệ để trả nợ thì hay quá. Nhưng nếu họ ko thích đợi (hoặc ko có niềm tin cái công nghệ tương lai đó có thể trả được nợ) và họ thích dùng sức mạnh của đồng đô la để bắt các nước khác "trả nợ" cho họ thì sao?
Nếu cụ là 1 người đang cầm tiền đô, cụ có thích tiền của cụ trong két mất giá hàng ngày để "trả nợ" cho dân Mỹ hay bị ép "tài trợ" cho những công nghệ "tương lai" chưa biết bao giờ hoàn vốn ko?

 

[.Bo My]

Nhưng có vẻ chỉ có Mỹ đi con đường này, còn tất cả còn lại vẫn chỉ mong bán hàng vào nhau thật nhiều nhưng hàng hóa thôi nhé, bí quyết thì không có chuyển giao, dù bán chịu, đòi lại bằng cái khác sau kiểu siết nợ cũng được.

Ấn Độ và Thổ cũng thâm hụt cả trăm tỉ đô la, cái chính là các nước này có nguồn tiền khác từ dịch vụ. Muốn mua thì phải có tiền chứ nói suông sao được.

Nói về mở cửa thì (Mỹ có 14 cái AI không chịu đưa vào, Mỹ không mở cửa cho cam và chuối VN)

 

[vcn77]

nếu mỹ dùng công nghệ để trả nợ thì hay quá. Nhưng nếu họ ko thích đợi (hoặc ko có niềm tin cái công nghệ tương lai đó có thể trả được nợ) và họ thích dùng sức mạnh của đồng đô la để bắt các nước khác "trả nợ" cho họ thì sao?
Nếu cụ là 1 người đang cầm tiền đô, cụ có thích tiền của cụ trong két mất giá hàng ngày để "trả nợ" cho dân Mỹ hay "tài trợ" cho những công nghệ "tương lai" chưa biết bao giờ hoàn vốn ko?

Cụ không phải dân kinh tế mà là kỹ thuật đúng không.
Tại sao thời trung cổ, nền kinh tế toàn cầu tăng trưởng 2% cho mỗi thế kỷ, mà giờ lại 2-3%/năm?
Đột phá đến từ thời kỳ phục hưng, ở Ý, người ta bắt đầu nghĩ ra tín dụng ở quy mô lớn. Tức là việc 100 đồng, cho vay thu 105 đồng.
Cái 5 đồng lãi đó bản chất là việc người cho vay tin rằng người đi vay sẽ có thể sản xuất hơn ra, trả được nợ.
Người đi vay cầm tiền đó đi, ban đầu là phát triển theo chiều rộng, rồi dần mới phát triển theo chiều sâu (công nghệ). Công nghệ ở đây hiểu thô và đúng nhất đơn giản là khả năng biến nguồn năng lượng hỗn loạn thành có trật tự tạo ra sản phẩm (xưa dùng sức người, rồi biết dùng sức hơi nước từ việc đốt than đá, rồi dầu, rồi điện; rồi điều khiển electron để tạo ra con chip, tín hiệu điện toán).

Cái này hoàn toàn là niềm tin, nhưng hóa ra điều đó đúng được mấy trăm năm đến tận đầu thế kỷ 21, tức business model đó vẫn ok (từ phục hưng, lúc đầu thương mại hàng hải; rồi sang kỷ nguyên than đá, rồi dầu, rồi điện , rồi internet, vv... đến bây giờ). Tức đúng là con người vẫn cầm cục tư bản đó, đầu tư và nghĩ ra công nghệ mới, dùng công nghệ đó điều khiển nguồn năng lượng để sản xuất ra nhiều sản phẩm hơn và trả được cả nợ và lãi thật.

Đã có nhiều quốc gia được loài người cho vay nợ, đặt niềm tin làm được điều đó. Đầu tiên là đội đi vượt biển của mấy thành bang ý. Rồi đến người Anh. Rồi đến người Đức. Và sau 1945 là người Mỹ.

Ban đầu chỉ là một phần của nhân loại có lợi thế công nghệ, nên có thể thuộc địa hóa và xả hàng hóa giá rẻ ra các thuộc địa (họ có thể dùng năng lượng hỗn loạn kia để thay cho sức người nên giá thành sản phẩm sẽ rẻ hơn). Tức họ vay nợ một nhóm người và xả hàng hóa vào đầu một nhóm khác. Nhưng đến lúc cả nhân loại đã liên thông thì dẫn dến tranh chấp mà đỉnh điểm là 2 cuộc thế chiến.

Nên đến lượt Mỹ, họ dùng mô hình khác, vay nợ cực nhiều hơn cả thời cũ, và tạo niềm tin họ có ưu thế công nghệ để sản xuất ra hàng hóa ngày càng rẻ để bán cho chính chủ nợ và trả nợ cũ (Giờ là họ đang bán mấy cái AI, dịch vụ quảng cáo google, đám mây amazon etc...). Như thế họ không dùng ưu thế để tranh chấp với ai. Mô hình này cũng ổn, đáng lẽ họ yếu đi thì Trung Quốc sẽ nên thay. Họ xuất siêu vào Trung Quốc.

Nhưng Trung Quốc đang nghĩ mình chưa thay được hoặc không muốn thay vai trò; và cả Mỹ cũng không muốn đổi vai.
Cụ có thể tìm đọc quyển này:

Energy and Civilization

"I wait for new Smil books the way some people wait for the next 'Star Wars' movie. In his latest book, Energy and Civilization: A History, he goes deep and ...

mitpress.mit.edu

Hoặc:

Sapiens: A Brief History of Humankind - Wikipedia

en.wikipedia.org

Để hiểu hơn lập luận của tôi.

 

[OTheAh]

Việt Nam muốn khoẻ thì phải đa dạng hoá suất khẩu đừng chỉ nhằm vào Mĩ là nhọc

 

[vo nho]

Việt Nam muốn khoẻ thì phải đa dạng hoá suất khẩu đừng chỉ nhằm vào Mĩ là nhọc

Nhưng xuất Mỹ nó tiền cục… còn nước khác tiền lẽ mà dễ bị lừa. Bao nhiêu vụ doanh nghiệp Việt dính rùi đó

 

[.Bo My]

Việt Nam muốn khoẻ thì phải đa dạng hoá suất khẩu đừng chỉ nhằm vào Mĩ là nhọc

Đúng rồi, đang làm rồi.
Thêm nữa là VN sẵn sàng đóng góp vào nhập siêu thế giới nếu có ai chịu cho vay tiền ls thấp, VD nhập siêu 20 nhà máy điện hạt nhân.

 

[X_axe]

khủng hoảng giống như 1 căn bệnh ung thư cần điều trị tức thời chứ ko phải cơ chế tự điều chỉnh nhé cụ. Ngày trước nhiều người cũng nghĩ như cụ, coi khủng hoảng là cơ chế tự điều chỉnh bình thường thôi, kết quả là đại khủng hoảng 1930 ở Mỹ, WW2 ở châu Âu,... Về sau, ko còn nước nào coi khủng hoảng là cơ chế tự điều chỉnh nữa, các nước đều bơm tiền hết công suất để ngăn khủng hoảng lan rộng --> nợ công sau mỗi lần khủng hoảng càng phình to hơn.

Lý thuyết là vậy, nhưng Vì các nước dùng công cụ hành chính điều chỉnh thị trường giảm khủng hoảng (chứ khó triệt tiêu khủng hoảng), nên làm gì có thị trường tự do lý tưởng?

thế thì Mỹ dùng công cụ phi thị trường tái cân bằng thương mại, thu thuế cũng bình thường thôi. Trung quốc dùng công cụ phi thị trường điều khiển trợ cấp để dumping cung cũng bình thường thôi.

Tự do thương mại WTO 1.0 là không tưởng. Chấp nhận sự thật không có thương mại tự do, thương mại công bằng

Chụp được là chụp thôi. VN vô hơi trễ, nên hớt được WTO 1.0 hơi ít. Phải chấp nhận WTO 2.0 thôi

 

[iad_jk209]

Lý thuyết là vậy, nhưng Vì các nước dùng công cụ hành chính điều chỉnh thị trường giảm khủng hoảng (chứ khó triệt tiêu khủng hoảng), nên làm gì có thị trường tự do lý tưởng?

thế thì Mỹ dùng công cụ phi thị trường tái cân bằng thương mại, thu thuế cũng bình thường thôi.

Tự do thương mại WTO 1.0 là không tưởng. Chấp nhận sự thật không có thương mại tự do, thương mại công bằng

Chụp được là chụp thôi. VN vô hơi trễ, nên hớt được WTO 1.0 hơi ít. Phải chấp nhận WTO 2.0 thôi

đúng, họ muốn dùng công cụ gì là quyền của họ. Việc của thế giới là tìm cách thích nghi, kể cả phải bắt tay với châu á để tìm hướng đi mới tránh phụ thuộc vào mỹ.