[Funland] Liệu có thống nhất một bộ SGK ?!

[bat_kha_tu_nghi]

Cái bức bên trái cũng không phải là ảnh Cụ Hồ trong ngày đọc tuyên ngôn.

Rất có thể là trong ngày 2-9 đấy, cụ Hồ không có một bức ảnh cá nhân cận mặt nào. Mà bài viết là về sự kiện đọc tuyên ngôn, chứ không phải là bài giới thiệu cá nhân cụ Hồ.

Em nói thật, làm lịch sử như mà như cụ không ổn. Thà ít nhưng phải chuẩn. Mọi thứ phải có bằng chứng: Ai chụp, chụp ở thời điểm nào. Không chuẩn là sẽ có xuyên tạc bôi nhọ ngay.

Cụ nói đúng quá.
Dạo 1 vòng thấy ngay hôm đó có mấy ảnh chụp cụ, nhưng ít khi đưa lên truyền thông, vì lúc đó mới vừa từ rừng ra, cụ trông hốc hác.
Còn cái ảnh trên là chụp khi khác.
Chương trình học cần giảm tải. Cần chính xác, khoa học, tuân theo nội dung khung được quy định, viết xong được cả hội đồng thẩm định độc lập mà cụ ấy lại muốn đưa tất vào, thích đưa gì thì đưa !

 

[theanh90]

Vì làm thế thì nhiều lắm. VD như Trần đánh với Chămpa cũng phải đưa vào luôn.

SGK lớp 5 chỉ mang tính gạch đầu dòng, giới thiệu cưỡi ngựa xem hoa vậy thôi.

Cụ cãi thì đứng đắn 1 tí, quang trung đại phá quân thanh là 1 trận nổi tiếng, quê em vẫn còn lệ ăn tết muộn đấy.

 

[kẻ Hành Pháp]

Cụ cãi thì đứng đắn 1 tí, quang trung đại phá quân thanh là 1 trận nổi tiếng, quê em vẫn còn lệ ăn tết muộn đấy.

Khổ quá lớp 8 học.

 

[duongphong]

Thì nói chung như em là dân đen thôi, thấy gì không hợp lý cứ đưa ra ý kiến, dư luận xã hội cũng là một tiếng nói có vai trò nhất định trong những cải cách thay đổi. BGD đang chưa cho thấy tạo được niềm tin xã hội sau những lùm xùm qua mấy đời bộ trưởng, tất nhiên có nhiều vấn đề. Không lẽ thấy những bất cập, trong phạm vi hiểu biết của mình cũng chọn im lặng, kệ ngành giáo dục muốn làm gì thì làm? Em nhìn tích cực là dân còn ý kiến là còn quan tâm, đóng góp ý kiến, xây dựng để để ngành giáo dục tốt hơn. Chứ đến lúc ai cũng chán chả ý kiến ý cò gì nữa, có khi nó là chỉ dấu cho thấy tình hình nát đến không thể cứu vẫn được nữa.

Lịch sử học đến lớp 12 chứ có phải mỗi lớp 5 đâu cụ. Lớp 5 chưa học thì lên lớp trên sẽ học (phân bổ kiến thức theo lứa tuổi). SGK sẽ có đủ thông tin, chủ yếu các cháu có học không thôi.

 

[TonkHankZa]

Bộ Dục giải thích vậy à cụ?

Tôi giải thích logic của câu chuyện là vậy. Còn muốn nghe Bộ giải thích mời đọc lại báo và gửi công văn cho Bộ nhé

 

[victo2025]

Lịch sử học đến lớp 12 chứ có phải mỗi lớp 5 đâu cụ. Lớp 5 chưa học thì lên lớp trên sẽ học (phân bổ kiến thức theo lứa tuổi). SGK sẽ có đủ thông tin, chủ yếu các cháu có học không thôi.

Học môn lịch sử chủ yếu cha mẹ dạy con. Về mặt nội dung tùy độ tuổi nên đưa vào từ cấp 1 hay cấp 2 về cuộc kháng chiến chống Mỹ, thời em thì cấp 2 mới học. Còn ngày nay nên cho trẻ từ độ tuổi lớp 6 (cấp 2) hãy xem những phim tài liệu về Hiệp định Paris, vì nó là một quá trình đấu tranh nhiều năm (5 năm, từ năm 1968-1973).
Riêng môn lịch sử có đặc thù là học sinh tin tưởng ở thế hệ trước, sách giáo khoa không bằng kiến thức mà cha mẹ truyền khẩu ở nhà. Gia đình có truyền thống từ thời tiền khởi nghĩa thì tụi trẻ nó còn tự đọc sách lịch sử, xem phim tư liệu, đi bảo tàng...vì chúng nó được quyền tự hào.

 

[theanh90]

Khổ quá lớp 8 học.

Thế thì đơn thuần là sắp xếp chưa khoa học, râu ông nọ cắm cằm bà kia, thiếu tuyến tính trong nội dung giáo dục lịch sử.
Nhắc lại đó là các đời chúa nguyễn có công khai phá đàng trong, nhưng gia long rước voi giày mả tổ là không được. Minh mạng đã sửa sai, chúng ta không bàn công tội mà bàn chính sách đưa giặc về nhà là bán nước cầu vinh.

 

[Tom80]

Lớp 5 học nền tảng, các lớp sau học sâu hơn.
Bộ cắt nhà Tây sơn ra khỏi tiến trình lịch sử dân tộc khỏi sách lớp 5 là có ý đồ cả.
Tuyên giáo suốt ngày ra rả Học và làm theo tư tưởng Hồ Chí Minh, bác đã viết về lịch sử nước ta "Dân ta phải biết sử ta ..."
Bộ GD đang xuyên tạc lich sử, nhà Nguyễn là lật đổ chính quyền chứ sách viết "đánh thắng" nhà Tây Sơn như kiểu đánh thắng giặc ngoại xâm, hết sức thâm độc.
Chưa kể việc thiếu trường cấp 3 ở HN hiện nay .... , phải lùa các cháu vào trường tư.

 

[kẻ Hành Pháp]

Thế thì đơn thuần là sắp xếp chưa khoa học, râu ông nọ cắm cằm bà kia, thiếu tuyến tính trong nội dung giáo dục lịch sử.
Nhắc lại đó là các đời chúa nguyễn có công khai phá đàng trong, nhưng gia long rước voi giày mả tổ là không được. Minh mạng đã sửa sai, chúng ta không bàn công tội mà bàn chính sách đưa giặc về nhà là bán nước cầu vinh.

Giải thích cho đứa lớp 5 nó hiểu đi cụ.

À, hóa ra năm 1778, Nguyễn Nhạc tự nhiên xưng Đế, lấy niên hiệu Thái Đức, lập ra “nhà Tây Sơn” trong khi nhà Lê vẫn còn nguyên đó, vua Lê chưa thoái vị, quốc hiệu chưa đổi, chính thống chưa tuyệt. Vậy thì xin hỏi nhẹ một câu: nhà Lê lúc ấy đi chơi xa à?
Chính thống còn sờ sờ, thiên tử còn danh nghĩa đầy đủ, mà một ông thủ lĩnh khởi nghĩa ở Quy Nhơn tự ý chiếm đất rồi xưng đế, không được nhường ngôi, không được truyền quốc tỷ, không có chiếu thoái vị — vậy theo đúng thời phong kiến thì gọi là gì?
Ừ thì gọi mỹ miều là “anh hùng thời loạn” cũng được, nhưng xét theo lễ nghĩa chính trị đương thời, vẫn chỉ là chiếm đất xưng đế khi chính thống chưa mất. Còn bảo đó là “triều đại hợp pháp ngay từ 1778” thì khác gì vừa nổi dậy đã tự phong thiên mệnh, coi nhà Lê như không khí?

 

[Đào Tử Thi]

Đận tới sách giáo khoa môn lịch sử và địa lý chắc sẽ phải thay đổi hết lại địa danh các cụ nhỉ

 

[kẻ Hành Pháp]

Lớp 5 học nền tảng, các lớp sau học sâu hơn.
Bộ cắt nhà Tây sơn ra khỏi tiến trình lịch sử dân tộc khỏi sách lớp 5 là có ý đồ cả.
Tuyên giáo suốt ngày ra rả Học và làm theo tư tưởng Hồ Chí Minh, bác đã viết về lịch sử nước ta "Dân ta phải biết sử ta ..."
Bộ GD đang xuyên tạc lich sử, nhà Nguyễn là lật đổ chính quyền chứ sách viết "đánh thắng" nhà Tây Sơn như kiểu đánh thắng giặc ngoại xâm, hết sức thâm độc.
Chưa kể việc thiếu trường cấp 3 ở HN hiện nay .... , phải lùa các cháu vào trường tư.

Phát ngôn này xứng đáng được gửi thêm vào danh sách BGD để thành người thứ 35

 

[Tom80]

Giải thích cho đứa lớp 5 nó hiểu đi cụ.

À, hóa ra năm 1778, Nguyễn Nhạc tự nhiên xưng Đế, lấy niên hiệu Thái Đức, lập ra “nhà Tây Sơn” trong khi nhà Lê vẫn còn nguyên đó, vua Lê chưa thoái vị, quốc hiệu chưa đổi, chính thống chưa tuyệt. Vậy thì xin hỏi nhẹ một câu: nhà Lê lúc ấy đi chơi xa à?
Chính thống còn sờ sờ, thiên tử còn danh nghĩa đầy đủ, mà một ông thủ lĩnh khởi nghĩa ở Quy Nhơn tự ý chiếm đất rồi xưng đế, không được nhường ngôi, không được truyền quốc tỷ, không có chiếu thoái vị — vậy theo đúng thời phong kiến thì gọi là gì?
Ừ thì gọi mỹ miều là “anh hùng thời loạn” cũng được, nhưng xét theo lễ nghĩa chính trị đương thời, vẫn chỉ là chiếm đất xưng đế khi chính thống chưa mất. Còn bảo đó là “triều đại hợp pháp ngay từ 1778” thì khác gì vừa nổi dậy đã tự phong thiên mệnh, coi nhà Lê như không khí?

Cụ nói rõ bối cảnh lịch sử đi, nói thì nói cho đủ, đừng nói 1/2. Ko ai dửng mỡ tự dưng dựng cờ đâu.
Lúc cụ Hồ đấu tranh dành độc lập cho dân tộc rồi đọc bản tuyên ngôn, vua nhà Nguyễn vẫn ngồi 1 cục ra đấy, Bảo Đại đã làm gì nhỉ ???
Cụ có vẻ có học đấy, nói cho ae biết nốt 1/2 câu chuyện còn dở đi.

 

[Tom80]

Phát ngôn này xứng đáng được gửi thêm vào danh sách BGD để thành người thứ 35

Kiến thức lớp bé ko phải làm nền tảng cho lớp lớn hả cụ.
E cứ tưởng cụ đc ăn học đàng hoàng cơ đấy.

Tiện thể cụ giải thích Nguyễn Ánh làm sao để có lực lượng đánh nhà Tây Sơn cái, cắt đất chẳng hạn.

 

[sakai_yo]

Đận tới sách giáo khoa môn lịch sử và địa lý chắc sẽ phải thay đổi hết lại địa danh các cụ nhỉ

Đây cụ, 6 đầu sách phải chỉnh lý.

 

[kẻ Hành Pháp]

Cụ nói rõ bối cảnh lịch sử đi, nói thì nói cho đủ, đừng nói 1/2. Ko ai dửng mỡ tự dưng dựng cờ đâu.
Lúc cụ Hồ đấu tranh dành độc lập cho dân tộc rồi đọc bản tuyên ngôn, vua nhà Nguyễn vẫn ngồi 1 cục ra đấy, Bảo Đại đã làm gì nhỉ ???
Cụ có vẻ có học đấy, nói cho ae biết nốt 1/2 câu chuyện còn dở đi.

Tôi lạy cụ, Ngày Bảo Đại truyền ấn kiếm: 30/8/1945.
Tuyên ngôn đọc 02/09/1945.
Thì sai ở đâu ?

 

[kẻ Hành Pháp]

Đây cụ, 6 đầu sách phải chỉnh lý.

Thay đổi địa giới hành chính thì chỉnh lý về phần địa lý có gì không cụ ?

 

[Tom80]

Tôi lạy cụ, Ngày Bảo Đại truyền ấn kiếm: 30/8/1945.
Tuyên ngôn đọc 02/09/1945.
Thì sai ở đâu ?

Tự dưng có ngày 2/9 hả cụ. Nhà Nguyễn làm tròn trách nhiệm của vua thì ông cụ việc gì phải bôn ba mấy chục năm, ai rảnh
Với nhận thức của cụ thì cái lậy này của cụ e nhận, e ngồi đàng hoàng rồi, cụ lậy đi.

 

[kẻ Hành Pháp]

Tự dưng có ngày 2/9 hả cụ. Nhà Nguyễn làm tròn trách nhiệm của vua thì ông cụ việc gì phải bôn ba mấy chục năm, ai rảnh
Với nhận thức của cụ thì cái lậy này của cụ e nhận, e ngồi đàng hoàng rồi, cụ lậy đi.

Thế cụ phải xem lại cụ, cách học đúng không học sử kiểu đó chết rồi.

 

[Tom80]

Ở đây chẳng có xanh đỏ tím vàng gì hết. Lớp 5 không dạy thì lớp 8 dạy thế thôi. Trình độ 1 đứa 10 tuổi đòi nó tiếp thu cái gì ?
Có cần dạy tư tưởng đảng cho học sinh lớp 7 luôn không cụ ? Hay thậm chí có cần dạy HS cách làm tình khi ms 12 tuổi không ?
Đánh giá 1 cách phiến diện rồi cụ chụp BGD à ? Thế 2 bộ sách ko được chọn lớp 5 có dạy Quang Trung và Phong Trào Tây Sơn không vậy ?

1. Kiến thức lớp dưới là nền tảng cho lớp trên: đúng hay sai ???
2. Lịch sử lớp 5 ko nói nhà Tây Sơn: đúng hay sai ???
3. Nhà Tây Sơn đã lập được vua nên phải là Triều đại Tây Sơn chứ không còn là phong trào như phong Cần vương nữa: đúng hay sai ???
Sách lớp 8 đang viết là Phong trào Tây Sơn, đây là nói dối, là lật sử: đúng hay sai ???
Học sinh lớp 8 đã được dạy tư duy làm toán lớp 9, các cháu chưa làm được vì chưa được học kiến thức chứ các cháu hiểu sẽ phải làm gì để giải toán, nếu cụ là người Bộ GD hoặc đang học cùng con sẽ hiểu điều nay.
Cái gì cũng cần nền tảng, cũng cần kiến thức ban đầu, chứ ko phải lớp 5 ko học thì lớp 8 hoc. Nói thế mang mẹ tích phân xuống lớp 1 mà dậy.

 

[Tom80]

Thế cụ phải xem lại cụ, cách học đúng không học sử kiểu đó chết rồi.

Học kiểu cụ thì bán đất cầu vinh thôi.