[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chức năng của FS-LIDS được tích hợp cao. Khi phát hiện ra UAS, dữ liệu được xử lý thông qua hệ thống Chỉ huy và Kiểm soát Phòng không Khu vực Phía trước (FAAD C2), hệ thống này hợp nhất dữ liệu đầu vào từ nhiều cảm biến để tạo ra bức tranh toàn cảnh về tình huống. Sau đó, người vận hành có thể lựa chọn giữa các biện pháp đối phó điện tử hoặc động học dựa trên bản chất của mối đe dọa.

Thỏa thuận trị giá 1 tỷ đô la với Qatar bao gồm việc cung cấp 10 hệ thống FS-LIDS, 200 tên lửa đánh chặn Coyote Block 2, các bệ phóng liên quan và một bộ dịch vụ hỗ trợ đầy đủ. Bao gồm đào tạo cho người vận hành và nhân viên bảo trì, cũng như hỗ trợ hậu cần và kỹ thuật để đảm bảo tính sẵn sàng và hiệu suất của hệ thống được duy trì.

Tầm quan trọng của các hệ thống chống máy bay không người lái như FS-LIDS đối với Qatar không thể được cường điệu hóa, đặc biệt là khi xét đến động lực đe dọa đang thay đổi ở Trung Đông. Máy bay không người lái nhỏ, giá rẻ đã trở thành công cụ ưa thích cho chiến tranh bất đối xứng, được cả các tác nhân nhà nước và phi nhà nước sử dụng để giám sát, thu thập thông tin tình báo và tấn công động lực. Với căng thẳng khu vực đang âm ỉ và các tài sản chiến lược quan trọng như cơ sở hạ tầng dầu mỏ, căn cứ không quân và cảng biển đang gặp nguy hiểm, khoản đầu tư của Qatar vào một hệ thống chống UAS mạnh mẽ và tiên tiến vừa kịp thời vừa quan trọng. Việc mua lại FS-LIDS sẽ tăng cường đáng kể khả năng giám sát không phận của quốc gia này và phòng thủ chống lại cả các mối đe dọa trên không thông thường và phi thông thường, do đó đảm bảo bảo vệ các lợi ích chủ quyền và cơ sở hạ tầng quốc gia của mình.

Quyết định đầu tư vào FS-LIDS của Qatar nhấn mạnh ý định chiến lược của nước này là hiện đại hóa quân đội và bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng trước các mối đe dọa trên không bất đối xứng. Việc triển khai FS-LIDS tại các địa điểm cố định có thể sẽ bảo vệ các tài sản quốc gia quan trọng như các cơ sở quân sự, sân bay và cơ sở năng lượng. Bằng cách trở thành nhà điều hành quốc tế đầu tiên của hệ thống chống UAS tiên tiến này, Qatar đã thiết lập tiền lệ trong khu vực về việc áp dụng các giải pháp phòng không thế hệ tiếp theo.

Mối quan hệ quốc phòng giữa Mỹ và Qatar từ lâu đã là nền tảng của hợp tác an ninh khu vực tại vùng Vịnh. Qatar là nơi đặt Căn cứ Không quân Al Udeid, cơ sở quân sự lớn nhất của Hoa Kỳ tại Trung Đông, đóng vai trò là trung tâm chiến lược cho các hoạt động trên khắp khu vực. Trong những năm qua, hai quốc gia đã tăng cường quan hệ quốc phòng thông qua các cuộc tập trận chung, mua sắm quốc phòng và các hoạt động quân sự giữa quân đội hai nước. Thỏa thuận FS-LIDS củng cố thêm mối quan hệ đối tác này, nhấn mạnh sự tin tưởng lẫn nhau và các mục tiêu chiến lược chung giữa Hoa Kỳ và Qatar. Bằng cách tạo điều kiện cho việc chuyển giao quốc phòng tiên tiến này, Washington không chỉ hỗ trợ an ninh quốc gia của Qatar mà còn củng cố các lợi ích chiến lược của riêng mình trong việc duy trì sự ổn định và chống lại các mối đe dọa mới nổi trên khắp vùng Vịnh và Trung Đông nói chung.

Theo quan điểm của Hoa Kỳ, thỏa thuận này không chỉ củng cố quan hệ quốc phòng song phương mà còn hỗ trợ cơ sở công nghiệp quốc phòng trong nước bằng cách duy trì việc làm có tay nghề cao và thúc đẩy đổi mới công nghệ trong hàng không vũ trụ và chiến tranh điện tử. Đối với Raytheon và các đối tác, hợp đồng quốc tế này đóng vai trò là một thành tựu quan trọng, có khả năng mở đường cho việc bán hệ thống LIDS cho quân đội nước ngoài trong tương lai.

Trong thời đại mà các mối đe dọa từ máy bay không người lái ngày càng phổ biến và tinh vi, FS-LIDS cung cấp một hệ thống phòng thủ mạnh mẽ, nhiều lớp và linh hoạt. Với Qatar dẫn đầu trên trường quốc tế, hệ thống này được định vị để trở thành nền tảng trong nỗ lực toàn cầu nhằm bảo vệ không phận khỏi những thách thức ngày càng tăng do máy bay không người lái và các công nghệ máy bay không người lái khác gây ra.

 

[đội mũ_ lái xe]

Boeing đẩy mạnh sản xuất máy bay chiến đấu F15-EX mới để đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa Không quân Mỹ

Chiến lược sản xuất được tái thiết của American Company Boeing cho máy bay chiến đấu F-15EX Eagle II báo hiệu sự thúc đẩy lớn cho khả năng sẵn sàng chiến đấu của Không quân Hoa Kỳ, vì 90 đơn vị hiện đang tích cực tiến triển thông qua dây chuyền lắp ráp. Sự tăng tốc này phản ánh hiệu quả sản xuất được cải thiện và tầm nhìn chiến lược, với mục tiêu liên tục cung cấp hai máy bay mỗi tháng vào cuối năm 2026.

Trọng tâm của tiến trình của Boeing nằm ở chiến lược cải cách sản xuất máy bay chiến đấu F-15EX mang tính chuyển đổi của hãng. Những cải tiến gần đây của nhà máy đã cắt giảm đáng kể việc làm lại và tình trạng kém hiệu quả - vốn là những nút thắt lớn trong sản xuất hàng không vũ trụ. Theo Tom Altamuro, giám đốc sản xuất và an toàn F-15 của Boeing, “Hiệu suất của nhà máy đã được cải thiện trong những tháng gần đây, với tỷ lệ làm lại và công việc di chuyển giảm dần theo từng tháng, nâng cao năng suất quy trình làm việc và hỗ trợ ổn định nhà máy”.

Một nền tảng của đợt cải tổ hoạt động này là chiến dịch nội bộ được gọi là "Cắt giảm CoRRS" (Chi phí làm lại và tiêu chuẩn bị từ chối). Sáng kiến này xoay quanh quản lý chất lượng chủ động, với các cuộc họp "Giờ sức mạnh chất lượng" hàng ngày được thiết kế để giải quyết các vấn đề trước khi chúng leo thang. Kết quả là một quy trình sản xuất mượt mà hơn, dễ dự đoán hơn, hứa hẹn đáp ứng được các mốc thời gian giao hàng nghiêm ngặt của Không quân Hoa Kỳ.

Việc bàn giao nhanh chóng F-15EX có tầm quan trọng tối cao đối với Không quân Mỹ. Khi các phi đội F-15C/D đang lão hóa phải đối mặt với chi phí bảo dưỡng ngày càng tăng và khả năng hoạt động hạn chế, khả năng thay thế nhanh chóng các nền tảng này bằng các máy bay chiến đấu F-15EX tiên tiến là rất quan trọng. Sự chậm trễ trong việc đưa vào sử dụng các khung máy bay có khả năng có nguy cơ tạo ra các khoảng trống hoạt động vào thời điểm môi trường an ninh toàn cầu đòi hỏi sự sẵn sàng liên tục và khả năng phản ứng nhanh. Việc triển khai nhanh chóng đảm bảo rằng các đơn vị tiền tuyến có thể duy trì hiệu quả chiến đấu, hỗ trợ các nhiệm vụ phòng thủ nội địa và luôn sẵn sàng cho các cuộc xung đột ngang hàng và gần ngang hàng. Với căng thẳng leo thang ở nhiều khu vực trên toàn cầu, bao gồm Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và Đông Âu, việc sản xuất nhanh chóng phục vụ cả các mục tiêu chiến thuật và chiến lược - củng cố thế trận răn đe của Hoa Kỳ trong khi hiện đại hóa cơ cấu lực lượng mà không có thời gian ngừng hoạt động.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

F -15EX Eagle II không chỉ là phiên bản hiện đại hóa của F-15 mang tính biểu tượng; mà còn là một nền tảng được cập nhật toàn diện, kết hợp độ tin cậy truyền thống với các khả năng tiên tiến. Được thiết kế để tích hợp nhanh chóng vào các phi đội Không quân Hoa Kỳ hiện tại, F-15EX nổi bật với hỏa lực lớn - máy bay có thể mang tới 12 tên lửa AIM-120 AMRAAM, nhiều hơn bất kỳ máy bay chiến đấu nào khác của Hoa Kỳ - khiến nó trở thành một lực lượng đáng gờm trong không phận có tranh chấp. Được trang bị hệ thống điện tử hàng không, radar và nhiệm vụ thế hệ tiếp theo, nó hỗ trợ tích hợp liền mạch vào các mạng lưới chiến đấu hiện đại. Kiến trúc hệ thống nhiệm vụ mở và khả năng tải trọng tăng lên cũng cho phép nó phát triển với các công nghệ mới nổi, bao gồm cả vũ khí siêu thanh.

F-15EX đại diện cho phiên bản tiên tiến nhất của nền tảng F-15 huyền thoại, kết hợp nhiều thập kỷ di sản về ưu thế trên không đã được chứng minh với công nghệ thế kỷ 21. Không giống như máy bay chiến đấu tàng hình được chế tạo cho các nhiệm vụ ngày đầu tiên của chiến tranh, F-15EX được tối ưu hóa cho các hoạt động kéo dài trong môi trường cạnh tranh, nhịp độ cao. Nó mang lại tính linh hoạt lớn, cho phép Không quân Hoa Kỳ triển khai một máy bay chiến đấu đa năng có khả năng sống sót, có thể nâng cấp và có áp đảo ở quy mô và tốc độ.

Một lợi thế chính của F-15EX nằm ở kiến trúc hệ thống nhiệm vụ mở, cho phép tích hợp nhanh chóng các công nghệ mới mà không cần đại tu tốn kém và mất thời gian. Điều này làm cho máy bay có khả năng thích ứng độc đáo với các mối đe dọa và yêu cầu nhiệm vụ đang phát triển. Thiết kế hỗ trợ nâng cấp nhanh chóng cho các hệ thống tác chiến điện tử, cảm biến và phần mềm, định vị F-15EX là nền tảng chống chịu được tương lai trong nhiều thập kỷ.

Về mặt vũ khí, F-15EX cung cấp khả năng tải trọng tuyệt vời. Với khả năng mang theo tới 29.500 pound vũ khí, bao gồm một tá AIM-120 AMRAAM hoặc hỗn hợp các loại đạn không đối không và không đối đất, nó cung cấp loại hỏa lực không có máy bay chiến đấu nào khác trong kho vũ khí của Hoa Kỳ sánh kịp. Các trạm vũ khí của nó được thiết kế để hỗ trợ các loại đạn dược trong tương lai, bao gồm tên lửa siêu thanh, một khả năng mà ít máy bay chiến đấu hiện tại nào có được.

F-15EX cũng được thiết kế để triển khai nhanh chóng và khả năng hoạt động. Với động cơ đôi, khung máy bay chắc chắn và hỗ trợ hậu cần hoàn thiện, nó có tỷ lệ xuất kích cao hơn đáng kể so với máy bay tàng hình. Điều này làm cho nó trở nên lý tưởng cho các nhiệm vụ đòi hỏi sự hiện diện liên tục và phản ứng nhanh, chẳng hạn như phòng thủ quê hương, bảo vệ căn cứ không quân và hỗ trợ cho các hoạt động của lực lượng chung. Hơn nữa, buồng lái tiên tiến và điều khiển fly-by-wire cải thiện khối lượng công việc của phi công và hiệu quả nhiệm vụ, trong khi radar AN/APG-82 AESA và bộ tác chiến điện tử tiên tiến cung cấp khả năng nhận thức tình huống và khả năng sống sót vượt trội.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái do thám khổng lồ của Hoa Kỳ quay trở lại tuần tra Biển Đen

Sau một thời gian dài tạm dừng, Không quân Hoa Kỳ đã nối lại các chuyến bay trinh sát bằng máy bay không người lái ở tầm cao trên Biển Đen.

Vào ngày 17 tháng 5, một chiếc Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk khổng lồ, hoạt động dưới mật danh FORTE 10, đã được phát hiện đang tiến hành các hoạt động giám sát dọc theo bờ biển Romania.

Máy bay không người lái (UAV) khởi hành từ Căn cứ Không quân Sigonella của NATO ở Sicily, một điểm xuất phát quan trọng cho các nhiệm vụ tình báo trên không trên khắp khu vực.

Chuyến bay mới nhất này diễn ra sau một thời gian tạm dừng hoạt động của máy bay không người lái ISR của Hoa Kỳ trên Biển Đen bắt đầu sau khi Tổng thống Donald Trump trở lại nhiệm sở. Từ năm 2022 đến năm 2024, các chuyến bay như vậy là thường lệ, nhưng hoạt động gần đây phần lớn được thực hiện bởi các máy bay của Anh và Pháp.

Trong một diễn biến liên quan vào đầu tháng này, một máy bay chống ngầm P-8A Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ được báo cáo đang hoạt động gần Novorossiysk ở phía đông Biển Đen. Poseidon, được trang bị hệ thống radar AN/APS-137D(V)5, có thể phát hiện các tàu hải quân lớn như tàu sân bay ở khoảng cách lên tới 450 km.

Trong khi máy bay phương Tây chỉ hoạt động trong không phận quốc tế, lực lượng Nga đã nhiều lần cố gắng đe dọa các chuyến bay trinh sát, gây ra các sự cố trước đó và căng thẳng ngoại giao. Hoạt động mới của Hoa Kỳ báo hiệu một sự thay đổi có thể xảy ra trong cách tiếp cận của Washington đối với hoạt động giám sát Biển Đen.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khi Philippines sở hữu tên lửa nước ngoài, liệu đó có phải là biện pháp răn đe hay mối nguy hiểm?

Trước đây hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ về quốc phòng, Manila hiện có tên lửa của riêng mình. Một số người coi đó là sự leo thang nguy hiểm

Philippinesđã bước vào thời đại tên lửa, chậm hơn nhiều nước láng giềng Đông Nam Á hàng thập kỷ, với các nhà phân tích chia rẽ về việc liệu kho vũ khí ngày càng tăng của nước này có tăng cường khả năng răn đe hay khiến quần đảo này gặp nhiều rủi ro hơn.

Trong các cuộc tập trận quân sự chung với lực lượng Mỹ, Hải quân Philippines đã thử nghiệm một loạt tên lửa - từ tên lửa chống hạm C-star của Hàn Quốc đến tên lửa đất đối không Mistral 3 của Pháp bắn từ tàu khu trục, và tên lửa Spike không tầm ngắn của Israel phóng từ tàu tấn công nhanh.

Philippines đã bắn thử tên lửa chống hạm C-star

Những người lính Philippines cũng quan sát lính thủy đánh bộ Mỹ lắp đặt bệ phóng tên lửa NMESIStrên một hòn đảo ở eo biển Luzon có khả năng kiểm soát các tuyến đường biển tiếp cận Đài Loan. Manila được cho là đang cân nhắc mua hệ thống này để sử dụng riêng.

Chỉ vài năm trước, quân đội Philippines không sở hữu một tên lửa nào. Họ đã tiến hành thử nghiệm tên lửa đầu tiên, bắn một tên lửa Rafael Spike-ER như một phần của thử nghiệm chấp nhận, vào năm 2018.

Kể từ đó, đất nước này đã liên tục xây dựng một kho tên lửa có nguồn gốc từ Mỹ, Israel, Hàn Quốc và Phápđể sử dụng chống lại máy bay, tàu và mục tiêu trên đất liền. Chúng bao gồm từ hệ thống di động của con người đến các loại pin trên đất liền, đáng chú ý nhất trong số đó là BrahMostên lửa hành trình siêu thanh từẤn Độ, được Thủy quân Lục chiến Philippines triển khai và sử dụng.

Năm 2023, sau các cuộc tập trận chung với Hoa Kỳ, Philippines đã bày tỏ sự quan tâm đến việc mua hệ thống Himars của Quân đội Hoa Kỳ. Một năm sau, trong các cuộc tập trận tương tự, Hoa Kỳ đã triển khai hệ thống tên lửa Typhon của mình đến Luzon. Bệ phóng di động này, có khả năng bắn ba loại tên lửa, được lên lịch rời đi vào tháng 9 năm 2024, nhưng Manila đã yêu cầu gia hạn và kể từ đó đã công bố kế hoạch để mua hệ thống Typhon của riêng mình.

Sự gia tăng này khiến một số nhà quan sát cảm thấy bất an. “Chúng tôi đang phải đối mặt với các tên lửa của Hoa Kỳ và các nước khác nhắm vào Trung Quốc, Nga và Bắc Triều Tiên, các quốc gia có mọi khả năng đối phó để phá hủy hòn đảo của chúng ta,” Giáo sư Roland Simbulan, chủ tịch Trung tâm trao quyền cho người dân trong quản trị tại thành phố Quezon cho biết. “Đây là một tình huống căng thẳng.”

Theo Thỏa thuận hợp tác quốc phòng tăng cường giữa Hoa Kỳ và Philippines (EDCA), lực lượng Hoa Kỳ được phép tiếp cận một số căn cứ quân sự của Philippines để "sẵn sàng" tiếp tế và thiết bị, mặc dù tên lửa không được đề cập rõ ràng.

Việc triển khai hệ thống tên lửa của Hoa Kỳ đã bị Bắc Kinh chỉ trích gay gắt. Vào tháng 12, Bộ Ngoại giao Trung Quốc lên án kế hoạch của Manilađể có được Typhon vì nó “khiêu khích và nguy hiểm”.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mao Ninh cho biết: "Đây là lựa chọn cực kỳ vô trách nhiệm đối với lịch sử của chính người dân nước này và người dân Đông Nam Á, cũng như đối với an ninh khu vực".

Sau Bramosh, Philippines muốn sở hữu Typhon

Đối với Max Montero, một cố vấn quốc phòng người Philippines gốc Úc, người theo dõi chặt chẽ sức mạnh quân sự và quá trình hiện đại hóa của Philippines, sự phẫn nộ của Bắc Kinh là không có cơ sở.

“Philippines chỉ đang bắt kịp thời đại và khu vực lân cận,” ông nói với tờ This Week in Asia. “Trung Quốc không có quyền nổi giận vì họ có quân đội hùng mạnh nhất trong khu vực, [mạnh] hơn chúng ta gấp trăm lần – và họ có tên lửa và thậm chí cả vũ khí hạt nhân mà họ có thể sử dụng chống lại chúng ta nếu họ muốn.”

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc quân đội Philippines chậm trễ gia nhập kỷ nguyên tên lửa bắt nguồn từ nhiều thập kỷ phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Cho đến năm 1992, đất nước này có hai căn cứ quân sự lớn của Hoa Kỳ, dựa vào lực lượng Hoa Kỳ để phòng thủ bên ngoài. Trong khi đó, Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) tập trung vào các hoạt động chống nổi loạn, giải quyết cuộc nổi loạn kéo dài nhất ở Châu Á thay vì các mối đe dọa bên ngoài.

Simbulan cho biết: "AFP tập trung vào mối đe dọa nội bộ, do đó vũ khí của họ là để chống nổi loạn. Chúng tôi hoàn toàn dựa vào Hoa Kỳ để phòng thủ bên ngoài".

Trong một nỗ lực hiếm hoi nhằm phát triển tên lửa vào những năm 1970, cựu tổng thống độc tài Ferdinand Marcos Snr đã ra lệnh chế tạo “Bongbong 1”, được đặt theo tên con trai ông và là tổng thống hiện tại,Ferdinand Marcos Jnr. Dự án đã thất bại. “Nó trở thành trò đùa vì thực ra nó là pháo hoa kwitis ,” Simbulan nói. “Sau một lần bắn thử, dự án đã bị hủy bỏ.”

Theo nhà phân tích quốc phòng Richard Fisher Jnr, thành viên cấp cao về các vấn đề quân sự châu Á của Trung tâm đánh giá và chiến lược quốc tế, bước ngoặt đã đến vào năm 2012.

Trước năm đó, Philippines “thiếu năng lực phòng không đáng tin cậy, máy bay chiến đấu hiện đại, tên lửa phòng không, radar phòng không tầm xa và máy bay tuần tra trên biển”. Nhưng vào năm 2012, những gì Fisher mô tả là “sự hiếu chiến của Trung Quốc” ở Biển Đông đã thúc đẩy Tổng thống Benigno Aquino khởi động một chương trình hiện đại hóa quân sự toàn diện.

Kể từ đó, AFP đã thu hẹp khoảng cách với các nước láng giềng trong khu vực, mặc dù vẫn còn tụt hậu ở một số lĩnh vực.

Montero cho biết: “Mặc dù chúng ta đột nhiên thấy mình đang ở trong thời đại tên lửa, nhưng chúng ta vẫn còn thiếu sót ở nhiều khía cạnh, bao gồm năng lực và số lượng”.

Hệ thống tên lửa phòng không của Philippines tiên tiến hơn Mã Lai. Nhưng Montero cho biết Kuala Lumpur có hệ thống tầm ngắn vượt trội và máy bay chiến đấu có khả năng mang nhiều loại tên lửa khác nhau.

Đối với ông, giao dịch mua có tác động lớn nhất là hệ thống vũ khí BrahMos từ Ấn Độ. “Tên lửa chống hạm trên đất liền BrahMos là một bước ngoặt,” Montero nói. “Chỉ Việt Namcó một hệ thống tương đương trong ASEAN“ .

Nhưng ông thừa nhận rằng năng lực tên lửa của Trung Quốc - bao gồm cả vũ khí siêu thanh có tầm bắn hàng nghìn km - vượt xa hệ thống BrahMos của Philippines, có tầm bắn 300 km (186 dặm).

BrahMos Philippines đã mua

Alessio Patalano, giáo sư về chiến tranh và chiến lược ở Đông Á tại King's College London, đã bác bỏ lời khẳng định rằng Philippines hiện đang "sở hữu" rất nhiều tên lửa.

“Còn quá sớm để gợi ý điều đó,” ông nói. “Bất kỳ sự nâng cấp năng lực nào… đều là một quá trình đòi hỏi thời gian và đầu tư để tạo ra những hiệu ứng lâu dài.”

Tuy nhiên, Patalano cho biết “có thể nói đây là một bước tiến quan trọng”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Răn đe hay gây mất ổn định?

Simbulan mô tả việc mua lại quá nhiều tên lửa là “một yếu tố gây bất ổn” có thể khiêu khích Trung Quốc, Nga và Triều Tiên.

“Hoa Kỳ đang triển khai tên lửa để tăng cường bao vây Trung Quốc – điều này gây bất ổn bất kể bạn nhìn nhận theo cách nào vì chắc chắn tên lửa phản công của Trung Quốc đang nhắm vào các bệ phóng cố định của Hoa Kỳ đặt trên đất liền tại các địa điểm EDCA,” ông nói.

Tầm bắn của tên lửa Bramosh

Ông lập luận rằng quân đội Philippines nên tập trung vào các hệ thống phòng thủ. “Những tên lửa duy nhất mà tôi muốn AFP mua cho đất nước là tên lửa phòng thủ được thiết kế đặc biệt để chống lại các mối đe dọa đang đến gần, chẳng hạn như tên lửa Patriot và tên lửa chống đạn đạo như THAAD [của Hàn Quốc], và các hệ thống phòng thủ tên lửa. Nhưng những thứ này phải được AFP quản lý và kiểm soát.”

Patalano cho biết các tên lửa này “là một phần trong phản ứng răn đe đối với các diễn biến của Trung Quốc đã diễn ra rõ ràng trong nhiều năm”.

Ông cho biết: “Chúng là diễn biến bất lợi cho Trung Quốc, nhưng bản thân chúng không gây bất ổn”.

Montero cũng mô tả hệ thống tên lửa mới của Philippines là một biện pháp răn đe. Mục tiêu là "ngăn chặn Trung Quốc, khiến họ phải suy nghĩ xem có đáng để gây rắc rối trong khu vực hay không", ông nói.

Montero cho biết: “Đặc biệt là khi hoạt động phòng thủ của chúng ta có thể có sự tham gia của đồng minh Hoa Kỳ và các đối tác khu vực khác như Nhật Bản và Úc”.

“Nếu AFP có khả năng đánh chìm nhiều tàu Trung Quốc trong một cuộc xung đột lý thuyết, điều này có thể ngăn cản Trung Quốc bắt đầu một cuộc xung đột.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Modi chuyển từ kiềm chế sang quyết tâm giải quyết vấn đề Pakistan

Ấn Độ không còn chấp nhận chủ nghĩa khủng bố là cái giá phải trả cho hòa bình trong khi ngoại giao tương lai sẽ bắt nguồn từ sức mạnh chứ không bị cản trở bởi sự trì trệ.

Trong nhiều thập kỷ, giới lãnh đạo chính trị Ấn Độ vẫn giữ thái độ kiềm chế đối với Pakistan, đặc biệt là sau các cuộc tấn công khủng bố.

Cho dù đó là vụ tấn công vào Quốc hội năm 2001, vụ thảm sát ở Mumbai năm 2008 hay vụ đánh bom xe năm 2000 vào khu phức hợp Hội đồng lập pháp Jammu & Kashmir, phản ứng phần lớn chỉ giới hạn ở các cuộc tranh luận trên truyền hình, các tuyên bố ngoại giao và sự phẫn nộ tạm thời.

Hành động hiếm khi được thực hiện. Đổi lại, Pakistan đã khai thác sự thụ động này bằng cách che chở cho các nhóm khủng bố và đe dọa Ấn Độ thông qua tống tiền hạt nhân, coi Nam Á là điểm nóng hạt nhân để ngăn chặn hành động trả đũa. Tuy nhiên, mô hình “quán tính chiến lược lâu dài” này đã trải qua một sự thay đổi quyết định sau khi Narendra Modi trở thành Thủ tướng vào năm 2014.

Từ sự trì trệ đến hành động chiến lược

Vào đầu nhiệm kỳ đầu tiên sau khi đắc cử năm 2014, Modi đã cố gắng hàn gắn mối quan hệ với Pakistan thông qua hành động cụ thể và cử chỉ thiện chí.

Ông đã mời Thủ tướng khi đó là Nawaz Sharif đến dự lễ tuyên thệ nhậm chức của mình và sau đó đã có chuyến thăm bất ngờ tới Lahore vào năm 2015 để dự tiệc cưới tại tư dinh của Sharif, báo hiệu nỗ lực chưa từng có từ New Delhi nhằm hướng tới sự tham gia hòa bình và mang tính xây dựng.

Tuy nhiên, những lời đề nghị này sớm bị phản bội, thể hiện qua vụ tấn công căn cứ không quân Pathankot năm 2016, tiếp theo là vụ tấn công Uri vào cuối năm đó và vụ thảm sát Pulwama năm 2019. Nhận ra rằng đàm phán hòa bình không thể cùng tồn tại với chủ nghĩa khủng bố, Modi đã hiệu chỉnh lại chiến lược Pakistan của Ấn Độ. Ông chuyển từ kiềm chế sang phản ứng - không chỉ mang tính biểu tượng mà còn mang tính động lực - truyền tải thông điệp mạnh mẽ rằng việc duy trì chủ nghĩa khủng bố chống lại Ấn Độ sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Sự điều chỉnh chiến lược này đã được chứng minh rõ ràng trong sự kiện Uri vào tháng 9 năm 2016, khi Ấn Độ tiến hành các cuộc không kích xuyên qua Đường kiểm soát (LoC) nhằm vào các bệ phóng khủng bố, một động thái chưa từng có vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, sự thay đổi rõ ràng đã xuất hiện sau vụ tấn công khủng bố Pulwama vào tháng 2 năm 2019, khiến 40 nhân viên an ninh Ấn Độ thiệt mạng. Để đáp trả, Không quân Ấn Độ (IAF) đã tiến hành các cuộc không kích sâu vào lãnh thổ Pakistan ở Balakot, nhắm vào các trại khủng bố Jaish-e-Mohammad tại đó.

Lần đầu tiên kể từ cuộc chiến năm 1971, máy bay phản lực của Ấn Độ đã xâm phạm không phận Pakistan để tiến hành một cuộc tấn công quyết liệt. Hành động này không chỉ thách thức câu chuyện răn đe hạt nhân lâu đời của Pakistan mà còn thách thức cả sự thận trọng chiến lược tự áp đặt của New Delhi.

Nó đã gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng Ấn Độ sẽ không còn bị hạn chế bởi nỗi sợ leo thang hạt nhân khi hành động chống lại chủ nghĩa khủng bố xuyên biên giới. Động thái táo bạo này không chỉ trả thù cho vụ tấn công Pulwama mà còn định hình lại động lực của mối quan hệ này.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến dịch Sindoor: một trạng thái bình thường mới

Sự quyết đoán này lên đến đỉnh điểm trong Chiến dịch Sindoor vào tháng 5 năm 2025, được tiến hành để đáp trả vụ tấn công khủng bố tàn khốc ở Pahalgam khiến 26 thường dân thiệt mạng.

Chiến dịch này nhắm vào chín mục tiêu khủng bố ở Pakistan và vùng Jammu & Kashmir do Pakistan chiếm đóng (POJK), sử dụng hỗn hợp vũ khí tinh vi của Nga, Pháp, Israel và vũ khí bản địa của Ấn Độ.

Nhiều loại nền tảng đa dạng - bao gồm máy bay phản lực Rafale trang bị tên lửa SCALP, Su-30MKI mang tên lửa BrahMos, máy bay không người lái SkyStriker của Israel và hệ thống phòng không SAMAR nội địa - đã được triển khai chính xác dựa trên hồ sơ mục tiêu, chứng minh khả năng tấn công đa chiều của Ấn Độ.

Tất cả các mục tiêu được chọn đều được phối hợp và tấn công với độ chính xác cao, chứng minh sự chuẩn bị quân sự, khả năng công nghệ và khả năng thâm nhập tình báo sâu rộng của Ấn Độ vào Pakistan. Các hệ thống phòng không Pakistan-Trung Quốc, bao gồm HQ-9 và LY-80, đã không chặn được các cuộc tấn công, làm lộ ra những điểm yếu nghiêm trọng trong cơ sở hạ tầng phòng thủ của Pakistan.

Chiến dịch được thực hiện với độ chính xác cao, tránh thương vong cho dân thường trong khi truyền tải một thông điệp chiến lược mạnh mẽ và không thể nhầm lẫn. Trong bài phát biểu trước toàn quốc vào ngày 12 tháng 5 năm 2025, Modi mô tả đây là một "sự thay đổi về học thuyết", tuyên bố một cách dứt khoát rằng "đàm phán và khủng bố không thể đi cùng nhau". Ông cảnh báo rằng bất kỳ hành động khủng bố nào trong tương lai cũng sẽ được coi là "hành động chiến tranh", đặt hành vi của Pakistan vào sự giám sát chặt chẽ.

Modi đã nói rõ rằng Chiến dịch Sindoor không phải là kết thúc, mà là sự khởi đầu của một “trạng thái bình thường mới” trong chiến lược Pakistan của Ấn Độ, trong đó các hành động quân sự được cân nhắc, mạnh mẽ và chủ động sẽ là chuẩn mực. Tuyên bố của ông đánh dấu một sự chuyển đổi đáng kể trong học thuyết chiến lược của Ấn Độ, báo hiệu một động thái quyết đoán từ các tư thế phản ứng hướng tới một chính sách răn đe và khẳng định quốc gia bền vững.

Hơn nữa, trong một động thái táo bạo nhằm tăng cường sức ép phi quân sự lên Pakistan, New Delhi đã đình chỉ Hiệp ước sông Ấn - một thỏa thuận song phương mang tính lịch sử - đánh dấu sự điều chỉnh chiến lược trong cách tiếp cận của nước này.

Hiệp ước được ký kết năm 1960 dưới sự giám sát của Ngân hàng Thế giới, nhằm mục đích phân phối đồng đều nguồn nước của hệ thống sông Ấn và từ lâu đã được coi là một ví dụ hiếm hoi về sự hợp tác giữa hai quốc gia, ngay cả trong thời kỳ hỗn loạn và xung đột.

Modi nhấn mạnh sự thay đổi cơ bản này bằng cách tuyên bố, “Nước và máu không thể chảy cùng nhau”, ngụ ý rằng Ấn Độ sẽ không còn tách biệt chủ nghĩa khủng bố khỏi những hậu quả chính trị và kinh tế rộng lớn hơn của nó. Điều này cho thấy thái độ thay đổi của New Delhi trong việc sử dụng các công cụ phi quân sự để gây áp lực lên Pakistan.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bên kia bờ vực hạt nhân

Có lẽ sự thay đổi quan trọng nhất dưới thời Modi là việc Ấn Độ kiên quyết bác bỏ sự tống tiền hạt nhân của Pakistan. Trong quá khứ, Pakistan đã sử dụng mối đe dọa trả đũa hạt nhân sau các cuộc tấn công khủng bố để ngăn chặn phản ứng của Ấn Độ, dẫn đến sự kiềm chế chiến lược từ New Delhi.

Tuy nhiên, chính phủ của Modi đã phớt lờ lời đe dọa, tuyên bố rõ ràng rằng nỗi sợ leo thang sẽ không quyết định thế trận an ninh của Ấn Độ. Trong khi các cuộc tấn công trước đó dẫn đến sự trì trệ và hùng biện, thì thời đại Modi đã đưa ra các biện pháp quyết định. Các hoạt động như Balakot và Sindoor đã chứng minh rằng các phản ứng quân sự hạn chế, được cân nhắc kỹ lưỡng là khả thi ngay cả trong bối cảnh hạt nhân hóa, do đó làm thay đổi cán cân răn đe.

Bằng cách làm như vậy, Ấn Độ đã trực tiếp thách thức cách Pakistan mô tả Nam Á là điểm nóng hạt nhân vĩnh viễn, với mục tiêu thu hút sự chú ý của quốc tế đến Kashmir. Thay vào đó, New Delhi đã cho thấy sự kiên định về mặt chiến lược có thể cùng tồn tại với sự ổn định của khu vực, làm giảm đòn bẩy của Pakistan trong ngoại giao toàn cầu.

Củng cố thêm lập trường này là sự nhấn mạnh rõ ràng vào sự thống nhất trước khủng bố. Trong Chiến dịch Sindoor, chính quyền Modi đã chiến lược chống lại các nỗ lực khủng bố nhằm gieo rắc bất hòa cộng đồng bằng cách nhấn mạnh bản chất đa nguyên của Ấn Độ.

Hai nữ sĩ quan Ấn Độ - Đại tá Sophia Qureshi, một sĩ quan Hồi giáo thuộc Quân đoàn Tín hiệu, và Phi đoàn trưởng Vyomika Singh, một người theo đạo Hindu - đã chủ trì buổi họp báo chính thức, tượng trưng cho sự bác bỏ của Ấn Độ đối với những câu chuyện cộng đồng mà bọn khủng bố thường tìm cách khai thác.

Ngoại trưởng Vikram Misri tuyên bố rằng vụ tấn công Pahalgam, trong đó dân thường bị giết hại vì lý do tôn giáo Hindu của họ, là một phần trong âm mưu lớn nhằm kích động bất ổn cộng đồng ở Jammu và Kashmir cũng như trên khắp cả nước, nhằm mục đích gây bất ổn cho toàn bộ Ấn Độ.

Bằng cách để hai sĩ quan có tín ngưỡng khác nhau này cùng tóm tắt với giới truyền thông, giới lãnh đạo của Modi đã đưa ra một thông điệp mạnh mẽ rằng những nỗ lực chia rẽ Ấn Độ như vậy sẽ thất bại. Phản ứng phối hợp của chính phủ, cả về hành động quân sự và các quyết định lãnh đạo, đã nêu bật quyết tâm kiên định của Ấn Độ trong việc chống khủng bố trong khi vẫn duy trì sự gắn kết quốc gia.

Quá nhiều khủng bố

Hơn nữa, những phát biểu gần đây của Modi - rằng "chủ nghĩa khủng bố không chỉ là mối đe dọa nghiêm trọng đối với Ấn Độ mà còn nguy hiểm đối với chính Pakistan" - phản ánh mối quan ngại rộng lớn hơn trong khu vực.

Việc Pakistan sử dụng các nhóm cực đoan như những công cụ chiến lược ngày càng phản tác dụng, với các thực thể như Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) hiện đang gây ra mối đe dọa trực tiếp đến an ninh nội bộ của nước này, nhắm vào cả dân thường và nhân viên an ninh. Bất chấp sự phản đối này, Pakistan vẫn tiếp tục thể hiện mình là nạn nhân trên trường quốc tế trong khi không thể phá bỏ các mạng lưới khủng bố hoạt động trong biên giới của mình.

Để có hòa bình bền vững và cải thiện quan hệ song phương, Pakistan phải bắt tay vào những nỗ lực phi cực đoan hóa thực sự. Điều này bao gồm cải cách hệ thống giáo dục, định nghĩa lại diễn ngôn tôn giáo và trao quyền cho các thể chế dân chủ để hạn chế ảnh hưởng cực đoan. Các quốc gia như Ả Rập Xê Út, thông qua các sáng kiến như Tầm nhìn 2030, đưa ra một mô hình cân bằng giữa truyền thống và hiện đại hóa.

Nếu không có cải cách có ý nghĩa, Pakistan có nguy cơ bất ổn hơn nữa, làm xói mòn không chỉ chủ quyền nội bộ mà còn cả triển vọng hòa bình khu vực. Do đó, các rủi ro không chỉ giới hạn ở Pakistan mà còn rất quan trọng đối với sự ổn định trong tương lai của toàn bộ Nam Á.

Modi đã thay đổi căn bản cách tiếp cận của Ấn Độ đối với Pakistan. Bằng cách từ chối xoa dịu, đối đầu với sự đe dọa hạt nhân và sử dụng sự kết hợp có cân nhắc giữa các công cụ quân sự, ngoại giao và kinh tế, Ấn Độ đã định nghĩa lại học thuyết chiến lược của mình—nơi hòa bình phụ thuộc vào trách nhiệm giải trình và sự răn đe được thực thi tích cực.

Những động thái táo bạo như cuộc không kích Balakot, Chiến dịch Sindoor và việc đình chỉ Hiệp ước sông Ấn đại diện cho sự điều chỉnh rộng hơn về chiến lược của Ấn Độ đối với Pakistan dựa trên sự quyết đoán, khả năng phục hồi và tính rõ ràng về mặt chiến lược.

Sự lãnh đạo của Modi đã chứng minh rằng Ấn Độ sẽ không còn chấp nhận chủ nghĩa khủng bố là cái giá của hòa bình và ngoại giao phải được hỗ trợ bằng sức mạnh. Để đạt được hòa bình và ổn định lâu dài ở Nam Á, Pakistan phải từ bỏ việc sử dụng chủ nghĩa khủng bố như một chính sách nhà nước và theo đuổi các cải cách có ý nghĩa và tiến bộ dựa trên tư duy hướng tới tương lai.

Chỉ khi đó, khu vực mới có thể vượt qua xung đột để hướng tới hòa bình và ổn định thực sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Chúng ta sẽ phải trả giá đắt': Ukraine lo ngại chiến tranh có thể kéo dài trong nhiều năm

Các quan chức Kyiv tin rằng Moscow không quan tâm đến hòa bình mặc dù có các cuộc đàm phán ở Istanbul và sự can thiệp của Trump.

Các quan chức Ukraine tin rằng cuộc chiến tranh tiêu hao đang bế tắc với Nga có khả năng sẽ tiếp tục trong nhiều năm nữa, bất chấp những nỗ lực quốc tế do Donald Trump thúc đẩy nhằm chấm dứt giao tranh.

Sau khi cuộc đàm phán trực tiếp đầu tiên giữa Kyiv và Moscow tại Istanbul hôm thứ Sáu kết thúc mà không có kết quả, và bất chấp các cuộc điện đàm đã được lên kế hoạch giữa tổng thống Hoa Kỳ với tổng thống Nga Vladimir Putin và tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, họ không thấy bằng chứng nào cho thấy Moscow thực sự nghiêm túc về hòa bình.

Những bình luận này được đưa ra khi Nga tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất trong cuộc chiến, với 273 cuộc tấn công chủ yếu vào khu vực trung tâm Kyiv và các khu vực Dnipropetrovsk và Donetsk ở phía đông đất nước.

“Người Nga không thể tiêu diệt chúng tôi và chúng tôi không thể giải phóng lãnh thổ”, một quan chức cấp cao của Ukraine nói với tờ Guardian, đồng thời nói thêm rằng nếu không có sự hỗ trợ đáng kể của Hoa Kỳ, tình hình đó có khả năng sẽ vẫn tiếp diễn và có khả năng trở nên tồi tệ hơn. “Nếu không có Hoa Kỳ, không thể thay đổi cán cân. [Và theo thời gian] nó sẽ đẩy cán cân về phía Nga. Chúng tôi vẫn sẽ sống sót nhưng chúng tôi sẽ phải trả một cái giá rất lớn”.

Những nhận xét này được đưa ra sau một tuần mà các quan chức cấp cao của Nga đã nêu rõ về mong muốn theo đuổi một cuộc chiến tranh lâu dài và đưa ra những yêu cầu tối đa để đổi lấy hòa bình của Điện Kremlin. Những yêu cầu này mở rộng đến việc Ukraine rút quân khỏi năm khu vực, bao gồm cả những khu vực không có lực lượng Nga chiếm đóng.

Trong các cuộc đàm phán ngắn ngủi ở Istanbul, nhà đàm phán người Nga Vladimir Medinsky cho biết đất nước ông đã chuẩn bị để tiếp tục chiến đấu: "Chúng tôi không muốn chiến tranh, nhưng chúng tôi sẵn sàng chiến đấu trong một, hai, ba năm, bất kể phải mất bao lâu. Chúng tôi đã chiến đấu với Thụy Điển trong 21 năm. Các ông sẵn sàng chiến đấu trong bao lâu?"

Trong khi một số quan chức Ukraine tin rằng có thể có nhiều không gian linh hoạt hơn nếu các cuộc đàm phán trong tương lai diễn ra, thì Ukraine và Moscow vẫn còn cách xa nhau hơn bao giờ hết về các vấn đề cơ bản nhất.

“Có một số vấn đề thực tế liên quan đến độc lập, chủ quyền và quan hệ kinh tế, an ninh với Tây Âu”, một quan chức cấp cao cho biết.

“Về những vấn đề khác, thì quy mô quân đội [của Ukraine] sẽ bị hạn chế bởi các lý do kinh tế. Sự trung lập [do Nga yêu cầu] là một vấn đề về khuôn khổ. Nhưng chúng ta không thể đồng ý hủy bỏ quan hệ với phương Tây.”

Thực tế, như một số chính trị gia Ukraine đã phát biểu công khai, là quỹ đạo của các cuộc đàm phán hiện tại phần lớn là về việc Kyiv - và đặc biệt là Zelenskyy - nỗ lực hết sức để giữ cho chính quyền Trump tỏ ra hờ hững với hy vọng rằng tổng thống Hoa Kỳ sẽ nhận ra bản chất mục tiêu chiến tranh của Putin.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“[Zelenskyy] đang ở trong tình thế khó khăn vì đằng sau ông ấy là cả một đất nước đang phải chịu đau khổ”, Oleksandr Merezhko, một chính trị gia trong đảng của Zelenskyy, gần đây đã phát biểu.

“Chúng tôi đang chơi [cùng], chúng tôi đang cố gắng làm mọi thứ có thể vì chúng tôi không muốn mất sự ủng hộ của Hoa Kỳ. Chúng tôi không muốn bị cáo buộc rằng đó là lỗi của chúng tôi.”

Một vấn đề khác cản trở việc ngừng chiến là khả năng Putin nhận ra rằng việc tái khởi động một cuộc chiến - sau một thời gian ngừng bắn dài - sẽ khó khăn hơn là tiếp tục cuộc xung đột hiện tại.

Đối với Hanna Maliar, một luật sư và cựu thứ trưởng quốc phòng, một trong những khó khăn chính trong các cuộc đàm phán có ý nghĩa là cách Trump và Putin nhìn nhận quá trình này rất khác nhau, bao gồm cả sự đầu tư về mặt ý thức hệ của Putin vào huyền thoại về cuộc chiến mà ông đã tiến hành.

Bà nói: “Ông ta sẽ tiếp tục cố gắng tiến về phía trước. Ông ta có quyền lực. Ông ta có lực lượng để tiếp tục chiến đấu. Mục tiêu của ông ta là chiếm đóng lãnh thổ Ukraine. Và ông ta đang đạt được mục tiêu này.”

Và về mặt đàm phán, bà cho biết Putin và Trump “đại diện cho những nền văn hóa hoàn toàn khác nhau”.

“Putin là một cựu điệp viên KGB. Ông ta sẽ không bao giờ từ chức và ông ta nghĩ như một kẻ xâm lược,” bà nói. “Trump nghĩ rằng đây giống như một cuộc đàm phán kinh doanh mà bằng cách nào đó sẽ có lợi cho tất cả mọi người. Nhưng ngay cả khi họ ngồi vào bàn, họ sẽ không bao giờ đạt được thỏa thuận chung vì Putin chỉ nghĩ theo một hướng: chiến tranh, tên lửa và tên lửa đạn đạo.”

Tất cả những điều này đã thuyết phục Maliar – giống như nhiều người khác ở Ukraine – rằng kết quả có khả năng xảy ra nhất là tình trạng thù địch kéo dài. “Nếu bạn hỏi về khả năng, tôi sẽ nói rằng có 90% khả năng cuộc chiến này sẽ tiếp tục trong một đến hai năm nữa. Chưa kể đến việc kể từ khi Trump trở thành tổng thống, cường độ của cuộc chiến đã tăng lên”, bà nói.

Mối nguy hiểm, như nhiều người đã biết, là trong một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài và với nguồn lực ít hơn đáng kể so với Nga, Ukraine – nếu không có sự hỗ trợ gia tăng từ Hoa Kỳ và Châu Âu – sẽ phải đối mặt với rủi ro lâu dài.

“Một cuộc chiến tranh tiêu hao giống như một cao nguyên với một vực thẳm ở cuối,” một viên chức cấp cao cho biết. “Vực thẳm đó là sự sụp đổ của tiền tuyến.

“Bạn không thể nói khi nào điều đó sẽ xảy ra. Nhưng bạn cần phải tiến về tương lai. Để ngăn chặn điều đó, chúng ta cần hợp lý hóa các nỗ lực chiến tranh của mình, để trở nên hiệu quả hơn.”

Đối với một số người ở Ukraine, kịch bản tốt nhất từ các cuộc đàm phán hiện tại có thể là lệnh ngừng bắn đóng băng chiến tranh dọc theo tiền tuyến mà không nhất thiết phải giải quyết các vấn đề. Trong khi một số người cho rằng điều đó chắc chắn sẽ có lợi cho Nga trong việc chuẩn bị cho sự trở lại của các cuộc chiến trong tương lai, những người khác lại cho rằng Ukraine cũng có thể hưởng lợi từ một lệnh tạm dừng dài cho phép họ tái tổ chức lực lượng vũ trang, tăng cường sản xuất vũ khí và củng cố các công sự tiền tuyến.

"Thật là một phép lạ lớn khi chúng ta đang trò chuyện sau ba năm và hai tháng chiến tranh", viên chức này nói thêm. "Trong khi đó, tôi tin rằng Nga sẽ giúp chúng ta bằng cách làm một điều gì đó ngu ngốc".

 

[đội mũ_ lái xe]

Triều Tiên phát triển tên lửa không đối không và bom thông minh mới nhằm hiện đại hóa sức mạnh không quân

Theo một bức ảnh do hãng thông tấn nhà nước Triều Tiên công bố ngày 17 tháng 5 năm 2025, Triều Tiên đã tiết lộ quá trình phát triển tên lửa không đối không và bom trên không mới được chuyển đổi thành đạn dược dẫn đường chính xác. Những vũ khí này đã được nêu bật trong các cuộc tập trận không quân quy mô lớn có sự tham dự của Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un, đánh dấu bước tiến đáng kể trong nỗ lực hiện đại hóa khả năng chiến đấu trên không của đất nước.

Tên lửa không đối không mới được công bố có thiết kế khá giống với tên lửa PL-12 của Trung Quốc, một tên lửa dẫn đường bằng radar chủ động ngoài tầm nhìn được Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc sử dụng rộng rãi. PL-12 được biết đến với khả năng kết hợp dẫn đường liên kết dữ liệu giữa chặng bay và dẫn đường bằng radar chủ động trong giai đoạn cuối, cho phép tấn công mục tiêu tầm xa và có độ chính xác cao. Mặc dù tên gọi chính thức của tên lửa Triều Tiên vẫn chưa được tiết lộ, nhưng thiết kế bên ngoài cho thấy một nỗ lực cố ý nhằm mô phỏng chức năng và khả năng của PL-12.

Quan trọng hơn, tên lửa này có vẻ như được thiết kế để tích hợp với máy bay chiến đấu MiG-29, một nền tảng quan trọng trong Không quân Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPAAF). Những máy bay thời Liên Xô này theo truyền thống bị hạn chế bởi công nghệ tên lửa hạn chế và hệ thống nhắm mục tiêu lỗi thời. Việc bổ sung một tên lửa dẫn đường bằng radar tương tự như PL-12 sẽ tăng cường đáng kể hiệu quả chiến đấu của chúng bằng cách mở rộng phạm vi giao tranh và cải thiện khả năng bắt mục tiêu. Sự phát triển này thể hiện bước tiến chiến thuật đối với KPAAF, vốn từ lâu đã dựa vào các tên lửa kém khả năng hơn như R-23, R-24 và R-27.

Sự giống nhau mạnh mẽ giữa tên lửa mới của Triều Tiên và PL-12 đặt ra những câu hỏi quan trọng về nguồn gốc nền tảng công nghệ của nó. Trong khi cả Triều Tiên và Trung Quốc đều chính thức duy trì lập trường phát triển quốc phòng độc lập, những điểm tương đồng cho thấy một mức độ hợp tác quân sự hoặc chuyển giao công nghệ sâu sắc hơn, mặc dù kín đáo. Trong lịch sử, Trung Quốc và Triều Tiên đã chia sẻ một mối quan hệ quân sự phức tạp bắt nguồn từ sự liên kết về ý thức hệ và lợi ích chiến lược. Mặc dù việc chuyển giao vũ khí trực tiếp hiếm khi được công khai, nhưng hai quốc gia này thường phản ánh sự phát triển của nhau trong công nghệ tên lửa, hệ thống phòng không và các công cụ tác chiến điện tử.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mối quan hệ này đã trở nên có ý nghĩa chiến lược hơn trong những năm gần đây. Sự tinh vi ngày càng tăng của Triều Tiên trong phát triển vũ khí đã song hành với sự trỗi dậy nhanh chóng của Trung Quốc như một cường quốc công nghệ quốc phòng toàn cầu. Có thể thông qua các kênh không chính thức, khuôn khổ nghiên cứu chung hoặc kỹ thuật đảo ngược các nền tảng của Trung Quốc, Triều Tiên đã xoay xở để kết hợp các tính năng tiên tiến vào các hệ thống tên lửa mới của mình. Khả năng sao chép hoặc điều chỉnh các thiết kế như vậy càng nhấn mạnh thêm khả năng phục hồi và sự tháo vát của ngành công nghiệp quốc phòng trong nước của Triều Tiên, ngay cả khi chịu các lệnh trừng phạt quốc tế.

Ngoài tên lửa, Triều Tiên cũng đã phát triển bom trên không đã được chuyển đổi thành đạn dược dẫn đường chính xác. Những vũ khí này dường như dựa trên bom rơi tự do thông thường được nâng cấp bằng bộ dẫn đường, có khả năng kết hợp hệ thống định vị vệ tinh hoặc hệ thống nhắm mục tiêu quang điện tử. Sự cải tiến này cho phép cải thiện đáng kể độ chính xác của đòn tấn công và tính linh hoạt trong hoạt động trong các cuộc không kích. Sự cải tiến này phản ánh sự phát triển ở các quốc gia khác, nơi bom câm truyền thống đã được lắp thêm vào các loại đạn dược thông minh tiết kiệm chi phí, chẳng hạn như JDAM của Mỹ hoặc loạt KAB của Nga.

Ý định chiến lược đằng sau những diễn biến này được nhấn mạnh bởi sự giám sát trực tiếp của Kim Jong Un đối với các cuộc tập trận của lực lượng không quân. Sư đoàn Không quân số 1 đã tiến hành các cuộc tập trận và được cho là bao gồm cả các hoạt động phòng không và tấn công mặt đất. Theo KCNA, các cuộc tập trận nhằm mục đích tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu và chuẩn bị cho lực lượng không quân đối phó với các điều kiện chiến tranh thực sự tiềm tàng. Kim bày tỏ sự hài lòng mạnh mẽ với kết quả, cho thấy rằng việc hiện đại hóa KPAAF vẫn là ưu tiên hàng đầu của giới lãnh đạo Triều Tiên.

Những tiến bộ này mang lại những tác động đáng kể cho an ninh khu vực. Việc tích hợp bom không đối đất dẫn đường chính xác và tên lửa không đối không tiên tiến vào kho vũ khí của Triều Tiên cho thấy sự thay đổi trong học thuyết quân sự từ số lượng sang chất lượng. Bằng cách trang bị vũ khí hiện đại cho các nền tảng cũ như MiG-29, Triều Tiên có thể tối đa hóa hiệu quả của các tài sản không quân hạn chế của mình trong khi thách thức các giả định của các đối thủ trong khu vực về tiềm năng chiến đấu của lực lượng không quân.

Việc Triều Tiên tiết lộ tên lửa không đối không mới mô phỏng theo tên lửa PL-12 của Trung Quốc và việc điều chỉnh bom dẫn đường chính xác trên không cho thấy cách tiếp cận tập trung và tinh vi nhằm tăng cường sức mạnh không quân của nước này. Những diễn biến này không chỉ báo hiệu sự tiến bộ của quân đội trong nước mà còn ám chỉ sự hợp tác chiến lược sâu sắc hơn với Trung Quốc trong lĩnh vực quốc phòng. Khi Triều Tiên tiếp tục nâng cấp năng lực không quân của mình, những tác động đối với sự ổn định trong khu vực và kế hoạch quốc phòng là rất sâu sắc, đòi hỏi sự chú ý và phản ứng chặt chẽ của quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc đã cung cấp viện trợ vệ tinh cho Pakistan, nhóm quốc phòng Ấn Độ cho biết

Trung tâm Nghiên cứu Chiến tranh Chung, đơn vị tiến hành đánh giá, là một tổ chức nghiên cứu độc lập tập trung vào việc hiện đại hóa và hội nhập lực lượng vũ trang của Ấn Độ.

Theo một tổ chức nghiên cứu trực thuộc Bộ Quốc phòng Ấn Độ, Trung Quốc đã cung cấp cho Pakistan hỗ trợ phòng không và vệ tinh trong cuộc đụng độ gần đây với Ấn Độ. Điều này cho thấy Bắc Kinh có thể đã đóng vai trò trực tiếp hơn trong cuộc xung đột so với những gì đã thừa nhận trước đây.

Trung Quốc đã hỗ trợ Pakistan điều chỉnh phạm vi phủ sóng vệ tinh của mình trên Ấn Độ trong hai tuần giữa vụ thảm sát ngày 22 tháng 4 - trong đó 26 khách du lịch đã thiệt mạng - và thời điểm bắt đầu các cuộc giao tranh dữ dội, Ashok Kumar, tổng giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến tranh Chung có trụ sở tại New Delhi, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

Kumar phát biểu tại trụ sở của tổ chức nghiên cứu ở New Delhi: "Nó giúp họ tái triển khai radar phòng không để họ có thể biết được bất kỳ hành động nào của chúng tôi từ tuyến đường trên không".

Trong khi chính phủ Ấn Độ vẫn chưa chính thức tiết lộ sự tham gia của Trung Quốc, và Pakistan đã thừa nhận sử dụng vũ khí Trung Quốc, thì lời kể của Kumar - nếu chính xác - chỉ ra rằng Bắc Kinh cũng đã mở rộng hỗ trợ hậu cần và tình báo cho Islamabad.

Trung tâm Nghiên cứu Chiến tranh Chung, đơn vị tiến hành đánh giá, là một nhóm chuyên gia độc lập tập trung vào việc hiện đại hóa và tích hợp lực lượng vũ trang của Ấn Độ. Ban cố vấn của nhóm này bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh, chỉ huy quân sự hàng đầu của Ấn Độ, và các chỉ huy lục quân, không quân và hải quân.

Tính đến cuối tuần, Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Trung Quốc vẫn chưa trả lời các câu hỏi của giới truyền thông. Điều tương tự cũng đúng với Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Ấn Độ, lực lượng vũ trang của nước này và văn phòng của Thủ tướng Narendra Modi. Bộ Ngoại giao và Bộ Thông tin Pakistan cũng không trả lời các câu hỏi qua email được gửi vào Chủ Nhật.

Cuộc xung đột mới nhất này, được mô tả là tồi tệ nhất giữa hai nước láng giềng sở hữu vũ khí hạt nhân trong 50 năm qua, bao gồm các cuộc không kích, tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa, hỏa lực pháo binh và các cuộc đụng độ vũ khí nhỏ dọc theo biên giới tranh chấp của họ. Ấn Độ đổ lỗi cho Pakistan về vụ bạo lực ngày 22 tháng 4, gọi đó là hành động khủng bố. Islamabad đã phủ nhận mọi sự liên quan.

Cộng đồng quốc tế đã ghi nhận, khi Tổng thống Hoa Kỳ khi đó là Donald Trump tuyên bố ông đã giúp làm trung gian cho lệnh ngừng bắn bắt đầu từ ngày 10 tháng 5 — một tuyên bố khiến Ấn Độ tức giận, nước này cho biết lệnh ngừng bắn được sắp xếp song phương. Vào thứ năm, phó thủ tướng Pakistan tuyên bố lệnh ngừng bắn sẽ được gia hạn đến Chủ Nhật, trong khi quân đội Ấn Độ cho biết họ đang theo đuổi các biện pháp xây dựng lòng tin với nước láng giềng.

Kumar cũng tuyên bố rằng Trung Quốc đã sử dụng cuộc xung đột như một thử nghiệm cho phần cứng quân sự của mình. Ông lưu ý rằng các hệ thống phòng thủ của Trung Quốc hoạt động kém hiệu quả và "thất bại thảm hại" trong một số trường hợp, trích dẫn đánh giá của quân đội Ấn Độ mà không cung cấp thông tin chi tiết.

Ông nói thêm rằng Ấn Độ đã phản công hiệu quả việc Pakistan triển khai hàng trăm máy bay không người lái, ghi nhận mạng lưới cảm biến tích hợp của nước này đã mang lại cho họ lợi thế chiến lược. Kumar không bình luận về hiệu suất của máy bay chiến đấu J-IOC của Trung Quốc hoặc giải quyết tuyên bố của Pakistan rằng họ đã bắn hạ máy bay Ấn Độ.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào thứ sáu, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif cho biết sáu máy bay chiến đấu của Ấn Độ đã bị bắn hạ. Tuyên bố này chưa được xác minh độc lập và Ấn Độ chưa xác nhận bất kỳ tổn thất máy bay nào.

Thiết bị quân sự của Trung Quốc như máy bay chiến đấu J-IOC và tên lửa không đối không PL-15 trước đây chưa từng được thử nghiệm trong chiến đấu thực tế. Việc sử dụng chúng đã gây ra mối lo ngại trong số các đối thủ khu vực của Trung Quốc, đặc biệt là ở Đài Loan. Trung Quốc đã không công khai giải quyết việc triển khai của họ và Pakistan đã không công bố bằng chứng ủng hộ các tuyên bố của mình.

Máy bay chiến đấu J-IOC và tên lửa không đối không PL-15 đạt hiệu quả khi có sự trợ giúp từ hệ thống vệ tinh TQ

Kumar kết luận bằng cách nhấn mạnh rằng kế hoạch quốc phòng của Ấn Độ hiện bao gồm giả định rằng Trung Quốc có thể hỗ trợ Pakistan trong các cuộc xung đột trong tương lai. Mặc dù Trung Quốc khó có thể can thiệp thay mặt cho Pakistan trừ khi tình hình trở nên "nghiêm trọng", Kumar cho biết Pakistan dự kiến sẽ hỗ trợ Trung Quốc trong bất kỳ cuộc đối đầu tiềm tàng nào với Ấn Độ.

Ông cho biết: "Ấn Độ hiện đang tính đến tình hình hai mặt trận trong hầu hết các tính toán của mình". "Bất cứ điều gì liên quan đến Trung Quốc ngày hôm nay đều có thể được coi là liên quan đến Pakistan vào ngày mai".

Trung Quốc là đồng minh lâu năm của Pakistan kể từ Chiến tranh Lạnh và đã đầu tư mạnh vào quốc gia này thông qua Sáng kiến Vành đai và Con đường. Trong những năm gần đây, Ấn Độ đã phân bổ lại nhiều nguồn lực quân sự hơn đến biên giới với Trung Quốc, đặc biệt là sau cuộc đụng độ năm 2020 trong đó 20 binh sĩ Ấn Độ và một số lượng không được tiết lộ của quân đội Trung Quốc đã thiệt mạng.

Bất chấp một số tiến triển trong việc bình thường hóa quan hệ trong những tháng trước cuộc xung đột, những diễn biến mới nhất cho thấy căng thẳng chiến lược vẫn ở mức cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng Leopard do Đức sản xuất kém hơn xe tăng của Nga — Rostec cho biết

Tập đoàn công nghệ nhà nước cho biết xe tăng T-72B3M, T-80BVM và T-90M do Nga sản xuất là những xe tăng sản xuất hàng loạt thích ứng tốt nhất với chiến tranh hiện đại.

Đánh giá của các chuyên gia về xe tăng Leopard 2A6 do Đức sản xuất thu giữ được từ quân đội Ukraine cho thấy nó kém hơn các xe bọc thép sản xuất hàng loạt T-72B3M, T-80BVM và T-90M của Nga, vốn thích nghi hơn với chiến tranh hiện đại, tập đoàn công nghệ nhà nước Rostec của Nga cho biết hôm thứ Hai.

Leopard 2A6 bị Nga thu giữ

Trước đó, các chuyên gia của Rostec đã nhận được chiến lợi phẩm là xe tăng Leopard 2A6 để đánh giá các đặc tính quân sự và kỹ thuật của xe.

"Tính đến thời điểm hiện tại, các xe tăng T-72B3M, T-80BVM và T-90M do Nga sản xuất là những xe tăng được sản xuất hàng loạt phù hợp nhất với chiến tranh hiện đại. Chúng có khả năng bảo vệ toàn diện được cải thiện chống lại máy bay không người lái và hệ thống tên lửa chống tăng: từ màn chắn chống tăng HEAT [chống tăng nổ mạnh] đến các thành phần giáp phản ứng và các tiện ích bổ sung khác", Rostec cho biết.

Báo cáo cho biết thêm, có hàng chục ví dụ về xe tăng do Nga sản xuất có thể chịu được một loạt đòn tấn công từ nhiều góc độ khác nhau mà vẫn giữ được khả năng chiến đấu.

Ngoài ra, quân đội Ukraine còn vận hành nhiều phiên bản cải tiến khác nhau của xe tăng Leopard 1 lỗi thời, theo như công ty công nghệ nhà nước này cho biết. "Những chiếc xe này phần lớn đã mất đi hiệu quả của chúng", công ty công nghệ nhà nước này cho biết.

T-80BMV của Nga

Quân đội Nga thường xuyên phá hủy các xe bọc thép do phương Tây sản xuất, bao gồm nhiều phiên bản xe tăng Leopard do Đức sản xuất trong chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Tuần trước, Bộ Quốc phòng Nga đã tải lên một video cho thấy các nhà điều hành máy bay không người lái từ Trung tâm Công nghệ Không người lái Tiên tiến Rubicon tấn công một xe bọc thép như vậy của quân đội Ukraine gần khu định cư Stepanovka ở vùng Donetsk.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc từ chối tập trận chung cho thấy 'chấn thương' chưa được giải quyết

Các nhà phân tích cho biết việc Hàn Quốc phủ nhận hoàn toàn các báo cáo của phương tiện truyền thông Nhật Bản rằng nước này sẽ tiến hành cuộc tập trận chung đầu tiên với Nhật Bản làm nổi bật những thách thức đang diễn ra mà hai nước phải đối mặt trong việc tăng cường hợp tác quân sự, bất chấp các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Triều Tiên và một Trung Quốc ngày càng quyết đoán.

Vào thứ Ba, các hãng thông tấn lớn của Nhật Bản đưa tin rằng Thủy quân Lục chiến Hàn Quốc sẽ tham gia cuộc tập trận chung với Lực lượng Phòng vệ Mặt đất Nhật Bản (JGSDF) như một phần của Kamandag, cuộc tập trận quân sự đa quốc gia thường niên tại Philippines dự kiến diễn ra vào tháng tới.

Kamandag – viết tắt của Kaagapay ng mga Mandirigma ng Dagat , hay “Hợp tác của các chiến binh trên biển” – được lãnh đạo bởi Thủy quân lục chiến Philippines và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, Thủy quân Lục chiến Hàn Quốc đã nhanh chóng phủ nhận các báo cáo này.

"Chúng tôi sẽ tiến hành các cuộc tập trận chung với Hoa Kỳ và Philippines, nhưng không có kế hoạch nào làm như vậy với JGSDF", một phát ngôn viên của Bộ Quốc phòng nói với This Week in Asia vào thứ Tư. "Giống như những năm trước, Thủy quân Lục chiến Hàn Quốc và JGSDF sẽ tiến hành các cuộc tập trận riêng biệt".

Một sĩ quan Thủy quân Lục chiến nói với hãng thông tấn Yonhap: "Sẽ không có kịch bản nào mà lính thủy đánh bộ Hàn Quốc và lính JGSDF cùng sử dụng chung một tàu".

Nhật Bản có quá khứ chiếm đóng Hàn Quốc

Chang Yong-seok, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Hòa bình và Thống nhất thuộc Đại học Quốc gia Seoul, cho biết bất kỳ động thái nào hướng tới tập trận chung với Nhật Bản đều sẽ gây nhạy cảm về mặt chính trị ở Hàn Quốc do sự phẫn nộ dai dẳng đối với chế độ thực dân của Nhật Bản trong giai đoạn 1910-1945.

Chang cho biết: “Đối với nhiều người Hàn Quốc, vẫn khó có thể chấp nhận ý tưởng binh lính của họ phải huấn luyện sát cánh cùng quân đội Nhật Bản”.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhật Bản đang thúc đẩy việc tích hợp các cuộc tập trận quân sự khu vực như Kamandag vào chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương rộng lớn hơn, coi Đông Bắc Á và Biển Đông là một chiến trường hoạt động thống nhất.

“Nhưng Hàn Quốc thấy khó tham gia vào các khuôn khổ như vậy do sự phản đối của công chúng bắt nguồn từ những bất bình trong lịch sử, cũng như những lo ngại về mặt chiến lược về việc khiêu khích Trung Quốc”, Chang cho biết.

Nhật Bản có quá khứ chiếm đóng Hàn Quốc

Cho Jin-goo, giáo sư khoa học chính trị tại Viện Nghiên cứu Viễn Đông thuộc Đại học Kyungnam, cảnh báo rằng Tokyo nên thận trọng khi thảo luận về các cuộc tập trận chung tiềm năng.

“Chính quyền Nhật Bản nên tránh gây ra phản ứng dữ dội của công chúng tại Hàn Quốc bằng cách đưa ra đề xuất hợp tác quân sự quá sớm”, Cho nói.

Kể từ năm 2022, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản đã dần thoát khỏi thế bị động truyền thống và hiện đang nắm bắt khả năng tấn công phủ đầu.

Cho cho biết: “Nhật Bản cần nỗ lực xoa dịu những lo ngại của khu vực về năng lực quân sự đang mở rộng của nước này, đặc biệt là ở các quốc gia như Hàn Quốc vốn chịu ảnh hưởng bởi các cuộc xâm lược quân sự trong quá khứ”.

Ông lưu ý rằng sự thận trọng của Tokyo thậm chí còn quan trọng hơn khi ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Hàn Quốc, Lee Jae-myung, có thể sẽ có lập trường thực dụng hơn đối với Nhật Bản nếu được bầu.

Cho cho biết: "Lee khó có thể đảo ngược đà cải thiện quan hệ được khởi xướng dưới thời chính quyền Yoon", ám chỉ Tổng thống Yoon Suk-yeol , người bị luận tội dẫn đến cuộc bầu cử tổng thống bất thường vào ngày 3 tháng 6.

“Lee có thể sẽ áp dụng cách tiếp cận hai hướng – tăng cường hợp tác kinh tế và an ninh với Nhật Bản trong khi vẫn thận trọng xử lý các vấn đề tồn tại lâu dài vẫn tiếp tục gây căng thẳng cho quan hệ.”

Quần đảo Dokdo/Takeshima cũng là vướng mắc trong quan hệ Nhật Bản-Hàn Quốc

Những vấn đề chưa được giải quyết này bao gồm việc bồi thường cho các nạn nhân lao động cưỡng bức và nô lệ tình dục trong chiến tranh, việc Nhật Bản xả nước đã xử lý từ lò phản ứng hạt nhân Fukushima bị hư hại và tranh chấp lãnh thổ đối với quần đảo Dokdo, được Nhật Bản gọi là Takeshima.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Yếu tố Lee

Năm 2023, Lee đã tuyệt thực để phản đối việc Nhật Bản xả thứ mà ông gọi là nước "bị ô nhiễm" từ nhà máy Fukushima, lên án hành động này là "man rợ".

Khi còn lãnh đạo Đảng Dân chủ tự do của Hàn Quốc, Lee đã chỉ trích cách tiếp cận của Yoon đối với Nhật Bản – bao gồm việc thành lập một quỹ do Seoul tài trợ để bồi thường cho các nạn nhân lao động cưỡng bức thời chiến – là “quá phục tùng”.

Tuy nhiên, năm ngoái, ông cho biết Hàn Quốc chỉ cần nói “ xie xie ” hoặc cảm ơn Trung Quốc , cáo buộc Yoon gây nguy hiểm cho quan hệ thương mại với Trung Quốc thông qua những hành động khiêu khích không cần thiết.

Ông Lee đã gây tranh cãi về những phát biểu này khi ông phát biểu vào thứ Ba rằng Hàn Quốc nên duy trì mối quan hệ tốt không chỉ với Hoa Kỳ và Nhật Bản mà còn với Trung Quốc và Nga để tăng xuất khẩu.

Đáp lại, người phát ngôn của Đảng Quyền lực Nhân dân (PPP) đối thủ Shin Dong-wook đã cáo buộc Lee phục tùng Trung Quốc.

“Cuộc bầu cử tổng thống sắp tới là cuộc đối đầu giữa các lực lượng muốn khôi phục lòng tự hào của Hàn Quốc và bảo vệ chủ quyền của nước này với các lực lượng chống nhà nước đặc trưng bởi chính sách ngoại giao phục tùng Trung Quốc”, Shin phát biểu hôm thứ Tư.

Giọng điệu của Lee đối với Nhật Bản đã dịu đi gần đây. Trong một thông điệp chúc mừng tại một diễn đàn về quan hệ Hàn Quốc-Nhật Bản tuần trước, ông gọi hai nước là “đối tác quan trọng” với “lịch sử hợp tác chặt chẽ lâu dài”.

“Sự hợp tác liên tục giữa Hàn Quốc và Nhật Bản là rất quan trọng đối với cả tăng trưởng kinh tế và an ninh khu vực”, ông nói. “Chúng ta đang ở một bước ngoặt địa chính trị. Lợi ích quốc gia phải được đảm bảo thông qua ngoại giao thận trọng và tăng cường quan hệ song phương”.

Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng “vẫn còn những vấn đề nghiêm trọng và phức tạp, bao gồm các tranh chấp lịch sử và việc xả nước thải Fukushima”.

“Để xây dựng mối quan hệ hướng tới tương lai, những bất bình trong lịch sử phải được giải quyết”, Lee nói. “Quan hệ Hàn Quốc-Nhật Bản có thể trưởng thành hơn nữa khi đối thoại, tôn trọng lẫn nhau và thái độ có trách nhiệm được ưu tiên”.

Cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu của Lee, Kim Hyun-chong, đã xác nhận quan điểm này tại Washington vào tuần trước, cho biết ứng cử viên này ủng hộ mối quan hệ chặt chẽ với cả Hoa Kỳ và Nhật Bản.

“Tôi đã truyền đạt cho các quan chức Hoa Kỳ rằng ứng cử viên Lee và Đảng Dân chủ Hàn Quốc coi liên minh Hàn Quốc-Hoa Kỳ là quan trọng và tin rằng liên minh này nên được nâng cấp nếu có thể”, Kim nói. “Ngoài ra, còn có nhu cầu rõ ràng là tăng cường hợp tác ba bên giữa Hàn Quốc, Hoa Kỳ và Nhật Bản”.

Người Hàn Quốc chưa quên quá khứ với Nhật Bản

Ông nói thêm: “Trong bối cảnh toàn cầu hiện nay, sự hợp tác chặt chẽ giữa Hàn Quốc và Nhật Bản là điều cần thiết”.

Tuy nhiên, những người chỉ trích bảo thủ cho rằng chính quyền Lee sẽ đảo ngược chính sách thân thiện với Nhật Bản của Yoon và thay vào đó ưu tiên cải thiện quan hệ với Trung Quốc và Nga.

Theo cuộc thăm dò của Gallup Korea công bố hôm thứ Tư, Lee giành được 51% phiếu bầu, tiếp theo là Kim Moon-soo của đảng PPP bảo thủ với 31% và ứng cử viên của đảng đối lập Lee Jun-seok với 8%.