[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không giống như các tên lửa bay thấp, tương đối chậm do các nhóm phiến quân bắn, tên lửa đạn đạo như Shahab-3 hoặc Zolfaghar của Iran di chuyển với tốc độ siêu thanh, thường vượt quá 5 Mach và theo quỹ đạo vòng cung cao có thể đạt tới độ cao ngoài khí quyển. Tầm bắn của chúng, kéo dài hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn km, và khả năng mang đầu đạn nặng hoặc cơ động khiến chúng trở thành mối đe dọa vượt xa phạm vi thiết kế ban đầu của Iron Dome.

Để giải quyết những vấn đề này, Israel dựa vào các hệ thống khác: Arrow 2 và Arrow 3, do Israel Aerospace Industries và Boeing phát triển, nhắm vào các tên lửa đạn đạo ở giai đoạn giữa hoặc giai đoạn cuối, thường là bên ngoài bầu khí quyển, trong khi David's Sling, một dự án chung với Raytheon, xử lý các mối đe dọa tầm trung. Cùng nhau, chúng tạo thành một mạng lưới phòng thủ nhiều lớp, mỗi hệ thống được thiết kế riêng cho một hồ sơ đe dọa cụ thể.

Sự hiểu lầm về vai trò của Iron Dome một phần xuất phát từ tính dễ thấy của nó. Khi tên lửa rơi như mưa xuống các thành phố của Israel, các video về tên lửa đánh chặn Tamir lướt qua bầu trời thống trị các chu kỳ tin tức, tạo ra ấn tượng về sự toàn năng. Tuy nhiên, khi tên lửa đạn đạo tham gia vào phương trình, như đã xảy ra trong cuộc tấn công trả đũa của Iran sau các cuộc tấn công của Israel vào các địa điểm hạt nhân và quân sự của nước này, kỳ vọng của công chúng thường vượt xa thực tế.

Những người chỉ trích cho rằng bất kỳ tên lửa nào đạt được mục tiêu đều là bằng chứng của sự thất bại, bỏ qua sự phức tạp của việc phòng thủ chống lại một cuộc tấn công phối hợp, khối lượng lớn. Điều họ bỏ lỡ là sự tiến hóa đáng chú ý đã cho phép Iron Dome đóng góp có ý nghĩa chống lại các mối đe dọa mà nó không bao giờ có ý định đối mặt.

Trong thập kỷ qua, Rafael và các đối tác đã âm thầm cải tiến Iron Dome, mở rộng khả năng của hệ thống thông qua một loạt các nâng cấp phản ánh dự đoán của Israel về các mối đe dọa đang phát triển trong khu vực. Radar EL/M-2084, vốn là một mảng quét điện tử chủ động tiên tiến, đã được cải tiến với các cải tiến phần mềm cho phép phát hiện và theo dõi nhanh hơn các mục tiêu tốc độ cao.

Những nâng cấp này cho phép radar phân biệt giữa các cung tên lửa có thể dự đoán được và các đường bay phức tạp hơn của tên lửa đạn đạo chiến thuật, chẳng hạn như những tên lửa có tầm bắn lên tới 300 km. Tên lửa đánh chặn Tamir cũng đã phát triển, với những sửa đổi đối với hệ thống đẩy và dẫn đường giúp tăng khả năng cơ động và cho phép nó tấn công mục tiêu ở giai đoạn cuối, ngay trước khi va chạm.

Những thay đổi này, mặc dù không biến Iron Dome thành hệ thống chống tên lửa đạn đạo chuyên dụng, nhưng đã mang lại cho hệ thống này khả năng hạn chế nhưng đáng kể trong việc chống lại một số mối đe dọa đạn đạo, đặc biệt là những mối đe dọa có tốc độ thấp hơn hoặc quỹ đạo kém tinh vi hơn.

Có lẽ bước tiến quan trọng nhất là việc tích hợp Iron Dome vào mạng lưới phòng không rộng lớn hơn của Israel. Không còn hoạt động riêng lẻ, hệ thống này chia sẻ dữ liệu thời gian thực với Arrow, David's Sling và thậm chí cả các tài sản của Hải quân Hoa Kỳ được trang bị tên lửa đánh chặn SM-3. Phương pháp tiếp cận mạng lưới này, được hỗ trợ bởi các hệ thống chỉ huy và kiểm soát tiên tiến, cho phép phối hợp liền mạch, đảm bảo rằng mỗi mối đe dọa được chỉ định cho tên lửa đánh chặn phù hợp nhất.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ví dụ, Arrow có thể tấn công tên lửa đạn đạo ở giai đoạn giữa hành trình, trong khi Iron Dome xử lý bất kỳ tên lửa nào xuyên qua độ cao thấp hơn. Việc tích hợp trí tuệ nhân tạo đã cải tiến hơn nữa quy trình này, với các thuật toán phân tích quỹ đạo bay tới và ưu tiên các mục tiêu trong vài mili giây, một điều cần thiết khi phải đối mặt với hàng chục hoặc hàng trăm tên lửa. Những cải tiến này phản ánh sự thay đổi trong chiến lược phòng thủ của Israel, nhận ra rằng các cuộc xung đột trong tương lai có thể sẽ liên quan đến các loạt tên lửa, máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo hỗn hợp từ các tác nhân nhà nước như Iran hoặc các lực lượng ủy nhiệm như Hezbollah.

Đêm diễn ra cuộc tấn công của Iran đã cung cấp một bài kiểm tra thực tế về những tiến bộ này. Khi tên lửa phóng từ lãnh thổ Iran lao nhanh về phía Israel, bộ chỉ huy phòng không của IDF đã phải đối mặt với một thách thức chưa từng có. Cuộc tấn công bao gồm hỗn hợp tên lửa Shahab-3, có tầm bắn lên tới 2.000 km và các biến thể Zolfaghar tầm ngắn hơn, có khả năng tấn công chính xác. IDF báo cáo rằng mạng lưới phòng thủ nhiều lớp đã đánh chặn khoảng 80 đến 90% tên lửa nhắm vào các khu vực đông dân cư hoặc chiến lược, một con số được các nhà phân tích độc lập xác nhận.

Tuy nhiên, điều nổi bật là đóng góp của Iron Dome. Mặc dù có vai trò chính là đánh chặn tên lửa, hệ thống này đã vô hiệu hóa thành công 20 đến 30% tên lửa đạn đạo bay đến không phận Israel, đặc biệt là những tên lửa nhắm vào các trung tâm đô thị như Tel Aviv, Haifa và Rishon LeZion. Hiệu suất này, mặc dù không hoàn hảo, là minh chứng cho khả năng thích ứng của hệ thống, vì nó hoạt động song song với Arrow và David's Sling để giảm thiểu thiệt hại và thương vong.

Cuộc tấn công chỉ gây ra sự tàn phá hạn chế, với các báo cáo chỉ ra ba trường hợp tử vong và từ 34 đến 70 người bị thương, chủ yếu ở Rishon LeZion và khu vực Galilee. So với sự tàn phá tiềm tàng của một cuộc tấn công không được bảo vệ, những con số này làm nổi bật hiệu quả phòng thủ của Israel. Tuy nhiên, đối với nhiều nhà quan sát, thực tế là bất kỳ tên lửa nào cũng đạt được mục tiêu đã làm lu mờ thành công chung.

Các nền tảng truyền thông xã hội xôn xao với sự hoài nghi, một số người dùng đặt câu hỏi về độ tin cậy của Iron Dome dựa trên hình ảnh các tòa nhà bị hư hại. Điều mà những người chỉ trích này không đánh giá đúng là sự phức tạp tuyệt đối của cuộc tấn công và thực tế là Iron Dome, một hệ thống được thiết kế cho một kỷ nguyên và mối đe dọa khác, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn một kết quả tồi tệ hơn nhiều.

Để hiểu tại sao hiệu suất của Iron Dome thường bị đánh giá sai, người ta phải xem xét khoảng cách giữa nhận thức của công chúng và thực tế kỹ thuật. Người bình thường, bị tấn công bằng tin tức về các cuộc tấn công bằng tên lửa, có thể không phân biệt được giữa tên lửa Qassam tự chế và tên lửa Shahab-3 tinh vi. Sự nhầm lẫn này còn trầm trọng hơn do những thành công ban đầu của hệ thống, tạo ra một hào quang gần như siêu phàm xung quanh nó.

Khi Iron Dome lần đầu tiên chặn được tên lửa trên bầu trời Ashkelon vào năm 2011, nó được ca ngợi là một bước ngoặt, một lá chắn có thể bảo vệ Israel khỏi vũ khí dai dẳng nhất của kẻ thù. Theo thời gian, câu chuyện này đã phát triển thành kỳ vọng rằng hệ thống có thể ngăn chặn mọi thứ, từ máy bay không người lái đến tên lửa siêu thanh. Khi không đạt được tiêu chuẩn bất khả thi này, sự thất vọng sẽ xuất hiện, làm lu mờ những sắc thái trong vai trò của nó.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động tâm lý của các cuộc tấn công bằng tên lửa cũng đóng một vai trò. Ngay cả một vụ nổ đơn lẻ ở một thành phố như Tel Aviv cũng có thể thống trị các tiêu đề, tạo ra ấn tượng về sự dễ bị tổn thương. Mọi người có xu hướng tập trung vào thiệt hại mà họ nhìn thấy - các tòa nhà bị sụp đổ, cửa sổ vỡ - thay vì hàng trăm tên lửa không bao giờ đến được mục tiêu.

Sự chú ý có chọn lọc này củng cố quan niệm rằng Iron Dome kém hiệu quả hơn thực tế, bỏ qua hàng ngàn sinh mạng được cứu nhờ các lần đánh chặn của nó. Trong trường hợp cuộc tấn công của Iran, thực tế là chỉ một số ít tên lửa gây ra thiệt hại, mặc dù quy mô của cuộc tấn công, nói lên rất nhiều điều về sự đóng góp của hệ thống.

Nhìn xa hơn nhận thức của công chúng, quá trình phát triển của Iron Dome đưa ra một nghiên cứu điển hình về khả năng thích ứng công nghệ dưới áp lực. Cơ quan quốc phòng của Israel, nhận thức được khả năng ngày càng tăng của các đối thủ như Iran và Hezbollah, đã đầu tư mạnh vào việc đảm bảo hệ thống này vẫn có liên quan. Ví dụ, Hezbollah ước tính sở hữu hơn 150.000 tên lửa và rocket, bao gồm các biến thể dẫn đường chính xác do Iran cung cấp.

Để chống lại mối đe dọa này, Rafael đã khám phá các công nghệ bổ sung, chẳng hạn như Iron Beam, một hệ thống dựa trên laser được thiết kế để đánh chặn tên lửa và máy bay không người lái với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với tên lửa Tamir. Trong khi vẫn đang trong quá trình phát triển, Iron Beam hứa hẹn sẽ tăng cường khả năng của Iron Dome, đặc biệt là chống lại các cuộc tấn công khối lượng lớn. Việc tích hợp các hệ thống này phản ánh một cách tiếp cận có tư duy tiến bộ, dự đoán các kịch bản mà kẻ thù có thể cố gắng áp đảo hệ thống phòng thủ thông qua số lượng lớn.

Bất chấp những tiến bộ của mình, Iron Dome vẫn phải đối mặt với những thách thức đáng kể. Chi phí cho mỗi lần đánh chặn vẫn là mối quan tâm, đặc biệt là khi so sánh với các tên lửa tương đối rẻ do các nhóm như Hamas bắn. Tên lửa đạn đạo, mặc dù đắt hơn, vẫn có thể gây căng thẳng cho các nguồn lực, vì một tên lửa duy nhất có thể cần nhiều tên lửa đánh chặn để đảm bảo phá hủy. Mối đe dọa của các cuộc tấn công bão hòa, khi kẻ thù phóng hàng trăm hoặc hàng nghìn quả đạn cùng một lúc, rất lớn, đặc biệt là khi xét đến kho vũ khí của Hezbollah.

Tên lửa siêu thanh mà Iran đã bắt đầu phát triển đặt ra thách thức thậm chí còn lớn hơn, vì tốc độ và khả năng cơ động của chúng có thể vượt xa các hệ thống phòng thủ hiện tại. Việc Israel phụ thuộc vào nguồn tài trợ của Hoa Kỳ, vốn đã cung cấp hàng tỷ đô la cho quá trình phát triển và duy trì Iron Dome, tạo thêm một lớp phức tạp nữa, gắn tương lai của hệ thống này với động lực địa chính trị.

Tuy nhiên, những hạn chế này không làm giảm đi những thành tựu của Iron Dome. Khả năng thích ứng với các mối đe dọa mới, như đã chứng minh trong cuộc tấn công của Iran, làm nổi bật sự khéo léo của các nhà thiết kế và khả năng phục hồi của chiến lược phòng thủ của Israel.

Tiềm năng xuất khẩu của hệ thống này càng nhấn mạnh thêm thành công của nó, với các quốc gia như Hoa Kỳ, nơi đã mua các khẩu đội Iron Dome để sử dụng riêng, và các quốc gia khác như Ấn Độ và Ukraine bày tỏ sự quan tâm. Các quốc gia này thấy giá trị trong một hệ thống có thể bảo vệ chống lại một loạt các mối đe dọa, từ tên lửa thô sơ đến tên lửa tiên tiến hơn, cung cấp một mô hình phòng không trong thời đại công nghệ tên lửa phát triển mạnh.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

So sánh Iron Dome với các hệ thống khác trên toàn thế giới cung cấp thêm bối cảnh. Ví dụ, hệ thống Patriot của Hoa Kỳ được thiết kế cho cả máy bay và tên lửa đạn đạo nhưng đòi hỏi các máy bay đánh chặn lớn hơn, đắt tiền hơn, khiến nó ít phù hợp hơn với các loạt tên lửa có khối lượng lớn. S-400 của Nga, mặc dù tiên tiến, đã gặp khó khăn khi chống lại các mục tiêu bay thấp trong các cuộc xung đột như Ukraine, nơi máy bay không người lái giá rẻ đã phơi bày các điểm yếu của nó.

Câu chuyện về Iron Dome là một câu chuyện về sự đổi mới sinh ra từ nhu cầu, một hệ thống đã thách thức các kỳ vọng bằng cách giải quyết các mối đe dọa vượt xa thiết kế ban đầu của nó. Hiệu suất của nó chống lại tên lửa đạn đạo của Iran, mặc dù không phải là chiến thắng gây chú ý như những ngày đầu, nhưng cũng không kém phần đáng chú ý. Đối với những người chỉ nhìn thấy những tên lửa đã xuyên qua, hệ thống có vẻ có khiếm khuyết, nhưng đối với các kỹ sư và binh lính vận hành nó, mỗi lần đánh chặn là một chiến thắng.

Khi thế giới dõi theo bầu trời Israel, câu hỏi vẫn còn đó: Iron Dome sẽ phát triển như thế nào để ứng phó với thế hệ mối đe dọa tiếp theo và các quốc gia khác có thể lặp lại thành công của nó không? Câu trả lời nằm ở việc theo đuổi công nghệ không ngừng nghỉ, được thúc đẩy bởi thực tế không thể lay chuyển của xung đột.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công của Israel vào Iran là thất bại lớn về sức mạnh và ngoại giao của Mỹ

Nó phơi bày bản chất thực sự của chính sách đối ngoại của Trump: nói nhiều cộng với khả năng tập trung ngắn, dẫn đến sự thiếu nhất quán về mặt chiến lược

Các kho dầu ở Shahran, phía tây bắc Tehran và một bể chứa khác ở phía nam thành phố đã bị tấn công

Nếu Mỹ thực sự không muốn Israel tấn công Iran và các cơ sở hạt nhân của nước này, thì việc đồng minh của nước này phát động một cuộc chiến tranh toàn diện chắc chắn là một thất bại lớn về mặt quyền lực và ngoại giao của Hoa Kỳ.

Thất bại đó không nên đổ lỗi hoàn toàn cho Tổng thống Donald Trump, vì con đường dẫn đến thất bại này đã được người tiền nhiệm của ông, Joe Biden, tạo ra. Tuy nhiên, nó phơi bày bản chất thực sự của chính sách đối ngoại của Trump: nói nhiều cộng với khả năng tập trung ngắn, dẫn đến sự thiếu nhất quán về mặt chiến lược.

Đây là cuộc tấn công mà các chính quyền Hoa Kỳ liên tiếp trong ít nhất hai thập kỷ đã lo sợ có thể xảy ra và do đó đã tìm cách ngăn chặn. Họ lo sợ một cuộc tấn công như vậy vì hậu quả của cuộc chiến giữa cường quốc hạt nhân duy nhất được biết đến ở Trung Đông, Israel, và lực lượng quân sự lớn nhất trong khu vực, Iran, là không thể biết trước và có thể rất khó để ngăn chặn.

Hơn nữa, người Mỹ lo sợ cuộc tấn công này bởi vì - ngay cả khi họ không muốn Iran phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình và cảm thấy thông cảm với mong muốn ngăn chặn sự phát triển đó của Israel - họ vẫn tin rằng các cuộc không kích sẽ không bao giờ có thể phá hủy được các cơ sở làm giàu uranium và vũ khí hạt nhân của Iran.

Những cơ sở này được phân tán rộng rãi trên khắp đất nước và ẩn sâu dưới lòng đất. Đây không chỉ là vấn đề đòi hỏi một vài "cuộc tấn công phẫu thuật".

Chúng ta chỉ có thể suy đoán lý do tại sao thủ tướng Israel, Binyamin Netanyahu, lại chọn tấn công vào lúc này. Mặc dù chắc chắn là các cơ quan tình báo Israel đã thâm nhập sâu và ấn tượng vào giới lãnh đạo chính trị, quân sự và khoa học của Iran, nhưng phạm vi các thông điệp trái ngược nhau từ Israel về việc Iran đã gần đến mức có thể sản xuất vũ khí hạt nhân có thể sử dụng được như thế nào – một năm, nhiều tháng, chỉ vài tuần – cho thấy rằng hiểu biết của Israel về tình trạng thực sự của chương trình hạt nhân Iran không chính xác.

Sau khi phát động cuộc chiến này, Netanyahu tiếp tục các cuộc tấn công mạnh mẽ hơn nữa. Như những cuộc tấn công lẫn nhau, bao gồm các cuộc tấn công vào cả Tel Aviv và Tehran, đã cho thấy, đây sẽ không chỉ là một loạt các đòn tấn công mang tính biểu tượng. Câu hỏi lớn là liệu Iran có tấn công không chỉ các mục tiêu của Israel mà còn cả các mục tiêu của Mỹ, có thể là các căn cứ quân sự, tàu hải quân hoặc đại sứ quán trên khắp Trung Đông. Và sau đó, câu hỏi lớn hơn nữa là Mỹ sẽ phản ứng như thế nào.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trên thực tế, Netanyahu có thể đã tính toán rằng thông qua các cuộc tấn công của Iran vào các mục tiêu của Mỹ, quân đội Hoa Kỳ có thể trực tiếp tham gia vào cuộc chiến này.

Nước cờ của ông có thể là nói với Tổng thống Trump điều gì đó như thế này: "Chúng ta đã bắt đầu, nhưng chúng ta đều biết rằng chúng ta không thể hoàn toàn kết thúc nó, vì chỉ có sức mạnh to lớn của bom phá boongke của Mỹ mới có thể phá hủy thành công các cơ sở hạt nhân của Iran. Các cuộc đàm phán của ông với Iran không đi đến đâu cả: hãy tham gia cùng chúng tôi và chúng ta có thể chấm dứt mối nguy hiểm này trong ít nhất một thế hệ, có thể là lâu hơn nữa."

Có vẻ như áp lực phải làm điều đó đang ngày càng gia tăng trong giới Cộng hòa ở Mỹ.

Thất bại về quyền lực và ngoại giao của Hoa Kỳ đã xảy ra vì trước tiên là dưới thời Biden nhưng thậm chí còn hơn thế nữa dưới thời Trump, Hoa Kỳ đã trao cho Netanyahu toàn quyền làm bất cứ điều gì ông ta thích ở Gaza, Lebanon, Syria và Iran. Họ đã làm điều này bằng cách tiếp tục cung cấp vũ khí cho Israel bất kể hành động của nước này, và không bao giờ thực hiện bất kỳ cảnh báo hoặc chỉ trích nào mà Biden hoặc Trump có thể đã đưa ra.

Mỹ đã để Netanyahu 'lộng hành' ở Trung Đông

Và Trump đã nhân lên hiệu ứng này bằng những phát biểu hời hợt và thiếu cân nhắc của mình khi ủng hộ việc di dời gần hai triệu người Palestine ra khỏi Gaza. Điều đó sẽ tương đương với việc thanh trừng sắc tộc nhưng những phát biểu này ngầm ủng hộ quan điểm của các thành viên cực hữu trong chính phủ Israel không chỉ rằng một nhà nước Palestine riêng biệt ở Bờ Tây và Gaza là điều không mong muốn mà còn rằng việc thành lập một nhà nước như vậy nên bị ngăn chặn tích cực bằng cách tìm cách đẩy người Palestine ra xa Israel hơn.

Trong khi Netanyahu tiếp tục cuộc chiến ở Gaza chống lại Hamas, Tổng thống Trump lại tập trung sự chú ý vào việc kiếm tiền ở Saudi Arabia và các quốc gia vùng Vịnh.

Chính quyền của ông đã tìm cách đàm phán một thỏa thuận với Iran về chương trình làm giàu uranium của nước này. Tuy nhiên, cho đến nay, các cuộc đàm phán đó có vẻ không có khả năng đạt được bất kỳ thỏa thuận nào tốt hơn thỏa thuận năm 2015 mà ông đã hủy bỏ vào năm 2018 trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.

Vì vậy, sẽ hợp lý khi Netanyahu cho rằng, nếu Trump không thích Kế hoạch hành động toàn diện chung mà Hoa Kỳ và châu Âu đã thống nhất với Iran vào năm 2015, thì giờ đây ông có thể bị thuyết phục để ủng hộ các cuộc tấn công quân sự.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong ngắn hạn, giả định đó đã được chứng minh là đúng. Mặc dù Hoa Kỳ không tham gia vào cuộc tấn công của Israel, động thái đầu tiên của Trump là cố gắng khai thác mối đe dọa về các cuộc tấn công tiếp theo của Israel như một cách để buộc Iran phải nhượng bộ nhiều hơn trong các cuộc đàm phán hạt nhân Oman, hoặc bất cứ khi nào và bất cứ nơi nào các cuộc đàm phán đó được nối lại. Tuy nhiên, điều này khó có thể thành công, ít nhất là cho đến khi Iran thực hiện bất kỳ hành động trả đũa lớn nào mà họ có trong đầu.

Bất kể điều gì xảy ra bây giờ – và tất cả chúng ta nên chuẩn bị cho một số điều khá tệ có thể xảy ra – thì cuộc tấn công này sẽ xác nhận một thực tế chung về vũ khí hạt nhân. Đó là mặc dù đúng là, như Israel và Trump chắc chắn sẽ sớm nói, rằng Iran đã bị tấn công để ngăn chặn nước này có được bom hạt nhân, nhưng người Iran và những người khác sẽ biết rằng họ sẽ không bị tấn công nếu họ đã sở hữu một quả bom như vậy.

Động lực để Iran, giống như Bắc Triều Tiên, Pakistan và Ấn Độ trước đó, có được vũ khí hạt nhân như một biện pháp răn đe sẽ chỉ tăng lên, và động lực đó sẽ được chia sẻ bởi các quốc gia khác. Theo một nghĩa nào đó, điều này là nghịch lý.

Iran càng có động lực để trỏ thành quốc gia hạt nhân như Triều Tiên và Pakistan

Răn đe hạt nhân giữa hai quốc gia thù địch có thể có hiệu quả khi cả hai đều có khả năng hạt nhân, một sự răn đe gần như chắc chắn đã giúp kiềm chế cuộc chiến mà Ấn Độ và Pakistan đã có vào tháng trước về chủ nghĩa khủng bố và khu vực tranh chấp Kashmir. Nhưng khi chỉ một trong hai quốc gia thù địch có khả năng đó, nó có thể gây mất ổn định.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không có lựa chọn có lợi cho Iran trong cuộc chiến với Israel

Lựa chọn tốt nhất của chế độ Iran là thể hiện sức mạnh bất chấp sự yếu kém và hy vọng Hoa Kỳ sẽ đứng ngoài cuộc.

Một người đứng gần một tòa nhà dân cư bị hư hại sau khi tên lửa đạn đạo của Iran tấn công Tel Aviv

Quy mô các cuộc tấn công của Israel vào nhiều địa điểm quân sự và hạt nhân nhạy cảm của Iran vào thứ Sáu là chưa từng có. Đây là cuộc tấn công lớn nhất vào Iran kể từ Chiến tranh Iran-Iraq vào những năm 1980.

Như dự kiến, Iran đã phản ứng nhanh chóng , ngay cả khi các cuộc tấn công của Israel vào lãnh thổ của nước này vẫn tiếp diễn. Cuộc xung đột đang diễn ra đang định hình lại động lực khu vực và Iran hiện không thấy mình có con đường dễ dàng nào để tiến về phía trước.

Thời điểm các cuộc tấn công của Israel có ý nghĩa rất quan trọng. Chúng diễn ra vào thời điểm quan trọng trong các cuộc đàm phán có rủi ro cao giữa Iran và Hoa Kỳ về chương trình hạt nhân của Tehran bắt đầu vào đầu năm nay.

Tuần trước, Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã ban hành báo cáo cáo buộc Tehran tích trữ uranium làm giàu ở mức độ nguy hiểm, gần với mục đích sản xuất vũ khí.

Theo báo cáo, Iran đã tích lũy được khoảng 400 kg uranium làm giàu đến độ tinh khiết 60%. Nếu uranium này được làm giàu thêm đến độ tinh khiết 90%, nó sẽ đủ để chế tạo chín đến mười quả bom.

Một ngày trước cuộc tấn công của Israel, hội đồng quản trị IAEA cũng tuyên bố Iran đã vi phạm nghĩa vụ không phổ biến vũ khí hạt nhân lần đầu tiên sau hai thập kỷ. Các cuộc đàm phán hạt nhân gần đây đã gặp phải trở ngại về một vấn đề lớn - Hoa Kỳ từ chối cho phép Iran làm giàu bất kỳ uranium nào cho một chương trình hạt nhân dân sự.

Trước đó, Iran đã đồng ý giới hạn mức làm giàu ở mức 3,67% theo Kế hoạch hành động toàn diện chung, một thỏa thuận hạt nhân giữa Iran, Hoa Kỳ và các cường quốc toàn cầu khác đã nhất trí vào năm 2015 (và bị chính quyền Trump đầu tiên hủy bỏ vào năm 2018). Nhưng nước này đã từ chối từ bỏ hoàn toàn quyền làm giàu của mình.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump được cho là đã thúc giục Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu không tấn công Iran vào tuần trước, tin rằng hai bên đã gần đạt được thỏa thuận.

Nhưng sau vụ tấn công, Trump lại gia tăng đe dọa đối với Iran, thúc giục nước này đồng ý ký một thỏa thuận "trước khi không còn gì nữa". Ông gọi các cuộc không kích của Israel là "tuyệt vời" và ám chỉ rằng "sẽ còn nhiều cuộc không kích nữa".

Trong bối cảnh này, có thể hiểu được tại sao Iran không coi Hoa Kỳ là một bên trung gian công bằng. Đáp lại, Iran đã đình chỉ các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ, tuyên bố sẽ bỏ qua vòng đàm phán thứ sáu dự kiến diễn ra vào Chủ Nhật.

Thay vì buộc Iran phải đồng ý với một thỏa thuận, áp lực quá mức có thể đẩy Iran tới một lập trường cực đoan hơn.

Trong khi các quan chức Iran phủ nhận mọi ý định phát triển chương trình hạt nhân quân sự, họ cảnh báo rằng các cuộc tấn công liên tục của Israel và áp lực từ Hoa Kỳ có thể buộc Tehran phải xem xét lại cơ chế răn đe này.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao việc đầu hàng có thể báo hiệu sự kết thúc của chế độ

Trong nhiều lần, Trump đã nhấn mạnh rằng ông không tìm kiếm "thay đổi chế độ" ở Iran. Ông đã nhiều lần tuyên bố rằng ông muốn thấy Iran " thành công " - yêu cầu duy nhất là chấp nhận một thỏa thuận của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, theo quan điểm của Iran, đề xuất của Hoa Kỳ không được coi là một lời đề nghị hòa bình, mà là một bản thiết kế cho sự đầu hàng. Và nỗi lo sợ là điều này cuối cùng sẽ mở đường cho sự thay đổi chế độ dưới chiêu bài ngoại giao.

Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei

Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei đã phản ứng với đề xuất mới nhất của Hoa Kỳ bằng cách nhấn mạnh rằng làm giàu uranium vẫn là "ranh giới đỏ" đối với Iran. Việc từ bỏ quyền này theo quan điểm của Iran sẽ chỉ khiến các đối thủ của họ tăng cường áp lực lên chế độ và đưa ra thêm các yêu cầu - chẳng hạn như phá hủy chương trình tên lửa của Iran.

Điều khiến Tehran lo ngại là điều này có thể đẩy đất nước vào tình trạng không có khả năng phòng thủ và không có cách nào để ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai của Israel.

Hơn nữa, việc đầu hàng các điều khoản của Hoa Kỳ có thể gây ra phản ứng dữ dội trong nước trên hai mặt trận: từ phong trào đối lập đang phát triển mạnh mẽ, và từ những người ủng hộ trung thành của chế độ, những người coi bất kỳ sự rút lui nào cũng là sự phản bội.

Trong bối cảnh này, nhiều người trong giới lãnh đạo Iran tin rằng việc chấp nhận các điều khoản của Trump sẽ không ngăn chặn được sự thay đổi chế độ mà thậm chí còn đẩy nhanh quá trình đó.

Iran hiện còn lựa chọn nào?

Bị kẹt giữa áp lực leo thang và các mối đe dọa hiện hữu, Iran thấy mình có ít lựa chọn khả thi nào khác ngoài việc thể hiện sức mạnh. Nước này đã bắt đầu theo đuổi chiến lược này bằng cách phóng tên lửa trả đũa vào các thành phố của Israel.

Phản ứng này mạnh hơn nhiều so với các cuộc tấn công trả đũa tương đối hạn chế mà Israel và Iran đã thực hiện vào năm ngoái. Các cuộc tấn công của Iran đã gây ra thiệt hại đáng kể cho các khu vực chính phủ và dân cư ở Tel Aviv và Jerusalem.

Iran không thấy lựa chọn nào khác ngoài việc tiến lên phía trước, sau khi đã bị lôi kéo vào cuộc đối đầu công khai. Bất kỳ dấu hiệu yếu kém nào cũng sẽ làm suy yếu nghiêm trọng tính hợp pháp của chế độ trong nước và khuyến khích các đối thủ của họ ở nước ngoài.

Hơn nữa, Tehran đang đặt cược vào sự không ưa chiến tranh nước ngoài của Trump. Các nhà lãnh đạo Iran tin rằng Hoa Kỳ không chuẩn bị cũng như không muốn tham gia vào một cuộc xung đột tốn kém khác trong khu vực – một cuộc xung đột có thể làm gián đoạn thương mại toàn cầu và gây nguy hiểm cho các quan hệ đối tác kinh tế gần đây của Trump với các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư.

Do đó, giới lãnh đạo Iran có thể tin rằng bằng cách kiên định ngay bây giờ, xung đột sẽ bị hạn chế, miễn là Hoa Kỳ vẫn đứng ngoài cuộc. Và sau đó, theo quan điểm của họ, các nhà lãnh đạo Iran sẽ cố gắng quay trở lại bàn đàm phán từ vị thế mạnh mẽ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ mâu thuẫn quan hệ với Trung Quốc, Nga về chiến tranh Israel-Iran

Ấn Độ không đồng tình với tuyên bố chung của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải lên án các cuộc tấn công của Israel vào Iran.

Bộ Ngoại giao Ấn Độ (MEA) đã làm rõ vào cuối tuần rằng Ấn Độ "không tham gia vào các cuộc thảo luận" về tuyên bố của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) trước đó trong ngày lên án Israel về các cuộc tấn công mới nhất vào Iran.

Việc không có bất kỳ điều khoản nào trong tuyên bố của nhóm cho thấy Ấn Độ không đồng ý với họ ban đầu cho thấy sự đồng thuận (kể cả với đối thủ Pakistan), nhưng sau khi MEA làm rõ, giờ đây cho thấy Ấn Độ đã bị loại khỏi vòng chơi. Điều này có thể gây ra hậu quả chính trị nếu đó thực sự là những gì đã xảy ra.

SCO được thành lập nhằm giải quyết hòa bình các vấn đề biên giới giữa Trung Quốc và các nước Cộng hòa Xô Viết cũ sau khi Liên Xô tan rã và sau đó thống nhất tất cả trong nỗ lực phản đối các mối đe dọa chung về khủng bố, ly khai và cực đoan.

Nhóm này đã đảm nhiệm các chức năng kết nối kinh tế và các chức năng kết nối khác sau khi mở rộng để bao gồm Ấn Độ và Pakistan vào năm 2015, với những lợi ích bổ sung này ngày càng trở thành tâm điểm chú ý vì hai nước này cáo buộc lẫn nhau về việc thúc đẩy các mối đe dọa nói trên. Iran đã gia nhập SCO vào năm 2023.

Điều 16 của Hiến chương SCO nêu rõ rằng “Các cơ quan SCO sẽ đưa ra quyết định bằng thỏa thuận mà không cần bỏ phiếu và các quyết định của họ sẽ được coi là đã được thông qua nếu không có quốc gia thành viên nào đưa ra phản đối trong quá trình xem xét (đồng thuận)… Bất kỳ quốc gia thành viên nào cũng có thể nêu ý kiến của mình về các khía cạnh cụ thể và/hoặc các vấn đề cụ thể của các quyết định đã đưa ra mà không gây trở ngại cho việc đưa ra quyết định nói chung. Ý kiến này sẽ được ghi vào hồ sơ.”

Theo đó, xét đến việc tuyên bố của SCO không có điều khoản nào nêu rõ Ấn Độ không đồng ý với những gì đã viết, thì rõ ràng là Ấn Độ đã bị loại khỏi cuộc thảo luận.

Có thể nói rằng, những người có ảnh hưởng chính sách và hoạch định chính sách thân phương Tây ở Ấn Độ hiện có thể cảm thấy được minh oan sau khi tuyên bố một thời gian rằng nhóm này không còn phù hợp với lợi ích của đất nước họ nhiều như trước nữa.

Điều này có thể dẫn đến áp lực buộc Ấn Độ phải công khai tách mình khỏi SCO.

Còn quá sớm để kết luận rằng Ấn Độ sẽ phản ứng theo cách đó, đặc biệt là khi nước này vẫn ở lại SCO cho đến nay, bất chấp những diễn giải đã đề cập ở trên của một số người, nhằm mục đích ngăn chặn viễn cảnh Trung Quốc thống trị nhóm này, với hậu quả có thể xảy ra là Nga trở thành đối tác yếu hơn.

Theo quan điểm của Ấn Độ, điều đó sẽ gây ra mối đe dọa lớn đối với an ninh quốc gia nếu Trung Quốc tận dụng ảnh hưởng của mình đối với Nga để tước đi thiết bị quân sự của Ấn Độ trong trường hợp xảy ra một cuộc khủng hoảng biên giới khác.

Để tránh mọi hiểu lầm, không có dấu hiệu đáng tin cậy nào cho thấy Nga sắp phải phụ thuộc vào Trung Quốc, cũng như không có dấu hiệu nào cho thấy Nga sẽ tuân thủ các yêu cầu mang tính suy đoán từ Trung Quốc nhằm cắt đứt quan hệ với Ấn Độ trước hoặc trong một cuộc khủng hoảng trong tương lai, qua đó giúp Bắc Kinh chiếm ưu thế hơn Delhi.

Tuy nhiên, nỗi sợ hãi như vậy giờ đây có thể lại được một số người quan trọng ở Ấn Độ tin tưởng hơn sau những gì vừa xảy ra với SCO, sau mối lo ngại rằng nhận thức của các nhà hoạch định chính sách Nga về Ấn Độ có thể đang thay đổi.

Nhiều khả năng, các nhà ngoại giao Ấn Độ sẽ sớm kín đáo yêu cầu Nga giải thích lý do tại sao nhóm mà họ đồng sáng lập với Trung Quốc lại không cho nước họ biết thông tin khi đưa ra tuyên bố mới nhất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mục đích chiến tranh của Israel: phá hủy chương trình hạt nhân của Iran, thay đổi chế độ

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cho biết cuộc tấn công của Israel vào các cơ sở hạt nhân của Iran có thể kéo dài ít nhất hai tuần .

Thời điểm của ông có vẻ chính xác vì một lý do. Rõ ràng là Lực lượng Phòng vệ Israel và các cơ quan tình báo của nước này đã vạch ra một chiến dịch có phương pháp, từng bước một.

Lực lượng Israel ban đầu tập trung vào việc tiêu diệt quân đội và giới lãnh đạo khoa học của Iran và quan trọng hơn là phá hủy hầu như toàn bộ hệ thống phòng không của Iran.

Máy bay Israel không chỉ có thể hoạt động tự do trên không phận Iran hiện nay. Họ có thể tiếp nhiên liệu và triển khai thêm lực lượng đặc nhiệm tại các địa điểm quan trọng để có thể ném bom chính xác vào các mục tiêu và tấn công vào các cơ sở hạt nhân ẩn hoặc được bảo vệ tốt.

Trong các tuyên bố công khai kể từ khi bắt đầu chiến dịch, Netanyahu đã nhấn mạnh hai mục tiêu chính: phá hủy chương trình hạt nhân của Iran và khuyến khích người dân Iran lật đổ chế độ giáo sĩ.

Với hai mục tiêu đó, cuộc xung đột có thể kết thúc như thế nào? Có một số kịch bản rộng có thể xảy ra.

Quay lại đàm phán không nằm trong kế hoạch hiện tại

Đặc phái viên của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump về Trung Đông, Steve Witkoff, dự kiến sẽ tham dự vòng đàm phán thứ sáu với các đối tác Iran vào Chủ Nhật nhằm đạt được thỏa thuận thay thế thỏa thuận hạt nhân Iran được đàm phán dưới thời chính quyền Obama năm 2015 – nhưng phiên họp đó đã bị hủy bỏ.

Trump đã rút khỏi thỏa thuận đó trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình vào năm 2018, mặc dù Iran dường như đã tuân thủ cho đến thời điểm đó. Netanyahu phản đối thỏa thuận năm 2015 và đã chỉ ra rằng ông không tin Iran nghiêm túc về việc thay thế.

Vì vậy, chấp nhận đàm phán như một kết quả của chiến dịch ném bom của Israel sẽ là một sự thoái lui lớn của Netanyahu. Ông muốn sử dụng việc làm suy yếu Iran để tái lập uy tín an ninh của mình sau các cuộc tấn công của Hamas vào tháng 10 năm 2023.

Mặc dù Trump vẫn tiếp tục gây sức ép buộc Iran chấp nhận thỏa thuận, các cuộc đàm phán hiện đã không còn trên bàn đàm phán nữa. Trump sẽ không thể thuyết phục Netanyahu dừng chiến dịch ném bom để khởi động lại các cuộc đàm phán.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phá hủy hoàn toàn chương trình hạt nhân của Iran

Việc phá hủy chương trình hạt nhân của Iran sẽ liên quan đến việc phá hủy tất cả các địa điểm đã biết, bao gồm cả cơ sở làm giàu uranium Fordow , cách Tehran khoảng 100 km về phía nam.

Theo Tổng giám đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) Rafael Grossi, cơ sở này nằm sâu khoảng nửa dặm dưới lòng đất, bên dưới một ngọn núi. Có lẽ nó nằm ngoài tầm với của ngay cả những quả bom xuyên sâu 2.000 pound của Hoa Kỳ .

Các lối vào và trục thông gió của cơ sở có thể bị đóng lại bằng cách gây ra lở đất. Nhưng đó sẽ là giải pháp tạm thời.

Việc phá hủy hoàn toàn Fordow sẽ đòi hỏi một cuộc tấn công của lực lượng đặc nhiệm Israel. Điều này chắc chắn có thể xảy ra, xét đến thành công của Israel trong việc đưa các điệp viên vào Iran cho đến nay. Nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi về việc cơ sở này có thể bị hư hại nghiêm trọng đến mức nào và sau đó có thể xây dựng lại nhanh như thế nào.

Và việc phá hủy các máy ly tâm hạt nhân của Iran – được sử dụng để làm giàu uranium nhằm chế tạo bom – chỉ là một bước trong việc phá bỏ chương trình của nước này.

Israel cũng sẽ phải đảm bảo hoặc loại bỏ kho uranium của Iran đã được làm giàu tới độ tinh khiết 60%. Lượng uranium này đủ để chế tạo tới mười quả bom hạt nhân nếu được làm giàu tới độ tinh khiết 90% cấp vũ khí.

Nhưng liệu tình báo Israel có biết kho dự trữ đó ở đâu không?

Sự sụp đổ của chế độ Iran

Sự sụp đổ của chế độ Iran có thể xảy ra, đặc biệt là khi Israel đã loại bỏ các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao nhất của Iran kể từ khi các cuộc tấn công của nước này bắt đầu vào thứ sáu, bao gồm cả người đứng đầu Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo và các lực lượng vũ trang Iran.

Và các cuộc biểu tình chống chế độ trong nhiều năm qua, gần đây nhất là cuộc biểu tình “Phụ nữ, Cuộc sống, Tự do” sau cái chết trong khi bị cảnh sát giam giữ của một phụ nữ trẻ người Iran, Mahsa Amini , vào năm 2022, đã cho thấy chế độ này không được lòng dân như thế nào.

Nói như vậy, chế độ này đã vượt qua nhiều thách thức kể từ khi lên nắm quyền vào năm 1979, bao gồm cả cuộc chiến tranh với Iraq vào những năm 1980 và các lệnh trừng phạt lớn. Nó đã phát triển các hệ thống an ninh hiệu quả đáng kể giúp nó có thể duy trì vị thế.

Một điều không chắc chắn khác ở giai đoạn này là liệu các cuộc tấn công của Israel vào mục tiêu dân sự có thể gây ra một phong trào "biểu tình quanh lá cờ" trong người Iran hay không.

Netanyahu cho biết trong những ngày gần đây rằng Israel có dấu hiệu cho thấy những nhân vật cấp cao còn lại của chế độ đang chuẩn bị rời khỏi đất nước. Nhưng ông không đưa ra bằng chứng.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu Hoa Kỳ có thể tham gia vào cuộc chiến không?

Điều này không thể loại trừ. Đại sứ Iran tại Liên Hợp Quốc đã trực tiếp cáo buộc Hoa Kỳ hỗ trợ Israel trong các cuộc không kích.

Điều đó gần như chắc chắn là đúng, xét đến việc chia sẻ thông tin tình báo chặt chẽ giữa Hoa Kỳ và Israel. Hơn nữa, những người Cộng hòa cấp cao, như Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, đã kêu gọi Trump ra lệnh cho lực lượng Hoa Kỳ giúp Israel " hoàn thành công việc ".

Trump có lẽ sẽ không muốn làm điều này, đặc biệt là khi ông chỉ trích "những cuộc chiến tranh mãi mãi " của các chính quyền Hoa Kỳ trước đây. Nhưng nếu Iran hoặc các lực lượng ủng hộ Iran tấn công một căn cứ hoặc tài sản quân sự của Hoa Kỳ trong khu vực, áp lực sẽ gia tăng buộc Trump phải trả đũa.

Một yếu tố khác là Trump có lẽ muốn chiến tranh kết thúc càng nhanh càng tốt. Chính quyền của ông sẽ nhận thức được rằng xung đột càng kéo dài thì khả năng xảy ra các yếu tố không lường trước càng cao.

Liệu Nga có thể tham gia vào phe Iran không? Ở giai đoạn này, điều đó có lẽ là không thể. Nga đã không can thiệp vào Syria vào cuối năm ngoái để cố gắng bảo vệ chế độ Assad đang sụp đổ. Và Nga có rất nhiều việc phải làm với cuộc chiến ở Ukraine.

Nga đã chỉ trích cuộc tấn công của Israel ngay từ khi nó bắt đầu, nhưng dường như không có hành động nào giúp Iran tự vệ.

Và liệu các cường quốc khu vực như Ả Rập Xê Út hay Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất có thể tham gia không?

Mặc dù họ có một kho vũ khí quân sự lớn của Hoa Kỳ, hai nước không có hứng thú bị cuốn vào cuộc xung đột. Các chế độ quân chủ Ả Rập vùng Vịnh đã tham gia vào một sự xích lại gần với Iran trong những năm gần đây sau nhiều thập kỷ thù địch công khai. Không ai muốn đặt điều này vào tình thế nguy hiểm.

Sự bất ổn chiếm ưu thế

Chúng ta không biết quy mô kho vũ khí tên lửa và hỏa tiễn của Iran. Trong đợt trả đũa ban đầu đối với các cuộc tấn công của Israel, Iran đã có thể áp đảo một phần hệ thống phòng không Iron Dome của Israel, gây ra thương vong cho dân thường.

Nếu tình hình tiếp tục diễn biến như vậy, gây ra thêm nhiều thương vong cho dân thường, người dân Israel vốn đã không hài lòng với Netanyahu về cuộc chiến ở Gaza có thể bắt đầu nghi ngờ sự sáng suốt của ông khi bắt đầu một cuộc xung đột khác.

Nhưng chúng ta còn lâu mới đến được điểm đó. Mặc dù còn quá sớm để có cuộc thăm dò ý kiến đáng tin cậy, hầu hết người Israel gần như chắc chắn hoan nghênh hành động của Netanyahu cho đến nay nhằm làm tê liệt chương trình hạt nhân của Iran. Ngoài ra, Netanyahu đã đe dọa sẽ khiến Tehran "bốc cháy" nếu Iran cố tình nhắm vào thường dân Israel.

Chúng ta có thể tin chắc rằng Iran không có bất kỳ bất ngờ nào. Israel đã làm suy yếu nghiêm trọng các lực lượng ủy nhiệm của mình, Hezbollah và Hamas. Rõ ràng là họ không có vị thế để hỗ trợ Iran thông qua các cuộc tấn công đánh lạc hướng.

Câu hỏi lớn sẽ là điều gì xảy ra sau chiến tranh. Iran gần như chắc chắn sẽ rút khỏi Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân và cấm Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế tiến hành thêm các cuộc thanh tra.

Israel có thể sẽ phá hủy được các cơ sở hạt nhân hiện có của Iran, nhưng vấn đề chỉ là khi nào – chứ không phải liệu Iran có tái thiết chúng hay không.

Điều này có nghĩa là khả năng Iran cố gắng chế tạo một quả bom hạt nhân để ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai của Israel sẽ cao hơn nhiều. Và khu vực này sẽ vẫn ở trong tình trạng bấp bênh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Bắc Triều Tiên chiến đấu cho Nga chống lại Ukraine đã trở nên thành thạo hơn trong chiến tranh máy bay không người lái

Trong hơn ba năm diễn ra cuộc chiến tranh toàn diện của Nga với Ukraine, tiền tuyến cũng đóng vai trò như một lớp học thực tế tàn khốc.

Cả Ukraine và Nga đều đã mắc phải và rút kinh nghiệm từ những sai lầm. Tương tự như vậy, Bắc Triều Tiên cũng vậy — mùa thu năm ngoái đã gửi 11.000 lính tinh nhuệ đến hỗ trợ quân đội Nga tại khu vực Kursk của Nga, nơi người Ukraine đã bất ngờ xâm nhập vào mùa hè năm ngoái.

Sự tiến bộ của quân đội Bắc Triều Tiên - đặc biệt là trong chiến tranh máy bay không người lái - có khả năng tác động không chỉ đến cuộc chiến của Nga ở Ukraine mà còn đến hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên.

Bên kia biên giới từ Kursk, ở vùng Sumy đông bắc Ukraine, những người lính Ukraine từng chiến đấu với những người lính đó đã mô tả cách quân đội Triều Tiên chuyển từ chịu tổn thất lớn sang học được cách tác chiến điện tử.

"Họ đã chuyển từ sử dụng chiến thuật của Thế chiến II sang quản lý trên chiến trường bằng máy bay không người lái", Đại úy Oleh Shyriaiev, chỉ huy Lữ đoàn tấn công độc lập số 225, nói với NPR. "Và họ đã học rất nhanh".

Nga hiện đã giành lại quyền kiểm soát gần như toàn bộ Kursk. Khi các nỗ lực ngừng bắn bị đình trệ, tình báo quốc phòng của Ukraine đã cảnh báo rằng Nga có thể triển khai quân đội Bắc Triều Tiên trong một cuộc tấn công trên bộ mới vào mùa hè này. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói với các phóng viên rằng Nga đang tập hợp 50.000 quân dọc theo biên giới với Sumy. Thống đốc khu vực Oleh Hryhorov cho biết Nga đã chiếm được một số ngôi làng của Ukraine dọc theo biên giới.

Andriy Chernyak, phát ngôn viên cơ quan tình báo quốc phòng Ukraine, nói với NPR rằng Triều Tiên có đủ nguồn lực để gửi thêm 150.000 quân để chiến đấu cùng Nga chống lại Ukraine.

Điều đó cũng khiến Hàn Quốc lo ngại. Nếu chiến tranh Ukraine tiếp diễn và Bắc Triều Tiên điều thêm quân, hiểu biết về chiến trường của họ có thể gây ra mối đe dọa cho Hàn Quốc, Cha Du Hyeogn, cựu cố vấn tình báo của chính phủ Hàn Quốc, hiện là phó chủ tịch Viện nghiên cứu chính sách Asan tại Seoul, cho biết.

"Càng có nhiều binh lính Triều Tiên được huấn luyện về chiến tranh máy bay không người lái thì nguy cơ họ có thể sử dụng những kỹ năng chiến tranh này ở Hàn Quốc càng cao", ông nói.

Hàn Quốc đã bị bất ngờ vào năm 2022, khi năm máy bay không người lái của Triều Tiên xâm nhập không phận Hàn Quốc mà không bị phát hiện.

Ngày 10 tháng 6 , giám đốc tình báo quân sự Ukraine, Kyrylo Budanov, phát biểu với ấn phẩm The War Zone rằng Nga đã đồng ý cung cấp công nghệ và bí quyết cho Triều Tiên về cách chế tạo máy bay không người lái tầm xa kiểu Shahed và cải thiện độ chính xác của tên lửa đạn đạo tầm ngắn.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào đầu năm nay tại Sumy, một số binh lính Ukraine đã chiến đấu với lính Bắc Triều Tiên tại Kursk đã nói chuyện với NPR về những trải nghiệm của họ. Theo yêu cầu của quân đội Ukraine, NPR sẽ xác định danh tính của những người lính và hạ sĩ quan được phỏng vấn cho bài viết này bằng tên hoặc biệt danh quân đội vì lý do an ninh.

Tác giả gặp Vlad, một người lính 31 tuổi thuộc trung đoàn tác chiến đặc biệt số 8 của Ukraine, tại một quán ăn ở Sumy, nơi anh đang nghỉ ngơi sau chiến trường. Anh nhớ lại lần đầu tiên nghe nói vào mùa thu năm ngoái rằng quân đội Bắc Triều Tiên sẽ chiến đấu ở Kursk. Vào tháng 12, anh phát hiện ra một đội hình quân địch lớn bất thường trong cảnh quay bằng máy bay không người lái. Anh nói rằng anh chắc chắn những người lính đó không phải là người Nga, "chỉ bằng cách cư xử của họ trên chiến trường, cách họ di chuyển khác biệt như thế nào, chiến thuật chung của họ."

Vlad, 31 tuổi, một bác sĩ trong lực lượng đặc nhiệm của Ukraine, đã chiến đấu với quân đội Bắc Triều Tiên vào đầu năm nay và quan sát thấy họ học hỏi nhanh như thế nào trên chiến trường. "Họ cũng hiệu quả hơn nhiều và chuẩn bị về mặt thể chất hơn quân đội Nga"

Anh nhận thấy rằng mặc dù nhóm có quy mô — "20, 30 người lính" — nhưng quân lính vẫn di chuyển cùng nhau, ngay cả ở những cánh đồng trống, nơi họ có thể bị máy bay không người lái phát hiện. Vlad cho biết những người lính này có vẻ khỏe mạnh, nhanh nhẹn và cơ động nhanh.

"Vì vậy, đây là cách chiến đấu có kỷ luật hơn nhiều so với những gì chúng tôi quan sát được từ người Nga", Vlad nói.

Tuy nhiên, việc di chuyển theo nhóm như vậy trên các cánh đồng trống khiến những người lính này bị lộ và dễ bị máy bay không người lái phát hiện. Vlad cũng nhận thấy rằng người Bắc Triều Tiên đã liều mạng để thu hồi thi thể của đồng đội từ những cánh đồng đó.

"Tôi chưa bao giờ thấy người Nga làm điều đó", Vlad nói.

Andriy, 26 tuổi, chỉ huy một đơn vị giám sát trên không thuộc Lữ đoàn 61, cho biết anh cũng nhận thấy binh lính Triều Tiên dường như không hề bối rối trước máy bay không người lái trong giai đoạn đầu triển khai tới Kursk.

nhắc đến một máy bay ném bom không người lái của Ukraine có biệt danh là "Baba Yaga", theo tên một phù thủy siêu nhiên. Ông cho biết binh lính Nga rất sợ máy bay không người lái này vì nó lớn hơn và ồn hơn các máy bay không người lái khác.

"Khi Baba Yaga bay qua các đơn vị Nga, nó sẽ đến với họ", ông nói. "Nghe như thể một chiếc trực thăng đang bay qua bạn vậy".

Các đơn vị Nga sẽ tản ra ngay lập tức, nhưng "người Bắc Triều Tiên chỉ đơn giản là tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của họ mà không để ý", Andriy nói. "Họ sẽ tiến thẳng về phía trước, không có bất kỳ sự che chắn nào, thẳng qua cánh đồng. Họ thậm chí sẽ không ẩn núp nếu có hỏa lực pháo binh ở đâu đó gần đó. Họ sẽ không ẩn núp khỏi máy bay không người lái FPV [góc nhìn thứ nhất] của chúng tôi."


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine là nước tiên phong trong việc sử dụng máy bay không người lái FPV để theo dõi và tấn công binh lính Nga và Bắc Triều Tiên.

Andriy cho biết vì lúc đầu người Triều Tiên di chuyển thành từng nhóm lớn nên họ dễ dàng trở thành mục tiêu của pháo binh, "và nếu một số người sống sót, máy bay không người lái FPV sẽ dễ dàng tìm thấy họ hơn".

Volodymyr, 35 tuổi, chỉ huy một đơn vị trinh sát thuộc Lữ đoàn 61, nhận thấy rằng vào ban đêm, những người lính quấn mình trong áo choàng Mylar, còn được gọi là chăn vũ trụ, để tránh bị hệ thống hình ảnh nhiệt của Ukraine phát hiện.

Volodymyr cho biết: "Có thể họ đã sử dụng chúng không đúng cách, có thể đó là một lô hàng bị lỗi, nhưng khi họ đeo chúng vào, mọi người đều có thể nhìn thấy chúng từ xa".

"Ngay từ đầu, người Nga đã đối xử với người Bắc Triều Tiên như bia đỡ đạn", ông nói. "Nếu người Bắc Triều Tiên chết, thì sẽ có ít người Nga bị giết hơn".

Ông cho biết đơn vị của ông đã cố gắng bắt giữ một người lính Triều Tiên bị thương, người này đã tách khỏi nhóm và trốn trong những ngôi nhà bỏ hoang.

"Chúng tôi không thể bắt được anh ta vì anh ta còn trẻ và có thể lực thực sự tốt", Volodymyr nói. "Anh ta đã trèo qua được hàng rào, và những người lính 50 tuổi của chúng tôi cố gắng đuổi theo, nhưng khi họ trèo xuống, anh ta đã biến mất".

Những người lính phát hiện ra anh ta sau đó, đang chạy với ba lô và thiết bị của mình, mặc dù anh ta bị thương. Khi người lính nhận ra mình bị dồn vào chân tường và nhận thấy quân đội Ukraine đang tiến gần, Volodymyr nói, người lính đã rút một quả lựu đạn và tự kích nổ.

Trong nhiều tuần vào mùa đông đầu năm nay, quân đội Ukraine đã cố gắng bắt giữ một người lính Triều Tiên để chứng minh với các đồng minh phương Tây rằng Bình Nhưỡng đã tham gia cuộc chiến chống lại Ukraine.

Điều đó không dễ dàng. Những người lính Ukraine nói với NPR rằng có vẻ rõ ràng là người Triều Tiên thà chết còn hơn trở thành tù binh chiến tranh.

Cha, nhà phân tích an ninh tại Seoul, cho biết họ đưa ra lựa chọn này vì lo lắng cho gia đình ở quê nhà. Bình Nhưỡng coi những người lính bị bắt là kẻ phản bội.

"Người thân và gia đình của họ thường phải gánh chịu hậu quả và bị đối xử tệ bạc trong xã hội Triều Tiên", ông giải thích.

Binh lính từ trung đoàn 8 của Ukraine đã bắt được một người lính Bắc Triều Tiên bị thương vào đầu năm nay. Người lính này đã bị thương nặng trong một cuộc đấu súng ở Kursk với một chiến binh Ukraine từ trung đoàn 8 có biệt danh là Bulat.

"Nhân viên y tế của chúng tôi đã ngay lập tức hỗ trợ và băng bó chân và tay cho anh ấy", Bulat nói. "Người lính cũng bị thương do mảnh đạn ở má. Nhân viên y tế của chúng tôi cũng đã băng bó vết thương đó".

Bulat cho biết người Triều Tiên này đã mất rất nhiều máu và đang trong tình trạng nguy kịch, liên tục bất tỉnh.

"Bác sĩ của chúng tôi đã làm những gì có thể," Bulat nói. "Và sau đó chúng tôi tiếp tục chiến đấu. Chúng tôi hy vọng anh ấy sẽ sống sót. Anh ấy đã chết trên đường đến điểm sơ cứu."

Những người lính đặc nhiệm từ trung đoàn 8 của Ukraine đã chiến đấu với quân đội Bắc Triều Tiên tại Kursk vào đầu năm nay. Trong ảnh là Volodymyr (trái), 35 tuổi, Kot (giữa bên trái), 25 tuổi, Shchuka (giữa bên phải), 25 tuổi và Bulat (phải), 25 tuổi

Vào đầu tháng 1, lực lượng đặc nhiệm của Ukraine đã bắt giữ hai người lính Triều Tiên tại Kursk. Những người lính này, Paek 21 tuổi và Ri 26 tuổi, vẫn bị giam giữ tại Ukraine. Zelenskyy đã đăng tải các video về cảnh chính quyền Ukraine thẩm vấn hai người này. Các phương tiện truyền thông độc lập của Ukraine và Nga đưa tin rằng một trong những người lính này có giấy tờ tùy thân được cấp theo tên của một công dân Nga đến từ miền nam Siberia.

Trong các cuộc phỏng vấn với tờ Wall Street Journal , được công bố vào tháng 2, người Triều Tiên cho biết họ không biết mình sẽ được gửi đến Nga cho đến khi họ đến nơi. Khi đến nơi, họ nói với tờ báo rằng họ đã trải qua các cuộc tập trận quân sự bao gồm huấn luyện máy bay không người lái.

Theo cơ quan tình báo Hàn Quốc, khoảng 4.700 binh lính Bắc Triều Tiên đã thiệt mạng khi chiến đấu ở Kursk, phần lớn trong số họ tử trận ngay từ đầu khi triển khai.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đến tháng 3, quân đội Nga và Bắc Triều Tiên đã đẩy quân đội Ukraine ra khỏi hầu hết Kursk, Shyriarev, chỉ huy người Ukraine cho biết. Ông cho biết chính quân đội của ông đã điều chỉnh chiến lược chiến trường của họ.

"Chúng tôi đã chỉ thị cho binh lính của mình tránh giao tranh trực tiếp với quân đội Bắc Triều Tiên", ông nói. "Chúng tôi đã đặt mìn, và kế hoạch của chúng tôi là nếu họ bắt đầu tấn công, họ có thể rơi vào bẫy của chúng tôi".

Vào thời điểm đó, Moscow và Bình Nhưỡng vẫn chưa xác nhận người Triều Tiên có ở Kursk hay không. Zelenskyy đã dành nhiều tháng để đưa ra cảnh báo về việc Triều Tiên cung cấp vũ khí và binh lính cho Nga.

"Thế giới hầu như không làm gì để chống lại sự hợp tác tội phạm giữa Nga và Triều Tiên", ông phát biểu trong bài phát biểu qua video buổi tối ngày 23 tháng 12.

Phải đến mùa xuân, Nga và Triều Tiên mới công khai thừa nhận những người lính này.

Maksym, 22 tuổi, một người điều khiển máy bay không người lái FPV trong quân đội Ukraine, cho xem đoạn video ghi lại cảnh một người lính Triều Tiên bị máy bay không người lái tấn công

Vào cuối tháng 4, tham mưu trưởng quân đội Nga, Tướng Valery Gerasimov, tuyên bố rằng Nga đã đẩy lui quân lính Ukraine khỏi gần như toàn bộ Kursk, ca ngợi "sự kiên cường và chủ nghĩa anh hùng" của quân lính Bắc Triều Tiên. Bình Nhưỡng cũng xác nhận quân lính Bắc Triều Tiên đã có mặt ở đó, với một tuyên bố chính thức ca ngợi "chiến công anh hùng" của họ. Putin cũng làm theo. Một số quân lính Bắc Triều Tiên thậm chí còn có mặt tại Quảng trường Đỏ để tham dự lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng của Nga vào ngày 9 tháng 5, bắt tay với nhà lãnh đạo Điện Kremlin.

"Chúng tôi sẽ luôn tôn vinh những anh hùng Hàn Quốc đã hy sinh vì nước Nga, vì sự tự do chung của chúng ta, ngang hàng với những người anh em chiến đấu của họ ở Nga", Putin phát biểu trong một tuyên bố trên trang web của Điện Kremlin.

Hiện tại, Ukraine chỉ kiểm soát một phần nhỏ Kursk. Không có thông tin gần đây về những gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với quân đội Bắc Triều Tiên đã chiến đấu ở đó.

Cha Du Hyeogn, thuộc Viện Nghiên cứu Chính sách Asan, cho biết Triều Tiên có lý do chính đáng để tham gia cuộc chiến ở Kursk.

"Giờ đây, họ có thể tuyên bố rằng họ không can thiệp bất công vào cuộc chiến tranh xâm lược của Nga mà thay vào đó là hỗ trợ Nga, một quốc gia đồng chí đang bị xâm lược", ông nói.

Ông cho biết Triều Tiên có thể trích dẫn một hiệp ước song phương mà hai nước đã ký trong chuyến thăm Bình Nhưỡng của Putin vào tháng 6 năm 2024, trong đó bao gồm một hiệp ước hỗ trợ quân sự ngay lập tức nếu một trong hai nước phải đối mặt với hành vi xâm lược vũ trang.

Nhưng Cha Du Hyeogn dự đoán rằng Bình Nhưỡng sẽ không đồng ý gửi quân đến vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng ở Ukraine trừ khi nhận được điều gì đó đổi lại từ Điện Kremlin, đó là "khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân tiên tiến".

"Theo quan điểm của Bình Nhưỡng, nếu có thể có được công nghệ tiên tiến và hệ thống vũ khí, họ có thể sẵn sàng triển khai quân đội đến Ukraine, thậm chí với chi phí đáng kể", ông nói. "Tuy nhiên, nếu khoản bồi thường chỉ bao gồm năng lượng và nguồn cung cấp thực phẩm, Bắc Triều Tiên sẽ cần cân nhắc quyết định cẩn thận hơn".

Theo cơ quan tình báo Hàn Quốc , Nga hiện đang cung cấp cho Triều Tiên "hướng dẫn kỹ thuật về vệ tinh trinh sát và phương tiện phóng, cũng như các tài sản vật chất như máy bay không người lái, thiết bị tác chiến điện tử và hệ thống tên lửa đất đối không SA-22".

Nga cũng đang hiện đại hóa nhiều ngành công nghiệp khác nhau và cho phép lao động Triều Tiên nhập cảnh, những người không thể làm việc ở nước ngoài vì lệnh trừng phạt.

Tại Ukraine, Budanov, giám đốc tình báo quân sự, đã cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với The War Zone rằng những người lao động Triều Tiên này có thể bị dụ dỗ ký hợp đồng với quân đội Nga.

"Và đó sẽ không phải là những chiến binh từ Bắc Triều Tiên," ông nói. "Đó sẽ là những chiến binh Nga nhưng mang quốc tịch Bắc Triều Tiên."

Đại úy Oleh Shyriarev, người đã chiến đấu với quân Bắc Triều Tiên ở Kursk, cho biết Nga sẽ không thể giành lại lãnh thổ của mình nếu không có quân Bắc Triều Tiên. Shyriarev cho biết những người lính đã học được cách chiến đấu trong một cuộc chiến tranh hiện đại ngay tại tiền tuyến.

"Đó", ông nói, "là sự thật".

 

[đội mũ_ lái xe]

Iron Dome plus: Hệ thống phòng không nổi tiếng của Israel hoạt động như thế nào

Hệ thống phòng thủ tên lửa được ca ngợi của Israel cho đến nay đã ngăn chặn được hầu hết các cuộc tấn công của Iran nhưng sẽ được thử nghiệm khi xung đột diễn ra

Vào cuối tuần trước, Israel đã bắt đầu một làn sóng tấn công vào Iran dưới danh nghĩa Chiến dịch Rising Lion , với mục tiêu được nêu là làm tê liệt chương trình hạt nhân và khả năng tấn công tầm xa của nước cộng hòa Hồi giáo này. Ngay từ đầu, Israel tuyên bố Iran sẽ sớm có thể chế tạo chín vũ khí hạt nhân , một tình huống mà Israel coi là hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Sau các cuộc tấn công của Israel vào các cơ sở hạt nhân của Iran và ám sát có chủ đích các nhà khoa học hạt nhân Iran và các thành viên chủ chốt của lực lượng vũ trang Iran, Iran đã trả đũa bằng một loạt tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái lớn vào Tel Aviv và Jerusalem. Đợt đầu tiên bao gồm khoảng 200 tên lửa đạn đạo và 200 máy bay không người lái .

Xung đột tiếp tục leo thang, với các trung tâm dân cư ngày càng trở thành mục tiêu. Hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel (bao gồm cả Iron Dome) cho đến nay đã ngăn chặn được hầu hết các cuộc tấn công của Iran, nhưng tương lai vẫn chưa chắc chắn.

Tên lửa đạn đạo và cách ngăn chặn chúng

Iran sở hữu một kho vũ khí lớn gồm tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái tầm xa, cùng với các vũ khí tầm xa khác như tên lửa hành trình. Tên lửa đạn đạo di chuyển trên một đường đi cố định được điều khiển bởi trọng lực, trong khi tên lửa hành trình có thể điều chỉnh hướng bay.

Iran cách Israel khoảng 1.000 km, vì vậy các cuộc tấn công hiện tại chủ yếu liên quan đến những gì được phân loại là tên lửa đạn đạo tầm trung, cùng với máy bay không người lái tầm xa. Không rõ chính xác loại tên lửa nào mà Iran đã sử dụng trong các cuộc tấn công mới nhất của mình, nhưng quốc gia này có một số loại, bao gồm Fattah-1 và Emad .

Tên lửa Fattah-1 của Iran

Rất khó để phòng thủ chống lại tên lửa đạn đạo. Không có nhiều thời gian giữa lúc phóng và lúc va chạm, và chúng rơi xuống với tốc độ rất cao. Tầm bắn của tên lửa càng xa thì càng bay nhanh và cao.

Một tên lửa bay tới sẽ là một mục tiêu nhỏ, di chuyển nhanh – và lực lượng phòng thủ có thể không có nhiều thời gian để phản ứng.

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel và Iron Dome

Israel có thể nói là sở hữu một trong những hệ thống phòng không hiệu quả nhất, đã được thử nghiệm trong chiến đấu hiện nay. Hệ thống này thường được mô tả trên phương tiện truyền thông là "Iron Dome", nhưng điều này không hoàn toàn chính xác.

Hệ thống phòng thủ của Israel có nhiều lớp, mỗi lớp được thiết kế để giải quyết các mối đe dọa đến từ nhiều phạm vi khác nhau.

Iron Dome chỉ là một trong những lớp như vậy: hệ thống phòng thủ chống đạn tầm ngắn , được thiết kế để đánh chặn các loại đạn pháo và tên lửa tầm ngắn.

Về bản chất, Iron Dome bao gồm một mạng lưới các máy phát radar, cơ sở chỉ huy và kiểm soát, và các máy bay đánh chặn (tên lửa đất đối không đặc biệt).

Radar nhanh chóng phát hiện các mối đe dọa đang bay tới, bộ phận chỉ huy và kiểm soát sẽ quyết định mối đe dọa nào là cấp bách nhất và các máy bay đánh chặn sẽ được triển khai để phá hủy các quả đạn pháo hoặc tên lửa đang bay tới.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống phòng thủ đạn đạo

Các lớp khác của hệ thống phòng thủ của Israel bao gồm David's Sling và các tên lửa đánh chặn Arrow 2 và Arrow 3. Chúng được thiết kế đặc biệt để đánh chặn các tên lửa đạn đạo tầm xa, cả trong khí quyển và ở độ cao rất lớn phía trên (được gọi là đánh chặn ngoài khí quyển).

Những cảnh quay ngoạn mục đã được ghi lại về những vụ đánh chặn ngoài khí quyển có thể diễn ra trong cuộc xung đột mới nhất này, chứng minh năng lực tấn công tên lửa tầm xa của Israel.

Hệ thống David's Sling

Quân đội Hoa Kỳ có hệ thống phòng thủ tên lửa tương đương. Quân đội Hoa Kỳ có Patriot PAC-3 (tương đương với David's Sling) và THAAD (tương đương với Arrow 2), trong khi Hải quân Hoa Kỳ có Aegis và SM-3 (tương đương với Arrow 3) và SM-6 (tương đương với Arrow 2).

Mỹ đã triển khai các tàu chiến được trang bị hệ thống Aegis để hỗ trợ phòng thủ của Israel chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa vào năm 2024 và dường như đang chuẩn bị thực hiện hành động tương tự ngay bây giờ .

Iran sở hữu một số hệ thống phòng không như S-300 của Nga, có một số khả năng phòng thủ tên lửa đạn đạo (rất hạn chế), nhưng chỉ chống lại tên lửa đạn đạo tầm ngắn hơn (và do đó chậm hơn). Hơn nữa, Israel đã tập trung vào việc làm suy yếu hệ thống phòng không của Iran, vì vậy không rõ có bao nhiêu hệ thống vẫn còn hoạt động.

Iran đã tập trung vào việc phát triển công nghệ như đầu đạn cơ động , khó phòng thủ hơn. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu những thứ này đã hoạt động và được Iran đưa vào sử dụng hay chưa.

Liệu hệ thống phòng thủ tên lửa có thể tồn tại mãi mãi không?

Hệ thống phòng thủ tên lửa là hữu hạn. Bên phòng thủ luôn bị giới hạn bởi số lượng tên lửa đánh chặn mà họ sở hữu.

Bên tấn công cũng bị giới hạn bởi số lượng tên lửa mà họ sở hữu. Tuy nhiên, bên phòng thủ thường phải chỉ định nhiều tên lửa đánh chặn cho mỗi tên lửa tấn công, trong trường hợp tên lửa đầu tiên bắn trượt hoặc không thành công.

Hệ thống Arrow 2

Kẻ tấn công sẽ lên kế hoạch cho một số tổn thất đối với tên lửa đánh chặn (hoặc hỏng hóc về mặt cơ học) và sẽ gửi những gì mà họ xác định là đủ số lượng tên lửa để ít nhất một số có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ.

Khi nói đến tên lửa đạn đạo, lợi thế nằm ở bên tấn công. Tên lửa đạn đạo có thể mang theo lượng chất nổ lớn (hoặc thậm chí là đầu đạn hạt nhân), vì vậy ngay cả một số ít tên lửa "rò rỉ" qua hệ thống phòng thủ vẫn có thể gây ra thiệt hại đáng kể.

Hệ thống phòng thủ tên lửa của Israel khó có thể ngừng hoạt động hoàn toàn. Tuy nhiên, khi các cuộc tấn công làm cạn kiệt kho tên lửa đánh chặn, hệ thống này có thể trở nên kém hiệu quả hơn.

Khi cuộc xung đột tiếp diễn, nó có thể trở thành cuộc đua xem ai hết vũ khí trước. Liệu đó có phải là kho tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái của Iran, hay là tên lửa đánh chặn và đạn phòng không của Israel, Hoa Kỳ và bất kỳ bên ủng hộ nào khác không?

Không thể nói ai sẽ thắng thế trong cuộc đua tiêu hao kho dự trữ như vậy. Một số báo cáo cho rằng Iran đã bắn khoảng 1.000 tên lửa đạn đạo trong số ước tính 3.000 tên lửa. Tuy nhiên, điều này vẫn để lại một kho dự trữ khổng lồ để sử dụng, và không rõ Iran có thể chế tạo tên lửa mới để bổ sung nguồn lực của mình nhanh như thế nào.

Iran được cho là có kho dự trữ tên lửa khổng lồ

Nhưng chúng ta nên hy vọng rằng điều đó không xảy ra. Ngoài việc trao đổi tên lửa ăn miếng trả miếng, cuộc xung đột mới nhất giữa Israel và Iran có nguy cơ leo thang. Nếu nó không được giải quyết sớm, và nếu Hoa Kỳ bị lôi kéo vào cuộc xung đột trực tiếp hơn, chúng ta có thể thấy xung đột rộng hơn ở Trung Đông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa hạt nhân mới của Mỹ sẽ được dùng để giáng đòn tấn công phủ đầu vào Trung Quốc

Tên lửa phóng từ trên không LRSO mới được công bố làm tăng mức độ đe dọa hạt nhân trước khi Hiệp ước New START hết hạn vào tháng 2 năm 2026

Không quân Mỹ vừa tiết lộ hình ảnh đầu tiên về tên lửa hành trình hạt nhân thế hệ tiếp theo, đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hiện đại hóa lực lượng không quân đang già cỗi trong bộ ba hạt nhân của Mỹ.

Tháng này, Tạp chí Air & Space Forces đưa tin rằng Không quân đã công bố hình ảnh ý tưởng đầu tiên về tên lửa tầm xa AGM-181 (LRSO), một tên lửa hành trình hạt nhân tàng hình đang được Raytheon phát triển thông qua Dịch vụ phân phối thông tin hình ảnh quốc phòng (DVIDS) của Bộ Quốc phòng Mỹ (DOD).

Được thiết kế để thay thế Tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-86B (ALCM), LRSO sẽ đóng vai trò là tài sản tấn công hạt nhân chính của B-52J vào năm 2030. Không quân đã cẩn thận chỉnh sửa hình ảnh để che giấu các tính năng tàng hình chính, mô tả một tên lửa thở không khí với cánh hình anhedral, một bộ ổn định bụng và có thể là một ống xả ở phía trên, giống với AGM-158 JASSM. Việc không có cửa hút khí có thể nhìn thấy cho thấy sự che giấu chiến lược để duy trì khả năng quan sát thấp.

Được trao hợp đồng phát triển sản xuất và kỹ thuật ban đầu trị giá 2 tỷ đô la Mỹ vào năm 2021, chương trình này dự kiến sẽ sản xuất với tốc độ thấp bắt đầu từ tháng 2 năm 2027. Các tài liệu ngân sách cho thấy nguồn tài trợ sẽ tăng đáng kể từ 295,5 triệu đô la trong năm tài chính 2026 lên 1,22 tỷ đô la trong năm tài chính 2027, với kế hoạch mua 1.087 đơn vị với giá khoảng 14 triệu đô la mỗi tên lửa.

Được trang bị đầu đạn W80-4 và có khả năng đạt tốc độ dưới âm thanh, LRSO đã vượt qua đợt đánh giá thiết kế quan trọng vào năm 2023. Tướng Thomas Bussiere, tư lệnh Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu, đã khẳng định hướng đi của chương trình và lưu ý đến tính phù hợp trong hoạt động của chương trình, ngay cả sau khi B-52 ngừng hoạt động, đồng thời ám chỉ đến các nền tảng có khả năng tác chiến tầm xa trong tương lai.

Nhấn mạnh tính cấp thiết của việc phát triển LRSO, Patty Jane-Geller lưu ý trong bài báo của Heritage Foundation tháng 1 năm 2021 rằng AGM-86B ALCM đã đi vào hoạt động năm 1982 với tuổi thọ dự kiến là 10 năm nhưng đã trải qua các chương trình kéo dài tuổi thọ để kéo dài đến năm 2030.

Jane-Geller giải thích rằng những tiến bộ trong hệ thống phòng không của Nga và Trung Quốc làm giảm khả năng xâm nhập không phận được bảo vệ của AGM-86B và các chương trình kéo dài tuổi thọ không thể theo kịp với số lượng lỗi ngày càng tăng được phát hiện trong các tên lửa này theo thời gian.

Dennis Evans và Jonathan Schwalbe lưu ý trong báo cáo năm 2017 cho Phòng thí nghiệm Vật lý Ứng dụng Johns Hopkins (APL) rằng số lượng nhỏ máy bay ném bom chiến lược có khả năng hạt nhân của Hoa Kỳ đang hoạt động có thể cho phép thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân hạn chế vào đối thủ yếu hơn nhưng có thể không đủ trong một cuộc xung đột với một cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân.

.......