[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa hạt nhân mới của Mỹ sẽ được dùng để giáng đòn tấn công phủ đầu vào Trung Quốc

Tên lửa phóng từ trên không LRSO mới được công bố làm tăng mức độ đe dọa hạt nhân trước khi Hiệp ước New START hết hạn vào tháng 2 năm 2026

Không quân Mỹ vừa tiết lộ hình ảnh đầu tiên về tên lửa hành trình hạt nhân thế hệ tiếp theo, đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hiện đại hóa lực lượng không quân đang già cỗi trong bộ ba hạt nhân của Mỹ.

Tháng này, Tạp chí Air & Space Forces đưa tin rằng Không quân đã công bố hình ảnh ý tưởng đầu tiên về tên lửa tầm xa AGM-181 (LRSO), một tên lửa hành trình hạt nhân tàng hình đang được Raytheon phát triển thông qua Dịch vụ phân phối thông tin hình ảnh quốc phòng (DVIDS) của Bộ Quốc phòng Mỹ (DOD).

Được thiết kế để thay thế Tên lửa hành trình phóng từ trên không AGM-86B (ALCM), LRSO sẽ đóng vai trò là tài sản tấn công hạt nhân chính của B-52J vào năm 2030. Không quân đã cẩn thận chỉnh sửa hình ảnh để che giấu các tính năng tàng hình chính, mô tả một tên lửa thở không khí với cánh hình anhedral, một bộ ổn định bụng và có thể là một ống xả ở phía trên, giống với AGM-158 JASSM. Việc không có cửa hút khí có thể nhìn thấy cho thấy sự che giấu chiến lược để duy trì khả năng quan sát thấp.

Được trao hợp đồng phát triển sản xuất và kỹ thuật ban đầu trị giá 2 tỷ đô la Mỹ vào năm 2021, chương trình này dự kiến sẽ sản xuất với tốc độ thấp bắt đầu từ tháng 2 năm 2027. Các tài liệu ngân sách cho thấy nguồn tài trợ sẽ tăng đáng kể từ 295,5 triệu đô la trong năm tài chính 2026 lên 1,22 tỷ đô la trong năm tài chính 2027, với kế hoạch mua 1.087 đơn vị với giá khoảng 14 triệu đô la mỗi tên lửa.

Được trang bị đầu đạn W80-4 và có khả năng đạt tốc độ dưới âm thanh, LRSO đã vượt qua đợt đánh giá thiết kế quan trọng vào năm 2023. Tướng Thomas Bussiere, tư lệnh Bộ tư lệnh tấn công toàn cầu, đã khẳng định hướng đi của chương trình và lưu ý đến tính phù hợp trong hoạt động của chương trình, ngay cả sau khi B-52 ngừng hoạt động, đồng thời ám chỉ đến các nền tảng có khả năng tác chiến tầm xa trong tương lai.

Nhấn mạnh tính cấp thiết của việc phát triển LRSO, Patty Jane-Geller lưu ý trong bài báo của Heritage Foundation tháng 1 năm 2021 rằng AGM-86B ALCM đã đi vào hoạt động năm 1982 với tuổi thọ dự kiến là 10 năm nhưng đã trải qua các chương trình kéo dài tuổi thọ để kéo dài đến năm 2030.

Jane-Geller giải thích rằng những tiến bộ trong hệ thống phòng không của Nga và Trung Quốc làm giảm khả năng xâm nhập không phận được bảo vệ của AGM-86B và các chương trình kéo dài tuổi thọ không thể theo kịp với số lượng lỗi ngày càng tăng được phát hiện trong các tên lửa này theo thời gian.

Dennis Evans và Jonathan Schwalbe lưu ý trong báo cáo năm 2017 cho Phòng thí nghiệm Vật lý Ứng dụng Johns Hopkins (APL) rằng số lượng nhỏ máy bay ném bom chiến lược có khả năng hạt nhân của Hoa Kỳ đang hoạt động có thể cho phép thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân hạn chế vào đối thủ yếu hơn nhưng có thể không đủ trong một cuộc xung đột với một cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phù hợp với điều này, Keith Payne và Mark Schneider giải thích trong một bài báo được xuất bản trong tháng này cho Viện Chính sách Công Quốc gia rằng, với Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược Mới (New START) sẽ hết hạn vào tháng 2 năm 2026, Hoa Kỳ có thể tăng số lượng ALCM mang đầu đạn hạt nhân từ 528 lên khoảng 716 đến 784 đầu đạn được ném từ máy bay ném bom.

Payne và Schneider cho rằng việc mở rộng đội bay ALCM sẽ không khả thi cho đến khi LRSO đi vào hoạt động vào những năm 2030. Họ cho biết đến thời điểm đó, Hoa Kỳ có thể chỉ có một số lượng hạn chế máy bay ném bom B-21 có khả năng mang vũ khí hạt nhân, mỗi máy bay dự kiến có thể mang theo tám quả bom hạt nhân.

Họ cũng lưu ý rằng do số lượng máy bay B-2 có hạn và việc sản xuất B-21 với số lượng ít gần đây, B-52 sẽ tiếp tục là thành phần chính trong kho vũ khí hạt nhân trên không của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, họ chỉ ra rằng cấu hình không tàng hình của B-52 khiến nó phụ thuộc vào ALCM để có khả năng sống sót và AGM-86B cũ không được thiết kế để xuyên thủng các hệ thống phòng không tinh vi vào những năm 2020 hoặc sau đó.

Tuy nhiên, lo ngại về chi phí có thể cản trở nỗ lực hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân trên không của Hoa Kỳ. Một báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) vào tháng 3 năm 2025 lưu ý rằng Không quân Hoa Kỳ có thể cần tới 200 máy bay B-21, với đội bay ném bom cũ kỹ của Hoa Kỳ cung cấp lý do để tăng cường mua sắm từ 100 đơn vị ban đầu theo kế hoạch.

Bất chấp điều đó, báo cáo lưu ý rằng Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth được cho là đã yêu cầu các lực lượng quân sự đề xuất cắt giảm 8% trong ngân sách năm tài chính 2026 đã định, trong đó hiện đại hóa hạt nhân được miễn khỏi các khoản cắt giảm ngân sách này.

Ngoài ra, báo cáo nêu rõ việc đặt máy bay ném bom chiến lược của Hoa Kỳ trong tình trạng báo động liên tục có thể làm tăng nhu cầu về chi phí và nhân lực, có khả năng ảnh hưởng đến ngân sách vốn đã eo hẹp.

Điều quan trọng là báo cáo nhấn mạnh đến nhu cầu củng cố căn cứ không quân Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương, lưu ý rằng việc củng cố bằng các nơi trú ẩn được gia cố và phòng thủ thụ động, chẳng hạn như phân tán hạm đội, ngụy trang và ẩn náu, là cần thiết để tăng cường khả năng bảo vệ chống lại một cuộc tấn công tên lửa bất ngờ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các báo cáo từ Stimson và Viện Hudson đã nêu bật tính dễ bị tổn thương của các căn cứ không quân và máy bay của Hoa Kỳ trên mặt đất, trong đó các căn cứ không quân của Hoa Kỳ tại Nhật Bản, Philippines, Guam và Quần đảo Bắc Mariana nằm trong tầm bắn của tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của Trung Quốc, với một số ước tính cho rằng chỉ cần 10 tên lửa là có thể phá hủy đường băng, ngăn cản máy bay Hoa Kỳ cất cánh.

Điểm yếu đó cũng trầm trọng hơn do Hoa Kỳ không tăng cường bảo vệ căn cứ không quân, với việc thiếu các hầm trú ẩn máy bay kiên cố (HAS) ở hầu hết các địa điểm, điều này có nghĩa là hầu hết các tổn thất về máy bay của Hoa Kỳ trong xung đột Hoa Kỳ - Trung Quốc về Đài Loan sẽ xảy ra trên mặt đất.

Hơn nữa, hệ thống phòng thủ tên lửa yếu kém của Hoa Kỳ tại các cơ sở quan trọng như Guam có thể trở thành điểm yếu.

Robert Peters lưu ý trong báo cáo của Heritage Foundation vào tháng 1 năm 2024 rằng Guam cần có khả năng phòng thủ tên lửa toàn phổ, vĩnh viễn, 360 độ, nhưng nỗ lực của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ nhằm triển khai khả năng này diễn ra quá chậm, trong khi Trung Quốc đang đầu tư số tiền khổng lồ vào việc phát triển các năng lực có thể khiến các căn cứ của Hoa Kỳ và đồng minh gặp rủi ro bằng vũ khí thông thường và hạt nhân.

Mặc dù Hoa Kỳ có đủ nguồn lực để củng cố và tăng cường các sân bay quan trọng, động thái như vậy có thể làm phức tạp thêm các tính toán về sự ổn định chiến lược.

Sau các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái táo bạo của Ukraine vào các sân bay của Nga, khiến một số máy bay ném bom chiến lược của nước này bị phá hủy, trang tin quốc phòng ủng hộ Nga Top War lưu ý rằng New START yêu cầu các máy bay ném bom chiến lược của Hoa Kỳ và Nga phải được đỗ ở nơi thoáng đãng để chịu sự giám sát của vệ tinh và xác minh dựa trên kiểm tra nhằm ngăn chặn sự hiểu lầm giữa hai cường quốc hạt nhân.

Top War lưu ý rằng mặc dù Nga đã đình chỉ việc tham gia New START vào tháng 2 năm 2023, nhưng trên thực tế họ vẫn tuân thủ các điều khoản của hiệp ước này.

Phù hợp với logic đó, Tong Zhao giải thích trong báo cáo tháng 7 năm 2024 cho Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế rằng các hành động chiến lược phi hạt nhân của Hoa Kỳ, đặc biệt là các hành động nhằm cải thiện khả năng sống sót hoặc cho phép thực hiện các cuộc tấn công chính xác thông thường, vẫn có thể được các nhà phân tích Trung Quốc hiểu là hung hăng hoặc leo thang, đặc biệt là khi xem xét qua lăng kính "suy nghĩ trường hợp xấu nhất" của Trung Quốc và nỗi sợ về một cuộc tấn công đầu tiên giải trừ vũ khí.

Một động thái như vậy có thể hạ thấp ngưỡng sử dụng hạt nhân của Trung Quốc, khi Zhao nhấn mạnh rằng ngay cả những động thái phòng thủ hoặc phi hạt nhân của Hoa Kỳ cũng có thể bị Trung Quốc coi là leo thang hoặc thù địch nếu không được truyền đạt tốt, góp phần gây ra sự bất ổn hạt nhân.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Như đã thấy trong trường hợp của Đài Loan, các nền tảng dễ thấy như tàu chiến mặt nước và máy bay chiến đấu dễ bị phá hủy nhanh chóng trong cuộc tấn công đầu tiên của Trung Quốc, thúc đẩy đầu tư đáng kể vào các phương tiện chiến tranh bất đối xứng, bao gồm cả tàu ngầm.

Nhưng với việc mua sắm tàu ngầm của Philippines vẫn đang trong giai đoạn lập kế hoạch ban đầu, hệ thống tên lửa Brahmos đã trở thành trung tâm trong thế trận răn đe bất đối xứng của nước này.

Tuy nhiên, như Ashley Tellis lưu ý trong bài báo tháng 7 năm 2024 cho The Print, nếu không hỗ trợ cơ sở hạ tầng Chỉ huy, Kiểm soát, Truyền thông, Máy tính, Tình báo, Giám sát và Trinh sát (C4ISR) để nhắm mục tiêu động, những tên lửa này phần lớn sẽ chỉ mang tính biểu tượng.

Tellis cho biết những thiếu sót đó có nghĩa là tên lửa sẽ chỉ hữu ích khi chống lại các mục tiêu cố định, gần đó, chẳng hạn như bãi cạn Scarborough đang có tranh chấp, và không phải là công cụ đáng tin cậy để răn đe linh hoạt hoặc tầm xa.

Hơn nữa, Trung Quốc có thể dễ dàng sửa chữa hoặc thay thế các tàu chiến bị hư hỏng hoặc bị phá hủy, với khả năng đóng tàu khổng lồ của mình. Nhấn mạnh khả năng này, báo cáo năm 2025 của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ (CRS) nêu rõ rằng năng lực đóng tàu của Trung Quốc gấp 230 lần so với Mỹ.

Nếu Philippines thực sự nhận ra tính cấp thiết của việc xây dựng năng lực bất đối xứng, họ có thể sẵn sàng thực hiện những đánh đổi quốc phòng khó khăn hơn.

Tàu ngầm kilo của Việt Nam

Ví dụ, Felix Chang đề cập trong bài báo của Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại (FPRI) vào tháng 11 năm 2019 rằng Việt Nam, một nước láng giềng có biển đang gặp khó khăn tương tự, đã mua sáu tàu ngầm lớp Kilo từ Nga vào năm 2009 với chi phí 2 tỷ đô la Mỹ, tương đương một nửa ngân sách quốc phòng của nước này.

Trong khi vị trí gần Trung Quốc và lịch sử xung đột của Việt Nam biện minh cho khoản đầu tư như vậy, Philippines vẫn chưa thể hiện tính cấp thiết hoặc cam kết chiến lược tương tự đối với khả năng răn đe dưới nước.

Tuy nhiên, những khoản đầu tư bí mật như vậy dường như không phù hợp với những hạn chế về ngân sách của Philippines và sự nhấn mạnh hiện nay của nước này vào tính minh bạch ngoại giao thông qua hoạt động quốc phòng đa phương.

Phù hợp với điều này, Philippines đã ký kết các thỏa thuận tiếp cận quân sự với các quốc gia "cùng chí hướng" như Nhật Bản, Úc và New Zealand, với mục tiêu có thể là duy trì nhịp độ cao các cuộc tập trận hải quân đa quốc gia được công khai rộng rãi ở Biển Đông.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Chúng tôi đã ghi nhận sự sụt giảm đáng kể các hành động phi pháp và cưỡng ép của PLA mỗi khi có hoạt động hợp tác hàng hải đa phương hoặc song phương… Không có Hải quân PLA, Lực lượng bảo vệ bờ biển hoặc lực lượng dân quân biển nào được ghi nhận ở gần đó”, Đô đốc Roy Trinidad, người phát ngôn của Hải quân Philippines, cho biết, theo trích dẫn của Defense Post trong một bài báo vào tháng 2 năm 2025 .

Tuy nhiên, khi tình hình trở nên căng thẳng ở Biển Đông, vẫn chưa rõ liệu các đối tác quốc phòng “thay thế” của Philippines có đến giúp đỡ hay không. Ngay cả Hoa Kỳ, đối tác hiệp ước duy nhất và có năng lực nhất của Philippines, cũng đã hơn một lần ưu tiên các lợi ích chiến lược rộng lớn hơn của mình so với các mối quan tâm của Philippines trong các sự cố trước đây với Trung Quốc.

Ở cấp độ chính trị, các cuộc tập trận hải quân đa quốc gia cũng có thể đóng vai trò là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr nhằm khẳng định tính hợp pháp giữa các nền dân chủ tự do giàu có, qua đó đảm bảo viện trợ kinh tế và sự ủng hộ chính trị bất chấp những tranh cãi lịch sử liên quan đến triều đại Marcos.

Mỹ đã bố trí hệ thống tên lửa Typhon tại Philippines

Hơn nữa, vì Hoa Kỳ đã triển khai vô thời hạn các hệ thống tên lửa Typhon và NMESIS ở Philippines, trên danh nghĩa là vì mục đích huấn luyện, điều này cung cấp cho Marcos Jr một vùng đệm chiến lược giúp củng cố vị thế trong nước của ông.

Typhon được trang bị tên lửa hành trình Tomahawk có thể vươn tới Trung Quốc đại lục từ Philippines, trong khi NMESIS là hệ thống chống hạm có thể tấn công các tàu chiến Trung Quốc đi qua Kênh đào Bashi.

Chiến lược Quốc phòng Mỹ năm 2022 ưu tiên Đài Loan và khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương rộng lớn hơn, đồng thời chấp nhận rủi ro cao hơn ở các chiến trường như Châu Âu. Trọng tâm này tạo cho Marcos Jr không gian để dựa vào sự hỗ trợ của Mỹ nhằm nâng cao uy tín an ninh của mình và củng cố tính hợp pháp trong nước.

Theo khảo sát của Social Weather Station (SWS) vào tháng 2 năm 2025 , 78% người Philippines được hỏi ủng hộ các ứng cử viên chính trị khẳng định quyền chủ quyền chống lại các hành động hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông. Với tình cảm công chúng mạnh mẽ như vậy, Marcos Jr có thể định hình chính quyền của mình là kiên quyết về chủ quyền, ngay cả khi có sức mạnh quân sự hạn chế.

Tuy nhiên, Philippines không phải đối mặt với bất kỳ mối đe dọa hiện hữu nào ở cấp độ Đài Loan, Ukraine, Israel và Hàn Quốc, vì không có quốc gia nào kể từ Thế chiến II đe dọa hủy diệt Philippines. Các mối đe dọa chính của quốc gia này là nội bộ, bao gồm đói nghèo, bất ổn chính trị, nổi loạn và khủng bố.

Mặc dù Trung Quốc là một nước láng giềng gây phiền nhiễu cho Philippines, nhưng nước này không muốn phá hoại nhà nước Philippines, khiến Trung Quốc trở thành một thách thức cần quản lý hơn là một mối đe dọa cần giải quyết.

Hệ thống tên lửa NMESIS có thể tấn công các tàu chiến Trung Quốc

Ngay cả khi các nhà hoạch định chính sách Philippines hiểu được sắc thái đó, và Marcos Jr thu hút đầu tư từ Trung Quốc trong khi chịu áp lực kinh tế ngày càng tăng , thì lập trường cứng rắn trước đây của ông và sự phụ thuộc lâu dài của Philippines vào quan hệ chính trị-quân sự với Mỹ có thể ngăn cản bất kỳ điều gì đáng kể xảy ra trong thời gian tới.

Nhưng chừng nào kế hoạch quốc phòng của Philippines còn được định hình bởi sự xác nhận từ bên ngoài thay vì quyết tâm nội bộ thì việc tăng cường quân sự của nước này có nguy cơ chỉ mang tính biểu tượng nhiều hơn là chiến lược.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu có đạt được thỏa thuận với Iran không?

Giải pháp ban đầu mà Trump đề xuất còn kém xa so với nhu cầu

Khói bốc lên từ một nhà máy lọc dầu ở phía tây bắc Tehran

Mọi tín hiệu đều chỉ ra một Iran tuyệt vọng muốn ngừng bắn và khởi động lại các cuộc đàm phán với Hoa Kỳ. Tờ Wall Street Journal và các tờ báo khác đưa tin rằng Iran đã ra hiệu cho Israel yêu cầu giảm leo thang các cuộc tấn công.

Tổng thống Trump có thể thích điều này vì ông tự coi mình là một nhà đàm phán vĩ đại. Nhưng ông nên cẩn thận hơn ở đây, vì thỏa thuận ban đầu mà ông đề xuất quá mơ hồ và không phải là giải pháp cho chương trình hạt nhân của Iran và mối đe dọa chung trong khu vực đối với Israel và các nước láng giềng Ả Rập.

Trong khi các nhà ngoại giao đang thăm dò dư luận, có những báo cáo khác cho biết những nhân vật chóp bu của chế độ đang rời khỏi Iran bằng một chuyến bay bí mật, có thể là hướng đến Moscow nhưng không ai thực sự biết.

Cho đến nay, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy Israel có ý định giảm tốc độ các cuộc tấn công, một phần hiện đang tập trung vào các thể chế chính phủ và các nhà lãnh đạo chế độ (ngoại trừ Đại giáo chủ Khameini, người được cho là không thể tiếp cận).

Washington đang xây dựng lực lượng của mình ở Trung Đông và hiện đang điều động lực lượng đặc nhiệm tàu sân bay USS Nimitz từ Biển Đông "hướng tới" Trung Đông, nơi lực lượng này sẽ tham gia cùng lực lượng đặc nhiệm tàu sân bay USS Carl Vinson đang đồn trú.

Tàu sân bay USS Nimitz từ Biển Đông "hướng tới" Trung Đông

Các báo cáo khác cho biết Mỹ đã gửi một số lượng lớn máy bay tiếp nhiên liệu trên không qua Đại Tây Dương, nhưng vẫn chưa biết đích đến. Các tàu chiến Mỹ đã giúp Israel bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái của Iran. Vương quốc Anh cũng tuyên bố sẽ triển khai máy bay chiến đấu phản lực của Không quân Hoàng gia đến Trung Đông.

Không rõ liệu các cuộc đàm phán với Iran có khởi động lại hay không. Nếu điều đó xảy ra, các thông số ban đầu của Mỹ cho một thỏa thuận sẽ không giải quyết được vấn đề lớn hơn cần phải giải quyết nếu chiến tranh sắp kết thúc.

Rõ ràng ưu tiên hàng đầu là chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran. Nhưng điều đó có nghĩa là gì? Israel khó có thể đồng ý thanh tra các địa điểm hạt nhân của Iran như một cách đầy đủ hoặc đáng tin cậy để đảm bảo Iran không tiếp tục các chương trình vũ khí hạt nhân của mình.

Chính quyền Trump đã đặt ra một ranh giới đỏ là “không làm giàu uranium nữa”, nhưng vẫn chưa làm rõ cách thức để đạt được điều đó.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc dựa vào các cuộc thanh tra của IAEA là một công thức đã chứng minh một con tàu bị rò rỉ không chỉ ở Iran mà còn ở những nơi khác. IAEA chưa bao giờ chứng kiến nỗ lực của Bắc Triều Tiên-Iran-Syria nhằm xây dựng một lò phản ứng nhiên liệu hạt nhân bí mật theo mô hình lò phản ứng Yongbyon của Bắc Triều Tiên. Israel đã xóa sổ nó khỏi bản đồ. IAEA cũng không bao giờ nắm bắt được nỗ lực chế tạo bom hạt nhân của Iraq dưới thời Saddam Hussein.

Các cuộc thanh tra của IAEA tại Iran không bao gồm khu phức hợp Fordow khổng lồ, nơi Iran đang chuẩn bị làm giàu uranium lên cấp độ bom, hoặc các cơ sở "bí mật" khác, chẳng hạn như cơ sở tritium "cầu vồng" mới được phát hiện gần đây , một phần trong nỗ lực chế tạo bom hạt nhân tăng cường hoặc vũ khí hydro.

Cơ sở hạt nhân Fordow

Cách duy nhất đáng tin cậy để chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran là phá hủy tất cả các cơ sở hạt nhân trong nước, đồng thời đặt các lò phản ứng hạt nhân của Iran dưới sự kiểm soát chặt chẽ của quốc tế chứ không phải thanh tra.

Ngoài vấn đề hạt nhân, Hoa Kỳ cần yêu cầu giới hạn chương trình tên lửa đạn đạo của Iran. Ngay trước khi chiến sự bùng nổ, Iran đã thử nghiệm một tên lửa đạn đạo tầm trung chưa được đặt tên có thể mang đầu đạn nặng hai tấn. Rõ ràng là tên lửa này được thiết kế để mang đầu đạn hạt nhân. Có thể là khi Israel chứng kiến cuộc thử nghiệm này, họ nhận ra rằng họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc hành động chống lại Iran.

Một phần của bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải bao gồm việc loại bỏ tên lửa hạng nặng và thỏa thuận không bao giờ sản xuất chúng nữa.

Israel cũng sẽ yêu cầu, và đúng như vậy, trả tự do ngay lập tức cho tất cả các con tin bị Hamas giam giữ ở Gaza và đảm bảo rằng không có bất kỳ loại vũ khí nào được chuyển giao cho Hamas, Islamic Jihad hoặc những người khác có ý định tấn công Israel. Israel biết rằng nếu họ đập tan Iran, Hamas sẽ bị tiêu diệt vì họ hoàn toàn phụ thuộc vào vũ khí do Iran cung cấp.

Cuối cùng, Iran phải đồng ý không chuyển giao bất kỳ loại vũ khí nào cho Houthis ở Yemen. Israel sẽ không dung thứ cho các cuộc tấn công bằng tên lửa của Houthis cũng như không dung thứ cho các cuộc tấn công của Iran vào Israel.

Nếu chính quyền Trump muốn đàm phán một thỏa thuận, thì hoặc là thỏa thuận đó phải giải quyết vấn đề hạt nhân, con tin và Yemen, nếu không thì nó chẳng có giá trị gì.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump chế giễu G7 tại thời điểm ngoại giao quan trọng

Việc Trump đột ngột rời khỏi hội nghị thượng đỉnh G7 và bài đăng kỳ lạ trên mạng xã hội về Iran làm suy yếu quyền lực của Hoa Kỳ tại thời điểm chiến tranh quan trọng.

Khi thế giới đứng trên bờ vực của một cuộc chiến tranh khu vực toàn diện khác, ngoại giao - dù không hoàn hảo - trở thành sợi chỉ mỏng manh ngăn chặn thảm họa. Chính xác là trong những khoảnh khắc này, các thể chế đa phương như Nhóm Bảy (G7) phải hoạt động với sự thống nhất, tỉnh táo và tôn trọng những đóng góp của nhau.

Thật không may, hội nghị thượng đỉnh mới nhất ở Canada đã bộc lộ nhiều rạn nứt hơn là sự gắn kết, và không phải do bất đồng về mặt cấu trúc trong thương mại, tài chính hay thậm chí là Ukraine. Thay vào đó, chính sự chỉ trích cá nhân gay gắt không cần thiết của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đối với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã làm thủng bầu không khí ngoại giao.

Vấn đề là lời khẳng định của Macron với các phóng viên rằng Trump sẽ rời G7 sớm để có khả năng làm trung gian cho lệnh ngừng bắn giữa Israel và Iran. "Thực sự có một lời đề nghị gặp gỡ và trao đổi", Macron nói, đồng thời nói thêm rằng Hoa Kỳ đã "đảm bảo rằng họ sẽ tìm ra lệnh ngừng bắn và vì họ có thể gây sức ép với Israel, mọi thứ có thể thay đổi".

Cho dù xuất phát từ suy đoán có căn cứ hay thông tin tóm tắt mật, giọng điệu của Macron vẫn đầy hy vọng, ám chỉ rằng Hoa Kỳ - bất chấp tình hình chính trị bất ổn của riêng mình - có thể sử dụng đòn bẩy đáng kể của mình để chấm dứt một cuộc xung đột bất ổn ở Trung Đông.

Tuy nhiên, Trump đã nhanh chóng chế giễu phát biểu của Macron, coi đó là "sai" và khẳng định việc ông đột ngột rời khỏi G7 không liên quan gì đến bất kỳ lệnh ngừng bắn tiềm tàng nào.

Trong một tuyên bố đăng trên nền tảng riêng của mình, Social Truth, Trump đã đưa ra lời khuyên đáng ngại, “Mọi người nên di tản khỏi Tehran”—một thông điệp có thể gây ra nhiều nhầm lẫn hơn là rõ ràng, đặc biệt là đối với người dân Tehran và các nhà ngoại giao đang nỗ lực kiềm chế sự thù địch.

Nhưng sự chế giễu của Trump vượt xa một cuộc cãi vã về mặt ngữ nghĩa. Nó chỉ ra một mô hình sâu sắc hơn về việc làm suy yếu các đồng minh truyền thống, chống lại các chuẩn mực của ngoại giao tập thể và giảm các nỗ lực đa phương nghiêm túc xuống thành sân khấu công cộng.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

G7, với tất cả những thiếu sót của mình, về mặt lịch sử đã hoạt động trên sự cân bằng tinh tế giữa sự tôn trọng ngang hàng và sự phối hợp chiến lược. Việc một trong những thành viên quyền lực nhất của mình công kích một thành viên khác, đặc biệt là khi thành viên sau đang cố gắng hướng sự chú ý vào các nỗ lực hòa bình, sẽ làm xói mòn sự cân bằng đó.

Đây không phải là lần đầu tiên Trump đối xử với Pháp—và theo nghĩa mở rộng là châu Âu—như một kẻ thù thay vì một đối tác. Trong các hội nghị thượng đỉnh trước, ông đã bác bỏ tầm quan trọng của NATO, chế giễu mối quan tâm của Pháp về biến đổi khí hậu và từ chối hỗ trợ các cơ chế thương mại đa phương tạo thành nền tảng cho sự ổn định kinh tế của châu Âu.

Tuy nhiên, những gì xảy ra ở Canada lại khác: nó không chỉ diễn ra trong bối cảnh bất đồng chính sách mà còn trong bối cảnh nguy cơ chiến tranh khu vực.

Israel và Iran hiện đang trong một cuộc leo thang nguy hiểm. Với các cuộc tấn công của Israel được cho là nhắm vào các địa điểm quân sự của Iran và Iran trả đũa bằng máy bay không người lái và tên lửa, khu vực này đang lao tới một cuộc đối đầu rộng lớn hơn.

Một cuộc chiến có thể lôi kéo các quốc gia láng giềng, thị trường năng lượng toàn cầu và thậm chí cả các tác nhân không phải khu vực như Nga và Trung Quốc. Chính xác là trong những thời điểm như vậy, G7 phải hành động như một lực lượng ổn định—không phải là đấu trường của những cuộc trả thù cá nhân.

Việc cho rằng Macron đã không đúng mực khi lên tiếng về điều mà nhiều người nghi ngờ—rằng việc Trump rời đi sớm có thể là do một nhiệm vụ ngoại giao bí mật—là không chân thực. Ngay cả khi những phát biểu của Macron là quá sớm, chúng phản ánh một khát vọng tiến bộ, chứ không phải là thách thức đối với thẩm quyền của Trump.

Tổng thống Pháp, xét cho cùng, là một nhà lãnh đạo dày dạn kinh nghiệm, người hiểu được nhu cầu về sự thận trọng nhưng cũng nhận ra giá trị của tín hiệu tích cực. Bình luận của ông là một sự mở đầu, một lời mời gọi ngoại giao phát triển. Thay vào đó, Trump đã chọn đóng cửa sổ đó bằng một dòng tweet và một lời khiển trách.

Hơn nữa, tuyên bố của Trump rằng "mọi người nên di tản khỏi Tehran" chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn. Nó báo hiệu điều gì? Một cuộc tấn công sắp xảy ra? Một hoạt động bí mật bị trục trặc? Hay chỉ là một ví dụ khác về sự khoa trương nhằm làm mất bình tĩnh cả đối thủ và đồng minh?

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nếu không có sự rõ ràng, thông điệp này sẽ gây ra sự lo lắng chứ không phải giải pháp. Đối với các nhà ngoại giao trong khu vực, sự mơ hồ như vậy có thể gây tê liệt. Đối với những công dân bình thường ở Tehran, nó có thể gây ra sự hoảng loạn.

Người ta cũng phải đặt câu hỏi về sự khôn ngoan khi sử dụng bài đăng trên mạng xã hội để truyền tải các cảnh báo an ninh tiềm ẩn, thay vì dựa vào các kênh ngoại giao đã được thiết lập. Bộ Ngoại giao hoặc Hội đồng An ninh Quốc gia được trang bị để đưa ra các cảnh báo với sự tinh tế và thẩm quyền pháp lý. Khi các nhà lãnh đạo bỏ qua các thể chế này để ghi điểm hoặc gieo rắc nỗi sợ hãi, kết quả là một khoảng trống quản lý.

Ngoài những tác động trước mắt, diễn biến mới nhất này còn làm dấy lên mối lo ngại lớn hơn về sự xói mòn các chuẩn mực ngoại giao trong trật tự thế giới hậu năm 2020.

G7 từng là diễn đàn cho sự lãnh đạo toàn cầu chủ động: giải quyết khủng hoảng tài chính, điều phối cứu trợ nhân đạo và lập biểu đồ chính sách khí hậu. Ngày nay, nó thường có vẻ mang tính biểu diễn hơn là thực tế, với những cử chỉ gây chú ý thay thế cho các cam kết thực chất.

Việc Trump liên tục gạt các đồng minh sang một bên, dù là Pháp, Đức, Canada hay Nhật Bản, đã góp phần vào sự suy giảm này. Thế giới quan giao dịch của ông - nơi bạn bè không được đánh giá bằng các giá trị chung mà bằng lòng trung thành cá nhân - khiến cho sự hợp tác ổn định trở nên khó khăn.

Bằng cách coi cành ô liu của Macron là một sự xúc phạm, Trump không chỉ xúc phạm nước Pháp mà còn báo hiệu với các nước G7 khác rằng tư duy độc lập sẽ bị coi thường.

Đây là một tiền lệ nguy hiểm. Bởi vì khi ngoại giao trở nên cá nhân hóa và vũ khí hóa, chức năng chính của nó - giảm xung đột thông qua đối thoại - sẽ tan biến. Nếu các nhà lãnh đạo tại G7 thậm chí không thể nhất trí về giọng điệu của chính các tuyên bố của họ, chứ đừng nói đến chiến lược hòa bình ở Trung Đông, thì thể chế này có nguy cơ trở nên không liên quan.

Nói rõ hơn, Macron không phải là người không thể bị chỉ trích. Hồ sơ của chính ông về chính sách đối ngoại cũng không đồng nhất. Nhưng trong trường hợp này, nỗ lực của ông nhằm chuyển hướng sự chú ý của toàn cầu sang lệnh ngừng bắn nên được coi không phải là sự can thiệp, mà là sự lãnh đạo.

Việc Trump không thể hoặc không muốn nhìn thấy điều này cho thấy rất nhiều điều về những ưu tiên của ông.

Nếu Tổng thống Trump thực sự có vị thế để tạo điều kiện cho lệnh ngừng bắn giữa Israel và Iran, thì hãy để ông ấy tiến hành. Nhưng việc làm suy yếu một đồng minh đang hy vọng vào khả năng đó sẽ không có lợi cho bất kỳ ai—không phải G7, không phải Trung Đông và chắc chắn không phải là uy tín của Hoa Kỳ trên trường quốc tế.

Trong ngoại giao, nhận thức cũng quan trọng như hành động. Và tại thời điểm quan trọng này, nhận thức rất rõ ràng: Trump thích sự đánh lạc hướng hơn là đối thoại, và chế giễu hơn là ngoại giao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà tổ chức Triển lãm hàng không Paris ngăn chặn các gian hàng của các công ty vũ khí Israel

Khách tham quan đi ngang qua bức tường đen xung quanh gian hàng của công ty vũ khí Elbit của Israel, với các mô hình tên lửa đầu nhô ra, tại Triển lãm hàng không Paris ở Paris vào ngày 16 tháng 6 năm 2025

Triển lãm hàng không Paris bắt đầu với không khí chính trị căng thẳng vào thứ Hai, khi các công ty vũ khí Israel phát hiện gian hàng của họ bị ngăn cách bằng rào chắn màu đen vào buổi sáng.

Chính phủ Israel, vốn đang vướng vào cuộc chiến với Iran kể từ thứ sáu, đã bị các quan chức ở đây chỉ trích vì tiến hành cuộc chiến ở Gaza.

Có vẻ như chính những lời chỉ trích đó đã đưa đến một lệnh vào tối Chủ Nhật từ đơn vị tổ chức triển lãm SIAE, theo yêu cầu của chính phủ Pháp, yêu cầu loại bỏ một số hệ thống vũ khí khỏi buổi trưng bày.

Các bức tường cao hơn hai mét che khuất toàn bộ khu vực gian hàng của Israel Aerospace Industries và Elbit Systems, chỉ để lộ phần đầu của tên lửa lớn và máy bay không người lái treo dưới trần nhà để người qua đường có thể nhìn thấy.

Một đại diện của Bộ Quốc phòng Israel tại gian hàng gần đó của cơ quan này cho biết các đơn vị triển lãm Israel đã được yêu cầu dỡ bỏ "một số" thiết bị vào đầu giờ tối qua.

Theo lời kể của viên chức này, không có thời gian để tháo dỡ một số bộ phận của các công trình vì thiết bị nâng và đóng gói đã được chuyển đi trong ngày. Vào thời điểm đó, những người tổ chức Triển lãm hàng không Paris đã dựng tường qua đêm, viên chức Israel cho biết.

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Katie Britt (Đảng Cộng hòa-Alabama) đã tình cờ đến hiện trường để bày tỏ sự đoàn kết với các quan chức Israel có mặt tại đó.

Bà nói rằng: "Hoàn toàn không thể chấp nhận được việc Israel không thể đến một buổi trình diễn hàng không nơi bạn được cấp giấy phép và kiểm tra đầy đủ các thông tin cần thiết".

Câu chuyện nhanh chóng trở nên hấp dẫn, khi Britt có ấn tượng rằng gian hàng của Israel đã bị phun sơn hoặc gian hàng đã bị phá hoại.

Theo đại diện Israel tại đây, điều này đã không xảy ra.

Chín công ty quốc phòng của Israel đã lên kế hoạch tham gia triển lãm tại Triển lãm hàng không Paris năm nay, bao gồm Israel Aerospace Industries, Elbit Systems, Rafael, UVision Air và các công ty khác có vũ khí được Lực lượng Phòng vệ Israel sử dụng trong cuộc chiến tranh Israel-Gaza đang diễn ra và trong cuộc xung đột quân sự với Iran.

Trong một tuyên bố, Bộ Quốc phòng Israel gọi hành động của Pháp là "vô lý và chưa từng có tiền lệ", than thở về "quyết định bốc mùi chính sách và cân nhắc thương mại".

Các quan chức Israel chủ yếu đề cập đến lĩnh vực tên lửa, lĩnh vực mà Pháp đang cạnh tranh và ngày càng thu hút sự quan tâm trong bối cảnh căng thẳng địa chính trị toàn cầu gia tăng và việc sử dụng hệ thống phòng thủ của Israel trong các cuộc xung đột hiện nay.

Vẫn còn cơ hội để các quan chức Pháp và Israel có thể giải quyết được tình hình.

“SIAE đã tuân thủ chỉ thị từ các cơ quan chức năng của Pháp trước khi Triển lãm khai mạc, liên quan đến việc dỡ bỏ một số thiết bị được trưng bày tại gian hàng của Israel”, theo tuyên bố của đơn vị tổ chức triển lãm.

“Các công ty đang được đề cập vẫn được phép trưng bày tại Triển lãm. Đối thoại đang được tiến hành để các bên khác nhau có thể tìm ra kết quả thuận lợi cho tình hình.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu vội vã sản xuất máy gây nhiễu radar trên máy bay không người lái trong nỗ lực thay thế công nghệ của Mỹ

Một máy bay không người lái do công ty Tekever của Bồ Đào Nha sản xuất được trưng bày tại Hội chợ Quốc phòng và An ninh Quốc tế (FEINDEF) ở Madrid, ngày 12 tháng 5 năm 2025

Các nước NATO ở châu Âu đang để mắt đến máy bay không người lái cho các hoạt động tác chiến điện từ trên không, bao gồm cả việc gây nhiễu radar, một kỹ năng mà nhiều lực lượng không quân của châu lục này hiện đang thiếu.

Leonardo của Ý cho biết khoảng mười đến hai mươi quốc gia NATO đã bày tỏ sự quan tâm đến một khả năng tương tự như máy bay không người lái gây nhiễu radar StormShroud mà họ cung cấp cho Vương quốc Anh.

Leonardo đã dẫn đầu trong lĩnh vực máy bay không người lái gây nhiễu radar với StormShroud, được chế tạo dựa trên máy gây nhiễu BriteStorm của công ty trên hệ thống máy bay không người lái từ Tekever của Bồ Đào Nha. Các đối thủ đến từ Hoa Kỳ, Châu Âu và Israel sẽ trình làng một số sản phẩm tác chiến điện tử trên không của họ tại Triển lãm Hàng không Paris bắt đầu từ đây vào thứ Hai.

Châu Âu phần lớn phụ thuộc vào Hoa Kỳ về chiến tranh điện từ trên không, một khoảng cách mà một số quốc gia đang tìm cách giải quyết trong bối cảnh không chắc chắn về cam kết của Hoa Kỳ đối với lục địa này. Trong khi đó, một nước Nga hung hăng đã mở rộng năng lực dựa trên kinh nghiệm của mình ở Ukraine, nơi máy bay không người lái có mặt ở khắp mọi nơi, bao gồm cả trong vai trò tác chiến điện tử.

Ukraine “đã trở thành một cuộc chiến máy bay không người lái với máy bay không người lái và máy bay phản máy bay không người lái, và gây nhiễu điện tử là một phần của cuộc chiến đó”, Dick Zandee, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện nghiên cứu Clingendael của Hà Lan và cựu giám đốc lập kế hoạch tại Cơ quan Quốc phòng Châu Âu cho biết. “Bạn thấy một 'máy bay không người lái hóa' đang diễn ra ở nhiều lĩnh vực hiện nay, bao gồm cả trong chiến tranh điện tử”.

UAV StormShroud của Leonardo

Nhà phân tích Justin Bronk tại Viện Royal United Services của Anh cho biết trong một báo cáo vào tháng 3 rằng các nước NATO ở châu Âu đang phải đối mặt với khoảng cách năng lực "nghiêm trọng" về tác chiến điện từ trên không, một rủi ro tiềm ẩn trong trường hợp Nga xâm lược.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bronk kêu gọi các nước châu Âu tăng cường tài trợ để phát triển khả năng tấn công điện từ trên không dự phòng, dựa trên các hệ thống tự động không người lái "tương đối rẻ" có thể bay lượn trên lãnh thổ của kẻ thù và sẽ là cách nhanh chóng để mở rộng khả năng của họ.

Theo Michael Lea, phó chủ tịch bán hàng chiến tranh điện tử của công ty, Leonardo đã nhận được "sự quan tâm đáng kể" đối với BriteStorm từ các nước NATO cũng như các công ty quốc phòng hàng đầu. Lea nói thêm rằng ông không mong đợi bất kỳ thông báo công khai nào trước quý IV năm 2025.

Lea cho biết "rõ ràng một số quốc gia châu Âu mong muốn không phụ thuộc vào Hoa Kỳ nhiều như trước đây".

Giám đốc điều hành từ chối nêu tên các đối tác máy bay không người lái có thể có, nhưng lưu ý Leonardo có mối quan hệ với các nhà sản xuất máy bay không người lái bao gồm General Atomics, nhà sản xuất MQ-9 Reaper và Turkish Aerospace Industries. Mặc dù Leonardo sẽ không giới thiệu StormShroud tại Paris, nhưng sẽ tổ chức lễ ký kết liên doanh với nhà sản xuất máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ Baykar Technologies vào thứ Hai.

Gây nhiễu radar dự phòng thường ở gần các hệ thống phòng không của đối phương, trái ngược với gây nhiễu tầm xa bên ngoài vùng giao tranh vũ khí. Gây nhiễu hộ tống thường được sử dụng để bảo vệ lực lượng của mình khỏi hệ thống phòng không của đối phương.

Các quốc gia ở Đông Âu bao gồm Ba Lan phải đối mặt với các mối đe dọa với "phạm vi rất rộng, vì vậy bạn phải can thiệp ngay khi máy bay cất cánh", Lea cho biết. "Họ không thể can thiệp từ xa vì họ nằm trong phạm vi đe dọa của các hệ thống đối phương".

Theo Lea, máy gây nhiễu dự phòng dựa trên máy bay không người lái rẻ hơn, dễ sử dụng và có khả năng hiệu quả hơn khi hoạt động gần mối đe dọa hơn, điều đó có nghĩa là tại chiến trường châu Âu, chúng có thể là giải pháp tốt hơn so với việc gây nhiễu từ xa. Tuy nhiên, giám đốc điều hành cho biết hai cách tiếp cận này bổ sung cho nhau và sẽ tiếp tục tồn tại cùng nhau.

Một điều mà Ukraine đã chứng minh là khả năng không người lái được lên kế hoạch để đi kèm với máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu cần phải có sẵn "sớm hơn nhiều", với các hệ thống như StormShroud cho phép máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư và thứ năm hoạt động hiệu quả hơn và tự do hơn.

“Nếu bạn có thể có nhiều nền tảng tác chiến điện tử, mồi nhử và đánh lừa hơn, thì điều đó tự nó có giá trị, và điều đó đã được chứng minh hoàn toàn ở Ukraine,” Lea nói. “Tôi hoàn toàn có thể thấy cách bạn có thể giải quyết một thách thức lớn với các nền tảng không người lái cho phép nền tảng bốn thế hệ hoạt động như dự định ban đầu khi thiết kế.”

Xu hướng là chuyển nhiệm vụ chống radar sang máy bay không người lái vì kích thước và khả năng nhận dạng của máy bay khiến chúng dễ bị phát hiện và do đó dễ bị bắn hạ, cũng như "rất tốn kém", Zandee nói. "Vì vậy, bạn làm những việc như vậy với máy bay không người lái".

Leonardo có lợi thế khi có thể tuyên bố khả năng hoạt động của máy bay không người lái gây nhiễu radar với Không quân Hoàng gia, mặc dù Lea mong đợi các đối thủ cạnh tranh sẽ công bố điều này trong vòng 12 tháng tới.


..........