[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

MBDA tiết lộ tên lửa hành trình và chống hạm Future Cruise có khả năng tấn công sâu và xuyên thủng hệ thống phòng thủ tiên tiến

Tại Le Bourget 2025, MBDA lần đầu tiên trưng bày mô hình thu nhỏ của Vũ khí chống hạm/hành trình tương lai (FC/ASW), bao gồm TP15 và RJ10. Lần ra mắt công khai này tại Triển lãm hàng không Paris thể hiện bước tiến đáng kể trong tham vọng của nhà sản xuất tên lửa châu Âu nhằm cung cấp khả năng tấn công thế hệ tiếp theo thông qua nỗ lực ba bên giữa Pháp, Vương quốc Anh và Ý. Được thiết kế để vượt qua các mối đe dọa hiện tại và mới nổi, chương trình FC/ASW tập trung vào việc đạt được ưu thế hoạt động trong các nhiệm vụ Chiến tranh chống tàu mặt nước, Tấn công chính xác sâu và Chống A2AD trong các môi trường có nhiều tranh chấp.

TP15 là tên lửa hành trình cận âm, có thể quan sát cực thấp, được tối ưu hóa cho các cuộc tấn công chính xác sâu vào các mục tiêu trên bộ kiên cố như sở chỉ huy, căn cứ không quân và cơ sở hạ tầng quan trọng. Thiết kế của nó ưu tiên khả năng tàng hình thông qua việc định hình tiết diện radar giảm và vật liệu composite. TP15 được trang bị đầu dò hồng ngoại hình ảnh tiên tiến cung cấp khả năng phân biệt mục tiêu cao và độ chính xác cuối cùng trong môi trường điện từ phức tạp. Nó sử dụng động cơ phản lực tuabin hiện đại do Rolls-Royce và Safran đồng phát triển, đảm bảo tầm bắn mở rộng và duy trì cấu hình bay ở độ cao thấp giúp giảm thiểu khả năng bị phát hiện. Nhiệm vụ của nó là xâm nhập vào các khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt nhất để vô hiệu hóa các mục tiêu có giá trị cao với thời gian cảnh báo và phản ứng tối thiểu.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngược lại, RJ10 là tên lửa siêu thanh được thiết kế đặc biệt cho mục đích chiếm ưu thế trên biển và các hoạt động phòng không. Được thiết kế cho các cuộc giao tranh tốc độ cao, nó có hệ thống động cơ phản lực nhiên liệu rắn do Bayern-Chemie phát triển, cho phép bay siêu thanh liên tục và khả năng cơ động mạnh mẽ trong suốt phạm vi bay. RJ10 tích hợp đầu dò tần số vô tuyến thế hệ tiếp theo do Thales và MBDA UK phát triển, cung cấp khả năng thu thập mục tiêu tầm xa và chống lại các biện pháp đối phó điện tử. Với động năng cao và khả năng cơ động cuối cùng, RJ10 được thiết kế để vô hiệu hóa nhanh chóng các tàu chiến trên mặt nước và các tài sản phòng không tích hợp, ngay cả trong các tình huống liên quan đến chiến tranh điện tử dày đặc.

RJ10

Hai tên lửa bổ sung này được phát triển để đáp ứng trực tiếp các nhu cầu hoạt động mới nổi mà lực lượng vũ trang châu Âu phải đối mặt. Khi kẻ thù ngày càng triển khai các hệ thống phòng không nhiều lớp tinh vi và mạng lưới chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2AD) tầm xa, các loại đạn dược truyền thống đã trở nên không đủ để đảm bảo thành công của nhiệm vụ. FC/ASW đáp ứng nhu cầu này bằng cách cung cấp khả năng tấn công đa chức năng, đa miền, đảm bảo sự tự do hành động cho các tài sản trên không và trên biển trong các môi trường bị nhiễu loạn.

MBDA được thành lập cách đây hơn hai thập kỷ để thúc đẩy năng lực tấn công sâu của châu Âu. Các hệ thống như Storm Shadow/SCALP, Meteor và Aster của công ty đã chứng minh được tính hữu dụng to lớn về mặt quân sự như cả tài sản chiến trường và các biện pháp răn đe thông thường. Ngày nay, với FC/ASW đi đầu, MBDA đang tận dụng DNA đa quốc gia của mình để định hình tương lai của sức mạnh tấn công có chủ quyền của châu Âu. Chương trình này đại diện cho một phản ứng quan trọng đối với sự tái xuất hiện của xung đột cường độ cao ở châu Âu và mật độ ngày càng tăng của các hệ thống phòng không tiền tuyến và chuyên sâu. Để vượt qua những thách thức này, cần có một thế hệ tên lửa mới được trang bị các công nghệ đột phá có khả năng triển khai theo các tổ hợp nhiều lớp.

Để đáp ứng các mục tiêu đầy tham vọng do các quốc gia sáng lập là Pháp và Anh đặt ra, MBDA đã huy động hơn 750 kỹ sư và chuyên gia kỹ thuật trên cả hai quốc gia. Chương trình đang tiến triển nhanh chóng và hiện đang hoàn thiện giai đoạn đánh giá và giảm thiểu rủi ro, tập trung vào việc giảm thiểu rủi ro kỹ thuật và hoàn thiện các hệ thống con chính của cả hai tên lửa. Ý đã tham gia chương trình, với sự hội tụ toàn diện của ba quốc gia dự kiến trong tương lai gần.

Giai đoạn này đã mang lại những cột mốc kỹ thuật đáng kể. MBDA đã sản xuất tên lửa TP15 nguyên mẫu đầu tiên và tiến hành thử nghiệm dấu hiệu RF mở rộng tại các cơ sở chuyên dụng. Đồng thời, thử nghiệm đường hầm gió toàn diện đã được hoàn thành trên hệ thống đẩy siêu thanh của RJ10 tại địa điểm Bourges của MBDA. Các thử nghiệm bổ sung đã được thực hiện trên cả đầu dò, đầu đạn, hệ thống ngòi nổ và động cơ của tên lửa, xác nhận sự trưởng thành về mặt kỹ thuật và tính sẵn sàng của chương trình.

Tên lửa TP15

Những thành tựu này phản ánh vai trò dẫn đầu của MBDA trong công nghệ tên lửa và nhấn mạnh tính cấp thiết của hoạt động thúc đẩy mốc thời gian FC/ASW. TP15 dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào khoảng năm 2028, tiếp theo là RJ10 vào năm 2034. Khi chương trình bước vào giai đoạn trình diễn và sản xuất, nó sẽ cung cấp cho Pháp, Anh và Ý khả năng tấn công sâu tiên tiến và có chủ quyền nhất ở châu Âu, đảm bảo tự do hoạt động và răn đe chiến lược trong nhiều thập kỷ tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom thông minh AASM XLR mới của Pháp giúp tăng gấp đôi tầm tấn công của máy bay chiến đấu Rafale

Tại Triển lãm hàng không Paris 2025, Safran trình làng một bước tiến lớn của hệ thống vũ khí không đối đất mô-đun với A2SM XLR, phiên bản tầm xa của AASM Hammer đã được thiết kế để tích hợp trên máy bay chiến đấu Rafale được nâng cấp lên tiêu chuẩn F5. Phiên bản tiên tiến này, được trưng bày tại gian hàng của công ty, có hai cấu hình chính: AASM XLR 250 và AASM XLR 1000. Cả hai đều phù hợp cho các nhiệm vụ đối đầu, đặc biệt là để chế áp hệ thống phòng không của đối phương (SEAD/DEAD) và các cuộc tấn công xâm nhập tầm thấp.

AASM XLR 250 được thiết kế cho các nhiệm vụ tầm trung, bao gồm các cuộc giao tranh chống lại các hệ thống phòng thủ đất đối không ở phạm vi tương tự. Nó được tối ưu hóa cho các cuộc tấn công xuyên phá tầm thấp và mục đích chung được phóng từ bên ngoài phạm vi đe dọa. Phiên bản này được chế tạo xung quanh một cụm mô-đun bao gồm một quả bom Mk82 với đầu đạn 40 kg, một động cơ phản lực tuabin tích hợp và một bộ dẫn đường đầu cuối với đầu dò chế độ kép. Nó hoàn toàn tương thích với Rafale, sử dụng hệ thống nhắm mục tiêu và liên lạc của máy bay.

AASM XLR 250

Trong khi đó, AASM XLR 1000 được thiết kế để sử dụng chống lại các cấu trúc cứng từ khoảng cách xa. Nó thực hiện các vai trò tương tự như các biến thể 250 nhưng có đầu đạn lớn hơn đáng kể. Loại đạn này dựa trên bom BLU 109 hoặc Mk-84 và vẫn giữ nguyên cấu trúc mô-đun của họ AASM. Việc tích hợp với Rafale vẫn toàn diện và cả hai biến thể đều sử dụng các công nghệ dẫn đường cho phép tấn công chính xác trong môi trường GNSS bị suy giảm, bao gồm sự kết hợp của dẫn đường quán tính, GPS, hồng ngoại hoặc laser tùy thuộc vào phiên bản.

AASM XLR 1000

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc phát triển AASM XLR tiếp nối những nỗ lực liên tục của Safran nhằm tăng phạm vi và khả năng của một hệ thống vũ khí hiện có. Việc mở rộng dòng AASM này đã được dự đoán tại Triển lãm hàng không Dubai 2023, nơi Safran Electronics & Defense đã trưng bày phiên bản cải tiến của AASM HAMMER 1000. Nhân dịp đó, nhà sản xuất cũng đã công bố một bộ động cơ đẩy mới đang được phát triển, nhằm mục đích tăng đáng kể phạm vi hoạt động. Tùy thuộc vào điều kiện phóng, cấu hình tương lai này có thể đạt phạm vi từ 150 đến 200 km.

Được phát triển ban đầu vào đầu những năm 2000 bởi Sagem (nay là Safran Electronics & Defense), hệ thống AASM Hammer được cấu trúc xung quanh khái niệm về một quả bom thông minh được trang bị bộ dẫn đường gắn phía trước và mô-đun mở rộng phạm vi gắn phía sau. Nó có thể được lắp với nhiều thân bom khác nhau, chẳng hạn như Mk82 250 kg hoặc Mk84/BLU 109 1.000 kg. Các tùy chọn dẫn đường đầu cuối bao gồm INS/GPS, đầu dò hồng ngoại hoặc dẫn đường laser bán chủ động, mang lại sự linh hoạt tùy thuộc vào yêu cầu nhiệm vụ.

AASM Hammer 250

AASM Hammer 250 hiện đang được sử dụng trong lực lượng không quân của Pháp, Morocco, Ai Cập, Qatar, Ấn Độ và Croatia. Ngược lại, AASM Hammer 1000 mới hơn hiện chỉ được Không quân và Không gian Pháp đưa vào sử dụng, tích hợp trên các máy bay chiến đấu Rafale được nâng cấp lên tiêu chuẩn F4.1. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, dự kiến sẽ bắt đầu nhận máy bay Rafale F4 từ năm 2027, cũng có thể tích hợp loại đạn dược này tùy thuộc vào các hợp đồng trong tương lai.

Việc ra mắt AASM XLR tại Triển lãm hàng không Paris 2025 diễn ra vào thời điểm Safran tiếp tục phát triển các hệ thống vũ khí mô-đun tầm xa. Khi các nhà khai thác Rafale mở rộng khắp Châu Âu, Trung Đông và Châu Á, AASM XLR có thể được nhiều người dùng khác áp dụng trong trung hạn. Được xây dựng trên một kiến trúc đã được chứng minh và được thiết kế để mở rộng khả năng hoạt động, loại đạn dược này phản ánh vị thế hiện tại của Safran trong lĩnh vực vũ khí thông minh phóng từ trên không dành cho máy bay chiến đấu đa chức năng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan bắt đầu thử nghiệm động cơ đẩy của tàu ngầm Hai Kun nội địa đầu tiên

Theo báo cáo của UDNvào ngày 14 tháng 6 năm 2025, tàu ngầm đầu tiên do Đài Loan tự chế tạo, Hai Kun (SS-711), đã bắt đầu di chuyển tự chủ bằng chính sức mạnh của mình trong Cảng Cao Hùng. Điều này thể hiện sự chuyển đổi của tàu từ quá trình tích hợp tại bến tàu và thử nghiệm chấp nhận tại bến cảng sang giai đoạn động lực ban đầu của các thử nghiệm trước khi ra biển. Kể từ khi hạ thủy vào ngày 28 tháng 9 năm 2023, bởi CSBC Corporation tại cơ sở được xây dựng có mục đích của mình ở Cao Hùng, tàu ngầm vẫn neo đậu trong khi trải qua quá trình hiệu chuẩn hệ thống và xác minh cơ học.

Việc tàu Hai Kun di chuyển gần đây bên trong cảng mà không có sự hỗ trợ của tàu kéo cho thấy việc kích hoạt thành công hệ thống đẩy diesel-điện và các hệ thống điều khiển liên quan. Con tàu này là tàu đầu tiên trong số tám tàu được lên kế hoạch theo chương trình Tàu ngầm phòng thủ bản địa (IDS) của Hải quân Trung Hoa Dân Quốc, một dự án chiến lược nhằm tăng cường năng lực của Đài Loan trong việc tiến hành các hoạt động dưới nước ở vùng biển sâu phía đông hòn đảo.

Tàu ngầm Hai Kun (SS-711) có lượng giãn nước khi lặn ước tính từ 2.500 đến 3.000 tấn và chiều dài từ 70 đến 80 mét, mặc dù chưa có số liệu chính thức nào được xác nhận. Tàu ngầm sử dụng cấu hình hệ thống đẩy diesel-điện thông thường, có thể bao gồm nhiều tổ máy phát điện diesel để sạc pin dung lượng lớn cung cấp năng lượng cho một động cơ điện duy nhất được kết nối với hệ thống đẩy dạng trục. Thiết kế thân tàu có hình giọt nước và được trang bị hệ thống bánh lái hình chữ X để cải thiện khả năng cơ động khi lặn. Phân tích kỹ thuật cho thấy cấu hình của tàu lấy nhiều từ lớp Zwaardvis của Hà Lan, vốn là cơ sở thiết kế cho tàu ngầm lớp Hai Lung mua từ Hà Lan vào cuối những năm 1980. Việc chế tạo Hai Kun liên quan đến việc tích hợp nhiều hệ thống phụ, kết hợp các thành phần sản xuất trong nước với các công nghệ có nguồn gốc từ nước ngoài, bao gồm mảng sonar, kính tiềm vọng, cột quang điện tử và hệ thống chỉ huy và dẫn đường.

Chương trình phát triển tàu ngầm lớp Hai Kun của Đài Loan, còn được gọi là chương trình Tàu ngầm phòng thủ bản địa (IDS), được khởi xướng sau nhiều lần thất bại trong việc mua sắm các nền tảng mới từ các chính phủ nước ngoài do các hạn chế xuất khẩu và áp lực địa chính trị, đặc biệt là từ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Vào giữa những năm 2010, Đài Loan đã chính thức hóa kế hoạch quốc gia để tự đóng tàu ngầm. Bộ Quốc phòng giao cho Tập đoàn CSBC trách nhiệm chế tạo thân tàu và giao nhiệm vụ tích hợp và giám sát hệ thống cho Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Chung-Shan (NCSIST). Các cố vấn kỹ thuật quốc tế được cho là đã tham gia vào các giai đoạn đầu, đóng góp vào mô hình âm thanh, bố trí hệ thống đẩy và thiết kế hệ thống điện tử. Người ta tin rằng Hai Kun bao gồm sáu ống phóng ngư lôi 533 mm tương thích với ngư lôi hạng nặng như Mk 48 Mod 6. Mặc dù chưa có báo cáo về vụ phóng thử ngư lôi nào, nhưng các giai đoạn thử nghiệm trong tương lai dự kiến sẽ giải quyết vấn đề xác thực hệ thống chiến đấu và thử nghiệm bắn đạn thật. Bộ cảm biến của tàu ngầm có thể bao gồm sonar gắn ở mũi tàu, sonar mảng bên hông và các biện pháp hỗ trợ điện tử cho chức năng phát hiện và theo dõi.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau khi hạ thủy vào tháng 9 năm 2023, Hai Kun đã trải qua giai đoạn thử nghiệm tại cảng kéo dài khoảng chín tháng. Trong thời gian này, các nhóm đóng tàu và kỹ sư hải quân đã tiến hành đánh giá các hệ thống điện, hệ thống truyền chất lỏng, điều khiển cân bằng và dằn, bảng điều khiển chỉ huy, chu kỳ pin và quy trình kích hoạt hệ thống đẩy. Hoạt động trong cảng vào tháng 6 năm 2025 đã xác nhận rằng hệ thống đẩy, điều khiển lái và hệ thống dẫn đường trên tàu đang hoạt động phối hợp. Các bước tiếp theo bao gồm thử nghiệm trên biển khơi tại các vùng thử nghiệm ngoài khơi được chỉ định ở phía đông Đài Loan. Các thử nghiệm trên biển này sẽ bao gồm đánh giá hệ thống đẩy khi lặn, hiệu suất pin, tính toàn vẹn của thân tàu dưới áp suất, hiệu quả của sonar, khả năng hiển thị của kính tiềm vọng và cột quang điện tử, và tích hợp hệ thống bên trong khi chịu tải trọng hoạt động đầy đủ. Thử nghiệm trong điều kiện hàng hải thực tế cũng sẽ cho phép các kỹ sư đo mức độ tín hiệu âm thanh và đánh giá độ tin cậy của giao diện quản lý chiến đấu trong các tình huống dẫn đường và giám sát.

Khu vực thử nghiệm dự kiến bao gồm vùng biển phía đông Đài Loan và eo biển Bashi, nơi có đủ độ sâu của đại dương và điều kiện an ninh hàng hải cho phép tiến hành các hoạt động thử nghiệm dưới nước mà không có sự can thiệp của dân thường. Những khu vực này có thể được coi là phù hợp hơn cho hoạt động của tàu ngầm so với eo biển Đài Loan, nơi nông, hẹp và có lưu lượng giao thông lớn. Theo thông tin có sẵn, kế hoạch chiến lược của Đài Loan dự đoán rằng hạm đội IDS sẽ hoạt động chủ yếu ở những vùng biển sâu hơn hướng ra Thái Bình Dương này, nơi tàu ngầm có thể thực hiện giám sát, theo dõi hoạt động hàng hải và đóng góp vào các chức năng cảnh báo sớm. Eo biển Bashi nối Biển Đông với Biển Philippines và là một lối đi quan trọng trong chuỗi đảo đầu tiên. Học thuyết của Hải quân Đài Loan (ROCN) kêu gọi một chiến lược phòng thủ nhiều lớp được hỗ trợ bởi các tài sản dưới nước có khả năng ngăn chặn tiếp cận hoặc phát hiện các hoạt động của hải quân thù địch. Khả năng chịu đựng khi lặn, các tính năng làm im lặng âm thanh và khả năng tác chiến điện tử của Hai Kun được thiết kế để hỗ trợ các hoạt động như vậy bằng cách tăng cường nhận thức tình hình ở các vùng biển phía trước.

Tính đến tháng 6 năm 2025, Hai Kun vẫn ở bến CSBC tại Cao Hùng, nơi các cuộc xác minh hệ thống cuối cùng, đào tạo thủy thủ đoàn và kiểm tra hoạt động đang được tiến hành trước khi triển khai trên biển. ROCN dự kiến tàu sẽ đạt được khả năng hoạt động ban đầu vào cuối năm 2025 và đầu năm 2026, tùy thuộc vào tiến độ và kết quả của các cuộc thử nghiệm trên biển. Một tàu ngầm lớp IDS thứ hai hiện đang được đóng tại cùng một cơ sở, kết hợp các bài học kinh nghiệm trong quá trình lắp ráp và thử nghiệm Hai Kun. Chương trình IDS có kế hoạch đóng tổng cộng tám chiếc, với tốc độ đóng tàu theo nguồn tài trợ sẵn có, mức độ sẵn sàng về công nghệ và thời hạn giao hàng. Hạm đội tàu ngầm hiện tại của Hải quân Trung Hoa Dân Quốc bao gồm hai tàu lớp Hai Lung và hai tàu ngầm lớp Hai Shih cũ hơn ban đầu được đóng vào những năm 1940 như một phần của lớp Tench của Hải quân Hoa Kỳ. Những tàu sau không còn được coi là có khả năng chiến đấu và phần lớn được giữ lại cho các vai trò thứ yếu. Hai Kun và những tàu kế nhiệm của nó có mục đích thay thế dần các nền tảng này và cung cấp cho Đài Loan một lực lượng răn đe dưới nước hiện đại, nội địa.

Chương trình tàu ngầm phòng thủ bản địa phản ánh sự chuyển dịch của Đài Loan sang tự lực trong sản xuất hải quân và nhằm mục đích khôi phục khả năng tuần tra tàu ngầm nhất quán xung quanh vùng ngoại vi phía đông của hòn đảo. Bài kiểm tra động cơ và giai đoạn điều hướng bến cảng của Hai Kun xác nhận tiến triển hướng tới mục tiêu đó. Sau khi triển khai, lớp IDS sẽ nâng cao khả năng giám sát các phương pháp tiếp cận dưới nước, thực hiện các nhiệm vụ tình báo và giám sát, và tiến hành các hoạt động ngăn chặn hạn chế trong khu vực trách nhiệm của Đài Loan. Việc tích hợp các hệ thống phụ nước ngoài với ngành đóng tàu trong nước cho phép Đài Loan tiếp tục phát triển các công nghệ hải quân mà không cần phụ thuộc vào xuất khẩu tàu ngầm bên ngoài. Là đơn vị đầu tiên trong lớp của mình, Hai Kun cũng sẽ đóng vai trò là nền tảng tham chiếu để cải tiến các tàu sau này. Thành công trong hoạt động trong các cuộc thử nghiệm trên biển sẽ quyết định mức độ mà hạm đội IDS có thể đáp ứng mục tiêu dài hạn của Hải quân Đài Loan là triển khai một lực lượng tàu ngầm đáng tin cậy và bền bỉ trong bối cảnh chiến lược của Tây Thái Bình Dương và chuỗi đảo đầu tiên.

 

[đội mũ_ lái xe]

F-35I vô hiệu hệ thống phòng không của Iran chỉ trong một giờ

Israel đã thực hiện một cuộc không kích kinh hoàng sâu trong lãnh thổ Iran, nhắm vào hơn 100 địa điểm quân sự và hậu cần chỉ trong một giờ, theo nhiều báo cáo. Hoạt động này, được các nguồn tin quen thuộc với vấn đề này mô tả là một cuộc tấn công được phối hợp tỉ mỉ, khiến mạng lưới phòng không được ca ngợi của Iran chao đảo, không thể đưa ra phản ứng hiệu quả.

Cuộc tấn công, được cho là đã làm tê liệt các hệ thống radar, trung tâm chỉ huy và kho đạn dược, đã đặt ra những câu hỏi cấp bách về sự sẵn sàng của quân đội Iran và sự tinh vi trong chiến thuật của Israel. Mặc dù không quốc gia nào chính thức xác nhận toàn bộ phạm vi của cuộc tấn công, sự kiện này đánh dấu sự leo thang đáng kể trong cuộc chiến tranh ngầm lâu đời của họ, với những hàm ý có thể định hình lại cán cân quyền lực mong manh của khu vực.

Chiến dịch bắt đầu với những gì các nguồn tin mô tả là "Làn sóng im lặng", một thuật ngữ được sử dụng để mô tả giai đoạn đầu khi máy bay chiến đấu tàng hình F-35 Lightning II của Israel xâm nhập không phận Iran mà không bị phát hiện. Những máy bay này, được thiết kế bởi Lockheed Martin, nổi tiếng với khả năng trốn tránh radar thông qua công nghệ tàng hình tiên tiến, giảm thiểu các đặc điểm nhiệt và điện từ của chúng.

Không giống như máy bay thông thường, vật liệu composite và thiết kế góc cạnh của F-35 phân tán sóng radar, khiến chúng gần như vô hình đối với các hệ thống như Bavar-373 của Iran, thường được quảng cáo là tương đương trong nước với S-300 của Nga. Các máy bay phản lực của Israel được cho là tập trung vào việc vô hiệu hóa các khẩu đội phòng không, nhắm vào chính các hệ thống được cho là bảo vệ bầu trời của Iran. Bằng cách tấn công các cơ sở radar và bệ phóng tên lửa trước, Israel đã vô hiệu khả năng theo dõi các mối đe dọa đang đến của Iran, mở đường cho các đợt tấn công tiếp theo.

Mạng lưới phòng không của Iran, một sự chắp vá của các hệ thống được phát triển trong nước và mua lại từ nước ngoài, đã bị bất ngờ. Theo phương tiện truyền thông nhà nước Iran, Bavar-373 được công bố vào năm 2016, được thiết kế để phát hiện và tấn công nhiều mục tiêu ở phạm vi lên tới 200 dặm. Radar mảng pha và tên lửa tầm xa của nó được thiết kế để chống lại các mối đe dọa tiên tiến, bao gồm cả máy bay tàng hình.

Tương tự như vậy, Khordad-15, một nền tảng khác của hệ thống phòng không Iran, được cho là có thể theo dõi và tiêu diệt sáu mục tiêu cùng lúc ở phạm vi 120 dặm. Tuy nhiên, trong cuộc tấn công, các hệ thống này đã không kích hoạt kịp thời, với các nguồn tin khẳng định rằng nhiều hệ thống đã bị phá hủy trước khi chúng có thể phóng một tên lửa duy nhất. Độ chính xác của cuộc tấn công cho thấy sự hiểu biết sâu sắc về vị trí của chúng, làm dấy lên suy đoán về vai trò của tình báo trong thành công của hoạt động.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tấn công không dừng lại ở hệ thống phòng không. Sau khi mạng lưới radar bị vô hiệu hóa, các lực lượng Israel được cho là đã chuyển sự chú ý của họ sang một loạt các mục tiêu có giá trị cao. Bộ chỉ huy của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran [IRGC], các bệ phóng tên lửa di động và cố định, và các kho đạn dược đã bị tấn công với độ chính xác cao. Các hệ thống radar Kavosh và Mersad, rất quan trọng để theo dõi các mối đe dọa trên không, nằm trong số những thương vong, khiến hệ thống liên lạc quân sự của Iran bị hỗn loạn.

Theo các báo cáo, một số khẩu đội pháo, trong nỗ lực tuyệt vọng để đáp trả, đã bắn tên lửa một cách mù quáng, không có sự dẫn đường. Phản ứng hỗn loạn này nhấn mạnh mức độ mà cấu trúc chỉ huy và kiểm soát của Iran đã bị phá vỡ, một điểm yếu đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà phân tích quân sự về tình trạng phòng thủ của nước này.

Vai trò của chiến tranh điện tử trong hoạt động này không thể được cường điệu hóa. Máy bay Israel, có thể bao gồm các nền tảng chuyên dụng như Boeing EA-18G Growler hoặc các hệ thống tương tự, được cho là đã gây nhiễu radar và mạng lưới liên lạc của Iran, tạo ra tình trạng mất điện ảo. Chiến tranh điện tử bao gồm việc phát tín hiệu để can thiệp hoặc vô hiệu hóa các cảm biến của đối phương, một chiến thuật mà Israel đã mài giũa trong các hoạt động trước đây, chẳng hạn như cuộc tấn công vào lò phản ứng hạt nhân Syria năm 2007.

Bằng cách áp đảo các hệ thống radar của Iran bằng tiếng ồn hoặc tín hiệu giả, các nền tảng này đảm bảo rằng F-35 có thể hoạt động mà không bị trừng phạt. Sự kết hợp giữa tàng hình và chiến tranh điện tử đã tạo ra sức mạnh tổng hợp chết người, cho phép Israel tấn công sâu vào Iran mà không bị trả đũa ngay lập tức.

Làm thế nào mà Israel đạt được độ chính xác cao như vậy? Các báo cáo chỉ ra một thành phần tình báo quan trọng, với cáo buộc rằng Mossad của Israel đóng vai trò then chốt trong việc thu thập dữ liệu thời gian thực về các mục tiêu của Iran. Tọa độ của các trạm radar, kho đạn dược và thậm chí cả vị trí của các đội kỹ thuật được cho là đã được chuyển tiếp đến Không quân Israel vài giờ trước cuộc tấn công.

Mức độ chi tiết này cho thấy sự kết hợp giữa trí thông minh của con người, chặn tín hiệu và có thể là hình ảnh vệ tinh. Hồ sơ theo dõi của Mossad, bao gồm vụ đánh cắp kho lưu trữ hạt nhân của Iran năm 2018 từ một nhà kho ở Tehran, củng cố cho những tuyên bố này, mặc dù chưa có xác nhận chính thức nào được đưa ra. Sự thành công của hoạt động này phụ thuộc vào thông tin tình báo này, cho phép Israel khai thác các lỗ hổng trong thế phòng thủ của Iran với độ chính xác chưa từng có.

F-35, trung tâm của hoạt động này, xứng đáng được xem xét kỹ hơn. Được biết đến chính thức với tên gọi là Máy bay chiến đấu tấn công chung, đây là máy bay đa chức năng thế hệ thứ năm có khả năng mang theo tới 18.000 pound đạn dược, bao gồm bom dẫn đường chính xác như GBU-31 JDAM. Bộ cảm biến tiên tiến của nó, bao gồm radar AN/APG-81 và hệ thống nhắm mục tiêu quang điện tử, cho phép nó phát hiện và tấn công mục tiêu với độ phơi sáng tối thiểu.

So với hệ thống phòng không của Iran, F-35 đại diện cho một bước nhảy vọt về mặt thế hệ. Ví dụ, S-400 của Nga, được coi là một trong những hệ thống phòng không tiên tiến nhất thế giới, đang phải vật lộn để phát hiện máy bay tàng hình ở tầm xa, một thách thức có thể được phản ánh bởi Bavar-373 kém tinh vi hơn của Iran. Khả năng hoạt động trong không phận có tranh chấp của F-35, kết hợp với chuyên môn của Israel trong việc tích hợp nó với chiến tranh điện tử, khiến nó trở thành một nền tảng lý tưởng cho một nhiệm vụ có rủi ro cao như vậy.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phản ứng của Iran, hay sự thiếu phản ứng, đã thu hút sự chú ý. Quân đội của nước này, từ lâu được miêu tả là một lực lượng khu vực đáng gờm, dường như đã bị tê liệt. Một số nhà phân tích cho rằng tốc độ tấn công nhanh chóng đã áp đảo cơ cấu chỉ huy của Iran, vốn phụ thuộc rất nhiều vào việc ra quyết định tập trung. Những người khác chỉ ra những điểm yếu tiềm ẩn trong đào tạo hoặc bảo trì, lưu ý rằng ngay cả các hệ thống tiên tiến như Bavar-373 cũng cần những người vận hành có tay nghề cao và bảo trì thường xuyên để hoạt động hiệu quả.

Việc bắn tên lửa ngẫu nhiên, như đã đưa tin, cho thấy sự cố trong phối hợp, với các đơn vị hoạt động độc lập thay vì là một phần của phòng thủ gắn kết. Điều này đặt ra câu hỏi về khả năng phục hồi của cơ sở hạ tầng quân sự của Iran dưới áp lực, đặc biệt là trước một đối thủ vượt trội về mặt công nghệ.

Bối cảnh lịch sử của căng thẳng Israel-Iran cung cấp cái nhìn sâu sắc quan trọng về ý nghĩa của cuộc tấn công. Hai quốc gia đã tham gia vào một cuộc chiến tranh ngầm trong nhiều thập kỷ, với Israel tiến hành các hoạt động bí mật chống lại các cơ sở hạt nhân của Iran và các lực lượng ủy nhiệm ở Syria và Lebanon. Ngược lại, Iran có các nhóm vũ trang như Hezbollah và Hamas, mà Israel coi là mối đe dọa hiện hữu.

Các sự cố đáng chú ý bao gồm các cuộc không kích của Israel năm 2018 vào các mục tiêu của Iran tại Syria và vụ ám sát nhà khoa học hạt nhân Mohsen Fakhrizadeh năm 2020, được cho là do Israel gây ra. Những hành động này đã thúc đẩy một chu kỳ trả đũa, với Iran thường phản ứng thông qua các cuộc tấn công ủy nhiệm hoặc mạng. Tuy nhiên, cuộc tấn công gần đây đánh dấu một sự leo thang táo bạo, vì nó nhắm trực tiếp vào quê hương của Iran, một động thái có thể gây ra phản ứng rộng rãi hơn.

Phản ứng quốc tế đối với cuộc tấn công vẫn còn im ắng, với một vài tuyên bố chính thức từ các cường quốc. Hoa Kỳ, đồng minh thân cận nhất của Israel, vẫn chưa đưa ra bình luận công khai, mặc dù các nguồn tin cho rằng Washington đã được thông báo trước về hoạt động này. Nga và Trung Quốc, cả hai đều là nhà cung cấp công nghệ quân sự cho Iran, đã kêu gọi kiềm chế, theo các báo cáo của phương tiện truyền thông nhà nước.

Liên Hợp Quốc vẫn chưa triệu tập một cuộc thảo luận chính thức, phản ánh cách tiếp cận thận trọng của các tác nhân toàn cầu cảnh giác với căng thẳng leo thang. Việc thiếu bằng chứng cụ thể về phạm vi của cuộc tấn công làm phức tạp các phản ứng ngoại giao, vì cả Israel và Iran có thể thích giữ các chi tiết mơ hồ để tránh leo thang hơn nữa.

Thành công của chiến dịch đã làm dấy lên cuộc tranh luận về tương lai của các hệ thống phòng không. Sự phụ thuộc của Iran vào các hệ thống sản xuất trong nước như Bavar-373 và Khordad-15, mặc dù là niềm tự hào dân tộc, nhưng có thể đã bộc lộ những hạn chế trong thiết kế hoặc triển khai của chúng.

So với các hệ thống như Patriot của Hoa Kỳ hay Arrow của Israel, tích hợp nhiều lớp cảm biến và máy bay đánh chặn, hệ thống phòng thủ của Iran có vẻ bị phân mảnh. Cuộc tấn công cũng làm nổi bật tầm quan trọng ngày càng tăng của chiến tranh tàng hình và điện tử trong các cuộc xung đột hiện đại, nơi các hệ thống dựa trên radar truyền thống phải vật lộn để theo kịp. Đối với Iran, cuộc tấn công có thể đóng vai trò như một lời cảnh tỉnh để đầu tư vào các công nghệ bền bỉ hơn hoặc đa dạng hóa các chiến lược phòng thủ của mình.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về mặt địa chính trị, cuộc tấn công có thể làm thay đổi động lực của Trung Đông. Iran có thể tìm cách trả đũa thông qua các biện pháp bất đối xứng, chẳng hạn như tấn công mạng hoặc tấn công ủy nhiệm, thay vì đối đầu trực tiếp, do các điểm yếu của nước này bị phơi bày. Israel, được khuyến khích bởi thành công của chiến dịch, có thể tiếp tục gây sức ép, nhắm vào chương trình hạt nhân của Iran hoặc các đồng minh trong khu vực.

Nguy cơ tính toán sai lầm hiện hữu rất lớn, vì cả hai bên đều có thể hiểu sai hành động của bên kia, dẫn đến xung đột rộng hơn. Sự tham gia của các cường quốc bên ngoài, đặc biệt là Hoa Kỳ và Nga, làm tăng thêm một lớp phức tạp nữa, vì lợi ích chiến lược của họ trong khu vực có thể khuếch đại hoặc làm giảm hậu quả.

Theo góc nhìn rộng hơn, cuộc tấn công nhấn mạnh bản chất đang phát triển của chiến tranh, nơi trí thông minh, sự tàng hình và độ chính xác chiếm ưu thế. Khả năng xâm nhập sâu vào lãnh thổ Iran, vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ của nước này và thoát ra mà không bị tổn hại của Israel phản ánh sự thành thạo của các yếu tố này. Tuy nhiên, hoạt động này cũng đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của thế trận quân sự của Iran, vốn từ lâu đã là nền tảng cho ảnh hưởng của nước này trong khu vực.

Việc không có phản ứng mạnh mẽ cho thấy những thách thức nội bộ, dù là về mặt kỹ thuật, tổ chức hay chiến lược, mà Iran phải giải quyết để khôi phục khả năng răn đe. Đối với Hoa Kỳ và các đồng minh, cuộc tấn công này là một nghiên cứu điển hình về hiệu quả của công nghệ tiên tiến chống lại một đối thủ quyết tâm, nhưng nó cũng là lời nhắc nhở về sự cân bằng mong manh ở Trung Đông.

Tác động lâu dài của hoạt động này vẫn chưa chắc chắn. Liệu Iran có cải tổ hệ thống phòng không, tìm kiếm công nghệ mới hay liên minh để chống lại các mối đe dọa trong tương lai không? Điều này có thể khuyến khích Israel theo đuổi các hành động hung hăng hơn hay sẽ thúc đẩy việc đánh giá lại chiến lược của mình để tránh gây ra một cuộc xung đột lớn hơn không?

Câu trả lời phụ thuộc vào cách cả hai quốc gia xử lý hậu quả, cũng như phản ứng của các cường quốc toàn cầu đang theo dõi từ bên lề. Hiện tại, cuộc tấn công là minh chứng cho sức mạnh của sự chính xác và chuẩn bị, nhưng cũng là lời cảnh báo về những rủi ro vốn có trong một khu vực nơi căng thẳng âm ỉ thường trực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel chi bao nhiêu tiền mỗi ngày cho cuộc chiến tranh Iran?

Chỉ riêng các hành động tấn công, bao gồm các cuộc không kích ban đầu, giờ bay và đạn dược, đã tốn khoảng 593 triệu đô la. Các biện pháp phòng thủ, bao gồm đánh chặn tên lửa và triển khai nhanh chóng quân dự bị, chiếm phần còn lại.

Với tốc độ hiện tại, cuộc xung đột Iran đang khiến Israel thiệt hại ước tính 725 triệu đô la mỗi ngày, và con số đó chỉ tính đến chi phí quân sự trực tiếp.

Israel đang đổ những khoản tiền khổng lồ vào các cuộc chiến đang diễn ra, chi hàng tỷ đô la với tốc độ làm rung chuyển nền tảng kinh tế của nước này. Với các cuộc xung đột đồng thời ở Gaza và chống lại Iran, chi tiêu quân sự và dân sự đang leo thang đến mức chưa từng thấy trong nhiều thập kỷ, gây áp lực cực lớn lên tài chính công.

1,45 tỷ đô la đã được chi tiêu chỉ trong hai ngày xung đột ở Iran

Những tiết lộ mới của Chuẩn tướng (đã nghỉ hưu) Re'em Aminach, cựu quan chức quốc phòng cấp cao và cố vấn tài chính cho tham mưu trưởng IDF , cho thấy Israel đã chi 1,45 tỷ đô la trong 48 giờ đầu tiên của các hoạt động quân sự gần đây chống lại Iran. Chỉ riêng các hành động tấn công, bao gồm các cuộc không kích ban đầu, giờ bay và đạn dược, đã tiêu tốn khoảng 593 triệu đô la.

Các biện pháp phòng thủ, bao gồm đánh chặn tên lửa và triển khai nhanh chóng quân dự bị, chiếm phần còn lại. Với tốc độ hiện tại, cuộc xung đột Iran đang khiến Israel mất khoảng 725 triệu đô la mỗi ngày và con số đó chỉ tính đến các chi phí quân sự trực tiếp.

Chi phí chiến tranh ở Gaza vượt quá 67,5 tỷ đô la

Theo Calcalist, cuộc chiến ở Gaza, nổ ra nhiều tháng trước khi Iran leo thang, đã khiến nhà nước thiệt hại hơn 250 tỷ shekel (67,5 tỷ đô la) vào cuối năm 2024. Tổng số này bao gồm các hoạt động quân sự trực tiếp, chi phí hỗ trợ dân sự và tổn thất doanh thu do gián đoạn kinh tế. Việc huy động lực lượng dự bị là một trong những thành phần tốn kém nhất. Với hơn 300.000 quân dự bị được triệu tập trong cuộc chiến ở Gaza, Bộ Tài chính Israel ước tính rằng việc duy trì 100.000 binh lính trong một ngày tốn tới 100 triệu shekel, tương đương khoảng 27 triệu đô la mỗi ngày, bao gồm tiền lương, hậu cần, thực phẩm và nơi trú ẩn.

Hạn chế ngân sách

Ngân sách quốc phòng của Israel đã tăng vọt đáng kể để ứng phó với các cuộc chiến tranh. Từ 60 tỷ shekel vào năm 2023, phân bổ quốc phòng đã tăng lên 99 tỷ vào năm 2024 và dự kiến sẽ đạt 118 tỷ shekel (31 tỷ đô la) vào năm 2025, gần gấp đôi con số trước chiến tranh. Mặc dù doanh thu thuế dự kiến tăng khiêm tốn, Bộ Tài chính Israel đã hạ dự báo tăng trưởng GDP năm 2025 từ 4,3% xuống 3,6%, với lý do là lực cản kinh tế do thuế dự trữ kéo dài và năng suất dân sự giảm. Mức trần thâm hụt tài chính của quốc gia này là 4,9% GDP, tương đương 27,6 tỷ đô la, hiện đang có nguy cơ bị phá vỡ, đặc biệt là vì phần lớn dự trữ khẩn cấp đã cạn kiệt trong các hoạt động ở Gaza.

Ngoài chi phí trực tiếp cho vũ khí và hoạt động, nỗ lực chiến tranh cũng ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày. Quỹ Bồi thường của Cơ quan Thuế Israel đã chi 2,4 tỷ shekel để trang trải thiệt hại tài sản của dân thường từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2025, với tổng số tiền rút quỹ lên tới 3 tỷ shekel.

Với chi tiêu quốc phòng hiện đang đạt tới 7% GDP của Israel, mức chỉ đứng sau Ukraine đang bị chiến tranh tàn phá, các chuyên gia cảnh báo rằng ngay cả một kết quả quân sự quyết định cũng sẽ để lại những vết sẹo kinh tế dài hạn. Thách thức đối với các nhà lãnh đạo Israel là tài trợ cho các cuộc chiến đang diễn ra mà không làm chệch hướng tương lai tài chính của đất nước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiêu chuẩn kép của châu Âu được đưa ra trong cuộc chiến của Israel với Iran

Trong tất cả các phản ứng đối với cuộc tấn công chớp nhoáng của Israel vào Iran hôm thứ Sáu, các nhà lãnh đạo châu Âu là phản ứng tệ nhất. Không ai có đủ can đảm hoặc năng lực đạo đức để gọi đúng tên của nó: sự xâm lược trắng trợn đối với một quốc gia có chủ quyền và một thành viên của Liên hợp quốc. Điều thú vị là, chính các nhà lãnh đạo của các nước láng giềng có lịch sử quan hệ rắc rối với Cộng hòa Hồi giáo đã nhanh chóng lên án cuộc tấn công của Israel là hành vi vi phạm rõ ràng luật pháp quốc tế.

Người ta phải xem xét lập trường vô liêm sỉ của các nhà lãnh đạo châu Âu từ góc độ lịch sử. Cho dù đó là cuộc xâm lược Iraq của Anh-Mỹ năm 2003, cuộc ném bom Libya của NATO năm 2011, cuộc chiến diệt chủng mà Israel đang tiến hành ở Gaza hay cuộc xâm lược trắng trợn vào Iran, các chính phủ châu Âu đã hoặc trực tiếp và công khai đồng lõa hoặc đứng nhìn và không làm gì khác ngoài việc thuyết giảng thế giới về nhu cầu tôn trọng luật pháp quốc tế.

Các nhà lãnh đạo châu Âu cũng đã nhiều lần chứng minh rằng họ chỉ là những người đi theo Hoa Kỳ một cách mù quáng khi nước này áp đặt các chính sách gây tranh cãi và thường là bất hợp pháp về cuộc xung đột giữa người Ả Rập và Israel cũng như sự chiếm đóng và đàn áp người Palestine của Israel.

Lời biện minh vội vã của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron về cuộc tấn công của Israel vào Iran có lẽ là tệ nhất. Các nhà lãnh đạo châu Âu khác cũng nhanh chóng làm theo, lặp lại câu nói mơ hồ và sai lầm rằng "Israel có quyền tự vệ". Gần như ngay lập tức, Keir Starmer của Anh, Friedrich Merz của Đức và Ursula von der Leyen của Ủy ban châu Âu đã xếp hàng để bảo vệ Israel và đổ lỗi cho Iran về sự leo thang quân sự nguy hiểm nhất trong khu vực kể từ Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất.

Không một nhà lãnh đạo nào lên án Netanyahu vì lời kêu gọi vô trách nhiệm của ông về việc thay đổi chế độ và ám sát nhà lãnh đạo tối cao của Iran

Osama Al Sharif

Người ta có thể hiểu được sự thiên vị của Hoa Kỳ đối với Israel, bất kể họ làm gì. Điều này đã trở thành một đặc điểm của các chính quyền Hoa Kỳ liên tiếp, những chính quyền đã phủ nhận Trung Đông một giải pháp công bằng và lâu dài đến tận gốc rễ của sự bất ổn và xung đột trong nhiều thập kỷ. Sự kìm kẹp của Israel đối với chính trị Hoa Kỳ là điều ai cũng biết. Nhưng người ta gần như đã bị lừa bởi những tuyên bố gần đây của nhiều nhà lãnh đạo châu Âu, những người tuyên bố rằng châu Âu phải tách ra và tự giải thoát khỏi quỹ đạo của Hoa Kỳ.

Ảo tưởng về sự thức tỉnh như vậy đã xuất hiện trong vài tháng qua, khi các nhà lãnh đạo châu Âu cố gắng tách mình khỏi chính phủ của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về cuộc chiến diệt chủng của họ ở Gaza. EU đã cố gắng, nhưng không thành công, trong việc phân biệt giữa lập trường của mình chống lại những tội ác bị cáo buộc của Nga ở Ukraine và sự ủng hộ ban đầu của họ đối với việc Israel tiến hành một cuộc chiến tranh toàn diện với 2,2 triệu người Palestine ở Gaza.

Mặc dù có vẻ lên án cuộc chiến tranh Gaza của Israel, Anh và Đức vẫn tiếp tục cung cấp cho Israel vũ khí được sử dụng để chống lại dân thường ở Gaza. Thật là vô nghĩa khi các quan chức châu Âu giả vờ rơi nước mắt cá sấu vì 55.000 người Palestine đã bị Israel giết cho đến nay.

Nhưng quay trở lại thảm họa Iran, không một nhà lãnh đạo châu Âu nào có đủ liêm chính để chỉ ra sự thật rằng Israel đã phát động cuộc tấn công hai ngày trước khi Hoa Kỳ và Iran tổ chức vòng đàm phán quan trọng thứ sáu tại Oman. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ám chỉ rằng hai bên đã gần đạt được thỏa thuận về một thỏa thuận hạt nhân.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không một nhà lãnh đạo nào trích dẫn lời khai trước Quốc hội vào tháng 3 của Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ Tulsi Gabbard, trong đó bà tuyên bố rõ ràng: "Cộng đồng tình báo tiếp tục đánh giá rằng Iran không chế tạo vũ khí hạt nhân", đồng thời nói thêm "Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei đã không tái phê chuẩn chương trình mà ông đã đình chỉ vào năm 2003".

Và không một nhà lãnh đạo châu Âu nào chỉ ra mối nguy hiểm đối với cuộc sống của hàng triệu người ở Iran và toàn bộ khu vực có thể xảy ra do cuộc ném bom trực tiếp của Israel vào nhiều cơ sở hạt nhân của Iran. Không một nhà lãnh đạo nào bận tâm lên án Netanyahu vì lời kêu gọi vô trách nhiệm của ông về việc thay đổi chế độ ở Iran và vụ ám sát nhà lãnh đạo tối cao của Iran. Không có một lời lên án nào về việc Israel giết hại thường dân, bao gồm cả các nhà khoa học hạt nhân Iran và gia đình họ.

Ngoài ra, các nhà lãnh đạo châu Âu đã không đề cập đến việc Iran đã đạt được một thỏa thuận với họ, cũng như với Hoa Kỳ, theo đó Iran đồng ý đưa toàn bộ chương trình hạt nhân dân sự của mình vào diện thanh tra và đưa ra các đảm bảo hạn chế làm giàu uranium. Thỏa thuận Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung năm 2015 đã bị Trump phá hỏng, chứ không phải Iran, dưới những cuộc tấn công và lời nói dối không ngừng của Netanyahu. Thỏa thuận đó đã được gửi đến Liên Hợp Quốc. Iran không phải là bên rút khỏi thỏa thuận.

Các nước châu Âu đã bị Trump đe dọa không chấm dứt lệnh trừng phạt kinh tế áp đặt lên Iran, ngay cả khi Iran đã tôn trọng các cam kết của mình. Ngay cả khi đó, các nhà lãnh đạo châu Âu đã chọn cách ném Tehran xuống xe buýt thay vì thách thức Washington hoặc chỉ trích Netanyahu hiếu chiến.

Bất kể Israel làm gì, họ đều làm một cách vô tư vì họ biết rằng các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ không dám thách thức họ.

Osama Al Sharif

Việc áp dụng tiêu chuẩn kép đã trở thành thương hiệu của cách tiếp cận của các nhà lãnh đạo châu Âu đối với các cuộc xung đột trong khu vực này, đặc biệt là khi liên quan đến lợi ích của Israel. Các hành vi vi phạm luật pháp và công ước quốc tế của Israel được xử lý với sự tinh tế và khoan dung tối đa. Bất kể Israel làm gì, họ đều làm mà không bị trừng phạt vì họ biết rằng các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ không dám thách thức họ.

Macron đã lấy hết can đảm gần đây và lên án việc Israel sử dụng viện trợ nhân đạo như một hình phạt tập thể đối với người dân Gaza, chỉ để bị Israel coi là kẻ bài Do Thái. Ông đã cân nhắc đến việc công nhận một nhà nước Palestine nhưng đã bị Israel khiển trách, và giờ đây có vẻ như ông đã quyết định hoãn mọi động thái. Ông thậm chí còn đề nghị tham gia cùng Israel trong cuộc chiến chống Iran.

Một lần nữa, chúng ta có bằng chứng cho thấy các nhà lãnh đạo phương Tây bị Washington đe dọa khi phải ngăn chặn những gì có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh khu vực và có khả năng là toàn cầu ở vùng Vịnh.

Điều đáng ghi nhớ là chính Israel từ chối tham gia Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế và Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân hoặc cho phép thanh tra độc lập chương trình hạt nhân của mình. Và chính Pháp đã hỗ trợ Israel bằng cách cung cấp cho nước này một lò phản ứng hạt nhân vào những năm 1950. Israel thậm chí còn lừa dối Hoa Kỳ bằng cách che giấu sự thật về lò phản ứng Dimona của mình trong khi được cho là đã đánh cắp, trong vài năm, từ 200kg đến 300kg uranium làm giàu cao từ một cơ sở chế biến vật liệu hạt nhân tư nhân, Tập đoàn Vật liệu và Thiết bị Hạt nhân, ở Apollo, Pennsylvania, vào những năm 1960.

Đến cuối những năm 1960, người ta tin rằng Israel đã chế tạo quả bom hạt nhân đầu tiên trong số ít nhất 100 quả. Israel là quốc gia đã đưa vũ khí hạt nhân vào khu vực này, với sự giúp đỡ của Pháp và Hoa Kỳ.

Sự ủng hộ cuồng nhiệt của các nhà lãnh đạo châu Âu đối với Netanyahu, một tội phạm chiến tranh bị truy nã, trong cuộc chiến liều lĩnh chống lại Iran là không thể bào chữa và vô liêm sỉ. Đây là sự xúc phạm đến các giá trị của châu Âu và người dân trong khu vực này. Một lần nữa, điều này chứng minh rằng những nhà lãnh đạo đó đang hy sinh lợi ích của châu Âu vì một Israel bất trị. Và điều này chứng minh rằng, trong khi châu Âu có thể là một gã khổng lồ về kinh tế — hiện tại — thì thực tế, châu Âu lại là một chú lùn về chính trị.

Trong khi đó, cuộc thảm sát hàng loạt người Palestine ở Gaza của Israel vẫn tiếp diễn không ngừng. Sự im lặng của châu Âu thật đáng sợ.


Osama Al-Sharif là một nhà báo và nhà bình luận chính trị có trụ sở tại Amman

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao giấc mơ AUKUS có khả năng sẽ chết

Thực tế là Hoa Kỳ không có đủ tàu ngầm hạt nhân để dự phòng vì họ đang phải vật lộn để theo kịp lực lượng hải quân đang phát triển nhanh chóng của Trung Quốc.

Dấu hiệu rõ ràng đầu tiên cho thấy chính quyền Trump đang xem xét kỹ lưỡng AUKUS xuất hiện cách đây hai tuần, khi Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth có bài phát biểu quan trọng đầu tiên về chính sách chiến lược của Hoa Kỳ tại Châu Á tại Đối thoại Shangri-La thường niên ở Singapore.

Trong một bài thuyết trình dài liệt kê một loạt các sáng kiến với các đồng minh châu Á của Mỹ, AUKUS không được nhắc đến một lần nào. Điều này đáng chú ý vì dưới thời chính quyền Biden, AUKUS là hình mẫu cho sự tham gia của quân đội Hoa Kỳ trong khu vực, được nhắc đến ở mọi cơ hội. Bây giờ chúng ta đã hiểu tại sao.

Đánh giá của Lầu Năm Góc về AUKUS, được công bố vào tuần trước, đánh dấu lần đầu tiên bất kỳ đối tác nào trong ba đối tác – Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Úc – thử nghiệm giấc mơ AUKUS với thực tế quân sự và chiến lược khắc nghiệt. Nó khó có thể tồn tại.

AUKUS luôn là một cú sút xa, ngay từ đầu. Điều đó đã rõ ràng ngay từ thời điểm, vào tháng 9 năm 2021, khi thủ tướng lúc đó, Scott Morrison, đã gieo vào công chúng giấc mơ về một lực lượng tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân của Úc một sự kinh ngạc.

Để giấc mơ đó thành hiện thực, rất nhiều thứ phải diễn ra đúng như mong đợi, và hầu hết trong số đó có khả năng diễn ra không như mong đợi.

Nhưng sai sót hiện đang có nguy cơ giết chết giấc mơ AUKUS lại là một sai sót không nằm trong kế hoạch ban đầu.

Theo cách Morrison và bộ trưởng quốc phòng lúc bấy giờ là Peter Dutton đã hình dung ban đầu, Úc sẽ không cần phải mua tàu ngầm lớp Virginia do Hoa Kỳ chế tạo vào những năm 2030 trước khi tiếp nhận tàu ngầm do Úc mua/chế tạo để thay thế tàu ngầm lớp Collins.

Tàu ngầm lớp Collins

Họ tin tưởng rằng tàu ngầm mới được đóng tại Úc, gần như chắc chắn theo thiết kế của Anh, có thể được giao đủ nhanh để đưa vào hoạt động khi các tàu ngầm Collins cũ đang được cho nghỉ hưu, đảm bảo không có khoảng trống nào trong năng lực của chúng ta.

Chỉ rõ ràng là điều này sẽ không hiệu quả sau khi Đảng Lao động nhậm chức vào năm 2022, khi chính phủ mới cố gắng biến ý tưởng mơ hồ của Morrison thành một dự án khả thi. Họ sớm nhận ra rằng đơn giản là không có cách nào để đưa tàu ngầm hạt nhân mới do Úc chế tạo vào hoạt động cho đến rất lâu sau khi tàu Collins phải loại biên.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để cứu giấc mơ AUKUS, cần phải lấp đầy khoảng cách giữa thời điểm tàu Collins nghỉ hưu và thời điểm tàu đầu tiên được chuyển giao, mà chúng ta hiện biết đến là tàu ngầm lớp SSN-AUKUS do Anh thiết kế và Úc chế tạo. Đó là lúc ý tưởng về việc Úc có được những chiếc tàu lớp Virginia cũ của Hải quân Hoa Kỳ lần đầu tiên xuất hiện.

Đó là một biện pháp tuyệt vọng làm tăng đáng kể những rủi ro vốn đã rất đáng gờm của toàn bộ ý tưởng AUKUS. Một lý do là nó có nghĩa là Hải quân Hoàng gia Úc phải có nhiệm vụ gần như bất khả thi là quản lý và vận hành không chỉ một mà là hai loại tàu ngầm hạt nhân rất khác nhau, được cung cấp năng lượng bởi hai nhà máy điện hạt nhân rất khác nhau.

Đối với một lực lượng hải quân đã phải vật lộn để giữ những tàu ngầm Collins đơn giản hơn nhiều trên biển, nhiệm vụ vận hành chỉ một lớp tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân thực sự là rất khó khăn. Mong đợi họ vận hành hiệu quả hai lớp tàu ngầm hạt nhân hoàn toàn khác nhau cùng một lúc, thành thật mà nói, là vô lý.

Tàu ngầm Virginia không dễ sử dụng và khó chế tạo

Nhưng có một lý do khác khiến quyết định mua tàu ngầm Virginia để bù đắp khoảng cách năng lực làm suy yếu tính khả thi của toàn bộ kế hoạch AUKUS. Rất đơn giản, Hoa Kỳ không có tàu ngầm dự phòng.

Các cơ sở và lực lượng lao động xây dựng và bảo dưỡng tàu ngầm của họ chưa bao giờ phục hồi sau những đợt cắt giảm tàn bạo được áp dụng vào những năm 1990 sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Không có bước đi nghiêm túc nào được thực hiện để xây dựng lại nó ngay cả sau khi rõ ràng là Trung Quốc đã trở thành một đối thủ hàng hải mới đáng gờm.

Kết quả là trong nhiều năm qua, hai xưởng đóng tàu ngầm của Mỹ chỉ cung cấp được một nửa số tàu ngầm lớp Virginia mà Lầu Năm Góc hiện cho biết Mỹ cần - khoảng 1,2 chiếc mỗi năm thay vì hai chiếc mỗi năm.

Vấn đề này đã được thừa nhận khi các đối tác của AUKUS công bố kế hoạch chi tiết vào năm 2023. Kế hoạch này được tuyên bố một cách lạc quan rằng mọi thứ cần thiết sẽ được thực hiện để tăng sản lượng lên mức 2,3 tàu ngầm mỗi năm nhằm đáp ứng nhu cầu của Hoa Kỳ và cung cấp thêm tàu cho Úc.

Cho đến nay, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy điều đó sẽ xảy ra. Elbridge Colby, viên chức cấp cao của Hoa Kỳ đang tiến hành đánh giá AUKUS của Lầu Năm Góc, gần như chắc chắn sẽ phá vỡ sự lạc quan vô trách nhiệm xung quanh vấn đề quan trọng này và khẳng định rõ ràng rằng trừ khi có phép màu trong sản xuất tàu ngầm của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ sẽ không bán bất kỳ tàu ngầm lớp Virginia nào cho Úc.

Nhưng đó không phải là tất cả. Ngay cả khi phép màu đó đạt được, các nhà lãnh đạo và quan chức Hoa Kỳ vẫn phải tự hỏi liệu có hợp lý khi Hoa Kỳ chuyển giao thêm tàu ngầm cho Úc thay vì đưa chúng vào hoạt động với Hải quân Hoa Kỳ hay không.

Bất kỳ tàu ngầm nào bán cho Úc đều làm suy yếu nước Mỹ vào thời điểm mà nước này đang phải vật lộn để bắt kịp lực lượng hải quân đang phát triển nhanh chóng của Trung Quốc. Vì vậy, Washington luôn rõ ràng rằng họ sẽ chỉ bán tàu ngầm cho chúng ta nếu họ hoàn toàn chắc chắn Úc sẽ cam kết sử dụng chúng để chiến đấu nếu Hoa Kỳ tham chiến với Trung Quốc.

Chính quyền Albanese chưa bao giờ thừa nhận rằng họ sẵn sàng thực hiện cam kết đó. Chính quyền Biden, tuyệt vọng vì lý do riêng của mình để duy trì giấc mơ AUKUS, đã không gây sức ép với Canberra về điểm rất nhạy cảm này.

Hải quân Mỹ còn thiếu tàu ngầm Virginia nên khả năng bán cho Úc còn xa vời

Chính quyền Trump sẽ cứng rắn hơn nhiều. Đánh giá của Colby chắc chắn cũng sẽ kết luận rằng Mỹ không nên bán tàu ngầm lớp Virginia cho Úc, trừ khi Canberra đưa ra những đảm bảo rõ ràng hơn và công khai hơn rằng Úc sẽ tham chiến với Trung Quốc nếu Hoa Kỳ thực sự làm vậy.

Đối với Canberra, đây có thể là một thỏa thuận phá vỡ, đánh dấu sự kết thúc của giấc mơ AUKUS. Chắc chắn là như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến phản ánh sự thay đổi của Trung Đông và học thuyết quân sự mới của Israel

Trong gần hai thập kỷ, Israel đã tránh chiến tranh toàn diện với những kẻ thù lớn nhất của mình.

Nó đã chiến đấu trong các cuộc xung đột với Hamas, nhưng cuối cùng đã cho phép nhóm này giữ được quyền lực ở Gaza. Nó duy trì sự bình tĩnh khó chịu với lực lượng dân quân Hezbollah của Lebanon, ngay cả khi các chiến binh của nó đã cố thủ ở miền nam Lebanon. Và mặc dù đã lên kế hoạch tấn công lớn vào Iran, nó đã giới hạn các cuộc tấn công của mình thành các hoạt động bí mật nhỏ hơn.

Cuộc tấn công liên tục và ồ ạt của Israel vào Iran làm nổi bật sự thay đổi phi thường trong học thuyết quân sự của Israel kể từ khi Hamas, đồng minh người Palestine của Iran, tấn công nước này vào tháng 10 năm 2023. Đây là sự thay đổi đã định hình lại động lực quyền lực ở Trung Đông, làm tan rã liên minh khu vực của Iran và đưa Israel trở thành lực lượng quân sự thống trị trong khu vực.

Sau khi cho Hamas nhiều năm để chuẩn bị cho cuộc tấn công ngày 7 tháng 10, Israel đã đảo ngược hướng đi sau đó để mở ra một trong những chiến dịch tàn phá nhất trong cuộc chiến tranh gần đây. Sau đó, họ đã ám sát hầu hết các nhà lãnh đạo của Hezbollah và tàn phá phần lớn miền nam Lebanon. Bây giờ, tại Iran, họ đang thực hiện loại tấn công rộng lớn và trắng trợn mà họ đã đe dọa từ lâu nhưng không bao giờ dám thực hiện.

“Chúng tôi đang thay đổi bộ mặt của Trung Đông,” Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu phát biểu trong cuộc họp báo hôm thứ Hai. “Và điều này có thể dẫn đến những thay đổi sâu rộng trong chính Iran,” ông nói thêm.

Hiện tại, tuyên bố thứ hai vẫn chưa được chứng minh. Chiến dịch quân sự của Israel đã làm suy yếu Iran, nhưng vẫn chưa phá hủy được chương trình hạt nhân của quốc gia này hoặc làm sụp đổ chính phủ của họ, và vẫn có thể không đạt được cả hai điều đó. Cuộc chiến cũng có thể trở thành một vũng lầy khó giải quyết mà không có chiến lược thoát hiểm hoặc lối thoát.

Quan điểm rộng hơn của ông Netanyahu khó có thể phản bác. Hamas không còn là mối đe dọa đối với Israel nữa. Ảnh hưởng của Hezbollah đối với Lebanon — chưa nói đến mối nguy hiểm mà nó gây ra cho người Israel — đã giảm đi rất nhiều. Chính phủ ở Syria, một trụ cột của liên minh khu vực của Iran, đã bị lật đổ vào tháng 12 năm ngoái, một phần vì Hezbollah không còn có thể hỗ trợ nữa.

Những thay đổi mang tính kiến tạo này cũng cho thấy sự thay đổi to lớn trong tâm lý và triển vọng chiến lược của Israel kể từ cuộc tấn công của Hamas vào tháng 10 năm 2023.

Đối với những người chỉ trích Israel, cuộc tấn công là hậu quả tất yếu của việc đất nước này phong tỏa Gaza, chiếm đóng Bờ Tây và không giải quyết được xung đột Palestine thông qua các nhượng bộ ngoại giao. Nhiều người Israel đã đưa ra kết luận ngược lại: Họ tin rằng cuộc tấn công vào tháng 10 — vụ tấn công chết chóc nhất trong lịch sử Israel — bắt nguồn từ việc Israel không thể đánh bại kẻ thù một cách quyết đoán và chủ động.

“Trong 20 năm trước ngày 7 tháng 10, chúng tôi đã cho phép các mối đe dọa phát triển vượt ra ngoài biên giới của mình, tin rằng tình báo sẽ đưa ra cảnh báo trước về bất kỳ cuộc tấn công nào”, Thiếu tướng Amos Yadlin, cựu giám đốc tình báo quân đội Israel, cho biết.

“Cơn chấn thương ngày 7 tháng 10 đã hoàn toàn thay đổi tư duy đó và khiến chúng tôi sẵn sàng chấp nhận rủi ro mà chúng tôi đã không chấp nhận trong quá khứ”, Tướng Yadlin nói. “Chúng tôi sẽ không còn chờ đợi để bị tấn công và chúng tôi sẽ không chờ đợi để bị bất ngờ”.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cách tiếp cận này phản ánh quan điểm chiến lược của Israel trong những thập kỷ đầu tồn tại, khi nước này thường hành động nhanh chóng và quyết đoán hơn để loại bỏ các mối đe dọa trên biên giới của mình, Tướng Yadlin cho biết. Ví dụ rõ ràng nhất là vào tháng 6 năm 1967, khi Israel tấn công phủ đầu Ai Cập sau khi quân đội Ai Cập di chuyển quân về phía biên giới Israel.

Máy bay chiến đấu của Israel trên Bán đảo Sinai của Ai Cập vào tháng 6 năm 1967. Cách tiếp cận hiện tại của Israel ở Trung Đông phản ánh quan điểm chiến lược của nước này trong những thập kỷ đầu thành lập, khi họ thường hành động nhanh chóng và quyết đoán để loại bỏ các mối đe dọa ở biên giới của mình.

“Khi Ai Cập tập trung quân đội ở biên giới phía nam của chúng tôi, chúng tôi đã không chờ đợi để bị bất ngờ,” Tướng Yadlin nói. “Bây giờ, chúng tôi đang hồi sinh học thuyết đó.”

Cách tiếp cận mới của Israel là đỉnh cao của nhiều tháng đánh giá lại, trong đó lòng tin của quân đội - vốn bị đè bẹp bởi những thất bại ngày 7 tháng 10 - đã dần được khôi phục.

Trong khi cách tiếp cận của Israel đối với Hamas ngay lập tức gây phẫn nộ, thì ban đầu quốc gia này vẫn cảnh giác với Hezbollah và Iran. Ông Netanyahu đã hủy bỏ một cuộc tấn công phủ đầu vào Hezbollah trong tuần đầu tiên của cuộc chiến năm 2023, trong bối cảnh lo ngại rằng Israel sẽ phải vật lộn để duy trì một cuộc chiến tranh đa mặt trận chống lại liên minh do Iran lãnh đạo.

Trong gần một năm, Israel chỉ chiến đấu ở mức độ thấp ở biên giới với Hezbollah. Mặc dù xung đột với Tehran ngày càng tăng vào năm 2024, Israel đã hạn chế các cuộc tấn công vào Iran để tránh xung đột toàn diện.

Cách tiếp cận của Israel bắt đầu thay đổi vào tháng 9 năm ngoái, khi một loạt các động thái bất ngờ cho phép Israel tiêu diệt phần lớn các lãnh đạo cấp cao của Hezbollah.

Điều đó làm tăng sự tự tin của Israel và thúc đẩy các nhà lãnh đạo của họ ra lệnh tấn công quyết liệt hơn vào nhóm này. Quân đội đã xâm lược miền nam Lebanon và không quân đã giết chết tổng thư ký của Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Sau đó, Israel đã làm suy yếu nghiêm trọng hệ thống phòng không của Iran và đẩy lùi thành công các loạt tên lửa lớn của Iran, giúp Israel tự tin hơn vào khả năng tấn công và phòng thủ của mình. Hơn một năm sau ngày 7 tháng 10, các nhà lãnh đạo Israel cuối cùng đã kết luận rằng họ có một cơ hội hiếm hoi để giáng một đòn quyết định vào chương trình hạt nhân của Iran.

Một kho chứa dầu ở phía tây Tehran đã bị máy bay Israel không kích vào Chủ Nhật

Mặc dù cách tiếp cận mới của Israel đã làm suy yếu ảnh hưởng của Iran trong khu vực, nhưng nó cũng không giúp giải quyết được nhiều vấn đề lâu đời và khó giải quyết nhất của Israel: xung đột Israel-Palestine.

Ở Gaza, hành động trả đũa của Israel đã dẫn đến sự tàn phá và đổ máu trên diện rộng, khôi phục lại cảm giác sợ hãi về sức mạnh của Israel và làm giảm mối đe dọa từ Hamas trong một thế hệ.

Nhưng cuộc xung đột không đưa ra một lộ trình dài hạn rõ ràng nào cho cả Gaza hay vấn đề Palestine rộng lớn hơn. Ông Netanyahu liên tục bỏ qua các cơ hội chấm dứt chiến tranh, phản đối ý tưởng để lại tàn dư của Hamas nắm quyền hoặc cho phép các nhóm Palestine khác tiếp quản.

“Thay vào đó, chúng ta chỉ còn lại những lựa chọn tồi tệ,” Tzipi Livni, cựu bộ trưởng ngoại giao Israel, cho biết. “Hoặc là chiếm đóng hoặc hỗn loạn, thay vì một tiến trình ngoại giao có sự tham gia của các bên liên quan ôn hòa trong khu vực và Palestine có thể thay đổi thực tế trên thực địa đối với cả người Palestine và người Israel.”

Các nhà phân tích cho biết một động thái vô định tương tự có thể xuất hiện ở Iran nếu giới lãnh đạo Israel không xác định rõ mục tiêu của mình ở đó và không đưa ra chiến lược thoát hiểm.

Hiện tại, các quan chức Israel hy vọng Hoa Kỳ sẽ tham gia cuộc tấn công và giúp Israel phá hủy các cơ sở làm giàu hạt nhân của Iran. Nếu Hoa Kỳ tránh xa, và nếu Iran từ chối ngừng làm giàu theo lựa chọn, thì không rõ liệu học thuyết mới mạnh mẽ của Israel có đạt được kết quả thay đổi cuộc chơi mà nhiều người Israel mong muốn hay không.

“Người ta tự hỏi liệu hiệu quả quân sự có tương xứng với tầm nhìn chính trị tỉnh táo hay không,” Nimrod Novik, cựu quan chức cấp cao của Israel và là thành viên của Diễn đàn Chính sách Israel, một nhóm nghiên cứu tại New York, cho biết. “Hoặc, giống như ở Gaza, chúng ta không có hồi kết. Thời gian sẽ trả lời.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Giả định của Israel về việc Hoa Kỳ sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến tranh Iran đang bị thử thách

Tổng thống Donald Trump ban đầu dường như muốn ngăn chặn các cuộc tấn công nhưng các quan chức Israel khẳng định họ luôn có sự ủng hộ của ông.

Các quan chức chính phủ Israel tuyên bố cuộc tấn công của Israel vào Iran được thực hiện với sự chấp thuận của Donald Trump và có vẻ như động thái này được thực hiện với kỳ vọng - nhưng không chắc chắn - rằng Hoa Kỳ cuối cùng sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến.

Giả định đó hiện đang được thử thách khi tổng thống Hoa Kỳ cân nhắc quyết định có nên tham gia một cuộc tấn công mà ông ngày càng ủng hộ trong các tuyên bố công khai của mình hay không.

Các quan chức Israel cho biết sẽ là điều không thể tưởng tượng được nếu thủ tướng Benjamin Netanyahu ra lệnh tấn công vào sáng sớm thứ Sáu trái với mong muốn của Trump, và rằng không có nhiều sự mơ hồ về sở thích của nhà lãnh đạo Hoa Kỳ.

“Vị tổng thống này đã nói khá rõ ràng về những gì ông ấy muốn”, một trong những quan chức cho biết trong chuyến thăm địa điểm xảy ra vụ đánh bom gần Tel Aviv tuần này.

Theo phiên bản sự kiện của Israel, một thỏa thuận về nguyên tắc có nguồn gốc từ một lá thư Trump gửi cho nhà lãnh đạo tối cao của Iran , Ayatollah Ali Khamenei, vào tháng 3, cho Iran 60 ngày để chấp nhận những hạn chế chặt chẽ đối với chương trình hạt nhân của mình. Đồng hồ bắt đầu tích tắc vào ngày 12 tháng 4, ngày diễn ra vòng đàm phán đầu tiên giữa Hoa Kỳ và Iran tại Oman.

Netanyahu dường như đã chấp nhận cùng một khoảng thời gian 60 ngày để trì hoãn hành động quân sự và để ngoại giao có cơ hội. Ông đã nói rằng Chiến dịch Rising Lion ban đầu được lên kế hoạch vào tháng 4. Nó đã bị hoãn lại và thứ năm tuần trước đánh dấu ngày thứ 61 trong lịch của Trump. Đêm đó, khoảng 200 máy bay của Israel đã cất cánh trong các phi vụ đầu tiên của họ.

Khi thời hạn đến gần, Hoa Kỳ đã rút những nhân sự không cần thiết khỏi các đại sứ quán ở Trung Đông, nhưng Trump dường như muốn ngăn cản một cuộc tấn công của Israel, nói rằng điều đó có thể "làm hỏng" cơ hội cho vòng đàm phán thứ sáu dự kiến diễn ra vào Chủ Nhật.

Không rõ liệu đây có phải là một mưu mẹo để khiến Iran mất cảnh giác, như một số quan chức Israel tuyên bố , hay là lời kêu gọi thực sự cho thêm vài ngày nữa. Nếu là sau, thì đã quá muộn rồi. Kế hoạch tấn công của Israel liên quan đến sự phối hợp chính xác. Biệt kích Mossad và máy bay không người lái đã được bố trí trước, và việc chờ đợi nhiều ngày để đàm phán - điều mà Trump vẫn bi quan - sẽ gây tổn hại đến triển vọng của toàn bộ chiến dịch cũng như sự an toàn của người Israel đã ở sau phòng tuyến của Iran.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lựa chọn ngoại giao gần như chắc chắn đã thất bại ngay từ đầu. Sau một số dao động ban đầu ngay sau khi cuộc tấn công của Israel bắt đầu, Trump vẫn giữ lập trường cứng nhắc và tối đa rằng Iran phải ngừng làm giàu uranium vĩnh viễn - hiện là một trong những mục tiêu chiến tranh chính của Israel.

Sau khi chiến dịch bắt đầu, Trump nhanh chóng chuyển sự ủng hộ của mình sang phía sau, lưu ý trên nền tảng Truth Social của mình: “Hai tháng trước, tôi đã đưa ra tối hậu thư 60 ngày cho Iran để 'thực hiện một thỏa thuận.' Họ nên làm điều đó! Hôm nay là ngày thứ 61. Tôi đã nói với họ phải làm gì, nhưng họ không thể làm được. Bây giờ, có lẽ, họ có một cơ hội thứ hai!”

“Cơ hội thứ hai” dường như là một lựa chọn để quay lại bàn đàm phán và cúi đầu trước các yêu cầu của Trump, sử dụng đòn bẩy là sức mạnh quân sự của Israel để tạo ra chiến thắng ngoại giao cho tổng thống.

Tuy nhiên, với mỗi ngày trôi qua thành công trên chiến trường của Israel, Trump lại có xu hướng nghiêng về giải pháp quân sự, tuyên bố vào thứ Ba rằng ông "không mấy hứng thú để đàm phán" và thậm chí còn tuyên bố sở hữu chiến dịch, tuyên bố "bây giờ chúng ta đã hoàn toàn kiểm soát được bầu trời Iran".

Israel hiện đang trông cậy vào Trump để trực tiếp tuyên bố vinh quang và tham gia chiến dịch này, khi mà nguy cơ thất bại và máy bay bị bắn rơi đã được giảm thiểu.

Một quan chức Israel nói với CNN rằng: "Toàn bộ hoạt động này dựa trên cơ sở là Hoa Kỳ sẽ tham gia vào một thời điểm nào đó".

"Chúng tôi đang chờ quyết định của tổng thống", một quan chức cấp cao khác nói với kênh truyền hình.

Israel vẫn chưa tấn công cơ sở làm giàu an toàn nhất của Iran, tại Fordow, được xây dựng trong một ngọn núi với độ cao lên tới 100 mét đá phía trên. Chỉ có Không quân Hoa Kỳ có bom xuyên phá có kích thước có khả năng phá vỡ các hệ thống phòng thủ như vậy tốt nhất, mặc dù ngay cả với những quả đạn 13.000kg (30.000lb) đó, thành công vẫn không được đảm bảo.

Khi cuộc chiến diễn ra, tiếng kêu gọi sự tham gia của Hoa Kỳ tại Israel cũng tăng lên, cùng với sự không chắc chắn về việc liệu Netanyahu có Kế hoạch B hay không nếu Trump quyết định đứng ngoài cuộc.

“Chúng ta cần hy vọng rằng điều này thực sự xảy ra, và có thể là rất sớm,” bình luận viên kỳ cựu Ben Caspit đã viết trên tờ báo Ma'ariv vào thứ Tư. “Hãy nhận hết công lao, Donald. Điều quan trọng là cuối cùng ông quyết định tham gia.”

Viết trên tờ Yedioth Ahronoth, Shimon Shiffer lập luận: “Nếu không có sự tham gia của Hoa Kỳ, cuộc chiến với Iran sẽ không đi đến kết luận quyết định biện minh cho cuộc tấn công của chúng ta vào chế độ của các giáo sĩ và cái giá đắt mà người dân Israel phải trả bằng mạng sống và tài sản của họ.

“Ngài Tổng thống, hãy đến cứu thế giới,” Shiffer viết. “Hãy đến cứu chúng tôi khỏi Iran. Hãy đến cứu chúng tôi khỏi chính chúng tôi.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Nước Mỹ đang mộng du bước vào một cuộc chiến tranh không cần thiết khác

Khi Hoa Kỳ tiến gần hơn đến cuộc đối đầu quân sự trực tiếp với Iran , điều quan trọng là phải nhận ra rằng sự leo thang này có thể tránh được như thế nào. “Chúng tôi biết mọi thứ [về kế hoạch tấn công Iran của Israel], và tôi đã cố gắng cứu Iran khỏi sự sỉ nhục và cái chết,” Donald Trump nói vào thứ sáu. “Tôi đã cố gắng hết sức để cứu họ vì tôi rất muốn thấy một thỏa thuận được thực hiện.”

Là hai trong số những nhà phân tích cuối cùng từ một nhóm nghiên cứu của Mỹ đến thăm Iran , chỉ ba tuần trước, chúng tôi có thể báo cáo rằng Bộ ngoại giao Iran và các thành viên của nhóm đàm phán hạt nhân rất mong muốn đạt được thỏa thuận với Steve Witkoff, đặc phái viên Hoa Kỳ tại Trung Đông, và không có dấu hiệu nào cho thấy họ quan tâm đến các cuộc đàm phán chậm chạp.

Trong suốt các cuộc trò chuyện bên lề Diễn đàn Đối thoại Tehran , các quan chức cấp cao của Bộ ngoại giao bày tỏ lo ngại về khả năng phá hoại nỗ lực của thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và nhiều nhân viên và quan chức khác đã tỏ ra cởi mở khi xem xét nhiều kịch bản khác nhau, bao gồm cả một tập đoàn hạt nhân khu vực để làm giàu uranium dưới sự giám sát quốc tế và các lĩnh vực hợp tác ngoại giao và kinh tế song phương với Hoa Kỳ.

Những gì chúng ta nghe được đáng lẽ phải là lý do để thận trọng lạc quan – nhưng thay vào đó, Washington đã phung phí một cơ hội ngoại giao hiếm hoi, dường như cho phép Israel bắt đầu một cuộc chiến tranh thảm khốc có thể sớm kéo theo Hoa Kỳ.

Trái ngược với lời kể rằng Iran đang trì hoãn các cuộc đàm phán, chúng tôi không thấy bằng chứng nào về việc cố tình trì hoãn. Trên thực tế, cuộc khủng hoảng kinh tế ngày càng tồi tệ của Iran đã tạo ra động lực mạnh mẽ để Tehran đạt được một thỏa thuận – một thỏa thuận sẽ cung cấp sự nới lỏng lệnh trừng phạt để đổi lấy các giới hạn đối với chương trình hạt nhân của nước này, thậm chí với khả năng bình thường hóa rộng rãi hơn với Hoa Kỳ đang ở phía trước. Những người Iran thuộc tầng lớp trung lưu mà chúng tôi đã nói chuyện ở những nơi khác tại Tehran đã thất vọng với tình hình kinh tế và, mặc dù có nền kinh tế phát triển cao, chống lại các lệnh trừng phạt, họ mong muốn được nới lỏng lệnh trừng phạt cho phép họ tiếp cận nhiều hơn với hoạt động du lịch và thương mại quốc tế.

Bộ trưởng ngoại giao Iran, Abbas Araghchi nhấn mạnh tính linh hoạt trong hầu hết mọi vấn đề nằm ngoài ranh giới đỏ của Iran về làm giàu uranium ở mức độ thấp. Điều đó được lặp lại trong các cuộc trò chuyện riêng tư mà chúng tôi đã tổ chức với các nhân viên bộ ngoại giao và các thành viên của nhóm đàm phán hạt nhân. Làm giàu trong nước là điều không thể thương lượng đối với Iran nhưng họ tin rằng họ đã đưa ra những nhượng bộ trước cho Witkoff, đưa ra giới hạn 3,67% về việc làm giàu của họ với bất kỳ cơ chế giám sát và theo dõi nào cần thiết để Hoa Kỳ cảm thấy tự tin rằng thỏa thuận đang được tôn trọng.

.........