[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

F‑35A Lightning II là máy bay chiến đấu đa năng tàng hình thế hệ thứ năm một chỗ ngồi, một động cơ do Lockheed Martin phát triển. Máy bay được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau bao gồm chiếm ưu thế trên không, hỗ trợ trên không tầm gần, tấn công chiến lược, chế áp phòng không của đối phương (SEAD) và tình báo, giám sát và trinh sát (ISR). Được trang bị động cơ phản lực cánh quạt Pratt & Whitney F135-PW-100, máy bay cung cấp lực đẩy lên tới 43.000 pound và cho phép bay siêu thanh với tốc độ tối đa Mach 1.6. F‑35A có khoang vũ khí bên trong có thể mang tới 5.700 pound đạn dược ở cấu hình tàng hình và có khả năng mang theo bên ngoài với tổng tải trọng vượt quá 18.000 pound khi không cần tàng hình.

Nó được trang bị radar AN/APG-81 AESA, Hệ thống khẩu độ phân tán (DAS), Hệ thống nhắm mục tiêu quang điện tử (EOTS) và khả năng tác chiến điện tử (EW) tiên tiến, tất cả đều được tích hợp thông qua động cơ tổng hợp của máy bay để cung cấp cho phi công khả năng nhận thức tình huống toàn diện. F‑35A có thể hoạt động với bán kính chiến đấu hơn 1.000 km và có khả năng tiếp nhiên liệu trên không để mở rộng phạm vi hoạt động. Thiết kế tàng hình của nó giúp giảm thiểu tiết diện radar, cho phép nó thâm nhập vào các môi trường xung đột mà không bị phát hiện, trong khi hệ thống tổng hợp cảm biến và liên kết dữ liệu của nó cho phép giao tiếp liền mạch với các nền tảng và cấu trúc chỉ huy khác.

Ngoài ra, máy bay được hỗ trợ bởi Hệ thống thông tin hậu cần tự động (ALIS), hiện đang chuyển sang Mạng tích hợp dữ liệu hoạt động (ODIN) tiên tiến hơn, đảm bảo bảo trì hiệu quả, lập kế hoạch nhiệm vụ và quản lý đội bay. Buồng lái một phi công của máy bay kết hợp màn hình cảm ứng toàn cảnh lớn và hệ thống hiển thị gắn trên mũ bảo hiểm (HMDS) cung cấp lớp phủ dữ liệu thời gian thực, bao gồm thông tin về mục tiêu và chuyến bay, trực tiếp vào tầm nhìn của phi công. Tổng hợp lại, các khả năng này khiến F‑35A trở thành máy bay chiến đấu đa chức năng tiên tiến nhất về mặt công nghệ đang phục vụ hiện nay, lý tưởng cho các hoạt động chung và liên minh phức tạp.

Việc Bỉ mua F-35A có ý nghĩa chiến lược quan trọng khi châu Âu tăng cường nỗ lực tái vũ trang để ứng phó với các mối đe dọa an ninh khu vực gia tăng, bao gồm xung đột đang diễn ra ở Ukraine và sự quyết đoán ngày càng tăng của Nga dọc theo sườn phía đông của NATO. F-35 củng cố vai trò của Bỉ trong cấu trúc phòng thủ tập thể của NATO và đảm bảo khả năng tương tác đầy đủ với các lực lượng không quân đồng minh. Vào thời điểm các quốc gia châu Âu đang đầu tư mạnh vào các năng lực thế hệ tiếp theo để tăng cường khả năng răn đe và ưu thế trên không, động thái của Bỉ đảm bảo rằng họ vẫn là một người đóng góp đáng tin cậy cho sự ổn định của khu vực và tăng cường quyền tự chủ chiến lược của mình trong môi trường an ninh toàn cầu đang thay đổi nhanh chóng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tập Cận Bình và Putin thể hiện mặt trận thống nhất về cuộc khủng hoảng Israel-Iran, trong thông điệp ngầm gửi tới Trump

Trung Quốc và Nga định vị mình là tiếng nói của lý trí, kêu gọi hạ nhiệt cuộc xung đột mà Hoa Kỳ đang cân nhắc tham gia — đây là quan điểm mà Tập Cận Bình và Vladimir Putin muốn thể hiện trong cuộc điện đàm vào thứ năm.

Trong khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cân nhắc tham gia cùng Israel trong cuộc tấn công Iran, cuộc xung đột đang leo thang nhanh chóng giữa hai kẻ thù không đội trời chung ở Trung Đông đã mang đến cho Bắc Kinh và Moscow một cơ hội khác để khẳng định mình là sự thay thế cho quyền lực của Hoa Kỳ.

Trong lời kêu gọi của mình, Putin và Tập đã lên án mạnh mẽ các hành động của Israel, gọi đó là sự vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc và các chuẩn mực khác của luật pháp quốc tế, theo Điện Kremlin. (Tất nhiên, vấn đề nổi cộm chính là hành vi vi phạm luật pháp quốc tế của Nga trong cuộc chiến đang diễn ra với Ukraine — mà Bắc Kinh liên tục từ chối lên án.)

Trong bài phát biểu của Bắc Kinh, Tập Cận Bình có giọng điệu điềm tĩnh hơn và không lên án Israel một cách rõ ràng — không giống như bộ trưởng ngoại giao của ông, người đã làm như vậy trong cuộc điện đàm với người đồng cấp Iran vào tuần trước.

Thay vào đó, nhà lãnh đạo Trung Quốc kêu gọi các bên tham chiến, "đặc biệt là Israel", ngừng bắn càng sớm càng tốt để tránh leo thang hơn nữa và lan rộng ra khu vực.

Và đáng chú ý, trong một thông điệp ngầm gửi tới Trump, Tập Cận Bình nhấn mạnh rằng "các cường quốc" có ảnh hưởng đặc biệt đến các bên trong cuộc xung đột nên nỗ lực "làm dịu tình hình, chứ không phải ngược lại".

Bắc Kinh từ lâu đã cáo buộc Washington là nguồn gốc gây bất ổn và căng thẳng ở Trung Đông — và một số học giả Trung Quốc hiện đang nắm bắt cuộc khủng hoảng Iran để nhấn mạnh quan điểm đó.

Liu Zhongmin, một chuyên gia về Trung Đông tại Đại học Nghiên cứu Quốc tế Thượng Hải, cho rằng sự bùng phát gần đây là do sự bất ổn do nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump tạo ra và bản chất hỗn loạn, cơ hội và giao dịch trong chính sách Trung Đông của ông.

Tuần này, Liu viết trên phương tiện truyền thông nhà nước rằng: “(Trump) đã làm suy yếu nghiêm trọng thẩm quyền và uy tín của chính sách Hoa Kỳ tại Trung Đông, làm xói mòn vị thế lãnh đạo và hình ảnh của Hoa Kỳ trong mắt các đồng minh, đồng thời làm suy yếu khả năng đe dọa và ngăn chặn các đối thủ trong khu vực” .

Một cuộc "chiến tranh mãi mãi" khác ở Trung Đông?

Một số nhà bình luận trực tuyến người Trung Quốc lưu ý rằng Trump dường như đang trên bờ vực kéo nước Mỹ vào một cuộc chiến tranh vĩnh viễn khác ở Trung Đông.

Vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của mình, các quan chức thân cận với Trump đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Washington cần phải chuyển hướng sự tập trung và nguồn lực của mình vào việc chống lại tham vọng của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Tuy nhiên, sau năm tháng, các cuộc chiến ở Ukraine và Gaza vẫn tiếp diễn — và Trump hiện đang cân nhắc sự tham gia của Hoa Kỳ vào cuộc xung đột Israel-Iran.

Bắc Kinh không muốn chứng kiến một cuộc chiến toàn diện chống lại Iran có thể lật đổ chế độ này. Dưới thời Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei, Iran đã nổi lên như một thế lực đáng gờm ở Trung Đông và là đối trọng quan trọng với sự thống trị của Hoa Kỳ — ngay khi Trung Quốc đang nỗ lực mở rộng dấu ấn ngoại giao và kinh tế của mình trong khu vực.

Vào năm 2023, Bắc Kinh đã giúp làm trung gian cho sự hòa giải bất ngờ giữa hai đối thủ truyền kiếp là Ả Rập Xê Út và Iran – một thỏa thuận cho thấy tham vọng trở thành thế lực mới trong khu vực của nước này.

Trung Quốc nhập khẩu lượng dầu rất lớn từ Trung Đông

Trung Quốc từ lâu đã ủng hộ Iran thông qua việc nhập khẩu dầu liên tục và vị trí của nước này tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Trong những năm gần đây, hai nước đã tăng cường quan hệ chiến lược, bao gồm cả việc tổ chức các cuộc tập trận hải quân chung với Nga. Bắc Kinh chào đón Tehran vào Tổ chức Hợp tác Thượng Hải và BRICS – các nhóm do Trung Quốc và Nga dẫn đầu để thách thức trật tự thế giới do Hoa Kỳ lãnh đạo.

Iran cũng là một nút thắt quan trọng trong Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc, cơ sở hạ tầng toàn cầu và động lực đầu tư của nước này. Quốc gia này nằm gần cảng Gwadar chiến lược — một tiền đồn BRI quan trọng ở Pakistan giúp Trung Quốc tiếp cận Ấn Độ Dương — và giáp với Eo biển Hormuz, một điểm nghẽn quan trọng đối với hoạt động nhập khẩu dầu của Trung Quốc từ Vịnh Ba Tư.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giống như Nga, Trung Quốc đã đề nghị trở thành một bên trung gian tiềm năng trong cuộc xung đột Israel-Iran, đóng vai trò là bên môi giới hòa bình và là lựa chọn thay thế cho vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ.

Theo thông tin từ Trung Quốc, trong cuộc điện đàm với Putin, ông Tập đã đưa ra bốn đề xuất chung nhằm giảm căng thẳng, bao gồm giải quyết vấn đề hạt nhân Iran thông qua đối thoại và bảo vệ dân thường.

Trong khi đó, Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị của Tập Cận Bình đã có một tuần bận rộn trên điện thoại, trò chuyện với những người đồng cấp ở Iran, Israel, Ai Cập và Oman trong một loạt các hoạt động ngoại giao.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ Bắc Kinh sẵn sàng và có khả năng làm gì khi thực sự làm trung gian cho cuộc xung đột. Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh của Israel ở Gaza, Trung Quốc đã đưa ra một lời đề nghị tương tự và cử một đặc phái viên đến khu vực này để thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình — những nỗ lực cuối cùng mang lại rất ít kết quả cụ thể.

Làm trung gian hòa bình ở Trung Đông là một nhiệm vụ khó khăn, đặc biệt là đối với một quốc gia có ít kinh nghiệm hoặc chuyên môn trong việc làm trung gian cho các cuộc xung đột kéo dài, khó giải quyết - trong một khu vực bị chia rẽ sâu sắc, nơi thiếu sự hiện diện có ý nghĩa về chính trị hoặc an ninh.

Và trong cuộc xung đột duy nhất mà Trung Quốc nắm giữ đòn bẩy đáng kể - cuộc chiến ở Ukraine - Tập Cận Bình đã đưa ra sự bảo vệ ngoại giao và hỗ trợ kinh tế rất cần thiết để giúp duy trì nỗ lực chiến tranh của Putin, ngay cả khi Trung Quốc vẫn tiếp tục tự coi mình là một bên trung gian hòa bình trung lập.

Tuy nhiên, vào thời điểm mà vai trò lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ đang ngày càng bị giám sát chặt chẽ, đặc biệt là trong mắt các nước Nam bán cầu, việc thể hiện mình là tiếng nói kiềm chế trong cuộc xung đột Iran có thể được coi là một chiến thắng mang tính biểu tượng cho Bắc Kinh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ thúc đẩy các đồng minh hạn chế tập trung vào Ukraine trong thông cáo chung của Hội nghị thượng đỉnh NATO

Theo nhiều nguồn tin, Hoa Kỳ đang gây sức ép buộc các đồng minh châu Âu hạn chế nhắc đến Ukraine trong thông cáo cuối cùng của hội nghị thượng đỉnh NATO vào tuần tới , một động thái mang tính biểu tượng báo hiệu sự suy giảm sự ủng hộ dành cho Kiev dưới thời chính quyền Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump .

Các quan chức của Trump đã thúc đẩy các đồng minh NATO đồng ý hạn chế đề cập đến Ukraine trong thông cáo chung, một tài liệu được ban hành khi kết thúc hội nghị thường niên nêu rõ các ưu tiên của liên minh an ninh, theo nhiều nguồn tin ở Washington và châu Âu nắm rõ các cuộc đàm phán.

Một quan chức châu Âu đã xem bản dự thảo cho biết với Newsweek rằng bản dự thảo hiện tại của thông cáo chung của hội nghị thượng đỉnh chỉ đề cập thoáng qua đến khả năng phòng thủ của Ukraine và không có tuyên bố chung về sự ủng hộ dành cho Kiev .

Nếu Hoa Kỳ và các thành viên NATO khác chấp thuận dự thảo, điều này sẽ thể hiện sự thay đổi so với những tuyên bố ủng hộ mạnh mẽ dành cho Ukraine được đưa ra vào cuối các hội nghị thượng đỉnh NATO được tổ chức dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden sau khi Nga xâm lược Ukraine năm 2022.

"Người dân ở Moscow, Bắc Kinh và các thủ đô lớn khác trên thế giới đang xem xét kỹ lưỡng cách Hoa Kỳ và NATO mô tả tình hình an ninh quốc tế", Jeff Rathke, chủ tịch Viện Mỹ-Đức tại Đại học Johns Hopkins, cho biết. "Nếu NATO rút lui khỏi những gì đã cam kết trước đó [tại hội nghị thượng đỉnh], thì đó là một tín hiệu yếu kém mà rất nhiều người sẽ nhận ra".

Các thành viên NATO dự kiến sẽ thực hiện một số bước tại hội nghị thượng đỉnh để thể hiện sự ủng hộ đối với Ukraine. Tổng thư ký Mark Rutte đã kêu gọi các quốc gia thành viên tăng chi tiêu quốc phòng hàng năm để ngăn chặn Nga.

Theo một số nguồn tin, liên minh dự kiến sẽ công bố mục tiêu chi tiêu mới là 5 phần trăm tại hội nghị thượng đỉnh. Con số này sẽ bao gồm 3,5% chi tiêu cho các chương trình quốc phòng cốt lõi và 1,5% cho cơ sở hạ tầng và hậu cần liên quan đến quân sự. Kế hoạch này đại diện cho một chiến thắng đáng kể cho Trump, người từ lâu đã kêu gọi các thành viên NATO tăng cường chi tiêu quốc phòng.

Trong những tháng gần đây, Vương quốc Anh, Pháp và các nước khác cũng đã cam kết tăng viện trợ quân sự cho Ukraine, quốc gia đang dựa vào sự hỗ trợ của phương Tây trong cuộc chiến chống lại Nga.

Viện trợ này đã làm gia tăng căng thẳng giữa châu Âu và Hoa Kỳ kể từ khi Trump nhậm chức, tuyên bố sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Chính quyền Mỹ đã làm trung gian cho các cuộc đàm phán hòa bình giữa Nga và Ukraine, nhưng các cuộc đàm phán vẫn chưa đạt được bất kỳ đột phá có ý nghĩa nào cho đến nay. Trump đã bày tỏ sự thất vọng với cả hai nước vì không đạt được thỏa thuận, nhưng ông thường xuyên chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hơn là Tổng thống Nga Vladimir Putin .

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hiện vẫn chưa rõ liệu Trump có ủng hộ dự luật của Thượng viện áp đặt lệnh trừng phạt mới đối với Moscow hay gói viện trợ quân sự mới cho Ukraine sau khi nguồn tài trợ hiện tại cho Kyiv hết hạn hay không .

Một thông cáo chung của hội nghị thượng đỉnh NATO gần như không đề cập đến Ukraine sẽ là sự tương phản rõ rệt với các tuyên bố mà liên minh an ninh đưa ra trong nhiều năm qua. Liên minh đã bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với Ukraine khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh thường niên năm ngoái, do chính quyền Biden tổ chức tại Washington.

Thông cáo năm 2024 cho biết: "Cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine đã phá vỡ hòa bình và ổn định ở khu vực Euro-Đại Tây Dương và làm suy yếu nghiêm trọng an ninh toàn cầu".

NATO cam kết trong tài liệu này sẽ "tăng cường sự hỗ trợ lâu dài cho Ukraine để nước này có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến giành tự do".

Các quan chức Ukraine cho biết họ hy vọng các đồng minh NATO sẽ ưu tiên Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh mà không khiến Trump tức giận, người đã dành cả tuần qua để tập trung vào cuộc chiến đang leo thang giữa Israel và Iran.

"Họ đang suy nghĩ về cách thúc đẩy ngoại giao cho Ukraine tại Hội nghị thượng đỉnh NATO và cách không gây bất bình cho Trump. Đây là một thách thức khó khăn", Oleksandr Merezhko, một thành viên quốc hội Ukraine, nói với Newsweek.

"Trong thông cáo cuối cùng, tôi muốn thấy có điều gì đó đề cập đến việc hỗ trợ Ukraine", ông nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sâu trong lòng núi, Israel cần gì và Trump phải quyết định điều gì

Israel không có đủ vũ khí để phá hủy các cơ sở hạt nhân kiên cố trên núi của Iran mà các quả bom MOP do Hoa Kỳ sản xuất có thể hoặc không thể phá vỡ được

Khi Israel leo thang xung đột với Iran, Donald Trump phải đối mặt với một bài kiểm tra chính sách đối ngoại mang tính quyết định. Sự lựa chọn trước mắt ông không phải là giữa ngoại giao và chiến tranh. Ngoại giao phần lớn đã cạn kiệt; chiến tranh, dưới một hình thức nào đó, đã diễn ra.

Câu hỏi thực sự quan trọng và cụ thể hơn: liệu Hoa Kỳ có nên cung cấp cho Israel loại vũ khí phi hạt nhân đáng gờm nhất của mình, loại bom phá boongke nặng 30.000 pound mà chỉ có Mỹ mới có khả năng triển khai bằng không quân hay không?

Những quả bom xuyên phá vũ khí hạng nặng (MOP) này được thiết kế cho một mục đích duy nhất: phá hủy các mục tiêu được bảo vệ nghiêm ngặt, chẳng hạn như các cơ sở hạt nhân kiên cố của Iran. Fordow, cơ sở làm giàu nằm sâu trong núi của Iran, được xây dựng để chống lại các cuộc không kích thông thường.

Trong nhiều năm, chính sách của Hoa Kỳ dựa trên sự kết hợp giữa trừng phạt và ngoại giao, được hỗ trợ bởi mối đe dọa ngầm của những loại vũ khí này. Sự răn đe đó hiện đang được thử nghiệm.

Israel, sau khi chứng minh được năng lực quân sự của mình ở Gaza và chống lại Hezbollah, hiện đang tấn công các nhà khoa học hạt nhân và các địa điểm cũng như các chỉ huy quân sự cấp cao của Iran. Có sự tự tin ngày càng tăng ở Jerusalem rằng họ có thể tiến xa hơn, có khả năng loại bỏ giới lãnh đạo chính trị của Iran.

Bản thân Trump gần đây đã tuyên bố phủ quyết yêu cầu của Israel nhằm vào Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei. Theo quan điểm của Israel, Iran đang tiến quá gần đến sự bùng nổ hạt nhân và biên độ trì hoãn đang biến mất. Tuy nhiên, Israel vẫn thiếu phương tiện để phá hủy các tài sản kiên cố nhất của Iran. Chỉ có Hoa Kỳ mới có thể lấp đầy khoảng trống đó - và bây giờ phải quyết định có nên làm như vậy hay không.

Lý do chiến lược cho sự hợp tác như vậy là rõ ràng. Nếu Hoa Kỳ muốn tránh một cuộc chiến tranh khu vực kéo dài, họ phải cân nhắc giúp Israel tấn công phủ đầu - chính xác và dứt khoát - trước khi Iran có thể củng cố vị thế của mình đằng sau các lực lượng ủy nhiệm hoặc tấn công các đồng minh khác của Hoa Kỳ.

Cho dù thông qua việc chuyển giao trực tiếp MOP hay các hoạt động chung giữa Hoa Kỳ và Israel, thiện chí hành động của Washington có thể gửi đi một thông điệp rõ ràng: thế giới tự do sẵn sàng hành động để ngăn chặn Iran trở thành một cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân. Bản năng của Trump có thể phù hợp với thời điểm này. Không có tổng thống Hoa Kỳ hiện đại nào công khai ủng hộ các ưu tiên an ninh của Israel hơn.

Từ việc di dời đại sứ quán Hoa Kỳ đến Jerusalem đến việc công nhận chủ quyền của Israel đối với Cao nguyên Golan, Trump đã xây dựng được uy tín sâu sắc với giới lãnh đạo Israel. Uy tín đó hiện mang lại cho ông một cơ hội hẹp nhưng có ý nghĩa để lãnh đạo một liên minh không phải là chiếm đóng mà là răn đe.

Tuy nhiên, cuộc đối đầu này không chỉ do Trump sở hữu. Netanyahu đã nhiều lần chứng minh khả năng đưa Hoa Kỳ vào sự liên kết với lập trường khu vực của Israel. Ở Gaza, chính quyền Biden duy trì khoảng cách ở mức quan ngại trong khi vẫn tiếp tục cung cấp vũ khí. Tình thế tiến thoái lưỡng nan hiện tại là một sự mở rộng hợp lý: liệu sự hỗ trợ thụ động có trở thành sự hợp tác chủ động không?


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ký ức về "lằn ranh đỏ" không được thực thi của Tổng thống Obama ở Syria tiếp tục ám ảnh uy tín của Hoa Kỳ. Khi Hoa Kỳ từ chối hành động sau khi Assad sử dụng vũ khí hóa học, các đối thủ đã lưu ý.

Iran, Nga và Triều Tiên đã học được một bài học quan trọng: Các mối đe dọa của Hoa Kỳ có thể chứng minh là rỗng tuếch. Tiền lệ đó hiện đang định hình thời điểm này. Động thái tiếp theo sẽ được dẫn dắt bởi sức mạnh, bởi chiến lược hay bởi cái tôi - hoặc, như lịch sử thường cho thấy, một sự kết hợp dễ cháy của cả ba?

Ngoại giao vẫn còn liên quan, nhưng ngày càng không rõ liệu nó có thể kiềm chế được tham vọng của Tehran hay không. Hoa Kỳ đang tranh luận liệu các hiệp ước có thể kiềm chế Iran hay MOP là đòn bẩy duy nhất còn lại.

Một sự thật khó chịu hiện ra: quỹ đạo và cường độ của cuộc xung đột này - và có lẽ là tương lai của việc không phổ biến vũ khí hạt nhân ở Trung Đông - sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc Washington có chọn hành động hay không. Cả đồng minh và đối thủ đều đang theo dõi và điều chỉnh các tính toán của họ cho phù hợp.

Những người chỉ trích sẽ cảnh báo về sự leo thang. Việc chuyển giao MOP hoặc sử dụng chúng trực tiếp có nguy cơ gây ra chiến tranh công khai, làm mất ổn định thị trường dầu mỏ và thúc đẩy tình cảm chống Mỹ. Tuy nhiên, những rủi ro này không phải là mới.

Chúng đã tồn tại kể từ khi Iran bắt đầu tiến gần đến ngưỡng hạt nhân. Điều không thể duy trì được là ảo tưởng rằng không hành động sẽ bảo vệ được hòa bình. Con đường hiện tại là leo thang chậm rãi, ổn định mà không có lối thoát rõ ràng.

Bằng cách cho phép Israel nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng hạt nhân của Iran với độ chính xác cao, Hoa Kỳ có thể không chọn hướng đi hung hăng nhất, mà là hướng đi ít nguy hiểm nhất. Điều duy nhất nguy hiểm hơn việc sử dụng bunker buster hiện nay có thể là không sử dụng nó khi thời cơ đến.

Đây không phải là về việc triển khai quân. Đây là về việc nhận ra một thời điểm địa chính trị đòi hỏi sự rõ ràng, không phải sự thận trọng. Iran đã xây dựng chương trình hạt nhân của mình dưới núi vì một lý do.

Câu hỏi bây giờ là liệu Hoa Kỳ có sẵn sàng (và tin rằng điều đó là đúng) để giúp Israel tiếp cận bên dưới họ hay không. Câu trả lời có thể có hậu quả như bất kỳ điều gì Hoa Kỳ đã làm trong thời đại hạt nhân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine lo sợ bị lãng quên vì cuộc chiến Iran-Israel

Các quan chức Ukraine cho biết cuộc chiến giữa Iran và Israel có thể làm chệch hướng sự chú ý của thế giới khỏi cuộc xâm lược Ukraine của Nga và thậm chí còn củng cố nỗ lực chiến tranh của Điện Kremlin.

Tuần trước, Israel đã tiến hành chiến dịch ném bom ồ ạt vào Iran khiến Tehran - đồng minh thân cận của Nga - phải đáp trả bằng tên lửa và máy bay không người lái.

Cuộc xung đột đã đẩy giá dầu tăng cao - nguồn thu chính tài trợ cho cuộc xâm lược của Nga.

“Đối với Ukraine, thách thức nằm ở giá dầu, vì nếu giá vẫn ở mức cao trong thời gian dài, người Nga sẽ kiếm được nhiều hơn”, một nguồn tin chính trị cấp cao của Ukraine nói với AFP .

Tuy nhiên, Kyiv đã hoan nghênh các cuộc tấn công của Israel vào một quốc gia đã trực tiếp hỗ trợ và cung cấp vũ khí cho Moscow để họ tấn công Ukraine .

Chiến dịch này đã khiến một số quan chức quân sự cấp cao của Iran thiệt mạng và gây áp lực lên năng lực quân sự của Tehran, điều này có thể hạn chế sự hỗ trợ thiết thực mà nước này có thể cung cấp cho Nga.

Nguồn tin từ Ukraine cho biết: "Chính quyền Iran là đồng minh của Nga, vì vậy họ càng mất nhiều thì càng tốt".

“Nhìn chung, Israel đang giúp ích cho toàn thế giới. Đó là sự thật”, nguồn tin nói thêm.

Tuy nhiên, Kyiv lo ngại về khả năng giảm sự ủng hộ và chú ý từ Washington.

Chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump , đồng minh thân cận nhất của Israel, đã nói rõ rằng ưu tiên an ninh của họ là Trung Đông và Châu Á, còn Châu Âu ở vị trí thấp hơn trong danh sách.

'Iran là kẻ thù của chúng tôi'

Điều này có thể có nghĩa là những bước tiến xa hơn của Nga trên chiến trường hoặc các cuộc tấn công trên không gây chết người sẽ gặp phải phản ứng yếu ớt từ Nhà Trắng, vốn chỉ coi cuộc xung đột Ukraine là vấn đề của châu Âu.

Những nỗ lực của Kyiv nhằm vận động sự ủng hộ nhiều hơn từ Washington đã trở nên phức tạp do mối quan hệ căng thẳng giữa Trump và Volodymyr Zelensky , nhà lãnh đạo Ukraine.

Zelensky gần đây thừa nhận với các nhà báo rằng cuộc chiến giữa Iran và Israel mang lại rủi ro cho Kyiv.

“Không ai khẳng định có mối quan hệ quan trọng hơn Mỹ và Israel, nhưng chúng tôi muốn thấy rằng viện trợ cho Ukraine sẽ không bị cắt giảm vì điều này”, ông nói.

Zelensky lo ngại việc bị lãng quên

Ông lấy cuộc chiến của Israel ở Gaza nổ ra sau vụ tấn công chết người vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 do nhóm chiến binh Palestine Hamas thực hiện làm tiền lệ cho việc này.

“Đây là một yếu tố làm chậm tiến độ viện trợ cho Ukraine”, ông nói thêm.

Trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông Hoa Kỳ, nhà lãnh đạo Ukraine cho biết vào đầu tháng này rằng Washington có thể gửi "20.000" tên lửa mà Ukraine cần để bắn hạ máy bay không người lái của Nga đến Trung Đông.

Các quan chức cấp cao trong văn phòng của Zelensky nói với AFP rằng sau khi chiến tranh nổ ra ở Gaza, điều này đã thúc đẩy Ukraine tập trung vào việc phát triển ngành công nghiệp vũ khí của riêng mình.

Nga đã bắn hàng nghìn máy bay không người lái và tên lửa vào Ukraine kể từ khi tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào đầu năm 2022, bao gồm cả các loại đạn do Iran sản xuất và thiết kế.

Israel tuyên bố đã tấn công các địa điểm sản xuất tại Iran , quốc gia cũng đã phóng các silo tên lửa vào Israel và hiện không thể chuyển chúng đến Nga để tấn công Ukraine.

“Chúng ta hãy hy vọng rằng việc sản xuất hoặc chuyển giao (vũ khí) tương ứng cho người Nga sẽ giảm xuống. Điều này giúp ích cho Ukraine”, Zelensky nói.

Bộ Quốc phòng Anh cho biết nguồn cung cấp vũ khí của Iran cho Nga có thể chậm lại do cuộc chiến giữa Tehran với Israel.

Nhưng báo cáo cho biết sự tập trung toàn cầu vào Trung Đông nhìn chung có thể giúp ích cho Moscow.

"Nga gần như chắc chắn nhận thấy một số lợi ích trong cuộc xung đột này vì nó đánh lạc hướng sự chú ý của quốc tế khỏi cuộc chiến chống lại Ukraine", bài báo viết trên mạng xã hội.

Moscow cũng sản xuất máy bay không người lái và tên lửa của riêng mình và đã nhận được đạn pháo từ Triều Tiên .

Nhà phân tích quân sự và blogger người Ukraine Sergiy Sternenko là một trong những người lên tiếng cảnh báo không nên ăn mừng các cuộc tấn công vào Iran.

“Đừng vội quá phấn khích về các cuộc tấn công vào Iran. Tất nhiên, Iran là kẻ thù của chúng ta, và chúng ta muốn những con lợn này gặp điều tồi tệ nhất. Nhưng giao tranh ở Trung Đông chắc chắn sẽ dẫn đến giá dầu tăng cao”, ông viết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chế độ thần quyền của Iran khó có thể sụp đổ

Cố gắng kích động thay đổi chế độ hoặc ám sát giới lãnh đạo Iran có thể phản tác dụng thảm khốc.

Trong nhiều ngày kể từ khi Israel bắt đầu các cuộc tấn công chưa từng có vào hàng trăm mục tiêu quân sự trên khắp Iran, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã ám chỉ rằng chính phủ Iran có thể bị lật đổ bằng một cuộc cách mạng nội bộ, tương tự như sự sụp đổ của chế độ Bashar al-Assad ở Syria.

Đại giáo chủ Ali Khamenei

Ông thậm chí còn ám chỉ rằng Israel sẵn sàng nhắm vào nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Đại giáo chủ Ali Khamenei , sau khi đã giết chết một số quan chức quân sự Iran và các quan chức chính phủ khác trong các cuộc tấn công gần đây và các hoạt động bí mật trước đây.

Israel cũng nghi ngờ rằng việc Assad thất thủ vào năm 2024 trước một nhóm chiến binh do người Sunni cầm đầu , trước đó kiểm soát phần lớn tỉnh Idlib của Syria, đã thúc đẩy Iran đẩy nhanh tham vọng vũ khí hạt nhân của mình.

Nhưng sẽ là thiếu khôn ngoan khi mong đợi một cuộc cách mạng tương tự ở Iran, bất chấp tình trạng suy yếu của chế độ và sự mất lòng dân lan rộng.

Sự bất mãn không đồng nghĩa với sự sụp đổ của chế độ

Chế độ này bị nhiều người căm ghét sau khi đối mặt với các cuộc biểu tình rộng rãi đòi quyền công dân cho phụ nữ bằng sự đàn áp tàn bạo từ giữa năm 2022 trở đi.

Về mặt nhân khẩu học, đất nước này đang ở một bước ngoặt : hơn 60 phần trăm dân số dưới 30 tuổi và nhiều người trong số họ hiếm khi tham dự lễ cầu nguyện thứ Sáu hoặc bày tỏ lòng trung thành với phiên bản Hồi giáo Shi'a cứng rắn do nhà nước áp đặt.

Theo báo cáo, khoảng ba phần tư người Iran ủng hộ một chính phủ thế tục, một con số ngang bằng với Hoa Kỳ.

Và không giống như nhiều người Nga, người Iran nhận thức rõ hơn về mối nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài, đã chịu đựng nó trong nhiều thập kỷ. Nhưng nhận thức này không có nghĩa là họ có bất kỳ con đường khả thi nào để châm ngòi cho một cuộc cách mạng ủng hộ dân chủ.

Chế độ được trang bị vũ khí và được huấn luyện

Chế độ Iran được bảo vệ bởi Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo hùng mạnh , một lực lượng dân quân hùng mạnh gồm 150.000 người, được huấn luyện bài bản và được trả lương xứng đáng. IRGC cũng có thể huy động hơn 100.000 quân dự bị trong vòng vài ngày nếu cần.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo

Những thế lực này bị nhồi nhét sâu sắc vào hệ tư tưởng thần quyền ngay từ khi còn nhỏ và vẫn trung thành với giới tinh hoa giáo sĩ.

Điều này hoàn toàn trái ngược với chế độ của Assad, vốn thiếu tính chính danh về mặt tôn giáo và dựa vào một đội quân lính nghĩa vụ mỏng manh, được trả lương thấp, được hỗ trợ bởi giới lãnh đạo Hezbollah, phần lớn đã bị xóa sổ trong các cuộc không kích của Israel vào năm 2024.

Không có giải pháp thay thế khả thi cho quân nổi loạn

Ở Syria, lực lượng dân quân đối lập gồm 30.000 người Hayat Tahrir al-Sham (HTS) đã chiếm được hầu hết tỉnh Idlib. Lực lượng này đóng vai trò là lực lượng tập hợp cho các phiến quân khác và nhận được sự hỗ trợ vật chất từ Thổ Nhĩ Kỳ trong những tháng trước cuộc tấn công nhanh chóng vào Damascus.

Không có nhóm tương đương nào ở Iran. Không có lực lượng dân quân nổi loạn đáng kể nào có thể đoàn kết phe đối lập hoặc thách thức Vệ binh Cách mạng, chứ đừng nói đến việc lật đổ chế độ.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ảo tưởng về sự 'chặt đầu rắn'

Tuy nhiên, Netanyahu dường như đang theo đuổi chiến lược ám sát ở Iran, nơi mà chiến lược này gần như chắc chắn sẽ thất bại .

Vào thứ năm, tin tặc Israel đã chiếm quyền điều khiển truyền hình nhà nước Iran trong 10 phút để phát sóng một đoạn video tuyên truyền kêu gọi cách mạng. Nhưng nếu hàng ngàn người Iran nghe theo lời kêu gọi đó, kết quả có thể giống như những gì đã xảy ra ở Iraq năm 1991: hàng chục ngàn phiến quân Shi'a và người Kurd, được Tổng thống George HW Bush khuyến khích nổi dậy, đã bị lực lượng của Saddam Hussein thảm sát khi Hoa Kỳ đứng nhìn.

Những gợi ý liên tục của Netanyahu rằng chế độ của Ayatollah có thể sụp đổ cũng có thể được thiết kế để đánh lừa những người ra quyết định của Mỹ, tạo thêm một lý do nữa cho nhóm thân cận thiếu hiểu biết của Trump để cân nhắc ném bom cơ sở hạt nhân ngầm Fordow của Iran.

Cơ sở hạt nhân Fordow

Chỉ mới thứ Tư tuần này, cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich đã nói với Sean Hannity trên Fox News rằng việc ném bom Fordow không chỉ có thể ngăn chặn chương trình hạt nhân của Iran mà còn có thể lật đổ chế độ này. Tổng thống Trump được biết là thường xuyên xem chương trình của Hannity.

Ngay cả khi Netanyahu biết điều này không đúng, ông vẫn có thể hy vọng kéo Hoa Kỳ vào cuộc chiến để tránh việc quân đội Israel phải tham gia vào một chiến dịch trên bộ có rủi ro cao — hoặc tệ hơn là sử dụng một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật để phá hủy Fordow.

Việc lừa dối một tổng thống Hoa Kỳ khó có thể là điều không thể tưởng tượng đối với một nhà lãnh đạo đã giám sát các cuộc không kích giết chết hơn 40.000 thường dân Palestine để tránh đưa quân đội Israel vào Gaza.

Trump dường như đang nghiêng về một cuộc tấn công vào Fordow, mặc dù gần như chắc chắn Iran sẽ trả đũa các mục tiêu của Hoa Kỳ trong khu vực. Ông đã tự cho mình hai tuần để quyết định, có thể là một đòn đe dọa để gây áp lực buộc Iran phải đàm phán.

Giết Khamenei sẽ phản tác dụng

Cho đến nay, Trump dường như đang ngăn cản Netanyahu nhắm trực tiếp vào Khamenei. Nhưng nếu nhà lãnh đạo tối cao của Iran bị ám sát bởi một cuộc tấn công của Israel hoặc Hoa Kỳ, phản ứng sẽ rất lớn và dữ dội.

Các cuộc tấn công khủng bố đồng cảm có thể diễn ra bên trong Hoa Kỳ. Các cộng đồng người Iran lưu vong hòa bình có thể phải đối mặt với phản ứng dữ dội và tội ác thù hận. Và không hề sụp đổ, cơ sở cứng rắn của chế độ có thể sẽ tập hợp lại với sự giận dữ mới đằng sau một Ayatollah mới

Nhà khoa học chính trị Robert Pape cũng cảnh báo rằng ngay cả khi Fordow bị đánh bom, Iran vẫn có thể giữ lại đủ uranium làm giàu để nhanh chóng chế tạo vũ khí hạt nhân.

Việc giết Khamenei hoặc cố gắng kích động thay đổi chế độ có thể thúc đẩy giới lãnh đạo còn lại của Iran cân nhắc sử dụng vũ khí đó.

Giải pháp thay thế thông minh hơn

Một chiến lược tốt hơn để tránh viễn cảnh ác mộng này là Hoa Kỳ nên đề nghị mua kho uranium làm giàu của Iran, đồng thời cung cấp một lượng nhiên liệu làm giàu hạn chế cho nhu cầu năng lượng dân sự của nước này.

Các lệnh trừng phạt có thể được dỡ bỏ dần khi Iran chuyển giao uranium của mình, thứ mà Hoa Kỳ có thể sử dụng cho năng lượng hạt nhân trong nước hoặc để hỗ trợ chương trình vũ khí hạt nhân thế hệ tiếp theo của nước này.

Con đường ngoại giao vẫn khả thi nhưng đòi hỏi những kỳ vọng thực tế chứ không phải ảo tưởng về việc thay đổi chế độ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga sản xuất thêm tên lửa cho hệ thống phòng không Pantsir để chống lại máy bay không người lái gần biên giới Ukraine

Theo thông tin được công bố vào ngày 19 tháng 6 năm 2025 bởi Rostec, một tập đoàn công nghiệp nhà nước của Nga, Lực lượng vũ trang Nga đã tiếp nhận một lô tên lửa đất đối không mới dành cho xe phòng không Pantsir-S của họ . Đợt giao hàng này là một phần trong nỗ lực đang diễn ra nhằm bổ sung kho đạn dược và tăng cường khả năng sẵn sàng hoạt động của các đơn vị Pantsir-S hiện đang được triển khai trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine.

Các tên lửa Pantsir-S1 được chuyển giao được tối ưu hóa để chống lại nhiều mối đe dọa trên không bao gồm máy bay không người lái (UAV), tên lửa hành trình và máy bay bay thấp, khẳng định lại trọng tâm chiến lược của Nga trong việc tăng cường năng lực phòng không tầm ngắn đến tầm trung để ứng phó với những thách thức chiến đấu đang diễn biến.

Việc chuyển giao tên lửa này nhấn mạnh sự đầu tư liên tục của Nga vào các hệ thống phòng không nhiều lớp tại thời điểm mà các đàn máy bay không người lái, đạn dược dẫn đường chính xác và các mối đe dọa ở tầm thấp đã trở thành các đặc điểm chính của chiến tranh hiện đại. Bằng cách tăng cường các khẩu đội Pantsir-S, quân đội Nga đặt mục tiêu tăng khả năng sống sót của cơ sở hạ tầng quan trọng, các nút hậu cần và các đội hình tiền tuyến khỏi các cuộc tấn công bão hòa và UAV trinh sát đã xác định các cuộc giao tranh gần đây. Việc triển khai Pantsir S được theo dõi ở Ukraine phản ánh sự phát triển chiến lược trong học thuyết phòng không của Nga. Học thuyết này tìm cách thiết lập một lá chắn thích ứng nhiều lớp xung quanh các tài sản quan trọng và lực lượng tiền tuyến, tích hợp các cảm biến và máy bay đánh chặn tiên tiến có khả năng giải quyết cả các mối đe dọa chiến lược cấp cao và các cuộc tấn công hàng loạt bằng UAV chi phí thấp.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống Pantsir-S được thiết kế để tấn công nhiều loại mối đe dọa trên không, với phạm vi tấn công tên lửa đạt tới 20 km và độ cao lên tới 15 km khi sử dụng tên lửa nhiên liệu rắn hai tầng 57E6-E. Mỗi tên lửa 57E6-E có đầu đạn phân mảnh nổ mạnh nặng khoảng 20 kg, được thiết kế để kích nổ gần đối với các mục tiêu di chuyển nhanh và cơ động. Tên lửa di chuyển với vận tốc lên tới Mach 3 (khoảng 1.000 m/s), đảm bảo khả năng phản ứng nhanh chống lại các mối đe dọa trong thời gian ngắn như UAV hoặc tên lửa hành trình đang bay tới.

Kiến trúc radar của hệ thống bao gồm một radar thu thập mục tiêu băng tần S có khả năng phát hiện đồng thời tới 36 mục tiêu ở phạm vi lên tới 32-36 km, tùy thuộc vào mặt cắt radar và cấu hình bay của mục tiêu. Một radar điều khiển hỏa lực băng tần kép riêng biệt hoạt động ở băng tần E và băng tần Ka đảm bảo theo dõi và tấn công mục tiêu chính xác, hỗ trợ theo dõi và dẫn đường đồng thời tới bốn máy bay đánh chặn trên bốn mục tiêu riêng biệt. Cấu hình radar kép này cho phép hiệu suất mạnh mẽ chống lại các mối đe dọa RCS thấp như máy bay không người lái và đạn dược hoạt động ở độ cao thấp và tốc độ cao.

Pantsir -S1 cũng được trang bị hai khẩu pháo tự động 2A38M 30 mm gắn đồng trục ở mỗi bên tháp pháo. Mỗi khẩu pháo có thiết kế nòng đôi với tốc độ bắn tối đa 2.500 viên mỗi phút cho mỗi nòng, bắn đạn cháy nổ mạnh hoặc đạn vạch đường xuyên giáp. Các khẩu pháo này có hiệu quả trong phạm vi từ 200 mét đến 4 km và đặc biệt hiệu quả chống lại máy bay không người lái nhỏ, trực thăng và tên lửa hành trình đã tránh được loạt tên lửa ban đầu.

Máy tính điều khiển hỏa lực của hệ thống được tích hợp với các cảm biến ngắm mục tiêu quang điện, bao gồm một máy ảnh nhiệt và máy đo khoảng cách laser, cho phép Pantsir-S hoạt động ở chế độ hoàn toàn thụ động khi cần im lặng radar. Kênh quang cho phép phát hiện các mục tiêu có dấu hiệu hồng ngoại ở phạm vi lên đến 15 km trong điều kiện thuận lợi. Sự kết hợp của radar và theo dõi quang học cung cấp khả năng dự phòng và phục hồi trong môi trường điện từ có tranh chấp, chẳng hạn như những môi trường có nhiễu hoặc can thiệp chiến tranh điện tử.

Bộ vũ khí của Pantsir-S được lắp trên khung gầm xe bánh lốp KAMAZ-6560 8x8, cho phép di chuyển với tốc độ lên đến 90 km/h và phạm vi hoạt động khoảng 500 km. Hệ thống có thể được triển khai và đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu trong vòng 5 phút và có thể bắn khi đang di chuyển nếu cần, mặc dù hiệu quả nhất là khi đứng yên. Nhìn chung, Pantsir-S là giải pháp phòng không nhỏ gọn, nhiều lớp, được tối ưu hóa để bảo vệ các tài sản chiến lược và lấp đầy khoảng cách giữa SAM tầm xa và MANPADS cấp bộ binh.

Về mặt chiến thuật, Pantsir-S đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ các tài sản có giá trị cao và các hệ thống phòng không lớn hơn như S-300 và S-400. Tính cơ động của nó trên một bệ bánh xe 8x8 cho phép tái triển khai nhanh chóng để ứng phó với các mối đe dọa thay đổi, khiến nó phù hợp cho cả phòng thủ tĩnh và các hoạt động chiến trường năng động. Tại chiến trường Ukraine, nơi đạn dược lơ lửng và máy bay không người lái thương mại thường được sử dụng, các khẩu đội Pantsir-S đóng vai trò là biện pháp đối phó tuyến đầu đối với các cuộc xâm nhập trên không ở độ cao thấp, thời gian ngắn, cung cấp các khoảng cách bảo vệ thiết yếu giữa các hệ thống tầm xa và các đơn vị bộ binh.

Về mặt chiến lược, người Nga coi việc tăng cường năng lực Pantsir-S1 là điều cần thiết để duy trì ưu thế trên không ở các khu vực tranh chấp. Việc tiếp tế tên lửa đang diễn ra hỗ trợ mục tiêu của quân đội Nga là thiết lập một ô phòng không mạnh mẽ, cơ động và phản ứng nhanh, không chỉ chống lại các mối đe dọa mới nổi mà còn ngăn chặn sự leo thang hơn nữa bằng cách chứng minh khả năng sẵn sàng hoạt động và khả năng thích ứng công nghệ. Việc triển khai các kho tên lửa được nâng cấp đảm bảo rằng các đơn vị Pantsir-S vẫn là một biện pháp răn đe đáng tin cậy chống lại cả các cuộc không kích thông thường và chiến tranh không đối xứng dựa trên máy bay không người lái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ duy trì hệ thống tên lửa chống hạm NMESIS ở Philippines để tăng cường an ninh Đông Nam Á

Theo thông tin do Philippine News Agency công bố ngày 13 tháng 6 năm 2025, Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh của Hải quân Hoa Kỳ - Thủy quân lục chiến ( NMESIS ), một nền tảng tấn công trên biển gắn trên xe ven biển, vẫn được đồn trú tại Philippines và tiếp tục được Thủy quân lục chiến Philippines sử dụng tích cực để huấn luyện. Việc triển khai liên tục này diễn ra sau khi sử dụng trong hoạt động của nó trong phiên bản 21 tháng 4 - 9 tháng 5 năm 2025 của Cuộc tập trận Balikatan và báo hiệu sự tiến bộ bền vững trong chiến lược phòng thủ bờ biển của Philippines theo Đạo luật Hiện đại hóa Lực lượng vũ trang Philippines (AFP). Việc tích hợp đào tạo NMESIS không chỉ đại diện cho sự cải tiến về phần cứng mà còn là bước tiến về mặt học thuyết trong việc liên kết các năng lực quân sự của Philippines và Hoa Kỳ để răn đe khu vực.

Cuộc tập trận Balikatan, có nghĩa là "vai kề vai", là cuộc tập trận quân sự song phương thường niên lớn nhất giữa Hoa Kỳ và Philippines và tạo thành nền tảng cho hoạt động huấn luyện tương tác chung ở Đông Nam Á. Phiên bản năm 2025 chứng kiến sự tham gia của hơn 14.000 quân, bao gồm lực lượng từ các quốc gia đồng minh như Úc, Nhật Bản, Canada, Vương quốc Anh và Pháp, cùng với các quan sát viên từ một số đối tác châu Âu. Các kịch bản huấn luyện bao gồm từ các hoạt động đổ bộ và các cuộc tập trận bắn đạn thật kết hợp vũ khí đến mô phỏng chiến tranh mạng và phòng thủ tên lửa và không quân tích hợp. Một điểm nổi bật chính là việc sử dụng NMESIS để mô phỏng các cuộc giao tranh chống hạm ở Bắc Luzon và Quần đảo Batanes, có vị trí chiến lược gần Eo biển Luzon, một điểm nghẽn quan trọng đối với giao thông hàng hải giữa Biển Đông và Biển Philippines.

US NMESIS là nền tảng tên lửa viễn chinh thế hệ tiếp theo tập trung vào Tên lửa tấn công hải quân (NSM), một tên lửa hành trình chống hạm và tấn công đất liền có điều khiển chính xác tầm xa được phát triển thông qua quan hệ đối tác chung giữa Kongsberg Defence & Aerospace của Na Uy và Raytheon Missiles & Defense. Hệ thống này được lắp trên khung gầm Xe chiến thuật hạng nhẹ chung (JLTV) đã được sửa đổi, được chỉ định là nền tảng ROGUE-Fires (Đơn vị mặt đất điều khiển từ xa cho hỏa lực viễn chinh), được vận hành không người lái và được điều khiển từ xa từ một xe chỉ huy di động riêng biệt. Mỗi xe phóng NMESIS mang theo hai ống phóng, chứa NSM ở cấu hình sẵn sàng khai hỏa và được trang bị hệ thống phát điện, liên kết truyền thông và chẩn đoán trên tàu để hỗ trợ hoạt động tự động trong môi trường hàng hải phân tán.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bản thân tên lửa tấn công hải quân là tên lửa thế hệ thứ năm được biết đến với khả năng tàng hình, khả năng sống sót và công nghệ tìm kiếm tiên tiến. Nó dài khoảng 3,95 mét và nặng khoảng 407 kg, với đầu đạn nổ phân mảnh nặng 125 kg được thiết kế để xuyên thủng và vô hiệu hóa các tàu chiến mặt nước hiện đại thông qua cả tác động động học và thiệt hại thứ cấp. NSM bay ở tốc độ cận âm cao và sử dụng hệ thống dẫn đường tinh vi kết hợp dẫn đường quán tính, GPS, khớp đường viền địa hình (TERCOM) và đầu dò đầu cuối chế độ kép tiên tiến dựa trên thuật toán nhận dạng mục tiêu tự động và hồng ngoại hình ảnh (IIR). Phương pháp tiếp cận đa cảm biến này cho phép tên lửa phân biệt mục tiêu với mồi nhử và thực hiện các động tác né tránh đầu cuối, tăng đáng kể khả năng đánh bại hệ thống phòng không trên tàu.

Chìa khóa cho lợi thế hoạt động của NMESIS là khả năng điều khiển ngoài tàu và khả năng bắn và chạy trốn. Sau khi nhận được dữ liệu nhắm mục tiêu, có thể từ các tài sản tình báo, giám sát và trinh sát chung (ISR) như máy bay không người lái hoặc máy bay tuần tra trên biển, NMESIS có thể được bắn từ xa từ các vị trí cách xa ngoài tuyến giao tranh phía trước. Tính cơ động, khả năng triển khai nhanh chóng và diện tích hậu cần nhỏ cho phép nó hoạt động trong các môi trường khắc nghiệt, bao gồm các đảo xa xôi và vùng ven biển gồ ghề, do đó tăng cường khả năng sống sót về mặt chiến thuật của nó. Hơn nữa, hệ thống bệ phóng được thiết kế với các giao diện kỹ thuật số giúp tích hợp dễ dàng với các mạng lưới chỉ huy và kiểm soát (C2) của Hoa Kỳ và đồng minh, bao gồm Hệ thống dữ liệu chiến thuật pháo binh dã chiến tiên tiến (AFATDS) của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, cho phép các hoạt động đa miền được đồng bộ hóa.

Về mặt khu vực, sự tăng cường này được thúc đẩy bởi môi trường an ninh ngày càng gia tăng ở Biển Đông và Eo biển Đài Loan. Các yêu sách bành trướng của Trung Quốc—bao gồm cả đường chín đoạn khẳng định chủ quyền đối với vùng biển tranh chấp giữa Philippines và quần đảo Trường Sa và bãi cạn Scarborough—đã gây ra căng thẳng ngoại giao và quân sự. Việc triển khai các hệ thống chống hạm trên bộ như NMESIS gần các điểm nghẽn hàng hải chiến lược như Kênh đào Bashi được hiểu rộng rãi là một biện pháp răn đe nhằm làm phức tạp các hoạt động hải quân tiềm tàng của Trung Quốc. Việc định vị các năng lực như vậy ở phía trước làm tăng chiều sâu hoạt động và độ tin cậy của thế trận phòng thủ của Thủy quân Lục chiến Philippines đồng thời liên kết chặt chẽ hơn với khuôn khổ chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.

Hệ thống tên lửa chống hạm NMESIS của Hoa Kỳ không chỉ là một công cụ để trình diễn bắn đạn thật mà còn là nền tảng của một khái niệm đang phát triển trong các hoạt động phủ nhận trên biển chung. Sự hiện diện của nó tại Philippines là kết quả hữu hình của mối quan hệ quốc phòng ngày càng sâu sắc, sự chuyển hướng sang tính sát thương phân tán trong học thuyết của Hoa Kỳ và là minh chứng cho vai trò ngày càng tăng của các đối tác khu vực trong việc ngăn chặn hành vi hung hăng ở vùng biển tranh chấp. Đối với các chuyên gia và nhà phân tích quốc phòng, điều này báo hiệu một sự thay đổi sâu sắc trong cách thức răn đe chiến lược và khả năng sẵn sàng quân sự được triển khai tại một trong những vùng biển bất ổn nhất thế giới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kho dự trữ tên lửa Arrow của Israel cạn kiệt: Liệu Mỹ có thể cứu được đồng minh của mình không?

Khi tiếng còi báo động hú lên khắp Tel Aviv và Jerusalem vào ngày 15 tháng 6 năm 2025, hệ thống phòng không nhiều lớp của Israel đã phải đối mặt với một loạt tên lửa đạn đạo của Iran, đánh dấu một trong những cuộc đấu súng dữ dội nhất trong cuộc xung đột leo thang giữa hai quốc gia.

Các báo cáo từ các quan chức Hoa Kỳ cho thấy kho tên lửa đánh chặn Arrow của Israel, vốn rất quan trọng để chống lại các mối đe dọa đạn đạo tầm xa của Iran, đang ở mức thấp nguy hiểm, làm dấy lên lo ngại về khả năng duy trì khả năng phòng thủ của nhà nước Do Thái này.

Tình hình này đã làm dấy lên câu hỏi về vai trò của Hoa Kỳ, đồng minh thân cận nhất của Israel, trong việc đảm bảo bổ sung các tên lửa đánh chặn quan trọng này trong bối cảnh môi trường an ninh đang xấu đi nhanh chóng ở Trung Đông.

https://x.com/dandcaldwell/status/1934655579890262344?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1934655579890262344|twgr^280c574f707134fd2ccf2ce975ffe726c6c6538a|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/06/19/israels-arrow-stockpile-fades-can-the-u-s-save-its-ally/

Hệ thống tên lửa Arrow, được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo ở độ cao lớn, là nền tảng của chiến lược phòng thủ của Israel. Được phát triển chung bởi Israel Aerospace Industries và Boeing, với nguồn tài trợ đáng kể của Hoa Kỳ, hệ thống này bao gồm hai biến thể: Arrow 2, nhắm vào tên lửa ở tầng khí quyển trên ở độ cao khoảng 30 dặm và tầm bắn 60 dặm, và Arrow 3, có khả năng đánh chặn ngoài khí quyển ở khoảng cách lên đến 1.500 dặm.

Mỗi tên lửa đánh chặn có giá khoảng 3 triệu đô la và quá trình sản xuất là một quá trình phức tạp, tốn nhiều thời gian, thường mất nhiều năm để xây dựng đủ kho dự trữ. Chi phí cao và vai trò chuyên biệt của hệ thống khiến nó khác biệt với các hệ thống phòng thủ khác của Israel, chẳng hạn như Iron Dome, có thể xử lý tên lửa tầm ngắn và David's Sling, được thiết kế cho các mối đe dọa tầm trung.

Không giống như hệ thống đánh chặn Iron Dome được sản xuất hàng loạt, tên lửa Arrow được thiết kế để chống lại các tên lửa đạn đạo tinh vi, như Shahab-3 hoặc Fateh-110 của Iran, có thể bay xa hơn 1.000 dặm trong vài phút, gây ra mối đe dọa chiến lược đối với các trung tâm dân số và cơ sở hạ tầng quân sự của Israel.

Làn sóng tấn công bằng tên lửa gần đây của Iran bắt đầu sau khi Israel phát động Chiến dịch Rising Lion vào ngày 12 tháng 6, một cuộc tấn công phủ đầu nhắm vào các cơ sở hạt nhân, căn cứ tên lửa và lãnh đạo quân sự của Iran. Theo Lực lượng Phòng vệ Israel, chiến dịch này nhằm mục đích "làm suy yếu, phá hủy và loại bỏ" mối đe dọa từ tham vọng hạt nhân của Iran.

Truyền thông nhà nước Iran đưa tin 224 người tử vong, bao gồm cả thường dân, và hơn 1.277 người bị thương kể từ khi chiến dịch của Israel bắt đầu. Cùng lúc đó, Israel xác nhận 24 người tử vong và 390 người bị thương do các cuộc tấn công trả đũa của Iran. IDF tuyên bố đã phá hủy hàng chục bệ phóng tên lửa và hệ thống phòng không của Iran, làm giảm khả năng duy trì các cuộc tấn công quy mô lớn của Tehran.

Tên lửa Arrow

Tuy nhiên, các cuộc tấn công tên lửa của Iran, bao gồm hơn 270 lần phóng kể từ ngày 12 tháng 6, đã thử thách khả năng phòng thủ của Israel, một số tên lửa đã xuyên thủng hệ thống Arrow và tấn công các khu dân cư ở Tel Aviv và Haifa.

Một quan chức cấp cao của Hoa Kỳ, phát biểu với tờ The Wall Street Journal, đã bày tỏ lo ngại về nguồn dự trữ tên lửa đánh chặn Arrow đang cạn kiệt của Israel, lưu ý rằng tốc độ chi tiêu nhanh chóng có thể làm suy yếu khả năng chống lại tên lửa đạn đạo tầm xa của Iran của nước này.

Bình luận của quan chức này, được báo cáo vào ngày 18 tháng 6, đã nhấn mạnh những thách thức trong việc bổ sung các tên lửa đánh chặn đắt tiền này trong một cuộc xung đột đang diễn ra. Middle East Eye, trích dẫn một cựu quan chức quốc phòng Hoa Kỳ, đã đưa tin rằng cả Israel và Hoa Kỳ đều đang tiêu thụ kho dự trữ tên lửa đánh chặn của họ với tốc độ không bền vững, với lo ngại rằng một cuộc chiến kéo dài có thể làm cạn kiệt nguồn cung toàn cầu.


......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Các loại tên lửa đánh chặn cần thiết để bắn hạ tên lửa đạn đạo rất tốn kém và khó sản xuất hàng loạt”, Dan Caldwell, cựu quan chức Bộ Quốc phòng, cho biết trong một bài đăng trên X vào ngày 17 tháng 6.

Nguồn gốc của hệ thống Arrow bắt nguồn từ những năm 1980 khi Israel tìm cách chống lại các mối đe dọa tên lửa ngày càng gia tăng từ các đối thủ trong khu vực, bao gồm cả tên lửa Scud của Iraq trong Chiến tranh vùng Vịnh. Hoa Kỳ, nhận ra tầm quan trọng chiến lược của Israel, đã cung cấp hàng tỷ đô la tài trợ thông qua Cơ quan Phòng thủ Tên lửa, củng cố mối quan hệ đối tác đã biến Arrow trở thành một trong những hệ thống tên lửa chống đạn đạo tiên tiến nhất thế giới.

So với hệ thống Phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối [THAAD] của Hoa Kỳ, hoạt động ở độ cao tương tự nhưng có tầm bắn ngắn hơn, hoặc S-400 của Nga, ưu tiên phòng không đa chức năng, khả năng ngoài khí quyển của Arrow mang lại cho Israel lợi thế độc đáo trước các mối đe dọa ở độ cao lớn. Tuy nhiên, việc phụ thuộc vào một số lượng hạn chế các tên lửa đánh chặn trái ngược với các hệ thống như S-300 của Nga, mà Iran đã triển khai, làm nổi bật tình trạng tắc nghẽn sản xuất mà Israel hiện đang phải đối mặt.

Mỹ đã đóng vai trò tích cực trong việc phòng thủ của Israel, với các lực lượng Hoa Kỳ đánh chặn tên lửa của Iran bằng hệ thống THAAD và Patriot được bố trí trong khu vực. Vào ngày 13 tháng 6, tàu khu trục USS Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ đã bắn tên lửa SM-3 để bảo vệ Israel, theo một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ được Middle East Eye trích dẫn.

Tổng thống Donald Trump, phát biểu với ABC News vào ngày 15 tháng 6, cho biết Hoa Kỳ có thể can dự nhiều hơn nếu xung đột leo thang, mặc dù ông nhấn mạnh rằng Washington không tham gia vào các cuộc tấn công ban đầu của Israel.

Khoản viện trợ quân sự hàng năm trị giá 3,8 tỷ đô la của chính quyền Biden cho Israel, bao gồm cả quỹ phòng thủ tên lửa, nhấn mạnh mối quan hệ sâu sắc giữa hai quốc gia, nhưng cuộc khủng hoảng hiện tại đã đặt ra câu hỏi về việc liệu Hoa Kỳ có thể hoặc sẽ đẩy nhanh quá trình sản xuất Arrow để đáp ứng nhu cầu cấp thiết của Israel hay không.

Khả năng tên lửa của Iran, mặc dù kém tiên tiến hơn so với hệ thống phòng thủ của Israel, nhưng lại đặt ra thách thức đáng kể do khối lượng lớn của chúng. Tình báo Israel ước tính Iran sở hữu khoảng 2.000 tên lửa đạn đạo có khả năng vươn tới Israel trước khi cuộc xung đột bắt đầu, mặc dù IDF tuyên bố đã phá hủy một phần đáng kể trong số các tài sản này.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh đã báo cáo vào ngày 17 tháng 6 rằng các cuộc tấn công của Israel đã làm suy yếu lực lượng tên lửa của Iran, với các đợt tấn công của Iran giảm dần về quy mô, cho thấy khả năng làm cạn kiệt kho dự trữ của Tehran. Tuy nhiên, khả năng phóng các đợt tấn công liên tiếp của Iran, như đã thấy trong sáu cuộc tấn công kể từ ngày 12 tháng 6, cho thấy họ vẫn giữ đủ hỏa lực để gây sức ép lên hệ thống phòng thủ của Israel.

Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế lưu ý vào ngày 13 tháng 6 rằng chiến lược của Iran có thể bao gồm việc kết hợp tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay không người lái để áp đảo hệ thống phòng không của Israel, một chiến thuật được quan sát thấy trong các cuộc xung đột khác như cuộc chiến của Nga ở Ukraine.


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thiệt hại về người trong cuộc xung đột là rất lớn. Tại Israel, một cuộc tấn công bằng tên lửa ở Bat Yam, phía nam Tel Aviv, đã giết chết bốn phụ nữ và trẻ em vào ngày 15 tháng 6, trong khi một cuộc tấn công riêng biệt ở Haifa đã làm chín người bị thương, theo dịch vụ khẩn cấp Magen David Adom của Israel.

Tại Iran, các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu và địa điểm hạt nhân, bao gồm Natanz và Isfahan, đã gây ra thiệt hại trên diện rộng, với việc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế xác nhận đã phá hủy hàng nghìn máy ly tâm tại Natanz.

Liên Hợp Quốc, thông qua Tổng thư ký António Guterres, đã kêu gọi “kiềm chế tối đa”, bày tỏ quan ngại về các cuộc tấn công của Israel vào các cơ sở hạt nhân trong quá trình đàm phán hạt nhân đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và Iran, mà Iran đã hủy bỏ vào ngày 13 tháng 6.

Bối cảnh lịch sử của căng thẳng Israel-Iran cung cấp cái nhìn sâu sắc quan trọng vào cuộc khủng hoảng hiện tại. Kể từ cuộc Cách mạng Hồi giáo năm 1979, Iran đã coi Israel là kẻ thù chính, tài trợ cho các nhóm ủy nhiệm như Hezbollah và Hamas để chống lại ảnh hưởng của Israel. Đổi lại, Israel đã tiến hành các hoạt động bí mật và không kích để ngăn chặn tham vọng hạt nhân của Iran, lên đến đỉnh điểm là sự leo thang năm 2025.

Các cuộc tấn công bằng tên lửa của Iran trong quá khứ, chẳng hạn như vào tháng 4 và tháng 10 năm 2024, đã phơi bày những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ của Israel, với các nhà phân tích tại Viện Middlebury lưu ý vào tháng 10 năm 2024 rằng Israel đã phải vật lộn để bổ sung các tên lửa đánh chặn Arrow sau một cuộc tấn công bằng tên lửa của Houthi gần Tel Aviv. Những sự cố này báo trước tình trạng căng thẳng hiện tại đối với khả năng phòng thủ tên lửa của Israel.

Vai trò của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột này không chỉ giới hạn ở việc hỗ trợ quân sự. Chính quyền Trump đã theo đuổi các cuộc đàm phán hạt nhân với Iran, thúc giục Tehran chấp nhận các hạn chế đối với chương trình hạt nhân của mình để tránh leo thang hơn nữa. Tuy nhiên, việc Iran từ chối tham dự các cuộc đàm phán dự kiến diễn ra vào ngày 15 tháng 6 tại Oman, như được truyền hình nhà nước Iran đưa tin, đã làm phức tạp các nỗ lực ngoại giao.

Hoa Kỳ cũng đã tái bố trí tàu chiến và máy bay ở Trung Đông, với Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth xác nhận vào ngày 18 tháng 6 rằng ông đã đến Phòng Tình hình Nhà Trắng để giải quyết cuộc khủng hoảng. Những động thái này báo hiệu sự sẵn sàng ứng phó của Washington nếu xung đột lan rộng, đặc biệt là nếu Iran nhắm vào các căn cứ của Hoa Kỳ ở Iraq hoặc Qatar, như The New York Times đã gợi ý vào ngày 17 tháng 6.

Đối với Israel, thách thức trước mắt là duy trì khả năng phòng thủ trước các đợt tấn công tên lửa của Iran. Thành công của IDF trong việc đánh chặn hầu hết các tên lửa đang bay tới, như Reuters đưa tin vào ngày 14 tháng 6, đã giảm thiểu thiệt hại, nhưng khả năng xuyên thủng của một số đầu đạn nhấn mạnh những hạn chế của hệ thống Arrow khi phải đối mặt với các cuộc tấn công liên tục.

Việc Israel đưa Iron Beam, một hệ thống phòng thủ dựa trên laser được triển khai sau cuộc tấn công năm 2023 của Hamas, vào hoạt động, mang lại một giải pháp tiềm năng lâu dài, nhưng vẫn đang trong giai đoạn đầu và chưa thể thay thế vai trò của Arrow chống lại tên lửa đạn đạo. Việc Israel phụ thuộc vào sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, cả về máy bay đánh chặn và hỗ trợ hoạt động, làm nổi bật sự phụ thuộc lẫn nhau về mặt chiến lược giữa hai quốc gia.

Những tác động rộng hơn của tình trạng thiếu hụt Arrow tiềm tàng của Israel lan rộng khắp Trung Đông. Một quốc phòng yếu kém của Israel có thể khiến Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này trở nên táo bạo hơn, trong khi một cuộc xung đột kéo dài có nguy cơ lôi kéo các cường quốc khu vực khác, chẳng hạn như Ả Rập Xê Út hoặc Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, cả hai đều kêu gọi kiềm chế.

Iron Beam chưa đáp ứng được yêu cầu phòng thủ khi bị tấn công bằng số lượng lớn tên lửa

Việc Nga lên án các cuộc không kích của Israel, như tờ The Washington Post đã ghi nhận vào ngày 13 tháng 6, và lời đề nghị làm trung gian của Tổng thống Vladimir Putin, được tờ The New York Times đưa tin vào ngày 14 tháng 6, đã thêm một chiều hướng toàn cầu vào cuộc khủng hoảng. Nhóm G7, họp tại Canada vào ngày 15 tháng 6, đã khẳng định quyền tự vệ của Israel nhưng coi Iran là "nguồn chính" gây bất ổn, theo NBC News.

Khi cuộc xung đột bước sang tuần thứ hai, câu hỏi liệu Hoa Kỳ có để Israel hết tên lửa đánh chặn Arrow hay không vẫn chưa có lời giải đáp. Cam kết của chính quyền Biden đối với an ninh của Israel là không thể nghi ngờ, nhưng những hạn chế về mặt hậu cần và chính trị có thể hạn chế khả năng tiếp tế nhanh chóng cho đồng minh của Washington.

Cuộc khủng hoảng không chỉ thử thách khả năng phục hồi của Israel mà còn thử thách sức mạnh của quan hệ đối tác Hoa Kỳ-Israel trong một khu vực đang bên bờ vực của một cuộc chiến tranh lớn hơn. Liệu Hoa Kỳ có thể cân bằng sự ủng hộ của mình đối với Israel với mục tiêu lớn hơn là ngăn chặn một Iran có vũ khí hạt nhân hay việc cạn kiệt tên lửa Arrow sẽ buộc phải tính toán lại ở Trung Đông?

 

[đội mũ_ lái xe]

Ai là đồng minh thực sự của Iran và liệu họ có giúp đỡ nếu Mỹ tham chiến không?

Liệu các đồng minh khu vực và toàn cầu của Iran – bao gồm Nga và Trung Quốc – có khả năng bảo vệ Cộng hòa Hồi giáo không?

Trong khi Israel tiếp tục các cuộc tấn công vào Iran, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và các nhà lãnh đạo toàn cầu khác đang cứng rắn hơn trong lập trường chống lại Cộng hòa Hồi giáo.

Trong khi cân nhắc một cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào các cơ sở hạt nhân của Iran, Trump đã đe dọa nhà lãnh đạo tối cao của Iran , tuyên bố biết vị trí của ông và gọi ông là "một mục tiêu dễ dàng". Ông đã yêu cầu "sự đầu hàng vô điều kiện" từ Iran.

rong khi đó, các nước như Đức, Canada, Anh và Úc đã cứng rắn hơn trong lời lẽ, yêu cầu Iran từ bỏ hoàn toàn chương trình hạt nhân của mình. Vậy, khi áp lực gia tăng đối với Iran, liệu nước này có bị bỏ mặc để chiến đấu một mình không? Hay nước này có đồng minh có thể hỗ trợ?

'Trục kháng cự' của Iran đã hoàn toàn sụp đổ?

Iran từ lâu đã dựa vào mạng lưới các nhóm bán quân sự đồng minh trên khắp Trung Đông như một phần của chiến lược răn đe. Cách tiếp cận này phần lớn đã bảo vệ họ khỏi các cuộc tấn công quân sự trực tiếp của Hoa Kỳ hoặc Israel, bất chấp các mối đe dọa và áp lực liên tục.

Các thành viên của Lực lượng dân quân (PMF) mang theo hình ảnh của những đồng đội thiệt mạng trong các cuộc không kích của Hoa Kỳ ở miền tây Iraq năm 2024

Cái gọi là “ trục kháng cự ” này bao gồm các nhóm như Hezbollah ở Lebanon, Lực lượng Động viên Nhân dân (PMF) ở Iraq, phiến quân Houthi ở Yemen, cũng như Hamas ở Gaza, vốn từ lâu đã chịu ảnh hưởng của Iran ở nhiều mức độ khác nhau. Iran cũng ủng hộ chế độ của Bashar al-Assad ở Syria trước khi chế độ này bị lật đổ vào năm ngoái.

Các nhóm này vừa đóng vai trò là vùng đệm khu vực vừa là phương tiện để Iran thể hiện sức mạnh mà không cần giao tranh trực tiếp. Tuy nhiên, trong hai năm qua, Israel đã giáng những đòn đáng kể vào mạng lưới này.

Hezbollah - từng là đồng minh phi nhà nước hùng mạnh nhất của Iran - đã bị vô hiệu hóa hiệu quả sau nhiều tháng bị Israel tấn công. Kho vũ khí của họ đã bị nhắm mục tiêu và phá hủy một cách có hệ thống trên khắp Lebanon. Và nhóm này đã phải chịu tổn thất lớn về mặt tâm lý và chiến lược với vụ ám sát nhà lãnh đạo có ảnh hưởng nhất của họ, Hassan Nasrallah .

Tại Syria, lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn đã bị trục xuất phần lớn sau khi chế độ Assad sụp đổ, khiến Iran mất đi một chỗ đứng quan trọng khác trong khu vực.

Nói như vậy, Iran vẫn duy trì ảnh hưởng mạnh mẽ ở Iraq và Yemen. PMF ở Iraq, với ước tính 200.000 chiến binh , vẫn đáng gờm. Houthis có lực lượng chiến binh tương tự ở Yemen.

Nếu tình hình leo thang thành mối đe dọa hiện hữu đối với Iran - là quốc gia duy nhất do người Shiite lãnh đạo trong khu vực - thì sự đoàn kết tôn giáo có thể thúc đẩy các nhóm này tham gia tích cực. Điều này sẽ nhanh chóng mở rộng chiến tranh trên khắp khu vực.

Hezbollah ở Lebanon đã suy yếu nhiều

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ví dụ, PMF có thể tấn công 2.500 quân lính Hoa Kỳ đồn trú tại Iraq. Thật vậy, thủ lĩnh của Kata'ib Hezbollah, một trong những phe phái cứng rắn hơn của PMF, đã hứa sẽ làm như vậy :

Nếu Mỹ dám can thiệp vào cuộc chiến, chúng ta sẽ nhắm trực tiếp vào lợi ích và các căn cứ quân sự của họ trải rộng khắp khu vực mà không chút do dự.

Bản thân Iran cũng có thể nhắm mục tiêu vào các căn cứ của Hoa Kỳ ở các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư bằng tên lửa đạn đạo, cũng như đóng cửa eo biển Hormuz, nơi có khoảng 20% nguồn cung cấp dầu của thế giới đi qua.

Những người ủng hộ Houthi cầm biểu ngữ chống Mỹ và Israel và vẫy cờ của "trục kháng chiến" do Iran hậu thuẫn trong một cuộc biểu tình tại thủ đô Yemen

Liệu các đồng minh khu vực và toàn cầu của Iran có can thiệp không?

Một số cường quốc khu vực duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Iran. Đáng chú ý nhất trong số đó là Pakistan — quốc gia Hồi giáo duy nhất có kho vũ khí hạt nhân.

Trong nhiều tuần, Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khamenei đã cố gắng đưa Iran liên kết chặt chẽ hơn với Pakistan để chống lại các hành động của Israel ở Gaza.

Trong một dấu hiệu cho thấy tầm quan trọng của Pakistan trong cuộc chiến tranh Israel-Iran, Trump đã gặp tổng tư lệnh quân đội nước này tại Washington khi ông cân nhắc khả năng tấn công quốc gia láng giềng.

Các nhà lãnh đạo Pakistan cũng đã thể hiện lòng trung thành của họ rất rõ ràng. Thủ tướng Shehbaz Sharif đã đề nghị với tổng thống Iran "sự đoàn kết không lay chuyển" trước "hành động xâm lược vô cớ của Israel". Và Bộ trưởng Quốc phòng Pakistan Khawaja Asif gần đây đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng Israel sẽ "suy nghĩ nhiều lần trước khi tấn công Pakistan".

Những tuyên bố này thể hiện lập trường cứng rắn mà không cam kết can thiệp rõ ràng.

Tuy nhiên, Pakistan cũng đã nỗ lực để giảm căng thẳng. Họ đã thúc giục các quốc gia Hồi giáo khác và đối tác chiến lược của mình, Trung Quốc, can thiệp ngoại giao trước khi bạo lực leo thang thành một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn.

Pakistan chưa tỏ thái độ rõ ràng

Trong những năm gần đây, Iran cũng đã có những động thái ngoại giao với các đối thủ cũ trong khu vực, như Ả Rập Xê Út và Ai Cập, nhằm cải thiện quan hệ.

Những thay đổi này đã giúp tập hợp sự ủng hộ rộng rãi hơn trong khu vực cho Iran. Gần hai chục quốc gia Hồi giáo chiếm đa số — bao gồm một số quốc gia duy trì quan hệ ngoại giao với Israel — đã cùng nhau lên án hành động của Israel và thúc giục giảm leo thang.

Tuy nhiên, rất khó có khả năng các cường quốc khu vực như Ả Rập Xê Út, Ai Cập, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Thổ Nhĩ Kỳ sẽ hỗ trợ Iran về mặt vật chất, vì họ có liên minh chặt chẽ với Hoa Kỳ.

Các đồng minh toàn cầu quan trọng của Iran, Nga và Trung Quốc , cũng lên án các cuộc không kích của Israel. Trước đó, họ đã bảo vệ Tehran khỏi các nghị quyết trừng phạt tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Tuy nhiên, không cường quốc nào có vẻ sẵn sàng - ít nhất là hiện tại - leo thang đối đầu bằng cách cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Iran hoặc tham gia vào thế đối đầu với Israel và Hoa Kỳ.

Về mặt lý thuyết, điều này có thể thay đổi nếu xung đột mở rộng và Washington công khai theo đuổi chiến lược thay đổi chế độ ở Tehran. Cả hai quốc gia đều có lợi ích địa chính trị và an ninh lớn trong sự ổn định của Iran.

Điều này là do chính sách “Hướng Đông” lâu đời của Iran và tác động mà sự bất ổn của nó có thể gây ra cho khu vực và nền kinh tế toàn cầu. Tuy nhiên, ở giai đoạn hiện tại, nhiều nhà phân tích tin rằng cả hai đều không có khả năng tham gia trực tiếp.

Moscow đứng ngoài cuộc khi chế độ Assad sụp đổ ở Syria, một trong những đồng minh thân cận nhất của Nga trong khu vực. Không chỉ tập trung vào cuộc chiến ở Ukraine, Nga cũng không muốn gây nguy hiểm cho mối quan hệ đang cải thiện với chính quyền Trump.

Trung Quốc đã đưa ra lời ủng hộ mạnh mẽ cho Iran, nhưng lịch sử cho thấy nước này không mấy quan tâm đến việc tham gia trực tiếp vào các cuộc xung đột ở Trung Đông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Con đường của Trump tới Tehran: tạo ra một con bài mặc cả toàn cầu

Việc loại bỏ một cường quốc khu vực lớn sẽ báo hiệu sự sẵn sàng leo thang vượt ra ngoài chiến tranh kinh tế truyền thống để đạt được một thỏa thuận tốt hơn.

Chính quyền Trump thứ hai không còn cần phải chứng minh bản năng chính sách đối ngoại của mình nữa.

Chúng rõ ràng, không thể nhầm lẫn và được neo giữ trong chủ nghĩa giao dịch thô bạo. Nếu thế giới học được điều gì từ Tổng thống Donald Trump trước đây—và hiện đang hồi sinh—thì đó là ông coi ngoại giao không phải là nghệ thuật giao tiếp tinh tế mà là trò chơi tổng bằng không của việc thể hiện quyền lực .

Những lời lẽ và thái độ mới nhất của ông về Iran , đặc biệt là sau các hoạt động của Israel và căng thẳng gia tăng trong khu vực, cho thấy một chiến lược nguy hiểm và có chủ đích: biến Iran thành đống đổ nát, không chỉ vì mục đích ngăn chặn mà còn để củng cố sự thống trị của Mỹ trong các cuộc đàm phán thương mại với Trung Quốc và hiệu chỉnh lại mọi mối quan hệ - cả bạn bè và kẻ thù - theo các điều kiện của Washington.

Trọng tâm của cách tiếp cận này là sự khăng khăng của Trump rằng Tehran phải đầu hàng vô điều kiện . Đây không chỉ là lời cường điệu; mà là một phương pháp. Trump phát triển mạnh mẽ nhờ vào sự phô trương và chính sách bên miệng hố chiến tranh. Toàn bộ thế giới quan của ông dựa trên niềm tin rằng nước Mỹ đang thua cuộc vì đã quá tử tế, quá hào phóng và quá dễ tha thứ.

Do đó, để Trump có thể đạt được những gì ông cho là " thỏa thuận tốt hơn " từ Trung Quốc, Châu Âu, ASEAN, Mexico và Canada, trước tiên ông phải chứng minh rằng Hoa Kỳ sẵn sàng và có khả năng tiêu diệt một trong những đối thủ ngoan cố nhất của mình - một cách công khai, rõ ràng và bằng sức mạnh áp đảo.

Ngoại giao phá boongke

Sự ám ảnh của Trump với bom phá boongke không phải là mới. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, ông đã nhiều lần đưa ra ý tưởng sử dụng vũ khí có sức công phá cao để xóa sổ các cơ sở hạt nhân ngầm của Iran .

Trong khi Lầu Năm Góc và các đồng minh quốc tế phản đối viễn cảnh này, nhóm thân cận của Trump lại xem xét các lựa chọn quân sự như là cách để buộc phải đầu hàng ngoại giao. Theo quan điểm của Trump, ngoại giao chỉ bắt đầu khi kẻ thù bị phá vỡ hoặc ít nhất là bị đánh tơi tả đến mức phải đến bàn cầu xin.

Một cuộc tấn công toàn diện vào Tehran , nhắm vào cơ sở hạ tầng công nghiệp-quân sự của nước này, không chỉ đánh dấu sự leo thang đáng kể ở Trung Đông mà còn là nền tảng cho học thuyết chính sách đối ngoại mới của Trump: thỏa thuận quân sự hóa.

Vấn đề không chỉ là vô hiệu hóa Iran mà còn chứng minh với Bắc Kinh, Brussels và nhiều nơi khác rằng nước Mỹ của Trump sẵn sàng phá vỡ các chuẩn mực quốc tế để khẳng định lại sự thống trị.

......