[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu vũ khí của Hoa Kỳ có giúp ích đáng kể cho Ukraine không?

Marina Miron, một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ tại khoa nghiên cứu quốc phòng thuộc Đại học King's College London, nói với Al Jazeera rằng hệ thống tên lửa Patriot mà Trump cam kết bán cho Ukraine là hệ thống phòng không tầm xa phù hợp nhất để bắn hạ các tên lửa đạn đạo như Iskander M của Nga .

"Nhưng Ukraine sẽ cần các hệ thống tầm ngắn đến tầm trung cũng như nhiều bệ phóng tên lửa để tự vệ. Vì vậy, đây là một động thái chính trị của Trump hơn là bất cứ điều gì khác", Miron nói.

Bà nói thêm rằng tầm quan trọng của những vũ khí này phụ thuộc vào một số yếu tố, bao gồm việc liệu Ukraine có nhận được 17 hệ thống như đã hứa hay không và các hệ thống này sẽ được đặt ở đâu.

Trump đã thay đổi lập trường về việc hỗ trợ Ukraine như thế nào?

Một tháng sau khi nhậm chức tổng thống, Trump đã đăng bài trên nền tảng Truth Social của mình, đổ lỗi cho Zelenskyy vì tiếp tục chiến tranh với Nga và nói rằng tổng thống Ukraine đã "thuyết phục Hoa Kỳ chi 350 tỷ đô la để tham gia vào một cuộc chiến không thể thắng được, một cuộc chiến không bao giờ cần phải bắt đầu".

Theo Viện Kinh tế Thế giới Kiel, cho đến nay Hoa Kỳ đã gửi cho Ukraine khoảng 134 tỷ đô la viện trợ - chứ không phải 350 tỷ đô la.

Nhóm MAGA (Đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại) của Trump cũng chỉ trích việc Hoa Kỳ tài trợ cho Ukraine.

Đầu tháng 7, chính quyền Trump đã công bố quyết định "tạm dừng" việc cung cấp vũ khí cho Kyiv, nhưng đã đảo ngược quyết định này một tuần sau đó. Khi Trump tuyên bố đảo ngược quyết định vào ngày 8 tháng 7, những người ủng hộ ông đã lên tiếng chỉ trích.

Derrick Evans, một trong những người ủng hộ Trump, người có mặt trong đám đông xông vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, và sau đó bị bắt nhưng được Trump ân xá vào tháng 1 năm nay, đã viết trên X: "Tôi không bỏ phiếu cho việc này". Cặp đôi truyền thông xã hội bảo thủ Keith và Kevin Hodge đã đăng trên X: "Ai đang nói với Trump rằng chúng ta cần gửi thêm vũ khí tới Ukraine?"

Trump dường như đang cố gắng giải quyết những lời chỉ trích này bằng cách nói rằng thay vì cung cấp vũ khí cho Ukraine, ông sẽ bán chúng cho NATO.

Hơn nữa, Miron cho biết, Hoa Kỳ không mất gì khi bán vũ khí, vì NATO sẽ chi trả cho chúng. "Hiện chưa có đủ hệ thống được cung cấp để tạo ra sự khác biệt đáng kể", bà nói.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu những lời đe dọa mới nhất của Trump có buộc Putin phải thay đổi chính sách của mình không?

Mặc dù Putin đã nhiều lần bày tỏ quyết tâm đạt được các mục tiêu chiến tranh của mình, nhưng ông chưa nêu cụ thể những mục tiêu đó là gì. Nhìn chung, ông tìm kiếm lợi ích lãnh thổ ở Ukraine và phản đối việc Ukraine gia nhập NATO – những điều này vẫn không thay đổi và khó có thể thay đổi, theo các nhà quan sát.

Miron cho biết: "Nếu bạn mô tả cách tiếp cận của Nga, đó là 'giữ bình tĩnh và tiếp tục'", ám chỉ đến thực tế là hầu hết các quan chức Nga đều không phản ứng lại lời đe dọa của Trump.

“Vì vậy, họ sẽ không rơi vào cái bẫy thông tin này”, bà nói.

Putin có thay đổi lập trường chút nào kể từ khi Nga tấn công Ukraine không?

Miron cho biết Putin đã mở rộng mục tiêu của mình kể từ cuộc tấn công xuyên biên giới quy mô lớn của Ukraine vào khu vực Kursk hồi tháng 8 năm ngoái. Cuộc tấn công của Ukraine vào Kursk, khiến Điện Kremlin bất ngờ, đánh dấu cuộc tấn công đáng kể nhất của Ukraine vào lãnh thổ Nga kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Theo giám đốc tình báo quân sự Ukraine Kyrylo Budanov, trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg được công bố vào ngày 11 tháng 7, vào tháng 5 năm nay, quân đội Nga được giao nhiệm vụ thiết lập một vùng đệm kéo dài tới 10km (6 dặm) vào Tỉnh Dnipropetrovsk của Ukraine.

"Tôi đã nói rằng đã có quyết định thiết lập vùng đệm an ninh cần thiết dọc biên giới. Lực lượng vũ trang của chúng ta hiện đang giải quyết vấn đề này. Các điểm hỏa lực của đối phương đang bị tiêu diệt tích cực, công việc đang được tiến hành", Putin phát biểu khi đó.

Trong khi Putin không cung cấp nhiều thông tin chi tiết về những vùng đệm sẽ bao gồm những gì, Tướng Nga Viktor Sobolev cho biết chúng sẽ cho phép Nga đẩy tên lửa tầm xa của Ukraine ra khỏi tầm tấn công, truyền thông Ukraine đưa tin.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch trang bị vũ khí cho Ukraine của Donald Trump khác với Joe Biden như thế nào?

Việc Tổng thống Donald Trump thúc đẩy các thành viên NATO châu Âu mua vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất cho Ukraine đánh dấu sự thay đổi so với sự hỗ trợ quân sự trực tiếp hơn cho Kyiv của người tiền nhiệm Joe Biden .

Nhưng không giống như Biden, Trump đã trực tiếp hơn trong việc hợp tác với Moscow và cả hai đều áp dụng các biện pháp kinh tế riêng để gây sức ép với Tổng thống Nga Vladimir Putin .

Mỹ là quốc gia cung cấp hỗ trợ quân sự lớn nhất thế giới cho Ukraine, nhưng khi Trump nhậm chức, có lo ngại rằng vị tổng thống đảng Cộng hòa này sẽ cắt giảm hoặc hạn chế nguồn hỗ trợ này.

Động thái của Trump trong nửa đầu năm 2025 nhằm thiết lập lại quan hệ kinh tế với Moscow cũng làm dấy lên lo ngại về việc liệu các lệnh trừng phạt thời Biden nhằm mục đích bóp nghẹt nguồn thu cho cỗ máy chiến tranh của Putin có được nới lỏng hay không.

Giọng điệu của tổng thống đã thay đổi cả về phía Putin và liên quan đến việc tiếp tục hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine, làm dấy lên hy vọng ở Kyiv rằng cam kết của Hoa Kỳ đối với Ukraine có thể quan trọng, mặc dù được thực hiện theo cách khác, như cam kết của Biden.

Nga đã tấn công Ukraine chỉ hơn 13 tháng sau khi Biden nhậm chức tại Nhà Trắng. Từ ngày 24 tháng 2 năm 2022 đến ngày 20 tháng 1 năm 2025, Hoa Kỳ đã trở thành nhà cung cấp vũ khí và viện trợ lớn nhất thế giới cho cuộc chiến của Ukraine, cam kết hỗ trợ hơn 175 tỷ đô la.

Tổng thống đảng Dân chủ này cũng đã ký Đạo luật Cho thuê-Cho mượn Quốc phòng Dân chủ Ukraine năm 2022 và lãnh đạo Nhóm liên lạc Quốc phòng Ukraine, một liên minh gồm khoảng 50 quốc gia điều phối viện trợ quân sự.

Yuriy Boyechko, Giám đốc điều hành của Hope for Ukraine, chia sẻ với Newsweek rằng: "Tổng thống Biden đã có thể tổ chức một liên minh rộng lớn gồm các nước phương Tây giúp biến quân đội Ukraine thành một lực lượng đáng gờm, có khả năng chống lại quân đội Nga lớn hơn và được tài trợ tốt hơn nhiều, được Iran và Triều Tiên hỗ trợ" .

Nhưng cách tiếp cận của ông trong việc cung cấp vũ khí cho Ukraine đã bị chỉ trích là rời rạc, vì chính quyền Biden đã nỗ lực tránh leo thang, phản đối việc Kyiv sử dụng thiết bị của Mỹ chống lại các mục tiêu quân sự bên trong nước Nga.

Đến tháng 7 năm 2022, Hoa Kỳ đã cung cấp HIMARS (Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao) và vào ngày 6 tháng 7 năm 2023, Biden đã phê duyệt bom chùm cho Ukraine.

Tuy nhiên, việc chuyển giao tên lửa ATACMS (Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân) tầm xa đã bị trì hoãn và cuối cùng được chấp thuận, với điều kiện chúng sẽ không bao giờ được sử dụng để tấn công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga. Ukraine đã yêu cầu mua máy bay chiến đấu F-16 do Mỹ sản xuất từ năm 2022, nhưng chỉ bắt đầu nhận được vào tháng 7 năm 2024 thông qua các nước thứ ba.

Các hệ thống vũ khí khác bị chặn hoặc giữ lại bao gồm tên lửa đất đối không Patriot, xe tăng M1 Abrams và máy bay không người lái Gray Eagle—sự chậm trễ mà Kyiv cho biết đã làm tăng thêm tổn thất trên chiến trường cho lực lượng của họ.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trừng phạt chứ không phải đàm phán

Thay vì tập trung vào các cuộc đàm phán trực tiếp với Moscow, hành động của Biden đối với Putin lại tập trung vào các lệnh trừng phạt. Để kết thúc, chính quyền của ông đã áp đặt thêm một loạt biện pháp, nâng tổng số lên hơn 3.500, theo Statista, và vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay.

George Beebe, cựu giám đốc phân tích Nga của CIA và giám đốc chiến lược tổng thể tại Viện Quincy về Chính sách nhà nước có trách nhiệm, nói với Newsweek rằng : "Cách tiếp cận của chính quyền Biden thực chất không bao gồm các cuộc đàm phán trực tiếp với người Nga" .

Beebe cho biết: "Họ tiếp cận vấn đề này bằng cách nói rằng 'chúng ta sẽ gây đủ áp lực kinh tế và quân sự lên Nga và cô lập Nga trên trường quốc tế và biến Nga về mặt ngoại giao thành quốc gia không được hoan nghênh'".

Ông cho biết, mục đích là buộc người Nga phải tính toán lại chi phí và lợi ích của cuộc xâm lược và đầu hàng, "và điều đó đã không hiệu quả".

Cách tiếp cận của Trump

Tổng thư ký NATO Mark Rutte và Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã hoan nghênh đề xuất của Trump về việc Hoa Kỳ cung cấp vũ khí mới cho Ukraine.

Kế hoạch cung cấp vũ khí cho Kyiv do NATO phối hợp được công bố như một cách tiếp cận mới đối với khoản viện trợ trực tiếp từ Biden, được coi là đảm bảo việc tiếp tục cung cấp vũ khí của Mỹ cho Ukraine, do châu Âu chi trả.

Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng Hoa Kỳ đã chi 350 tỷ đô la để giúp đỡ Ukraine, mặc dù số tiền thực tế ít hơn đáng kể.

Nhưng một thỏa thuận trong đó NATO và các quốc gia Liên minh châu Âu mua các hệ thống vũ khí do Hoa Kỳ sản xuất, chuyển giao một số cho Ukraine và thay thế chúng thông qua các thỏa thuận với Washington có thể làm hài lòng những người ủng hộ MAGA của Trump, những người không muốn thấy người nộp thuế Hoa Kỳ phải trả tiền.

Beebe cho biết: "Rõ ràng là tình huống mà người châu Âu phải trả tiền cho việc này là một thỏa thuận tốt hơn cho Hoa Kỳ so với việc cung cấp viện trợ trực tiếp cho Ukraine mà có thể sẽ không bao giờ được trả lại", "đó chắc chắn là một trong những cân nhắc mà Tổng thống Trump đã ghi nhớ".

Rutte cho biết thỏa thuận bao gồm tên lửa, đạn dược và phòng không, trong khi Trump tuyên bố rằng tên lửa Patriot - vũ khí quan trọng để phòng thủ trước máy bay không người lái và tên lửa của Nga bắn phá các công trình dân sự - "đã được chuyển" đến Ukraine.

Thuế quan của Trump

Viễn cảnh về việc vận chuyển vũ khí diễn ra sau khi Trump ra tối hậu thư cho Moscow về việc áp thuế "nghiêm khắc" trừ khi Nga đồng ý ký một thỏa thuận hòa bình trong vòng 50 ngày để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Kể từ đó, ông đã bóng gió về một khung thời gian ngắn hơn.

Theo Trump, đây sẽ là mức thuế quan thứ cấp 100%, trong đó bất kỳ quốc gia nào kinh doanh với Nga sẽ phải đối mặt với mức thuế đáng kể khi bán sản phẩm của họ cho Hoa Kỳ.

Yêu cầu Nga hành động trong thời hạn quy định là một chiến thuật khác với cách tiếp cận của Biden, mặc dù vẫn còn nhiều nghi vấn về hiệu quả của nó.

Beebe cho biết chính quyền Biden có thể đã cân nhắc động thái như vậy nhưng kết luận rằng động thái này sẽ gây bất lợi cho Hoa Kỳ về mặt lạm phát và triển vọng giá dầu toàn cầu tăng cao.

Tuy nhiên, ông nói thêm rằng Nga nhận ra rằng việc áp đặt các mức thuế quan này đối với châu Âu, cũng như các đối tác thương mại chính của nước này là Thổ Nhĩ Kỳ và Trung Quốc, "sẽ gây bất lợi cho Hoa Kỳ", với những tác động tiềm tàng đến lạm phát và giá dầu toàn cầu.

Tổng thống Donald Trump vào ngày 14 tháng 7 tại Nhà Trắng: "Chúng tôi sẽ áp dụng mức thuế quan rất nghiêm ngặt nếu không đạt được thỏa thuận trong vòng 50 ngày."

Nova Ukraine có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố liên quan đến thời hạn 50 ngày và việc giao vũ khí của Hoa Kỳ: "Chúng tôi từ lâu đã ủng hộ sự lãnh đạo quyết đoán của Hoa Kỳ để giúp Ukraine tự vệ và ngăn chặn sự xâm lược tiếp theo của Nga."

Brian Taylor, giáo sư khoa học chính trị tại Trường Công dân và Công vụ Maxwell thuộc Đại học Syracuse, nói : "Tin tốt cho Ukraine là... Trump cuối cùng đã nhận ra rằng Putin chính là trở ngại chính cho hòa bình."

George Beebe, giám đốc chiến lược tổng thể tại Viện Quincy về Nghệ thuật Quản lý Nhà nước Có Trách nhiệm, phát biểu: "Chúng ta phải tập trung vào một thỏa hiệp địa chính trị mà phương Tây chấp nhận, đó là Ukraine sẽ không gia nhập NATO và lực lượng NATO sẽ không hiện diện ở Ukraine, và ngược lại, Nga cũng chấp nhận sẽ không ngăn cản Ukraine gia nhập Liên minh Châu Âu. Cho đến nay, cả Biden và Trump đều chưa tập trung vào việc theo đuổi thỏa hiệp đó."

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu tên lửa Patriot của Trump có thể giúp Ukraine xoay chuyển tình thế chống lại Nga không?

Mỹ sẽ gửi thêm hệ thống phòng không Patriot tới Ukraine, một phần của thỏa thuận do Liên minh châu Âu tài trợ nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của Kyiv trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái ngày càng gia tăng của Nga, diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump ngày càng bày tỏ sự thất vọng với Tổng thống Nga Vladimir Putin .

Hôm Chủ nhật, Trump xác nhận rằng Patriot "mà họ rất cần" sẽ được gửi đi, với chi phí "100%" do các đồng minh châu Âu chi trả. Trên đường trở về Washington từ New Jersey, Trump nói thêm một cách thẳng thắn: "Ông ta [Putin] nói năng lịch sự rồi lại ném bom tất cả mọi người vào buổi tối. Tôi không thích điều đó." Trump dự kiến sẽ công bố các biện pháp tiếp theo đối với Nga trong các cuộc họp với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte và các nhà lập pháp trong tuần này.

Đức đã đồng ý tài trợ ít nhất hai khẩu đội Patriot, và Na Uy được cho là đã tham gia tài trợ thêm các đơn vị khác. Ukraine hiện đang vận hành một số lượng nhỏ Patriot được tặng dưới thời chính quyền Biden, nhưng đã đề nghị được tài trợ thêm để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và các trung tâm dân cư.

Được phát triển bởi Raytheon Technologies, MIM-104 Patriot—viết tắt của Phased Array Tracking Radar for Intercept on Target—là một hệ thống tên lửa đất đối không (SAM) di động được thiết kế để đánh chặn máy bay, tên lửa hành trình, máy bay không người lái và tên lửa đạn đạo chiến thuật. Là một vũ khí phòng thủ giá trị, một tổ hợp Patriot điển hình bao gồm radar và các đơn vị điều khiển, nguồn điện, bệ phóng và xe hỗ trợ.

Hệ thống này đã phát triển kể từ khi ra mắt vào những năm 1980. Các tên lửa PAC-2 đời đầu sử dụng đầu đạn nổ phân mảnh, trong khi các tên lửa PAC-3 mới hơn sử dụng cơ chế "đánh-tiêu diệt" để tăng độ chính xác. Tùy thuộc vào cấu hình, Patriot có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên đến 100 dặm ở độ cao trên 14 dặm.

Những khả năng này không hề rẻ. Mỗi hệ thống tên lửa có giá khoảng 1,1 tỷ đô la, riêng tên lửa đánh chặn có giá 4 triệu đô la mỗi quả, theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS).

Patriot không hề rẻ

'Bản thân patriot không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi'

Mark F. Cancian, cố vấn cấp cao tại CSIS, nói với Newsweek rằng tác động chính của thỏa thuận giữa Hoa Kỳ và EU mang tính chính trị nhiều hơn là chiến thuật - gây sức ép buộc Moscow tham gia các cuộc đàm phán ngừng bắn, điều mà Trump đã nhấn mạnh trong cuộc họp báo của mình.

"Số tiền rất đáng kể — Trump đã nói đến 'hàng tỷ đô la' — nhưng sẽ mất nhiều tháng để chuẩn bị các gói hỗ trợ," Cancian nói. "Tôi dự kiến sẽ có thông báo về các gói thiết bị trị giá vài trăm triệu đô la mỗi vài tuần."

Ông cảnh báo rằng việc tập trung vào hệ thống Patriot là không cân xứng với tác động của nó trên chiến trường. "Người ta đang quá chú trọng vào Patriot. Đây là một năng lực quan trọng nhưng được thiết kế để phòng thủ tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình. Khoảng 10% tên lửa tấn công của Nga thuộc loại này", Cancian nói. "Hầu hết các cuộc tấn công đến từ máy bay không người lái tự sát công nghệ thấp. Đối với những loại máy bay này, Ukraine cần một loạt các hệ thống phòng không, và chúng có thể sẽ nằm trong gói mua sắm."

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cancian nhấn mạnh rằng nhu cầu của Ukraine không chỉ giới hạn ở phòng không. "Ukraine còn cần vũ khí, đạn dược và vật tư trên mọi phương diện, vì quân đội của họ đang chiến đấu thường xuyên sử dụng những thứ này", ông nói.

Thỏa thuận với EU nhằm thể hiện mặt trận thống nhất của phương Tây chống lại sự xâm lược của Nga, buộc Moscow phải "tham gia các cuộc đàm phán ngừng bắn", ông nói. "Nhưng nhu cầu thực sự trên chiến trường còn lớn hơn — Ukraine cần một loạt hệ thống phòng không để đối phó với máy bay không người lái và các cuộc tấn công chi phí thấp mà họ phải đối mặt hàng ngày, và họ cần vũ khí, đạn dược và vật tư các loại. Patriot rất quan trọng, nhưng bản thân nó không phải là vũ khí thay đổi cục diện."

Tại sao Mỹ đồng ý bán vũ khí vào thời điểm này?

Quyết định làm trung gian cho thỏa thuận với EU của Trump phản ánh cả phản ứng trước những lời kêu gọi khẩn thiết của Ukraine lẫn sự thất vọng của chính ông trước việc Putin tiếp tục leo thang căng thẳng bất chấp những nỗ lực của Nhà Trắng nhằm đưa ông ta vào bàn đàm phán. Như chính Trump đã nói: "Chúng tôi không trả bất cứ khoản tiền nào cho họ... nhưng chúng tôi sẽ cung cấp cho họ những chiếc Patriot."

Thông báo này cũng đảo ngược lệnh đóng băng kéo dài nhiều tháng đối với các chuyến hàng vũ khí của Hoa Kỳ đến Kyiv. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky gần đây đã nói với các phóng viên sau các cuộc họp với các nhà lãnh đạo châu Âu rằng ông đã nhận được "tất cả các tín hiệu chính trị cần thiết" để nối lại viện trợ và mô tả cuộc đối thoại của ông với Trump là "mang tính xây dựng và rất tích cực".

Nhưng Đức vẫn từ chối chuyển giao tên lửa Taurus

Chính phủ Đức xác nhận Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius sẽ gặp Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth trong tuần này để hoàn thiện các chi tiết về việc chuyển giao Patriot, trong bối cảnh Berlin vẫn từ chối chuyển giao tên lửa tầm xa Taurus vì lo ngại căng thẳng leo thang trên lãnh thổ châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chỉ huy quân đội Ukraine nhấn mạnh rằng 'gần như không thể' chiến đấu với Nga nếu không có máy bay không người lái

Ảnh do Lữ đoàn cơ giới số 24 của Ukraine cung cấp, quân nhân đang chuẩn bị "Kazhan", máy bay không người lái cung cấp vật tư và mang bom hạng nặng, trên tuyến đầu gần thị trấn Chasiv Yar, thuộc vùng Donetsk, Ukraine, thứ năm, ngày 15 tháng 5 năm 2025

Chỉ huy quân đội Ukraine phụ trách chương trình chiến tranh máy bay không người lái của nước này đã kêu gọi Hoa Kỳ và các nước NATO học hỏi từ cách Kyiv sử dụng công nghệ này trên chiến trường để trong tương lai sẽ không có "những câu hỏi khó từ con cháu của các bạn [về] khi nào cha của [chúng] sẽ trở về".

“Chúng tôi đã phải trả giá bằng mạng sống để có được chuyên môn này,” Thiếu tá Robert “Magyar” Brovdi, chỉ huy Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine, phát biểu trong một phiên thảo luận tại cuộc họp của Hiệp hội Lục quân Hoa Kỳ tại Wiesbaden, Đức. “Nhưng các bạn có thể có được chuyên môn này từ chúng tôi, và chúng tôi sẽ hỗ trợ các bạn như cách các bạn đã hỗ trợ chúng tôi trong cuộc chiến này.”

Brovdi đã phát biểu tại hội nghị AUSA cùng với Chuẩn tướng Volodymyr Horbatiuk, Phó Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Ukraine. Họ đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng máy bay không người lái trong chiến tranh . Horabiuk cho biết "gần như không thể" thực hiện phần lớn các chức năng tác chiến mà không có máy bay không người lái, đồng thời liệt kê các ví dụ về việc sử dụng chúng, bao gồm hậu cần trên chiến trường và đánh chặn các mối đe dọa trên không, cũng như tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga — điều mà thế giới đã chứng kiến vào tháng 6 khi Ukraine tiến hành một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn vào các căn cứ không quân của Nga cách tiền tuyến hàng nghìn dặm.

Những bình luận của Brovdi và Horbatiuk được đưa ra chỉ hai ngày sau khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ gửi thêm hệ thống phòng không đến Ukraine, đánh dấu một bước chuyển lớn trong cách tiếp cận cuộc chiến giữa lúc ông ngày càng bất mãn với Tổng thống Nga Vladimir Putin trong bối cảnh các nỗ lực đạt được thỏa thuận hòa bình đang gặp khó khăn. Những bình luận này cũng được đưa ra vài giờ sau khi Nga triển khai hàng trăm máy bay không người lái tấn công bốn khu vực trọng điểm ở Ukraine, tấn công nhiều thành phố, bao gồm cả quê hương của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Hôm thứ Tư, khi được hỏi khán giả tại hội nghị nên biết gì về cuộc chiến chống lại người Nga, Horbatiuk trả lời thẳng thừng: "Đừng tin Nga." Cả khán phòng chật kín, đầy ắp các quan chức quân sự và dân sự của ngành công nghiệp quốc phòng NATO, vang lên tiếng cười và tiếng vỗ tay. "Hãy nhớ rằng bất kỳ thỏa thuận nào với họ cũng chẳng tốn kém gì giấy tờ."

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Brovdi giải thích thêm vào thứ Tư khi nói với CNN rằng việc đặt niềm tin vào Putin là "không tôn trọng chính mình".

Brovdi, người có xuất thân trong lĩnh vực kinh doanh, đã được trao tặng danh hiệu Anh hùng Ukraine vào tháng 5 năm nay. Phát biểu với CNN hôm thứ Tư thông qua phiên dịch viên, ông kể lại câu chuyện đến thăm một căn cứ quân sự "khổng lồ" của NATO ở châu Âu cách đây khoảng một năm và được chủ nhà hỏi ông nghĩ gì về căn cứ này và hệ thống phòng thủ của nó.

Robert “Magyar” Brovdi, bên trái, phát biểu tại một hội thảo trong cuộc họp của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ tại Wiesbaden, Đức, vào thứ Tư, ngày 16 tháng 7 năm 2025

Brovdi nói qua người phiên dịch rằng: "Tôi đã trả lời như sau, rằng bốn đội chiến đấu của tôi đứng cách căn cứ này chỉ 10km có thể phá hủy hoàn toàn căn cứ trong vòng 15 phút, trông giống như Trân Châu Cảng trong Thế chiến thứ hai".

Theo thông cáo chính thức từ văn phòng tổng thống Ukraine, Brovdi đã thành lập đội trinh sát máy bay không người lái mang tên "Những chú chim Magyar" vào mùa xuân năm 2022, và kể từ đó đã phát triển thành một lữ đoàn đầy đủ. Brovdi nói với CNN hôm thứ Tư rằng ông bắt đầu sử dụng máy bay không người lái vì ông và quân lính của mình, một đơn vị bộ binh, bị xe tăng, pháo binh tấn công, "và chúng tôi [không thể] nhìn thấy bất cứ ai đang cố gắng giết chúng tôi." Họ bắt đầu sử dụng máy bay không người lái để trinh sát, để xem ai đang bắn vào vị trí của họ, và sau đó bắt đầu mua máy bay không người lái thường được sử dụng cho thể thao và trò chơi.

“Chúng tôi hiểu rằng mình có thể mang theo một ít đạn dược lên tàu, và chúng tôi có thể mang theo,” ông nói qua phiên dịch. “Và mọi chuyện bắt đầu như thế này. Lúc đầu chỉ có 27 người, nhưng giờ đây con số đó đã vượt quá 2.000.”

Theo thông cáo từ văn phòng tổng thống, Brovdi và đơn vị của ông - mà theo ông là 95% là dân thường trước khi chiến tranh bắt đầu, bao gồm các DJ và nghệ sĩ - đã phá hủy hơn 5.000 mục tiêu của địch và tấn công hơn 10.000 mục tiêu khác.

Brovdi nói với khán giả tại AUSA rằng đây mới chỉ là lần thứ hai ông rời khỏi đất nước kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào năm 2022, và ông sẽ trở lại chiến trường vào thứ Năm. Ông nói đùa một cách dí dỏm rằng "Bộ máy tuyên truyền của Putin đã gọi tôi là kẻ thù bị truy nã gắt gao nhất, vì vậy [có thể] đây là lần cuối cùng các bạn nhìn thấy tôi ở đây."

Hai vị tư lệnh cảm ơn các quốc gia có mặt tại hội nghị vì sự ủng hộ dành cho Ukraine và kêu gọi các đồng minh và đối tác học hỏi từ những nỗ lực của Ukraine. Ông Horbatiuk bày tỏ “từ tận đáy lòng” sự cảm kích đối với sự ủng hộ và cống hiến dành cho Ukraine.

“Tôi muốn yêu cầu anh,” ông nói khi chia tay, “hãy quyết đoán hơn.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ-Trung trong cuộc đua quyết định giành ưu thế lượng tử

Quốc gia nào có thể kết hợp thành công máy tính lượng tử với các hệ thống thực tế sẽ định hình cơ sở hạ tầng của tương lai.

Máy tính lượng tử đang trở thành chiến trường quyết định của cuộc cạnh tranh công nghệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong thế kỷ 21.

Vấn đề không chỉ nằm ở tốc độ tính toán: vấn đề ở đây là ai sẽ xây dựng cơ sở hạ tầng công nghệ của tương lai, từ chuỗi cung ứng thông minh và y học cá nhân hóa đến truyền thông bảo mật lượng tử và robot được tăng cường AI.

Máy tính lượng tử không chỉ là cuộc chiến về phần cứng; mà còn là cuộc chiến về cơ sở hạ tầng của thế kỷ 21.

Điện toán lượng tử kết hợp các nguyên lý tính toán với các nguyên lý của cơ học lượng tử. Năm 1981, nhà vật lý lượng tử người Mỹ Richard Feynman nhận thấy rằng máy tính cổ điển, dù là analog hay kỹ thuật số, đều gặp khó khăn trong việc mô phỏng các hiện tượng lượng tử một cách hiệu quả.

Ông lập luận rằng chỉ có một hệ lượng tử mới có thể mô phỏng một hệ lượng tử khác bằng cách sử dụng các hành vi đặc biệt của các hạt hạ nguyên tử làm tài nguyên tính toán. Feynman đặt câu hỏi: "Liệu chúng ta có thể chế tạo một máy tính hoạt động giống như chính vũ trụ này không?"

Tầm nhìn đó bắt đầu trở thành hiện thực vào năm 1985, khi nhà vật lý người Anh David Deutsch công bố một bài báo mang tính bước ngoặt có tựa đề “Lý thuyết lượng tử, Nguyên lý Church-Turing và Máy tính lượng tử phổ quát ”.

Deutsch đã đề xuất một khuôn khổ lý thuyết cho một máy tính lượng tử phổ thông, giới thiệu khái niệm về cổng và mạch lượng tử, những khối xây dựng nên thuật toán lượng tử. Deutsch đã đặt nền móng cho toàn bộ lĩnh vực điện toán lượng tử.

Cốt lõi của máy tính lượng tử là qubit, hay bit lượng tử. Không giống như các bit thông thường trong máy tính kỹ thuật số (nhị phân), vốn chỉ có giá trị 0 hoặc 1, một qubit có thể đồng thời là 0 và 1, nhờ một tính chất cơ học lượng tử đặc biệt gọi là chồng chập.

Điều này cho phép máy tính lượng tử giải quyết các vấn đề cụ thể, chẳng hạn như mô hình hóa phân tử, tối ưu hóa hệ thống hoặc bảo mật dữ liệu, nhanh hơn đáng kể so với máy tính thông thường. Qubit có thể được tạo ra theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như sử dụng spin của các hạt nhỏ như electron hoặc các đặc tính của ánh sáng, tùy thuộc vào nhiệm vụ cụ thể.

Qubit thường được hình dung như một hình cầu, được gọi là hình cầu Bloch, có thể được coi như một la bàn 3D. Cấu trúc rời rạc (hai cực 0 và 1) cung cấp nền tảng tính toán: các cổng, mạch và thuật toán.

Việc chúng là 0 hay 1 có thể phụ thuộc vào ngữ cảnh. Các quy trình tính toán trong phạm vi Bloch là tương tự. Các thuật toán lượng tử dựa vào sự tương tác này để đạt được tốc độ theo cấp số nhân khi giải quyết các vấn đề cụ thể.

Bit nhị phân cổ điển “cố định” và bit “lượng tử” của qubit. Các phép tính tương tự được thực hiện trong cái gọi là quả cầu Bloch.

Những máy tính lượng tử thử nghiệm đầu tiên xuất hiện vào cuối những năm 1990. Năm 1998, các nhà nghiên cứu tại Oxford và MIT đã chế tạo một máy tính lượng tử hai qubit cơ bản sử dụng kỹ thuật cộng hưởng từ hạt nhân (NMR).

Mặc dù chức năng còn hạn chế, nó vẫn đóng vai trò là một minh chứng cho khái niệm. Từ những năm 2000 trở đi, điện toán lượng tử đã trở thành một cuộc đua công nghệ toàn cầu, với sự tham gia của giới học thuật, chính phủ, các tập đoàn công nghệ lớn và các công ty khởi nghiệp.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự thống trị lượng tử

Năm 2006, Trung Quốc bước vào cuộc đua máy tính lượng tử khi chính phủ công bố Lộ trình Khoa học và Công nghệ năm 2020, xác định "điều khiển lượng tử" là lĩnh vực nghiên cứu cơ bản quan trọng.

Trong Kế hoạch 5 năm lần thứ 14 năm 2021, thông tin lượng tử đứng thứ hai trong số các lĩnh vực khoa học và công nghệ tiên tiến, chỉ sau trí tuệ nhân tạo (AI). Vào tháng 3 năm nay, Trung Quốc đã ra mắt quỹ đầu tư mạo hiểm quốc gia trị giá 1 nghìn tỷ nhân dân tệ (khoảng 138 tỷ đô la Mỹ), tập trung rõ ràng vào điện toán lượng tử và các công nghệ liên quan.

Những tiến bộ vượt bậc của Trung Quốc trong lĩnh vực điện toán lượng tử thật đáng kinh ngạc. Năm 2020, các nhà khoa học tại Đại học Khoa học và Công nghệ Trung Quốc (USTC) đã công bố Jiuzhang, một máy tính lượng tử quang tử có thể thực hiện một tác vụ trong 200 giây mà một siêu máy tính thông thường phải mất hơn 2,5 tỷ năm. Các phiên bản sau này, chẳng hạn như Jiuzhang 2.0, còn cải thiện hiệu suất hơn nữa.

Năm 2021, các nhà nghiên cứu tại Đại học Khoa học và Công nghệ Trung Quốc (USTC) đã công bố Zuchongzhi 2.1, bộ xử lý lượng tử siêu dẫn 66 qubit, chứng minh được lợi thế lượng tử đáng kể so với siêu máy tính cổ điển.

Ngày 3 tháng 3 năm 2025, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Khoa học và Công nghệ Trung Quốc (USTC) tại Hợp Phì đã công bố một cột mốc mang tính cách mạng trong điện toán lượng tử với việc ra mắt Zuchongzhi 3.0, một bộ xử lý lượng tử siêu dẫn 105 qubit


Vào năm 2023, nhóm này đã công bố Zuchongzhi 3.0, bộ xử lý 105 qubit giúp cải thiện hơn nữa điểm chuẩn hiệu suất, được cho là vượt trội hơn các điểm chuẩn trước đó, bao gồm cả thử nghiệm Sycamore năm 2019 của Google, lên tới hàng triệu lần trong các tác vụ lấy mẫu cụ thể.

Những thành tựu này nhấn mạnh sự tiến bộ nhanh chóng của Trung Quốc trong việc mở rộng quy mô phần cứng và tối ưu hóa hệ thống.

Trung Quốc cũng đã có bước tiến lớn trong việc xây dựng mạng lưới truyền thông lượng tử toàn cầu bằng cách thiết lập thành công đường liên kết phân phối khóa lượng tử (QKD) cực kỳ an toàn giữa Bắc Kinh và Nam Phi.

Bước đột phá này đánh dấu cột mốc mới nhất trong chương trình Thí nghiệm lượng tử ở quy mô không gian (QUESS) đầy tham vọng của Trung Quốc, tập trung vào vệ tinh Micius (còn gọi là Mozi), được phóng vào năm 2016.

Micius đã tạo ra một số thành tựu mang tính bước ngoặt trong truyền thông lượng tử, bao gồm cuộc gọi video được mã hóa lượng tử năm 2017 giữa Trung Quốc và Áo, bao phủ 7.600 km và các thí nghiệm truyền thông an toàn với Nga.

Phân phối Khóa Lượng tử (QKD) là phương pháp truyền khóa mã hóa bằng các hạt lượng tử, chẳng hạn như photon. Nếu bị chặn, các khóa lượng tử này sẽ sụp đổ, cảnh báo người dùng về sự cố, do đó đảm bảo mức độ bảo mật mà các phương pháp cổ điển không thể đạt được.

Cuộc trình diễn mới nhất sử dụng vệ tinh lượng tử micro và nano giá rẻ của Trung Quốc kết hợp với các trạm mặt đất di động, báo hiệu sự chuyển dịch từ thiết lập thử nghiệm sang hệ thống có thể triển khai.

Theo Yin Juan, nhà khoa học hàng đầu đứng sau Micius, cuộc trình diễn này là một phần trong kế hoạch của Trung Quốc nhằm triển khai dịch vụ truyền thông lượng tử toàn cầu vào năm 2027, hướng tới các nước BRICS và các đối tác chiến lược khác.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sức mạnh của nước Mỹ

Trong khi nỗ lực điện toán lượng tử của Trung Quốc được điều phối tập trung và do nhà nước lãnh đạo, Hoa Kỳ lại phát triển mạnh mẽ theo mô hình đổi mới cơ sở, phi tập trung do ngành công nghệ hàng đầu thế giới, các tổ chức học thuật và hệ sinh thái đầu tư mạo hiểm thúc đẩy.

Các công ty lớn, bao gồm Google, IBM, Microsoft và Rigetti, đang phát triển nhiều kiến trúc phần cứng lượng tử đa dạng, chẳng hạn như qubit siêu dẫn và nền tảng lai tích hợp bộ xử lý lượng tử với hệ thống máy tính cổ điển.

Một trong những cột mốc đáng chú ý nhất diễn ra vào năm 2019, khi bộ xử lý Sycamore của Google đạt được ưu thế lượng tử, hoàn thành một tác vụ tính toán trong 200 giây mà một siêu máy tính cổ điển ước tính phải mất 10.000 năm. (Uy thế lượng tử được định nghĩa là chứng minh tính ưu việt của máy tính lượng tử so với các hệ thống cổ điển trong một tác vụ cụ thể.)

Dựa trên thành công này, Google đã công bố bộ xử lý Willow vào năm 2024, chứng minh sự tiến bộ hướng tới điện toán lượng tử có khả năng chịu lỗi thông qua việc triển khai qubit logic có hiệu chỉnh lỗi - một bước quan trọng hướng tới các ứng dụng lượng tử có khả năng mở rộng.

Sycamore của Google

Mặc dù Hoa Kỳ có một số sự phối hợp quốc gia (Đạo luật Sáng kiến Lượng tử Quốc gia (2018) và nguồn tài trợ của chính phủ), nhưng sức mạnh của Hoa Kỳ nằm ở hệ sinh thái năng động đặc trưng bởi sự đa dạng về phương pháp tiếp cận, hợp tác liên ngành và văn hóa thử nghiệm có rủi ro cao, lợi nhuận cao.

Mô hình đổi mới của Thung lũng Silicon khuyến khích tạo mẫu nhanh, thiết kế lặp lại và lộ trình thương mại hóa mạnh mẽ. Các công ty khởi nghiệp lượng tử nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ cả nhà đầu tư công và tư nhân, cho phép thử nghiệm song song trên nhiều công nghệ và trường hợp sử dụng khác nhau.

Hơn nữa, Hoa Kỳ vẫn tiếp tục dẫn đầu trong nghiên cứu lý thuyết cơ bản. Nước này vẫn đi đầu trong việc hiệu chỉnh lỗi lượng tử, phát triển thuật toán lượng tử và các chiến lược tích hợp lượng tử-cổ điển lai, tất cả đều thiết yếu để chuyển đổi điện toán lượng tử từ một nghiên cứu mang tính chất tò mò trong phòng thí nghiệm thành một công nghệ công nghiệp mang tính đột phá.

Mối liên hệ giữa nghiên cứu học thuật, R&D của doanh nghiệp và động lực kinh doanh đưa Hoa Kỳ trở thành một thế lực mạnh mẽ và kiên cường trong kỷ nguyên lượng tử.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tích hợp analog và kỹ thuật số

Máy tính lượng tử sẽ thay đổi cách con người tương tác với máy móc.

Bằng cách kết hợp sức mạnh của cả tính toán tương tự và kỹ thuật số, công nghệ này hứa hẹn sẽ định hình lại giao diện người-máy (HMI) và đẩy nhanh sự hội tụ của AI, robot và các công nghệ cảm biến tiên tiến. Khả năng kết hợp này mở ra cánh cửa cho những cỗ máy trực quan, nhạy bén và thích ứng hơn, có thể tương tác với thế giới theo cách gần gũi hơn với cách con người suy nghĩ và cảm nhận.

Điện toán nhị phân truyền thống dựa trên các bit rời rạc, logic biểu tượng và xử lý dựa trên quy tắc. Ngược lại, trải nghiệm của con người vốn dĩ mang tính tương tự: chúng ta cảm nhận thế giới theo những dòng chảy mượt mà, liên tục của nhận thức, chuyển động, cảm xúc và ý định. Sự không tương thích cơ bản này hạn chế khả năng diễn giải các trạng thái phức tạp của con người như tâm trạng, sự tập trung hoặc ý định của máy móc hiện tại.

Điện toán lượng tử thu hẹp khoảng cách này. Là một hệ thống lai, nó kết hợp tính lưu động của hệ thống tương tự với cấu trúc logic số, mang đến một nền tảng mới mạnh mẽ để chế tạo máy móc có khả năng xử lý dữ liệu cảm biến liên tục và đưa ra quyết định riêng biệt, nhạy cảm với ngữ cảnh.

Máy tính lượng tử 2.0 của Phần Lan

Trong lĩnh vực robot, sự cạnh tranh giữa hệ thống analog và kỹ thuật số đặc biệt rõ rệt. Chuyển động giống con người đòi hỏi phải giải quyết các quỹ đạo chuyển động liên tục đồng thời đưa ra các quyết định riêng biệt, chẳng hạn như khi nào nên dừng lại, rẽ hoặc nắm bắt một vật thể. Sự kết hợp giữa động lực học chất lỏng và logic biểu tượng này khiến máy tính cổ điển khó có thể quản lý hiệu quả.

Một thách thức tương tự cũng nảy sinh trong giao diện não-máy tính (BCI). Hoạt động của não vốn dĩ mang tính tương tự, được thể hiện qua các sóng liên tục và những biến động tinh tế trong các mẫu điện. Việc chuyển đổi những tín hiệu này thành các lệnh rời rạc cho các hệ thống kỹ thuật số đòi hỏi sức mạnh tính toán và độ chính xác cực lớn.

Điện toán lượng tử mở ra khả năng điều khiển tinh thần theo thời gian thực các thiết bị bên ngoài, thậm chí là sự xuất hiện của các môi trường nhận thức chung, nơi thông tin được truyền tải liền mạch giữa con người và máy móc. Trong các hệ thống như vậy, ý định, sự chú ý và cảm xúc có thể được cảm nhận, giải mã và phản hồi với tốc độ và độ nhạy chưa từng có.

Các kịch bản trong tương lai

Ngoài sự cạnh tranh về phần cứng, vị thế dẫn đầu lâu dài trong lĩnh vực điện toán lượng tử sẽ tập trung vào việc tích hợp nhiều công nghệ khác nhau. Trung Quốc vẫn đang tụt hậu so với Hoa Kỳ trong nghiên cứu cơ bản, bao gồm cả việc phát triển các hệ thống chịu lỗi.

Tuy nhiên, Trung Quốc có vị thế tốt để đóng vai trò dẫn đầu trong việc tích hợp điện toán lượng tử, AI và robot, nhờ sự kết hợp độc đáo giữa năng lực công nghiệp, phối hợp chính sách và cơ sở hạ tầng công cộng hiện đại.

Ở cấp độ phần cứng, Trung Quốc là quốc gia vô song về khả năng sản xuất linh kiện lượng tử và AI ở quy mô lớn. Nước này đã đạt được những đột phá trong các công nghệ then chốt như bộ xử lý lượng tử siêu dẫn, điện toán quang tử và hệ thống điều khiển có khả năng mở rộng.

Đồng thời, Trung Quốc dẫn đầu thế giới về sản xuất robot, và các công ty nội địa của nước này sản xuất chip tăng tốc AI cạnh tranh như Ascend của Huawei. Chuỗi cung ứng tích hợp theo chiều dọc mang lại cho Trung Quốc lợi thế rõ rệt trong việc xây dựng các hệ thống lượng tử, AI và robot được kết nối chặt chẽ.

Trung Quốc cũng đang mở rộng ảnh hưởng địa chính trị thông qua xuất khẩu công nghệ, chẳng hạn như liên kết phân phối khóa lượng tử với Áo, Nga và Nam Phi, cũng như hệ thống robot và AI trên khắp Nam bán cầu.

Tham vọng của Trung Quốc không chỉ là làm chủ các công nghệ này mà còn định hình các tiêu chuẩn và cơ sở hạ tầng toàn cầu, đặc biệt là giữa các nước BRICS và các nước thuộc Vành đai và Con đường.

Điện toán lượng tử sẽ dần dần tăng cường khả năng và mở rộng sang nhiều lĩnh vực hơn. Đối tượng sử dụng chính sẽ là các công ty dược phẩm và hóa chất, các tổ chức tài chính, các tập đoàn công nghệ, chính phủ và các viện nghiên cứu liên quan đến mô hình hóa khí hậu.

Những người dùng nhỏ hơn và có lẽ cả người tiêu dùng có thể thuê "thời gian tính toán lượng tử" trên đám mây lượng tử. (Sẽ không có máy tính lượng tử trên mỗi bàn làm việc, nhưng có lẽ sẽ có một thiết bị đầu cuối lượng tử.)

Vẫn chưa có kết luận chắc chắn về việc ai sẽ chiến thắng trong cuộc đua điện toán lượng tử. Nhưng quốc gia nào có thể kết hợp điện toán lượng tử với các hệ thống thực tế, từ chuỗi cung ứng thông minh đến giao diện não-máy tính, sẽ đóng vai trò dẫn đầu trong tương lai của điện toán.

Người chiến thắng có thể không phải là người sở hữu máy tính lượng tử phổ thông đầu tiên, mà là người xây dựng cơ sở hạ tầng sử dụng năng lượng lượng tử đầu tiên của thế kỷ 21.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Nga không lo ngại lời đe dọa của Trump

Moscow và các thị trường bỏ qua mối đe dọa trừng phạt thứ cấp khi nhận thức ngày càng tăng rằng Trump thiếu ý chí để thực hiện

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump gần đây tuyên bố Nga có 50 ngày để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Nếu không, Nga sẽ phải đối mặt với các lệnh trừng phạt thứ cấp toàn diện nhắm vào các quốc gia tiếp tục giao thương với Moscow.

Vào ngày 15 tháng 7, khi mô tả các biện pháp mới sẽ áp đặt thuế quan 100% lên bất kỳ quốc gia nào mua hàng xuất khẩu của Nga, Trump đã cảnh báo : "Chúng rất nghiêm trọng. Chúng rất đáng kể. Và chúng sẽ rất tệ cho các quốc gia liên quan."

Các biện pháp trừng phạt thứ cấp không chỉ nhắm trực tiếp vào Nga; chúng còn đe dọa cắt đứt quyền tiếp cận thị trường Hoa Kỳ của bất kỳ quốc gia nào duy trì quan hệ thương mại với Moscow. Hậu quả kinh tế sẽ tác động đến chuỗi cung ứng toàn cầu, đặc biệt là các nền kinh tế lớn như Trung Quốc và Ấn Độ, vốn là huyết mạch thương mại của Nga.

Bất chấp những mối đe dọa nghiêm trọng, thị trường chứng khoán Moscow đã tăng 2,7% ngay sau tuyên bố của Trump. Giá trị đồng rúp Nga cũng tăng lên. Trên phạm vi toàn cầu, thị trường dầu mỏ dường như đã dịu đi, cho thấy các nhà giao dịch không nhận thấy bất kỳ rủi ro nào sắp xảy ra.

Phản ứng của thị trường này trùng khớp với sự bối rối của Moskva. Trong khi các tuyên bố chính thức lưu ý rằng Nga cần thời gian để "phân tích những gì Washington nói", các tuyên bố khác lại cho rằng những lời đe dọa sẽ không có tác dụng.

Ví dụ, cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã tuyên bố trên mạng xã hội rằng "Nga không quan tâm" đến những lời đe dọa của Trump. Phản ứng tích cực của thị trường và sự bình tĩnh của các quan chức Nga cho thấy nhiều điều hơn là sự hoài nghi đơn thuần về thiện chí thực hiện của Trump.

Nếu các nhà đầu tư nghi ngờ uy tín của Trump, chúng ta sẽ kỳ vọng thị trường sẽ thờ ơ, chứ không phải nhiệt tình. Thay vào đó, phản ứng này cho thấy thị trường tài chính kỳ vọng một phản ứng mạnh mẽ hơn từ phía Hoa Kỳ.

Như Artyom Nikolayev, một nhà phân tích từ Invest Era, đã nói đùa : "Trump đã thể hiện dưới mức kỳ vọng của thị trường."

Một sự hoãn lại, không phải là một mối đe dọa

Lời đe dọa của Trump không chỉ thiếu căn cứ - phản ứng tích cực của thị trường Nga cho thấy đây là một món quà dành cho Moscow. Tối hậu thư 50 ngày được coi không phải là một hạn chót mà là một sự hoãn lại, đồng nghĩa với việc Mỹ sẽ không hành động gì trong gần hai tháng.

Điều này sẽ cho phép Nga có thêm thời gian để tăng cường lợi thế quân sự ở Ukraine mà không phải đối mặt với áp lực kinh tế mới. 50 ngày cũng là một khoảng thời gian dài trong chính trường Mỹ, nơi các cuộc khủng hoảng khác gần như chắc chắn sẽ nổ ra để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi cuộc chiến.

Quan trọng hơn, lời đe dọa của Trump đang làm suy yếu những nỗ lực trừng phạt nghiêm khắc hơn đang được Quốc hội Hoa Kỳ thúc đẩy . Một dự luật lưỡng đảng đã thúc đẩy một gói trừng phạt nghiêm khắc hơn nhiều, đề xuất mức thuế quan thứ cấp lên tới 500% và, quan trọng hơn, hạn chế nghiêm ngặt khả năng miễn trừ của tổng thống.

Bằng cách tự mình khởi xướng sáng kiến, Trump đã nắm quyền kiểm soát chương trình nghị sự chính sách. Sau khi tối hậu thư được ban hành, lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Hoa Kỳ John Thune tuyên bố rằng bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào về dự luật trừng phạt cứng rắn hơn sẽ bị hoãn lại cho đến sau thời hạn 50 ngày. Điều này thực chất đã ngăn chặn một mối đe dọa đáng tin cậy hơn mà Điện Kremlin đang phải đối mặt.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giai đoạn này nêu bật một vấn đề đối với nỗ lực của Hoa Kỳ trong việc sử dụng chiến thuật kinh tế trong quan hệ quốc tế. Ba yếu tố đã kết hợp lại làm suy yếu độ tin cậy của những lời đe dọa của Trump.

Đầu tiên, phải kể đến thành tích của chính Trump. Thị trường tài chính đã quá quen với việc chính quyền công bố mức thuế quan khắc nghiệt chỉ để trì hoãn, giảm nhẹ hoặc hủy bỏ chúng, đến nỗi câu châm biếm "Taco", viết tắt của "Trump luôn chùn bước" , đã trở nên phổ biến trong giới tài chính.

Danh tiếng không thể đáp trả các mối đe dọa này có nghĩa là cả đối thủ và thị trường đều đã học cách định giá theo khả năng lùi bước cao.

Thứ hai, uy tín của chính quyền bị suy yếu do thiếu trách nhiệm giải trình chính trị trong nước. Nghiên cứu về uy tín dân chủ trong quan hệ quốc tế nhấn mạnh cách mà những ràng buộc trong nước - điều mà các nhà khoa học chính trị gọi là "chi phí khán giả" - có thể một cách nghịch lý củng cố các cam kết quốc tế của một quốc gia.

Khi các nhà lãnh đạo biết rằng họ sẽ phải đối mặt với sự trừng phạt chính trị từ cử tri hoặc cơ quan lập pháp vì đã nhượng bộ trước một lời đe dọa, những lời đe dọa của họ càng có trọng lượng. Tuy nhiên, sự miễn cưỡng chung của Quốc hội trong việc kiềm chế Trump đã làm suy yếu logic này. Điều này báo hiệu cho các đối thủ rằng họ có thể đưa ra những lời đe dọa mà không phải chịu hậu quả, làm xói mòn hiệu quả của chúng.

Thứ ba, việc cưỡng chế kinh tế hiệu quả đòi hỏi một bộ máy ngoại giao và hành chính mạnh mẽ để thực hiện và thực thi. Việc cắt giảm nhân sự một cách có hệ thống của Bộ Ngoại giao và đóng băng các chương trình của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đã loại bỏ cơ sở hạ tầng ngoại giao cần thiết cho việc duy trì áp lực kinh tế.

Các biện pháp trừng phạt hiệu quả đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ với các đồng minh, điều mà chính quyền Trump đã làm suy yếu . Hơn nữa, việc cưỡng chế kinh tế hiệu quả đòi hỏi sự lập kế hoạch và cam kết thực thi đáng tin cậy, tất cả những điều này đều không thể thực hiện được nếu không có một đội ngũ ngoại giao chuyên nghiệp.

Các nhà đầu tư và chính phủ nước ngoài dường như đang đặt cược rằng sự kết hợp giữa sự thiếu nhất quán của tổng thống, việc thiếu trách nhiệm giải trình trong nước và bộ máy ngoại giao suy yếu khiến bất kỳ mối đe dọa nào cũng mang tính chính trị hơn là sự ép buộc kinh tế thực sự.

Sự phục hồi trên thị trường Nga là tín hiệu rõ ràng cho thấy các mối đe dọa kinh tế của Mỹ đang trở nên ít đáng sợ hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khủng hoảng tàu sân bay khiến Mỹ không sẵn sàng cho cuộc chiến với Trung Quốc

Việc trì hoãn giao tàu sân bay thế hệ mới nhất sẽ khiến hạm đội của Hoa Kỳ giảm xuống dưới mức giới hạn có thể trong bối cảnh khủng hoảng toàn cầu leo thang

USS Gerald Ford sẽ là tài sản quan trọng của Hoa Kỳ trong trận chiến trên biển với Trung Quốc

Hải quân Mỹ đang cạn kiệt tàu sân bay—và thời gian—vì các mối đe dọa toàn cầu gia tăng nhanh hơn tốc độ mà họ có thể chế tạo, hạ thủy hoặc duy trì các tàu chiến thế hệ tiếp theo.

Tháng này, USNI báo cáo rằng việc bàn giao USS John F Kennedy (CVN-79), tàu sân bay lớp Ford thứ hai của Hải quân Hoa Kỳ, đã bị trì hoãn hai năm do những thách thức liên tục trong việc tích hợp Hệ thống hãm tiên tiến (AAG) và Thang máy vũ khí tiên tiến (AWE).

Theo Hải quân Mỹ, tàu sân bay này ban đầu dự kiến đi vào hoạt động vào tháng 7 năm 2025, nhưng hiện dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào tháng 3 năm 2027. Điều này sẽ giảm quy mô đội tàu sân bay của Hải quân Mỹ xuống còn 10 tàu, thấp hơn mức 11 chiếc theo quy định của pháp luật , trong gần một năm sau khi tàu sân bay USS Nimitz (CVN-68) nghỉ hưu vào tháng 5 năm 2026.

Sự chậm trễ bắt nguồn từ quyết định năm 2020 của Hải quân về việc chuyển từ kế hoạch giao hàng hai giai đoạn sang một giai đoạn, nhằm mục đích cho phép tích hợp sớm hơn Máy bay chiến đấu tấn công chung F-35C và Radar giám sát trên không Enterprise.

Theo Huntington Ingalls Industries (HII) , những bài học kinh nghiệm từ CVN-78 chỉ được áp dụng một phần cho CVN-79 và việc cải tạo tỏ ra phức tạp.

Hải quân Mỹ hiện đang phối hợp với các bên liên quan để xem xét việc chấp nhận sơ bộ trước khi bàn giao chính thức. Sự chậm trễ tương tự cũng ảnh hưởng đến CVN-80 Enterprise, hiện dự kiến hoàn thành vào tháng 7 năm 2030, do các vấn đề về chuỗi cung ứng và vật liệu, khiến thời hạn hoàn thành bị kéo dài thêm 28 tháng.

USS John F Kennedy (CVN-79) chậm đưa vào sử dụng

Những trở ngại này làm nổi bật những thách thức lớn hơn về khả năng tích hợp và duy trì trong chương trình tàu lớp Ford, khi các quan chức Hải quân Mỹ đang nỗ lực giảm thiểu khoảng cách hoạt động và duy trì sự sẵn sàng trong bối cảnh các cam kết toàn cầu ngày càng căng thẳng.

Sự chậm trễ dai dẳng, chi phí tăng vọt và những sai sót kỹ thuật chưa được giải quyết trong chương trình tàu lớp Ford đang làm suy yếu khả năng triển khai và duy trì lực lượng triển khai tiền phương cần thiết của Hải quân Mỹ nhằm ngăn chặn các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ nhiều đối thủ trong khu vực và gần ngang hàng như Trung Quốc.

Tóm tắt những lo ngại chính, Brent Eastwood lưu ý trong bài báo trên Tạp chí An ninh Quốc gia tháng 6 năm 2025 rằng chi phí 13 tỷ đô la cho mỗi chiếc tàu lớp Ford, 5 tỷ đô la cho R&D và chi phí vượt mức 23% đã khiến các nhà lập pháp lo ngại.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chris Panella lưu ý trong một bài viết trên Business Insider tháng 3 năm 2025 rằng sự chậm trễ trong việc mua sắm CVN-82 đang đe dọa hơn 60.000 việc làm tại hơn 2.000 công ty. Nếu không có hành động ngay lập tức, ông cho biết 96% các nhà cung cấp nguồn duy nhất có thể phải ngừng sản xuất vào năm 2027, làm tăng chi phí và có nguy cơ mất đi lực lượng lao động lành nghề.

Eastwood cũng cảnh báo rằng việc trì hoãn xây dựng nhiều lần - chẳng hạn như việc trì hoãn đến năm 2029 đối với tàu USS Enterprise - làm suy yếu khả năng sẵn sàng của hạm đội, cũng như các mối đe dọa mới nổi như tên lửa siêu thanh, đàn máy bay không người lái và các cuộc tấn công mạng làm dấy lên nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng sống sót của tàu sân bay trong các tình huống xung đột.

Ông nói thêm rằng nhu cầu tiếp tế đạn dược và nhiên liệu đang gây thêm áp lực lên chuỗi hậu cần vốn đã quá tải. Eastwood cũng lưu ý rằng các công nghệ chưa được kiểm chứng như Hệ thống Phóng Máy bay Điện từ (EMALS) và AAG đã góp phần gây ra sự chậm trễ trong việc triển khai.

Một báo cáo của Cục Nghiên cứu Quốc hội (CRS) vào tháng 1 năm 2025 nêu rằng mặc dù cả hai hệ thống trên tàu USS Gerald R Ford đều cho thấy sự cải thiện, nhưng chúng vẫn chưa đạt được mục tiêu về độ tin cậy của Hải quân Hoa Kỳ—EMALS chỉ đạt trung bình 614 chu kỳ giữa các lần hỏng hóc so với mục tiêu là 4.166, và AAG là 460 so với 16.500.

Hải quân Mỹ đang bị quá tải khi chỉ có 11 tàu sân bay so với yêu cầu 15 tàu sân bay

Báo cáo của CRS cho biết những khoảng cách dai dẳng này đã khiến Hải quân Hoa Kỳ phải tăng cường các giao thức thử nghiệm và thu thập dữ liệu để tinh chỉnh hơn nữa.

Ở cấp độ hoạt động, sự chậm trễ của các tàu lớp Ford đang gây áp lực lên khả năng đáp ứng các cam kết của Nhóm tác chiến tàu sân bay (CSG) toàn cầu của Hải quân. Trong một bài viết đăng trên Trung tâm Chiến lược Hàng hải (CMS) tháng 7 năm 2024, Steven Wills nhận định rằng lực lượng tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ vẫn đang bị quá tải, chỉ hoạt động với 11 tàu sân bay trong khi thế giới đòi hỏi ít nhất 15 tàu sân bay để duy trì sự hiện diện toàn cầu.

Wills viết rằng các cuộc khủng hoảng liên tiếp, đặc biệt là ở Biển Đỏ, đã đẩy việc triển khai vượt quá chu kỳ sẵn sàng, làm gián đoạn cả công tác bảo trì và huấn luyện. Ông chỉ ra rằng việc Hải quân Hoa Kỳ phụ thuộc vào các giải pháp tạm thời - chẳng hạn như điều động gấp các tàu sân bay đóng tại Thái Bình Dương để giải cứu các tàu quá tải - phản ánh những lỗ hổng dai dẳng trong cơ cấu lực lượng và kế hoạch.

Wills lập luận rằng những thiếu sót này đang làm suy giảm ưu thế trên không ở các chiến trường trọng điểm như Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và Levant, và là hậu quả của nhiều năm mua sắm thiếu hụt. Ông cũng chỉ trích logic "gian lận toán học" bằng cách cắt giảm số lượng tàu sân bay mà không điều chỉnh nhu cầu nhiệm vụ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong bài viết trên CMS tháng này, Ishaan Anand nhấn mạnh thêm rằng các cuộc khủng hoảng hàng hải diễn ra đồng thời ở Biển Đỏ và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương cho thấy thách thức ngày càng gia tăng của Hải quân Hoa Kỳ trên cả hai chiến trường.

Ông lưu ý rằng việc triển khai mở rộng CSG Eisenhower để chống lại các mối đe dọa của Houthi trong khu vực trách nhiệm của CENTCOM đã chuyển hướng tài sản khỏi các khu vực ưu tiên ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, cho phép Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLAN) tăng cường các cuộc tập trận gần Đài Loan và eo biển Luzon.

USS Ronald Reagan

Anand viết rằng việc thiếu các tàu sân bay triển khai ở phía trước như USS Ronald Reagan đã buộc Hải quân Hoa Kỳ phải dựa vào các tàu khu trục và tàu tác chiến ven biển có khả năng triển khai sức mạnh kém hơn nhiều.

Ông lập luận rằng sự đánh đổi trong hoạt động này - giữa khả năng răn đe ở Trung Đông và sự ổn định ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương - cho thấy Hải quân Hoa Kỳ không có khả năng duy trì sự hiện diện do tàu sân bay dẫn đầu ở hai khu vực đang tranh chấp cùng một lúc.

Tuy nhiên, một mặt trận thứ ba có thể đã hình thành. Khi Nga ngày càng quyết đoán hơn ở Bắc Cực và Bắc Đại Tây Dương, các nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ đã được triển khai tới Bắc Âu như một phần trong nỗ lực răn đe của NATO. Điều này cho thấy Washington ngày càng nhận thức rõ rằng ngay cả khi đang phải xoay xở với các cuộc khủng hoảng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và Trung Đông, châu Âu cũng không thể bị bỏ quên.

Sự hội tụ của những cuộc khủng hoảng này đã làm gia tăng nỗi lo sợ về một cuộc xung đột đồng thời trên ba mặt trận ở Thái Bình Dương, Trung Đông và Châu Âu, thử thách liệu Hải quân Hoa Kỳ được xây dựng để hiện diện trong thời bình có thể chịu được những yêu cầu trong thời chiến hay không.

Hal Brands cảnh báo trong bài báo đăng trên Bloomberg tháng 10 năm 2022 rằng cuộc xâm lược Ukraine của Nga, âm mưu của Trung Quốc đối với Đài Loan và hành động khiêu khích hạt nhân của Iran đã phơi bày những điểm yếu cơ bản của Hoa Kỳ theo khuôn khổ lập kế hoạch phòng thủ "một cuộc chiến" hiện tại.

Ông lập luận rằng mặc dù những đối thủ này không chính thức liên kết, hành động của họ có thể tạo ra các cuộc khủng hoảng chồng chéo, buộc Hoa Kỳ phải đưa ra những đánh đổi không thể chấp nhận được, làm rạn nứt vị thế toàn cầu của nước này.

Mackenzie Eaglen nhấn mạnh điểm này trong bài báo trên Tạp chí An ninh Quốc gia tháng 8 năm 2024 , nêu rằng cấu trúc lực lượng "một cuộc chiến" ngày càng bị coi là lỗi thời trước các mối đe dọa gần như ngang hàng từ Trung Quốc và Nga, cùng với các đối thủ cạnh tranh trong khu vực như Iran và Triều Tiên.

Eaglen trích dẫn Ủy ban Chiến lược Quốc phòng Quốc gia Hoa Kỳ , cảnh báo rằng Hoa Kỳ thiếu năng lực và khả năng để chiếm ưu thế trên nhiều chiến trường - một điểm yếu có thể khiến đối thủ mạnh dạn thử thách quyết tâm của Hoa Kỳ.

Bà viết rằng bất chấp lời kêu gọi "Xây dựng Lực lượng Đa chiến trường", quân đội Hoa Kỳ vẫn nhỏ hơn, cũ hơn và kém sẵn sàng hơn, với các lực lượng hải quân, lục quân và không quân trải dài trên các vị thế toàn cầu đã lỗi thời.

Bà lập luận rằng việc xoay trục giữa các khu vực sẽ tạo ra những khoảng cách chiến lược nguy hiểm, làm xói mòn khả năng răn đe và làm suy yếu khả năng lãnh đạo vào thời điểm mà sự thống nhất trong nỗ lực là vô cùng quan trọng.

Giới hạn kỹ thuật, hao mòn hoạt động và khả năng không đáp ứng được nhiều yêu cầu chiến lược của lớp Ford cho thấy lực lượng tập trung vào tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ chưa sẵn sàng để ngăn chặn hoặc chiến đấu trong các cuộc chiến tranh trong tương lai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Năm mươi ngày để giữ vững phòng tuyến ở Ukraine

Tối hậu thư 50 ngày của Tổng thống Hoa Kỳ gửi tới Nga để đạt được một giải pháp hòa bình có ý nghĩa quan trọng vượt xa Ukraine

Binh lính thuộc Lữ đoàn cơ giới số 23 của Ukraine đang chuẩn bị một máy bay ném bom không người lái hạng nặng để tiến hành các hoạt động ở Chasiv Yar

Tuần này, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã công bố gói viện trợ mới cho Ukraine và đe dọa áp thuế 100% lên Nga, cùng với các lệnh trừng phạt đối với các quốc gia tiếp tục hỗ trợ nền kinh tế thời chiến của nước này. Ông đặt ra thời hạn 50 ngày để hai bên đạt được thỏa thuận hòa bình.

Tác giả biết chính xác khoảng thời gian đó là bao lâu. Tác giả đã dành gần như khoảng thời gian đó ở hoặc gần đường số 0 tại Ukraine vào mùa hè năm 2022, trước khi máy bay không người lái tự sát được sản xuất hàng loạt và sự hao mòn công nghiệp xuất hiện.

Kể từ đó, việc sinh tồn trở nên khó khăn gấp bội. Chiến trường ngày nay không còn như nơi Tác giả đã từng trải qua. Nó khốc liệt hơn, tàn khốc hơn và ngày càng thiếu vắng những ảo tưởng.

Tác giả khen ngợi Trump vì cuối cùng đã chấp nhận điều mà nhiều người trong chúng ta đã phải trả giá đắt: Không thể mặc cả với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Tác giả cũng từng tin vào khả năng đàm phán. Tác giả đã sai. Nga coi cuộc chiến này là một trò chơi có tổng bằng không. Mỗi thắng lợi của Ukraine đều được hiểu là một mất mát hiện hữu.

Tư duy đó loại trừ sự thỏa hiệp và đảm bảo leo thang. Đối với Moscow, cuộc chiến này không còn là việc giành lại lãnh thổ hay bảo vệ các vùng ảnh hưởng văn hóa. Giờ đây, nó là phương tiện duy trì chế độ thông qua sự tàn phá. Lãnh thổ chỉ là thứ yếu; điều quan trọng là chứng minh rằng Nga có thể hủy diệt, đe dọa và chịu đựng - bất kể tổn thất về người.

Chiến dịch mùa hè đang diễn ra với sự rõ ràng u ám. Quân đội Nga đã tạo ra một vùng nhô ra ở phía tây Novoekonomichne và Hrodivka, tạo thành một vùng nhô ra gây áp lực ngày càng lớn lên trục Pokrovsk. Mặc dù chưa bị bao vây, Pokrovsk đang ngày càng có nguy cơ bị tấn công từ nhiều hướng.

Đồng thời, áp lực ở khu vực Konstantinivka dường như nhắm vào việc làm suy yếu các trung tâm trung chuyển quan trọng đối với hậu cần của Ukraine. Cả hai thị trấn này đều đóng vai trò then chốt trong việc ổn định mặt trận Donbas rộng lớn hơn. Nếu lực lượng Nga chiếm được một trong hai thị trấn này, điều đó có thể mở đường cho các cuộc tấn công sâu hơn vào Sloviansk và Kramatorsk: những trung tâm mang tính biểu tượng và chiến lược của hệ thống phòng thủ phía đông Ukraine.

Về phía bắc, Kupiansk vẫn là một mục tiêu quan trọng. Việc chiếm được thành phố này sẽ cắt đứt các tuyến đường hậu cần nối liền mặt trận Kharkiv và Luhansk, đồng thời mở lại một hành lang cho Nga gây áp lực dọc theo sông Oskil.

Ngoài giá trị chiến thuật, Kupiansk còn là một công cụ tuyên truyền mạnh mẽ, củng cố luận điệu của Moscow về việc lấy lại đà tiến sau giai đoạn trì trệ trước đó. Chỉ còn khoảng sáu đến tám tuần nữa là kết thúc mùa chiến sự hè, Nga đang khẩn trương giành lại các vùng lãnh thổ đã giành được trước khi điều kiện thời tiết khắc nghiệt và sự kháng cự mạnh mẽ của Ukraine khiến các hoạt động quân sự bị đình trệ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng đạn dược và trang thiết bị quân sự không phải là những thiếu hụt duy nhất của Ukraine. Đất nước này đang âm thầm gánh chịu một cuộc khủng hoảng nhân lực. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vẫn được lòng dân, và sự ủng hộ của công chúng đối với cuộc chiến vẫn tiếp diễn, nhưng tình trạng nhập ngũ tự nguyện đang giảm dần. Tình trạng trốn nghĩa vụ quân sự đang gia tăng.

Trong khi đó, Ukraine ngày càng phụ thuộc vào các tình nguyện viên nước ngoài, đặc biệt là từ Mỹ Latinh, nơi tỷ lệ thương vong trong số người Brazil và Colombia ngày càng tăng cao - nhiều hơn so với các tình nguyện viên nước ngoài từ Châu Âu hoặc Bắc Mỹ.

Không có lối thoát dễ dàng. Nếu không duy trì áp lực kinh tế liên tục lên nền kinh tế thời chiến của Nga, chiến tranh khó có thể kết thúc trong năm nay. Một chế độ trừng phạt phải tuân theo khung thời gian 50 ngày này, với một gói trừng phạt đủ mạnh để làm tê liệt các động cơ kinh tế và tài chính của Nga, đồng thời gây áp lực buộc các bên hỗ trợ toàn cầu của nước này phải xem xét lại sự đồng lõa của mình. Chỉ riêng lời lẽ hùng biện sẽ không thể thay đổi được tình hình.

50 ngày tiếp theo sẽ là những ngày đau đớn nhất của cuộc chiến. Chúng sẽ tràn ngập chiến hào dưới sự giám sát của máy bay không người lái, những người lính bị thương và phải chờ đợi nhiều ngày trước khi được giải cứu, những thành phố bị tên lửa tấn công giữa đêm khuya.

Kyiv vẫn là một thủ đô hiện đại của châu Âu đang bị bao vây. Điều quan trọng bây giờ là sự rõ ràng về mục đích. Trump dường như - hiện tại - đang phát đi tín hiệu rằng ông nhìn nhận cuộc chiến theo đúng bản chất của nó, chứ không phải như ông từng hy vọng.

Cuộc chiến này đã trở thành một ví dụ điển hình về cách các nền dân chủ ứng phó với các mối đe dọa hiện hữu khi quyền lực lãnh đạo thay đổi. Đối với Đài Loan, bài học đó rất quan trọng. Việc thiếu tính liên tục chiến lược trong chính sách của phương Tây - liên tục thay đổi học thuyết của chính quyền này sang học thuyết của chính quyền khác - đã khuyến khích các nhà lãnh đạo thử thách giới hạn của mình.

Nếu Ukraine chùn bước vì một sai sót chính sách liên quan đến chuyển đổi chính trị, Bắc Kinh sẽ phải lưu ý. Số phận của Đài Loan có thể không chỉ phụ thuộc vào khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội, mà còn phụ thuộc vào việc liệu thế giới tự do có thể thể hiện quyết tâm vượt qua các chu kỳ bầu cử hay không.

Ukraine phải giữ vững lập trường. Nếu làm được như vậy, 50 ngày này không chỉ có thể xoay chuyển tình thế ở Donbass mà còn có thể thiết lập lại la bàn đạo đức và chiến lược của phương Tây.


Benjamin Stuart Reed là cựu chiến binh Hoa Kỳ tại Iraq và từng là nhà thầu an ninh từng làm việc tại Afghanistan. Sau đó, ông tình nguyện sang Ukraine, nơi ông đảm nhiệm các vai trò tiền tuyến trong giai đoạn đầu của cuộc chiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hiện đại hóa thiết giáp chiến lược của Ba Lan: Việc mua sắm xe tăng K2 và K2PL trị giá 6,7 tỷ đô la từ Hàn Quốc và những tác động về địa chính trị và công nghiệp của nó

Chương trình hiện đại hóa quốc phòng của Ba Lan, được thúc đẩy bởi những lo ngại ngày càng gia tăng về an ninh khu vực, đã đạt đến đỉnh điểm với hợp đồng trị giá 6,7 tỷ đô la (khoảng 24 tỷ PLN) với Hyundai Rotem của Hàn Quốc để mua 180 xe tăng chiến đấu chủ lực K2 Black Panther, theo thông báo của Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Władysław Kosiniak-Kamysz vào ngày 2 tháng 7 năm 2025, theo một tuyên bố từ Bộ Quốc phòng Ba Lan. Thỏa thuận này, bao gồm hơn 60 xe tăng theo cấu hình K2PL được thiết kế riêng cho nhu cầu tác chiến của Ba Lan, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc củng cố sườn phía đông của NATO. Hợp đồng bao gồm chuyển giao công nghệ, sản xuất nội địa hóa và hơn 80 xe hỗ trợ, phản ánh sự chuyển hướng chiến lược của Ba Lan sang năng lực thiết giáp tiên tiến trong bối cảnh các mối đe dọa ngày càng gia tăng, đặc biệt là sau cuộc tấn công Ukraine của Nga vào năm 2022. Việc ký kết thỏa thuận, bị trì hoãn để phù hợp với việc bổ nhiệm bộ trưởng quốc phòng mới của Hàn Quốc, dự kiến sẽ diễn ra sau ngày 21 tháng 7 năm 2025, theo báo cáo của Defence24 vào ngày 2 tháng 7 năm 2025.

Xe tăng chiến đấu chủ lực K2 Black Panther

Xe tăng K2 Black Panther, do Hyundai Rotem phát triển cho Quân đội Hàn Quốc, được trang bị pháo nòng trơn 120mm L/55 với hệ thống nạp đạn tự động 40 viên, có khả năng bắn tới 10 viên mỗi phút, như được nêu chi tiết trong báo cáo của BulgarianMilitary.com ngày 2 tháng 7 năm 2025. Hệ thống kiểm soát hỏa lực tiên tiến cho phép nhắm mục tiêu chính xác trong các cuộc diễn tập tốc độ cao, đạt vận tốc lên tới 70 km/h trên đường bộ và 50 km/h trên địa hình gồ ghề, được trang bị động cơ diesel 1.500 mã lực với hệ thống treo thủy lực khí nén. Theo ArmyRecognition.com ngày 10 tháng 6 năm 2025, biến thể K2PL, được tùy chỉnh cho Ba Lan, tích hợp hệ thống liên lạc tiêu chuẩn NATO, giáp mô-đun gia cố và hệ thống bảo vệ chủ động (KAPS-2) được thiết kế để đánh chặn tên lửa chống tăng. Những cải tiến này giải quyết vấn đề môi trường đe dọa cụ thể của Ba Lan, đặc biệt là sự phổ biến của tên lửa chống tăng có điều khiển và máy bay không người lái của Nga, như đã đề cập trong bài viết trên Defence Express ngày 12 tháng 6 năm 2025.

Sản xuất tại địa phương là nền tảng của thỏa thuận, với 63 xe tăng K2PL dự kiến được sản xuất tại cơ sở Bumar-Łabędy ở Gliwice, Ba Lan, hợp tác với Polska Grupa Zbrojeniowa (PGZ), theo báo cáo ngày 9 tháng 7 năm 2024 từ Defence-Industry.eu. Chỉ có ba hoặc bốn đơn vị K2PL sẽ được sản xuất tại Hàn Quốc, với 117 xe tăng K2GF (Gap Filler) còn lại, được thiết kế để tích hợp nhanh chóng với lực lượng NATO, cũng do Hyundai Rotem sản xuất. Chiến lược nội địa hóa này giải quyết những lo ngại do công nhân Bumar-Łabędy nêu ra, những người đã biểu tình vào tháng 3 năm 2025 về những khoảng trống sản xuất tiềm ẩn sau khi hoàn thành chương trình nâng cấp Leopard 2PL, như Defence-Blog.com đưa tin vào ngày 7 tháng 4 năm 2025. Thỏa thuận đảm bảo an ninh việc làm và định vị Ba Lan là một trung tâm khu vực tiềm năng cho sản xuất xe bọc thép, tận dụng chuyển giao công nghệ của Hàn Quốc để nâng cao năng lực công nghiệp quốc phòng trong nước.

..............