[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hiệp ước quốc phòng Saudi-Pakistan mang tính biểu tượng nhiều hơn thực chất

Thỏa thuận nhằm mục đích giữ thể diện sau vụ tấn công của Israel vào Qatar và thúc đẩy hợp tác quân sự giữa các nước Hồi giáo—không phải gây ra căng thẳng hạt nhân hay lệnh cấm vận dầu mỏ.

Ả Rập Xê Út và Pakistan đã ký Hiệp định Phòng thủ Chiến lược Chung (SMDA), theo một tuyên bố chung, "nhằm mục đích phát triển các khía cạnh hợp tác quốc phòng giữa hai nước và tăng cường khả năng răn đe chung chống lại mọi hành vi xâm lược".

Thỏa thuận tiếp tục nêu rõ rằng "bất kỳ hành vi xâm lược nào chống lại một trong hai quốc gia sẽ được coi là hành vi xâm lược chống lại cả hai". Tuy nhiên, thỏa thuận không nêu rõ nghĩa vụ sử dụng vũ lực quân sự để hỗ trợ hai quốc gia này, do đó, thỏa thuận này tương tự như Điều 5 của NATO về mặt mơ hồ chiến lược.

Nhiều nhà quan sát tin rằng đồng minh của Hoa Kỳ là Ả Rập Xê Út đã bị lung lay bởi sự bất lực hoặc từ chối của Hoa Kỳ trong việc ngăn chặn các cuộc ném bom của Israel vào các mục tiêu của Hamas ở Qatar, mặc dù Qatar có một căn cứ không quân lớn của Hoa Kỳ.

Do đó, Ả Rập Xê Út được cho là đang cố gắng ngăn chặn Israel thông qua mối quan hệ chặt chẽ hơn với Pakistan, quốc gia có vũ khí hạt nhân, một đối tác quân sự lâu năm mà nước này đã từng cứu trợ tài chính nhiều lần trong quá khứ.

Sự trao đổi rõ ràng là Ả Rập Xê Út sẽ ủng hộ Pakistan trong bất kỳ cuộc đụng độ nào trong tương lai với Ấn Độ, có khả năng bằng cách cắt đứt các chuyến hàng chở dầu cho đến khi các cuộc giao tranh chấm dứt.

Đó là lời giải thích thuyết phục về lợi ích của họ trong SMDA, nhưng cũng thuyết phục không kém là lập luận rằng nó chủ yếu mang tính biểu tượng vì mục đích giành quyền lực mềm và do đó không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi như nhiều người tin tưởng.

Trước hết, ngoại trừ những lời lẽ gay gắt thỉnh thoảng, Pakistan chưa bao giờ thực sự đe dọa Israel. Họ chưa từng sử dụng vũ khí hạt nhân ngay cả trong các cuộc xung đột với đối thủ sở hữu vũ khí hạt nhân Ấn Độ - quốc gia mà họ coi là mối đe dọa hiện hữu - nên khó có khả năng Pakistan sẽ làm như vậy với Israel, quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, ngay cả trong trường hợp Israel ném bom Ả Rập Xê Út.

Về điểm này, Israel và Ả Rập Xê Út thực sự khá thân thiết, bất chấp những bất đồng về Palestine. Không giống như Qatar, Ả Rập Xê Út không chứa chấp bất kỳ nhóm khủng bố nào bị Israel chỉ định.

Tương tự, Ả Rập Xê Út và Ấn Độ thậm chí còn gần gũi hơn, với Ấn Độ nằm trong số những nước nhập khẩu dầu lớn nhất của Ả Rập Xê Út. Cả hai nước, cùng với Israel, đều là thành viên của Hành lang Kinh tế Ấn Độ-Trung Đông-Châu Âu ( IMEC ), được công bố bên lề hội nghị thượng đỉnh G20 tại New Delhi vào tháng 9 năm 2023, nhưng đã bị đình chỉ cho đến khi kết thúc chiến tranh Gaza.

Cũng như Pakistan chưa bao giờ thực sự đe dọa Israel bất chấp những lời lẽ gay gắt, Ả Rập Xê Út cũng chưa bao giờ là mối đe dọa đáng tin cậy đối với Ấn Độ, ngay cả khi ủng hộ Pakistan về vấn đề Kashmir. Do đó, Ả Rập Xê Út không được kỳ vọng sẽ ủng hộ đồng minh bằng vũ lực hoặc áp đặt lệnh cấm vận dầu mỏ đối với Ấn Độ nếu hai bên lại xung đột.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mục đích thực sự của SMDA dường như phần lớn mang tính biểu tượng - một cách để giữ thể diện sau cuộc tấn công của Israel vào Qatar và nhắc nhở những người Hồi giáo khác về tầm quan trọng của việc tăng cường hợp tác quân sự và kỹ thuật trong thế giới Hồi giáo.

Kịch bản thực tế nhất để một bên hỗ trợ bên kia về mặt quân sự là nếu Houthi tiếp tục các hoạt động quân sự quan trọng chống lại Ả Rập Xê Út - điều này chỉ có khả năng xảy ra nếu Ả Rập Xê Út tiếp tục các hoạt động ném bom và sau đó yêu cầu sự hỗ trợ của Pakistan.

Pakistan đã từ chối yêu cầu của Ả Rập Xê Út về tàu, máy bay và quân đội vào năm 2015 khi bắt đầu các cuộc giao tranh, vì vậy tiền lệ cho thấy họ sẽ làm như vậy nếu được yêu cầu một lần nữa trừ khi Hoa Kỳ can thiệp .

Mặc dù về mặt giả thuyết có thể Pakistan sẽ có ý định tiến hành chiến tranh với Israel để ủng hộ Ả Rập Xê Út - bao gồm cả việc đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân nếu Israel ném bom Ả Rập Xê Út - và Ả Rập Xê Út có thể áp đặt lệnh cấm vận dầu mỏ đối với Ấn Độ nếu nước này lại xung đột với Pakistan, nhưng cả hai kịch bản này đều khó xảy ra.

Nhiều chuyên gia có lý do chính trị hoặc thậm chí là lý do ý thức hệ để thổi phồng thỏa thuận này, do đó, có thể hiểu được tại sao một số người lại coi SMDA là một vấn đề lớn - ngay cả khi thực tế không phải vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

"Vũ khí hạt nhân cho thuê"? Liệu Ả Rập Xê Út có vừa thuê vũ khí hạt nhân của Pakistan bằng cách ký Hiệp định Phòng thủ Chiến lược?

Tại các sảnh lớn của cung điện hoàng gia Riyadh, nơi không khí thoang thoảng mùi hương trầm và mục đích mạnh mẽ, hai nhà lãnh đạo đã gặp nhau vào ngày 17 tháng 9 năm 2025. Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman và Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif đã ký một thỏa thuận được coi là sự thay đổi lớn ở Trung Đông.

Thỏa thuận phòng thủ chung chiến lược này , hay SMDA , nêu rõ rằng nếu một quốc gia bị tấn công, thì cũng giống như tấn công cả hai quốc gia.

Điều này nghe rất giống với Điều 5 nổi tiếng của NATO, trong đó các thành viên cam kết bảo vệ lẫn nhau. Nhưng thỏa thuận này khác - nó chỉ giữa hai quốc gia, và ám chỉ đến vũ khí hạt nhân của Pakistan, khoảng 170 tên lửa/bom, mà Ả Rập Xê Út đã muốn có từ nhiều năm nay.

Phải chăng Vương quốc này, vốn bảo vệ tình cảm của hàng triệu người, về cơ bản đã thuê lá chắn hạt nhân từ bạn bè mà không tự xây dựng lá chắn của riêng mình? Phải chăng Pakistan đã mở một cửa hàng bán lá chắn hạt nhân cho các nước khác?

Đây không chỉ là một thỏa thuận đơn thuần; đó là một động thái thông minh có thể đưa các quốc gia Hồi giáo xích lại gần nhau hơn hoặc khơi mào một mối lo ngại lớn về việc vũ khí hạt nhân từ Iran lan sang Israel. Pakistan đã khởi xướng một trào lưu "CHO THUÊ BOM".

Buổi lễ ký kết tràn ngập những biểu tượng - những lá cờ xanh trắng tung bay như những lá cờ kiêu hãnh, hai người đàn ông trong bộ lễ phục truyền thống bắt tay nhau dưới trần nhà cao vút. Nhưng đằng sau những bức ảnh ấy là một câu chuyện sâu sắc hơn.

Trong hơn 50 năm qua, Ả Rập Xê Út và Pakistan là đồng minh thân thiết. Ả Rập Xê Út đã gửi hàng tỷ đô la - hơn 30 tỷ đô la kể từ những năm 1980 - để hỗ trợ Pakistan về quân sự và kinh tế.

Đổi lại, Pakistan đã cử quân đội đến bảo vệ Mecca và Medina, như trong vụ chiếm Đại Thánh đường năm 1979, và huấn luyện quân đội Saudi Arabia chống lại phiến quân. Đó là một sự trao đổi công bằng:

Pakistan, bị kẹt giữa Ấn Độ hùng mạnh và Afghanistan đang gặp khó khăn, cần tiền để xây dựng chương trình hạt nhân sau khi mất một nửa đất nước vào năm 1971. Ả Rập Xê Út, bị bao vây bởi những kẻ thù như Iran và Iraq cách mạng, muốn có một đối tác Sunni mạnh mẽ.

Vấn đề hạt nhân luôn là trọng tâm khó khăn của mối quan hệ hữu nghị này. Trở lại những năm 1970, khi nhà khoa học AQ Khan của Pakistan xây dựng chương trình bom bí mật của đất nước, tiền của Saudi Arabia đã giúp chi trả phần lớn chi phí cho chương trình này - lên đến 60% chi phí nhà máy chính ở Kahuta.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đã có một thỏa thuận ngầm: Nếu Ả Rập Xê Út phải đối mặt với nguy hiểm thực sự, Pakistan sẽ chia sẻ vũ khí. Đến những năm 2010, có thông tin cho rằng các nhà lãnh đạo Ả Rập Xê Út đã công khai bàn về việc mua vũ khí hạt nhân chế tạo sẵn từ Pakistan, điều mà Pakistan phủ nhận nhưng chưa bao giờ giải thích đầy đủ.

Trong những năm gần đây, mọi thứ đã thay đổi đôi chút—nhà lãnh đạo trẻ của Ả Rập Xê Út, MBS, đã cố gắng hòa giải với Iran và thậm chí còn đàm phán về các thỏa thuận với Israel. Nhưng cuộc chiến ở Gaza bắt đầu vào tháng 10 năm 2023, cùng với việc Mỹ rút quân theo chính sách "Nước Mỹ trên hết" mới, đã thay đổi tất cả.

Trong chuyến thăm Riyadh của Sharif, họ đã ký SMDA nhằm "cải thiện hợp tác quốc phòng và đảm bảo an toàn cho nhau". Nói một cách đơn giản, đây là một sự thay đổi: Ả Rập Xê Út không muốn chỉ dựa vào tàu chiến Mỹ nữa; họ muốn có lực lượng dự phòng riêng với vũ khí thực sự. ĐÂY LÀ MỘT TRONG NHỮNG THẤT BẠI LỚN ĐỐI VỚI CHÍNH QUYỀN TRUMP.

Thỏa thuận này dựa trên một số ý tưởng từ NATO—Điều 4 để thảo luận về các mối đe dọa và Điều 5 để phòng thủ tập thể—nhưng đơn giản hơn, chỉ giữa hai quốc gia trong một thế giới bận rộn.

Nếu không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng của NATO, điều này đồng nghĩa với việc chỉ có những cuộc họp chớp nhoáng, huấn luyện chung và thông tin về các mối đe dọa như các cuộc tấn công của phiến quân Houthi ở Yemen hay tên lửa siêu thanh của Ấn Độ. Mặc dù không đề cập trực tiếp đến vũ khí hạt nhân, nhưng ai cũng biết vũ khí của Pakistan là điểm thu hút lớn.

Giống như được bảo vệ mà không cần sở hữu súng—tên lửa của Pakistan, như Shaheen-III có thể bay xa 2.750 km và có thể vươn tới bất kỳ nơi nào ở Ả Rập Xê Út, mang lại cho Vương quốc này một mạng lưới an toàn đáng tin cậy.

Vậy, ai được lợi hơn từ thỏa thuận này? Ả Rập Xê Út đang có lợi thế. Quốc gia này có quỹ đầu tư khổng lồ 700 tỷ đô la, nhưng quân đội của họ vẫn đang gặp khó khăn trong việc phối hợp và đưa ra quyết định nhanh chóng.

Sức mạnh hạt nhân của Pakistan là lời cảnh báo mạnh mẽ tới kẻ thù của Ả Rập Xê Út mà không cần phải đau đầu chế tạo bom của riêng mình, giống như các cuộc thanh tra của Liên Hợp Quốc hay tranh cãi trong nước vì Pakistan chống lại Hồi giáo.

Về mặt tài chính, Ả Rập Xê Út nắm giữ lợi thế; dự kiến sẽ có 5-10 tỷ đô la trong các thỏa thuận mới về vũ khí và các dự án giúp giải quyết vấn đề nợ công 100 tỷ đô la của Pakistan. Đây không chỉ là sự giúp đỡ—mà còn là cách để Ả Rập Xê Út duy trì quyền kiểm soát, giống như đổ xăng cho xe nhưng lại giữ chìa khóa.

Pakistan cũng chẳng thiệt thòi gì. Thỏa thuận này khiến họ trông như người bảo vệ tất cả người Hồi giáo, một vai trò mà họ đã nắm giữ với các vụ thử hạt nhân năm 1998 khiến Ấn Độ lo sợ và gây ấn tượng với bạn bè. Trên thực tế, điều này đồng nghĩa với việc không quân Pakistan sẽ được trang bị công nghệ tốt hơn từ Saudi Arabia, chẳng hạn như máy bay radar để phát hiện nguy hiểm, và được chia sẻ bí mật để chống lại các nhóm như Taliban ở khu vực biên giới và chống lại Ấn Độ, khi Không quân Ấn Độ (IAF) đã phơi bày điểm yếu của Pakistan trong Chiến dịch Sindoor.

Đối với Thủ tướng Sharif và đảng của ông, đây là một chiến thắng trước những khó khăn về tài chính từ các tổ chức như IMF. Nhưng thực tế không phải vậy - vũ khí hạt nhân của Pakistan khiến họ có vẻ mạnh mẽ, nhưng tiền của Saudi Arabia mới quyết định tốc độ phát triển của mọi việc. Nếu Israel tấn công Saudi Arabia, phản ứng của Pakistan sẽ phụ thuộc vào lượng tiền mặt chảy vào, chứ không chỉ lòng trung thành. Saudi Arabia có được các lớp an ninh thực sự; Pakistan được khen ngợi, nhưng Saudi Arabia mới là người nắm giữ dây chuyền và hầu bao.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ý tưởng về “chiếc ô hạt nhân” là phần thú vị và đáng sợ nhất.

Phải chăng Ả Rập Xê Út đã mua được sự bảo vệ khỏi các cuộc tấn công hạt nhân mà không cần sở hữu vũ khí hạt nhân? Vâng, thẳng thắn mà nói. Họ không bán bom như trong những câu chuyện gián điệp cũ - không có máy móc nào được lén lút vượt biên giới. Thay vào đó, họ giống như việc gọi một chiếc ô từ một người hàng xóm nghèo khó: Ả Rập Xê Út tránh được các quy tắc và sự tức giận trong nước, và được gọi trực tiếp đến các ông chủ hạt nhân của Pakistan. Các tài liệu cũ từ năm 1988 cho thấy tên lửa của Ả Rập Xê Út đã được thiết lập để mang đầu đạn hạt nhân của Pakistan nếu cần.

Các chuyên gia lo ngại điều này sẽ khơi lại nỗi lo sợ cũ về việc nhiều quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, đặc biệt là nếu Iran bắt đầu xây dựng lại. Người dân đang chia rẽ: Một số người hoan nghênh đây là sự thống nhất của người Hồi giáo, những người khác chỉ coi đó là lời nói suông, bởi mối quan hệ chặt chẽ giữa Ả Rập Xê Út và Mỹ khiến nước này khó có thể sử dụng nó. Hơn cả SMDA (Thỏa thuận Phòng thủ Chiến lược Tương hỗ), đây là một cái tát vào mặt chính quyền Trump, một dấu hiệu rõ ràng cho thấy Chú Sam đang thất thế.

Phải chăng đây chủ yếu là để ngăn chặn các cuộc tấn công từ Israel? Thời điểm nói là có. Kể từ cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023 của Hamas, khu vực này đã ở trong tình trạng báo động: Tên lửa từ Lebanon, máy bay không người lái từ Yemen, và những kẻ hỗ trợ cho Iran ở khắp mọi nơi.

Israel, với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ trong việc tấn công Iran, coi Ả Rập Xê Út là người bạn tiếp theo trong các thỏa thuận hòa bình. Nhưng cuộc giao tranh ở Gaza đã ngăn cản các cuộc đàm phán đó, với việc Ả Rập Xê Út yêu cầu một nhà nước Palestine trước.

Thỏa thuận này là thông điệp rõ ràng của Ả Rập Xê Út: Chúng tôi đang tìm kiếm những người bạn khác ngoài Mỹ và Israel. Về lý thuyết, tên lửa của Pakistan có thể vươn tới địa điểm hạt nhân của Israel, dù khoảng cách có xa hơn, nhưng vẫn tăng thêm sức nặng thực sự.

Bộ trưởng Quốc phòng Saudi Arabia phát biểu sau lễ ký kết: "Pakistan và Saudi Arabia luôn sát cánh bên nhau chống lại bất kỳ kẻ tấn công nào." Câu này có nghĩa là: Tránh xa, hoặc đối phó với cả hai bên. Đây là một kế hoạch thông minh, và là một thông điệp lớn gửi đến Washington DC.

Điều này có thể lan sang các quốc gia Hồi giáo khác. Liệu có thêm nhiều nước tham gia cùng Pakistan để được bảo vệ như vậy không? Các dấu hiệu cho thấy có, nhưng chỉ mang tính chắp vá. Thổ Nhĩ Kỳ, với nhà lãnh đạo mạnh mẽ và tên lửa tự chế, có thể hợp tác để đảm bảo an ninh trước Nga. Ai Cập, sau khi ý tưởng về một nhóm phòng thủ Ả Rập bị phớt lờ, có thể tự thỏa thuận với Pakistan, kết hợp quân đội hùng mạnh của mình với bí quyết của Pakistan.

Jordan và UAE có thể đứng ngoài quan sát; ngay cả Indonesia hùng mạnh cũng bàn về huấn luyện chung trên biển. Kế hoạch của Ai Cập dường như đã được định sẵn để chia rẽ - Ả Rập Xê Út lại chọn Pakistan. Điều này có thể dẫn đến một thứ gì đó giống như "NATO Hồi giáo", không hoàn hảo nhưng hùng mạnh, với Pakistan cung cấp vũ khí hạt nhân.

Đối với Pakistan, việc bán loại vũ khí này tiềm ẩn nhiều rủi ro. Liệu họ có rao bán bí mật hạt nhân của mình không? Theo một cách nào đó, đúng là có - không phải để đổi lấy vàng, mà để duy trì hoạt động. Thỏa thuận này khiến bom hạt nhân không còn là thứ chỉ dành riêng cho Pakistan nữa, mà trở thành thứ được chia sẻ, mất đi yếu tố bất ngờ khiến kẻ thù phải đoán già đoán non.

Nguy cơ gia tăng: Mỹ có thể trừng phạt bằng các quy định chống phổ biến vũ khí. Ấn Độ sẽ thận trọng hơn, thử nghiệm thêm Brahmos và hợp tác chặt chẽ hơn với các nước bạn bè để chống lại nhóm vũ khí mới này. Iran có thể sẽ tự sản xuất bom, khơi mào một cuộc đối đầu giữa người Sunni và người Shiite. Trung Quốc, bạn thân nhất của Pakistan, thích sự im lặng và triển khai thêm nhiều dự án đường bộ; Nga tìm cách bán vũ khí của mình.

Đối với toàn bộ Trung Đông, điều này sẽ thay đổi cục diện. Các quốc gia ở đó từng dựa vào tàu Mỹ để đảm bảo an toàn, nhưng giờ họ đang tìm kiếm nơi khác. Nguyên nhân là do những vấn đề như tình hình hỗn loạn ở Afghanistan và các loại thuế mới của Mỹ - Saudi Arabia và các nước khác muốn có lựa chọn khác.

An ninh được tăng cường - những kẻ tấn công từ biển phải cân nhắc kỹ lưỡng - nhưng xung đột có thể trở nên lớn hơn. Nếu một máy bay không người lái tấn công các mỏ dầu của Saudi Arabia, việc Pakistan nhảy vào có thể lôi kéo các ông chủ Yemen và biến nhỏ thành lớn. Về mặt tài chính, các nhà máy mới sản xuất tên lửa nhanh và xa hơn cùng hệ thống phòng thủ máy tính có thể mang lại hàng tỷ đô la, nhưng các nhà quan sát cảnh báo về việc vũ khí lỏng lẻo được vận chuyển từ Pakistan đến vùng Vịnh.

Liệu tất cả có phải chỉ là một màn kịch, một sự thay đổi lớn cho thấy nước Mỹ không còn đáng tin cậy nữa? Nhưng thật thú vị khi xem, giống như một trò chơi mới mà các quốc gia Hồi giáo nắm quyền kiểm soát. Đối với họ, đó là sức mạnh của số đông: Vũ khí và đức tin nắm tay nhau. Còn đối với những người còn lại, đó là một lời cảnh báo.

Cuối cùng, thỏa thuận này không chỉ là giấy tờ; đó là kế hoạch phòng thủ mạnh mẽ hơn cho thế giới Hồi giáo, nơi vũ khí hạt nhân được chia sẻ như các công cụ trong hộp dụng cụ.

Ả Rập Xê Út dường như thoải mái hơn khi Pakistan theo dõi mình, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi. Khi Pakistan bắt đầu bán kho vũ khí hạt nhân, ai cũng tự hỏi: Hòa bình hay rắc rối sắp tới? Giống như thời kỳ bay lượn ngày xưa, thành công đến từ việc luôn cảnh giác—và có thể sẽ không có một phát bắn cảnh báo nào kịp thời.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chuyên gia Trung Quốc cảnh báo Iran không nên vội vàng mua máy bay phản lực J-10C

Giữa lúc có những đồn đoán rằng Israel có thể lên kế hoạch cho đợt không kích thứ hai vào Iran, mạng xã hội Trung Quốc đang xôn xao với những báo cáo rằng Tehran đang rất muốn mua máy bay chiến đấu J-10C của Trung Quốc trong trường hợp khẩn cấp.

Tuy nhiên, thay vì ăn mừng triển vọng có thêm khách hàng quốc tế thứ hai cho máy bay chiến đấu thế hệ 4.5 của Trung Quốc, các chuyên gia quân sự Trung Quốc lại cảnh báo Tehran rằng máy bay chiến đấu nếu không có mạng lưới hỗ trợ sẽ không hiệu quả khi chống lại lực lượng không quân hùng mạnh của Israel.

Đáng chú ý là cho đến nay, Pakistan vẫn là khách hàng duy nhất của J-10CE, mặc dù loại máy bay chiến đấu này đã được chào hàng tới nhiều quốc gia, bao gồm Bangladesh, Ai Cập, Indonesia, Ả Rập Xê Út và Azerbaijan.

Hơn nữa, máy bay chiến đấu này đã được thử nghiệm chiến đấu trong cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan gần đây vào tháng 5, và nếu tuyên bố của Pakistan là chính xác thì sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu J-10C của Trung Quốc và tên lửa tầm xa PL-15 đã bắn hạ nhiều máy bay phản lực của Không quân Ấn Độ (IAF), bao gồm cả Rafale.

Ấn Độ đã bác bỏ cáo buộc này nhưng thừa nhận mất một máy bay Rafale do trục trặc kỹ thuật. Ấn Độ cũng cho biết đã bắn hạ 6 máy bay của Không quân Pakistan trên không, trong khi nhiều máy bay khác bị hư hại trên mặt đất.

Sau chiến tranh Ấn Độ-Pakistan, Bắc Kinh tiếp tục chào hàng máy bay chiến đấu J-10C cho nhiều quốc gia, bao gồm Indonesia, Azerbaijan và Ai Cập, tiếp thị rầm rộ là 'sát thủ diệt Rafale'.

Chiến dịch tiếp thị rầm rộ của Trung Quốc đến nỗi các quan chức tình báo Pháp thậm chí còn phàn nàn rằng Trung Quốc đã triển khai đại sứ quán của mình để gieo rắc nghi ngờ về hiệu suất của máy bay phản lực Rafale.

Tuy nhiên, bất chấp chiến dịch tiếp thị rầm rộ này, Indonesia vẫn tiếp tục đầu tư mạnh tay vào Rafale, ký thư bày tỏ ý định mua thêm 12 máy bay Rafale vào tháng 6 năm 2025, sau đơn đặt hàng ban đầu mua 42 máy bay chiến đấu Rafale được ký vào năm 2022.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hơn nữa, mặc dù J-10C đã tham gia cuộc tập trận không quân chung với lực lượng không quân Ai Cập, cuộc tập trận chiến tranh 'Đại bàng văn minh 2025', Cairo vẫn chưa xác nhận thỏa thuận mua máy bay chiến đấu này.

Với bối cảnh này, Bắc Kinh lẽ ra phải vui mừng trước viễn cảnh cuối cùng cũng tìm được khách hàng thứ hai cho máy bay chiến đấu "đã được thử nghiệm chiến đấu" của mình.

Tuy nhiên, những bình luận dè dặt của các chuyên gia Trung Quốc trên mạng xã hội nước này lại khá kỳ lạ. Câu hỏi đặt ra là, tại sao cư dân mạng Trung Quốc lại không ăn mừng việc Tehran có thể bán được J-10C?

Sự quan tâm của Iran đối với J-10C

Theo một bài đăng dài trên trang blog Sohu của Trung Quốc, Iran đã quan tâm đến máy bay chiến đấu của Trung Quốc trong hơn một thập kỷ nay.

Năm 2015, Tehran có kế hoạch mua ít nhất 150 máy bay chiến đấu của Trung Quốc, nhưng thỏa thuận đã bị gác lại do bất đồng về điều khoản thanh toán.

Iran khi đó cho biết tình trạng thiếu hụt ngoại tệ nghiêm trọng khiến họ không thể thanh toán bằng tiền mặt. Các lệnh trừng phạt kéo dài hàng thập kỷ của phương Tây đối với Iran đồng nghĩa với việc nước này có rất ít dự trữ ngoại hối.

Tiến nhanh đến năm 2025, tình hình của Iran giờ đây thậm chí còn bấp bênh hơn. Ban đầu dự định mua 150 máy bay, Iran đã giảm xuống còn 40, và sau đó thử nghiệm bằng cách đề nghị mua 10 máy bay chiến đấu để "thử nghiệm".

Theo bài đăng trên blog, các công ty quân sự Trung Quốc không hài lòng và đã phàn nàn riêng rằng: "Họ (Iran) đã vỡ nợ khi thanh toán khoản đặt cọc mua Su-35 và họ vẫn đang cố gắng đề nghị 'trả góp'".

Iran cho biết sự quan tâm của họ đối với J-10CE không phải là không có lý do, vì máy bay chiến đấu này đã có màn trình diễn ngoạn mục trong cuộc chiến Ấn Độ-Pakistan vào tháng 5.

“Hôm đó, máy bay J-10CE của Pakistan đã một mình thách thức các máy bay chiến đấu Rafale, Su-30MKI và MiG-29 của Ấn Độ. Chìa khóa thành công này nằm ở hai yếu tố then chốt: Thứ nhất, tên lửa PL-15E, với tầm bắn 200 km, vượt trội hơn tên lửa Meteor trên máy bay Rafale của Ấn Độ 50 km, cho phép nó tấn công từ ngoài tầm bắn của đối phương.”

“Thứ hai, các thiết bị tác chiến điện tử đã trực tiếp vô hiệu hóa radar của máy bay chiến đấu Ấn Độ và làm gián đoạn thông tin liên lạc.”

Báo cáo cho biết thêm, giá của J-10CE, gần bằng một phần ba giá của Rafale, và năng lực công nghiệp của Trung Quốc trong việc cung cấp máy bay trong vòng sáu tháng là những điểm hấp dẫn khác đối với Iran.

Các chuyên gia Trung Quốc tuyên bố rằng so với Su-35 của Nga mà Iran trước đó đã cố gắng mua, J-10CE rẻ hơn, có chi phí bảo trì thấp hơn và có khả năng cao hơn.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vì vậy, sự quan tâm của Iran đối với J-10CE là rõ ràng; câu hỏi đặt ra là, tại sao Bắc Kinh lại không hào hứng với một khách hàng tiềm năng mới?

Tại sao Bắc Kinh có thể không hào hứng?

Phản ứng thờ ơ của Trung Quốc trước lời đề nghị của Iran xuất phát từ nhiều yếu tố.

Đầu tiên, như các chuyên gia Trung Quốc tuyên bố trên mạng xã hội, “Iran đã bị xâm nhập như một cái rây, và Trung Quốc lo ngại về việc rò rỉ công nghệ”.

Một câu nói đùa thường gặp trong quân đội Trung Quốc là: “Bán máy bay chiến đấu cho Iran cũng giống như đưa bản thiết kế cho Israel vậy.”

Cơ quan tình báo Mossad của Israel đã thâm nhập sâu vào mọi tầng lớp trong xã hội Iran, được minh họa bằng nhiều vụ ám sát thành công các nhà khoa học hạt nhân và các nhà lãnh đạo quân sự ở Iran.

Trong cuộc chiến kéo dài 12 ngày vào tháng 6, Israel thậm chí còn biết vị trí của các hệ thống phòng không Iran và chúng đã bị các điệp viên Israel hoạt động phía sau chiến tuyến của kẻ thù phá hủy.

“Mặc dù phiên bản xuất khẩu của J-10CE đã bị tước bỏ một số công nghệ, nhưng việc rò rỉ mã radar và thông số tên lửa sẽ gây ra mối đe dọa đáng kể đối với an ninh quốc gia của Trung Quốc.”

Bắc Kinh lo ngại rằng tại Iran, các điệp viên Mossad có thể tiếp cận được công nghệ nhạy cảm của J-10CE, sau đó có thể chia sẻ với Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, các quan chức Trung Quốc đã nói với Iran rằng việc chỉ mua J-10CE sẽ không tạo ra nhiều khác biệt.

Các quan chức Trung Quốc đã nói rõ với Iran: "Chỉ mua máy bay chiến đấu là lãng phí tiền bạc. Nếu bắt chước Rafale của Ấn Độ và chiến đấu một mình, các ông sẽ lại bị Israel đánh bại. Không chiến hiện đại là một 'cuộc chiến hệ thống' chứ không phải là 'cuộc đấu tay đôi của máy bay chiến đấu'."

Bài đăng trên blog khẳng định: "Pakistan có thể chống lại Ấn Độ nhờ máy bay cảnh báo sớm, đường truyền dữ liệu và tên lửa phòng không Hongqi-16 (HQ-16) do Trung Quốc bán theo gói, với tất cả các thiết bị được kết nối để chiến đấu".

Iran cho biết các radar mặt đất của họ là hàng cổ lỗ của châu Âu và Mỹ, còn hệ thống cảnh báo sớm là di sản của Liên Xô, không có khả năng tương tác. Do đó, theo các chuyên gia Trung Quốc, điều Iran thực sự cần là ưu tiên các hệ thống phòng không hiện đại.

“Về mặt chiến lược, Iran cần khẩn trương cải thiện năng lực phòng không và chống tên lửa, thay vì chỉ đơn thuần tăng cường sức mạnh tấn công của không quân. Chỉ bằng cách cải thiện hệ thống phòng không, Iran mới có thể ứng phó hiệu quả hơn với các cuộc tấn công bằng đường không và tên lửa của Israel.”

Bài báo cho rằng để đối phó với máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của Israel, Iran cần mua radar chống tàng hình sóng mét của Trung Quốc, có thể khiến "máy bay chiến đấu F-35 của Mỹ chạy không có vũ khí".


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chỉ với hệ thống phòng không tích hợp, đường truyền dữ liệu, tên lửa phòng không, radar, hệ thống chỉ huy thông tin và hệ thống tác chiến điện tử, máy bay chiến đấu của Iran mới có thể đạt hiệu quả tối đa.

Trung Quốc lo ngại rằng nếu không có "chuỗi tiêu diệt" phức tạp, nhiều lớp cần thiết để đối phó với Lực lượng Không quân tiên tiến của Israel, bao gồm F-35, F-15 và F-16, thì J-10CE sẽ giống như "miếng mồi ngon".

Cách tiếp cận thực sự thông minh sẽ là làm theo đề xuất của Trung Quốc: trước tiên hãy lắp đặt radar chống tàng hình thực sự và thiết lập khả năng phát hiện hiệu quả cho máy bay chiến đấu tàng hình gần các cơ sở quan trọng, báo cáo cho biết.

“Chỉ sau khi đạt được sự bảo vệ cơ bản đối với các cơ sở quan trọng, căn cứ không quân và các mục tiêu khác của Iran, chúng ta mới có thể nói về việc tiếp tục đưa vào sử dụng các máy bay chiến đấu tiên tiến, máy bay cảnh báo sớm có khả năng chống tàng hình và các hệ thống chiến đấu trên không khác.”

Sự kết hợp của những yếu tố này đồng nghĩa với việc thay vì hoan nghênh việc Iran quan tâm mua máy bay chiến đấu J-10CE, Bắc Kinh lại đang cảnh báo Tehran và đề nghị nước này đầu tư vào các công nghệ chống tiếp cận khu vực như hệ thống phòng không hiện đại và radar chống tàng hình. Chỉ khi đó, máy bay chiến đấu J-10CE mới có thể tạo ra bất kỳ tác động nào.

Blog này khẳng định Trung Quốc sở hữu nhiều loại radar chống tàng hình tiên tiến về mặt công nghệ, tên lửa phòng không tầm xa, tầm trung và tầm ngắn cực kỳ hiệu quả, cùng hệ thống chỉ huy và chiến đấu hỗ trợ cực kỳ hiệu quả.

“Iran không nên vội vàng mua J-10C; sẽ khôn ngoan hơn nếu sử dụng nguồn ngân sách hạn hẹp của mình để mua thiết bị này.” Về cơ bản, Trung Quốc đang đề xuất rằng Iran nên đầu tư vào việc xây dựng 'chuỗi tiêu diệt' tích hợp, thay vì đầu tư vào từng nền tảng riêng lẻ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau cuộc tấn công Qatar, Israel triển khai hệ thống Barak MX tại Síp; Tại sao Thổ Nhĩ Kỳ lại mất ngủ?

Kể từ cuộc tấn công gây sốc của Israel vào Qatar, một đồng minh lớn của Hoa Kỳ ngoài NATO, nhiều quốc gia trong khu vực che chở hoặc hỗ trợ Hamas đang trở nên lo lắng.

Theo các nhà phân tích, Thổ Nhĩ Kỳ lo ngại nước này có thể là mục tiêu tiếp theo của Israel, vì nước này không chỉ tiếp đón lãnh đạo Hamas ít nhất từ năm 2011 mà còn hỗ trợ họ về mặt ngoại giao, tài chính và hoạt động. Hai bên cũng bất đồng quan điểm ở Syria.

Tuy nhiên, khi Thổ Nhĩ Kỳ đặt lực lượng của mình trong tình trạng báo động cao và tăng cường tuần tra trên không trên lãnh thổ của mình để ngăn chặn bất kỳ cuộc phiêu lưu nào có thể xảy ra của Israel, Tel Aviv đã mở ra một mặt trận mới chống lại Ankara.

Trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực, Israel đã lặng lẽ chuyển giao các hệ thống phòng không tiên tiến cho Síp vào tuần trước, đánh dấu chuyến hàng thứ hai kể từ tháng 12 năm 2024.

Hệ thống Barak MX, một máy bay đánh chặn trên không có khả năng tấn công các mối đe dọa ở khoảng cách lên đến 150km, đã được chuyển giao cho Síp thông qua cảng Limassol. Trang tin tức Reporter của Síp xác nhận rằng hệ thống Barak MX hiện đã được bàn giao hoàn chỉnh và dự kiến sẽ đi vào hoạt động trong năm nay.

Tờ Greek City Times đưa tin lô hàng đã đến cảng Limassol và dự kiến sẽ được triển khai xung quanh Căn cứ Không quân Andreas Papandreou ở Paphos.

Mặc dù chưa có xác nhận chính thức từ Israel hay Síp, một video đã lan truyền trên mạng xã hội, được cho là ghi lại cảnh hệ thống Barak MX được bàn giao tại cảng Limassol.

Trước đó vào tháng 12 năm 2024, Reuters đưa tin rằng Síp đã nhận được hệ thống phòng không Barak MX của Israel.

Đáng chú ý là ngay cả vào thời điểm đó, vẫn chưa có xác nhận chính thức nào; tuy nhiên, nhiều phương tiện truyền thông địa phương đã xác nhận việc giao hàng, trích dẫn các nguồn tin chính thức cấp cao trong chính phủ Síp.

Tổng thống Síp Nikos Christodoulides đã phát biểu vào thời điểm đó rằng: “Điều duy nhất tôi có thể nói là chúng tôi sẽ và đang làm mọi thứ cần thiết để tăng cường lực lượng răn đe của Síp, không chỉ vì chúng tôi là một quốc gia đang bị chiếm đóng mà còn vì chúng tôi là một quốc gia thành viên EU trong một khu vực có tầm quan trọng đặc biệt về mặt địa chiến lược”.

Síp bị chia cắt thành hai phần sau cuộc xâm lược của Thổ Nhĩ Kỳ năm 1974, sau một cuộc đảo chính ngắn ngủi do Hy Lạp khởi xướng. Kể từ đó, chính phủ Síp được quốc tế công nhận đã kiểm soát miền Nam, trong khi miền Bắc được quân sự hóa mạnh mẽ được gọi là Cộng hòa Bắc Síp Thổ Nhĩ Kỳ (TRNC), chỉ được Thổ Nhĩ Kỳ công nhận.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống phòng không Barak MX

Barak MX , được Israel Aerospace Industries (IAI) giới thiệu vào năm 2018, là hệ thống phòng không mô-đun có khả năng chống lại nhiều mối đe dọa cùng lúc, bao gồm máy bay chiến đấu, trực thăng, UAV, tên lửa hành trình và tên lửa đất đối đất.

Hệ thống này có bốn biến thể tên lửa: 15 km (tầm ngắn), 35 km (tầm trung), 70 km (tầm xa) và 150 km (tầm mở rộng), cung cấp mạng lưới phòng không nhiều lớp thông qua một hệ thống duy nhất.

Nhân tiện, khoảng cách ngắn nhất giữa Síp và Thổ Nhĩ Kỳ là khoảng 85 km.

Tên lửa được trang bị radar mảng pha quét điện tử chủ động (AESA) do ELTA Systems, một công ty con của IAI, phát triển, chẳng hạn như ELM 2138 MMR và ELM-2084 Multi-Mission Radar (MMR), có khả năng hoạt động cơ động và theo dõi nhiều mục tiêu cùng lúc.

MMR của ELTA là hệ thống radar AESA đa chùm 3D với công nghệ gali nitride.

Mỗi bệ phóng có khả năng triển khai tám tên lửa. Tên lửa MRAD và LRAD có thể đạt độ cao lên đến 20km, trong khi tên lửa ER có thể đạt độ cao 30km với khả năng cơ động 50g. Một đường truyền dữ liệu cho phép liên lạc giữa BMC (trung tâm quản lý chiến đấu) và tên lửa.

Hơn nữa, hệ thống này hoàn toàn di động và có thể vận chuyển bằng xe tải, khiến việc phát hiện trở nên khó khăn.

Mặc dù các tên lửa đánh chặn có khả năng phát hiện các mối đe dọa ở khoảng cách lên đến 150km, radar của chúng cung cấp khả năng giám sát mở rộng trên phạm vi 460km. Phạm vi 460km này tạo ra một "chiếc ô giám sát", có khả năng nhìn sâu vào không phận Thổ Nhĩ Kỳ.

Trên thực tế, thông qua hệ thống Barak MX AD, Israel hiện có thể giám sát không phận Thổ Nhĩ Kỳ và nhận được thông tin cập nhật theo thời gian thực về hoạt động của Thổ Nhĩ Kỳ.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Israel cảnh báo TRNC

Ngẫu nhiên, việc chuyển giao hệ thống Barak MX AD cho Síp diễn ra sau một bài viết khiêu khích của Shay Gal, cựu phó chủ tịch phụ trách quan hệ đối ngoại tại Israel Aerospace Industries (IAI), đơn vị sản xuất Barak MX, rằng Israel nên xem xét lại cách tiếp cận của mình đối với Síp và đưa ra các kế hoạch quân sự để "giải phóng" miền bắc hòn đảo này khỏi lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ.

Gal viết: “Israel, phối hợp với Hy Lạp và Síp, phải chuẩn bị một chiến dịch dự phòng để giải phóng phía bắc hòn đảo”.

“Một chiến dịch như vậy sẽ vô hiệu hóa khả năng tăng cường của Thổ Nhĩ Kỳ từ đất liền, loại bỏ các hệ thống phòng không ở miền bắc Síp, phá hủy các trung tâm tình báo và chỉ huy, và cuối cùng là loại bỏ lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ, khôi phục chủ quyền của Síp được quốc tế công nhận.”

Hơn nữa, Gal cho rằng NATO sẽ không viện dẫn Điều 5, điều khoản đảm bảo phòng thủ chung, nếu Israel tấn công Cộng hòa Bắc Macedonia (TRNC). Điều khoản phòng thủ chung theo Điều 5 của NATO không phải là tự động, và phản ứng của các quốc gia thành viên có thể khác nhau, từ phản đối ngoại giao, trừng phạt kinh tế đến phản ứng quân sự.

Có thể hiểu được là bài viết này đã gây nên một làn sóng phản đối ở Thổ Nhĩ Kỳ.

Viết trên tờ báo Daily Sabah của Thổ Nhĩ Kỳ , Hüseyin Işıksal đã nói về một “liên minh bất chính” mới nổi giữa người Hy Lạp, người Do Thái và người Síp.

Ông cho rằng đảo Síp đóng vai trò quan trọng đối với tham vọng trở thành bá chủ khu vực của Israel, và nhiều người Do Thái tin rằng hòn đảo này là một phần của “miền đất hứa” và là một phần không thể tách rời của “ Đại Israel ”.

Ông phàn nàn rằng đầu năm nay, vào tháng 2, chính quyền Síp gốc Hy Lạp đã bàn giao nhiệm vụ an ninh cho các sân bay Larnaca và Paphos cho tình báo Israel.

“Một mục tiêu chính khác của liên minh Israel-Síp Hy Lạp là phủ nhận sự công nhận và tầm nhìn của Cộng hòa Síp Thổ Nhĩ Kỳ (TRNC), do đó phớt lờ quyền của người dân Síp gốc Thổ Nhĩ Kỳ đối với tài nguyên thiên nhiên của hòn đảo này.”

Işıksal đề xuất rằng các thành viên của Tổ chức các quốc gia Turkic và Tổ chức hợp tác Hồi giáo (OIC) nên công nhận Cộng hòa Bắc Síp (TRNC) sớm nhất có thể để ngăn chặn tham vọng của Israel tại Síp.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thổ Nhĩ Kỳ lo ngại về Barak MX ở Síp?

Kể từ khi Thổ Nhĩ Kỳ chiếm đóng quân sự Bắc Síp vào năm 1974, Ankara luôn nhạy cảm về việc triển khai vũ khí nước ngoài trên hòn đảo này.

Năm 1997, Thổ Nhĩ Kỳ gần như đã xảy ra chiến tranh với Síp vì vấn đề Nga cung cấp hệ thống phòng không S-300 cho Síp.

Để đe dọa Síp, máy bay F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu xâm phạm không phận Síp hàng ngày. Thực tế, trong một cuộc tập trận quân sự ở Bắc Síp vào tháng 11 năm 1997, lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ đã phá hủy tên lửa S-300 giả để chuẩn bị cho các hoạt động chống lại tên lửa thật ở Síp.

Năm 1997, Síp đã từng bố trí S-300

Cuối cùng, tình hình được gọi là "Cuộc khủng hoảng S-300 của Síp" đã được giải quyết khi Síp đồng ý chuyển hệ thống S-300 AD mà nước này đã trả tiền cho Hy Lạp.

Năm ngoái, có thông tin Hy Lạp, một thành viên NATO, sẽ chuyển giao hệ thống S-300 cho Ukraine. Tuy nhiên, việc chuyển giao này vẫn chưa thành hiện thực sau khi Nga phản đối rằng việc chuyển giao sẽ vi phạm thỏa thuận người dùng cuối đối với hệ thống AD.

Hiện nay, trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra ác liệt ở Trung Đông, Israel đã âm thầm chuyển hệ thống Barak MX AD sang Síp.

Ngẫu nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ lại dán nhãn hệ thống Barak MX là "nguy hiểm hơn nhiều" so với S-300.

Arda Mevlutoglu, một nhà phân tích quốc phòng nổi tiếng của Thổ Nhĩ Kỳ, cho biết : "Đây là một hệ thống nguy hiểm hơn nhiều so với S-300, hệ thống mà [miền nam Síp] đã đặt hàng từ Nga vào năm 1997 nhưng chưa bao giờ được triển khai".

“Xét tình hình quan hệ quân sự hiện tại giữa Israel và chính quyền Síp Hy Lạp, hệ thống phòng không và radar mạnh mẽ này chắc chắn sẽ trở thành yếu tố trung tâm trong mạng lưới tình báo của Israel ở phía đông Địa Trung Hải.”

Theo Mevlutoglu, Barak MX gây ra mối đe dọa đáng kể đối với lực lượng không quân và lục quân Thổ Nhĩ Kỳ ở cả Síp và trên khắp phía đông Địa Trung Hải, vì radar của nó cũng có khả năng phát hiện hỏa lực pháo binh, súng cối và tên lửa trong phạm vi 100km.

Tuy nhiên, bất chấp sự phản đối của Thổ Nhĩ Kỳ, hệ thống Barak MX sẽ đi vào hoạt động tại Síp trong những tháng tới.

Rõ ràng, Israel đã mở một mặt trận mới chống lại Thổ Nhĩ Kỳ ở Síp.

Sau xung đột lợi ích ở Syria, vấn đề Thổ Nhĩ Kỳ hỗ trợ Hamas, hiện là Israel và Thổ Nhĩ Kỳ, hai cường quốc khu vực ở Địa Trung Hải, lại nảy sinh một vấn đề gai góc khác.

 

[gsm615]

Ukraine càng đánh càng mạnh.
Hiện tại, 50 tên lửa Flamingo đang được sản xuất mỗi tháng, — Fire Point
Đến cuối năm, nhà sản xuất dự kiến sẽ sản xuất 7 tên lửa mỗi ngày.
TL này có sức răn đe đáng nể. Tầm bắn xa hơn, có đầu đạn mạnh gấp đôi Tomahawk.

https://x.com/Heroiam_Slava/status/1968930410009686241?t=pssPq6bpfazPwOPSqLh6ZA&s=19

 

[gsm615]

video. F-16AM của Ukraine bắn hạ một UAV của Nga bằng tên lửa AIM-9 Sidewinder.

https://x.com/Osinttechnical/status/1968790094602489978

 

[gsm615]

Zelensky tuyên bố đã có vk của mình đánh Nga.
“Ukraine hiện đang sử dụng vũ khí của chính mình để tấn công Nga và không còn tham khảo ý kiến Washington về nơi tấn công nữa.”

https://x.com/DakdaR22/status/1968700465484325211

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc gặp giữa Lavrov và Rubio tại Liên Hợp Quốc đang được lên kế hoạch

Theo hãng thông tấn TASS của Nga, một cuộc gặp giữa Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đang được lên kế hoạch tại Đại hội đồng Liên hợp quốc.

Thông tin này được đưa ra sau khi Lavrov cho biết ông mong đợi những cuộc tiếp xúc mới giữa Moscow và Washington về cuộc chiến ở Ukraine.

"Chúng tôi chia tay với sự hiểu biết rằng tại Anchorage, chúng tôi chấp nhận logic mà Trump đưa ra dựa trên sự hiểu biết về nguyên nhân gốc rễ và lập trường của chúng tôi", ông nói với kênh truyền hình Pervyy TV của Nga, ám chỉ đến hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin ở Alaska.

"Ông ấy không bác bỏ logic này. Trump nói rằng ông sẽ tham khảo ý kiến của các đồng minh."

Nga đang phát triển giải pháp thay thế trị giá 5 tỷ đô la tương tự Starlink của Musk

Theo bản dự thảo mà hãng thông tấn nhà nước Nga RBC xem được, Nga đang phát triển một giải pháp trị giá 5 tỷ đô la tương tự dịch vụ internet vệ tinh Starlink.

Dự án này nhằm mục đích thách thức công ty SpaceX của Elon Musk, công ty có các thiết bị Starlink đóng "vai trò quan trọng" trong việc bảo mật thông tin liên lạc của Ukraine trong chiến tranh, theo như tờ Kyiv Independent đưa tin.

"Một số vệ tinh thử nghiệm trên quỹ đạo đã được kiểm tra và các mô hình nối tiếp đã được sửa đổi cho phù hợp", Dmitry Bakanov, người đứng đầu cơ quan vũ trụ Roscosmos của Nga cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

Có thông tin cho rằng dự án này sẽ được thực hiện bởi một công ty vũ trụ tư nhân có tên là Bureau 1440.

Công ty dự kiến sẽ phóng 383 vệ tinh vào năm 2030.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Hành động khiêu khích cực kỳ nguy hiểm', Kallas của EU nói về máy bay chiến đấu của Nga trên không phận Estonia, 'làm gia tăng căng thẳng trong khu vực'

Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, Kaja Kallas, đã phản hồi báo cáo về việc ba máy bay chiến đấu của Nga xâm phạm không phận Estonia.

Trong một tuyên bố trên X, bà nói :

“ Việc máy bay quân sự Nga xâm phạm không phận Estonia hôm nay là hành động khiêu khích cực kỳ nguy hiểm .

Đây là lần thứ ba máy bay vi phạm không phận EU trong nhiều ngày và làm gia tăng căng thẳng trong khu vực.

EU hoàn toàn đoàn kết với Estonia.

Tôi đang liên lạc chặt chẽ với chính phủ Estonia.

Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ các quốc gia thành viên tăng cường khả năng phòng thủ bằng nguồn lực của châu Âu. Putin đang thử thách quyết tâm của phương Tây.

Chúng ta không được tỏ ra yếu đuối. ”

Von der Leyen của EU kêu gọi các nhà lãnh đạo 'nhanh chóng' áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Nga sau sự cố ở Estonia

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen hiện cũng đã cân nhắc về sự cố ở Estonia, liên kết nó với nhu cầu phải "nhanh chóng" phê duyệt gói trừng phạt mới đối với Nga được đề xuất trước đó trong ngày hôm nay.

Bà nói:

“ Châu Âu sát cánh cùng Estonia trước hành động vi phạm không phận mới nhất của Nga.

Chúng tôi sẽ đáp trả mọi hành động khiêu khích bằng sự quyết tâm đồng thời đầu tư vào một sườn phía Đông mạnh mẽ hơn.

Khi các mối đe dọa gia tăng, áp lực của chúng ta cũng sẽ tăng theo.

Tôi kêu gọi các nhà lãnh đạo EU nhanh chóng phê duyệt gói trừng phạt thứ 19 của chúng tôi.”

Người phát ngôn của NATO xác nhận máy bay Nga đã bị chặn trên không phận Estonia

Người phát ngôn của NATO Alison Hart cũng đưa ra tuyên bố xác nhận rằng NATO đã phản ứng với vụ việc và chặn các máy bay chiến đấu của Nga:

“Sáng nay, máy bay phản lực Nga đã xâm phạm không phận Estonia. NATO đã phản ứng ngay lập tức và chặn máy bay Nga. Đây là một ví dụ nữa về hành vi liều lĩnh của Nga và khả năng ứng phó của NATO.”

Bộ trưởng ngoại giao Estonia cho biết đây là hành vi vi phạm không phận NATO 'vô liêm sỉ chưa từng có'

Và đây là trích dẫn đầy đủ của Bộ trưởng ngoại giao Estonia Margus Tsahkna, được công bố trong thông cáo báo chí của chính phủ .

“ Nga đã vi phạm không phận Estonia bốn lần trong năm nay, điều này tự nó là không thể chấp nhận được.

Nhưng hành động xâm phạm ngày hôm nay, với sự tham gia của ba máy bay chiến đấu xâm nhập không phận của chúng ta, là hành động trắng trợn chưa từng có.

Việc Nga ngày càng mở rộng phạm vi kiểm tra biên giới và gia tăng thái độ hung hăng phải được đáp trả bằng sự gia tăng nhanh chóng về áp lực chính trị và kinh tế.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga hỗ trợ và tiếp tay cho giấc mơ tàu ngầm hạt nhân của Triều Tiên

Nga có thể đã cung cấp công nghệ tàu ngầm hạt nhân cho Triều Tiên để đổi lấy vũ khí và nhân sự của Bình Nhưỡng tại Ukraine.

Việc Nga nghi ngờ chuyển giao lò phản ứng hạt nhân cho tàu ngầm Triều Tiên đã gây chấn động Đông Á, gắn tham vọng tàu ngầm của Bình Nhưỡng với cuộc chiến của Moscow ở Ukraine đồng thời làm dấy lên nghi ngờ mới về khả năng răn đe của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương.

Tháng này, nhiều hãng tin trích dẫn nguồn tin tình báo Hàn Quốc đưa tin rằng Nga có thể đã bí mật chuyển giao hai đến ba mô-đun tàu ngầm hạt nhân đã ngừng hoạt động - bao gồm lò phản ứng, tua-bin và hệ thống làm mát - cho Triều Tiên trong nửa đầu năm 2025, có khả năng giúp Bình Nhưỡng tiếp cận công nghệ động cơ đẩy mà nước này từ lâu đã thiếu.

Các quan chức cho biết thỏa thuận này được đưa ra sau nhiều lần lãnh đạo tối cao Triều Tiên Kim Jong Un yêu cầu cung cấp cho Nga bí quyết chế tạo tàu ngầm hạt nhân và máy bay chiến đấu tiên tiến để đổi lấy việc cung cấp đạn dược, nhân sự và thậm chí cả thực phẩm và dầu mỏ cho cuộc chiến ở Ukraine.

Vào tháng 3, truyền thông nhà nước Triều Tiên đã công bố những bức ảnh chụp cảnh Kim đang thị sát thứ mà họ mô tả là "tàu ngầm tên lửa dẫn đường chiến lược chạy bằng năng lượng hạt nhân". Tuy nhiên, thông tin chi tiết về lượng giãn nước và khả năng của tàu này vẫn chưa rõ ràng.

Các chuyên gia ước tính con tàu này có thể có trọng tải từ 5.000–7.000 tấn và mang theo khoảng 10 tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân - đặt ra thách thức đáng kể cho chiến tranh chống tàu ngầm của Hoa Kỳ và Hàn Quốc ở cả bán đảo và eo biển Đài Loan.

Dự án tàu ngầm của Triều Tiên rất có thể đã dựa vào sự hỗ trợ của Nga, bởi vì Bình Nhưỡng chưa bao giờ có thể sản xuất lò phản ứng hải quân nhỏ gọn. Nếu được xác nhận, việc chuyển giao của Nga sẽ vượt qua ranh giới đỏ bằng cách vi phạm Hiệp ước Không phổ biến Vũ khí Hạt nhân (NPT). Điều này cũng có thể dẫn đến các lệnh trừng phạt mới đối với cả hai nước, nhấn mạnh mối quan hệ đối tác ngày càng sâu sắc được thiết lập sau hội nghị thượng đỉnh giữa ông Kim Jong-un và Tổng thống Nga Vladimir Putin năm 2023.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, chương trình tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa của Triều Tiên đã gây ra nhiều hoài nghi, đặt ra câu hỏi về tính khả thi và khả năng thực tế của nó. Mặc dù tàu ngầm này có thể cung cấp khả năng tấn công phủ đầu, nhưng vẫn còn nhiều nghi ngờ - từ việc cải tạo lỗi của các tàu lớp Romeo và Golf đến hệ thống động cơ ồn ào khiến tàu dễ bị tấn công bởi tác chiến chống ngầm (ASW).

Bắc Triều Tiên có thể theo đuổi hệ thống đẩy lai - kết hợp động cơ thông thường với lò phản ứng hạt nhân phụ trợ - nhưng phương án này trước nay vẫn kém hiệu quả. Tầm hoạt động và độ bền vẫn còn hạn chế, hạn chế phạm vi hoạt động vượt ra ngoài vùng biển khu vực.

Với những hạn chế này, chương trình tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa của Triều Tiên trông có vẻ mang tính tham vọng hơn là thực tế, giá trị răn đe của nó bị suy yếu bởi những sai sót và tuyên truyền. Tuy nhiên, Triều Tiên có lý do chính đáng để theo đuổi chương trình này.

Trước đây, Triều Tiên đã từng 'khoe' về khả năng hạt nhân trên biển trên tàu hộ tống lớp Amnok và có thể có kế hoạch trang bị khả năng tương tự cho tàu khu trục lớp Choe Hyeon mới .

Tàu chiến mặt nước dễ bị tấn công hơn tàu ngầm, điều này có thể giải thích cho việc nước này thúc đẩy mua sắm tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa. Tuy nhiên, kế hoạch này của Triều Tiên khó có thể thành hiện thực nếu không có sự hỗ trợ đáng kể từ Nga.

Trong khi hợp tác giữa Triều Tiên và Nga ban đầu được định hình là mối quan hệ thực dụng và giao dịch, Edward Howell cho biết trong báo cáo Chatham House tháng 12 năm 2024 rằng quy mô hợp tác ngày càng tăng, từ việc triển khai quân đội và các thỏa thuận vũ khí đổi tiền và năng lượng cho đến khả năng chuyển giao công nghệ hạt nhân, cho thấy sự chuyển dịch hướng tới quan hệ đối tác chiến lược và tư tưởng lâu dài.

Nhấn mạnh quan điểm của Howell, Hiệp ước Đối tác Chiến lược Toàn diện Triều Tiên-Nga tháng 6 năm 2024 ngầm nhấn mạnh sự phản đối của cả hai nước đối với trật tự quốc tế do phương Tây lãnh đạo và ủng hộ một hệ thống quốc tế đa cực.

Howell cũng lưu ý rằng Trung Quốc sẽ theo dõi sự phát triển của mối quan hệ Triều Tiên-Nga, chú ý đến sự gia tăng quan hệ song phương hoặc tam phương giữa Hoa Kỳ, Nhật Bản và Hàn Quốc, trong đó Trung Quốc là đối tác quan trọng của cả Triều Tiên và Nga.

Nhấn mạnh sự hội tụ giữa hai cường quốc sau này, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, cùng với Putin và Kim Jong-un, đã gặp nhau nhân dịp kỷ niệm 80 năm kết thúc Thế chiến II tại Bắc Kinh , đưa ra một tuyên bố mang tính biểu tượng về sự đồng thuận. Tuy nhiên, Trung Quốc cũng có lý do để tránh leo thang căng thẳng không kiểm soát, lo ngại rằng việc phổ biến vũ khí hạt nhân ngay trước cửa nhà mình có thể làm suy yếu an ninh và ảnh hưởng của chính họ.

............