(Tiếp)
Tuy nhiên, việc tái chiếm Bagram có cải thiện đáng kể các lựa chọn quân sự của Hoa Kỳ hay không lại cho thấy những hạn chế to lớn. Theo nghĩa kỹ thuật hẹp, phạm vi hoạt động ISR trên lục địa có thể được mở rộng. Nhưng ngay cả những tiếng nói đồng tình của Lầu Năm Góc cũng thừa nhận rằng việc tái chiếm Bagram cũng giống như một cuộc tái xâm lược một phần.
Việc này sẽ đòi hỏi hàng chục nghìn quân, hệ thống phòng thủ nhiều lớp chống tên lửa và máy bay không người lái, cùng hệ thống phòng không mạnh mẽ chống lại tên lửa tầm xa. Về mặt chính trị, Taliban sẽ không bao giờ cho phép điều này, và bất kỳ sự hợp tác nào cũng sẽ khiến Kabul trông như một lực lượng ủy nhiệm của Mỹ. Về mặt hoạt động, căn cứ này sẽ là một nam châm vĩnh cửu có rủi ro cao, làm cạn kiệt nguồn lực từ các cam kết toàn cầu khác.
Điều quan trọng là hầu hết những thành tựu ISR mà Trump ám chỉ đều đã đạt được ở những nơi khác. Các chòm sao vệ tinh được Cơ quan Phát triển Không gian (Space Development Agency - SAD) triển khai trong năm nay đã mở rộng đáng kể phạm vi phủ sóng trên không của Hoa Kỳ.
Các UAV có thời gian hoạt động dài, hoạt động âm thầm tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và Trung Á, có thể giám sát Trung Quốc liên tục. Các mạng lưới phân tán này mang lại sự linh hoạt và khả năng phục hồi mà không cần phải mang theo một đơn vị đồn trú khổng lồ trên lãnh thổ do Taliban kiểm soát.
Chắc chắn, nước cờ của Trump nhắm thẳng vào Bắc Kinh. Ngay cả khả năng xa vời về việc Mỹ đặt căn cứ ISR gần Tân Cương cũng buộc các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc phải dè chừng và làm phức tạp thêm nỗ lực ve vãn Kabul của Bắc Kinh.
Trong khi Trung Quốc đẩy mạnh Đường hành lang Wakhan (hoàn thành khoảng 60% vào đầu năm 2025) và cố gắng khôi phục dự án đồng Mes Aynak, thì thỏa thuận dầu mỏ Amu Darya quan trọng của nước này với CAPEIC đã sụp đổ vào tháng 8 năm 2025.
Bắc Kinh đáp trả phát biểu của Trump về Bagram bằng cách nói rằng họ "tôn trọng chủ quyền của Afghanistan" và cảnh báo Washington không "gây căng thẳng" - một dấu hiệu cho thấy thông điệp đã được truyền tải.
Nhưng ngoại giao cưỡng ép cũng có giới hạn. Nếu Washington đưa ra những lời đe dọa mà họ không thể - hoặc sẽ không - thực hiện, thì lời đe dọa đó sẽ bị vạch trần. Một cử chỉ sáo rỗng có nguy cơ củng cố sự thách thức của Taliban và khiến Bắc Kinh tin rằng những lời lẽ của Mỹ là sáo rỗng.
Cái giá phải trả về danh tiếng đó vượt ra ngoài Kabul, có khả năng gây bất an cho các đối tác đang dựa vào những cam kết đáng tin cậy của Hoa Kỳ. Điều quan trọng là phải tách biệt biểu tượng Bagram khỏi mục đích chiến lược của nó.
Nếu mục tiêu là khả năng ISR vượt trội so với nội địa Trung Quốc, vệ tinh, máy bay không người lái và các mối quan hệ đối tác ngầm sẽ là một giải pháp hiệu quả hơn, ít tốn kém hơn. Nếu mục tiêu là gây ảnh hưởng lên Kabul và Bắc Kinh, câu hỏi đặt ra là liệu áp lực mang tính biểu tượng có mang lại những nhượng bộ thực sự như quyền tiếp cận hành lang hàng không, chia sẻ thông tin tình báo không thể chối cãi hay những hạn chế đối với hợp tác Trung Quốc-Afghanistan hay không.
......
Tuy nhiên, việc tái chiếm Bagram có cải thiện đáng kể các lựa chọn quân sự của Hoa Kỳ hay không lại cho thấy những hạn chế to lớn. Theo nghĩa kỹ thuật hẹp, phạm vi hoạt động ISR trên lục địa có thể được mở rộng. Nhưng ngay cả những tiếng nói đồng tình của Lầu Năm Góc cũng thừa nhận rằng việc tái chiếm Bagram cũng giống như một cuộc tái xâm lược một phần.
Việc này sẽ đòi hỏi hàng chục nghìn quân, hệ thống phòng thủ nhiều lớp chống tên lửa và máy bay không người lái, cùng hệ thống phòng không mạnh mẽ chống lại tên lửa tầm xa. Về mặt chính trị, Taliban sẽ không bao giờ cho phép điều này, và bất kỳ sự hợp tác nào cũng sẽ khiến Kabul trông như một lực lượng ủy nhiệm của Mỹ. Về mặt hoạt động, căn cứ này sẽ là một nam châm vĩnh cửu có rủi ro cao, làm cạn kiệt nguồn lực từ các cam kết toàn cầu khác.
Điều quan trọng là hầu hết những thành tựu ISR mà Trump ám chỉ đều đã đạt được ở những nơi khác. Các chòm sao vệ tinh được Cơ quan Phát triển Không gian (Space Development Agency - SAD) triển khai trong năm nay đã mở rộng đáng kể phạm vi phủ sóng trên không của Hoa Kỳ.
Các UAV có thời gian hoạt động dài, hoạt động âm thầm tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và Trung Á, có thể giám sát Trung Quốc liên tục. Các mạng lưới phân tán này mang lại sự linh hoạt và khả năng phục hồi mà không cần phải mang theo một đơn vị đồn trú khổng lồ trên lãnh thổ do Taliban kiểm soát.
Chắc chắn, nước cờ của Trump nhắm thẳng vào Bắc Kinh. Ngay cả khả năng xa vời về việc Mỹ đặt căn cứ ISR gần Tân Cương cũng buộc các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc phải dè chừng và làm phức tạp thêm nỗ lực ve vãn Kabul của Bắc Kinh.
Trong khi Trung Quốc đẩy mạnh Đường hành lang Wakhan (hoàn thành khoảng 60% vào đầu năm 2025) và cố gắng khôi phục dự án đồng Mes Aynak, thì thỏa thuận dầu mỏ Amu Darya quan trọng của nước này với CAPEIC đã sụp đổ vào tháng 8 năm 2025.
Bắc Kinh đáp trả phát biểu của Trump về Bagram bằng cách nói rằng họ "tôn trọng chủ quyền của Afghanistan" và cảnh báo Washington không "gây căng thẳng" - một dấu hiệu cho thấy thông điệp đã được truyền tải.
Nhưng ngoại giao cưỡng ép cũng có giới hạn. Nếu Washington đưa ra những lời đe dọa mà họ không thể - hoặc sẽ không - thực hiện, thì lời đe dọa đó sẽ bị vạch trần. Một cử chỉ sáo rỗng có nguy cơ củng cố sự thách thức của Taliban và khiến Bắc Kinh tin rằng những lời lẽ của Mỹ là sáo rỗng.
Cái giá phải trả về danh tiếng đó vượt ra ngoài Kabul, có khả năng gây bất an cho các đối tác đang dựa vào những cam kết đáng tin cậy của Hoa Kỳ. Điều quan trọng là phải tách biệt biểu tượng Bagram khỏi mục đích chiến lược của nó.
Nếu mục tiêu là khả năng ISR vượt trội so với nội địa Trung Quốc, vệ tinh, máy bay không người lái và các mối quan hệ đối tác ngầm sẽ là một giải pháp hiệu quả hơn, ít tốn kém hơn. Nếu mục tiêu là gây ảnh hưởng lên Kabul và Bắc Kinh, câu hỏi đặt ra là liệu áp lực mang tính biểu tượng có mang lại những nhượng bộ thực sự như quyền tiếp cận hành lang hàng không, chia sẻ thông tin tình báo không thể chối cãi hay những hạn chế đối với hợp tác Trung Quốc-Afghanistan hay không.
......