[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đường ống Nord Stream 2 chưa bao giờ đi vào hoạt động. Nó được xây dựng để vận chuyển khí đốt của Nga qua biển Baltic đến châu Âu, nhưng Đức đã dừng quá trình cấp phép vào tháng 2 năm 2022 do Moskva công nhận các nước cộng hòa tự xưng ở miền Đông Ukraine trước khi xâm lược. Đường ống này vẫn chưa được sử dụng.

Chính phủ Nga cho biết có thể sửa chữa được, mặc dù Đức đã loại trừ khả năng đưa nó vào vận hành.

Người phát ngôn Điện Kremlin, Dmitry Peskov, cho biết vào thứ Ba rằng Nga hy vọng Đức sẽ hoàn tất cuộc điều tra về vụ nổ, mà theo ông, Moscow đổ lỗi cho Kyiv.

Ban đầu, nhiều người cho rằng Nga đứng sau vụ tấn công. Nhưng các nhà điều tra Đức sau đó đã xác định được một nhóm người Ukraine gồm năm người đàn ông và một phụ nữ mà họ tin là thủ phạm.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết chính phủ của ông không biết gì về bất kỳ kế hoạch nào nhằm cho nổ tung đường ống dẫn dầu và phủ nhận trách nhiệm.

Các công tố viên Đức cho biết nếu bị dẫn độ, người đàn ông này sẽ bị đưa ra xét xử trước thẩm phán điều tra tại tòa án liên bang ở Karlsruhe. Vụ án này khá khó xử về mặt ngoại giao vì Ukraine được Đức hậu thuẫn chống lại Nga bằng vũ khí.

Tháng trước, một người Ukraine khác, Serhii Kuznietsov, 49 tuổi, đã bị bắt khi đang đi nghỉ ở Ý theo lệnh truy nã của châu Âu. Một tòa án Ý đã ra lệnh dẫn độ ông ta về Đức để đối mặt với các cáo buộc liên quan đến vụ tấn công Nord Stream.

Kuznietsov được cho là đã làm giả giấy tờ tùy thân để thuê một du thuyền thông qua những người trung gian, sau đó thực hiện các vụ tấn công gần đảo Bornholm của Đan Mạch.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump lại thay đổi quan điểm về Ukraine. Nhưng liệu điều này sẽ kéo dài được bao lâu?

Khi nào thì điều bất ngờ lại trở nên thường xuyên đến mức người ta mong đợi?

Những tình tiết bất ngờ xuất hiện thường xuyên trong chính sách Ukraine của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đến mức trở nên tầm thường.

Hôm thứ Ba, Trump đề nghị Ukraine có thể đòi lại toàn bộ đất đai bị chiếm đóng nhờ nguồn cung cấp vũ khí của NATO, ý chí chiến đấu của họ và sự yếu kém về kinh tế của Nga. Tất cả những điều này đến từ một người từng tuyên bố Ukraine nên nhượng đất cho kẻ xâm lược và trải thảm đỏ chào đón Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Tất cả những điều này sẽ dễ dàng bị bỏ qua nếu chúng không đến từ tiếng nói quan trọng nhất – ít nhất là ở phương Tây – khi nói đến cuộc chiến tranh lớn nhất châu Âu kể từ những năm 1940.

Sự thay đổi 180 độ vào đêm thứ Ba có ý nghĩa gì, ngay cả khi có cảnh báo rằng người đàn ông quyền lực nhất thế giới có thể quay ngoắt 360 độ và trở lại vị trí cũ vào thứ Hai – không có bất kỳ sức hút nào trong tiến trình hòa bình do chính ông khởi xướng, nhưng lại không trừng phạt được Điện Kremlin vì hành vi của mình.

Thứ nhất, thật ngớ ngẩn khi phủ nhận lập trường mới nhất của Trump, bề ngoài, là tin tốt cho Kiev. Nó công nhận "tinh thần" chiến đấu của người Ukraine và ủng hộ lập trường cực đoan nhất của họ nhằm giành lại toàn bộ lãnh thổ bị Nga chiếm đóng. Nó ủng hộ NATO trang bị vũ khí Mỹ cho Ukraine đến tận răng. Nó nhấn mạnh đến "con hổ giấy" mà Moscow rõ ràng vẫn là về mặt quân sự, sau ba năm rưỡi cố gắng chiếm hơn 20% một quốc gia mà họ nghĩ rằng có thể đánh chiếm trong một tuần.

Nhưng tin tốt lành quan trọng và đáng kể chủ yếu kết thúc ở đó.

Trump không còn muốn chiến tranh kết thúc ngay bây giờ nữa. Ông cho rằng nó có thể tiếp tục cho đến khi Ukraine giành lại được những gì họ gần như chắc chắn không thể có. Công bằng mà nói, trong thâm tâm, Kyiv mong muốn chiến tranh kết thúc một cách công bằng và lâu dài vào ngày mai, xét đến những vấn đề nhân lực cấp bách và những tổn thất lãnh thổ chậm chạp mà họ đã phải đối mặt trong nhiều tháng qua.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã đi từ yêu cầu bất khả thi này đến yêu cầu bất khả thi khác.

Ông ta không còn bị yêu cầu phải đưa ra những nhượng bộ khó chấp nhận về vùng đất mà Ukraine đã mất hàng ngàn người để bảo vệ. Thay vào đó, giờ đây ông ta đang bị thúc ép vào việc giành lại vùng đất bất khả thi mà Ukraine đã không thể lấy lại vào mùa hè năm 2023, trong một cuộc phản công được chuẩn bị kỹ lưỡng. Cả hai lựa chọn đều không dễ dàng thực hiện, giúp kéo dài vị thế của Zelensky hoặc giúp Ukraine vững mạnh.

Đáp lại bình luận của Trump, Điện Kremlin cho biết "ngay cả một chuyên gia có kỹ năng thấp" cũng có thể nhận thấy quân đội Nga đang có những tiến bộ.

Luận điểm chính trong lập luận của Trump – như chúng ta đã nghe từ các đồng minh châu Âu của ông – là nền kinh tế Nga đang gặp nguy hiểm. Đúng vậy, các cuộc tấn công liên tục vào cơ sở hạ tầng nhà máy lọc dầu của Nga đã gây ra tình trạng thiếu hụt khí đốt, và một máy bay không người lái khác của Ukraine đã tấn công nhà máy lọc dầu của Gazprom lần thứ hai trong một tuần vào tối thứ Ba, cách nước Nga 1.400 km (870 dặm). Đã có báo cáo về tình trạng xếp hàng dài tại các trạm xăng và các vấn đề rộng hơn. Cũng như tất cả các xã hội khép kín khác, không thể đánh giá được mức độ nghiêm trọng của vấn đề này, và nó có thể nổi lên như một tảng băng trôi trong những tháng tới, gây ra sự tàn phá thực sự hoặc chỉ đơn giản là tan chảy.

Tổ hợp lọc dầu Lukoils Volgorad, Nga, sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine. Kiev đã nhắm mục tiêu vào năng lượng Nga và đạt được một số thành công

Việc dựa vào sự yếu kém về kinh tế của Nga cũng dựa vào một mô hình xã hội khác với Điện Kremlin hiện tại.

Trong thế giới trước cuộc xâm lược, lạm phát cao, tiền lương tăng, cuộc khủng hoảng giải ngũ đang chờ xử lý và thiệt hại đối với nền kinh tế bình thường do các lệnh trừng phạt sẽ gây áp lực lên các nhà hoạch định chính sách.

Nhưng đây là cuộc chiến sinh tồn của Putin. Sau khi nó kết thúc, ông ta có thể sẽ mất quyền lực hoặc đối mặt với một nhiệm vụ bất khả thi là giải thích và hàn gắn, điều mà ngay cả chế độ của ông ta cũng sẽ phải vật lộn. Ông ta cần phải mang đến cho các bà mẹ và cựu chiến binh Nga một chiến thắng thuyết phục đến mức họ có thể nguôi ngoai nỗi đau buồn, nếu không Putin sẽ phải để xung đột tiếp diễn chừng nào ông ta còn nắm quyền.

Một quốc gia có thể chịu đựng khoảng một triệu thương vong có thể xử lý - hoặc phớt lờ - bất ổn kinh tế. Moscow có thể chịu đựng nỗi đau, và khi nó trở nên quá sức chịu đựng, Trung Quốc, nhà tài trợ chính của họ, có thể sẽ tìm cách giúp đỡ.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng phần kết thúc bài đăng trên Truth Social của tổng thống Hoa Kỳ tiết lộ nhiều điều như nội dung dài của nó.

Sau chín tháng nỗ lực hòa bình, Trump bắt đầu bằng lời thừa nhận rằng trước đây ông đã thiếu hiểu biết: "Sau khi tìm hiểu và hiểu đầy đủ về tình hình quân sự và kinh tế của Ukraine/Nga", ông tin rằng Ukraine có thể chiến thắng và nền kinh tế của Nga sẽ đình trệ.

Trump kết thúc bài đăng bằng câu nói NATO có thể mua vũ khí từ Mỹ và "NATO muốn làm gì thì làm với số vũ khí đó. Chúc mọi người may mắn!"

Một lần nữa, chủ tịch của thành viên chủ chốt NATO lại nói về liên minh này như một thực thể nước ngoài, và cuộc chiến mà ông cam kết sẽ chấm dứt như một điều mà những nước khác cần có may mắn. 280 từ dài dòng này đã khép lại một ngày đầy biến động trong quá trình định vị lại của Hoa Kỳ.

Xung quanh cột trụ dài có hai tư thế mới quan trọng khác.

Phát biểu cùng Zelensky tại Đại hội đồng Liên hợp quốc, Trump cho biết các nước NATO nên bắn hạ máy bay phản lực của Nga trên không phận của họ.

Có lẽ đây không phải là một ý tưởng quá cấp tiến, nhưng trong bối cảnh hiện tại, biện pháp phòng thủ này lại mang dấu ấn kích động từ phía Mỹ.

Ngoại trưởng Marco Rubio trước đó đã nói "Tôi không nghĩ có ai nói đến việc bắn hạ máy bay phản lực của Nga trừ khi họ tấn công". Sau đó, khi được hỏi liệu ông có tham gia bất kỳ nỗ lực phòng thủ nào hay không, Trump nói thêm: "Tùy thuộc vào hoàn cảnh".

Thông điệp này khá cứng rắn và có thể thuyết phục Điện Kremlin bình tĩnh lại trong giai đoạn căng thẳng của mình, khi máy bay không người lái của Nga xâm nhập Ba Lan và máy bay phản lực của nước này vi phạm không phận Estonia.

Nhưng Nhà Trắng vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng và dứt khoát. Putin sẽ thử thách quyết tâm mới này. Có lẽ không phải ngày mai, hay bằng cách một lần nữa thẳng thừng điều máy bay phản lực vào không phận NATO, mà bằng một cách khác buộc liên minh quân sự lớn nhất lịch sử phải phân tích và tranh luận về động cơ của Moscow.

Thứ hai, khi được hỏi liệu Trump có còn tin tưởng nhà lãnh đạo Nga hay không – giờ đây được coi là mật mã cho việc liệu các lệnh trừng phạt đã được báo trước đối với Moscow vì đã làm rối loạn tiến trình hòa bình của ông có được áp dụng hay không – Trump trả lời: “Tôi sẽ cho bạn biết sau khoảng một tháng nữa”.

Bất chấp mọi ồn ào, Putin vẫn có thể trụ được đến tháng 11.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vị thế mới của Trump vẫn đưa Ukraine trở về vạch xuất phát. Zelensky biết rằng ông cần một phép màu về tài chính, nhân lực và sự sụp đổ đồng thời của Nga để giành lại lãnh thổ. Không rõ liệu Trump có đang lặp lại phiên bản cực đoan nhất của những yêu cầu của tổng thống Ukraine trong bài đăng của mình hay nghe được những ý tưởng này từ một đồng minh châu Âu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở New York, hay tự mình nghĩ ra cách tiếp cận mới này.

Điều này khiến Nhà Trắng trở nên đồng điệu một cách đáng kinh ngạc với lập trường cứng rắn nhất của châu Âu - rằng Ukraine có thể và sẽ tiếp tục chiến đấu vô thời hạn cho đến khi Nga thua cuộc. Điều này có vẻ phi thực tế đối với hầu hết các nhà phân tích. Nhưng vẫn tốt hơn là thừa nhận với một Moscow rằng Ukraine phải chấp nhận một thất bại nào đó.

Tuy nhiên, với chiến thắng đó cho châu Âu và Kyiv – mang trong mình những tham vọng không thể đạt được và những lời chúc “may mắn” – câu hỏi đặt ra là liệu âm thanh và cơn thịnh nộ có ý nghĩa gì không.

Trump liệu có đang 'kích động' Zelensky lao vào cuộc chiến?

Trump không công bố bất cứ điều gì mới – NATO sẽ tiếp tục mua những gì họ đã định mua và dựa vào phân tích đáng buồn rằng nền kinh tế đang gặp khó khăn của Nga sẽ chứng kiến nước này sụp đổ.

Trump vừa dao động mạnh nhất theo hướng có lợi cho Kyiv. Nhưng chính sách của ông vẫn là một con lắc dao động giữa thế giới quan của những đồng minh mà Hoa Kỳ không thể sống thiếu, và một người mà ông không hiểu sao vẫn quý mến và tin tưởng - Putin.

Điện Kremlin phân tích sâu sắc hành vi của Trump và đã chứng tỏ mình là người đánh giá đúng mức về mức độ kiên nhẫn của ông.

Họ có thể đã nhận thấy ông ấy đã tự biến mình thành trung tâm của câu chuyện về cách thức cuộc chiến vì an ninh châu Âu thế kỷ 21 này sẽ diễn ra, và rằng ông ấy thích vai trò này. Và họ sẽ nhận thấy vị trí này, giống như tám hạn chót trước đây mà ông ấy đã đặt ra, là hoàn toàn mới.

Và họ có ít nhất một tháng nữa để chờ xem liệu tình hình có thay đổi trở lại hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cơn sốt vũ khí siêu vượt âm trong bối cảnh cạnh tranh nước lớn

Trong những năm gần đây, cộng đồng quốc tế đã chứng kiến sự gia tăng mạnh mẽ trong phát triển vũ khí siêu vượt âm, với các cường quốc luôn là các nước đi đầu và nhiều quốc gia tham gia. Trong bối cảnh cạnh tranh giữa các cường quốc, cuộc đua vũ khí siêu vượt âm được thúc đẩy bởi cả yếu tố an ninh và chính trị. Công nghệ mới nổi này không chỉ được xem là một công cụ quân sự để phát triển quốc phòng, bảo vệ an ninh quốc gia và giảm thiểu bất ổn, mà còn ngày càng trở thành một công cụ chính trị để thể hiện sức mạnh quốc gia, nâng cao uy tín quốc tế và phục vụ các mục tiêu địa chính trị. Đồng thời, vũ khí siêu vượt âm cũng đang gây ra áp lực tiềm tàng trong việc quản lý khủng hoảng và kiểm soát vũ khí. Mỹ đang sử dụng các thao túng chính trị để bóp méo nhận thức lý tính về vũ khí siêu vượt âm, gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với sự ổn định chiến lược toàn cầu.

Trong suốt chiều dài lịch sử, các công nghệ mới nổi đã nhiều lần làm thay đổi cục diện quan hệ quốc tế, trở thành chiến trường then chốt trong cạnh tranh quyền lực giữa các cường quốc. Trong số những công nghệ mới nổi xuất hiện trong những năm gần đây, vũ khí siêu vượt âm đang nổi lên như một ngôi sao sáng. Từ sự đầu tư ngày càng tăng đối với việc nghiên cứu và phát triển vũ khí siêu vượt âm giữa các nước lớn cho đến cuộc tranh luận sôi nổi trong giới học thuật về tiềm năng ứng dụng của chúng, một làn sóng "cơn sốt siêu vượt âm" đã lan rộng khắp thế giới. Bài viết này sẽ xem xét tình hình phát triển vũ khí siêu vượt âm hiện nay, dựa trên kinh nghiệm lịch sử về các công nghệ mới nổi ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế và bối cảnh cạnh tranh chiến lược ngày càng gay gắt giữa các cường quốc, phân tích các động lực và nguyên nhân đằng sau "cơn sốt siêu vượt âm" hiện nay và những thách thức mà nó đặt ra.

Hiện trạng phát triển vũ khí siêu vượt âm

Vũ khí siêu vượt âm, như tên gọi hiện nay, là vũ khí có khả năng cơ động khi bay với tốc độ trên Mach 5. Chúng chủ yếu được phân loại thành phương tiện lượn siêu vượt âm (hypersonic glide vehicle- HGV) và tên lửa hành trình siêu vượt âm (hypersonic cruise missile-HCM). Mặc dù nguồn gốc của vũ khí siêu vượt âm có thể bắt nguồn từ Chiến tranh thế giới Thứ II, nhưng mãi đến đầu Thế kỷ 21, Mỹ và Nga mới dẫn đầu trong việc đẩy nhanh quá trình phát triển loại vũ khí này. Sau hơn 20 năm phát triển, lĩnh vực vũ khí siêu vượt âm hiện đang được các cường quốc thống trị và liên quan đến nhiều quốc gia.

Trong số đó, Nga, Mỹ và Trung Quốc sở hữu nhân tài, công nghệ và cơ sở vật chất cần thiết cho hoạt động nghiên cứu và phát triển độc lập, và được coi là "tầng lớp đi đầu" trong lĩnh vực phát triển vũ khí siêu vượt âm. Mặc dù bắt đầu muộn hơn Mỹ một chút, Nga hiện đã thiết lập "bộ ba" hệ thống vũ khí siêu vượt âm trên bộ, trên biển và trên không, và đã đạt được nhiều thành tựu đầu tiên trong việc triển khai và sử dụng vào quá trình chiến đấu. Vào tháng 12 năm 2019, phương tiện lượn siêu vượt âm Avangard được mang trên tên lửa đạn đạo liên lục địa đã chính thức được triển khai và bắt đầu thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, đưa Nga trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới triển khai vũ khí siêu vượt âm. Tháng 3 năm 2022, Nga đã sử dụng tên lửa siêu vượt âm phóng từ trên không Kinzhal để phá hủy một kho tên lửa ngầm và kho đạn dược trên không lớn ở miền Tây Ukraine, đánh dấu lần đầu tiên vũ khí siêu vượt âm được sử dụng trong thực tế chiến đấu. Nga cũng sở hữu tên lửa hành trình siêu vượt âm Tsirkon trên biển, chủ yếu được thiết kế để tiến công các mục tiêu trên bộ và trên mặt nước. Trong số ba loại vũ khí này, Avangard và Kinzhal được xác nhận là tên lửa lưỡng dụng có khả năng mang cả đầu đạn hạt nhân và thông thường.

Tên lửa siêu vượt âm AGM-183A (ARRW)

Mỹ có lịch sử nghiên cứu và phát triển lâu đời nhất, nền tảng tốt nhất và đầu tư cao nhất vào vũ khí siêu vượt âm. Với sự tham gia của nhiều quân chủng và cơ quan, Mỹ có nhiều dự án R&D (Research and Development- Nghiên cứu và phát triển). Hiện tại, Mỹ chỉ đang phát triển vũ khí siêu vượt âm được trang bị đầu đạn thông thường. Do sức nổ của đầu đạn hạt nhân có thể bù đắp cho sự khác biệt gấp mười hoặc thậm chí gấp trăm lần về độ chính xác, nên cách tiếp cận của Mỹ đặt ra yêu cầu kỹ thuật cao hơn về độ chính xác. Trong những năm gần đây, Mỹ đã gặp phải nhiều trở ngại trong quá trình phát triển vũ khí siêu vượt âm. Ví dụ, tên lửa siêu vượt âm AGM-183A (ARRW), từng được Không quân rất mong đợi, đã gặp phải ba lần thử nghiệm thất bại vào năm 2021 và một lần nữa vào tháng 3 năm 2023. Không quân Mỹ đã quyết định không phân bổ kinh phí cho phát triển loại tên lửa này trong ngân sách năm tài chính 2025. Vào năm 2023, tên lửa siêu vượt âm Dark Hawk (LRHW) do Lục quân Mỹ chủ trì phát triển đã gặp phải hai vấn đề trong quá trình kiểm tra trước khi bay và các vụ phóng thử đã bị hủy bỏ, khiến nó không thể được triển khai vào tháng 9 năm 2023 như dự kiến ban đầu. Những thử nghiệm thất bại này đã làm chậm đáng kể quá trình phát triển vũ khí siêu vượt âm của Mỹ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc phát triển thành công tên lửa đạn đạo DF-17 đánh dấu bước tiến của Trung Quốc trên bước đường lọt vào vị trí hàng đầu trong lĩnh vực phát triển vũ khí siêu vượt âm, và những phát triển liên quan đang ngày càng thu hút sự chú ý của phương Tây. Tháng 10 năm 2021, tờ Financial Times đưa tin, Trung Quốc đã sử dụng Hệ thống mang phóng đầu đạn ở quỹ đạo thấp (FOBS) để đẩy một HGV có khả năng mang đầu đạn hạt nhân trong một cuộc thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm vào mùa Hè năm đó, làm dấy lên những đồn đoán và cường điệu hóa của một số nhà phân tích nước ngoài về uy lực và những thách thức đến từ vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc. Tờ Washington Post, trích dẫn các tài liệu tình báo quân sự của Mỹ đưa tin rằng, Trung Quốc đã tiến hành một cuộc thử nghiệm tên lửa siêu vượt âm DF-27 vào tháng 2 năm 2023, bay được 2.100 km trong 12 phút, cho thấy tên lửa này có khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.

DF-17

Đồng thời, ngày càng nhiều quốc gia đang nỗ lực gia nhập "câu lạc bộ vũ khí siêu vượt âm". Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương đang trở thành khu vực năng động nhất trong nghiên cứu và phát triển vũ khí siêu vượt âm. Bên cạnh dự án Phương tiện Trình diễn Công nghệ Siêu vượt âm (HSTDV) do Ấn Độ tự phát triển, Ấn Độ cũng đang hợp tác với Nga để phát triển tên lửa hành trình siêu vượt âm BrahMos II, dự kiến đạt được khả năng hoạt động ban đầu trong khoảng thời gian từ năm 2025 đến năm 2028. Úc và Mỹ đã cùng nhau thực hiện dự án Thí nghiệm Nghiên cứu Bay Quốc tế Siêu vượt âm (HIFiRE) từ năm 2007. Năm 2020, Mỹ và Úc đã công bố khởi động dự án Thí nghiệm Nghiên cứu Bay Tích hợp Southern Cross (SCIFiRE) mới, dựa trên cơ sở dự án HIFiRE, tập trung vào việc phát triển các phương tiện siêu vượt âm sử dụng không khí. Nhật Bản đang thúc đẩy phát triển HGV và HCM, với kế hoạch triển khai vũ khí siêu vượt âm vào năm 2030. Triều Tiên đã công bố nhiều vụ phóng thử tên lửa siêu vượt âm kể từ năm 2021 và Hàn Quốc cũng đang đẩy nhanh quá trình phát triển tên lửa hành trình siêu vượt âm Hycore.

DF-27

Tại châu Âu, EU và các quốc gia thành viên đã khởi động một số dự án nghiên cứu công nghệ siêu vượt âm, nhưng tổng mức đầu tư còn hạn chế, và chưa có nhiều động lực thúc đẩy các ứng dụng vào lĩnh vực quân sự. Tháng 6 năm 2023, Pháp tuyên bố hoàn thành thử nghiệm bay đầu tiên đối với tên lửa V-MAX, trở thành quốc gia châu Âu đầu tiên làm chủ công nghệ siêu vượt âm. Pháp cũng đang thúc đẩy chương trình nghiên cứu tên lửa hành trình siêu vượt âm phóng từ trên không mang đầu đạn hạt nhân. Vào tháng 7 năm 2023, Bộ Quốc phòng Anh công bố Team Hypersonics, một sáng kiến trị giá 1 tỷ bảng Anh nhằm phát triển nhanh chóng năng lực tiến công siêu vượt âm trong các ngành công nghiệp và học viện. Anh đã xây dựng chiến lược ba bước về mua sắm, hợp tác, nghiên cứu và phát triển: mua HGV thông qua Đối tác An ninh Ba bên Mỹ-Anh-Úc (AUKUS), tham gia các dự án nghiên cứu và phát triển HGV hoặc HCM quốc tế hiện có hoặc mới, và tự tiến hành nghiên cứu và phát triển HCM. Có thể thấy rằng nhiều quốc gia "hạng hai" coi hợp tác quốc tế là một con đường quan trọng để có được vũ khí siêu vượt âm, điều này liên quan chặt chẽ đến khó khăn kỹ thuật và chi phí cao của việc phát triển vũ khí siêu vượt âm.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhân tố tạo ra "cơn sốt vũ khí siêu vượt âm"

Lý do khiến các quốc gia trên thế giới coi trọng vũ khí siêu vượt âm là để khám phá và tận dụng giá trị hữu hình và vô hình của công nghệ mới nổi này, được thúc đẩy bởi cả yếu tố an ninh và chính trị.

Một mặt, với tư cách là một loại vũ khí, giá trị an ninh quân sự của vũ khí siêu vượt âm đã được công nhận rộng rãi. Thứ nhất, phát triển vũ khí tiên tiến là một phương tiện quan trọng để tăng cường sức mạnh quân sự và là mục tiêu theo kiểu bản năng của tất cả các quốc gia. Trong cuộc cách mạng quân sự toàn cầu mới, vũ khí siêu vượt âm mang trong mình lời hứa sẽ tạo ra những hệ thống vũ khí "không thể đánh chặn". Tốc độ cực cao của chúng đặt ra những thách thức kỹ thuật to lớn cho việc theo dõi và đánh chặn; sự kết hợp giữa tốc độ cao và độ chính xác cao càng làm tăng hiệu quả hủy diệt mục tiêu của chúng; quỹ đạo bay kiểu phi đường đạn (non-ballistic trajectory) và độ cao bay thấp của chúng đồng nghĩa với việc sẽ tạo ra cho các radar trên bộ và trên biển có một số điểm mù nhất định do độ cong của bề mặt Trái Đất; đường bay và mục tiêu biến đổi linh hoạt của chúng làm phức tạp quá trình đánh giá chính xác các tình huống tiến công và đánh chặn sớm.

Nhìn chung, vũ khí siêu vượt âm không chỉ khắc phục được những nhược điểm của tên lửa đạn đạo (có tốc độ cao nhưng không có khả năng cơ động) và tên lửa hành trình (có khả năng cơ động nhưng không có tốc độ cao), mà còn đáp ứng hoàn hảo các yêu cầu tiến công các mục tiêu phòng thủ quan trọng, có giá trị cao và nhạy cảm về thời gian, khiến chúng trở thành một vũ khí tiến công có lợi thế độc đáo.

Thứ hai, việc tích hợp chặt chẽ vũ khí siêu vượt âm với chiến lược an ninh quốc gia và chính sách quốc phòng sẽ tiếp tục khơi dậy nhiệt huyết nghiên cứu và phát triển loại vũ khí này. Do đó, các nhiệm vụ được giao cho vũ khí siêu vượt âm sẽ phát triển theo những nhu cầu cụ thể. Mỹ bắt đầu tích cực thúc đẩy việc vũ khí hóa công nghệ siêu vượt âm bởi vì, trong bối cảnh tiến hành "Cuộc chiến chống Khủng bố" và đối đầu với "các quốc gia bất hảo", chính quyền Bush rất cần loại vũ khí thông thường có khả năng tiến công tầm xa chính xác và nhanh chóng. Dưới thời chính quyền Obama, Mỹ ngày càng cảm thấy bị đe dọa bởi cái gọi là năng lực "chống tiếp cận/ngăn chặn khu vực" (A2/AD) của Trung Quốc và Nga, nhấn mạnh sự cần thiết phải tiến công nhanh chóng vào các Hệ thống chỉ huy, kiểm soát, thông tin liên lạc, máy tính, tình báo, giám sát và trinh sát (C4ISR) và các Hệ thống phòng không và tên lửa tích hợp (IAMD) sau khi xung đột nổ ra. Vũ khí siêu vượt âm với những khả năng nêu trên và không cần triển khai trước, một lần nữa trở thành một lựa chọn lý tưởng.

Đối với Nga, việc duy trì khả năng răn đe hạt nhân chống lại Mỹ là động lực chính thúc đẩy sự phát triển của vũ khí siêu vượt âm. Sau khi Mỹ rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo, Nga đã tập trung phát triển vũ khí siêu vượt âm có khả năng mang đầu đạn hạt nhân, hy vọng tăng cường năng lực trả đũa hạt nhân và ngăn chặn "sự chắc chắn hủy diệt lẫn nhau" giữa Mỹ và Nga, biến điều đó trở thành "sự hủy diệt chắc chắn" đơn phương của Nga đối với Mỹ. Kể từ khi cuộc xung đột quân sự Nga-Ukraine nổ ra, Nga đã rất coi trọng tiềm năng răn đe của vũ khí siêu vượt âm, không chỉ triển khai chúng trên chiến trường mà còn tiến hành nhiều cuộc thử nghiệm ngoài thực địa, thường xuyên sử dụng chúng để thể hiện sức mạnh và quyết tâm của mình.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, nhiều quốc gia vẫn chưa xác định rõ vai trò của vũ khí siêu vượt âm trong chính sách quốc phòng của mình. Đối với họ, việc phát triển vũ khí siêu vượt âm bao gồm cả việc cân nhắc phòng ngừa những bất ổn trong tương lai. Trong lịch sử, sự xuất hiện của các loại vũ khí mới hoặc việc ứng dụng sáng tạo các loại vũ khí hiện có đã nhiều lần tạo ra những hiệu ứng bất ngờ và sâu rộng, mang lại những lợi thế chiến thuật và thậm chí là chiến lược đáng kể cho bên sở hữu chúng. Ví dụ, trong Chiến tranh thế giới Thứ II, radar đã trở thành loại trang bị chủ chốt giúp Anh giành chiến thắng trước một đối thủ hùng mạnh trong “Trận chiến nước Anh”. Máy bay chiến đấu Zero, nổi tiếng với tầm bay xa và khả năng cơ động cao, đã giúp Nhật Bản duy trì ưu thế trên không tại chiến trường Thái Bình Dương trong gần một năm. Bom nguyên tử, một sản phẩm của Dự án Manhattan của Mỹ, đã trực tiếp mở ra một kỷ nguyên mới. Trong Chiến tranh Lạnh, Liên Xô đã phóng thành công vệ tinh nhân tạo đầu tiên trên thế giới vào năm 1957, vượt qua Mỹ trong cuộc đua vũ trụ và về mặt lý thuyết có khả năng đưa một quả bom khinh khí đến lục địa Mỹ chỉ trong vòng một giờ. Đối với Mỹ, điều này không chỉ đặt ra mối đe dọa an ninh đáng kể từ bên ngoài, mà còn gây ra sự lo lắng và bất an lớn trong nước. Do đó, để tránh phải rơi vào tình thế bất lực khi có sự thay đổi, ngay cả khi vẫn còn một số cuộc tranh luận về triển vọng phát triển vũ khí siêu vượt âm, các quốc gia có năng lực cũng đã bắt đầu phát triển vũ khí siêu vượt âm dựa trên tư duy phòng ngừa trước.

Mặt khác, mang hình ảnh của một loại vũ khí "công nghệ cao", vũ khí siêu vượt âm ngày càng trở thành một lợi thế chính trị trong cuộc đua quyền lực giữa các nước. Thứ nhất, "câu lạc bộ vũ khí siêu vượt âm" được coi là câu lạc bộ dành cho các quốc gia lớn và hùng mạnh, và việc gia nhập câu lạc bộ này là minh chứng cho sức mạnh và vị thế quốc tế của một quốc gia. Về mặt kỹ thuật, Mach 5 được sử dụng làm tiêu chí phân loại máy bay, bởi vì khi di chuyển trên tốc độ này, một loạt các hiệu ứng vật lý phức tạp và khó khắc phục sẽ xảy ra, làm tăng đáng kể độ khó và chi phí phát triển máy bay. Sau khi vượt qua rào cản này, vẫn còn nhiều thách thức khoa học và kỹ thuật, bao gồm việc phát triển vật liệu chịu nhiệt, thiết kế hình dạng khí động học bên ngoài, cũng như kiểm soát điều khiển trong các môi trường đặc biệt. Khả năng giải quyết những thách thức này thông qua hàng loạt các lần thử nghiệm và chỉnh sửa sai sót nhiều lần cho thấy tiềm lực đáng kể của một quốc gia về khoa học, công nghệ, công nghiệp và tài chính.

Vào tháng 9 năm 2020, dự án "Phương tiện Trình diễn Công nghệ Siêu vượt âm" do Ấn Độ tự phát triển đã thực hiện thành công thử nghiệm công nghệ động cơ scramjet, xác định một số công nghệ quan trọng. Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Rajnath Singh đánh giá đây là một "thành tựu quan trọng" trên con đường tự chủ và giảm sự phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài của Ấn Độ. Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi thẳng thắn tuyên bố trên mạng xã hội: "Hiện tại, chỉ một số rất ít quốc gia sở hữu năng lực này", hơn nữa, cuộc đấu tranh giành “quyền lực cứng” hiện nay chính là nhằm đặt nền móng cho cuộc đấu tranh giành “quyền lực mềm” trong tương lai. Chỉ bằng cách sở hữu vũ khí siêu vượt âm, tiếng nói của quốc gia mới có thể được thể hiện đầy đủ trong việc xây dựng các quy tắc liên quan trong tương lai.

............

 

[gsm615]

Video. Cháy thế kia thì kinh rồi.
Nhà máy lọc dầu lớn thứ năm của Nga Yaroslavl với tổng công suất 15,7 triệu tấn/năm đã bị Ukr oanh tạc. Cách tiền tuyến 700km.

https://x.com/bayraktar_1love/status/1973254320394215675

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thứ hai, khi đổi mới khoa học và công nghệ trở thành chiến trường then chốt trong cạnh tranh quyền lực giữa các cường quốc, các công nghệ mới nổi như vũ khí siêu vượt âm ngày càng được kỳ vọng sẽ định hình sự phát triển của bối cảnh quốc tế. Một số quốc gia lo ngại rằng, việc tụt hậu trong lĩnh vực vũ khí siêu vượt âm sẽ làm suy yếu uy tín quốc tế của họ. Trong những năm gần đây, các quan chức cấp cao của Mỹ thường xuyên đề cập đến việc Trung Quốc và Nga đang dẫn trước Mỹ về lĩnh vực vũ khí siêu vượt âm, khẳng định rằng Mỹ phải nhanh chóng bắt kịp. Đằng sau nỗi lo lắng về sự tụt hậu và tính cấp bách của việc bắt kịp, những cân nhắc về an ninh quân sự lại ít được chú trọng hơn. Một mặt, xét trên thực tế triển khai và sử dụng, vũ khí siêu vượt âm vẫn còn một chặng đường dài phía trước khi trở thành "kẻ thay đổi cuộc chơi" thực sự.

Một số học giả tin rằng, xét đến lịch sử nghiên cứu công nghệ siêu vượt âm của Mỹ và các yêu cầu về độ chính xác cao hơn mà con đường phát triển của họ đặt ra, tuyên bố rằng Mỹ đang tụt hậu trong cuộc cạnh tranh vũ khí siêu vượt âm là rất đáng ngờ. Mặt khác, Mỹ chưa ở vào tình huống thực sự cần đến vũ khí siêu vượt âm. Một báo cáo do Văn phòng Ngân sách Quốc hội Mỹ công bố chỉ ra rằng, xét về khả năng đối phó với các đối thủ tiềm tàng, tên lửa siêu vượt âm và tên lửa đạn đạo được trang bị đầu đạn cơ động đều có tốc độ, độ chính xác, tầm bắn và khả năng sống sót đạt theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng Mỹ, trong khi chi phí mua sắm và triển khai tên lửa siêu vượt âm cao hơn một phần ba. Điều mà chính phủ Mỹ có lẽ lo ngại hơn đó là, những thất bại liên tiếp trong các cuộc thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm của Mỹ và những tiến bộ đáng kể mà Trung Quốc và Nga đạt được sẽ tạo thành một sự tương phản rõ rệt, có thể phát đi tín hiệu tiêu cực làm suy yếu vị thế "bá chủ" của Mỹ. Trong trường hợp nghiêm trọng, nó có thể gây ra những phản ứng của công chúng Mỹ, tạo ra các cuộc công kích từ phe đối lập và làm lung lay quyết tâm của các đồng minh và đối tác của Mỹ. Do đó, trong mắt Mỹ, nếu các đối thủ cạnh tranh của mình làm được, thì Mỹ cũng phải làm được.

Đồng thời, các cường quốc đang ngày càng sử dụng vũ khí siêu vượt âm như những quân cờ để tạo dựng liên minh trên bàn cờ địa chính trị quốc tế. Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng tại Ukraine, tên lửa siêu vượt âm BrahMos II, sản phẩm từ một liên doanh giữa Nga và Ấn Độ, đã trở thành một chỉ báo quan trọng về hướng đi của quan hệ đối tác quốc phòng giữa hai nước. BrahMos Aerospace, một công ty hợp tác giữa Nga và Ấn Độ, chịu trách nhiệm về dự án tên lửa BrahMos II, đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 2 năm 2023 rằng, các lệnh trừng phạt của phương Tây chưa bao giờ và sẽ không làm suy yếu quan hệ đối tác quốc phòng Nga-Ấn Độ, và hoạt động bình thường của công ty sẽ không bị ảnh hưởng. Tháng 9 năm 2023, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã đến thăm Nga. Trong chuyến thăm này, đã nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của mối quan hệ Triều Tiên-Nga, Nga đã trình diễn nhiều hệ thống vũ khí tiên tiến cho lãnh đạo Triều Tiên, bao gồm cả tên lửa siêu vượt âm Kinzhal. Trong bối cảnh chính quyền Biden đang tái định hình hệ thống liên minh châu Á - Thái Bình Dương, Đối tác An ninh Ba bên (AUKUS) giữa Mỹ, Anh và Úc đã ra tuyên bố chung vào tháng 4 năm 2022, công bố hợp tác trong một số công nghệ mới nổi, bao gồm vũ khí siêu vượt âm và chống siêu vượt âm. Vào tháng 8 năm 2023, sau hội nghị thượng đỉnh, Mỹ và Nhật Bản tuyên bố rằng, để đối phó với mối đe dọa từ vũ khí siêu vượt âm đang được Trung Quốc, Nga và Triều Tiên phát triển, hai nước sẽ cùng nhau phát triển các tên lửa mới được thiết kế để đánh chặn chúng. Điều này cho thấy hợp tác phát triển vũ khí siêu vượt âm đang trở thành một công cụ quan trọng để các cường quốc phát triển quan hệ đối ngoại, và thường được sử dụng để thể hiện sự gần gũi trong quan hệ song phương.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thách thức thực sự do "cơn sốt vũ khí siêu vượt âm" mang lại

Sự gia tăng mối quan tâm đến vũ khí siêu vượt âm đi kèm với đó những lo ngại quốc tế về những rủi ro tiềm ẩn của công nghệ mới nổi này. Mặc dù việc tăng cường năng lực quân sự là nhu cầu chính đáng của tất cả các quốc gia, nhưng việc không hiểu rõ và không triển khai vũ khí siêu vượt âm một cách hợp lý có thể đặt ra nhiều thách thức đối với sự ổn định chiến lược toàn cầu.

Vũ khí siêu vượt âm gây áp lực lớn hơn đến việc quản lý khủng hoảng

Kể từ Chiến tranh Lạnh, việc quản lý khủng hoảng giữa các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân đã nhận được sự quan tâm đáng kể nhằm ngăn chặn một thảm họa hạt nhân có thể đe dọa sự sống còn của cả loài người. Vũ khí siêu vượt âm, về bản chất, ẩn chứa nhiều yếu tố làm suy yếu sự ổn định khủng hoảng.

Thứ nhất, sự mơ hồ vốn có trong việc sử dụng vũ khí siêu vượt âm có thể làm tăng nguy cơ tính toán sai lầm chiến lược. Đầu tiên đó chính là sự mơ hồ về đầu đạn (warhead ambiguity). Vũ khí siêu vượt âm có thể mang cả đầu đạn thông thường và hạt nhân, khiến quốc gia bị tiến công khó xác định bản chất của đầu đạn do bên thực hiện tiến công sử dụng là loại gì. Điều này có thể dẫn đến việc bên bị tiến công hiểu sai một cuộc tiến công thông thường thành một cuộc tiến công hạt nhân chiến lược và trả đũa bằng vũ khí hạt nhân. Thứ hai là sự mơ hồ về mục tiêu (target ambiguity). Nếu vũ khí siêu vượt âm được sử dụng để tiến công các mục tiêu có giá trị cao như hệ thống tự động hóa chỉ huy, tên lửa cơ động và vũ khí chống vệ tinh, có thể xảy ra vấn đề “vướng mắc” về chức năng hoặc triển khai giữa các hệ thống vũ khí hạt nhân và thông thường. Ví dụ, các hệ thống tự động hóa chỉ huy có thể chỉ huy cả chiến tranh hạt nhân và phi hạt nhân, một số tên lửa có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân hoặc phi hạt nhân, và các lực lượng hạt nhân và phi hạt nhân có thể được bố trí cùng một căn cứ. Những trường hợp này làm mờ ranh giới giữa chiến tranh thông thường và chiến tranh hạt nhân. Một quốc gia sử dụng vũ khí siêu vượt âm để tiến công lực lượng thông thường của kẻ thù có thể tiến công nhầm vào lực lượng vũ khí hạt nhân và hệ thống hỗ trợ của chúng, điều này sẽ dẫn tới sự hiểu sai đây là một cuộc tiến công nhằm vào lực lượng hạt nhân, khiến quốc gia bị tiến công quyết định tiến hành phản công hạt nhân.

Thứ hai, trong bối cảnh khủng hoảng vốn đã căng thẳng, vũ khí siêu vượt âm sẽ làm giảm đáng kể thời gian phản ứng của quốc gia bị tiến công. Do tốc độ cực cao của vũ khí siêu vượt âm, quốc gia bị tiến công phải hoàn thành một loạt các quy trình ra quyết định trong một khoảng thời gian rất ngắn, bao gồm phát hiện cuộc tiến công, xác định bản chất của nó, thảo luận các biện pháp đối phó, ban hành lệnh và thực thi chúng. Điều này sẽ làm tăng áp lực lên những người ra quyết định và cũng làm tăng khả năng xảy ra sai sót trong quá trình ra quyết định, làm tăng nguy cơ leo thang hạt nhân ngoài ý muốn. Nếu không có đủ thời gian để đánh giá và phán đoán kỹ lưỡng, các vấn đề như sự mơ hồ về đầu đạn và sự mơ hồ về mục tiêu sẽ trở nên nổi bật hơn. Những người ra quyết định có thể có xu hướng đánh giá quá cao mức độ nguy hiểm của cuộc tiến công và tiến hành các cuộc tiến công hạt nhân trả đũa tương ứng.

Một số học giả cũng tin rằng, vũ khí siêu vượt âm gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với khả năng sống sót của vũ khí hạt nhân. James Acton, giám đốc Chương trình Chính sách Hạt nhân tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế tin rằng, điều thực sự khiến các chuyên gia Trung Quốc và Nga lo ngại không phải là vấn đề mơ hồ về mục tiêu hay mơ hồ về đầu đạn, mà là sự kết hợp giữa các hệ thống phòng thủ tên lửa và một số lượng lớn vũ khí siêu vượt âm thông thường có độ chính xác cao, điều này có thể khiến Mỹ cố gắng tiến công phủ đầu vào lực lượng hạt nhân của Trung Quốc và Nga, trong khi vẫn chưa vượt qua ngưỡng cần sử dụng vũ khí hạt nhân. Trong một cuộc xung đột nghiêm trọng với Mỹ, mối lo ngại này có thể khiến hai nước có xu hướng sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân trước, do đó làm suy yếu sự ổn định khủng hoảng. Dean Wilkening, một chuyên gia phòng thủ tên lửa của Mỹ tin rằng, Trung Quốc và Nga phụ thuộc rất nhiều vào khả năng cơ động để đảm bảo khả năng sống sót của vũ khí hạt nhân của họ. Nếu vũ khí siêu vượt âm của Mỹ gây ra mối đe dọa đủ lớn đối với tên lửa đạn đạo liên lục địa cơ động của Trung Quốc và Nga, điều đó sẽ làm suy yếu khả năng trả đũa hạt nhân của hai nước và làm suy yếu nền tảng về sự ổn định khủng hoảng. Thách thức này thậm chí còn nghiêm trọng hơn đối với Trung Quốc, quốc gia có số lượng vũ khí hạt nhân ít, chương trình phát triển máy bay ném bom chiến lược chưa hoàn thiện và chủ yếu dựa vào tên lửa đạn đạo để phóng vũ khí hạt nhân.

Nhưng nhìn chung, vũ khí siêu vượt âm vẫn chưa đủ để lật đổ logic răn đe cơ bản. Hãy lấy Mỹ và Nga làm ví dụ. Chừng nào hai nước vẫn còn khả năng tiến công trả đũa đáp ứng yêu cầu "đảm bảo hủy diệt lẫn nhau", cả hai bên sẽ khó có động cơ để phát động một cuộc tiến công hạt nhân, chứ chưa nói đến việc liệu vũ khí siêu vượt âm có được sử dụng hay không. Chuyên gia quốc phòng Nga Vladimir Dvorkin chỉ ra rằng, việc Mỹ sử dụng vũ khí siêu vượt âm được trang bị đầu đạn thông thường để tiến công các cơ sở chiến lược quan trọng như hệ thống chỉ huy và điều khiển của Nga chỉ là một khả năng lý thuyết và không khả thi trên thực tế. Một mặt, sau khi hệ thống chỉ huy và điều khiển của Nga bị phá hủy, một lượng lớn vũ khí hạt nhân không được kiểm soát sẽ gây ra những hậu quả mà Mỹ không thể gánh chịu. Mặt khác, lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga có khả năng sống sót cao, và Mỹ chắc chắn sẽ phải hứng chịu sự trả đũa hạt nhân sau khi phát động một cuộc tiến công chiến lược.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc cạnh tranh đa quốc gia về vũ khí siêu vượt âm đặt ra những thách thức lớn hơn đối với việc kiểm soát vũ khí

Hiện nay, sự cạnh tranh giữa các quốc gia trong lĩnh vực vũ khí siêu vượt âm đang ngày càng gay gắt. Là quốc gia đầu tiên triển khai và sử dụng vũ khí siêu vượt âm, Nga hy vọng sẽ duy trì vị thế dẫn đầu trong một thời gian dài. Tháng 11 năm 2021, tại Hội nghị Phát triển Hệ thống Công nghiệp Quốc phòng Nga, Tổng thống Putin tuyên bố Nga sẽ tiếp tục phát triển các loại vũ khí siêu vượt âm tiên tiến hơn để duy trì lợi thế trong lĩnh vực công nghệ quân sự. Nhiều lần thử nghiệm thất bại không làm lung lay quyết tâm phát triển vũ khí siêu vượt âm của Mỹ. Tháng 4 năm 2023, John Aquilino, khi đó là Tư lệnh Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Mỹ, đã phát biểu tại một phiên điều trần trước quốc hội rằng, Lầu Năm Góc phải thúc đẩy tiến độ của các dự án vũ khí siêu vượt âm nhanh hơn. Tháng 5 cùng năm, Doug Lamborn, Chủ tịch Tiểu ban Lực lượng Chiến lược thuộc Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ, tuyên bố rằng ông đang nỗ lực tăng ngân sách cho các cơ sở thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm nhằm đẩy nhanh quá trình phát triển vũ khí siêu vượt âm vốn đang quá chậm chạp. Được thúc đẩy bởi những quốc gia "hạng nhất" này, nhiều quốc gia ở Châu Á - Thái Bình Dương, Châu Âu và Trung Đông đang tích cực gia nhập "câu lạc bộ vũ khí siêu vượt âm". Ví dụ, Ấn Độ khao khát trở thành cường quốc vũ khí siêu vượt âm lớn thứ tư thế giới, cùng với Mỹ, Nga và Trung Quốc. Trong khi đó, Nhật Bản, Triều Tiên, Hàn Quốc và Iran đang nỗ lực giành thế thượng phong trước các đối thủ trong khu vực về lĩnh vực này. Sự mở rộng của "câu lạc bộ vũ khí siêu vượt âm" này có thể thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang khu vực và cùng với các tác động từ nhân tố địa chính trị, làm trầm trọng thêm nguy cơ bất ổn và chia rẽ khu vực.

Tên lửa siêu vượt âm của Ấn Độ

Đồng thời, vũ khí siêu vượt âm có thể thúc đẩy một vòng xoáy leo thang trong động lực tiến công và phòng thủ. Đối mặt với mối đe dọa tiềm tàng của vũ khí siêu vượt âm, nhiều quốc gia đã phản ứng bằng cách phát triển các năng lực chống siêu vượt âm. Vào tháng 5 năm 2023, Jon Hill, Giám đốc Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Mỹ, đã tuyên bố tại một phiên điều trần của Quốc hội rằng, việc chống lại vũ khí siêu vượt âm là một thách thức lớn trong hiện tại và tương lai, và Bộ Quốc phòng Mỹ đã bắt đầu tích hợp khả năng theo dõi của các radar hiện có trên không gian, trên bộ và trên biển. Tháng 6 năm 2023, để đánh chặn các tên lửa siêu vượt âm "bất khả chiến bại" của Nga, Tập đoàn Tên lửa Châu Âu (MBDA) đã đạt được thỏa thuận sơ bộ với Pháp, Ý, Đức và Hà Lan để phát triển một hệ thống phòng thủ vũ khí siêu vượt âm, với kế hoạch sẽ phóng một nguyên mẫu trong vòng ba năm. Để đáp trả chương trình phát triển vũ khí siêu vượt âm của Iran, Israel đã triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Sky Sonic, nhấn mạnh rằng đây là hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất trên thế giới được thiết kế để đánh chặn vũ khí siêu vượt âm. Một số học giả tin rằng, cuộc chiến trong tương lai giữa vũ khí siêu vượt âm và vũ khí chống siêu vượt âm sẽ được thực hiện từ cả hai phương diện tiến công và phòng thủ, trên bốn miền tác chiến (trên bộ, biển, không và không gian vũ trụ), và hai lĩnh vực sát thương (sát thương động năng truyền thống và sát thương theo nguyên lý mới)…, trên toàn bộ chuỗi công nghệ.

Mẫu tên lửa siêu vợt âm của MBDA

Để ứng phó với nguy cơ chạy đua vũ trang do vũ khí siêu vượt âm gây ra, những lời kêu gọi hợp tác kiểm soát loại vũ khí này đã thường xuyên xuất hiện. Các biện pháp cụ thể được đề cập bao gồm: biện pháp xây dựng lòng tin, lệnh cấm thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm, hạn chế phát triển vũ khí siêu vượt âm thông qua các hiệp ước song phương hoặc đa phương, đối thoại kiểm soát vũ khí siêu vượt âm và hợp tác không phổ biến vũ khí siêu vượt âm. Tuy nhiên, cộng đồng quốc tế vẫn còn lâu mới đạt được sự đồng thuận và hành động thực sự để quản lý những rủi ro này. Bên cạnh việc thiếu một môi trường chính trị thuận lợi cho hợp tác kiểm soát vũ khí và không phổ biến vũ khí trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược hiện nay giữa các cường quốc, việc ngày càng nhiều quốc gia cạnh tranh phát triển vũ khí siêu vượt âm do lợi ích quốc gia thúc đẩy càng làm phức tạp thêm tình hình và tạo ra thách thức trong việc tìm kiếm tiếng nói chung cho tất cả các bên liên quan. Ví dụ, việc tiến hành thử nghiệm bay bên ngoài phòng thí nghiệm và đường hầm gió là điều cần thiết cho việc phát triển vũ khí siêu vượt âm, một số học giả tin rằng lệnh cấm thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm là một giải pháp kiểm soát vũ khí hiệu quả và có thể kiểm chứng được. Tuy nhiên, lệnh cấm thử nghiệm không có hiệu lực ràng buộc đối với các quốc gia đã triển khai vũ khí siêu vượt âm, và khó có thể nhận được sự ủng hộ từ các quốc gia đã bắt đầu nghiên cứu và phát triển nhưng chưa tiến hành thử nghiệm loại vũ khí này. Thay vào đó, nó sẽ khuyến khích họ đẩy nhanh tốc độ thử nghiệm và nỗ lực để bước vào giai đoạn triển khai càng sớm càng tốt.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự thao túng chính trị làm sai lệch nhận thức về vũ khí siêu vượt âm

Vũ khí siêu vượt âm có nguy hiểm hay không phần lớn phụ thuộc vào cách các quốc gia liên quan nhìn nhận, hiểu và sử dụng chúng. "Cơn sốt vũ khí siêu vượt âm" hiện nay thực chất là một quá trình học hỏi và hiểu biết liên tục giữa các quốc gia về vũ khí siêu vượt âm. Nếu các quốc gia liên quan có thể tạo ra một sự hiểu biết hợp lý hơn về loại vũ khí này, có nghĩa nó vừa mang lại giá trị vừa mang lại rủi ro, thì điều đó có thể đặt nền tảng tốt cho hợp tác kiểm soát vũ khí quốc tế trong tương lai.

Tên lửa siêu vượt âm của Trung Quốc

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, thuyết "mối đe dọa từ Trung Quốc" trong lĩnh vực vũ khí siêu vượt âm đã trở nên phổ biến, điều này là do sự kích động từ Mỹ và các nước phương Tây. Năm 2021, các phương tiện truyền thông phương Tây như Financial Times đã thổi phồng bước đột phá công nghệ của Trung Quốc trong thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm, gây ra hàng loạt bình luận từ các quan chức cấp cao của chính phủ và quân đội Mỹ. Khi được các phóng viên hỏi liệu ông có lo ngại về vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc hay không, Tổng thống Mỹ Biden đã trả lời rằng ông rất lo ngại. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Austin cũng nói với các phóng viên rằng, việc Trung Quốc theo đuổi vũ khí siêu vượt âm sẽ chỉ làm gia tăng căng thẳng trong khu vực. Tướng Milley, khi đó là Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, thậm chí còn khơi lại luận điệu thời Chiến tranh Lạnh, tuyên bố rằng các cuộc thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc rất gần với "thời điểm Sputnik" trong thời Chiến tranh Lạnh, điều này cực kỳ đáng lo ngại. Với việc Mỹ coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh chính và là thách thức địa chính trị lớn nhất, Trung Quốc có khả năng vượt qua Nga để trở thành trọng tâm quan tâm chính của Mỹ trong lĩnh vực siêu vượt âm. Tháng 3 năm 2023, Paul Freisthler, nhà khoa học hàng đầu của Cơ quan Tình báo Quốc phòng Mỹ, phát biểu tại phiên điều trần của Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ rằng, trong 20 năm qua, Trung Quốc đã nhanh chóng phát triển năng lực công nghệ về vũ khí siêu vượt âm thông qua đầu tư tập trung, phát triển, thử nghiệm và triển khai, và đã vượt qua Nga về cơ sở hạ tầng và số lượng hệ thống.

Tên lửa siêu vượt âm của Trung Quốc

Mỹ đã thấm nhuần vũ khí siêu vượt âm với ý thức mạnh mẽ về cạnh tranh quyền lực nước lớn, gắn các mối đe dọa liên quan tới các "đối thủ chiến lược" mà họ cho là "đối thủ cạnh tranh". Nhận thức này cực kỳ bất lợi cho sự ổn định chiến lược toàn cầu. Học giả người Mỹ Matthew Kroenig lập luận rằng, Mỹ và các đồng minh, với tư cách là những bên hưởng lợi từ trật tự quốc tế hiện tại, sẽ sử dụng các công nghệ mới nổi như vũ khí siêu vượt âm để củng cố sự phân bổ quyền lực và ổn định chiến lược hiện tại. Trong khi đó, Nga và Trung Quốc, với tư cách là "các cường quốc xét lại", sẽ sử dụng các công nghệ mới nổi để theo đuổi các mục tiêu "xét lại", gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự ổn định chiến lược toàn cầu. Chính vì cách tiếp cận này, dựa trên lập trường chính trị, mà Mỹ trong khi cáo buộc Trung Quốc và Nga gây ra mối đe dọa thông qua việc phát triển vũ khí siêu vượt âm, lại đang đẩy nhanh quá trình phát triển vũ khí siêu vượt âm của riêng mình và tích cực hỗ trợ các đồng minh như Nhật Bản và Úc phát triển công nghệ vũ khí siêu vượt âm và chống siêu vượt âm. Hơn nữa, để theo đuổi cái gọi là "cuộc cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc", Mỹ đã phóng đại "khoảng cách" về năng lực vũ khí siêu vượt âm giữa Trung Quốc và Mỹ cũng như "mối đe dọa" mà nó gây ra. Điều này sẽ chỉ làm gia tăng thêm tâm lý chống Trung Quốc tại Mỹ và thúc đẩy nước này mở rộng quân đội để theo đuổi "quyền thống trị hạt nhân". Việc Mỹ hiện đang thao túng vũ khí siêu vượt âm về mặt chính trị sẽ chỉ làm gia tăng cuộc chạy đua vũ trang và cản trở tất cả các bên đạt được sự đồng thuận về quản lý rủi ro liên quan đến vũ khí siêu vượt âm.

Mô hình tên lửa siêu vượt âm của Nhật Bản

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan hiện là nước nhập khẩu naphtha lớn nhất của Nga mặc dù ủng hộ Ukraine

Đảo đã nhập khẩu 1,3 tỷ đô la sản phẩm dầu thô trong nửa đầu năm 2025 mặc dù tham gia lệnh trừng phạt đối với Moscow, báo cáo cho thấy

Đài Loan đã trở thành nước nhập khẩu naphta của Nga lớn nhất thế giới, một sản phẩm phái sinh từ dầu mỏ được sử dụng để sản xuất hóa chất cần thiết cho ngành công nghiệp bán dẫn, mặc dù thực tế là Đài Loan đã tham gia các lệnh trừng phạt khác đối với Nga và coi mình là đồng minh của Ukraine .

Theo báo cáo được công bố hôm thứ Tư, trong nửa đầu năm 2025, Đài Loan đã nhập khẩu naphtha từ Nga với giá trị 1,3 tỷ đô la, và lượng nhập khẩu trung bình hàng tháng đạt mức cao gần gấp sáu lần so với mức trung bình năm 2022. So với nửa đầu năm 2024, lượng naphtha nhập khẩu của Đài Loan trong năm nay đã tăng 44%.

Đài Loan cũng đã tái khẳng định sự ủng hộ của mình đối với Ukraine trong cuộc chiến với Nga. Hôm Chủ nhật, Bộ trưởng Ngoại giao Đài Loan Lâm Gia Long đã ký một hiệp ước tại Ba Lan nhằm hỗ trợ trẻ em Ukraine bị ảnh hưởng bởi cuộc xâm lược của Nga.

Đài Loan đã tham gia các lệnh trừng phạt quốc tế chống lại Moscow. Đài Loan cũng áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu để ngăn chặn quân đội Nga sử dụng thiết bị công nghệ cao của hòn đảo này.

Nhưng khả năng tiếp tục chiến tranh của Moscow một phần được tài trợ bởi xuất khẩu năng lượng, với hàng tỷ đô la đến từ Đài Loan .

Kể từ tháng 2 năm 2022, Đài Loan đã nhập khẩu 6,8 triệu tấn naphta của Nga, trị giá 4,9 tỷ đô la, tương đương 20% tổng kim ngạch xuất khẩu sản phẩm dầu mỏ của Nga.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã kêu gọi các nước ngừng mua dầu của Nga .

Những phát hiện này xuất phát từ báo cáo được công bố vào thứ Tư bởi Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí Sạch, một tổ chức tư vấn của Phần Lan, hợp tác với một nhóm các tổ chức phi chính phủ châu Âu, Nga và Đài Loan.

Naphtha là một sản phẩm dầu thô được sử dụng để sản xuất hóa chất cần thiết cho sản xuất chất bán dẫn, linh kiện điện tử - xương sống của nền kinh tế Đài Loan và đóng vai trò quan trọng đối với ngành công nghiệp toàn cầu.

Mặc dù tham gia các lệnh trừng phạt khác đối với Nga, Đài Loan, quốc gia phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu để đáp ứng nhu cầu năng lượng, vẫn chưa áp đặt hạn chế đối với việc mua nhiên liệu hóa thạch của Nga.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Joseph Webster, thành viên cấp cao của Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết doanh thu từ việc Đài Loan mua naphta của Nga "không phải là không đáng kể đối với doanh thu của Điện Kremlin".

Đài Loan nhập khẩu khoảng 97% năng lượng, một thực tế mà các chuyên gia đã nhấn mạnh là điểm yếu then chốt trong trường hợp xảy ra xung đột với Trung Quốc. Đài Loan là một nền dân chủ tự trị, nhưng Trung Quốc tuyên bố hòn đảo này là một phần lãnh thổ của mình và không loại trừ khả năng sử dụng vũ lực để sáp nhập hòn đảo.

Nhiều nhà phân tích đã so sánh các kế hoạch của Nga đối với Ukraine và kế hoạch của Trung Quốc đối với Đài Loan. Cuộc xung đột đang được Đài Loan theo dõi sát sao và đã thúc đẩy sự quan tâm đến các chương trình huấn luyện phòng thủ dân sự . Có lo ngại rằng sự hỗ trợ của Trung Quốc dành cho Nga trong cuộc chiến ở Ukraine có thể được Moscow đáp trả trong trường hợp xảy ra xung đột giữa Trung Quốc và Đài Loan.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng việc Đài Loan mua dầu của Nga không nên bị diễn giải quá mức. "Điều này trông giống như chủ nghĩa cơ hội của ngành công nghiệp hóa dầu Đài Loan", John Lough, giám đốc chính sách đối ngoại tại Trung tâm Chiến lược Á-Âu Mới, nhận định. Ông Lough cho rằng ngay cả khi nguồn tiền từ Đài Loan giúp lấp đầy ngân khố của Điện Kremlin, "thì cũng khó có thể nghĩ rằng [Nga] sẽ sẵn sàng hoặc có khả năng hỗ trợ quân sự cho Trung Quốc trong trường hợp Trung Quốc gia tăng áp lực lên Đài Loan".

Webster nói: “Trong khi Moskva và Bắc Kinh lần lượt tìm cách thôn tính Ukraine và Đài Loan, hai cường quốc độc tài này lại áp dụng những cách tiếp cận khác nhau, vào những thời điểm khác nhau. Cuộc xâm lược bất hợp pháp của Moskva là một nỗ lực tuyệt vọng nhằm ngăn chặn xu hướng phương Tây hóa của Ukraine, nhưng Bắc Kinh kiên nhẫn hơn nhiều và tin rằng thời gian đang đứng về phía mình.”

Ông Hsin Hsuan Sun, giám đốc Quỹ Quyền Môi trường và đồng tác giả của báo cáo, cho biết: “Đài Loan không thể bỏ qua những rủi ro do sự phụ thuộc ngày càng tăng vào nhiên liệu hóa thạch của Nga”. Ông Sun cho biết sự phụ thuộc này “làm suy yếu uy tín của Đài Loan với các đồng minh dân chủ”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tướng Petraeus cho biết tàu ngầm sát thủ không người lái có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh ở Ukraine

Cựu giám đốc CIA khẳng định Kyiv có thể 'ngăn chặn người Nga' bằng tàu ngầm không người lái dưới nước.

Một trong những vị tướng được trao nhiều huân chương nhất của Mỹ cho biết, phương tiện không người lái dưới nước có thể giúp giành chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine và ngăn chặn Vladimir Putin.

David Petraeus, vị tướng bốn sao đã nghỉ hưu từng chỉ huy quân đội Hoa Kỳ ở Iraq và Afghanistan, cho biết tàu ngầm robot và các phương tiện không người lái khác là thành phần quan trọng trong cỗ máy chiến tranh của Ukraine.

Tướng Petraeus phát biểu với tờ The Telegraph tại New York rằng: "Đây là thời điểm mà Ukraine có thể ngăn chặn người Nga trên chiến trường nếu họ có thể chế tạo được nhiều hệ thống không người lái hơn nữa".

Ông cho biết việc trang bị cho Ukraine những phương tiện không người lái mạnh mẽ là một phần của kế hoạch ba điểm có thể mang lại chiến thắng.

Ukraine gần đây đã công bố phương tiện không người lái Toloka TLK-1000 mới, được cho là có thể tiêu diệt mục tiêu ở khoảng cách 1.900 km, có khả năng vươn tới cầu Kerch. Trước đó, Kiev đã sử dụng phương tiện không người lái hàng hải để tấn công tuyến đường nối Crimea với Nga.

Toloka TLK-1000

Tướng Petraeus, cựu giám đốc CIA, cho biết việc tiếp tục phát triển phương tiện không người lái và tên lửa hành trình trên biển - như Flamingo - có khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Nga - là chìa khóa để Ukraine giành chiến thắng. Tuy nhiên, ông nói rằng Kiev cần sự hỗ trợ quân sự liên tục từ phương Tây để làm được điều đó.

“Hôm nọ tôi đã lái một hệ thống hàng hải không người lái tại một địa điểm bí mật ở Ukraine và nó đạt tốc độ 100km/giờ, thật đáng kinh ngạc. Bên cạnh phương tiện không người lái, Ukraine hiện có tên lửa hành trình phóng từ mặt đất Flamingo có tầm bắn 3.000km.”

Tướng Petraeus cho biết số tiền phương Tây gửi tới Kyiv để xây dựng đội quân phương tiện không người lái có thể giúp Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến.

Ông cho biết điều quan trọng là phải đầu tư 200 tỷ bảng Anh tài sản bị đóng băng của Nga mà Liên minh châu Âu hiện giữ vào Ukraine để phát triển thêm phương tiện không người lái và giành chiến thắng trên chiến trường.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ưu tiên thứ hai và thứ ba của ông để giành chiến thắng trong cuộc chiến là đảm bảo an ninh và thắt chặt lệnh trừng phạt Nga của EU và Donald Trump.

Tướng Petraeus khẳng định cả ba điểm phải được thực hiện cùng lúc để buộc Putin phải hành động.

Ông phát biểu bên lề Hội nghị thượng đỉnh thường niên Concordia năm 2025 tại New York: "Nếu cả ba hành động đó được thực hiện đồng thời, tôi nghĩ cuối cùng chúng ta có thể rơi vào tình huống Nga buộc phải ngừng giao tranh vì họ không thể đạt được thêm lợi ích nào nữa [trên chiến trường]".

“Hoặc có thể có một thỏa thuận ngừng bắn, nếu có thể.”

Lời cảnh báo của ông được đưa ra sau nhiều tuần Nga có hành động khiêu khích chống lại NATO , với máy bay không người lái do thám hệ thống phòng không của Ba Lan và Romania và máy bay phản lực xâm nhập không phận Estonia, trong khi nước này tấn công Ukraine bằng loạt pháo lớn nhất từ trước đến nay trong cuộc chiến.

Trên chiến trường, máy bay không người lái tấn công đã thay đổi chiến tranh và đóng vai trò quan trọng trong việc giúp Kyiv giữ đối thủ lớn hơn mình ở thế gần như bế tắc, gây ra phần lớn tổn thất cho Nga.

Ukraine cũng đã tấn công sâu hơn vào Nga , gây thiệt hại cho các cơ sở sản xuất dầu khí của nước này, khiến giá cả tăng vọt, cắt giảm xuất khẩu và làm suy yếu khả năng tài trợ cho chiến tranh của Moscow.

Trong năm tuần qua, tình trạng thiếu nhiên liệu đã lan rộng từ vùng viễn đông của Nga đến Moscow do một trong những chiến dịch thành công nhất của Ukraine trong cuộc chiến - các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa nhằm vào các nhà máy lọc dầu.

Các cuộc tấn công đã làm giảm sản lượng lọc dầu của Nga gần một phần năm vào một số ngày nhất định và cắt giảm lượng xuất khẩu từ các cảng chính, đẩy Moscow tiến gần hơn đến việc giảm sản lượng dầu.

Kyiv cũng dẫn đầu thế giới về công nghệ xuồng không người lái hải quân, cho phép nước này, mặc dù không có lực lượng hải quân riêng, giành được ưu thế trong cuộc chiến giành Biển Đen, buộc hạm đội Nga phải tháo chạy và chấm dứt lệnh phong tỏa hải quân đối với các cảng của Ukraine.

Các phương tiện mặt nước không người lái tiến bộ nhanh chóng của họ đã phá hủy tàu chiến và phóng tên lửa bắn hạ máy bay chiến đấu và trực thăng của Nga. Tuần trước, máy bay không người lái hải quân đã tham gia tấn công Hạm đội Biển Đen của Nga tại căn cứ mới ở cảng Novorossiysk.

Tướng Petraeus cho biết việc giải phóng 200 tỷ bảng Anh tiền của Nga tại châu Âu sẽ cho phép Ukraine mở rộng ngành công nghiệp máy bay không người lái trong nước hiện đang rất lớn, vốn thiếu nguồn lực tài chính để mở rộng quy mô sản xuất hơn nữa.

Kyiv đã đặt mục tiêu sản xuất 4,5 triệu máy bay không người lái trong năm nay, gấp đôi sản lượng của năm ngoái.

Trong khi liên minh do Anh và Pháp dẫn đầu đã cam kết triển khai quân đội trên thực địa trong trường hợp ngừng bắn, ông Trump vẫn còn do dự về những đảm bảo an ninh mà ông sẵn sàng cung cấp. Tuy nhiên, ông Volodymyr Zelensky đã nói rõ rằng nếu không có sự đảm bảo của Hoa Kỳ, ông sẽ không đồng ý với một thỏa thuận hòa bình.

Tuy nhiên, trong một dấu hiệu nhẹ nhõm cho Kyiv, ông Trump đã tỏ ra ngày càng mất kiên nhẫn với Nga, đồng thời dịu giọng hơn về lập trường của mình đối với Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Volodymyr Z' bị bắt vì tội phá hoại Nord Stream

Người đàn ông Ukraine bị tình nghi là một trong những thợ lặn đã đặt thiết bị nổ trên đường ống dẫn khí.

Chính quyền Ba Lan đã bắt giữ một người đàn ông Ukraine có liên quan đến vụ đánh bom đường ống dẫn khí Nord Stream 2 .

Các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin nghi phạm là "Volodymyr Z", không cung cấp họ đầy đủ, một năm sau khi các công tố viên Đức ban hành lệnh bắt giữ, mô tả nghi phạm là một huấn luyện viên lặn có trụ sở tại Ba Lan.

"Tôi xác nhận rằng anh ta đã bị bắt. Các thủ tục đang được tiến hành", Piotr Skiba, phát ngôn viên của văn phòng công tố khu vực Warsaw, nói với hãng thông tấn AFP.

Người đàn ông này bị tình nghi là một trong những thợ lặn đã đặt thiết bị nổ trong một hoạt động có sự tham gia của một cặp vợ chồng điều hành một trường dạy lặn.

Theo Đài phát thanh RMF FM, chính quyền Đức cho biết vào tháng 9 năm 2022, nghi phạm đã đi thuyền đến Biển Baltic trên một du thuyền có tên Andromeda, từ đó hắn lặn xuống nước và đặt chất nổ vào đường ống.

Đường ống dẫn khí đốt của Nga qua biển Baltic đến châu Âu trong nhiều năm đã bị hư hại do những vụ nổ lớn, chỉ vài tháng sau khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Thiệt hại này làm gia tăng căng thẳng về chiến tranh khi các nước châu Âu có động thái giảm dần nguồn năng lượng của Nga sau cuộc xâm lược.

Trong khi một số nước phương Tây nhanh chóng cáo buộc Nga thực hiện vụ tấn công, các nhà điều tra Đức hiện tin rằng họ đã xác định được một nhóm người Ukraine gồm năm người đàn ông và một người phụ nữ là thủ phạm.

Theo một bài báo trên tờ Wall Street Journal, nhiệm vụ này ban đầu được Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky phê duyệt trước khi bị hủy bỏ. Tuy nhiên, nó vẫn được tiến hành theo lệnh của Tướng Valerii Zaluzhnyi, hiện là Đại sứ của Kyiv tại Anh.

Người phát ngôn của tổng thống Ukraine đã phủ nhận báo cáo này vào thời điểm đó.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vụ việc này khá khó xử đối với Đức và Ukraine về mặt ngoại giao vì Berlin và các đồng minh NATO đã hỗ trợ Kyiv bằng tiền mặt và vũ khí trong cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Luật sư Tymoteusz Paprocki xác nhận việc bắt giữ thân chủ người Ukraine của mình, nhưng không nêu tên.

“Vào buổi sáng, thân chủ của tôi đã bị bắt giữ tại một trong những thị trấn gần Warsaw theo lệnh bắt giữ của châu Âu do phía Đức ban hành liên quan đến các vấn đề liên quan đến Nord Stream 2”, ông nói với đài truyền hình TVN24.

Ông Paprocki cho biết, vì Nga đang có chiến tranh với Ukraine và đường ống có thể được cho là tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của Moscow, nên bên bào chữa sẽ lập luận rằng không có người Ukraine nào phải chịu trách nhiệm hình sự vì đã phá hủy đường ống.

Đầu tháng này, một tòa án Ý đã ra lệnh rằng một người Ukraine khác, Serhii Kuznietsov , 49 tuổi, bị bắt vì tội phá hoại, phải bị dẫn độ về Đức để đối mặt với cáo buộc.

Serhii Kuznietsov

Khi bị bắt, các công tố viên Đức cho biết ông Kuznietsov đã sử dụng giấy tờ tùy thân giả để thuê một chiếc du thuyền khởi hành từ thành phố Rostock của Đức để thực hiện các vụ tấn công.

Nord Stream từ lâu đã gây tranh cãi vì cho phép khí đốt của Nga bỏ qua các tuyến đường vận chuyển ở Đông Âu và khiến Đức phụ thuộc quá nhiều vào nguồn năng lượng giá rẻ từ Moscow.

Sau khi Nga xâm lược Ukraine, các cường quốc phương Tây đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với Moscow , sau đó đã đóng dòng khí đốt trong Nord Stream 1, trong khi Nord Stream 2 không bao giờ bắt đầu hoạt động.

Sau đó, vào tháng 9 năm 2022, các viện địa chấn đã báo cáo về các vụ nổ dưới nước và bốn vụ rò rỉ khí đã được phát hiện ngoài khơi đảo Bornholm của Đan Mạch khi khí phun lên bề mặt. Hai trong số các vụ rò rỉ nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Đan Mạch và hai vụ khác nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Thụy Điển.