[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[gsm615]

Mỹ sẽ cung cấp cho Ukraine thông tin tình báo để tấn công bằng tên lửa tầm xa và máy bay không người lái vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Nga - WSJ
Hoa Kỳ cũng đã yêu cầu các đồng minh NATO đóng góp thêm thông tin tình báo, hỗ trợ Ukraine trong chiến dịch chống lại công nghiệp dầu mỏ của Nga.

https://x.com/Osinttechnical/status/1973528165550268640

U cà đánh phá công nghiệp dầu mỏ Nga có hiệu quả hơn nhiều cấm vận từ PT.
Nhưng Trump vẫn chưa quyết cung cấp Tomahawk.

 

[gsm615]

19 khoảnh khắc của tháng 9 đối với các nm lọc dầu Refinery.
Báo cáo công khai về chuyến đi của Đoàn Chim thuộc Trung đoàn 14 của SBS tháng 9 năm 2025.

Nhà máy lọc dầu Slavyanskyi (03.09), SBS
Kho dầu Luhansk (04.09), SBS
Nhà máy lọc dầu Ryazan (05.09), SBS tương thích với GUR, SSO, các thành phần khác của SOU
LVDS “8-N” (06.09), SBS
PPS "Vtorovo" (07.09), SBS
GPS "Shilovo-3" (07.09), SBS
Nhà máy lọc dầu Kirishsky (14.09), SBS, SSO
Nhà máy lọc dầu Nizhny Novgorod (16.09), SBS, GUR
Kho nhiên liệu thống nhất của PVO, Dzhankoy (16.09), SBS
Nhà máy lọc dầu Novokuybyshevsk (20.09), SBS
Nhà máy lọc dầu Saratov (20.09) SBS và các thành phần khác của SOU
Astrakhan GPZ (22.09), SBS
LVDS "Samara" (23 tháng 9), SBS
Novopskovsky PM (24.09), SBS
GRS "SHCHASTYA" (24.09), SBS
GRS "SIVERSKODONETSKA" (25/9), SBS
"Phân khoáng Eurohim-Belorechenny" (25.09), SBS
Nhà máy lọc dầu Afip (26.09), SBS
Astrakhan GPZ (27.09), SBS

Kết quả:
Moscow đang khẩn trương chuyển sang nhập khẩu xăng dầu
Sau các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào cơ sở hạ tầng dầu mỏ, Nga thấy mình đang rơi vào một cuộc khủng hoảng chưa từng có.
Nga sẽ bắt đầu phải mua xăng từ Trung Quốc, Hàn Quốc và Singapore.
Nga sẽ xóa bỏ thuế nhập khẩu và trả thêm thuế cho người nhập khẩu từ ngân sách. Nga sẽ tăng nhập từ Belarus.
Nga dự định sẽ quay lại sử dụng chất phụ gia MMA độc hại, vốn đã bị loại bỏ vào năm 2016 do nguy cơ gây ung thư.
Vậy thôi. Nhưng điều gì xảy ra tiếp theo...Chờ xem
Xăng đã đang trở thành chất lỏng khan hiếm, còn khí đốt và dầu thì cháy tưng bừng.

Madyar- người HUNGARY
01.10.25

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

19 миттєвостей вересня (НПЗ) Публічний звіт вояжу Птахів 14 полку СБС хробачими нафто-наливайками та газо-дуйками протягом вересня 2025 року. 🔥 Слов'янський НПЗ (03.09), СБС 🔥 Луганська нафтобаза (04.09), СБС 🔥 Рязанський НПЗ (05.09), СБС сумісно з ГУР, ССО, іншими складовими СОУ 🔥 ЛВДС “8-Н”...

t.me

SBS- cục An Ninh Quốc Gia Ukraine
GUR- cục Tình Báo Quân Đội Ukr
SSO- Lực Lượng tác chiến Đặc Biệt

 

[đội mũ_ lái xe]

Bức màn che phủ liên minh quân sự Mỹ-Hàn?

Trump tìm cách chuyển gánh nặng quân sự sang các đồng minh trong khi Lee muốn giành lại chủ quyền và giảm sự phụ thuộc.

Liên minh quân sự Hoa Kỳ - Hàn Quốc, được hình thành trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, từ lâu đã được coi là một trong những trụ cột vững chắc và không thể thiếu của an ninh Đông Á.

Kể từ khi Hiệp ước Phòng thủ Tương hỗ được ký kết năm 1953, liên minh này không chỉ ngăn chặn chiến tranh trên Bán đảo Triều Tiên mà còn củng cố vị thế chiến lược của Mỹ ở Đông Bắc Á. Tuy nhiên, những diễn biến chính trị gần đây ở cả Washington và Seoul đặt ra câu hỏi đáng lo ngại rằng liệu liên minh này có đang tiến gần đến một bước ngoặt lịch sử hay không.

Bài phát biểu của Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung nhân Ngày Lực lượng vũ trang, được đưa ra với tất cả sức nặng mang tính biểu tượng mà sự kiện này đòi hỏi, đã tái khẳng định "sự vững chắc" của liên minh với Washington.

Nhưng ẩn chứa trong bài phát biểu hùng hồn của ông là một ẩn ý mạnh mẽ: lời kêu gọi Hàn Quốc xây dựng một quân đội mạnh mẽ, tự chủ, đủ sức tự lực cánh sinh trong một khu vực bất ổn. Nhìn lại, những lời của ông Lee có thể được coi là khởi đầu cho sự tan rã dần dần của một mối quan hệ đối tác đã định hình an ninh Đông Á trong hơn bảy thập kỷ.

Cú sốc Trump

Trọng tâm của quá trình chuyển đổi đang nổi lên này nằm ở bản chất thay đổi trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ theo chương trình nghị sự "Nước Mỹ trên hết" của Tổng thống Donald Trump. Trong nhiều thập kỷ, Washington đã thể hiện mình là một bên bảo đảm an ninh nhất quán và đáng tin cậy.

Nhưng cách tiếp cận mang tính giao dịch của Trump đối với các liên minh - được đánh dấu bằng thuế quan, nhiều lần đe dọa rút quân đội Hoa Kỳ và yêu cầu sự hỗ trợ cao hơn đáng kể từ quốc gia chủ nhà - đã làm lung lay niềm tin vào sức mạnh bền bỉ của Hoa Kỳ.

Tại Seoul, nỗi lo ngại ngày càng tăng rằng Washington có thể sẽ giảm quy mô quân số 28.500 người hoặc làm loãng cam kết của mình đối với "chiếc ô hạt nhân" nhằm ngăn chặn sự xâm lược của Triều Tiên.

Không giống như đối thủ phương Bắc, Hàn Quốc không có vũ khí hạt nhân và đã phụ thuộc vào uy tín của khả năng răn đe mở rộng của Hoa Kỳ qua nhiều thế hệ. Tuy nhiên, nhận thức rằng quyết tâm của Washington ngày càng phụ thuộc vào các khoản đóng góp tài chính và sự cạnh tranh toàn cầu với Trung Quốc đã làm xói mòn niềm tin của công chúng.

Đối với nhiều người Hàn Quốc, cách tiếp cận của Trump đánh dấu sự thay đổi hoàn toàn so với các nguyên tắc sáng lập của liên minh về sự hy sinh lẫn nhau và an ninh chung, tạo ra yếu tố nghi ngờ khó có thể vượt qua.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liên minh căng thẳng

Những hạn chế mà Seoul đang phải đối mặt không chỉ giới hạn ở thương mại và Triều Tiên. Trong nhiều vấn đề, Washington đã gây sức ép lên Hàn Quốc theo những cách cho thấy liên minh này ngày càng nghiêng về lợi ích chiến lược và kinh tế của Mỹ, mà ít quan tâm đến những vấn đề an ninh và nội địa của Seoul.

Việc Washington khăng khăng đòi Seoul tăng mạnh đóng góp tài chính để duy trì lực lượng Mỹ tại Hàn Quốc đã trở thành một điểm nóng. Các yêu cầu lên tới 10 tỷ đô la mỗi năm đã được đưa ra, một con số sẽ tạo ra gánh nặng khổng lồ cho nền kinh tế dự kiến tăng trưởng chưa đến 1% trong năm nay.

Các quan chức Mỹ lấy chuẩn mực 5% GDP của NATO cho chi tiêu quốc phòng làm tiền lệ. Tuy nhiên, sự so sánh này lại bỏ qua thực tế địa chính trị và kinh tế rất khác biệt mà Hàn Quốc đang phải đối mặt. Đối với Washington, điều cấp thiết là cắt giảm chi phí và khai thác thêm từ các đồng minh; còn đối với Seoul, đó là vấn đề bền vững kinh tế.

Một vấn đề gây tranh cãi khác là việc Washington thúc đẩy "sự linh hoạt chiến lược" - quyền tái triển khai lực lượng Mỹ đang đồn trú tại Hàn Quốc sang các chiến trường khác, chẳng hạn như Đài Loan hoặc Biển Đông. Đối với người Hàn Quốc, điều này làm dấy lên những lo ngại sâu sắc về chủ quyền và có nguy cơ khiến quốc gia này vướng vào các cuộc xung đột không liên quan đến lợi ích an ninh cốt lõi của mình.

Khả năng bị lôi kéo vào một cuộc khủng hoảng Đài Loan đặc biệt đáng báo động, bởi Trung Quốc là một trong những đối tác thương mại lớn nhất của Hàn Quốc và có ảnh hưởng trực tiếp đến Triều Tiên. Nếu Hàn Quốc bị lôi kéo vào một cuộc đối đầu quân sự với Bắc Kinh, bán đảo này có thể một lần nữa trở thành tiền tuyến của một cuộc xung đột khu vực lớn hơn nhiều.

Thỏa thuận năng lượng hạt nhân song phương năm 2015, vốn cấm Seoul làm giàu uranium hoặc tái chế nhiên liệu đã qua sử dụng, cũng đã trở thành một điểm gây tranh cãi. Hàn Quốc đã âm thầm thúc đẩy quyền tự chủ lớn hơn đối với chương trình năng lượng hạt nhân của mình, viện dẫn những lo ngại về an ninh năng lượng và việc theo đuổi tiến bộ công nghệ.

Tuy nhiên, sự phản kháng của Hoa Kỳ vẫn kiên quyết, ngay cả khi Triều Tiên đã trở thành một cường quốc hạt nhân thực thụ. Việc Washington không sẵn lòng đáp ứng nhu cầu năng lượng chính đáng của Seoul bị nhiều người Hàn Quốc coi là đạo đức giả và kẻ cả - không phù hợp với một mối quan hệ đối tác bình đẳng.

Quan hệ thương mại giữa hai đồng minh vẫn còn căng thẳng. Washington tiếp tục gây sức ép buộc Seoul nhượng bộ về thương mại, yêu cầu Hàn Quốc đầu tư nhiều hơn vào Hoa Kỳ, mở rộng khả năng tiếp cận thị trường cho các công ty Mỹ, thắt chặt bảo vệ sở hữu trí tuệ và hạn chế trợ cấp công nghiệp của Hàn Quốc.

Nếu được đáp ứng đầy đủ, bao gồm cả yêu cầu của Trump về khoản đầu tư 350 tỷ đô la từ Hàn Quốc vào Mỹ, có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh của Seoul trong bối cảnh trì trệ về mặt cơ cấu, bất bình đẳng gia tăng và suy giảm dân số. Đối với nhiều người ở Seoul, mô hình này củng cố nhận thức rằng liên minh đã trở thành công cụ thúc đẩy chương trình nghị sự của Washington gây bất lợi cho Hàn Quốc.

Nhìn chung, những áp lực này cho thấy không gian chính sách dành cho Seoul đang thu hẹp dần theo khuôn khổ liên minh hiện tại.


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chuyển sang tự chủ

Lời kêu gọi tự lực cánh sinh của Tổng thống Lee rất đáng chú ý. Việc ông tuyên bố tăng 8,2% chi tiêu quốc phòng, nâng ngân sách lên 66,3 nghìn tỷ won (47,1 tỷ USD) và ưu tiên các hệ thống chiến đấu do AI điều khiển, máy bay không người lái tự động và tên lửa dẫn đường chính xác, không chỉ thể hiện tham vọng mà còn là sự cần thiết về mặt chiến lược.

Tuyên bố của Lee rằng Hàn Quốc "không được phụ thuộc vào bất kỳ ai khác mà phải tự củng cố sức mạnh của mình" là một sự thể hiện rõ ràng về quyền tự chủ chiến lược - một mục tiêu mà các nhà lãnh đạo Hàn Quốc theo đuổi từ lâu nhưng luôn bị hạn chế bởi sự phụ thuộc vào sự bảo vệ của Mỹ. Bằng cách nhấn mạnh năng lực nội tại, Seoul đang định vị mình cho một tương lai mà các bảo đảm từ bên ngoài có thể không còn đáng tin cậy nữa.

Một hệ quả không kém phần quan trọng là việc Lee thúc đẩy hoàn tất việc chuyển giao quyền kiểm soát tác chiến thời chiến (OPCON) đã được thảo luận từ lâu từ tư lệnh Hoa Kỳ sang một bộ chỉ huy chung do Hàn Quốc lãnh đạo. Mặc dù thường được mô tả ở Washington là một vấn đề kỹ thuật, nhưng đối với người Hàn Quốc, đây là một vấn đề sâu sắc về chủ quyền.

Không thể cường điệu hóa ý nghĩa biểu tượng của việc giành lại quyền chỉ huy thời chiến - sau nhiều thập kỷ bị nước ngoài kiểm soát - một việc làm không thể phóng đại. Đối với những người chỉ trích, việc chuyển giao OPCON có nguy cơ làm suy yếu khả năng răn đe. Đối với những người ủng hộ, nó đại diện cho sự trưởng thành của nhà nước Hàn Quốc thành một cường quốc hoàn toàn có chủ quyền.

Mâu thuẫn cốt lõi của liên minh giờ đây đã lộ rõ. Cả Trump và Lee đều nói về việc duy trì một liên minh "vững chắc", nhưng hành động của họ lại đi theo những hướng khác nhau.

Trump tìm cách giảm bớt sự ràng buộc của Hoa Kỳ và chuyển gánh nặng sang các đồng minh, trong khi Lee tìm cách giành lại chủ quyền và tránh sự phụ thuộc quá mức. Trớ trêu thay, mặc dù được thúc đẩy bởi những động cơ khác nhau, chính sách của họ lại có điểm chung trên thực tế: một sự nới lỏng dần dần của liên minh được che đậy bằng những lời lẽ đoàn kết.

Động thái này đặt ra những câu hỏi sâu sắc về tương lai: Liệu liên minh có phát triển thành quan hệ đối tác lỏng lẻo hơn tập trung vào sự phối hợp hơn là chỉ huy hay không?

Liệu việc Hàn Quốc theo đuổi chính sách tự lực cánh sinh có xung đột không thể cứu vãn với nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm đưa lực lượng Hàn Quốc vào chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương chống lại Trung Quốc? Hay hai nước sẽ dung hòa chủ quyền với tình đoàn kết, định hình lại liên minh cho một kỷ nguyên mới?

Một khả năng đáng lo ngại hơn là căng thẳng gia tăng trong liên minh cuối cùng có thể đẩy Hàn Quốc vào tình thế không thể tưởng tượng nổi – xa lánh Washington và, trong một số điều kiện nhất định, tiến gần hơn đến quỹ đạo chiến lược của Bắc Kinh.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sẽ là quá sớm để tuyên bố liên minh Mỹ - Triều đã sụp đổ. Hai nước vẫn chia sẻ những lợi ích quan trọng, từ việc ngăn chặn Triều Tiên đến duy trì ổn định ở Đông Á.

Cấu trúc thể chế của liên minh - tập trận chung, chia sẻ thông tin tình báo và hợp tác công nghiệp quốc phòng - vẫn vững chắc. Hơn nữa, sự hiện diện của gần 30.000 quân Mỹ trên đất Hàn Quốc không dễ dàng bị phá bỏ.

Tuy nhiên, lịch sử có thể ghi nhận khoảnh khắc này là sự khởi đầu của một quá trình chuyển đổi có chủ đích – từ sự phụ thuộc sang tự chủ, từ liên minh không thể nghi ngờ sang quan hệ đối tác thực dụng.

Đối mặt với tình trạng suy giảm dân số, trì trệ kinh tế và áp lực an ninh ngày càng gia tăng, Hàn Quốc không còn đủ khả năng để đặt cược sự tồn tại của mình hoàn toàn vào độ tin cậy của một đối tác ngày càng chú trọng đến những vấn đề khác.

Lời phát biểu của Tổng thống Lee đã thể hiện cả thách thức và khát vọng: “Năng lực phòng thủ kết hợp vững chắc và tư thế phòng thủ sẽ không chỉ mang lại hòa bình và ổn định cho Bán đảo Triều Tiên mà còn góp phần vào sự ổn định và thịnh vượng chung của khu vực.”

Câu hỏi quan trọng hiện nay là “vững chắc” thực sự có nghĩa là gì: tiếp tục dựa dẫm vào Hoa Kỳ, hay củng cố một cường quốc Hàn Quốc độc lập có khả năng tự định hình vận mệnh của mình. Mọi dấu hiệu ngày càng cho thấy khả năng thứ hai.

Một kỷ nguyên sức mạnh quân sự độc lập của Hàn Quốc – không chỉ có khả năng bảo vệ biên giới của mình mà còn đảm nhận vai trò nổi bật hơn trong an ninh khu vực – đang ở ngay trước mắt.

Các bên liên quan trong khu vực như Nhật Bản, Ấn Độ và Úc nên lưu ý đến những thay đổi cơ bản này trong tư duy chiến lược của Hàn Quốc và điều chỉnh chính sách của họ cho phù hợp, vì sự nổi lên của một Hàn Quốc tự chủ hơn có thể định hình lại cấu trúc an ninh của Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trong nhiều thập kỷ, liên minh này là nền tảng cho sự tồn vong của Hàn Quốc. Ngày nay, nó có thể là rào cản ngăn cản Seoul phát huy hết tiềm năng của mình với tư cách là một chủ thể có chủ quyền.

Sự khởi đầu cho sự kết thúc của liên minh quân sự Mỹ - Hàn không phải là sự tan vỡ hay phản bội. Mà là sự tiến hóa - một liên minh dần dần nhường chỗ cho quyền tự chủ, và một quốc gia cuối cùng cũng chuẩn bị để tự đứng vững.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga tiến quân vào Ukraine khi Zelenskyy chào mời thỏa thuận vũ khí 'khủng' với Mỹ

Trump tiến gần hơn đến Ukraine khi một quan chức cấp cao châu Âu cảnh báo 'chúng ta không còn hòa bình nữa' trong bối cảnh tranh chấp không phận với Nga.

Khi căng thẳng giữa Nga và châu Âu tiếp tục gia tăng , Moscow đã cố gắng thể hiện cuộc chiến trên bộ ở Ukraine là không thể ngăn cản.

Tuần trước, Điện Kremlin tuyên bố kiểm soát hai phần ba số tòa nhà ở Kupiansk, một thành phố ở vùng Kharkiv, phía bắc Ukraine.

Bộ Quốc phòng tại Moscow cho biết: "Quân đội Nga đã chặn đứng một nhóm lớn quân địch từ phía bắc và phía tây, bao vây chúng theo hình bán nguyệt".

Nga đã cố gắng chiếm Kupiansk trong phần lớn thời gian của năm nay, tin rằng điều này sẽ mở ra cánh cổng phía bắc để lực lượng của họ tiến vào khu vực phía đông Donetsk, nơi mà Moscow ưu tiên giành lại hoàn toàn.

Bộ Quốc phòng cho biết: "Việc kiểm soát Kupiansk sẽ cho phép quân đội Nga tiến về phía khu vực Sloviansk-Kramatorsk", ám chỉ đến thị trấn được phòng thủ tốt nhất của Ukraine tại Donetsk.

Các quan chức Nga đã tuyên bố họ sắp chiếm được Kupiansk kể từ tháng 3. Nhà quan sát quân sự Ukraine Konstantyn Mashovets ước tính Nga cần thêm một đến hai sư đoàn nữa để làm được điều này.

Vào ngày 25 tháng 9, Bộ Quốc phòng Nga cũng tuyên bố đã chiếm được 4.714 km2 (1.820 dặm vuông) lãnh thổ Ukraine trong năm nay. Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, đã đánh giá độc lập con số thực tế gần với 3.434 km2 (1.325 dặm vuông).

ISW cho biết Nga "tiếp tục thổi phồng một cách giả tạo những tuyên bố về sự tiến bộ của mình ở Ukraine để ủng hộ cho câu chuyện sai sự thật của Điện Kremlin rằng chiến thắng của Nga ở Ukraine là điều không thể tránh khỏi".

Lực lượng Moscow, từ ngày 25 đến ngày 29 tháng 9, tuyên bố đã chiếm được Kalinovskoye và Stepovoye ở Dnipropetrovsk, và Derilovo, Mayskoye, Sandrigolovo và Kirovsk ở Donetsk.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự chuyển hướng của Trump sang Ukraine

Trên mặt trận ngoại giao, phát biểu của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại New York được coi là sự đảo ngược chính sách mà ông đã kiên định thực hiện trong suốt tám tháng đầu nhiệm kỳ.

Trong bài phát biểu đầu tiên tới các đồng minh châu Âu vào ngày 12 tháng 2, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth nói với họ rằng "việc quay trở lại biên giới trước năm 2014 của Ukraine là một mục tiêu không thực tế".

Cuối tháng đó, Trump đã có cuộc tiếp đón gay gắt với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại Nhà Trắng. Trump cũng đổ lỗi cho Nga về cuộc chiến ở Ukraine.

Nhưng bên lề Đại hội đồng Liên hợp quốc (UNGA) vào ngày 22 tháng 9, ông đã ca ngợi khả năng phòng thủ vững chắc của Ukraine là "khá tuyệt vời".

Sau đó, ông cho rằng Ukraine có thể giành chiến thắng về mặt quân sự.

Trump phát biểu trên nền tảng Truth Social của mình rằng: "Với thời gian, sự kiên nhẫn và sự hỗ trợ tài chính của châu Âu, đặc biệt là NATO, thì Biên giới ban đầu nơi cuộc chiến này bắt đầu, chính là một lựa chọn khả thi".

Mới đây vào ngày 15 tháng 8 , khi gặp Tổng thống Vladimir Putin ở Alaska, Trump dường như đã đánh cược vào chính sách ngoại giao cá nhân của mình với nhà lãnh đạo Nga để chấm dứt chiến tranh.

Sự thay đổi rõ ràng của Trump diễn ra khi Ukraine tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga, gây ra tình trạng thiếu nhiên liệu - một điểm yếu trong nền kinh tế Nga mà Trump đã ám chỉ.

Ngày 24 tháng 9, máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công nhà máy lọc dầu và hóa dầu Salavat ở vùng Bashkortostan, cách Moscow 1.200 km (745 dặm) về phía đông nam, lần thứ hai trong vòng chưa đầy một tuần. Các máy bay không người lái được cho là đã tấn công một đơn vị chưng cất chiếm 60% công suất xử lý 10 triệu tấn hàng năm của nhà máy.

Hai ngày sau, chúng tấn công nhà máy lọc dầu Afipsky ở vùng biên giới Krasnodar Krai của Nga. Nga cho biết các mảnh vỡ rơi từ máy bay không người lái đã gây ra một đám cháy và đã được dập tắt, nhưng không nêu rõ thiệt hại.

Hôm thứ Hai, Ukraine đã tấn công cảng dỡ dầu Tuapse trên Biển Đen bằng máy bay không người lái trên mặt nước, gây ra một số vụ nổ và một đám cháy lớn.

Vào ngày 1 tháng 10, Ukraine đã tấn công một trong những nhà máy lọc dầu lớn nhất của Nga tại Yaroslavl, cách Moscow 250km (155 dặm) về phía đông bắc.

Tuần trước, Sergei Aksyonov, thống đốc vùng Crimea do Nga chiếm đóng, đã xác nhận rằng người dân Nga đang phải đối mặt với tình trạng thiếu nhiên liệu.

Trong bài đăng trên Truth Social, Trump đã viết, "Họ gần như không thể có được xăng".

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một 'thỏa thuận lớn' về vũ khí

Trump cũng có thể đã bị ảnh hưởng bởi một thỏa thuận vũ khí được cho là trị giá 90 tỷ đô la - một sự đảo ngược khác của chính sách ban đầu nhằm cắt giảm nguồn cung cấp vũ khí của Hoa Kỳ cho lực lượng của Kyiv.

Zelenskyy cho biết ông đang nỗ lực hướng tới một "thỏa thuận lớn" liên quan đến "một thỏa thuận về máy bay không người lái hiện đại cho Hoa Kỳ".

Zelensky lần đầu tiên công khai nêu ý tưởng mua vũ khí mà Hoa Kỳ từng cung cấp cho ông vào ngày 9 tháng 4, sau khi rõ ràng chính quyền Trump không muốn tiếp tục hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Ukraine như chính quyền Biden đã làm. Sau đó, ông được cho là đã truyền đạt rằng Kiev sẵn sàng chi 30-50 tỷ đô la cho Patriot.

Nhưng đề xuất mới nhất của Ukraine cũng liên quan đến việc mua tên lửa Tomahawk của Mỹ , có tầm bắn 1.600km (995 dặm), theo Axios đưa tin.

Đặc phái viên của Trump về Ukraine, Keith Kellogg, đã nói với Fox News vào Chủ Nhật rằng Trump đang nghiêng về việc cung cấp chúng, sau khi tờ Wall Street Journal đưa tin Trump cũng đang cân nhắc dỡ bỏ các hạn chế đối với các cuộc tấn công tầm xa vào Nga.

“Hãy tận dụng khả năng đánh sâu. Chẳng có nơi nào gọi là nơi trú ẩn cả,” ông nói với Fox News.

Vũ khí có tầm bắn xa nhất của Ukraine hiện nay là tên lửa hành trình Flamingo, với tầm bắn hơn 1.000km (620 dặm), nhưng nó vẫn chưa được đưa vào sử dụng rộng rãi.

Nga phản ứng giận dữ trước các báo cáo này.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết Nga sẽ phân tích xem liệu có sự hỗ trợ nhắm mục tiêu của Hoa Kỳ hay không. Andrei Kartapolov, người đứng đầu Ủy ban Quốc phòng của Quốc hội Nga, cho biết Nga sẽ đích thân nhắm mục tiêu vào các quan chức Hoa Kỳ đã hỗ trợ Ukraine trong một nhiệm vụ như vậy.

Ở một khía cạnh quan trọng, lập trường của Trump đối với Ukraine vẫn không thay đổi: Ông sẽ không đóng góp tài chính cho quốc phòng của Ukraine, buộc châu Âu phải trả tiền, và tìm cách trích xuất 500 tỷ đô la kim loại hiếm từ Ukraine để bồi thường cho viện trợ quân sự dưới thời người tiền nhiệm của ông.

 

[gsm615]

TV Nga thừa nhận 1 chiếc Mi-8 đã bị phá hủy ở vùng Donetsk sau khi quân đội Ukraine dùng drone FPV bắn trúng vào buồng lái chở quân. Quân đổ bộ cùng với phi công 27 tuổi đã bị tử nạn. Chỉ có hoa tiêu và kỹ sư máy bay thoát khỏi chiếc trực thăng đang bốc cháy.

https://x.com/NOELreports/status/1973715650045530620

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ mua radar giám sát hạng nhẹ từ Saab

Saab Inc. đã được trao hợp đồng trị giá 46 triệu đô la để cung cấp hệ thống radar Giraffe 1X cho Quân đội Hoa Kỳ.

Theo thông báo của Lầu Năm Góc, hợp đồng đã được trao cho Saab Inc., có trụ sở tại East Syracuse, New York, để mua sắm và cung cấp radar Giraffe 1X. Các hồ sơ dự thầu đã được đăng tải trực tuyến và đã nhận được một hồ sơ. Công việc sẽ được thực hiện tại East Syracuse và dự kiến hoàn thành vào ngày 29 tháng 9 năm 2025. Tổng kinh phí xây dựng năng lực đối tác năm tài chính 2024 là 46.204.620 đô la đã được cam kết tại thời điểm trao thầu.

Bộ chỉ huy hợp đồng quân đội tại Redstone Arsenal, Alabama, là cơ quan có thẩm quyền ký hợp đồng theo số hợp đồng W31P4Q-25-C-0037.

Radar Giraffe 1X — một hệ thống giám sát không phận 3D nhỏ gọn, hiệu suất cao — được thiết kế để hỗ trợ nhiều nhiệm vụ phòng không mặt đất (GBAD). Theo Saab, radar này cung cấp dữ liệu mục tiêu chất lượng cao, khả năng phát hiện máy bay không người lái, cũng như khả năng cảm biến và cảnh báo chống pháo binh, tên lửa và súng cối (C-RAM) trong một giải pháp tích hợp duy nhất.

Hệ thống này đặc biệt phù hợp để sử dụng làm cảm biến chính trong các hệ thống Phòng không Tầm cực Ngắn (VSHORAD) hoặc làm cảm biến "lấp đầy khoảng trống" bổ sung cho các nền tảng GBAD lớn hơn. Hệ thống cũng có thể hoạt động như một giải pháp Chống UAV chuyên dụng (C-UAS), phát hiện và theo dõi các mục tiêu bay thấp, chậm và nhỏ — một mối đe dọa ngày càng gia tăng trên chiến trường hiện đại.

Nhờ thiết kế nhỏ gọn và mức tiêu thụ điện năng thấp, Giraffe 1X có thể được lắp đặt trên hầu hết mọi nền tảng di động hoặc tích hợp vào các hệ thống cố định. Toàn bộ hệ thống nặng chưa đến 150 kg, với trọng lượng phần trên khoảng 100 kg, giúp nó có khả năng thích ứng cao với nhiều môi trường hoạt động khác nhau.

Giraffe 1X được thiết kế để cung cấp nhận thức tình huống nhanh chóng, cho phép các chỉ huy phòng không phản ứng nhanh chóng với các mối đe dọa thay đổi, chiến thuật mới và điều kiện tác chiến đang thay đổi. Theo Saab, radar này bao phủ toàn bộ phạm vi tìm kiếm mỗi giây, cung cấp khả năng giám sát không phận liên tục 360 độ và đảm bảo phát hiện ngay cả những mục tiêu trên không nhỏ, di chuyển chậm.

Khả năng "hiểu nhanh tình hình trên không" của hệ thống cho phép phản ứng tức thời và hiệu quả trước các mối đe dọa trên không đa dạng. Khả năng này ngày càng trở nên quan trọng khi đối phương triển khai các đàn máy bay không người lái tinh vi hơn, vũ khí hỏa lực gián tiếp và các nền tảng trên không tầm thấp có thể tránh né các hệ thống radar truyền thống.

Thiết kế dạng mô-đun, trọng lượng nhẹ của Giraffe 1X khiến nó trở thành một công cụ đa năng để bảo vệ các căn cứ tác chiến tiền phương, cơ sở hạ tầng quan trọng và lực lượng cơ động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga nâng cấp tên lửa Iskander và Kinzhal để chế áp hệ thống phòng thủ Patriot của Ukraine

Nga đã cập nhật phần mềm dẫn đường cho tên lửa đạn đạo Iskander và Kinzhal, làm giảm đáng kể tỷ lệ đánh chặn tên lửa Patriot của Ukraine gần Kyiv. Diễn biến này làm dấy lên lo ngại về an ninh năng lượng mùa đông của Ukraine khi Moscow muốn áp đảo hệ thống phòng thủ tên lửa.

Một cuộc điều tra của Financial Times được công bố vào ngày 2 tháng 10 năm 2025 cho biết Nga đã nâng cấp hành vi bay cuối cùng của tên lửa đạn đạo 9K720 Iskander M và Kh-47M2 Kinzhal, cắt giảm tỷ lệ đánh chặn Patriot của Ukraine quanh thủ đô. Các quan chức Ukraine và phương Tây nói với tờ Times rằng tỷ lệ tiêu diệt đạn đạo của Kyiv đã giảm từ khoảng 37% vào tháng 8 xuống còn khoảng 6% vào tháng 9 khi các tên lửa bay theo đường bay trung bình thông thường trước khi đột ngột bổ nhào và dịch chuyển ngang nhằm phá vỡ đường bay radar và vượt qua các giải pháp bắn. Tiết lộ này được đưa ra sau một mùa hè các cuộc tấn công đã phá hủy các cơ sở sản xuất máy bay không người lái trong và xung quanh Kyiv, nhấn mạnh một chu kỳ thích ứng nhanh chóng, trong đó phần mềm dẫn đường của Nga được điều chỉnh đặc biệt để đánh bại Patriot.

Patriot vẫn là hệ thống duy nhất được triển khai tại Ukraine có khả năng phòng thủ tên lửa đạn đạo đáng tin cậy. Radar điều khiển hỏa lực AN/MPQ-65 series của hệ thống tạo ra các đường dẫn chất lượng cao và cung cấp các lệnh giao chiến cho họ tên lửa PAC-3, với khả năng tiêu diệt mục tiêu phụ thuộc vào khả năng dẫn đường chính xác ở giai đoạn cuối. Cải tiến phân đoạn tên lửa PAC-3 bổ sung một động cơ tên lửa rắn xung kép để mở rộng không gian chiến đấu và giữ lại một đầu dò radar chủ động ở mũi, giúp tên lửa có nhiều năng lượng và khả năng cơ động hơn khi đánh chặn. Những điểm mạnh này được tối đa hóa khi radar có thể duy trì đường dẫn ổn định trong những giây cuối cùng; chúng kịp chuyển hướng khi mục tiêu đột nhiên tăng góc bổ nhào, thực hiện các động tác cơ động vượt tầm hoặc rút ngắn thời gian bay với cú lao xuống gần như thẳng đứng ở giai đoạn cuối.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về mặt đe dọa, 9M723 Iskander từ lâu đã được đánh giá cao về khả năng hoạt động gần như đạn đạo và sự nhanh nhẹn đáng gờm trong giai đoạn cuối trận. Nó bay thấp hơn các tên lửa đạn đạo cổ điển, có thể thay đổi độ cao, và được cho là thực hiện các cú kéo lên và lắc ngang gây khó khăn cho độ ổn định của bộ lọc bên trong radar phòng thủ. Kinzhal, được phát triển từ khung máy bay Iskander và được phóng từ máy bay MiG-31K hoặc Tu-22M3, mang lại vận tốc cuối cao hơn, có khả năng lên tới tốc độ siêu thanh khi bổ nhào, với logic cơ động tương tự được xếp chồng lên trên. Điều dường như đã thay đổi kể từ cuối mùa hè không phải là khung máy bay mà là phần mềm dẫn đường và điều khiển: thời gian của các thao tác cuối trận, lựa chọn góc bổ nhào và thiên về động học phá vỡ quỹ đạo được thiết kế để tiếp cận góc nhìn của Patriot ngay khi các máy bay đánh chặn triển khai.

Đối với các đơn vị vận hành Ukraine, bài toán vận hành đã trở nên khắc nghiệt hơn. Các khẩu đội phải theo dõi đường đạn đạo đồng thời đối phó tên lửa hành trình bay thấp và máy bay không người lái tấn công một chiều trong các cuộc đột kích hỗn hợp. Khi một mục tiêu đạn đạo bắt đầu "lướt" hoặc lao xuống vào những giây cuối cùng, các kíp chiến đấu phải đối mặt với thời gian ra quyết định bị rút ngắn, chi phí đánh chặn cao hơn cho mỗi cuộc đột kích và nguy cơ tên lửa đã xác định sẽ trượt mục tiêu nếu sự thay đổi vectơ của mối đe dọa vượt quá khả năng chuyển hướng của đầu dò. Động lực đó thúc đẩy các chỉ huy phải bố trí lại các bệ phóng khan hiếm để bảo vệ cơ sở hạ tầng điện và các nút công nghiệp quốc phòng trước mùa đông, tăng cường trạng thái sẵn sàng khai hỏa và điều chỉnh lại học thuyết giao chiến để nhấn mạnh việc canh trực sớm hơn, hợp nhất cảm biến chặt chẽ hơn và hỏa lực nhiều lớp giúp duy trì sự bảo vệ tầm trung cho chính khẩu đội Patriot.

Các quan chức phương Tây và các kỹ sư công nghiệp cho rằng giải pháp sẽ là tăng tốc vòng lặp thích ứng của hệ thống phòng thủ. Các bản cập nhật phần mềm cho cả xử lý radar và luật dẫn đường đánh chặn, bảng góc nhìn được sửa đổi, và các chiến thuật phân bổ bệ phóng và cảm biến chồng có thể khôi phục lại khả năng tiêu diệt mục tiêu đã mất. Việc tích hợp thêm các hệ thống tầm trung để đối phó với các mối đe dọa cơ động sớm hơn một chút trong giai đoạn cuối trận cũng giúp bảo toàn kho vũ khí PAC-3 cho những phát bắn nguy hiểm nhất, trong khi việc dẫn đường đa điểm giúp giảm nguy cơ một thiết bị đầu cuối đơn lẻ có thể vượt qua tầm nhìn của khẩu đội.

Moscow đang phát tín hiệu về một chiến dịch mùa đông mới chống lại lưới điện Ukraine, đặt cược rằng khả năng sống sót được cải thiện ở giai đoạn cuối sẽ làm cạn kiệt tên lửa đánh chặn nhanh hơn và tạo ra nhiều rò rỉ hơn đối với các máy biến áp và trạm biến áp. Kyiv đang thúc đẩy các đối tác cung cấp thêm đài điều khiển Patriot, bộ nạp đạn và radar dự phòng, trong khi các dây chuyền sản xuất của châu Âu và Hoa Kỳ đang tăng tốc để đáp ứng đồng thời nhu cầu ở Trung Đông và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Sự cân bằng hiện phụ thuộc vào phần mềm, chuỗi cung ứng và trình độ vận hành cũng như hiệu suất tên lửa thuần túy. Mỗi cuộc đột kích của Nga nhằm duy trì kho dự trữ Kinzhal và Iskander đều mở rộng đòn bẩy cưỡng chế; mỗi lần chuyển giao các thành phần Patriot và mỗi điều chỉnh về học thuyết đều khôi phục lại một phần khả năng răn đe đối với cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu việc máy bay F-35 của Hà Lan bắn hạ máy bay không người lái của Nga ở Ba Lan có thể định hình lại khả năng răn đe của NATO không?

Một máy bay chiến đấu F-35 của Hà Lan đã bắn hạ một máy bay không người lái của Nga trên không phận Ba Lan, đánh dấu tổn thất đầu tiên được xác nhận của Nga trên không phận NATO. Cuộc tấn công này nhấn mạnh nguy cơ đối đầu trực tiếp ngày càng gia tăng và cam kết của NATO trong việc bảo vệ lãnh thổ của mình.

Vào ngày 30 tháng 9 năm 2025, Bộ Quốc phòng Hà Lan cho biết một chiếc F-35A của Không quân Hoàng gia Hà Lan đã bắn hạ một máy bay không người lái của Nga xâm phạm không phận Ba Lan hồi đầu tháng. Vụ việc diễn ra trong đêm 9-10 tháng 9 và, theo Bộ Quốc phòng, đây là lần đầu tiên một máy bay Nga bị tiêu diệt trên lãnh thổ NATO kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện Ukraine vào năm 2022. Một bức ảnh do chính quyền Hà Lan công bố cho thấy dấu hiệu tiêu diệt máy bay không người lái được vẽ ngay bên dưới thanh chắn mái của F-35, một hình ảnh trực quan về nhiệm vụ này.

Các phương tiện của NATO đã nhanh chóng di chuyển sau cảnh báo xâm nhập, với các máy bay F-16 của Ba Lan và F-35 của Hà Lan xuất kích từ Căn cứ Không quân Poznań-Krzesiny để thực hiện nhiệm vụ Kiểm soát Không phận đang diễn ra của liên minh. Máy bay phản lực của Hà Lan, được phân công cho Phi đội 313, đã tấn công một trong số nhiều máy bay không người lái được đánh giá là loại Shahed, mặc dù đặc điểm mảnh vỡ cho thấy sự tương đồng với các biến thể khác như Gerbera. Quyết định triển khai máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm nhấn mạnh cả tính linh hoạt của F-35 lẫn gánh nặng mà NATO đặt lên việc xâm phạm không phận Ba Lan.

Các quan chức Hà Lan chưa công bố chi tiết từng phút, nhưng vụ đánh chặn diễn ra trong điều kiện Cảnh báo Phản ứng Nhanh. Trong vai trò đó, F-35 đã sử dụng các đặc tính cốt lõi, bao gồm hợp nhất cảm biến, khả năng quan sát thấp và vũ khí chính xác, để chống lại một mục tiêu nhỏ, chậm, khó theo dõi và truy tố. Việc đánh dấu tiêu diệt sau đó tuân theo thông lệ lâu đời của cộng đồng máy bay chiến đấu, thừa nhận một vụ bắn hạ đã được xác nhận mà không tiết lộ chi tiết hoạt động cụ thể.

Ngoài vụ chặn bắt duy nhất, sự việc này còn mang những hàm ý rộng hơn. Về mặt quân sự, nó chứng minh rằng thế trận kiểm soát không phận phía Đông của NATO có thể chuyển thành hành động nhanh chóng, gây chết người khi cần thiết, và các đơn vị tiền tuyến được trang bị F-35 đã sẵn sàng đối phó với các hệ thống không người lái làm mờ ranh giới giữa giám sát, khiêu khích và tấn công. Về mặt chiến lược, việc máy bay không người lái Nga bị vô hiệu hóa trên bầu trời Ba Lan làm gia tăng lo ngại về sự leo thang vô ý và việc cố tình thử nghiệm hệ thống phòng không của liên minh. Nó cũng phản ánh hoạt động thường xuyên của máy bay không người lái trên bầu trời châu Âu, buộc các lực lượng phòng không phải liên tục thích nghi.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vụ việc cũng phản ánh sự điều chỉnh lại rộng rãi hơn về khả năng răn đe của NATO kể từ năm 2022, chuyển từ thế trận chủ yếu là bẫy sang mô hình chủ động hơn, tập trung vào khả năng chống xâm nhập ở sườn phía đông. Hoạt động kiểm soát không phận trước khi xâm lược nhấn mạnh vào sự hiện diện thường xuyên và giảm leo thang; ngày nay, nó kết hợp các cuộc tuần tra liên tục với các chu kỳ quyết định nhanh hơn, chia sẻ dữ liệu chặt chẽ hơn và thẩm quyền giao chiến rõ ràng hơn đối với các cuộc xâm nhập không người lái. Các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm trên tiền tuyến, mạng lưới phòng không và tên lửa tích hợp cùng các chiến thuật chung để chống lại UAS hiện tạo ra một lớp bảo vệ đáng tin cậy, sẵn sàng hành động, làm phức tạp thêm việc thăm dò của đối phương. Bằng cách thực thi rõ ràng chủ quyền không phận bằng các phương tiện hiện đại, các đồng minh báo hiệu rằng máy bay không người lái giá rẻ sẽ không mang lại lợi ích chính trị rủi ro thấp, làm tăng chi phí trước mắt cho việc kiểm tra chu vi. Trên thực tế, điều này thu hẹp vùng xám mà Nga đã khai thác, củng cố sự gắn kết của liên minh thông qua gánh nặng và quy trình chung, đồng thời khôi phục sự cân bằng răn đe bằng khả năng chống xâm nhập thay vì chỉ bằng hình phạt.

Đối với Hà Lan, việc đánh dấu trên một chiếc F-35 thuộc Phi đội 313 không chỉ là truyền thuyết của riêng phi đội. Nó ghi lại khoảnh khắc mà các nền tảng không người lái đã trở thành một phần trong các tính toán an ninh hàng ngày dọc biên giới NATO. Đối với liên minh, vụ đánh chặn này có thể sẽ được trích dẫn trong các cuộc tranh luận về khả năng sẵn sàng chiến đấu, độ tin cậy của các nhiệm vụ tuần tra trên không, và cách sử dụng hiệu quả nhất các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm để chống lại máy bay không người lái giá rẻ vẫn có thể gây gián đoạn và rủi ro. Khi lực lượng không quân cải tiến chiến thuật, kỹ thuật và quy trình ứng phó với nhóm mối đe dọa này, sự cố tháng 9 sẽ đóng vai trò là một nghiên cứu điển hình cụ thể về việc một cuộc tuần tra thời bình có thể nhanh chóng chuyển thành giao tranh thực tế như thế nào, và cách các máy bay chiến đấu hiện đại đang được sử dụng để thu hẹp khoảng cách đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc đầu tư trực tiếp vào SpaceX của Musk

Người trung gian có vẻ thận trọng khi đưa người Trung Quốc vào nhưng khi anh ta chạy đua để tập hợp một nhóm các nhà đầu tư thì những lo ngại đó dường như tan biến.

Theo lời khai được niêm phong trước đó, SpaceX của Elon Musk đã nhận tiền trực tiếp từ các nhà đầu tư Trung Quốc, làm dấy lên những câu hỏi mới về quyền sở hữu nước ngoài tại một trong những nhà thầu quân sự quan trọng nhất của Hoa Kỳ.

Lời khai gần đây, đến từ một người trong cuộc của SpaceX trong một vụ kiện, đánh dấu lần đầu tiên khoản đầu tư trực tiếp của Trung Quốc vào công ty tư nhân này được tiết lộ. Mặc dù không có lệnh cấm nào đối với quyền sở hữu của Trung Quốc trong các nhà thầu quân sự Hoa Kỳ, nhưng khoản đầu tư này được quản lý chặt chẽ và được chính phủ Hoa Kỳ coi là mối lo ngại an ninh quốc gia đáng kể.

“Thành thật mà nói, rõ ràng là họ có các nhà đầu tư Trung Quốc”, Iqbaljit Kahlon, một nhà đầu tư lớn của SpaceX, cho biết trong một lời khai vào năm ngoái, đồng thời nói thêm rằng một số nhà đầu tư “nằm trực tiếp trên bảng vốn hóa”. “Bảng vốn hóa” ám chỉ bảng vốn hóa của công ty, trong đó liệt kê các cổ đông của công ty.

Lời khai của Kahlon không tiết lộ quy mô đầu tư của Trung Quốc vào SpaceX hay danh tính của các nhà đầu tư. Kahlon từ lâu đã có mối quan hệ thân thiết với ban lãnh đạo công ty và điều hành công ty riêng, đóng vai trò trung gian cho các nhà đầu tư giàu có muốn mua cổ phiếu SpaceX.

SpaceX giữ bí mật toàn bộ cơ cấu sở hữu. Trước đây có thông tin một số nhà đầu tư Trung Quốc đã mua cổ phần gián tiếp tại SpaceX, đầu tư vào các quỹ trung gian, sau đó lại sở hữu cổ phần của công ty tên lửa này. Lời khai mới mô tả các khoản đầu tư trực tiếp cho thấy mối quan hệ chặt chẽ hơn với SpaceX.

SpaceX đã phát triển mạnh mẽ khi giành được các hợp đồng nhạy cảm của chính phủ Hoa Kỳ, từ chế tạo vệ tinh do thám cho Lầu Năm Góc đến phóng tàu vũ trụ cho NASA. Các đại sứ quán Hoa Kỳ và Nhà Trắng cũng đã kết nối với dịch vụ internet Starlink của công ty. Khoảng 42% cổ phần của Musk trong công ty trị giá ước tính 168 tỷ đô la. Nếu không sở hữu bất kỳ tài sản nào khác, ông sẽ là một trong 10 người giàu nhất thế giới.

Các chuyên gia luật an ninh quốc gia cho biết các quan chức liên bang có thể sẽ rất quan tâm đến việc tìm hiểu khoản đầu tư trực tiếp của Trung Quốc vào SpaceX. Việc có lý do gì để lo ngại hay không sẽ phụ thuộc vào chi tiết, họ nói, nhưng chính phủ Hoa Kỳ khẳng định rằng Trung Quốc có một chiến lược có hệ thống trong việc sử dụng các khoản đầu tư vào các ngành công nghiệp nhạy cảm để tiến hành hoạt động gián điệp.

Nếu các nhà đầu tư tiếp cận được thông tin không công khai về công ty — chẳng hạn như chi tiết về hợp đồng hoặc chuỗi cung ứng — thì điều đó có thể hữu ích cho tình báo Trung Quốc, theo Sarah Bauerle Danzman, giáo sư Đại học Indiana, người từng làm việc cho Bộ Ngoại giao chuyên giám sát các khoản đầu tư nước ngoài. Bà nói rằng điều đó "sẽ tạo ra những rủi ro rất lớn, mà nếu xảy ra, sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng cho an ninh quốc gia".

SpaceX không trả lời các câu hỏi liên quan đến bài viết này. Kahlon từ chối bình luận.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hồ sơ tòa án mới được lấy từ vụ kiện tụng tại Delaware giữa Kahlon và một nhà đầu tư khác. Lời khai đã bị niêm phong cho đến khi ProPublica, với sự hỗ trợ của các luật sư tại Ủy ban Phóng viên Tự do Báo chí và công ty luật Shaw Keller, vào mùa xuân đã hành động để công khai nó. SpaceX đã phản đối nỗ lực này, nhưng một thẩm phán đã phán quyết rằng một số hồ sơ phải được công bố. Lời khai của Kahlon đã được nộp công khai trong tuần này.

Việc mua cổ phần của SpaceX khó hơn nhiều so với việc mua cổ phần của một công ty đại chúng như Tesla hay Microsoft. SpaceX có quyền quyết định ai có thể mua cổ phần của mình, và các nhà đầu tư của công ty được chia thành nhiều nhóm khác nhau.

Nhóm hiếm hoi nhất là các nhà đầu tư trực tiếp, những người thực sự sở hữu cổ phiếu SpaceX. Nhóm này bao gồm các quỹ do Kahlon, Peter Thiel và một số nhà đầu tư mạo hiểm khác có quan hệ cá nhân với Musk dẫn đầu .

Ngoài ra còn có các nhà đầu tư gián tiếp, những người thực chất mua cổ phần tại SpaceX thông qua một bên trung gian như Kahlon. (Các nhà đầu tư gián tiếp thực chất đang mua vào một quỹ do bên trung gian điều hành, thường phải trả một khoản phí khá cao.) Tất cả các nhà đầu tư Trung Quốc trước đây từng biết đến tại SpaceX đều thuộc nhóm sau.

Năm nay, ProPublica đã đưa tin về một điểm bất thường trong cách tiếp cận đầu tư từ Trung Quốc của SpaceX. Theo lời khai từ vụ việc ở Delaware, công ty cho phép các nhà đầu tư Trung Quốc mua cổ phần tại SpaceX miễn là tiền được chuyển qua Quần đảo Cayman hoặc các trung tâm bí mật ngoài khơi khác. Các công ty chỉ phải chủ động báo cáo các khoản đầu tư từ Trung Quốc cho chính phủ trong một số trường hợp hạn chế, và không có quy định cứng nhắc nào về việc bao nhiêu là quá nhiều.

Sau báo cáo của ProPublica, các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện đã gửi thư cho Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth để nêu lên cảnh báo về "khả năng che giấu thông tin" của công ty.

"Xét đến tính nhạy cảm cực độ của công việc SpaceX dành cho Bộ Quốc phòng và NASA, sự thiếu minh bạch này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng", họ viết. Hiện chưa rõ liệu có hành động nào được thực hiện để đáp trả hay không.

Kahlon đã biến việc tiếp cận cổ phiếu SpaceX thành một thương vụ béo bở. Danh sách nhà đầu tư của ông trông như một cuốn atlas về thế giới. Tên của các nhà đầu tư đã được biên tập lại trong tài liệu mới được công bố gần đây, nhưng địa chỉ của họ trải dài từ Chile đến Malaysia. Một người ở Nga. Ít nhất hai người ở Trung Quốc đại lục. Một người ở Qatar. (Trong một email gửi giám đốc tài chính của SpaceX, Kahlon cho biết một quỹ có trụ sở tại Los Angeles có tiền từ hoàng gia Qatar và đã đầu tư vào SpaceX.)

“Anh đã kiếm được một khoản tiền lớn”, một nhà tài chính có trụ sở tại Trung Quốc đã viết cho Kahlon bốn năm trước.

"Haha, đại loại thế," Kahlon đáp. "SpaceX là món quà không ngừng trao tặng. Tất cả là nhờ anh đấy."

Theo hồ sơ tòa án, Kahlon lần đầu gặp SpaceX khi công ty này còn là một công ty khởi nghiệp non trẻ. Giám đốc Tài chính của SpaceX, Bret Johnsen, người đã làm việc ở đó 14 năm, đã làm chứng rằng Kahlon "đã gắn bó với công ty theo một hình thức nào đó lâu hơn tôi".

Johnsen cũng làm chứng rằng SpaceX không có chính sách chính thức nào về việc chấp nhận đầu tư từ các quốc gia bị chính phủ Hoa Kỳ coi là đối thủ. Tuy nhiên, ông yêu cầu các nhà quản lý quỹ "tránh xa quyền sở hữu của Nga, Trung Quốc, Iran và Triều Tiên" vì điều đó có thể khiến "việc giành được các hợp đồng chính phủ trở nên khó khăn hơn".

Có dấu hiệu cho thấy đến năm 2021, Kahlon đã thận trọng với việc huy động vốn từ Trung Quốc. Chính phủ Hoa Kỳ ngày càng lo ngại về các khoản đầu tư của Trung Quốc vào các công ty công nghệ. Tháng 6 năm đó, Kahlon nói với một cộng sự rằng ông "kén chọn" người sẽ tham gia vào một cơ hội mới của SpaceX. "Chỉ những người tôi muốn hợp tác lâu dài. Không ai đến từ Trung Quốc đại lục cả", Kahlon nói.

Nhưng khi ông gấp rút tập hợp các nhà đầu tư, những lo ngại đó dường như tan biến. Đến tháng 11 năm 2021, Kahlon đã tự mình huy động vốn từ Trung Quốc để mua cổ phần SpaceX. Ông nói với một công ty có trụ sở tại Thượng Hải rằng nếu đầu tư cùng ông, họ sẽ nhận được thông tin cập nhật hàng quý về tình hình phát triển kinh doanh của SpaceX, "các chuyến thăm SpaceX và cơ hội phỏng vấn với Giám đốc Tài chính của Space X", hồ sơ tòa án cho thấy.

Theo hồ sơ tòa án, công ty Thượng Hải cuối cùng đã chuyển cho Kahlon 50 triệu đô la để đầu tư vào doanh nghiệp của Musk. SpaceX đã hủy thỏa thuận sau khi kế hoạch được công khai .

 

[đội mũ_ lái xe]

Canh bạc nguy hiểm của Seoul với quyền chỉ huy thời chiến

Khi Triều Tiên và Trung Quốc trở nên táo bạo hơn, việc chuyển giao quyền kiểm soát hoạt động quân đội cho Hàn Quốc có thể làm suy yếu khả năng phòng thủ của nước này.

Vào ngày 1 tháng 10, Ngày Lực lượng Vũ trang Hàn Quốc, Tổng thống Lee Jae Myung tuyên bố: "Để chủ động ứng phó với môi trường an ninh đang thay đổi nhanh chóng, việc bảo vệ quốc gia độc lập là điều tất yếu. Dựa trên liên minh vững chắc Hàn Quốc - Hoa Kỳ, chúng ta sẽ khôi phục quyền kiểm soát tác chiến thời chiến (OPCON) và dẫn dắt tư thế phòng thủ của liên minh."

Lee coi việc chuyển giao OPCON là hành động cuối cùng để khôi phục chủ quyền và đạt được quyền tự vệ thực sự. Nhưng đây không phải là một hành động tự chủ táo bạo – mà là một rủi ro chiến lược có thể làm suy yếu khả năng răn đe và làm suy yếu an ninh của Hàn Quốc.

Lee và những người ủng hộ ông ta coi việc chuyển giao OPCON như thể Seoul là một quốc gia chư hầu của Hoa Kỳ. Nhưng cách diễn đạt đó lại che khuất những sắc thái quan trọng.

Huyền thoại về chủ quyền đã mất

Theo các thỏa thuận hiện tại, Hàn Quốc vẫn giữ quyền kiểm soát quân đội trong thời bình, trong khi trong thời chiến, Bộ Tư lệnh Lực lượng Liên hợp (CFC) sẽ đảm nhiệm quyền kiểm soát hoạt động đối với cả lực lượng Hàn Quốc và Hoa Kỳ.

CFC được cấu trúc như một bộ chỉ huy song phương: chỉ huy là một vị tướng Hoa Kỳ, phó chỉ huy là một vị tướng người Hàn Quốc và các vị trí nhân viên có quốc tịch luân phiên.

Một bài xã luận gần đây của Hàn Quốc đã cảnh báo: "Quyết định chuyển giao OPCON phải dựa trên những gì có thể ngăn chặn chiến tranh - chứ không phải dựa trên những khái niệm trừu tượng về lòng tự hào hay chủ nghĩa dân tộc."

Một tín hiệu yếu kém đối với Bình Nhưỡng và Bắc Kinh

Việc giảm bớt vai trò chỉ huy thời chiến của Mỹ sẽ gửi đi một thông điệp sai lầm. Cả Bình Nhưỡng lẫn Bắc Kinh đều sẽ không coi đó là sự tự tin; cả hai đều có khả năng coi đó là một sự chia rẽ trong mặt trận đồng minh.

Trung Quốc, vốn coi Hàn Quốc là mắt xích yếu tiềm tàng trong chuỗi chiến lược của Hoa Kỳ, đang nỗ lực ràng buộc Seoul về mặt kinh tế.

Vào ngày 29 tháng 9, các hãng thông tấn lớn đưa tin về một "cuộc xâm lược của dòng tiền Trung Quốc" khi trái phiếu chính phủ, cổ phiếu và bất động sản Hàn Quốc bị mua ồ ạt. Bắc Kinh hiện nắm giữ lượng trái phiếu chính phủ Hàn Quốc nhiều gấp đôi so với Washington.

Dòng vốn đổ vào như vậy làm sâu sắc thêm tình trạng dễ bị tổn thương về kinh tế và trao cho Bắc Kinh đòn bẩy lớn hơn – một lời nhắc nhở rằng sự phụ thuộc chiến lược không chỉ về mặt quân sự mà còn về mặt tài chính.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chủ nghĩa cánh tả chính trị được ngụy trang dưới dạng chiến lược

Việc thúc đẩy OPCON của Lý Hiển Long phản ánh ít thận trọng về mặt quân sự hơn là dấu ấn của chương trình nghị sự chống Mỹ, ủng hộ Trung Quốc của ông. Trước đây, ông từng gọi quân đội Mỹ tại Hàn Quốc là "kẻ chiếm đóng" và tuyên bố rằng Trung Quốc nên được tự do làm bất cứ điều gì họ muốn với Đài Loan.

Quan điểm của ông tái hiện lại câu chuyện lâu đời của phe cánh tả, miêu tả Hàn Quốc phụ thuộc vào Washington và coi liên minh này là rào cản đối với quyền tự chủ.

Tuy nhiên, thực tế lại rất đáng lo ngại: Mối đe dọa hạt nhân và tên lửa của Triều Tiên đang leo thang, dấu ấn quân sự và kinh tế của Trung Quốc đang mở rộng và sự cạnh tranh chiến lược trong khu vực đang gia tăng.

Việc thúc đẩy chuyển giao quyền chỉ huy trong những điều kiện như vậy chỉ là màn kịch mang tính dân tộc chủ nghĩa chứ không phải là hành động chính trị có trách nhiệm.

Lời cảnh báo của lịch sử

Vào tháng 1 năm 1950, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Dean Acheson đã vạch ra phạm vi phòng thủ của Hoa Kỳ tại Châu Á, đặc biệt không bao gồm Hàn Quốc.

Bình Nhưỡng và Bắc Kinh coi đó là tín hiệu đèn xanh, và chỉ trong vòng vài tháng, Kim Il Sung đã xâm lược với sự chấp thuận của Mao và sự hậu thuẫn của Stalin.

Bài học rút ra rất rõ ràng: Bất cứ khi nào các đồng minh dường như bị loại khỏi phạm vi an ninh của Washington, các đối thủ sẽ coi đó là giấy phép cho sự xâm lược.

Việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan một cách hỗn loạn cho thấy kẻ thù có thể nhanh chóng lợi dụng bất kỳ nhận thức nào về sự bỏ rơi.

Chiến lược chuỗi đảo

Đồng thời, các chuyên gia an ninh quốc tế nhấn mạnh chiến lược “chuỗi đảo đầu tiên” để kiềm chế Trung Quốc.

Đối với người Hàn Quốc, mối nguy hiểm còn lớn hơn nữa – đất nước của họ đã nằm trong ranh giới đó.

Thực tế địa lý này khiến vị thế của Seoul trở nên đặc biệt bấp bênh:

Việc nới lỏng sự hợp tác với Washington không giúp Hàn Quốc được cô lập mà còn biến quốc gia này thành quốc gia tiền tuyến không có lá chắn.

Tham vọng OPCON của Lý Quang Diệu có thể được coi là một bước đột phá mang tính yêu nước. Nhưng chủ quyền mà không có an ninh thì chỉ là ảo tưởng.

Trong một khu vực được xác định bởi các mối đe dọa hạt nhân, các cường quốc xét lại và sự ép buộc bất đối xứng, Hàn Quốc không thể đánh cược vào những cử chỉ mang tính biểu tượng.

Thay vì làm suy yếu sự thống nhất trong chỉ huy, Seoul nên tăng cường hợp tác với Washington – duy trì khả năng răn đe toàn diện và duy trì sự gắn kết đáng tin cậy của liên minh.

Chủ quyền thực sự không đến từ sự cô lập, mà từ sự thống nhất mà không đối thủ nào dám thách thức. Nếu bị theo đuổi một cách liều lĩnh, việc chuyển giao OPCON sẽ đánh đổi chủ quyền trên giấy tờ để lấy hiểm nguy trong thực tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Không thể tin được' Nga sẽ tấn công các nước NATO, Putin cho biết

Trong một bài phát biểu quan trọng, Vladimir Putin đã nói rằng "không thể" tin rằng Nga sẽ tấn công một quốc gia NATO - ngay cả khi Moscow bị cáo buộc xâm nhập bằng máy bay không người lái. Điều này diễn ra trong bối cảnh Mỹ được cho là sẽ chia sẻ thông tin tình báo về các mục tiêu tầm xa bên trong lãnh thổ Nga với Ukraine.

Putin tìm cách khôi phục hoàn toàn quan hệ với Hoa Kỳ

Putin tiếp tục tự coi mình là tác nhân của hòa bình trong bài phát biểu quan trọng về chính sách đối ngoại.

Ông cho biết có rất nhiều điểm khác biệt giữa Nga và Hoa Kỳ, tuy nhiên, ông cũng nói thêm rằng đây là "điều bình thường đối với các nước lớn".

Ông khen ngợi cách tiếp cận của chính quyền Trump, đó là đưa ra "những tuyên bố thẳng thắn mà không đạo đức giả".

Tổng thống Hoa Kỳ và nhóm của ông công khai cho biết họ hoạt động như những tác nhân lý trí vì lợi ích của đất nước - giống như Nga, Putin nói.

Ông cho biết một trong những lợi ích của Nga là khôi phục hoàn toàn mối quan hệ với Hoa Kỳ.

Ngay sau đó, Putin kết thúc bài phát biểu của mình bằng nhận định rằng "trong thế giới đa cực ngày nay, sự hài hòa và cân bằng mà tôi đã nói đến chỉ có thể được khôi phục thông qua nỗ lực chung".

Putin: 'Không thể tin được' Nga sẽ tấn công các nước NATO

Tiếp theo, Putin đang tấn công các nước châu Âu đang "kích động sự cuồng loạn", cố gắng "tái tạo kẻ thù mà họ đã tạo ra hàng trăm năm trước: Nga".

Trong khi Putin nói rằng "giới tinh hoa cầm quyền" châu Âu tuyên bố rằng chiến tranh với Nga đang cận kề, ông gọi đây là "điều vô lý" và "không thể tin được". Ông lập luận rằng điều này sẽ đi ngược lại lợi ích an ninh của Nga.

Và người dân châu Âu cũng tỏ ra hoài nghi, vì họ "không biết điều gì tệ hại ở Nga và tại sao họ phải thắt lưng buộc bụng để chống lại Nga", tổng thống cho biết.

Vladimir Putin lưu ý rằng, theo quan điểm của ông, các lệnh trừng phạt quốc tế liên quan đến cuộc chiến ở Ukraine đã không thể khuất phục được Nga, quốc gia "đã thể hiện khả năng phục hồi cao nhất".

"Chúng tôi tự hào về điều đó, chúng tôi tự hào về nước Nga, về nhân dân và lực lượng vũ trang của chúng tôi", tổng thống nói.

Ông cho biết điều này có nghĩa là "sự cân bằng toàn cầu" không thể được thiết lập nếu không có sự chấp thuận của Nga trong một thế giới đa cực.

Tuy nhiên, ông lưu ý rằng một số nước "vẫn ngoan cố trong mong muốn gây ra thất bại chiến lược" cho Moscow.