(Tiếp)
Vào tháng 7 năm 2024, những bài báo tương tự đã lan truyền với nội dung "Nga đang hướng quân đội của mình về phía phương Tây". Những báo cáo này dựa trên bình luận của một quan chức quân sự Đức rằng Nga có thể sẵn sàng tấn công NATO trong 5-8 năm tới . Điều này đặt ra câu hỏi: Tại sao các quan chức quân sự Đức lại đặc biệt cảnh báo về một cuộc tấn công của Nga? Câu trả lời khá rõ ràng.
Quân đội NATO tại Romania
Quân đội Đức từ lâu đã bị ràng buộc bởi một điều khoản trong hiến pháp Đức hạn chế việc vay nợ của chính phủ. Nhưng giờ đây, điều này đã không còn đúng nữa, vì Quốc hội Liên bang Đức (Bundestag) đã bỏ phiếu thông qua một sửa đổi hiến pháp để thay đổi quy định này.
Hiện tại, Đức đang lên kế hoạch tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng, đặt mục tiêu chi 761 tỷ đô la Mỹ trong năm năm tới. Tất nhiên, việc tăng chi tiêu mạnh mẽ như vậy cần phải có lý do chính đáng. Những tuyên bố về một cuộc tấn công của Nga trong tương lai gần là lý do hoàn hảo cho việc chi tiêu như vậy.
Đức không phải là quốc gia duy nhất sử dụng luận điệu như vậy để biện minh cho việc chi tiêu của mình với công dân. Các nước NATO khác cũng đã tăng chi tiêu sau khi chính quyền Trump gây áp lực buộc mỗi thành viên phải chi 5% GDP cho quốc phòng.
Như một bản tóm tắt gần đây đã chỉ ra, ở châu Âu, chi tiêu quân sự thường không được ưa chuộng, trong khi chi tiêu cho phúc lợi xã hội củng cố sự ủng hộ của công chúng và đảm bảo sự ổn định chính trị trong các cuộc khủng hoảng.
Trong thời kỳ kinh tế bất ổn, đặc biệt là khi mối lo ngại về bong bóng AI và tự động hóa ngày càng gia tăng, những luận điểm thiếu cụ thể về việc lan tỏa dân chủ trở nên kém thuyết phục. Do đó, chính phủ và truyền thông được khuyến khích thay đổi cách nhìn nhận, dẫn đến nhiều tiêu đề về ngày tận thế hơn.
Phần lớn sức mạnh của câu chuyện "cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga" đến từ tần suất nó được lặp lại. Khi những tuyên bố như của Trung tướng Sollfrank xuất hiện trên các ấn phẩm như Newsweek , US News , The Mirror và nhiều tờ báo khác trên khắp phương Tây, một nền văn hóa sợ hãi lan truyền khắp nơi.
“Có thể” trở thành “sẽ”, và giả thuyết biến thành điều tất yếu. Sự gieo rắc nỗi sợ hãi này vừa bán được báo chí và quảng cáo trực tuyến, vừa phục vụ cho mưu đồ của giới tinh hoa quân sự. Sự tương tác cộng sinh này giữa truyền thông và quân đội đảm bảo rằng những phân tích thận trọng sẽ bị thay thế bằng những tiêu đề giật gân.
Cuối cùng, mối đe dọa về sự diệt vong sắp xảy ra từ tay Nga vẫn có chức năng tương tự như thời Chiến tranh Lạnh: duy trì ngân sách quốc phòng ở mức cao và ngăn cản ngoại giao.
Việc đánh đồng chiến tranh Nga-Ukraine với một cuộc tấn công sắp xảy ra vào NATO sẽ bóp méo nhận thức của công chúng về thực tế và làm im lặng các cuộc thảo luận về việc liệu tiền nên được chi tiêu trong nước hay mua vũ khí. Chúng ta đã thấy kịch bản này trước đây; đừng mắc bẫy.
Vào tháng 7 năm 2024, những bài báo tương tự đã lan truyền với nội dung "Nga đang hướng quân đội của mình về phía phương Tây". Những báo cáo này dựa trên bình luận của một quan chức quân sự Đức rằng Nga có thể sẵn sàng tấn công NATO trong 5-8 năm tới . Điều này đặt ra câu hỏi: Tại sao các quan chức quân sự Đức lại đặc biệt cảnh báo về một cuộc tấn công của Nga? Câu trả lời khá rõ ràng.
Quân đội NATO tại Romania
Quân đội Đức từ lâu đã bị ràng buộc bởi một điều khoản trong hiến pháp Đức hạn chế việc vay nợ của chính phủ. Nhưng giờ đây, điều này đã không còn đúng nữa, vì Quốc hội Liên bang Đức (Bundestag) đã bỏ phiếu thông qua một sửa đổi hiến pháp để thay đổi quy định này.
Hiện tại, Đức đang lên kế hoạch tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng, đặt mục tiêu chi 761 tỷ đô la Mỹ trong năm năm tới. Tất nhiên, việc tăng chi tiêu mạnh mẽ như vậy cần phải có lý do chính đáng. Những tuyên bố về một cuộc tấn công của Nga trong tương lai gần là lý do hoàn hảo cho việc chi tiêu như vậy.
Đức không phải là quốc gia duy nhất sử dụng luận điệu như vậy để biện minh cho việc chi tiêu của mình với công dân. Các nước NATO khác cũng đã tăng chi tiêu sau khi chính quyền Trump gây áp lực buộc mỗi thành viên phải chi 5% GDP cho quốc phòng.
Như một bản tóm tắt gần đây đã chỉ ra, ở châu Âu, chi tiêu quân sự thường không được ưa chuộng, trong khi chi tiêu cho phúc lợi xã hội củng cố sự ủng hộ của công chúng và đảm bảo sự ổn định chính trị trong các cuộc khủng hoảng.
Trong thời kỳ kinh tế bất ổn, đặc biệt là khi mối lo ngại về bong bóng AI và tự động hóa ngày càng gia tăng, những luận điểm thiếu cụ thể về việc lan tỏa dân chủ trở nên kém thuyết phục. Do đó, chính phủ và truyền thông được khuyến khích thay đổi cách nhìn nhận, dẫn đến nhiều tiêu đề về ngày tận thế hơn.
Phần lớn sức mạnh của câu chuyện "cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga" đến từ tần suất nó được lặp lại. Khi những tuyên bố như của Trung tướng Sollfrank xuất hiện trên các ấn phẩm như Newsweek , US News , The Mirror và nhiều tờ báo khác trên khắp phương Tây, một nền văn hóa sợ hãi lan truyền khắp nơi.
“Có thể” trở thành “sẽ”, và giả thuyết biến thành điều tất yếu. Sự gieo rắc nỗi sợ hãi này vừa bán được báo chí và quảng cáo trực tuyến, vừa phục vụ cho mưu đồ của giới tinh hoa quân sự. Sự tương tác cộng sinh này giữa truyền thông và quân đội đảm bảo rằng những phân tích thận trọng sẽ bị thay thế bằng những tiêu đề giật gân.
Cuối cùng, mối đe dọa về sự diệt vong sắp xảy ra từ tay Nga vẫn có chức năng tương tự như thời Chiến tranh Lạnh: duy trì ngân sách quốc phòng ở mức cao và ngăn cản ngoại giao.
Việc đánh đồng chiến tranh Nga-Ukraine với một cuộc tấn công sắp xảy ra vào NATO sẽ bóp méo nhận thức của công chúng về thực tế và làm im lặng các cuộc thảo luận về việc liệu tiền nên được chi tiêu trong nước hay mua vũ khí. Chúng ta đã thấy kịch bản này trước đây; đừng mắc bẫy.