[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, xuất khẩu vũ khí của Nga đã giảm mạnh 47% kể từ năm 2022, một phần là do đơn đặt hàng từ Ấn Độ và Trung Quốc giảm, quốc gia đã phát triển ngành công nghiệp vũ khí của riêng mình. Việc cung cấp cho Pakistan các hệ thống S-400 hoặc dữ liệu liên quan sẽ là một bước đi sai lầm về mặt chiến lược, vì Nga đã rõ ràng tránh trang bị cho cả Ấn Độ và Pakistan các hệ thống giống hệt nhau để ngăn chặn leo thang. Khi Pakistan tìm kiếm hệ thống S-350 của Nga sau khi bị từ chối S-400, Moscow đã từ chối, viện dẫn cam kết của mình đối với sự ổn định trong khu vực.

Mối quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc tạo thêm một lớp kiềm chế nữa. Bất chấp cuộc đụng độ biên giới Ladakh năm 2020 khiến 20 binh sĩ Ấn Độ và bốn binh sĩ Trung Quốc thiệt mạng, cả hai quốc gia đều theo đuổi việc hạ nhiệt thông qua các kênh ngoại giao. Thương mại song phương đạt 136 tỷ đô la vào năm 2024, với việc Ấn Độ nhập khẩu thiết bị điện tử và máy móc từ Trung Quốc trong khi xuất khẩu nguyên liệu thô.

Các hành động khiêu khích, chẳng hạn như chia sẻ dữ liệu S-400, có thể làm bùng phát căng thẳng dọc theo biên giới dài 3.488 km, nơi Trung Quốc đã triển khai hệ thống phòng không của riêng mình, bao gồm các hệ thống HQ-9 và S-300. Đối với Trung Quốc, việc duy trì sự cân bằng tinh tế với Ấn Độ phục vụ cho lợi ích rộng lớn hơn của họ, đặc biệt là khi nước này đang điều hướng sự giám sát toàn cầu về vai trò của mình trong cuộc xung đột Ukraine và các tranh chấp thương mại với phương Tây.

Động cơ của Pakistan khi tìm kiếm dữ liệu về S-400 rất rõ ràng. Các nâng cấp phòng không của Ấn Độ, bao gồm S-400 và hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo nội địa, đã thu hẹp các lựa chọn chiến lược của Pakistan.

Các bài đăng trên các nền tảng truyền thông xã hội như X đã suy đoán rằng tên lửa PL-15 của Pakistan, với tầm bắn hơn 200 km, có thể chống lại máy bay phản lực Rafale của Ấn Độ, mặc dù những tuyên bố này thiếu sự xác minh. Việc Pakistan theo đuổi công nghệ siêu thanh của Trung Quốc, chẳng hạn như tên lửa DF-17, phản ánh tính cấp thiết của nước này trong việc bù đắp lợi thế của Ấn Độ.

DF-17, một tên lửa đạn đạo tầm trung được trang bị phương tiện lướt siêu thanh, có thể di chuyển với tốc độ vượt quá Mach 5 và cơ động để tránh phòng thủ. Trong khi các báo cáo chưa được xác nhận cho thấy Trung Quốc có thể cung cấp những thứ này cho Pakistan, động thái như vậy sẽ làm leo thang căng thẳng trong khu vực và bị quốc tế lên án.

Nếu Trung Quốc chia sẻ dữ liệu S-400 với Pakistan thì sao? Hậu quả sẽ rất sâu rộng nhưng không nhất thiết là quyết định. Đối với Pakistan, việc tiếp cận tần số radar hoặc giao thức giao tranh có thể cung cấp thông tin cho việc phát triển các biện pháp đối phó điện tử hoặc đạn dược dẫn đường chính xác.

Tuy nhiên, hiệu quả của S-400 phụ thuộc vào sự tích hợp của nó với mạng lưới phòng không rộng lớn hơn của Ấn Độ, bao gồm máy bay cảnh báo sớm và giám sát vệ tinh. Việc vô hiệu hóa hoàn toàn sẽ đòi hỏi những khả năng mà Pakistan hiện đang thiếu, chẳng hạn như chiến tranh mạng tiên tiến hoặc máy bay không người lái tàng hình.

Đối với Ấn Độ, sự vi phạm này sẽ làm sâu sắc thêm sự ngờ vực đối với Trung Quốc, có khả năng đẩy nhanh sự chuyển hướng sang các nhà cung cấp vũ khí phương Tây. Kể từ năm 2020, Ấn Độ đã ký các thỏa thuận mua máy bay không người lái Predator của Hoa Kỳ, máy bay phản lực Rafale của Pháp và hệ thống tên lửa của Israel, phản ánh sự thay đổi chiến lược. Đối với Nga, hậu quả sẽ rất nghiêm trọng, có khả năng dừng xuất khẩu S-400 trong tương lai và gây căng thẳng cho liên minh của nước này với Trung Quốc.

Khả năng Trung Quốc chia sẻ dữ liệu S-400 vẫn thấp vì một số lý do.

Đầu tiên, tính phức tạp về mặt kỹ thuật của hệ thống có nghĩa là ngay cả Trung Quốc cũng có thể không có quyền truy cập đầy đủ vào phần mềm độc quyền hoặc thuật toán dẫn đường tên lửa, mà Nga bảo vệ chặt chẽ.

Thứ hai, tính toán chiến lược của Trung Quốc ưu tiên sự ổn định lâu dài hơn là lợi ích ngắn hạn cho Pakistan. Căng thẳng leo thang với Ấn Độ có thể làm gián đoạn thương mại, kích động lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ hoặc khuyến khích các đối thủ khác trong khu vực, chẳng hạn như Nhật Bản hoặc Việt Nam.

Thứ ba, Trung Quốc có thể hỗ trợ Pakistan thông qua các biện pháp ít khiêu khích hơn, chẳng hạn như mở rộng xuất khẩu máy bay chiến đấu J-10CE hoặc máy bay không người lái Wing Loong, vốn đã nâng cao năng lực của Pakistan mà không vi phạm các thỏa thuận quốc tế. Siemon Wezeman, một nhà nghiên cứu cấp cao tại SIPRI, lưu ý rằng xuất khẩu vũ khí của Trung Quốc sang Pakistan phản ánh một "lợi thế chiến lược" nhưng được cân nhắc cẩn thận để tránh xung đột rộng hơn.

Những đồn đoán xung quanh S-400 nhấn mạnh một sự thật sâu sắc hơn: Bối cảnh an ninh của Nam Á được định hình bởi sự cân bằng quyền lực tinh tế, nơi mà ưu thế về công nghệ chỉ là một phần của câu đố. Việc triển khai S-400 của Ấn Độ, mặc dù đáng gờm, nhưng không đảm bảo sự bất khả xâm phạm, cũng giống như việc Pakistan phụ thuộc vào vũ khí Trung Quốc không đảm bảo sự ngang bằng.

Lịch sử của khu vực này - từ cuộc phân chia năm 1947 đến cuộc chiến tranh giải phóng Bangladesh năm 1971 - cho thấy rằng leo thang quân sự thường mang lại lợi nhuận giảm dần. Ngoại giao, như đã thấy trong các cuộc đàm phán biên giới Ấn Độ-Trung Quốc gần đây, đưa ra một con đường ít tốn kém hơn để đạt được sự ổn định. Tuy nhiên, việc không có bằng chứng cụ thể cho kịch bản chia sẻ dữ liệu S-400 cho thấy rằng suy đoán có thể vượt xa thực tế.

Trong khi các cường quốc toàn cầu như Hoa Kỳ và Nga đang theo dõi chặt chẽ, câu hỏi vẫn còn đó: liệu các đối thủ ở Nam Á có thể ưu tiên kiềm chế hơn là cạnh tranh, hay việc theo đuổi lợi thế chiến lược sẽ đẩy khu vực này đến bờ vực xung đột?

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga bắt đầu sản xuất hàng loạt máy bay không người lái sợi quang Knyaz Vandal

Ngày 26 tháng 4 năm 2025, hãng thông tấn nhà nước Nga TASS đưa tin rằng việc sản xuất máy bay không người lái FPV “Knyaz Vandal Novgorodsky” , một loại vũ khí mới được điều khiển thông qua cáp quang, đã bắt đầu ở ba khu vực của Nga.

Được phát triển bởi Trung tâm Khoa học và Sản xuất Ushkuynik ở Veliky Novgorod, máy bay không người lái này đại diện cho bước tiến công nghệ đáng kể trong cuộc xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, nơi chiến tranh điện tử thống trị chiến trường.

Không giống như máy bay không người lái thông thường dựa vào tín hiệu vô tuyến, kết nối có dây của Knyaz Vandal giúp nó không bị nhiễu, mang lại lợi thế chiến thuật trong môi trường cạnh tranh. Sự phát triển này, đạt được bất chấp lệnh trừng phạt của châu Âu và Mỹ, nhấn mạnh khả năng đổi mới của Nga dưới áp lực cấm vận.

https://x.com/i/status/1907118537052721601

Tuy nhiên, nó cũng làm nổi bật một cuộc chạy đua công nghệ rộng hơn với Ukraine, quốc gia đã trở thành nước dẫn đầu toàn cầu về sản xuất máy bay không người lái. Câu hỏi không chỉ là máy bay không người lái này định hình lại chiến tranh ngày nay như thế nào, mà còn là liệu nó có báo hiệu một kỷ nguyên mới của máy bay không người lái không thể chạm tới hay không—và liệu Ukraine có thể theo kịp hay không.

Knyaz Vandal Novgorodsky, thường được viết tắt là KVN, là máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất [FPV] được thiết kế để tấn công chính xác và trinh sát. Tính năng nổi bật của nó là hệ thống điều khiển bằng sợi quang, sử dụng cáp mỏng để truyền lệnh và video độ phân giải cao giữa máy bay không người lái và người điều khiển.

Kết nối có dây này loại bỏ các điểm yếu của tín hiệu tần số vô tuyến, vốn dễ bị phá vỡ bởi các hệ thống tác chiến điện tử. Theo Alexei Chadaev, CEO của Ushkuynik, khả năng miễn nhiễm với nhiễu và khả năng cung cấp "hình ảnh rõ nét" cho đến thời điểm va chạm khiến nó trở thành một công cụ đáng gờm.

Chadaev nói với TASS rằng: “Những ưu điểm chính của [Knyaz Vandal]: không bị tổn thương trước tác chiến điện tử, định vị không theo hướng nào bằng thông tin tình báo điện tử, tốc độ kênh trao đổi thông tin rất cao” , đồng thời lưu ý rằng dữ liệu được truyền ở tốc độ 1 gigabit mỗi giây theo cả hai hướng.

Thiết kế của máy bay không người lái tuy mang tính sáng tạo nhưng lại dựa trên các khái niệm cũ, gợi nhớ đến tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây như AT-3 Sagger của Liên Xô, nhưng được điều chỉnh cho phù hợp với chiến trường tràn ngập máy bay không người lái của thế kỷ 21.

Thông số kỹ thuật của Knyaz Vandal, mặc dù được giữ bí mật một phần, tiết lộ một máy bay không người lái được thiết kế riêng cho các vai trò chiến đấu cụ thể. Đây là một máy bay bốn cánh quạt chạy bằng động cơ điện, có kích thước và trọng lượng tương tự như các máy bay không người lái FPV hiện đại khác. Cáp quang của nó, được quấn trên máy bay không người lái, giới hạn phạm vi hoạt động nhưng tăng cường độ chính xác của nó.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nguồn tin từ Nga cho biết máy bay không người lái có thể mang theo một sợi cáp dài tới 20 km, mặc dù một cuộn dây dài 10 km nặng khoảng 2,3 kg, ảnh hưởng đến động lực bay. Trọng lượng này, kết hợp với khả năng dễ bị vướng vào các chướng ngại vật như cây cối hoặc tòa nhà, làm giảm khả năng cơ động so với máy bay không người lái điều khiển bằng sóng vô tuyến.

Tuy nhiên, sự đánh đổi là đáng kể: Knyaz Vandal đạt được độ chính xác trúng đích được báo cáo là 95%, so với 20% đối với máy bay không người lái FPV tiêu chuẩn, theo chuyên gia vũ khí người Nga Oleg Shalandin. Một phiên bản được trang bị máy ảnh nhiệt, được giới thiệu vào tháng 1 năm 2025, cho phép hoạt động vào ban đêm, mở rộng khả năng của nó.

Trong khi khả năng tải trọng và tốc độ bay vẫn chưa được tiết lộ, máy bay không người lái này đã được sử dụng để phá hủy các mục tiêu có giá trị cao, bao gồm xe bọc thép và xe tăng, như bằng chứng từ cảnh quay chiến đấu từ khu vực Kursk.

Lần đầu tiên Knyaz Vandal ra mắt trên chiến trường là vào tháng 8 năm 2024, trong cuộc xâm lược của Ukraine vào khu vực Kursk của Nga. Lực lượng Ukraine, được trang bị hệ thống tác chiến điện tử tiên tiến, đã vô hiệu nhiều máy bay không người lái điều khiển bằng sóng vô tuyến của Nga, nhưng Knyaz Vandal đã chứng minh được khả năng chống chịu.

Các video được chia sẻ trên các kênh Telegram của Nga, như Siberian Army, cho thấy máy bay không người lái tấn công xe tăng và xe bọc thép chở quân của Ukraine với độ rõ nét chưa từng có, không có hiện tượng nhiễu thường thấy trong cảnh quay FPV.

Một video như vậy, được nhà bình luận quốc phòng Roy phân tích, mô tả cảnh một chiếc Knyaz Vandal phá hủy một xe tăng Leopard 2A6 do Đức cung cấp, làm nổi bật khả năng hoạt động ở độ cao thấp của máy bay không người lái - đôi khi chỉ cách mặt đất từ 2 đến 10 mét - mà không cần phải bay lên để duy trì tín hiệu.

Khả năng bay ở độ cao thấp này, kết hợp với hoạt động tàng hình do phát xạ vô tuyến tối thiểu, khiến nó khó bị phát hiện. Các nguồn tin quân sự Nga tuyên bố máy bay không người lái đã gây ra thiệt hại đáng kể, với Thống đốc vùng Novgorod Andrey Nikitin khẳng định nó đã phá hủy thiết bị do NATO cung cấp trị giá 300 triệu đô la, mặc dù con số này chưa được xác minh độc lập.

Sản xuất Knyaz Vandal đã tăng nhanh chóng, với báo cáo của TASS rằng ba nhà máy lắp ráp nhượng quyền trên khắp nước Nga có thể sản xuất 6.000 chiếc mỗi tháng khi hoạt động hai ca. Con số này, mặc dù đáng kể đối với một máy bay không người lái chuyên dụng, chỉ là một phần nhỏ trong sản lượng máy bay không người lái rộng hơn của Nga, ước tính là 1,5 triệu chiếc mỗi năm.

Mô hình nhượng quyền thương mại, phân cấp sản xuất, làm giảm nguy cơ gián đoạn từ các cuộc tấn công có mục tiêu, một mối lo ngại trong một cuộc xung đột mà cả hai bên đều tấn công cơ sở hạ tầng công nghiệp. Chadaev giải thích rằng mỗi cơ sở lắp ráp các biến thể được thiết kế riêng cho các nhiệm vụ cụ thể, chẳng hạn như các cuộc tấn công kamikaze hoặc trinh sát, tìm nguồn cung ứng linh kiện tại địa phương để hợp lý hóa hậu cần.

Những nỗ lực cũng đang được tiến hành để nội địa hóa hoàn toàn sản xuất, loại bỏ dần các bộ phận nhập khẩu - một phản ứng đối với các lệnh trừng phạt hạn chế khả năng tiếp cận công nghệ nước ngoài. Ngược lại, sản lượng máy bay không người lái của Ukraine lấn át Nga, với công suất được báo cáo là 4 triệu đơn vị mỗi năm, hoặc khoảng 333.000 đơn vị mỗi tháng, theo Kyiv Independent. Tuy nhiên, trọng tâm của Ukraine là máy bay không người lái FPV điều khiển bằng sóng vô tuyến, rẻ hơn và dễ sản xuất hơn nhưng dễ bị nhiễu.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine không đứng yên trong cuộc chạy đua vũ trang máy bay không người lái. Hệ sinh thái khởi nghiệp và nhóm tình nguyện năng động của đất nước đã thúc đẩy sự đổi mới nhanh chóng, sản xuất máy bay không người lái như "Drakon", rải các chất gây cháy, và "Gerbera", được thiết kế như một mồi nhử để chế ngự hệ thống phòng không.

Máy bay không người lái "Drakon" của Ukraine

Các kỹ sư Ukraine cũng đã phát triển máy bay không người lái sợi quang, chẳng hạn như "Banderyk-Strichka", được thử nghiệm vào tháng 3 năm 2024 với phạm vi 1 km và tải trọng 3 kg. Maksym Sheremet, người đứng đầu tổ chức Dronarnia, bày tỏ sự thất vọng khi Ukraine không ưu tiên sản xuất hàng loạt công nghệ này, cho phép Nga giành được vị trí dẫn đầu. "Chúng tôi đã phát triển máy bay không người lái đầu tiên như vậy cách đây một năm rưỡi" Sheremet nói với BBC Ukraine, lưu ý rằng Banderyk đã vượt qua các cuộc thử nghiệm của nhà nước nhưng chưa được mở rộng quy mô.

Các báo cáo gần đây cho biết Ukraine hiện đang thử nghiệm nhiều mẫu máy bay không người lái sợi quang, một số mẫu sắp được triển khai, như Bộ Quốc phòng đã trình diễn vào ngày 2 tháng 1 năm 2025. Những máy bay không người lái này nhằm mục đích chống lại lợi thế tác chiến điện tử của Nga, nhưng quá trình sản xuất của chúng lại chậm hơn so với dây chuyền lắp ráp đã có của Knyaz Vandal.

Sự xuất hiện của máy bay không người lái sợi quang phản ánh sự tiến hóa rộng hơn trong chiến tranh, nơi các biện pháp đối phó điện tử trở nên quan trọng như hỏa lực truyền thống. Cả Nga và Ukraine đều triển khai các hệ thống gây nhiễu tinh vi, chẳng hạn như Krasukha-4 của Nga và Bukovel-AD của Ukraine, có thể phá vỡ tín hiệu vô tuyến trong bán kính 50 km.

UAV "Banderyk-Strichka" của Ukraine

Những hệ thống này đã khiến nhiều máy bay không người lái thông thường trở nên vô hiệu, buộc cả hai bên phải đổi mới. Công nghệ cáp quang, tuy không mới - nguồn gốc của nó bắt nguồn từ những ứng dụng quân sự của Hải quân Hoa Kỳ vào những năm 1970 - nhưng lại đưa ra giải pháp bằng cách bỏ qua hoàn toàn tần số vô tuyến. Đường truyền băng thông rộng của Knyaz Vandal cung cấp video không nén ở tốc độ 50 khung hình/giây, theo tuyên bố của Nga, cho phép người vận hành xác định mục tiêu một cách chính xác.

Khả năng này phản ánh những tiến bộ ở các quốc gia khác, chẳng hạn như Trung Quốc, quốc gia đã phát triển máy bay không người lái bằng sợi quang với cuộn dây tương tự, và Đức, nơi HIGHCAT đã thử nghiệm một nguyên mẫu ở Ukraine vào tháng 8 năm 2024. Sự quan tâm toàn cầu đối với công nghệ này cho thấy máy bay không người lái bằng sợi quang có thể trở thành một tính năng tiêu chuẩn trong các cuộc xung đột trong tương lai.

Theo truyền thống, hệ thống dẫn đường bằng dây đóng vai trò nhỏ nhưng có tác động lớn trong chiến tranh. Trong Thế chiến II, hệ thống mìn theo dõi Goliath của Đức, được điều khiển thông qua cáp, được sử dụng để đưa thuốc nổ đến các vị trí kiên cố.

Tên lửa chống tăng AT-3 Sagger

AT-3 Sagger của Liên Xô, được giới thiệu vào những năm 1960, dựa vào dẫn đường bằng dây để tấn công xe tăng trong Chiến tranh Yom Kippur, chứng minh độ tin cậy của các kết nối vật lý trong môi trường có tranh chấp. Knyaz Vandal xây dựng trên di sản này, điều chỉnh khái niệm cho máy bay không người lái nhỏ, nhanh nhẹn có thể di chuyển trên địa hình phức tạp. Tuy nhiên, những hạn chế của nó vẫn giống với những người tiền nhiệm.


........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiều dài hữu hạn của cáp - tối đa 20 km - hạn chế phạm vi hoạt động, khiến máy bay không người lái phù hợp hơn cho các hoạt động phòng thủ hoặc tấn công gần tiền tuyến. Khả năng cơ động giảm do lực kéo của cáp cũng đòi hỏi người vận hành có tay nghề cao, một thách thức khi Nga được cho là thiếu nhân sự được đào tạo.

So sánh Knyaz Vandal với các máy bay không người lái khác làm nổi bật vị trí độc đáo của nó. Switchblade 300 do Hoa Kỳ sản xuất, một loại đạn tuần kích, có phạm vi hoạt động và khả năng tự chủ lớn hơn nhưng dựa vào tín hiệu vô tuyến, khiến nó dễ bị gây nhiễu.

DJI Mavic 3 của Trung Quốc, được cả Nga và Ukraine sử dụng rộng rãi, đa năng và giá cả phải chăng nhưng cũng dễ bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử. Máy bay không người lái FPV điều khiển bằng sóng vô tuyến của Ukraine, thường được lắp ráp từ các bộ phận thương mại, có giá chỉ 500 đô la và có thể phá hủy xe tăng trị giá hàng triệu đô la, nhưng hiệu quả của chúng giảm trong môi trường nhiễu loạn.

Theo Chadaev, Knyaz Vandal có giá tương đương với máy bay không người lái FPV điều khiển bằng sóng vô tuyến, cân bằng giữa chi phí và khả năng, mặc dù việc phụ thuộc vào dây buộc vật lý hạn chế tính linh hoạt của nó. Chuyên gia người Ukraine Serhiy Beskrestnov đã đặt câu hỏi về nguồn gốc của máy bay không người lái này, cho rằng nó có thể là máy bay không người lái Skywalker của Trung Quốc được đổi tên, được mua với giá 2.000 đô la và bán lại với giá 17.000 đô la.

Mặc dù chưa được xác minh, tuyên bố này nhấn mạnh sự phụ thuộc của Nga vào các thành phần nước ngoài, một điểm yếu mà nước này muốn giải quyết thông qua việc thay thế nhập khẩu.

Những hàm ý chiến thuật của máy bay không người lái sợi quang rất sâu sắc. Khả năng miễn nhiễm với nhiễu cho phép chúng xuyên thủng các hệ thống phòng thủ có thể vô hiệu hóa các máy bay không người lái khác, như đã thấy ở Kursk, nơi Knyaz Vandal tấn công các mục tiêu bất chấp cuộc tấn công điện tử chớp nhoáng của Ukraine. Tuy nhiên, hiệu quả của chúng phụ thuộc vào kỹ năng của người vận hành và điều kiện chiến trường.

Tính dễ bị tổn thương của cáp đối với hư hỏng vật lý - cho dù do vướng víu hay cố ý cắt - gây ra các biện pháp đối phó như Ukraine sử dụng lưới, súng ngắn và cảm biến hồng ngoại. Cả hai bên cũng đang khám phá các hệ thống dẫn đường tự động, có thể làm giảm sự phụ thuộc vào sự kiểm soát liên tục của người vận hành, nhưng chúng vẫn còn trong giai đoạn đầu.

Sự thành công của Knyaz Vandal đã thúc đẩy Ukraine đẩy nhanh các chương trình cáp quang của riêng mình, báo hiệu sự chuyển dịch sang đội máy bay không người lái lai kết hợp hệ thống có dây và không dây.

Ngoài cuộc xung đột Nga-Ukraine, sự trỗi dậy của Knyaz Vandal đặt ra câu hỏi về tương lai của chiến tranh máy bay không người lái. Nếu máy bay không người lái sợi quang chứng minh được khả năng mở rộng, chúng có thể thách thức sự thống trị của các hệ thống điều khiển bằng sóng vô tuyến, buộc quân đội phải phát triển các biện pháp phòng thủ mới.

Các hệ thống dựa trên laser, có thể cắt đứt cáp hoặc các công nghệ phát hiện hình ảnh tiên tiến có thể nổi lên như các biện pháp đối phó, nhưng chúng rất tốn kém và chưa được thử nghiệm. Việc các quốc gia khác, chẳng hạn như Trung Quốc hoặc các thành viên NATO, áp dụng công nghệ này có thể định hình lại các chiến lược phòng thủ toàn cầu, đặc biệt là ở những khu vực mà chiến tranh điện tử đang thịnh hành.

Đối với Hoa Kỳ, sự phụ thuộc vào máy bay không người lái phụ thuộc vào sóng vô tuyến như MQ-9 Reaper làm nổi bật một lỗ hổng tiềm ẩn, đặc biệt là khi đối thủ áp dụng các hệ thống chống nhiễu. Khả năng sản xuất 100% máy bay không người lái FPV trong nước của Ukraine, theo DroneXL đưa tin, cung cấp một mô hình để giảm rủi ro chuỗi cung ứng, một bài học mà các nhà sản xuất Mỹ có thể lưu ý.

Knyaz Vandal Novgorodsky không phải là một sự thay đổi cuộc chơi khi tách biệt, nhưng nó là một minh họa sống động về cách mà nhu cầu thúc đẩy sự đổi mới trong chiến tranh hiện đại. Khả năng sản xuất 6.000 máy bay không người lái này hàng tháng của Nga, bất chấp những hạn chế về kinh tế, phản ánh nỗ lực tập trung nhằm chống lại lợi thế về số lượng của Ukraine trong sản xuất máy bay không người lái.

Ngược lại, Ukraine tận dụng cách tiếp cận phi tập trung, do công ty khởi nghiệp thúc đẩy để thu hẹp khoảng cách, thử nghiệm máy bay không người lái sợi quang có thể sánh ngang hoặc vượt qua máy bay không người lái của Nga. Cuộc đua công nghệ này diễn ra trên chiến trường Ukraine, là một mô hình thu nhỏ của cuộc đấu tranh lớn hơn để giành quyền tối cao trong các hệ thống không người lái.

Chưa bên nào có thể tuyên bố chiến thắng, nhưng sự xuất hiện của Knyaz Vandal nhấn mạnh một sự thật về các cuộc xung đột hiện đại: mỗi bước tiến đều dẫn đến một cuộc phản công, và chu kỳ thích nghi không bao giờ dừng lại.

Khi các quốc gia khác theo dõi cuộc thi này diễn ra, một câu hỏi vẫn còn đó: liệu máy bay không người lái cáp quang có trở thành tiêu chuẩn mới hay chúng sẽ vẫn là một công cụ thích hợp trong kho vũ khí đang không ngừng phát triển?

 

[đội mũ_ lái xe]

Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Schumer chỉ trích cách tiếp cận của Trump đối với cuộc chiến Nga-Ukraine

Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện cho biết hành động của tổng thống đe dọa đến các liên minh của đất nước.

Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer đã lên án cách Tổng thống Donald Trump xử lý cuộc chiến Nga-Ukraine vào Chủ Nhật, nói rằng Hoa Kỳ đang gây nguy hiểm cho các liên minh châu Âu và khiến đất nước trông "yếu đuối" trước các đối thủ nước ngoài.

Chính quyền Trump đã gia tăng áp lực lên Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và Tổng thống Nga Vladimir Putin trong những tuần gần đây để đồng ý với một đề xuất do Hoa Kỳ dẫn đầu, theo đó sẽ công nhận việc Nga chiếm Crimea. Trump và các quan chức Nhà Trắng khác, bao gồm Phó Tổng thống JD Vance, cũng đã bắt đầu đe dọa sẽ từ bỏ các cuộc đàm phán hòa bình nếu cả hai nước không sớm ngồi vào bàn đàm phán.

Schumer đã nói rõ vào Chủ Nhật rằng ông phản đối hướng đi mà chính sách ngoại giao của Trump đã làm mất đi sự ủng hộ dành cho Ukraine. “Người châu Âu đã đứng lên vì chúng tôi — toàn bộ phương Tây đã đứng lên vì chúng tôi,” Schumer nói trong một lần xuất hiện trên chương trình “State of the Union” của CNN. “Họ đã bỏ tiền vào. Họ đã sử dụng mọi loại công cụ ngoại giao và kinh tế để ủng hộ chúng tôi và làm sao châu Âu có thể tin tưởng chúng tôi một lần nữa nếu Trump rút lui?”

Mối lo ngại của Schumer về châu Âu xuất hiện sau khi Ngoại trưởng Marco Rubio và đặc phái viên Steve Witkoff không tham dự hội nghị thượng đỉnh tuần trước với các đồng minh châu Âu để thảo luận về việc chấm dứt cuộc chiến kéo dài ba năm, cho thấy mong muốn của chính quyền Trump trong việc thúc đẩy đề xuất được Moscow ủng hộ.

Schumer cảnh báo rằng chiến lược của Trump có thể khiến các đối thủ của quốc gia này như Trung Quốc và Iran trở nên hung hăng hơn.

"Tệ nhất là, đó là dấu hiệu cho thấy Hoa Kỳ yếu kém", Schumer nói. Nó gửi tín hiệu đến mọi nhà độc tài ở Trung Quốc, ở Bắc Triều Tiên, ở Iran, rằng nếu bạn đứng lên và bắt nạt Trump, bạn sẽ đạt được điều mình muốn."

Một số đảng viên Cộng hòa cũng bắt đầu không hài lòng với cách tiếp cận của Trump đối với cuộc chiến. Vào thứ sáu, Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (R-Iowa) đã cảnh báo Trump rằng Putin đang "lừa nước Mỹ như một con rối" và thúc giục tổng thống áp đặt lệnh trừng phạt đối với Nga.

Ngay cả Trump cũng có vẻ hoài nghi hơn về mong muốn đạt được thỏa thuận của Putin. Vào thứ Bảy, Trump đã chỉ trích Putin vì đã phát động một cuộc tấn công vào Kyiv, khiến ít nhất tám người thiệt mạng, vào tuần trước.

“Không có lý do gì để Putin bắn tên lửa vào các khu vực dân sự, thành phố và thị trấn trong vài ngày qua”, Trump cho biết trong bài đăng trên Truth Social .

Schumer cho biết sẽ là "một thảm kịch về mặt đạo đức nếu hạ thấp Zelenskyy" và rút lui với các cuộc đàm phán ngừng bắn. Tuy nhiên, ông cho biết ông tin rằng tổng thống "đang hướng tới hướng đó".

 

[đội mũ_ lái xe]

Thông tin sai lệch có thể châm ngòi cho cuộc chiến tranh tiếp theo ở Châu Á như thế nào

Cuộc chiến Nga-Ukraine đưa ra những bài học cảnh tỉnh về cách thông tin sai lệch có thể được sử dụng để gây bất ổn, chia rẽ và châm ngòi cho xung đột.

Vào tháng 2 năm 2022, cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine đã gây ra cuộc xung đột lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II. Nhưng cuộc chiến này không chỉ diễn ra bằng xe tăng và tên lửa - mà còn là cuộc chiến không ngừng nghỉ về sự thật và nhận thức.

Từ Kyiv đến Moscow, và từ Washington đến Bắc Kinh, tuyên truyền, thông tin sai lệch và thao túng truyền thông đã trở thành những công cụ quan trọng của chiến tranh hiện đại.

Trong khi hầu hết sự chú ý vẫn đổ dồn vào chiến trường thực tế, cuộc đấu tranh giành quyền thống trị về mặt tường thuật đang định hình mạnh mẽ quỹ đạo của cuộc chiến. Cuộc chiến thông tin đang diễn ra trên toàn cầu - và Châu Á đang theo dõi chặt chẽ.

Khi căng thẳng địa chính trị gia tăng trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đặc biệt là ở Đài Loan, Biển Đông và Bán đảo Triều Tiên, xung đột Nga-Ukraine đưa ra những bài học cảnh tỉnh về cách thông tin sai lệch có thể được sử dụng để gây bất ổn, chia rẽ và thống trị.

Tuyên truyền như vũ khí chiến lược

Tuyên truyền từ lâu đã được sử dụng để tạo ra sự đồng thuận, biện minh cho sự hung hăng và đàn áp sự bất đồng chính kiến. Tuy nhiên, trong thế kỷ 21, phạm vi và quy mô của nó đã tăng theo cấp số nhân nhờ các nền tảng kỹ thuật số, khuếch đại thuật toán và bối cảnh truyền thông phân mảnh.

Các phương tiện truyền thông nhà nước Nga như RT và Sputnik đã trở thành trung tâm trong chiến lược tường thuật của Điện Kremlin. Các nền tảng này không chỉ phát sóng tin tức - chúng định hình thực tế.

Bằng cách coi các hành động của Nga là "phòng thủ" và coi Ukraine là một quốc gia bù nhìn của phương Tây, Moscow đã tập hợp được sự ủng hộ trong nước và làm phức tạp tình hình quốc tế.

Nhưng phương Tây có những câu chuyện riêng của mình. Truyền thông Hoa Kỳ và châu Âu định hình cuộc xung đột này như một cuộc xâm lược vô cớ vào một quốc gia có chủ quyền - một định hình được củng cố bởi NATO, các tổ chức EU và các tổ chức nhân quyền toàn cầu.

Kết quả là gì? Thực tế cạnh tranh khi khán giả tiếp nhận những phiên bản khác nhau đáng kể của cùng một sự kiện.

Báo cáo Rủi ro Toàn cầu năm 2024 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới liệt kê “thông tin sai lệch và thông tin sai lệch” là một trong những mối đe dọa hàng đầu đối với sự ổn định toàn cầu. Ở các khu vực xung đột, mối đe dọa này còn lớn hơn.

Những câu chuyện sai sự thật, deepfake và các chiến dịch phối hợp làm mờ ranh giới giữa sự thật và hư cấu, làm suy yếu lòng tin của công chúng vào báo chí, quản trị và thậm chí là nền dân chủ.

Sự xói mòn lòng tin này vượt xa Ukraine. Ở châu Á, các chính phủ từ Ấn Độ đến Philippines đã phải đối mặt và sử dụng các chiến dịch thông tin sai lệch - cả trong và ngoài nước - gây chia rẽ xã hội và bóp méo các cuộc bầu cử.

Ở Đài Loan, tuyên truyền kỹ thuật số từ Trung Quốc nhằm mục đích làm mất uy tín của tiến trình dân chủ và gieo rắc chia rẽ. Đây không phải là những sự cố riêng lẻ - chúng là bản xem trước của một tương lai được định hình bởi chiến tranh vô hình.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự chia rẽ của giới truyền thông: Nga đấu với phương Tây

Khung phương tiện truyền thông đóng vai trò quyết định trong cách dân số hiểu xung đột. Theo Lý thuyết khung của Erving Goffman, cách thông tin được trình bày ảnh hưởng đến cách mọi người nhận thức thực tế.

Hãy xem xét vụ tấn công bằng tên lửa năm 2022 vào một trung tâm mua sắm ở Kremenchuk, một thành phố ở Ukraine. Truyền thông phương Tây dán nhãn đây là một cuộc tấn công cố ý của Nga vào dân thường, trích dẫn hình ảnh vệ tinh và các nguồn tin Ukraine. Các hãng thông tấn Nga tuyên bố mục tiêu là một cơ sở quân sự và cáo buộc truyền thông phương Tây đã phóng đại.

Sự việc này là ví dụ cho thấy cùng một sự kiện có thể tạo ra hai sự thật trái ngược nhau - một đối với phương Tây, một đối với công chúng trong nước Nga.

Tuyên truyền không chỉ thao túng sự thật - mà còn tạo ra sự đồng thuận. Trong quá trình Nga sáp nhập Crimea năm 2014, phương tiện truyền thông nhà nước tuyên bố 95% cư dân ủng hộ động thái này, bất chấp các báo cáo về sự cưỡng ép và thiếu quan sát viên quốc tế.

Mục tiêu không chỉ là hợp pháp hóa việc sáp nhập mà còn là làm im tiếng nói bất đồng chính kiến bằng cách coi sự thống nhất là sự thật.

Ở Châu Á, những chiến thuật tương tự đã được sử dụng để định hình các hành động gây tranh cãi. Cách Trung Quốc xử lý các cuộc biểu tình ở Hồng Kông, cách Ấn Độ tường thuật về Kashmir hay cách Myanmar đưa tin về cuộc khủng hoảng Rohingya đều cho thấy cách chính phủ sử dụng sự kiểm soát của phương tiện truyền thông để xây dựng ảo tưởng về sự đồng thuận quốc gia trong khi gạt ra ngoài lề tiếng nói của phe đối lập.

Thực tế song song và sự phân cực toàn cầu

Một trong những hậu quả đáng lo ngại nhất của chiến tranh thông tin là việc tạo ra các thực tại song song.

Ở Nga, cuộc xâm lược Ukraine được coi rộng rãi là một "hoạt động quân sự đặc biệt" để bảo vệ người Nga và chống lại sự xâm lược của NATO. Ở phương Tây, nó được coi là sự vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế.

Sự phân cực này khiến cho đối thoại ngoại giao gần như không thể. Khi dân chúng được nuôi dưỡng bằng những thế giới quan loại trừ lẫn nhau, sự thỏa hiệp trở thành dấu hiệu của sự yếu kém, không phải là tiến bộ.

Mẫu hình này cũng có thể thấy rõ ở châu Á - từ mối quan hệ xuyên eo biển giữa Trung Quốc và Đài Loan cho đến những chia rẽ trong nước về chính sách đối ngoại ở Nhật Bản và Hàn Quốc.

Bất chấp tuyên truyền mạnh mẽ từ phương tiện truyền thông Nga và các đồng minh, dư luận Ukraine vẫn phần lớn ủng hộ phương Tây. Một cuộc thăm dò năm 2023 của Viện Xã hội học Quốc tế Kyiv cho thấy 89% người Ukraine ủng hộ tư cách thành viên NATO. Ngay cả ở những khu vực vốn ủng hộ Nga trong lịch sử, sự ủng hộ đối với chủ quyền của Ukraine cũng đang gia tăng.

Tuy nhiên, tình trạng mệt mỏi vì chiến tranh đang xuất hiện. Gallup báo cáo rằng sự ủng hộ cho việc chiến đấu cho đến khi giành chiến thắng hoàn toàn đã giảm từ 73% vào năm 2022 xuống còn 38% vào năm 2023. Những tình cảm thay đổi này làm nổi bật tác động tâm lý của xung đột kéo dài - một thực tế mà các chế độ độc tài thường khai thác thông qua thao túng thông tin.

Thế tiến thoái lưỡng nan về thông tin sai lệch của Châu Á

Cuộc chiến tranh Nga-Ukraine đưa ra dự báo ảm đạm về tác động của thông tin sai lệch không được kiểm soát - không chỉ đối với các quốc gia đang có chiến tranh mà còn đối với toàn bộ hệ thống quốc tế.

Đối với châu Á, những tác động này rất rõ ràng: nếu thông tin sai lệch vẫn không được phản đối, nó sẽ tiếp tục làm xói mòn lòng tin của công chúng, làm suy yếu các thể chế dân chủ và làm gia tăng căng thẳng trong khu vực.

Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương vốn đã là điểm nóng cho các cuộc chiến tường thuật. Sự mở rộng phương tiện truyền thông của Trung Quốc, tuyên truyền mạng của Triều Tiên và thông tin sai lệch trong nước ngày càng gia tăng ở Đông Nam Á đều chỉ ra một tương lai mà các hoạt động gây ảnh hưởng kỹ thuật số trở thành chuẩn mực.

Châu Á phải đầu tư vào hiểu biết về truyền thông, an ninh mạng và hợp tác xuyên biên giới để chống lại cuộc chiến tranh vô hình này. Nếu không, trận chiến lớn tiếp theo có thể không phải bằng vũ khí mà bằng lời nói - và Châu Á có thể là tiền tuyến tiếp theo.

Xung đột Nga-Ukraine không chỉ định hình lại Đông Âu - mà còn định nghĩa lại cách thức chiến tranh được tiến hành và hiểu như thế nào. Như Harari gợi ý, mối đe dọa lớn nhất có thể không phải là việc mọi người tin vào lời nói dối, mà là việc họ không còn tin vào bất cứ điều gì nữa.

Đối với Châu Á, rủi ro không thể cao hơn. Khi thông tin trở thành vũ khí, khu vực này phải hành động quyết đoán để bảo vệ sự thật, tính minh bạch và lòng tin - trước khi bản thân thực tế trở thành một chiến trường khác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Ai Cập nhắm mục tiêu vào kho vũ khí tàu ngầm Type 039A của Trung Quốc

Vào những tháng cuối năm 2024, Ai Cập và Trung Quốc đã bước vào các cuộc đàm phán nâng cao để mua tàu ngầm Type 039A, một tàu ngầm chạy bằng diesel-điện nổi tiếng với khả năng tàng hình và hệ thống đẩy không cần không khí tiên tiến.

Theo báo cáo của Tactical Report , các cuộc đàm phán này, cũng tìm hiểu về các thỏa thuận chuyển giao công nghệ và nội địa hóa, cho thấy tham vọng của Ai Cập trong việc tăng cường năng lực hải quân bằng một trong những tàu ngầm thông thường tiên tiến nhất thế giới.

Type 039A, được NATO gọi là lớp Yuan, đại diện cho bước nhảy vọt về công nghệ đối với ngành công nghiệp quốc phòng của Trung Quốc và là một bước ngoặt tiềm năng cho chiến lược hàng hải của Ai Cập. Tại sao Cairo lại bị thu hút bởi kẻ săn mồi thầm lặng này của biển cả, và điều gì khiến tàu ngầm này nổi bật trong chiến tranh hải quân hiện đại?

Tàu ngầm Type 039A không phải là tàu bình thường. Được thiết kế bởi Tổng công ty công nghiệp đóng tàu Trung Quốc và được đưa vào sử dụng lần đầu tiên vào năm 2006, đây là tàu ngầm đầu tiên của Hải quân Quân đội Giải phóng Nhân dân được trang bị hệ thống đẩy không cần không khí, một công nghệ cho phép tàu có thể lặn trong nhiều tuần mà không cần nổi lên mặt nước.

Khả năng này, kết hợp với độ ồn thấp, khiến Type 039A trở thành một trong những tàu ngầm diesel-điện êm nhất đang hoạt động, một lợi thế quan trọng trong việc tránh sonar của đối phương. Với chiều dài khoảng 77,6 mét và chiều rộng 8,4 mét, tàu ngầm này có lượng giãn nước khoảng 3.600 tấn khi lặn, theo dữ liệu từ Naval News.

Thiết kế hình giọt nước, thân kép, lấy cảm hứng từ tàu ngầm lớp Kilo của Nga nhưng được cải tiến bằng những cải tiến nội địa, giúp tăng cường hiệu suất thủy động lực học và khả năng tàng hình. Thân tàu được phủ lớp gạch không phản xạ, hấp thụ sóng sonar, giúp giảm khả năng phát hiện hơn nữa.

Theo The National Interest, một chân vịt xiên bảy cánh duy nhất, được thiết kế để giảm thiểu tiếng ồn do hiện tượng tạo bọt khí, giúp tàu đạt tốc độ lên tới 20 hải lý/giờ, với phạm vi hoạt động khoảng 12.000 km.

Điểm cốt lõi trong sức mạnh của Type 039A là hệ thống đẩy không cần không khí, một công nghệ dựa trên động cơ Stirling do Viện nghiên cứu 711 của Trung Quốc phát triển sau nhiều thập kỷ nghiên cứu.

Không giống như tàu ngầm diesel-điện truyền thống, phải nổi lên hoặc sử dụng ống thở để sạc pin, AIP cho phép Type 039A hoạt động dưới nước trong thời gian dài, thường là lên đến hai tuần, mà không cần oxy trong khí quyển. Sức bền này là một lợi thế đáng kể ở vùng biển tranh chấp, nơi việc nổi lên có thể khiến tàu ngầm bị máy bay hoặc tàu nổi phát hiện.

Hệ thống này, được đánh giá ở mức khoảng 100 kilowatt mỗi đơn vị với hai đơn vị có khả năng được lắp đặt, cung cấp một giải pháp thay thế yên tĩnh hơn cho hệ thống đẩy hạt nhân, khiến Type 039A có thể so sánh với các thiết kế tiên tiến của phương Tây như lớp Gotland của Thụy Điển hoặc lớp Soryu của Nhật Bản, cả hai đều sử dụng AIP.

Ví dụ, Gotland sử dụng động cơ Stirling tương tự, nhưng lượng giãn nước lớn hơn của Type 039A cho phép mang theo nhiều vũ khí hơn, trong khi pin lithium-ion của Soryu có những ưu điểm khác nhau về độ bền và chi phí.

Vũ khí của Type 039A cũng đáng gờm không kém, được thiết kế để linh hoạt trong cả hoạt động ven biển và ngoài khơi. Sáu ống phóng ngư lôi 533mm gắn ở mũi tàu có thể phóng nhiều loại vũ khí, bao gồm ngư lôi dẫn đường bằng dây Yu-6, một loại vũ khí hạng nặng được tối ưu hóa cho tác chiến chống tàu ngầm với tầm bắn lên tới 45 km, và Yu-4, một loại ngư lôi dẫn đường thụ động dành cho mục tiêu trên mặt nước.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tàu ngầm này cũng được trang bị để bắn tên lửa hành trình chống hạm YJ-18, một vũ khí siêu thanh có tầm bắn hơn 200 km, có khả năng mang đầu đạn nặng 165 kg đến tàu nổi. Ngoài ra, Type 039A có thể triển khai thủy lôi, với khả năng mang 24 đến 36 quả thủy lôi qua ống phóng ngư lôi, khiến nó trở thành một công cụ mạnh mẽ để ngăn chặn việc tiếp cận các tuyến đường thủy chiến lược.

Việc tích hợp các vũ khí này được quản lý bởi một hệ thống quản lý chiến trường tiên tiến, giúp tăng cường độ chính xác khi nhắm mục tiêu và hiệu quả hoạt động. Theo bài luận năm 2015 của USNI News, các đánh giá ban đầu coi Type 039A chủ yếu là một nền tảng tên lửa hành trình chống hạm được tối ưu hóa cho vùng ven biển nông, nhưng khả năng của nó đã phát triển để bao gồm các nhiệm vụ trên đại dương, phản ánh khả năng thích ứng của nó.

Sự quan tâm của Ai Cập đối với Type 039A không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến các yêu cầu chiến lược của đất nước này. Cairo vận hành một hạm đội tàu ngầm khiêm tốn nhưng có năng lực, bao gồm bốn tàu ngầm Type 209/1400 do Đức chế tạo và bốn tàu ngầm lớp Kilo của Nga, loại sau được mua vào những năm 1980 và 1990.

Type 209, một thiết kế diesel-điện nhỏ gọn, nổi tiếng về độ tin cậy và thành công trong xuất khẩu, với hơn 60 chiếc được bán trên toàn thế giới. Tuy nhiên, hệ thống đẩy thông thường của nó giới hạn khả năng chịu đựng khi lặn của nó chỉ trong vài ngày thay vì vài tuần, và vũ khí của nó, mặc dù hiệu quả, nhưng lại thiếu khả năng tên lửa tiên tiến của Type 039A.

Tàu ngầm lớp Kilo, đặc biệt là biến thể Dự án 636, có điểm tương đồng với Type 039A, bao gồm thân tàu hình giọt nước và độ ồn thấp, nhưng chúng dựa vào công nghệ cũ hơn và không có AIP. Khả năng lặn lâu hơn của Type 039A, cùng với các cảm biến và tên lửa hiện đại, lấp đầy những khoảng trống quan trọng trong kho vũ khí hải quân của Ai Cập, mang lại khả năng răn đe và trinh sát được tăng cường ở Địa Trung Hải và Biển Đỏ.

Nhu cầu hoạt động của hải quân Ai Cập gắn chặt với lợi ích kinh tế và an ninh của nước này. Kênh đào Suez, một tuyến đường quan trọng cho thương mại toàn cầu, tạo ra hàng tỷ đô la doanh thu hàng năm, trong khi các mỏ khí đốt ngoài khơi ở Địa Trung Hải, chẳng hạn như mỏ Zohr, đóng vai trò trung tâm trong tham vọng năng lượng của Ai Cập.

Việc bảo vệ các tài sản này đòi hỏi sự hiện diện mạnh mẽ của hải quân, có khả năng giám sát giao thông hàng hải và ngăn chặn các mối đe dọa tiềm tàng. Khả năng tàng hình và sức bền của Type 039A khiến nó trở nên lý tưởng cho các cuộc tuần tra bí mật, thu thập thông tin tình báo và phản ứng nhanh với các sự cố hàng hải.

Ví dụ, khả năng lảng vảng không bị phát hiện gần các tuyến đường vận chuyển chính hoặc các giàn khoan khí đốt có thể mang lại cho Ai Cập lợi thế chiến lược trong việc bảo vệ các tuyến đường kinh tế của mình. Hơn nữa, khả năng tên lửa của tàu ngầm cho phép nó tấn công các mối đe dọa trên mặt nước ở khoảng cách đáng kể, một cải tiến đáng kể so với vũ khí tập trung vào ngư lôi của hạm đội hiện tại của Ai Cập.

Tuy nhiên, việc tích hợp tàu ngầm Trung Quốc vào hải quân Ai Cập lại đặt ra những thách thức về hậu cần và đào tạo. Tàu ngầm Type 209 và Kilo dựa vào hệ thống của phương Tây và Nga, với các giao thức bảo dưỡng và đường ống đào tạo đã được thiết lập.

Việc áp dụng Type 039A sẽ yêu cầu các thủy thủ đoàn Ai Cập phải nắm vững các công nghệ mới, có thể đòi hỏi phải đào tạo chuyên sâu tại Trung Quốc. Theo bản cập nhật Báo cáo Chiến thuật tháng 3 năm 2025, các cuộc đàm phán bao gồm các cuộc thảo luận về chuyển giao công nghệ, có thể bao gồm lắp ráp tại địa phương hoặc bảo dưỡng tàu ngầm tại Ai Cập, có khả năng tại các cơ sở thuộc Bộ Sản xuất Quân sự Ai Cập.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một sự sắp xếp như vậy sẽ làm giảm sự phụ thuộc vào hỗ trợ nước ngoài và tạo ra việc làm, nhưng nó sẽ đòi hỏi đầu tư đáng kể vào cơ sở hạ tầng và chuyên môn. Ví dụ, tính phức tạp của hệ thống AIP đòi hỏi phải bảo trì chuyên biệt để đảm bảo độ tin cậy, một thách thức mà ngay cả các lực lượng hải quân tiên tiến cũng phải đối mặt khi áp dụng các nền tảng mới.

Yếu tố con người đằng sau Type 039A cũng hấp dẫn như công nghệ của nó. Vận hành một tàu ngầm tinh vi như thế này đòi hỏi thủy thủ đoàn có tay nghề cao, được đào tạo để điều hướng sự phức tạp của hệ thống đẩy AIP và hệ thống sonar tiên tiến.

Thủy thủ Ai Cập có thể sẽ trải qua các chương trình đào tạo nghiêm ngặt tại Trung Quốc, học cách quản lý các hoạt động tiếng ồn thấp của tàu ngầm và phối hợp phóng tên lửa. Các chương trình này, thường được tiến hành tại các cơ sở như căn cứ đào tạo tàu ngầm của PLAN, nhấn mạnh vào các chiến thuật tàng hình, chẳng hạn như khai thác các lớp nhiệt độ để tránh sonar.

Về phía Trung Quốc, các kỹ sư phát triển Type 039A xứng đáng được ghi nhận công lao tương đương. Viện nghiên cứu 711, chịu trách nhiệm về hệ thống AIP, đã vượt qua nhiều thập kỷ rào cản công nghệ, rút ra bài học từ các thiết kế lớp Kilo của Nga và các sáng kiến của phương Tây. Thành công của họ đã đưa Trung Quốc trở thành nước dẫn đầu trong thiết kế tàu ngầm thông thường, một kỳ tích được nhấn mạnh bởi tiềm năng xuất khẩu của Type 039A.

Việc Trung Quốc theo đuổi thỏa thuận với Ai Cập phản ánh tham vọng lớn hơn của nước này trên thị trường vũ khí toàn cầu. Type 039A, đã được Pakistan và Thái Lan lựa chọn trong các biến thể xuất khẩu được sửa đổi gọi là S20 và S26T, là nền tảng trong chiến lược của Trung Quốc nhằm cạnh tranh với các nước xuất khẩu vũ khí truyền thống như Nga và Đức.

Đơn đặt hàng tám tàu ngầm S20 của Pakistan, được công bố vào năm 2015, bao gồm việc đóng tàu tại địa phương tại Xưởng đóng tàu Karachi, một mô hình mà Ai Cập có thể muốn noi theo. Việc Thái Lan lựa chọn S26T vào năm 2017, bất chấp những lo ngại ban đầu về ngân sách, làm nổi bật khả năng chi trả và hiệu suất của Type 039A, khiến nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho các lực lượng hải quân có thu nhập trung bình.

Khả năng sản xuất những tàu ngầm này với số lượng lớn cho hạm đội của riêng Trung Quốc—21 tàu Type 039A/B đang hoạt động, theo báo cáo của Business Standard năm 2024—cho phép tiết kiệm quy mô, cho phép định giá cạnh tranh cho khách hàng xuất khẩu. Các xưởng đóng tàu Vũ Hán và Giang Nam, nơi đóng tàu Type 039A, là một trong những cơ sở đóng tàu ngầm năng suất nhất thế giới, nhấn mạnh năng lực công nghiệp của Trung Quốc.

Theo truyền thống, Ai Cập đã đa dạng hóa các nhà cung cấp vũ khí để duy trì quyền tự chủ chiến lược, một hoạt động bắt nguồn từ hành động cân bằng thời Chiến tranh Lạnh giữa Hoa Kỳ, Liên Xô và các cường quốc khác.

Việc mua lại tàu tấn công đổ bộ lớp Mistral của Pháp năm 2015 và máy bay chiến đấu Su-35 của Nga năm 2020 phản ánh cách tiếp cận này. Thỏa thuận Type 039A tiềm năng tiếp tục xu hướng này, báo hiệu sự sẵn sàng của Cairo trong việc tăng cường quan hệ với Bắc Kinh trong khi tận dụng công nghệ Trung Quốc để hiện đại hóa lực lượng của mình.

Không giống như tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, vốn chiếm ưu thế trong hạm đội của Hoa Kỳ và Nga, tàu ngầm chạy bằng điện-diesel như Type 039A lý tưởng cho các cường quốc khu vực hoạt động ở vùng biển hạn chế. Chi phí thấp hơn của chúng - ước tính khoảng 400-500 triệu đô la cho mỗi đơn vị so với hơn 2 tỷ đô la cho một SSN lớp Virginia - khiến chúng dễ tiếp cận đối với các quốc gia như Ai Cập, nơi ưu tiên năng lực hơn là chiếu rọi sức mạnh toàn cầu.

Để minh họa cho vai trò tiềm năng của Type 039A, hãy xem xét một kịch bản thực tế: một tàu ngầm Ai Cập được triển khai đến phía đông Địa Trung Hải, được giao nhiệm vụ giám sát giao thông hàng hải gần mỏ khí Zohr. Chìm trong nhiều ngày, nó sử dụng sonar tiên tiến, có thể bắt nguồn từ hệ thống MGK-500 của Nga hoặc thiết kế Thales của Pháp mua lại vào những năm 1980, để theo dõi tàu thuyền mà không bị phát hiện.

Nếu một tàu thù địch tiếp cận, tàu ngầm có thể phóng tên lửa YJ-18 từ khoảng cách 200 km, tấn công chính xác trước khi trượt trở lại độ sâu. Những khả năng như vậy sẽ tăng cường khả năng của Ai Cập trong việc bảo vệ lợi ích kinh tế và thể hiện sức mạnh trong lĩnh vực hàng hải của mình, đồng thời vẫn giữ được sự kín tiếng.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thiết kế của Type 039A cũng đáng để so sánh với các tàu ngầm hiện đại khác. Type 212A của Đức, được Đức và Ý sử dụng, có cùng lợi thế về AIP nhưng nhỏ hơn, với lượng giãn nước 1.800 tấn và tập trung vào các hoạt động ven biển. Thân tàu bằng thép không từ tính của nó có khả năng tàng hình độc đáo, nhưng vũ khí của nó ít đa dạng hơn, chủ yếu dựa vào ngư lôi.

Lớp Scorpene của Pháp, được xuất khẩu sang Chile và Ấn Độ, thiếu AIP ở hầu hết các biến thể, hạn chế khả năng lặn lâu dài so với Type 039A. Lớp Kilo cải tiến của Nga, mặc dù tàng hình và được trang bị vũ khí hạng nặng, nhưng lại phụ thuộc vào hệ thống đẩy thông thường, khiến nó ít phù hợp hơn cho các nhiệm vụ bí mật kéo dài. Sự kết hợp giữa khả năng lặn lâu dài, hỏa lực và giá cả phải chăng của Type 039A định vị nó là một đối thủ đáng gờm trên thị trường tàu ngầm toàn cầu.

Các cuộc đàm phán giữa Ai Cập và Trung Quốc, như được báo cáo bởi Tactical Report vào tháng 11 năm 2024, vẫn đang diễn ra, không có thỏa thuận cuối cùng nào được xác nhận. Việc đưa vào chuyển giao công nghệ cho thấy Ai Cập đang tìm kiếm nhiều hơn là chỉ phần cứng - họ muốn có bí quyết để duy trì và có khả năng chế tạo những tàu ngầm này trong nước.

Tham vọng này phù hợp với nỗ lực lớn hơn của Cairo hướng đến tự cung tự cấp công nghiệp, thể hiện qua việc hợp tác sản xuất xe tăng T-90 với Nga và lắp ráp tàu hộ tống Gowind của Pháp theo giấy phép. Đối với Trung Quốc, thỏa thuận này sẽ củng cố vị thế là nhà cung cấp vũ khí lớn ở Trung Đông, một khu vực theo truyền thống do các nhà cung cấp phương Tây và Nga thống trị. Thành công của Type 039A tại Ai Cập có thể mở đường cho hoạt động xuất khẩu tiếp theo, thách thức thị phần của các công ty đã thành danh.

Theo góc nhìn rộng hơn, việc mua lại tiềm năng Type 039A nhấn mạnh động lực đang phát triển của chiến tranh hải quân, nơi tàu ngầm thông thường đóng vai trò quan trọng trong an ninh khu vực. Đối với Ai Cập, tàu ngầm mang đến cơ hội hiện đại hóa hải quân, tăng cường chủ quyền hàng hải và bảo vệ đường dây kinh tế của mình.

Đối với Trung Quốc, nó đại diện cho một chiến thắng về kỹ thuật và là bước đệm để có được ảnh hưởng toàn cầu trên thị trường quốc phòng. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi: Liệu Ai Cập có thể vượt qua được những rào cản về mặt hậu cần khi tích hợp một nền tảng của Trung Quốc hay không và liệu Type 039A có hoạt động như đã hứa hẹn ở vùng biển phức tạp của Địa Trung Hải hay không? Chỉ có thời gian mới có thể trả lời liệu kẻ săn mồi thầm lặng này có định hình lại tham vọng hải quân của Cairo hay không.


.............

 

[đội mũ_ lái xe]

Bốn bước Trump có thể thực hiện trong chuyến thăm Trung Đông để kiềm chế Iran

Jacob Olidort thuộc Viện Chính sách Nước Mỹ Trên Hết gợi ý một số động thái mà Tổng thống Trump có thể thực hiện trong chuyến thăm Trung Đông sắp tới để ngăn chặn sự trả đũa của Iran và giữ Iran ở thế phòng thủ.

Tuần này, Nhà Trắng thông báo rằng chuyến công du nước ngoài đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump sẽ đưa ông đến Trung Đông , với các điểm dừng chân tại Ả Rập Xê Út, Qatar và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất.

Chuyến thăm này sẽ đặc biệt quan trọng vì Trump đã tập trung đúng vào Trung Đông để giải quyết các cuộc khủng hoảng toàn cầu hiện nay - từ các mối đe dọa mà Israel phải đối mặt, đến tương lai của Gaza, đến cuộc chiến tranh Ukraine. Ông cũng đã có những hành động mạnh mẽ chống lại một tác nhân duy nhất ở trung tâm của mỗi điểm nóng này: chế độ Iran .

Thời điểm của chuyến thăm rất quan trọng. Các cuộc đàm phán trực tiếp đã diễn ra giữa Hoa Kỳ và Iran về tương lai của chương trình hạt nhân Iran, một cuộc khủng hoảng tiềm tàng nghiêm trọng với hậu quả sâu rộng đối với an ninh khu vực và toàn cầu.

Trump đã đặt ra mục tiêu rõ ràng cho các cuộc đàm phán này: phá hủy hoàn toàn chương trình hạt nhân của Iran. Ông cũng đưa ra giọng điệu cứng rắn, ủng hộ lập trường của mình bằng hành động quyết đoán. Ông đã chào đón Thủ tướng Israel đến Nhà Trắng hai lần, tiến hành các cuộc không kích chống lại lực lượng Houthis do Iran hậu thuẫn ở Yemen và triển khai các tài sản quân sự đáng kể của Hoa Kỳ đến khu vực này.

Không có gì bí mật khi thời gian đàm phán với Iran rất ngắn - và hành động quân sự có thể sẽ diễn ra nếu ngoại giao thất bại. Hoạt động ngoại giao của Trump và nhóm của ông là đáng khen ngợi và phải được hỗ trợ, nhưng chúng ta phải sáng suốt về chế độ Iran, đặc biệt là xét đến hành vi trong quá khứ của họ.

Iran sẽ cố gắng sử dụng đàm phán để mua thời gian khi nước này đang tiến nhanh đến vũ khí hạt nhân. Trump tiếp tục nhắc nhở các ayatollah một cách khôn ngoan rằng ông sẽ chuyển sang các lựa chọn quân sự nếu Iran không đàm phán một cách thiện chí. Do đó, mục tiêu của chuyến thăm này có thể là hai mặt: đảm bảo của Hoa Kỳ đối với các đối tác khu vực của Mỹ và phối hợp về các cuộc đàm phán và chuẩn bị nếu chúng đổ vỡ.

Mục tiêu sẽ là ngăn chặn sự trả đũa của Iran và giữ chế độ này ở thế phòng thủ. Có bốn bước mà Hoa Kỳ và các đối tác của mình nên thực hiện để đạt được mục tiêu này:

Đầu tiên, tăng cường hoạt động quân sự có thể nhìn thấy. Hoa Kỳ và các đối tác khu vực phải tiến hành các cuộc tập trận chung tập trung vào phòng thủ tên lửa và máy bay không người lái , dự đoán các loại tấn công mà Iran có thể sẽ thực hiện đối với Israel hoặc các đối tác khác của Hoa Kỳ trong tương lai. Các cuộc tập trận đó cũng nên được sử dụng để chuẩn bị cho các cuộc tấn công tấn công vào các lực lượng ủy nhiệm của Iran nếu chúng được kích hoạt như một phần trong phản ứng rộng hơn của Tehran.

Thứ hai, hãy nhìn vào Nga. Nga đã cảnh báo về khả năng trả đũa nếu Iran chịu áp lực quân sự. Chúng ta phải cảnh giác với khả năng leo thang trên nhiều chiến trường - và sẵn sàng phản ứng quyết liệt bất cứ khi nào cần thiết.

Thứ ba, đánh giá các mối đe dọa phi quân sự. Kể từ cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas, chế độ Iran đã tiến hành các cuộc tấn công mạng, lên kế hoạch ám sát và huy động các chiến dịch gây ảnh hưởng toàn cầu - bao gồm các cuộc biểu tình ủng hộ Hamas tại các trường đại học Hoa Kỳ.

Thứ tư, củng cố quan hệ đối tác khu vực xung quanh việc bảo vệ Israel. Hai lần trong 18 tháng qua, các đối tác khu vực của Mỹ đã đến hỗ trợ Israel khi Iran phóng loạt tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái. Các cuộc tấn công của Iran, một trong số đó là cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo lớn nhất trong lịch sử, nhắm vào các thành phố lớn trên khắp Israel. Bất chấp quy mô của cuộc tấn công, hầu hết các quả đạn đều bị đánh chặn giữa không trung và chỉ gây ra một thương vong.

Sự ủng hộ dành cho Israel từ các đối tác khu vực của Mỹ rất đa dạng. Sự hợp tác giữa Israel và các đối tác của Mỹ, cùng với sự ủng hộ thầm lặng của họ dành cho Israel đằng sau hậu trường - bao gồm cả việc ngăn chặn lệnh cấm vận lớn hơn của Ả Rập đối với Israel ngay sau ngày 7 tháng 10 - tất cả sự ủng hộ này dành cho Israel đã khiến các đối tác Ả Rập của Mỹ phải hứng chịu cơn thịnh nộ của Iran. Các quốc gia này gần Iran hơn về mặt địa lý và chế độ Iran chắc chắn đã lưu ý.

Hoa Kỳ và các đối tác của mình phải chuẩn bị cho ngày mà các cuộc đàm phán chắc chắn sẽ thất bại. Các bước nêu trên không chỉ giúp chuẩn bị cho ngày đó mà còn giúp tiếp tục xây dựng đòn bẩy của chúng ta trong các cuộc đàm phán đó. Quan trọng nhất, chúng là điều đúng đắn cần làm độc lập với các cuộc đàm phán để đưa ra trong khi đồng thời đưa khu vực trở lại con đường hướng tới hòa bình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump yêu cầu ngừng bắn vĩnh viễn tại Ukraine

Donald Trump đã yêu cầu ngừng bắn vĩnh viễn ở Ukraine sau khi Vladimir Putin tuyên bố ngừng giao tranh trong ba ngày vào tháng 5.

Điện Kremlin cho biết họ hy vọng Ukraine sẽ đáp lại lệnh ngừng bắn trong khoảng thời gian từ ngày 8 đến ngày 10 tháng 5 và cảnh báo sẽ đáp trả bất kỳ "hành vi vi phạm" nào.

Nhưng Ukraine cho biết Nga nên tuyên bố ngừng bắn ngay lập tức trong 30 ngày nếu "thực sự muốn hòa bình".

Nhà Trắng cho biết ông Trump, người đang thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình được ký kết trong tuần này, muốn thấy một "lệnh ngừng bắn vĩnh viễn".

Bài báo cũng cảnh báo rằng tổng thống Hoa Kỳ đang "ngày càng thất vọng" với cả Vladimir Putin và Volodymyr Zelensky.

Karoline Leavitt, thư ký báo chí Nhà Trắng, đã được hỏi về cuộc gặp của ông Trump với ông Zelensky vào cuối tuần và bà đã nói với các phóng viên vào thứ Hai: "Ông ấy nghĩ rằng ông ấy ngày càng thất vọng với các nhà lãnh đạo của cả hai nước. Ông ấy muốn thấy một lệnh ngừng bắn vĩnh viễn. Tôi hiểu là sáng nay Vladimir Putin đã đề nghị một lệnh ngừng bắn tạm thời.

“Tổng thống đã nói rõ rằng ông muốn thấy một lệnh ngừng bắn vĩnh viễn trước tiên để chấm dứt giết chóc, chấm dứt đổ máu và trong khi ông vẫn lạc quan rằng có thể đạt được thỏa thuận, ông cũng đang thực tế và cả hai nhà lãnh đạo cần ngồi vào bàn đàm phán để thoát khỏi tình hình này…”

Lệnh ngừng bắn của Putin sẽ áp dụng cho Ngày Chiến thắng của Nga vào ngày 9 tháng 5, đánh dấu sự kết thúc của Thế chiến thứ hai.

Trung Quốc từ chối bình luận về việc triển khai quân đội Bắc Triều Tiên ở Ukraine.

Hôm nay, Mátxcơva và Bình Nhưỡng chính thức xác nhận sự tham gia của quân đội Triều Tiên trong cuộc chiến chống lại lực lượng Ukraine tại tỉnh Kursk sau nhiều tháng đưa tin.

Đề cập đến sự tham gia của Triều Tiên trong cuộc xung đột, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Guo Jiakun trả lời các nhà báo rằng "tương tác giữa Bình Nhưỡng và Moscow, bao gồm cả hợp tác quân sự, là việc riêng của họ".

Bất chấp tình trạng bị ruồng bỏ của Triều Tiên và sự cô lập của Nga trên trường thế giới sau cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine, Trung Quốc vẫn duy trì quan hệ kinh tế và ngoại giao với cả hai nước.

Ông Jiakun nói thêm: “Lập trường của chính phủ Trung Quốc là không can thiệp vào quan hệ giữa các nước thứ ba”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Trump lại tức giận với Putin

Tiến trình hòa bình của Ukraine có thể sụp đổ và làn sóng trừng phạt thứ cấp mới của Hoa Kỳ sẽ được triển khai nếu năm vấn đề chính không sớm được giải quyết.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu trên mạng xã hội rằng vụ ném bom gần đây của Nga vào các khu vực dân sự, bao gồm cả thủ đô Kyiv, báo hiệu rằng "có thể [Tổng thống Nga Vladimir Putin] không muốn chấm dứt chiến tranh, ông ấy chỉ muốn lôi kéo tôi mà thôi".

Sau đó, ông nhắc lại lời đe dọa trước đó về việc áp dụng "các biện pháp trừng phạt thứ cấp" đối với những người vi phạm các biện pháp trừng phạt chính của Hoa Kỳ.

Sự việc diễn ra sau cuộc gặp mới nhất giữa Trump với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Vatican bên lề lễ tang của Giáo hoàng Francis và sau khi có thông tin rằng Hoa Kỳ đã hoàn thiện kế hoạch hòa bình được đề xuất cho Ukraine.

Sự thay đổi thái độ rõ ràng của Trump đối với Putin có thể là do năm bất đồng quan trọng đã nảy sinh trong quá trình đàm phán. Bất đồng đầu tiên được Trump nhắc đến trong bài đăng trên mạng xã hội của mình, trong đó ông lên án việc Nga ném bom các khu vực dân sự.

Hồi đầu tháng 4, Putin đã lập luận rằng Nga đang nhắm mục tiêu vào quân đội Ukraine tại đó, nhưng các cuộc không kích liên tục của Nga vào các khu vực dân sự trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình với Hoa Kỳ rõ ràng đã để lại ấn tượng tiêu cực cho Trump, người hiện đang nghi ngờ về cam kết của Putin đối với hòa bình.

Vấn đề thứ hai liên quan đến lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu tại Ukraine, được nêu trong kế hoạch hòa bình đã hoàn thiện của Hoa Kỳ, bất chấp sự phản đối của Nga.

Mặc dù Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ không gia hạn Điều 5 bảo đảm phòng thủ chung cho quân đội NATO ở Ukraine, Nga lo ngại rằng người châu Âu có thể thao túng Hoa Kỳ vào nhiệm vụ leo thang. Do đó, Putin muốn không có sự mơ hồ nào về điều này và muốn Trump xóa nó khỏi kế hoạch của mình.

Thứ ba, không rõ liệu Ukraine có nghĩa vụ phải phi quân sự hóa ít nhất một phần như Kyiv đã tạm thời đồng ý thực hiện trong các cuộc đàm phán hòa bình cuối cùng đã thất bại vào mùa xuân năm 2022 hay không, đây là một trong những mục tiêu được Nga tuyên bố rõ ràng trong cuộc xung đột.

Trump miễn cưỡng ủng hộ điều này vì ông dường như tin rằng nó có thể khiến Putin tiếp tục các hành động thù địch trong tương lai, đặc biệt là khi không có lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu, nhưng đây không phải là yêu cầu mà Putin có thể dễ dàng từ bỏ.

Bất đồng thứ tư là về việc Mỹ từ chối chấp thuận yêu cầu của Nga về việc ép buộc Ukraine rút khỏi các vùng lãnh thổ tranh chấp vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Kyiv.

Tờ New York Times trích dẫn một nguồn tin mô tả điều này là "vô lý và không thể đạt được", nhưng nó lại là điều bắt buộc đối với Nga sau khi Điện Kremlin công nhận toàn bộ các khu vực này là của Nga sau cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 9 năm 2022. Cũng giống như việc phi quân sự hóa Ukraine, Putin cũng không thể dễ dàng thoát khỏi vấn đề này, do đó dẫn đến bất đồng.

Và cuối cùng, kế hoạch hòa bình được cho là đã hoàn thiện của Hoa Kỳ cũng yêu cầu Nga bàn giao Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye và Đập Kakhovka cho Hoa Kỳ, điều này không thể chấp nhận được đối với Putin như các điểm trước đó về việc chấp nhận lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu, từ bỏ phi quân sự hóa và hạn chế các yêu sách lãnh thổ của mình.

Cả năm bất đồng, bao gồm bất đồng đầu tiên được đề cập về việc Nga liên tục tấn công các mục tiêu quân sự ở khu vực dân sự, đã cùng nhau góp phần vào bế tắc mới nhất, được cho là ngay trước khi đạt được thỏa thuận ngoại giao.

Nếu Putin và Trump không thể giải quyết những vấn đề này, sau đó Trump lại phải thuyết phục Zelensky đồng ý với thỏa thuận mới, thì tiến trình hòa bình có thể sẽ tan thành mây khói.

Putin và Trump được khuyến khích giải quyết các tranh chấp của họ do lợi ích chung của "New Detente" mới nổi giữa Nga và Hoa Kỳ , trong khi Zelensky sẽ phải vật lộn để tiếp tục chiến đấu nếu Hoa Kỳ một lần nữa cắt giảm viện trợ quân sự như một hình phạt cho việc từ chối một thỏa thuận. Dù thế nào đi nữa, vẫn sẽ rất khó để phá vỡ bế tắc này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tập trận lớn nhất từ trước đến nay của Mỹ-Philippines có sự tham gia của tên lửa nhắm vào Trung Quốc

Hoa Kỳ-Philippines tổ chức cuộc tập trận quân sự chung Balikatan thường niên với các kịch bản chiến đấu toàn diện về một cuộc chiến tranh giành Đài Loan

Mỹ triển khai hệ thống tên lửa chống hạm NMESIS tới Philippines lần đầu tiên cho cuộc tập trận quân sự chung Balikatan năm nay

Trong tín hiệu rõ ràng nhất từ trước đến nay về sự tiếp nối chính sách từ Biden đến Trump tại châu Á, Hoa Kỳ và Philippines đã khởi động cuộc tập trận quân sự chung Balikatan (vai kề vai) lớn nhất từ trước đến nay, bao gồm các cuộc tập trận mô phỏng "các kịch bản chiến đấu toàn diện" với Trung Quốc.

Khoảng 6.000 binh lính Philippines sẽ tham gia cùng 12.000 binh lính Hoa Kỳ trong cuộc tập trận lần thứ 40, dự kiến diễn ra từ ngày 21 tháng 4 đến ngày 9 tháng 5.

Điều đáng chú ý là Hoa Kỳ sẽ triển khai tới Philippines hệ thống tên lửa tầm trung Typhon thứ hai, loại vũ khí mà nước này đã mang theo trong cuộc tập trận năm ngoái và vẫn để nguyên tại chỗ khiến Bắc Kinh tức giận.

Cả Nhật Bản và Úc, giống như Hoa Kỳ, cũng có thỏa thuận về lực lượng thăm viếng với Manila, đều trực tiếp tham gia cuộc tập trận, trong khi hơn nửa tá quốc gia châu Âu, bao gồm Anh, Pháp, Đức, Ba Lan và Hà Lan, tham dự với tư cách quan sát viên.

Bên cạnh căng thẳng leo thang ở Biển Đông, gần đây nhất là về đảo Sandy Cay thuộc quần đảo Trường Sa, quân đội Philippines cũng đã ám chỉ khả năng tham gia vào bất kỳ kịch bản chiến tranh nào với Trung Quốc liên quan đến Đài Loan.

Mỹ tiếp tục triển khai hệ thống tên lửa tầm trung Typhon thứ hai tới Philippines

Đầu tháng này, Tổng tư lệnh quân đội Philippines, Tướng Romeo Brawner đã nói rõ rằng đất nước của ông sẽ không đứng ngoài cuộc nếu Trung Quốc có hành động quân sự chống lại hòn đảo tự trị này.

Bắc Kinh coi Đài Loan là một tỉnh ly khai phải được "thống nhất" với đại lục. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã nói với Quân đội Giải phóng Nhân dân rằng hãy sẵn sàng cho một cuộc xung đột với Hoa Kỳ về Đài Loan vào năm 2027.

Cơ quan ngôn luận của Đ...C....S Trung Quốc, Thời báo Hoàn cầu, trích lời chuyên gia quân sự Trung Quốc Zhang Junshe nói rằng Philippines đang tìm cách tận dụng các thế lực bên ngoài để thúc đẩy "sự bành trướng lãnh thổ bất hợp pháp ở Biển Đông". Chuyên gia này cho biết những động thái như vậy không chỉ không đạt được mục tiêu mà còn gây ra hậu quả đáng kể.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc tập trận Balikatan năm nay bao gồm các cuộc tập trận gần các khu vực tranh chấp ở Biển Đông cũng như gần Đài Loan. Các quốc gia tham gia sẽ triển khai một số hệ thống vũ khí tiên tiến nhất của họ để tăng cường khả năng tương tác và thể hiện quyết tâm chung chống lại các mối đe dọa ngày càng gia tăng của Trung Quốc trong khu vực.

Hải quân Philippines (PN) sẽ triển khai vũ khí chống hạm mạnh nhất của mình, tên lửa hành trình đất đối đất “lướt biển” LIG NEX 1 C-Star do Hàn Quốc sản xuất. Theo báo cáo, tên lửa này sẽ được triển khai trong phần “tấn công trên biển” (MARSTRIKE) của cuộc tập trận mô phỏng đánh chìm một tàu đã ngừng hoạt động vào ngày 5 tháng 5.

Tên lửa LIG NEX 1 C-Star của Philippines

Philippines cũng sẽ triển khai lô tên lửa siêu thanh Brahmos mới do Ấn Độ sản xuất.

Ngoài hệ thống tên lửa Typhon, người Mỹ cũng sẽ đưa tới hệ thống phóng tên lửa chống hạm NMESIS (Hải quân-Thủy quân Lục chiến), đánh dấu lần đầu tiên hệ thống này được triển khai tới Philippines.

Hệ thống này có tầm bắn 185 km, có nghĩa là nó có thể đe dọa các tàu thuyền đi vào eo biển Luzon nếu được bố trí trên các đảo cực bắc ở Batanes ngay đối diện Đài Loan, Naval News đưa tin. Theo các phương tiện truyền thông Philippines đưa tin, các cuộc tập trận sẽ không bắn tên lửa của hệ thống này mà sẽ tiến hành các nhiệm vụ bắn mô phỏng.

Bằng cách tăng cường khả năng tương tác an ninh hàng hải và thiết lập vững chắc “Bức tường tên lửa” – trải dài từ Guam và miền nam Nhật Bản cho đến tận miền bắc Philippines – Hoa Kỳ đặt mục tiêu hạn chế tham vọng lãnh thổ của Trung Quốc thông qua chiến lược “răn đe tổng hợp”.

Zhang nói với tờ Hoàn cầu Thời báo rằng: “Bằng cách triển khai hai loại hệ thống tên lửa [Typhon và NMESIS], Hoa Kỳ đã thiết lập một mạng lưới tấn công tầm xa, tầm trung và tầm ngắn toàn diện, với tầm bắn tối đa là 1.800 km, bao phủ các khu vực ven biển đông nam Trung Quốc, eo biển Đài Loan, eo biển Bashi và phía bắc Biển Đông”.

“Trong trường hợp xảy ra xung đột, những địa điểm triển khai tên lửa này chắc chắn sẽ trở thành mục tiêu của các cuộc phản công”, Zhang nói. “Cách tiếp cận của Philippines về cơ bản là mở cửa cho một kẻ săn mồi và sẽ chỉ phản tác dụng”.

Cuộc tập trận được triển khai ngay sau chuyến thăm Manila của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth , nơi ông tái khẳng định "cam kết sắt đá" của Washington đối với đồng minh hiệp ước phòng thủ chung ở Đông Nam Á và nhấn mạnh nhu cầu tăng cường khả năng răn đe trên biển đối với Trung Quốc.

Với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng của Philippines dự kiến diễn ra vào tháng tới, Philippines và các đồng minh cũng tập trung vào việc bảo vệ quốc gia khỏi sự can thiệp ác ý của nước ngoài, bao gồm các chiến dịch thông tin sai lệch của Trung Quốc nhắm vào chính quyền của Tổng thống Ferdinand Marcos Jr thiên về Hoa Kỳ.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà chức trách cấp cao của Philippines đã trực tiếp cáo buộc Trung Quốc hậu thuẫn các ứng cử viên có cảm tình với lập trường của Bắc Kinh cũng như bị cáo buộc gieo rắc thông tin sai lệch trước cuộc bỏ phiếu, được coi là cuộc trưng cầu dân ý về nhiệm kỳ của Marcos Jr cho đến nay.

Đầu tháng này, vị tướng hàng đầu của Philippines đã cáo buộc rằng "Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động mặt trận thống nhất ở đất nước chúng tôi". Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) Romeo Brawner thậm chí còn tuyên bố rằng siêu cường châu Á này "đã thâm nhập vào các định chế, trường học, doanh nghiệp, nhà thờ, thậm chí cả hàng ngũ quân đội của chúng tôi".

Mặc dù không cung cấp thông tin chi tiết cụ thể, nhưng vị chỉ huy quân đội Philippines đã cảnh báo về "chiến tranh mạng, chiến tranh thông tin, chiến tranh nhận thức, [và] chiến tranh chính trị" của Trung Quốc và những người được cho là đại diện của nước này. Theo đó, an ninh mạng là trọng tâm chính của những ngày đầu diễn ra cuộc tập trận Balikatan.

Trung Quốc và Philippines đang tranh chấp chủ quyền tại bãi cạn Sandy Cay

Tuần trước, quân đội Philippines và Hoa Kỳ đã tiến hành Cuộc tập trận Phòng thủ mạng (Cydex) tại nhiều địa điểm quan trọng, bao gồm Trại Aguinaldo ở Manila, nơi đặt Bộ Quốc phòng Philippines; Bộ Tư lệnh miền Tây ở Palawan, nơi giám sát các hoạt động của hải quân Philippines tại quần đảo Trường Sa đang có tranh chấp gay gắt; và tại Căn cứ Không quân Clark và Subic ở Zambales, nơi giáp Biển Đông và trước đây từng là nơi đặt các căn cứ lớn nhất của Hoa Kỳ ở nước ngoài.

Lực lượng vũ trang Colombia và Lực lượng phòng vệ trên không Nhật Bản nằm trong số các quan sát viên tham dự Đội ứng phó sự cố an ninh mạng của Bộ tư lệnh không gian mạng, nhấn mạnh liên minh an ninh toàn Thái Bình Dương đang nổi lên với Philippines là nước đi đầu.

Tuy nhiên, điểm nổi bật của cuộc tập trận Balikatan sẽ là các cuộc tập trận trên biển với mục tiêu ngày càng rõ ràng là chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh tiềm tàng với Trung Quốc.

Các đồng minh đã khởi động cuộc tập trận thường niên bằng một cuộc diễn tập bắn đạn thật cách San Felipe, Zambales, một tỉnh có vị trí chiến lược gần bãi cạn Scarborough đang tranh chấp, 21 hải lý về phía tây. Thực thể tranh chấp này đã nằm dưới sự kiểm soát trên thực tế của Trung Quốc sau cuộc đối đầu hải quân kéo dài nhiều tháng với Hải quân Philippines vào năm 2012.

Năm nay cũng sẽ chứng kiến cuộc tập trận đánh chìm mô phỏng tàu BRP Miguel Malvar (PS-19) cũ của Philippines, trong khi Không quân Philippines, Không quân Hoa Kỳ, Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Lực lượng Phòng vệ Úc sẽ tham gia một loạt các cuộc tập trận nhằm tăng cường phản ứng chung trước các tình huống bất ngờ lớn.

Các đồng minh cũng sẽ thể hiện sức mạnh tên lửa ngày càng tăng của họ trong khu vực. Năm ngoái, lần đầu tiên, lực lượng hải quân Philippines đã sử dụng tên lửa C-Star để đánh chìm một tàu mục tiêu ở vùng biển ngoài khơi thành phố Laoag, Ilocos Norte, đối diện với Đài Loan.

Tàu chiến BRP Jose Riza của Philippines

Tên lửa chống hạm C-Star do Hàn Quốc sản xuất, được lắp đặt trên BRP Jose Rizal và tàu cùng lớp BRP Antonio Luna (FF-151), giúp tăng tầm bắn hỏa lực của hải quân Philippines từ 3 đến 16 km lên tới 180 đến 200 km.

Các tàu này dự kiến sẽ được trang bị số ống phóng C-Star gấp đôi so với ngư lôi chống ngầm, tên lửa phòng không và pháo chính 76mm.


.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa C-Star, cùng với các khí tài trên không của các quốc gia đồng minh, cụ thể là máy bay chiến đấu FA-50PH của Không quân Philippines và máy bay F-16 và F-35 của quân đội Hoa Kỳ, sẽ tham gia đánh chìm tàu BRP Miguel Malvar (PS-19) thời chiến tranh Việt Nam trong cuộc tập trận áp chót của năm nay.

Tính chất ngày càng phức tạp, tinh vi và mở rộng về mặt địa lý của cuộc tập trận Balikatan năm nay không chỉ nhấn mạnh nhận thức chung về mối đe dọa giữa Hoa Kỳ và Philippines mà còn nhấn mạnh nỗi lo sợ ngày càng tăng về một cuộc xung đột lớn trong khu vực, có thể là về Đài Loan hoặc các thực thể tranh chấp ở Biển Đông.

Trung Quốc và Philippines đang tranh chấp chủ quyền tại bãi cạn Sandy Cay

“Hãy bắt đầu lập kế hoạch hành động trong trường hợp Đài Loan bị xâm lược,” Tướng Brawner nói với quân đội Philippines trong chuyến thăm trụ sở Bộ Tư lệnh Bắc Luzon hồi đầu tháng. “Bởi vì nếu có chuyện gì xảy ra với Đài Loan, chắc chắn chúng ta sẽ tham gia,” ông nói thêm, nhấn mạnh nhu cầu tiềm tàng “giải cứu” một phần tư triệu người Philippines hiện đang làm việc tại Đài Loan.

“Đây là những khu vực mà chúng tôi nhận thấy khả năng xảy ra một cuộc tấn công. Tôi không muốn gây hoang mang, nhưng chúng ta phải chuẩn bị,” Brawner nói với quân đội Philippines trong chuyến thăm đầu tháng 4. “Điều rất quan trọng là chúng ta phải chuẩn bị cho mọi tình huống bất ngờ,” ông nói thêm.

Theo đó, một số cuộc tập trận Balikatan sẽ diễn ra ở vùng biển phía bắc Philippines hướng về Đài Loan.

Theo Thỏa thuận hợp tác quốc phòng nâng cao (EDCA) mở rộng, Hoa Kỳ sẽ luân phiên bố trí quân đội và hệ thống vũ khí tiên tiến ở các tỉnh cực bắc như Cagayan, Isabela và thậm chí có thể là ở Batanes.

Tỉnh Ilocos Norte, quê hương của Marcos Jr, là nơi tạm thời đặt các tên lửa Typhon của Mỹ, có khả năng tấn công các căn cứ quân sự trên khắp miền Nam Trung Quốc.

Trong cuộc tập trận Balikatan, Brawner cho biết các quốc gia đồng minh sẽ tiến hành "cuộc thử nghiệm chiến đấu toàn diện" đối với "tất cả các kế hoạch, tất cả các học thuyết, tất cả các quy trình mà chúng tôi đã xây dựng trong những năm qua" để chuẩn bị cho một cuộc xung đột tiềm tàng ở Đài Loan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ ký hợp đồng Rafale trị giá 7,4 tỷ đô la để thay thế những chiếc MiG già nua

Ấn Độ đã hoàn tất thỏa thuận mang tính bước ngoặt trị giá 7,4 tỷ đô la với Pháp để mua 26 máy bay chiến đấu Rafale-Marine, một động thái nhằm chuyển đổi hoạt động trên tàu sân bay của Hải quân Ấn Độ.

Được ký kết với sự chứng kiến của Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Rajnath Singh và Đại sứ Pháp Thierry Mathou, thỏa thuận này đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc hiện đại hóa lực lượng không quân hải quân của Ấn Độ, thay thế các máy bay phản lực MiG-29K do Nga sản xuất đã cũ kỹ và nhiều vấn đề hiện đang được triển khai trên hai tàu sân bay của nước này là INS Vikramaditya và INS Vikrant.

Mig-29K

Việc mua sắm này, được thúc đẩy bởi nhu cầu tăng cường sức mạnh hàng hải ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, giới thiệu một nền tảng công nghệ vượt trội hứa hẹn sẽ định hình lại cách Ấn Độ thể hiện sức mạnh trên biển. Ngoài sức nặng về tài chính và ngoại giao của thỏa thuận, Rafale-Marine còn mang đến bước nhảy vọt về khả năng, giải quyết những thiếu sót quan trọng của phiên bản trước và đưa lực lượng không quân hải quân của Ấn Độ phù hợp với nhu cầu chiến tranh hiện đại.

Độ tin cậy cơ học của máy bay phản lực rất lớn, một mối lo ngại thường trực trong môi trường hàng hải khắc nghiệt, nơi phụ tùng thay thế và cơ sở bảo dưỡng rất khan hiếm. Bây giờ, hãy tưởng tượng cùng một phi công trên một chiếc Rafale-Marine, được trang bị radar tiên tiến, một loạt vũ khí rộng hơn và một nền tảng được thiết kế để tích hợp liền mạch với các hoạt động hải quân hiện đại.

Đây là sự thay đổi hoạt động mà Ấn Độ đang tìm kiếm - một sự chuyển đổi không chỉ về phần cứng mà còn về khả năng chiến thuật. Rafale-Marine, do Dassault Aviation của Pháp chế tạo, không chỉ là sự thay thế cho MiG-29K; mà còn là sự định nghĩa lại những gì tàu sân bay của Ấn Độ có thể đạt được.

Rafale-Marine, một biến thể hải quân của máy bay chiến đấu Rafale đã được chứng minh, là một máy bay đa chức năng được thiết kế để vượt trội trong các nhiệm vụ không chiến, không chiến và trinh sát. Được trang bị hai động cơ Snecma M88-2, mỗi động cơ cung cấp lực đẩy 16.900 pound, máy bay phản lực đạt tốc độ tối đa Mach 1.8 và bán kính chiến đấu vượt quá 600 hải lý, vượt xa đáng kể phạm vi khoảng 450 hải lý của MiG-29K.

Rafale-Marine

Radar mảng quét điện tử chủ động [AESA] Thales RBE2 có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách hơn 100 dặm, thậm chí là tên lửa hành trình bay thấp, cải thiện đáng kể so với radar Zhuk-ME quét cơ học của MiG-29K, vốn chỉ phát hiện được ở khoảng cách hơn 50 dặm trong các tình huống tương tự.

Bộ cảm biến của Rafale-Marine, bao gồm hệ thống tìm kiếm và theo dõi hồng ngoại OSF, tăng cường nhận thức tình huống, cho phép phi công tấn công nhiều mục tiêu cùng lúc trong khi vẫn chống lại được nhiễu điện tử. Ưu thế công nghệ này chuyển trực tiếp thành ưu thế chiến thuật, cho phép Hải quân Ấn Độ chống lại các mối đe dọa tinh vi trong môi trường hàng hải có tranh chấp.

Về mặt vũ khí, Rafale-Marine là một cỗ máy đa năng. Nó có thể mang tên lửa chống hạm AM39 Exocet, có khả năng tấn công mục tiêu cách xa 40 dặm, và tên lửa không đối không MICA, có cả tùy chọn dẫn đường bằng radar và dẫn đường hồng ngoại cho các cuộc giao tranh lên đến 50 dặm.

Đối với các cuộc tấn công chính xác, nó triển khai tên lửa hành trình SCALP và bom dẫn đường bằng laser, mang lại sự linh hoạt không có trong kho vũ khí hạn chế hơn của MiG-29K, vốn phụ thuộc nhiều vào tên lửa chống hạm Kh-35 và tên lửa không đối không R-77. Khả năng tích hợp với tên lửa Astra nội địa của Ấn Độ của Rafale-Marine, như đã lưu ý trong các báo cáo từ The Print, càng tăng cường khả năng thích ứng của nó, đảm bảo khả năng tương thích với các ưu tiên phòng thủ tại địa phương.

Không giống như MiG-29K, vốn chủ yếu là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không với khả năng tấn công thứ cấp, thiết kế đa năng của Rafale-Marine cho phép nó chuyển đổi liền mạch giữa các nhiệm vụ, một lợi thế quan trọng đối với hoạt động của tàu sân bay khi không gian và nguồn lực bị hạn chế.

Độ tin cậy là một lĩnh vực khác mà Rafale-Marine tỏa sáng. MiG-29K, được đưa vào Hải quân Ấn Độ năm 2010, đã bị ảnh hưởng bởi các lỗi động cơ, thiếu phụ tùng thay thế và tỷ lệ bảo dưỡng thấp, với một số báo cáo cho thấy khả năng sẵn sàng thấp tới 30%.

Một quan chức quốc phòng Ấn Độ trả lời NDTV rằng: "MiG-29K đã gần 15 năm tuổi và quốc gia sản xuất đang có chiến tranh nên nó không ở vị thế tốt để cung cấp hỗ trợ tác chiến", đồng thời nhấn mạnh rằng cuộc xung đột đang diễn ra của Nga tại Ukraine là một yếu tố phức tạp.


..............