[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Pakistan cho biết đã tiêu diệt 71 chiến binh Hồi giáo trong ba ngày

Vào Chủ Nhật, lực lượng an ninh Pakistan cho biết đã tiêu diệt 54 phiến quân trong một chiến dịch qua đêm tại quận Bắc Waziristan ở tỉnh Khyber Pakhtunkhwa gần biên giới Afghanistan . Chiến dịch này diễn ra sau nỗ lực vượt biên của phiến quân, đánh dấu một trong những vụ giết người đẫm máu nhất trong những năm gần đây .

Trong một tuyên bố, quân đội cho biết các báo cáo tình báo chỉ ra rằng những chiến binh bị tiêu diệt là "Khwarij", một thuật ngữ được chính phủ sử dụng để chỉ Taliban Pakistan .

Trong một chiến dịch kéo dài qua đêm vào thứ Hai, quân đội Pakistan cho biết quân đội của họ đã tiêu diệt thêm 17 phiến quân đang cố gắng vượt biên, nâng tổng số phiến quân bị tiêu diệt lên 71 trong ba ngày qua.

Ấn Độ đe dọa cắt nguồn cung cấp nước cho Pakistan

Ấn Độ đã đe dọa sẽ đình chỉ Hiệp ước về nguồn nước sông Ấn, vốn quy định cách chia sẻ nguồn nước ở lưu vực sông Ấn giữa Ấn Độ và Pakistan.

Điều đó có thể gây thiệt hại cho nền nông nghiệp và nền kinh tế của Pakistan.

Trung Quốc muốn Ấn Độ và Pakistan 'kiềm chế'

Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ Hai đã ra tuyên bố yêu cầu Ấn Độ và Pakistan kiềm chế.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Guo Jiakun cho biết: "Trung Quốc hy vọng hai bên sẽ kiềm chế, thỏa hiệp, giải quyết thỏa đáng những khác biệt liên quan thông qua đối thoại và tham vấn, cùng nhau duy trì hòa bình và ổn định khu vực".

Hôm Chủ Nhật, Bắc Kinh đã bày tỏ sự ủng hộ đối với lời kêu gọi của Pakistan về một cuộc điều tra độc lập về vụ tấn công gần đây nhằm vào khách du lịch ở khu vực Kashmir do Ấn Độ quản lý.

'Quyền tự quyết của người Kashmir' là cốt lõi của xung đột, nhà nhân chủng học cho biết

Natasha Raheja, nhà nhân chủng học chính trị tại Đại học Cornell, nói rằng "việc phủ nhận quyền tự quyết của người Kashmir" là cốt lõi của cuộc xung đột giữa Ấn Độ và Pakistan.

"Cốt lõi của tranh chấp này là cuộc đấu tranh liên tục và sự phủ nhận quyền tự quyết của người Kashmir. Đây là khu vực bị bao vây bởi lịch sử biên giới thuộc địa được vạch ra vội vã cũng như việc gia nhập nhà nước hoàng gia vội vã", bà nói, đồng thời nói thêm rằng lần này đã có sự leo thang của "lời lẽ dân tộc chủ nghĩa".

Theo Raheja, cả hai quốc gia đều "có lịch sử lợi dụng nhóm dân tộc thiểu số để chống lại nhau".

"Người dân Kashmir đang phải chịu đau khổ và tiếng nói của họ đang bị lu mờ trước sự phô trương quân sự ở biên giới."

Về giải pháp cho cuộc xung đột, Raheja tin rằng chính việc người dân tự đặt câu hỏi về biên giới của mình sẽ có thể dẫn đến tiến bộ.

"Mọi người ở khắp các biên giới phải cùng nhau làm việc và họ phải đặt câu hỏi về công việc mà những biên giới này đang thực hiện."

Ấn Độ cho biết Pakistan đã bắn qua biên giới trong ngày thứ tư

Quân đội Ấn Độ cho biết trong một tuyên bố rằng binh lính của họ đã đấu súng vào đêm thứ tư liên tiếp vào thứ Hai khi căng thẳng vẫn ở mức cao giữa New Delhi và Islamabad. Không có trường hợp tử vong nào được báo cáo.

"Vào đêm ngày 27-28 tháng 4... Các đồn quân đội Pakistan đã nổ súng bằng vũ khí nhỏ mà không có lý do qua Đường kiểm soát. Quân đội Ấn Độ đã phản ứng nhanh chóng và hiệu quả", quân đội Ấn Độ cho biết trong một tuyên bố.

Pakistan vẫn chưa xác nhận vụ nổ súng.

Kashmir là một vùng lãnh thổ tranh chấp do Ấn Độ, Pakistan và Trung Quốc quản lý.

Ấn Độ và Pakistan đều tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ khu vực. Một thỏa thuận năm 1972 đã thiết lập cái gọi là "Đường kiểm soát (LoC)" phân chia các phần do Ấn Độ và Pakistan quản lý.

Ấn Độ cáo buộc Pakistan hỗ trợ phiến quân trong khu vực sau vụ tấn công Pahalgam. Pakistan đã phủ nhận cáo buộc và kêu gọi một cuộc điều tra độc lập.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương nói chuyện với Phó Thủ tướng Pakistan Dar

Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã nói chuyện với Phó Thủ tướng Pakistan Ishaq Dar vào Chủ Nhật, bày tỏ sự ủng hộ đối với một cuộc điều tra độc lập về vụ tấn công Pahalgam.

Theo hãng thông tấn Tân Hoa Xã của Trung Quốc, Vương Nghị nói với Dar rằng: "Trung Quốc ủng hộ một cuộc điều tra nhanh chóng và công bằng và tin rằng xung đột không phục vụ cho lợi ích cơ bản của Ấn Độ hay Pakistan, cũng không có lợi cho hòa bình và ổn định khu vực".

Ông nói thêm rằng ông hy vọng cả hai bên sẽ kiềm chế và nỗ lực để hạ nhiệt tình hình.

Ông Vương cũng đã trao đổi với Bộ trưởng Ngoại giao Anh David Lammy về "những cáo buộc sai trái, tuyên truyền vô căn cứ và các biện pháp đơn phương của Ấn Độ", tờ báo Dawn của Pakistan đưa tin .

Ông nói với Lammy rằng Pakistan cam kết thúc đẩy hòa bình trong khu vực .

Mỹ cho biết họ muốn có một 'giải pháp có trách nhiệm' cho sự leo thang

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm Chủ Nhật cho biết họ đã liên lạc với Ấn Độ và Pakistan và muốn họ hướng tới một "giải pháp có trách nhiệm" trong bối cảnh căng thẳng vẫn ở mức cao giữa hai nước láng giềng sau vụ tấn công gần đây ở Kashmir .

"Đây là một tình hình đang diễn biến và chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ các diễn biến. Chúng tôi đã liên lạc với chính phủ Ấn Độ và Pakistan ở nhiều cấp độ. Hoa Kỳ khuyến khích tất cả các bên cùng nhau làm việc hướng tới một giải pháp có trách nhiệm", một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói với hãng tin Reuters.

Mỹ đã bày tỏ sự ủng hộ đối với Ấn Độ sau vụ tấn công mà New Delhi đổ lỗi cho Pakistan. Islamabad đã phủ nhận mọi trách nhiệm và kêu gọi một cuộc điều tra trung lập.

Ấn Độ và Pakistan đều là đối tác chiến lược quan trọng của Hoa Kỳ trong bối cảnh ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc sẵn sàng giúp xoa dịu căng thẳng Ấn Độ-Pakistan nhưng vẫn còn một ranh giới mong manh

Các nhà phân tích cho biết Bắc Kinh muốn tránh một cuộc đối đầu toàn diện ngay trước cửa nhà mình nhưng phạm vi của nó có thể bị hạn chế

Theo các chuyên gia Trung Quốc, Trung Quốc có thể chỉ đóng vai trò "hạn chế" trong bối cảnh căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan đang leo thang , vì nước này phải đối mặt với thách thức cân bằng giữa hai nước láng giềng Nam Á này.

Tuy nhiên, họ hy vọng Bắc Kinh sẽ giúp tránh một cuộc đối đầu toàn diện ngay tại ngưỡng cửa của mình và bảo vệ các lợi ích ở nước ngoài trong khu vực.

Mối quan hệ giữa New Delhi và Islamabad trở nên tồi tệ đáng kể sau vụ tấn công của phiến quân ở vùng Kashmir do Ấn Độ quản lý vào thứ ba tuần trước khiến 26 người thiệt mạng, hầu hết là khách du lịch.

Những hành động trả đũa ăn miếng trả miếng sau đó một lần nữa đẩy hai đối thủ sở hữu vũ khí hạt nhân đến gần hơn với chiến tranh khi họ đấu súng dọc theo biên giới thực tế, đưa ra những lời chỉ trích ngoại giao, thu hồi thị thực cho công dân của nhau và hạ cấp quan hệ ngoại giao và thương mại.

Gần đây, Trung Quốc đã có những bước đi nhằm khôi phục quan hệ với Ấn Độ sau nhiều năm căng thẳng ở biên giới dãy Himalaya , đình chỉ các chuyến bay thẳng và hạn chế thị thực lẫn nhau, trong bối cảnh áp lực địa chính trị gia tăng từ chính quyền Donald Trump.

Trong khi đó, Trung Quốc đã là người bạn “bền như thép” của Pakistan trong nhiều thập kỷ và là đối tác “mọi thời tiết” kể từ năm 2015, làm dấy lên câu hỏi liệu Bắc Kinh có cố gắng đi trên ranh giới mong manh giữa hai nước hay sẽ bước vào vai trò trung gian trong cuộc khủng hoảng hiện nay hay không.

Theo Lin Minwang, phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Nam Á tại Đại học Fudan ở Thượng Hải, “vai trò của Trung Quốc có thể sẽ bị hạn chế” trong căng thẳng hiện nay giữa Ấn Độ và Pakistan.

Ông lưu ý rằng để Bắc Kinh đóng vai trò trung gian giữa hai bên, cần phải có sự chấp thuận từ cả Ấn Độ và Pakistan, nhưng New Delhi khó có thể tin vào nỗ lực giải thích lập trường của Islamabad của Trung Quốc.

Lin nói thêm rằng Ấn Độ từ lâu đã coi mình là một quốc gia ngang hàng với Trung Quốc. "Chấp nhận hòa giải sẽ ngụ ý rằng Ấn Độ có địa vị thấp hơn Trung Quốc, điều mà họ không thể chấp nhận", ông nói.

Theo truyền thống, sự hòa giải của Hoa Kỳ đã có hiệu quả, nhưng cả New Delhi và Washington đều không muốn Bắc Kinh đóng vai trò lớn hơn, trong khi phía Hoa Kỳ có thể mô tả Trung Quốc và Pakistan là liên minh chặt chẽ. "Điều đó có thể hạn chế vai trò mà Trung Quốc có thể đóng."

Khi được hỏi liệu Bắc Kinh có dự định làm trung gian giữa New Delhi và Islamabad hay không, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Guo Jiakun phát biểu tại một cuộc họp báo hôm thứ Ba rằng "với tư cách là nước láng giềng của hai nước, Trung Quốc kêu gọi hai bên kiềm chế".

Ông Guo cho biết Trung Quốc cũng kêu gọi cả hai thủ đô giải quyết thỏa đáng những khác biệt thông qua đối thoại và tham vấn.

Tuyên bố của ông được đưa ra vài giờ trước khi Washington cho biết Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio sẽ sớm nói chuyện với những người đồng cấp Ấn Độ và Pakistan và kêu gọi họ không làm leo thang căng thẳng.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hoa Kỳ cho biết vào Chủ Nhật rằng họ đã liên lạc với cả hai chính phủ ở nhiều cấp độ. Cùng ngày, nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc Vương Nghị đã nói chuyện qua điện thoại với Bộ trưởng Ngoại giao Pakistan Mohammad Ishaq Dar.

Ông Vương được trích dẫn phát biểu rằng: "Là người bạn sắt đá và đối tác hợp tác chiến lược trong mọi thời tiết của Pakistan, Trung Quốc hoàn toàn hiểu được những lo ngại chính đáng về an ninh của Pakistan và ủng hộ Pakistan trong việc bảo vệ chủ quyền và lợi ích an ninh của nước này".

Theo ông Lin - người cho biết ông hy vọng Trung Quốc sẽ nỗ lực ngăn chặn tình hình căng thẳng hiện tại trượt vào một cuộc xung đột toàn diện - phát biểu của ông Wang có thể được hiểu là một lời cảnh báo cho phía Ấn Độ.

Attaullah Tarar, Bộ trưởng thông tin Pakistan, cho biết hôm thứ Tư rằng nước này có thông tin tình báo đáng tin cậy rằng Ấn Độ có ý định tiến hành một cuộc tấn công quân sự trong vòng 24 đến 36 giờ tới.

Theo quan điểm của Lin, thay vì coi Islamabad là đối trọng của New Delhi, cách tiếp cận của Trung Quốc hiện nay có thể tập trung vào việc tránh việc Pakistan bị Ấn Độ áp đảo hoàn toàn.

Ông cho biết việc tìm kiếm sự cân bằng giữa Ấn Độ và Pakistan là điều gần như không thể.

“Mối quan hệ giữa Ấn Độ và Pakistan đã không còn cân bằng. Sức mạnh của Ấn Độ so với Pakistan không còn như trước nữa”, Lin nói, lưu ý rằng nền kinh tế Ấn Độ hiện lớn hơn Pakistan khoảng 10 lần.

Theo dữ liệu từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế, tổng sản phẩm quốc nội của Ấn Độ theo giá hiện tại là 3,91 nghìn tỷ đô la Mỹ, vượt xa con số 373,08 tỷ đô la Mỹ của nền kinh tế Pakistan.

Liu Zongyi, giám đốc Trung tâm nghiên cứu Nam Á tại Viện nghiên cứu quốc tế Thượng Hải, cho biết ông hy vọng Trung Quốc sẽ thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình trong bối cảnh căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan đang diễn ra.

Ông nói thêm rằng Trung Quốc muốn khu vực lân cận, bao gồm cả Nam Á, duy trì hòa bình và ổn định để cùng nhau thúc đẩy phát triển kinh tế và xã hội.

“Chúng tôi sẽ không cho phép chiến tranh hay hỗn loạn xảy ra ở các khu vực lân cận, cũng như không dung thứ cho bất kỳ mối đe dọa hay thiệt hại nào đối với lợi ích ở nước ngoài của Trung Quốc, đặc biệt là các dự án và công dân Trung Quốc tại Pakistan.”

Các nhóm khủng bố ở Pakistan, như Quân đội Giải phóng Balochistan và Taliban Pakistan, được cho là nhận được sự hỗ trợ của Ấn Độ, mặc dù không có bằng chứng thuyết phục nào chứng minh cho những tuyên bố đó.

Ông Liu cũng lưu ý rằng những kẻ khủng bố đang “nhắm mục tiêu vào Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan, cũng như các dự án và công dân Trung Quốc tại Pakistan, điều này là không thể chấp nhận được”.

Cảng Gwadar ở Pakistan là mắt xích quan trong của Vành đai-Con đường

Islamabad là đối tác quan trọng trong Sáng kiến Vành đai và Con đường của Bắc Kinh, với hành lang này nhằm kết nối các khu vực phía tây Trung Quốc với Biển Ả Rập thông qua Cảng Gwadar ở Pakistan được coi là dự án trọng điểm của chương trình phát triển cơ sở hạ tầng toàn cầu.

Ngay sau vụ tấn công chết người tuần trước, Ấn Độ đã cáo buộc Pakistan hậu thuẫn khủng bố xuyên biên giới. Islamabad đã phủ nhận bất kỳ vai trò nào như vậy và kêu gọi một cuộc điều tra trung lập về vụ tấn công.

Trong cuộc điện đàm với người đồng cấp Pakistan, Vương Nghị, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc, cho biết “Trung Quốc ủng hộ một cuộc điều tra công bằng càng sớm càng tốt”.

Ông Liu cho biết Tổ chức Hợp tác Thượng Hải - bao gồm cả Ấn Độ và Pakistan là thành viên - và Liên Hợp Quốc có thể đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy cuộc điều tra.

Ông hy vọng Trung Quốc sẽ giữ thái độ trung lập trong vấn đề này, đồng thời đóng góp vào một giải pháp hòa bình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ và Pakistan: Bên bờ vực xung đột vì Kashmir

Sau các cuộc tấn công khủng bố tuần trước tại khu vực Kashmir đang tranh chấp, Ấn Độ và Pakistan đã có những động thái leo thang khiến hai cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân này đứng trước bờ vực xung đột. Hai bên đã đấu súng qua biên giới, trục xuất nhân viên ngoại giao, đóng cửa biên giới trên bộ, tiến hành tập trận quân sự và đình chỉ thương mại. Vào thứ Tư, ngày 30 tháng 4, một quan chức quân sự cấp cao của Pakistan tuyên bố ông tin rằng New Delhi sẽ thực hiện các cuộc không kích trong vòng 24–36 giờ tới.

Tín hiệu này rất giống với các bước đã thực hiện vào năm 2019, khi một cuộc tấn công khủng bố của một nhóm Hồi giáo có trụ sở tại Pakistan đã khiến Ấn Độ phải tiến hành một cuộc không kích nhưng không gây ra một cuộc xung đột lớn. Do đó, một số người tin rằng sự kiện này cũng sẽ giảm leo thang sau một cuộc tấn công tượng trưng của Ấn Độ. Suy nghĩ như vậy là quá lạc quan; tình hình mà Ấn Độ và Pakistan phải đối mặt ngày nay khác xa so với sáu năm trước và khả năng xảy ra xung đột hiện cao hơn.

Trước hết, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã biến việc chuyển đổi và ổn định Kashmir thành một trụ cột chính trong di sản của mình. Sau các cuộc tấn công năm 2019, được coi là một thất bại an ninh lớn và là vết nhơ đối với vai trò lãnh đạo của ông, Modi đã quân sự hóa Kashmir và thu hồi nhiều quyền của những người sống trong các vùng lãnh thổ này. Thái độ hung hăng của ông đối với Pakistan và nền hòa bình tương đối được hưởng trong năm năm qua đã mang lại cho ông một sự thúc đẩy chính trị trong nước. Do đó, Modi có thể sẽ cảm thấy áp lực phải chứng minh rằng ông đang chống lại Pakistan. Những động lực này có thể buộc ông phải theo đuổi một chiến lược hung hăng hơn.

Logic này đã được phản ánh trong các hành động táo bạo mà Modi đã thực hiện trong tuần qua mà ông đã không thực hiện vào năm 2019. Ví dụ, ông đã rút khỏi một hiệp ước năm 1960 bắt buộc Ấn Độ phải để nước từ các con sông của mình chảy vào Pakistan, quốc gia mà Islamabad dựa vào để hỗ trợ nền kinh tế dựa trên nông nghiệp của mình. Để đáp trả, các quan chức Pakistan đã cáo buộc Ấn Độ về hành vi khủng bố nước và đã đưa ra lời kêu gọi tới The Hague. Các quan chức quân sự cấp cao của New Delhi cũng đã tăng gấp đôi việc liên kết các cuộc tấn công khủng bố với Pakistan mà không đưa ra bằng chứng hỗ trợ cho tuyên bố này. Phản ứng vụng về của Ấn Độ đối với các cuộc tấn công khủng bố năm 2019 có thể đang buộc Modi phải ra tay; Modi đã chỉ ra lịch sử hỗ trợ khủng bố của Pakistan là bằng chứng thực tế .

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thêm vào bầu không khí vốn đã bất ổn này là hai diễn biến rộng hơn trong quan hệ Ấn Độ-Pakistan. Thứ nhất, sự bất cân xứng về an ninh ở Kashmir do Ấn Độ quản lý và Kashmir do Pakistan quản lý làm tăng khả năng xảy ra bạo lực. Sự cai trị trực tiếp của Ấn Độ đã dẫn đến ít bạo lực hơn nhưng là một khu vực quân sự hóa cao độ. Mặt khác, phần Kashmir của Pakistan phần lớn không được quản lý. Thứ hai, một số yếu tố đã dẫn đến việc gần như xóa bỏ hoàn toàn các kênh ngoại giao và quân sự giữa hai nước. Với việc Pakistan xích lại gần hơn với Trung Quốc và mối quan hệ xấu đi với Hoa Kỳ, có rất ít con đường để giao tiếp kín đáo, làm tăng khả năng tính toán sai lầm.

Các xu hướng địa chính trị rộng hơn cũng đang làm suy yếu các rào cản tiềm tàng vốn trước đây đã thành công trong việc ngăn chặn chiến tranh. Kể từ cuộc khủng hoảng Ladakh năm 2020 , cuộc đụng độ quân sự Trung-Ấn đẫm máu nhất kể từ những năm 1960, chính sách quân sự của Ấn Độ đã tập trung vào sự cạnh tranh với Trung Quốc dọc theo Đường kiểm soát thực tế (LAC) đang tranh chấp. Trên thực tế, Modi đã theo đuổi sự hòa hoãn với Pakistan ngay sau cuộc khủng hoảng vì Ấn Độ coi Trung Quốc là một thách thức biên giới cấp bách hơn. Trong những năm kể từ sự thay đổi chiến lược này, New Delhi đã đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa quân đội để tính đến lợi thế quân sự của Bắc Kinh và chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh tiềm tàng với Trung Quốc. Và trong khi hai bên gần đây đã đồng ý rút quân khỏi biên giới đang tranh chấp, LAC vẫn được quân sự hóa mạnh mẽ.

Trong bối cảnh này, vụ tấn công khủng bố tuần trước là cơ hội để New Delhi báo hiệu với Bắc Kinh về tiến độ hiện đại hóa quân sự của nước này và liệu nước này có thể tiến hành chiến tranh trên hai mặt trận hay không.

Hành động quân sự quyết đoán cũng có thể chọc thủng lỗ hổng trong hợp tác Trung Quốc-Pakistan. Trong năm năm qua, Islamabad đã ký một số thỏa thuận chuyển giao vũ khí với Bắc Kinh. Lực lượng vũ trang Pakistan hiện phụ thuộc rất nhiều vào các nền tảng do PLA sản xuất trên cả ba quân chủng, và hai bên tiến hành các cuộc tập trận và trao đổi quân sự thường xuyên. Trong khi Pakistan là đối tác chủ chốt của Sáng kiến Vành đai và Con đường, Bắc Kinh kể từ đó đã trở nên thất vọng vì Pakistan không thể ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố vào các dự án của Trung Quốc và bảo vệ người lao động của mình. Do đó, Ấn Độ có thể thấy hứng thú trong việc phá hoại bộ dụng cụ quân sự của Trung Quốc và chứng minh với Bắc Kinh rằng Islamabad là một đồng minh liều lĩnh và là một gánh nặng.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giống như Trung Quốc, Hoa Kỳ với tư cách là một biến số trong động lực Ấn Độ-Pakistan đã phát triển kể từ năm 2019. Trong nhiều thập kỷ, Washington và Islamabad đã hợp tác chống khủng bố và có mối quan hệ an ninh chặt chẽ. Tuy nhiên, kể từ khi Hoa Kỳ rút quân khỏi Afghanistan, sự tham gia quân sự giữa Hoa Kỳ và Pakistan đã nhanh chóng xấu đi. Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã đưa ra ý tưởng về việc khôi phục hợp tác an ninh và đang cố gắng đạt được một thỏa thuận đầu tư vào trữ lượng khoáng sản. Các quan chức Pakistan thậm chí đã yêu cầu chính quyền Trump làm trung gian hòa giải tranh chấp ngay sau vụ tấn công khủng bố.

Tuy nhiên, bất chấp mong muốn bề ngoài của Trump về một " giải pháp có trách nhiệm ", Hoa Kỳ có thể chọn không làm trung gian cho cuộc xung đột và thay vào đó trao cho Ấn Độ toàn quyền trả đũa. Để bắt đầu, một số thành viên của chính quyền Trump đã bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với Ấn Độ, bao gồm Phó Tổng thống JD Vance và Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard, cả hai đều nói về sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với cuộc chiến chống khủng bố của Ấn Độ. Khi Hoa Kỳ tìm cách xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với Ấn Độ, họ có thể thấy ít lợi ích khi làm trung gian cho cuộc xung đột này.

Liệu Trump có thể kéo Modi ra khỏi bờ vực không?

Chính quyền Trump nên cân bằng lợi ích của mình trong việc củng cố quan hệ Mỹ-Ấn Độ với lợi ích của mình trong việc xoa dịu một cuộc xung đột tiềm tàng. Phải luôn tỉnh táo rằng Modi sẽ phản ứng với cuộc tấn công khủng bố: câu hỏi là ông ấy sẽ làm như thế nào. Thay vì sử dụng hành động động lực mạnh mẽ và các nền tảng hiện đại, có thể gây ra một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn và có nguy cơ bị Trung Quốc trả đũa, chính quyền Trump nên khuyến khích một phản ứng kiềm chế xung đột. Điều này trông giống như một loạt các cuộc tấn công được hiệu chỉnh nhằm vào các mục tiêu quân sự ở Kashmir do Pakistan kiểm soát. Washington có thể giúp kiềm chế sự trả đũa hạn chế bằng cách cung cấp thông tin tình báo và các hỗ trợ khác để ngăn chặn sự lan rộng.

Hoa Kỳ nên đồng thời ra hiệu cho Ấn Độ biết cam kết của mình trong việc hoàn tất một thỏa thuận kinh tế và thương mại toàn diện và niềm tin của mình rằng một cuộc chiến tranh Ấn Độ-Pakistan rộng lớn hơn sẽ làm suy yếu tiến trình đó. Hoa Kỳ cũng có thể chơi theo góc độ Pakistan, sử dụng cơ hội này để xây dựng lại mối quan hệ đã bị hoen ố với một người bạn cũ và có lẽ tự coi mình là một sự thay thế cho Trung Quốc. Washington nên đặt điều kiện cho thỏa thuận khoáng sản nổi của mình với Islamabad là hạn chế bất kỳ phản ứng leo thang nào đối với một cuộc tấn công quân sự tiềm tàng của Ấn Độ. Hoa Kỳ cũng nên làm việc với giới lãnh đạo quân sự của Pakistan để khôi phục lại các kênh liên lạc bí mật đã vắng bóng kể từ khi rút quân khỏi Afghanistan.

Những cái đầu lạnh hơn vẫn có thể thắng thế. Sự hiện diện của vũ khí hạt nhân có thể khiến New Delhi và Islamabad hành động thận trọng hơn. Hoa Kỳ có thể thuyết phục Ấn Độ lùi lại khỏi bờ vực và thay vào đó tập trung vào việc củng cố quan hệ Hoa Kỳ-Ấn Độ và giải quyết mối đe dọa chung từ Trung Quốc. Trung Quốc cũng có thể cảm thấy rằng họ không cần sự xao lãng của một cuộc xung đột Ấn Độ-Pakistan, có thể lan sang LAC đang tranh chấp. Nhưng hiện tại, Ấn Độ và Pakistan đang thực hiện mọi bước đi cho thấy sự leo thang quân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tăng thêm sự ủng hộ cho Ấn Độ nhưng tránh đổ lỗi cho Pakistan khi Trung Quốc nhắc lại lý lẽ của Islamabad

Bộ Ngoại giao Mỹ đã thêm hỗ trợ cho Ấn Độ sau vụ tấn công tàn khốc ở Pahalgam nhưng không đổ lỗi cho Pakistan về vụ khủng bố ở Kashmir. Những phát biểu này được đưa ra vào thời điểm Trung Quốc đang kêu gọi một 'cuộc điều tra công bằng' về vụ tấn công

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xác nhận rằng họ đang liên lạc với cả Ấn Độ và Pakistan, thúc giục họ làm việc hướng tới một "giải pháp có trách nhiệm", trong bối cảnh căng thẳng ngoại giao xảy ra giữa hai quốc gia sau vụ tấn công khủng bố Pahalgam . Căng thẳng giữa hai quốc gia đã đạt đến mức cao nhất mọi thời đại sau khi 26 du khách bị giết ở Kashmir bởi những kẻ khủng bố vẫn đang lẩn trốn.

Trong khi chính phủ Hoa Kỳ đã công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với Ấn Độ , họ đã tránh đổ lỗi cho Pakistan về vụ tấn công. Cần lưu ý rằng Ấn Độ đã đổ lỗi cho Pakistan về vụ tấn công ngày 22 tháng 4 và Islamabad đã phủ nhận trách nhiệm, kêu gọi một cuộc điều tra trung lập.

"Đây là một tình hình đang diễn biến và chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ các diễn biến. Chúng tôi đã liên lạc với chính phủ Ấn Độ và Pakistan ở nhiều cấp độ", một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói với Reuters trong một tuyên bố qua email. "Hoa Kỳ khuyến khích tất cả các bên cùng nhau làm việc hướng tới một giải pháp có trách nhiệm", người phát ngôn nói thêm.

Bộ này nhắc lại lập trường của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance, nói rằng Washington "ủng hộ Ấn Độ và lên án mạnh mẽ vụ tấn công khủng bố ở Pahalgam".

Trung Quốc đang 'nghiêng' về Pakistan

Trong khi đó, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã có cuộc điện đàm với người đồng cấp Pakistan và Phó Thủ tướng Ishaq Dar và cho biết Bắc Kinh ủng hộ một "cuộc điều tra công bằng" về vụ tấn công. Theo tờ The Global Times , Vương đã có cuộc điện đàm vào Chủ Nhật. Trong cuộc điện đàm, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ đang theo dõi chặt chẽ tình hình đang diễn biến.

"Trung Quốc hoàn toàn hiểu được những lo ngại an ninh hợp pháp của Pakistan và ủng hộ những nỗ lực của nước này nhằm bảo vệ chủ quyền và lợi ích an ninh của mình", nhà ngoại giao Trung Quốc cho biết trong cuộc gọi. "Trung Quốc ủng hộ việc nhanh chóng khởi xướng một cuộc điều tra công bằng, nhấn mạnh rằng xung đột không phục vụ cho lợi ích cơ bản của Ấn Độ và Pakistan cũng như hòa bình và ổn định khu vực", ông nói thêm.

Sau vụ tấn công Pahalgam, chính phủ Ấn Độ đã tóm tắt cho các phái viên nước ngoài về những phát hiện sơ bộ của mình. Trung Quốc cũng có mặt tại cuộc họp, phản ánh mối quan hệ đang được cải thiện giữa Bắc Kinh và New Delhi. Điều quan trọng cần lưu ý là khi Ấn Độ bị tấn công Pulwama vào năm 2019, phái viên Trung Quốc không được mời đến cùng một cuộc họp báo được tổ chức vào thời điểm đó. Mặc dù Ấn Độ và Trung Quốc hiện đang ở trong một vị thế tốt, nhưng sự ủng hộ của Bắc Kinh đối với Islamabad có thể được coi là vấn đề đáng lo ngại đối với New Delhi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khi Ấn Độ tăng áp lực, Trung Quốc ủng hộ Pakistan

Bộ trưởng Ngoại giao Dar tóm tắt tình hình diễn biến với các nhà ngoại giao Trung Quốc và Anh

Vào Chủ Nhật, Trung Quốc đã lên tiếng ủng hộ những nỗ lực của Pakistan nhằm bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của nước này sau căng thẳng gia tăng với Ấn Độ sau vụ tấn công Pahalgam khi Bắc Kinh kêu gọi cả hai bên kiềm chế.

Biểu hiện ủng hộ này đến từ Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị, người đã có cuộc trao đổi với Bộ trưởng Ngoại giao Ishaq Dar để thảo luận về tình hình diễn biến phát sinh từ cuộc tấn công ở Jammu và Kashmir do Ấn Độ chiếm đóng phi pháp (IIOJK).

"Là một người bạn sắt đá và là đối tác hợp tác chiến lược trong mọi điều kiện, Trung Quốc hoàn toàn hiểu được những lo ngại chính đáng về an ninh của Pakistan và ủng hộ những nỗ lực của nước này nhằm bảo vệ chủ quyền và lợi ích an ninh của mình", Bộ Ngoại giao Trung Quốc trích dẫn lời một nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc trong một bản thông báo chính thức sau cuộc điện đàm với Dar.

Sự ủng hộ của Trung Quốc là rất quan trọng đối với Pakistan vì Ấn Độ đã đe dọa trả đũa. Với sự hiếu chiến của Ấn Độ, chiến tranh toàn diện hoặc xung đột hạn chế là một khả năng thực sự. Trong trường hợp xảy ra bất kỳ xung đột hạn chế hoặc lớn hơn nào, sự ủng hộ của Trung Quốc đối với Pakistan sẽ rất quan trọng để giữ Ấn Độ ở thế phòng thủ.

New Delhi khi cân nhắc một số phương án phải tính đến yếu tố Trung Quốc. Các chuyên gia về vấn đề chiến lược tin rằng Trung Quốc sẽ không bao giờ muốn Pakistan phải chịu bất kỳ sự thất bại nào từ Ấn Độ, do đó, trong trường hợp xảy ra bất kỳ xung đột quân sự nào, Bắc Kinh sẽ ủng hộ Islamabad.

Hai ngoại trưởng đã phát biểu trong bối cảnh có các báo cáo từ Ấn Độ cho biết Đảng Bharatiya Janata (BJP) theo đường lối cứng rắn có thể sẽ tấn công Pakistan sau khi đổ lỗi cho Pakistan về vụ tấn công ngày 22 tháng 4 tại Pahalgam, làm tan vỡ mục tiêu khôi phục bình thường cho khu vực tranh chấp của chính quyền Narendra Modi.

Pakistan kịch liệt phủ nhận sự liên quan của mình và đề nghị tham gia bất kỳ cuộc điều tra "trung lập, minh bạch và đáng tin cậy" nào. Trong cuộc trò chuyện qua điện thoại, nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc đã ủng hộ yêu cầu "điều tra công bằng" của Pakistan.

"Trung Quốc ủng hộ việc nhanh chóng tiến hành một cuộc điều tra công bằng, nhấn mạnh rằng xung đột không phục vụ cho lợi ích cơ bản của Ấn Độ và Pakistan cũng như hòa bình và ổn định khu vực", Bộ trưởng ngoại giao nhấn mạnh.

Ông cho biết Bắc Kinh hy vọng cả hai bên sẽ kiềm chế, tiến tới gần nhau và nỗ lực giảm căng thẳng. Ông Vương cho biết Trung Quốc đang theo dõi chặt chẽ diễn biến căng thẳng giữa Pakistan và Ấn Độ sau vụ tấn công ở khu vực Kashmir.

Trong cuộc điện đàm, Dar đã tóm tắt cho Vương về những diễn biến mới nhất liên quan đến căng thẳng giữa Pakistan và Ấn Độ, sau vụ tấn công chết người ở khu vực Kashmir, đồng thời tuyên bố rằng Pakistan luôn kiên quyết chống khủng bố và phản đối các hành động có thể làm leo thang căng thẳng.

"Pakistan vẫn cam kết quản lý tình hình thông qua cách tiếp cận chín chắn và sẽ duy trì liên lạc với Trung Quốc và cộng đồng quốc tế", Dar cho biết. "Chống khủng bố là trách nhiệm chung của tất cả các quốc gia và Trung Quốc luôn ủng hộ các hành động chống khủng bố kiên quyết của Pakistan", Wang cho biết.

Một tuyên bố riêng do Bộ Ngoại giao tại Islamabad đưa ra cho biết Dar đã tóm tắt với Vương về tình hình khu vực hiện tại. Ông đã kiên quyết bác bỏ các hành động đơn phương và bất hợp pháp của Ấn Độ, cũng như tuyên truyền vô căn cứ chống lại Pakistan.

Bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đối với sự ủng hộ nhất quán và vững chắc của Trung Quốc, Dar tái khẳng định cam kết mạnh mẽ của Pakistan đối với "tình hữu nghị vững chắc giữa Pakistan và Trung Quốc và tầm nhìn chung về quan hệ đối tác hợp tác chiến lược trong mọi thời tiết".

Ông nhấn mạnh quyết tâm của Pakistan trong việc tăng cường hơn nữa hợp tác song phương trên mọi lĩnh vực. Cả hai bên đều tái khẳng định quyết tâm kiên định duy trì hòa bình và ổn định khu vực, thúc đẩy tôn trọng và hiểu biết lẫn nhau, cùng nhau phản đối chủ nghĩa đơn phương và chính sách bá quyền.

Họ nhất trí duy trì liên lạc và phối hợp chặt chẽ ở mọi cấp độ để thúc đẩy các mục tiêu chung về hòa bình, an ninh và phát triển bền vững trong khu vực và xa hơn nữa.

Trong khi đó, Dar cũng đã trao đổi với Bộ trưởng Ngoại giao Anh David Lammy và tóm tắt cho ông về tình hình khu vực hiện tại, chia sẻ những cáo buộc sai trái, tuyên truyền vô căn cứ và các biện pháp đơn phương của Ấn Độ bao gồm cả quyết định bất hợp pháp nhằm đình chỉ Hiệp ước về nguồn nước Indus (IWT) - một hành vi vi phạm rõ ràng nghĩa vụ quốc tế của Ấn Độ.

Ông tái khẳng định quyết tâm kiên định của Pakistan trong việc bảo vệ lợi ích quốc gia, đồng thời tiếp tục thúc đẩy hòa bình và ổn định trong khu vực.

Bộ trưởng Ngoại giao David Lammy nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hạ nhiệt tình hình thông qua đối thoại và giải quyết các vấn đề một cách hòa bình. Đánh giá cao những nỗ lực này, Dar đã truyền đạt sự sẵn sàng của Pakistan trong việc tham gia vào bất kỳ cuộc điều tra độc lập và minh bạch nào để xác minh sự thật. Cả hai nhà lãnh đạo đều nhất trí duy trì liên lạc tích cực liên quan đến tình hình đang diễn biến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Năm loại vũ khí của Trung Quốc có thể đóng vai trò quan trọng trong một cuộc xung đột hạn chế giữa Pakistan với Ấn Độ

Căng thẳng kéo dài giữa Ấn Độ và Pakistan khó có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh toàn diện. Tuy nhiên, nếu một cuộc xung đột hạn chế nổ ra, Trung Quốc sẽ theo dõi chặt chẽ hiệu suất của một số thiết bị quân sự mà họ cung cấp cho Pakistan.

Bộ trưởng Thông tin Pakistan Attaullah Tarar gần đây đã cảnh báo rằng họ có "tin tình báo đáng tin cậy" rằng New Delhi sẽ tiến hành một cuộc tấn công quân sự trong vài ngày tới. Ông cho biết Ấn Độ có thể tiến hành một cuộc tấn công và rằng "bất kỳ cuộc phiêu lưu quân sự nào như vậy của Ấn Độ sẽ được đáp trả một cách chắc chắn và quyết đoán".

Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã trao cho quân đội Ấn Độ "quyền tự do hoạt động" để quyết định phương thức, mục tiêu và thời điểm ứng phó với vụ tấn công khủng bố.

Lo sợ một cuộc tấn công từ quân đội Ấn Độ (như đã thấy trong quá khứ sau các cuộc tấn công khủng bố Uri và Pulwama ở Kashmir), quân đội Pakistan vẫn trong tình trạng báo động cao. Các báo cáo cho thấy rằng họ đã kích hoạt hệ thống phòng không, di chuyển thiết bị quân sự gần biên giới với Ấn Độ hơn và tiến hành các cuộc tập trận quân sự nhằm thể hiện sức mạnh.

Đã có báo cáo về việc nổ súng xuyên biên giới không liên tục dọc theo Đường kiểm soát (LOC) kể từ cuộc tấn công và có thể dễ dàng gia tăng. Liệu nó sẽ leo thang thành một cuộc xung đột hạn chế hay toàn diện vẫn còn phải chờ xem.

Chiến trường ở Ukraine đã trở thành nơi thử nghiệm vũ khí của phương Tây và Nga. Ví dụ, sức mạnh chiến đấu được thể hiện bởi Hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS (MLRS) hoặc hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot đã dẫn đến sự gia tăng lớn về danh tiếng toàn cầu của chúng, với các đơn đặt hàng xuất khẩu mới tăng lên.

Một cuộc chiến tranh có thể xảy ra ở tiểu lục địa Nam Á có thể là phép thử đối với vũ khí Trung Quốc cung cấp cho Pakistan.

Máy bay chiến đấu J-10C

Pakistan đã mua 25 chiếc J-10C của Trung Quốc vào năm 2021, trở thành khách hàng xuất khẩu đầu tiên và duy nhất của máy bay nội địa thế hệ thứ 4,5 của Trung Quốc. J-10C đã được đưa vào Không quân Pakistan (PAF) vào năm 2022.

Vào thời điểm đó, người đứng đầu PAF khi đó cho biết J-10C sẽ "cách mạng hóa tư duy hoạt động và tăng cường khả năng sử dụng tác chiến điện tử tập trung vào mạng lưới và tích hợp trong khi vẫn đảm bảo duy trì khả năng tấn công phủ đầu".

J-10C thường được so sánh với F-16 Block 70 của Hoa Kỳ, một loại máy bay hiện đang được tiếp thị cho những người mua tiềm năng trên toàn cầu. J-10C có radar mảng quét điện tử chủ động (AESA) nội địa, đầu dò hồng ngoại hình ảnh (IIR) PL-10, động cơ WS-10B và tên lửa không đối không PL-15.

Nó có các khả năng tiên tiến, bao gồm tác chiến điện tử, thiết bị buồng lái bằng kính vi tính, tấn công không đối đất chính xác, chiến đấu ngoài tầm nhìn và tiếp nhiên liệu trên không.

Hiệu suất của J-10C sẽ được theo dõi, đặc biệt là vì Trung Quốc đang tích cực theo đuổi thị trường Trung Đông để xuất khẩu máy bay. Họ quảng bá J-10C như một sự thay thế tốt hơn cho F-16 của Hoa Kỳ, Eurofighter Typhoon của Châu Âu và Rafale của Pháp, tận dụng chi phí thấp hơn (40-50 triệu đô la Mỹ).

Thống chế Không quân Anil Chopra (đã nghỉ hưu), một phi công thử nghiệm máy bay chiến đấu của IAF, tin rằng việc so sánh giữa máy bay chiến đấu J-10CE và Rafale là "có phần không công bằng" vì Rafale là máy bay chiến đấu hai động cơ đã được chứng minh là có khả năng chiến đấu. Bộ thiết bị tác chiến điện tử của nó là vô song.

"J-10 và Rafale có thể được coi là máy bay chiến đấu đa chức năng thế hệ 4.5, về một số mặt, có hiệu suất và khả năng tương tự nhau. Tuy nhiên, Rafale có lợi thế rõ ràng hơn J-10 về mặt công nghệ, vũ khí, động cơ máy bay và kinh nghiệm chiến đấu", cựu quan chức cấp cao của IAF cho biết.

Nếu xảy ra đụng độ, Trung Quốc và tất cả các quốc gia khác đang tìm hiểu về việc mua máy bay chiến đấu J-10C sẽ theo dõi chặt chẽ hiệu suất của máy bay phản lực này khi so sánh với một máy bay chiến đấu tiên tiến, đã được thử nghiệm trong chiến đấu có nguồn gốc từ Pháp.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy bay chiến đấu JF-17

Pakistan cũng vận hành máy bay chiến đấu JF-17, được phát triển chung với đồng minh thân cận nhất của mình là Trung Quốc. Đây là máy bay chiến đấu đa chức năng hạng nhẹ.

Máy bay có hệ thống điện tử hàng không, điện tử, hệ thống điều khiển bay tiên tiến và radar mảng quét điện tử chủ động (AESA). Nó cũng có thể bắn tên lửa không đối không của Trung Quốc, chẳng hạn như PL-10, PL-12 và PL-15. Nó có khả năng mang nhiều loại vũ khí, bao gồm vũ khí không đối không và không đối đất, bom có điều khiển và không có điều khiển, và tên lửa chống hạm.

Sự kết hợp giữa JF-17 và PL-15 có thể đặc biệt nguy hiểm, vì nó sẽ cho phép Pakistan tấn công mục tiêu cách xa 200-300 km. JF-17 sẽ có thể thực hiện một cuộc tấn công từ xa mà không có nguy cơ xâm nhập vào không phận được bảo vệ nghiêm ngặt của Ấn Độ.

JF-17 cấu hình 2 tên lửa chống hạm, 2 tên lửa không đối không PL-10 và 02 tên lửa PL-7

Cả Trung Quốc và Pakistan đều đang tìm kiếm những người mua tiềm năng cho phiên bản mới nhất của máy bay, JF-17 Block III. Trong thời gian gần đây, JF-17 đã thua F-16 trong thỏa thuận với Argentina và thua FA-50 của Hàn Quốc trong thỏa thuận với Malaysia.

Hiệu suất hoạt động của máy bay khi so sánh với Không quân Ấn Độ, bao gồm các máy bay chiến đấu tiên tiến như Su-30MKI, Rafale và Mirage-2000, sẽ được các nhà quan sát trên toàn thế giới theo dõi, đặc biệt là Nigeria, Myanmar và Azerbaijan, những nước đã mua JF-17, cũng như các quốc gia như Bolivia và Iraq, những nước đang đánh giá để mua sắm máy bay phản lực này.

S-400 của Pakistan: Hệ thống AD HQ-9

HQ-9 là hệ thống tên lửa đất đối không (SAM) tầm xa do Tổng công ty Xuất nhập khẩu máy móc chính xác Trung Quốc (CPMIEC) phát triển. Hệ thống này được thiết kế để đánh chặn nhiều mối đe dọa trên không, bao gồm máy bay chiến đấu, máy bay không người lái và tên lửa.

Hệ thống này được phát triển dựa trên công nghệ có nguồn gốc từ Almaz-Antey, công ty Nga sản xuất hệ thống phòng không S-300, S-400 và S-500.

HQ-9 được phát triển bằng công nghệ Almaz-Antey, kết hợp các thành phần từ hệ thống tên lửa S-300 của Nga. Hệ thống này đi vào hoạt động vào đầu những năm 2000. Biến thể HQ-9A đi vào hoạt động vào năm 2001. Sau đó, các phiên bản tiên tiến hơn, như HQ-9B, đã được đưa vào sử dụng. Năm 2021, Pakistan đã mua biến thể HQ-9P của mình.

Hệ thống được trang bị hệ thống Track-via-missile (TVM) kết hợp dẫn đường quán tính, liên kết giữa đường bay và radar chủ động đầu cuối hoặc radar bán chủ động (SARH). Hệ thống này sử dụng radar mảng pha HT-233 3D, có khả năng theo dõi tới 100 mục tiêu.

Trong Lực lượng vũ trang Trung Quốc, một khẩu đội HQ-9 bao gồm một xe chỉ huy, sáu xe điều khiển, sáu xe radar nhắm mục tiêu, sáu xe radar tìm kiếm, 48 xe phóng tên lửa và 192 tên lửa, cùng với một xe định vị, một xe liên lạc, một xe cung cấp điện và một xe hỗ trợ.

Trong khi HQ-9B có phạm vi giao tranh là 250-300 km, HQ-9P của Quân đội Pakistan chỉ có phạm vi giao tranh được tuyên bố là 125 km. Phạm vi giao tranh chống lại tên lửa hành trình và các mục tiêu tương tự được cho là ngắn hơn nhiều, khoảng 25 km.

Hệ thống phòng thủ tên lửa có thể đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn máy bay chiến đấu và máy bay không người lái của Ấn Độ.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Pháo tự hành SH-15

SH-15, được đưa vào Quân đội Pakistan năm 2019, là một khẩu pháo lựu bánh lốp 6×6 được thiết kế để di chuyển và gây sát thương. Pháo 155mm của nó, tuân thủ các tiêu chuẩn của NATO, bắn được nhiều loại đạn, bao gồm đạn nổ mạnh, đạn GP6 dẫn đường bằng laser và đạn pháo hỗ trợ tên lửa, với tầm bắn lên tới 50 km.

Với tốc độ bắn tối đa 6 viên mỗi phút, nó có thể bắn phá dữ dội vào các vị trí, tuyến tiếp tế hoặc cơ sở hạ tầng của đối phương. Hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số, định vị GPS/BeiDou và hình ảnh nhiệt đảm bảo độ chính xác tuyệt đối, ngay cả trên địa hình hiểm trở của Kashmir.

Nặng 25 tấn, SH-15 nhẹ hơn lựu pháo xích như K9 (Thunder) Vajra của Ấn Độ, cho phép triển khai nhanh chóng qua đường bộ hoặc đường không. Hệ thống nạp đạn tự động và kíp lái gồm năm người giúp tăng hiệu quả, trong khi súng máy 12,7mm cung cấp khả năng phòng thủ tầm gần.

Khả năng cơ động của lựu pháo - đạt tốc độ 90 km/h - phù hợp với chiến thuật đánh nhanh rút gọn, vốn rất quan trọng trong các cuộc giao tranh ngắn và dữ dội.

Tầm bắn và độ chính xác của lựu pháo khiến nó trở nên lý tưởng để tấn công các tiền đồn, trung tâm chỉ huy hoặc nơi tập trung quân của Ấn Độ, làm gián đoạn hoạt động của quân đội Ấn Độ.

Máy bay không người lái CH-4

Nếu xảy ra xung đột giữa Ấn Độ và Pakistan, UAV có nguồn gốc từ Trung Quốc có thể tăng cường năng lực của Pakistan. Trong số này, CH-4B Rainbow, một máy bay không người lái đã được chứng minh là có khả năng chiến đấu, nổi bật là một tài sản quan trọng cho hoạt động trinh sát, tấn công chính xác và thu thập thông tin tình báo, đặc biệt là dọc theo Đường kiểm soát (LoC).

CH-4B, do Tập đoàn Khoa học và Công nghệ Hàng không Vũ trụ Trung Quốc phát triển, là loại UAV tầm trung, có khả năng hoạt động lâu dài, tương tự như MQ-9 Reaper của Hoa Kỳ.

Với thời gian bay 14 giờ và phạm vi hoạt động 1.500 km, nó có thể bay lượn trên các khu vực tranh chấp, cung cấp thông tin tình báo thời gian thực hoặc tấn công mục tiêu. Tải trọng 345 kg của nó hỗ trợ nhiều loại đạn dược, bao gồm tên lửa dẫn đường bằng laser AR-1, bom FT-9 và tên lửa chống bức xạ để chế áp hệ thống phòng không của đối phương.

Được trang bị cảm biến quang điện/hồng ngoại và radar khẩu độ tổng hợp, CH-4B hoạt động tốt trong điều kiện ngày đêm và thời tiết khắc nghiệt, rất quan trọng đối với địa hình hiểm trở của Kashmir. Liên kết vệ tinh của máy bay không người lái cho phép điều khiển ngoài tầm nhìn, cho phép người vận hành phối hợp các cuộc tấn công từ các căn cứ an toàn.

Máy bay không người lái CH-4B của Pakistan là một công cụ mạnh mẽ cho một cuộc chiến tranh ngắn, cung cấp khả năng giám sát, tấn công và tác chiến điện tử. Chúng có thể phá vỡ các hoạt động của Ấn Độ dọc theo LoC hoặc ở các khu vực biên giới, nhưng hiệu quả của chúng phụ thuộc vào việc tránh được các tên lửa phòng không của Ấn Độ như S-400 "hùng mạnh".

 

[đội mũ_ lái xe]

Giữa căng thẳng Ấn Độ-Pakistan, Saab cung cấp hệ thống vũ khí chống thiết giáp AT4 cho quân đội Ấn Độ

Trong bài đăng trên X, SAAB Ấn Độ cho biết, “Chúng tôi tự hào thông báo về việc chuyển giao thành công hệ thống vũ khí chống tăng AT4 của chúng tôi cho Lực lượng vũ trang Ấn Độ. Được lựa chọn thông qua đánh giá cạnh tranh, AT4 gia nhập kho vũ khí của Ấn Độ như một giải pháp bắn một phát đáng tin cậy cho chiến đấu tầm ngắn. Ấn Độ đã mua biến thể AT4CS AST, được thiết kế riêng cho các hoạt động trong không gian hạn chế - bao gồm sử dụng từ bên trong các tòa nhà, boongke và các môi trường đô thị khác. Đây là một cột mốc quan trọng khi Lực lượng vũ trang Ấn Độ, những người sử dụng lâu năm hệ thống Carl-Gustaf của chúng tôi, cũng mở rộng sự tin tưởng của họ đối với hệ thống vũ khí AT4 của chúng tôi.

Trước đó, vào ngày 20 tháng 1 năm 2022, SAAB đã thông báo rằng họ đã được trao hợp đồng cung cấp AT4, vũ khí bắn một phát 84 mm, cho Quân đội Ấn Độ và Không quân Ấn Độ.

Hợp đồng được trao sau một quá trình mua sắm cạnh tranh. Đơn đặt hàng bao gồm biến thể cho chiến tranh đô thị, AT4CS AST (đầu đạn tandem chống cấu trúc). Đầu đạn này có thể được bắn từ bên trong không gian hạn chế như tòa nhà và boongke để cung cấp hỏa lực hủy diệt cho lực lượng bộ binh hoặc chống khủng bố.

“AT4CS AST cung cấp đầu đạn song song với chế độ phá vỡ hoặc nổ, được tối ưu hóa để đánh bại kẻ thù bên trong các tòa nhà và phá hủy các công trình, có thể tạo ra điểm tiếp cận vào bên trong chúng”, Saab tuyên bố. Điều này làm cho nó hữu ích cho các hoạt động chống khủng bố trong bối cảnh đô thị, nơi những kẻ khủng bố thường sử dụng vỏ bọc là các không gian xây dựng ở những địa điểm đông đúc.

Các biến thể của loại vũ khí cầm tay này nặng tới 7,5 kg và có thể dùng một lần sau khi bắn một phát. Loại vũ khí không giật này được vận hành bởi một người lính duy nhất.

AT4 là một trong những vũ khí hỗ trợ phổ biến nhất cho lực lượng mặt đất. Nó cũng được sử dụng bởi Quân đội Hoa Kỳ, Pháp và Thụy Điển. Ấn Độ là một khách hàng mới nhưng đã sử dụng hệ thống vũ khí Carl-Gustaf do Saab thiết kế, được sản xuất bởi Bharat Dynamics tại Ấn Độ. AT4 có các tính năng của Carl-Gustaf.

"Chúng tôi rất vinh dự khi Lực lượng vũ trang Ấn Độ, vốn đã sử dụng hệ thống Carl-Gustaf của chúng tôi, cũng đã chọn Saab cho nhu cầu vũ khí bắn một phát của họ. Lục quân Ấn Độ và Không quân Ấn Độ có thể tự tin rằng họ có hỏa lực cần thiết để mang lại cho họ lợi thế", Görgen Johansson, giám đốc bộ phận kinh doanh Dynamics của Saab cho biết.

“Các hệ thống AT4 đã được chứng minh qua thực chiến trên toàn thế giới. Chúng nhẹ, bắn một phát, hoàn toàn có thể tháo rời và thực sự được đặc trưng bởi tính dễ sử dụng và dễ điều khiển. Việc lựa chọn hệ thống này thông qua một quy trình cạnh tranh nhấn mạnh cam kết của Saab trong việc mang đến cho lực lượng Ấn Độ những hệ thống mới nhất”, Ola Rignell, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc điều hành tại Saab Ấn Độ cho biết.

AT4 là vũ khí chống thiết giáp, chống kết cấu không điều khiển 84mm. Nó có hiệu quả trong việc tấn công xe tăng, xe chiến đấu, tàu đổ bộ, trực thăng, máy bay và xe bọc thép, cũng như phá hủy các kết cấu.

Việc ngắm bắn được thực hiện dễ dàng thông qua các điểm ngắm bằng nhựa có thể điều chỉnh phạm vi, có thể được che phủ bằng các nắp trượt. Vũ khí được trang bị kính ngắm quang học ban đêm. Đầu đạn AT4 có thể xuyên qua hơn 17,5 inch giáp. Vũ khí có khoảng cách vũ trang tối thiểu là 10m, giúp nó phù hợp để bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách gần.

AT4 có thể được bắn bằng nhiều loại đạn, bao gồm HEAT (đạn chống tăng nổ mạnh), AST (đầu đạn tandem chống cấu trúc), ER (tầm bắn mở rộng), HE (đạn nổ phá), HP (độ xuyên phá cao) và RS (đạn nổ chậm). Đạn được nạp sẵn vào ống phóng.

AT4-CS

Biến thể AT4-CS (không gian hạn chế) loại bỏ phản lực, cho phép bắn từ trong nhà để đáp ứng yêu cầu tác chiến đô thị. AT4-CS sử dụng khối đối trọng nước mặn, hấp thụ lực đẩy ngược và làm chậm sóng áp suất. Nó có thể được sử dụng chống lại các mục tiêu cách xa tới 270 mét.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái FPV của Ukraine cho thấy những hạn chế của S-300V của Nga trong cuộc đột kích Crimea

Ngày 1 tháng 5 năm 2025, Cơ quan Tình báo Quân sự Ukraine, được gọi là GUR, đã công bố đoạn phim thông qua tài khoản mạng xã hội Clash Report cho thấy các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất [FPV] nhắm vào hệ thống phòng không S-300V của Nga và các radar liên quan ở Crimea bị chiếm đóng.

Các mục tiêu bao gồm bệ phóng S-300V, radar Obzor-3, Kasta-2E2, ST-68 và hệ thống radar Imbir, các thành phần quan trọng của mạng lưới phòng không của Nga trong khu vực. Hoạt động này, được tiến hành tại bán đảo có tầm quan trọng chiến lược được Nga sáp nhập vào năm 2014, nhấn mạnh một thách thức ngày càng tăng đối với quân đội hiện đại: tính dễ bị tổn thương của các hệ thống mặt đất đắt tiền, tinh vi trước các máy bay không người lái nhanh nhẹn, giá rẻ .

https://twitter.com/i/web/status/1917987918636867756

Ngoài những tác động chiến thuật tức thời đối với cuộc xung đột đang diễn ra, những cuộc tấn công này đặt ra những câu hỏi sâu sắc về tương lai của chiến tranh, khi các công nghệ không đối xứng đe dọa làm đảo lộn hệ thống phân cấp quân sự truyền thống.

Tại sao các hệ thống được thiết kế để chống lại các mối đe dọa tiên tiến lại phải vật lộn với máy bay không người lái có giá chỉ bằng một phần nhỏ giá thành thực tế và điều này có ý nghĩa gì đối với các chiến lược phòng thủ toàn cầu?

Sự ra đời của máy bay không người lái FPV đại diện cho một sự thay đổi lớn trong cách thức chiến tranh diễn ra. Ban đầu được phát triển cho mục đích đua xe dân sự và các ứng dụng sở thích, những máy bay không người lái nhỏ, được trang bị camera này đã được điều chỉnh để sử dụng cho mục đích quân sự với những tác động tàn phá.

Với giá từ 500 đến 2.000 đô la, máy bay không người lái FPV được trang bị camera có độ phân giải cao và có thể mang theo các tải trọng thuốc nổ nhỏ, cho phép người vận hành điều khiển chúng một cách chính xác thông qua nguồn cấp dữ liệu video thời gian thực. Sự nhanh nhẹn, chi phí thấp và dễ sản xuất của chúng khiến chúng trở nên lý tưởng để nhắm mục tiêu vào các tài sản có giá trị cao.

Trong các cuộc tấn công Crimea, lực lượng Ukraine đã chứng minh cách những máy bay không người lái này có thể xâm nhập không phận được bảo vệ, khai thác các lỗ hổng trong các hệ thống được thiết kế cho các mối đe dọa lớn hơn, thông thường hơn. Khả năng hoạt động ở độ cao thấp, thường dưới ngưỡng phát hiện của radar truyền thống, làm tăng thêm hiệu quả của chúng.

S-300V

Các báo cáo từ các hoạt động trước đó vào năm 2025, chẳng hạn như các báo cáo được Militarnyi ghi lại, chỉ ra rằng máy bay không người lái của Ukraine đã nhiều lần nhắm mục tiêu vào các hệ thống radar của Nga như Kasta-2E2 và Podlet, cho thấy một chiến lược có chủ đích nhằm làm suy giảm khả năng phòng không.

S-300V, trung tâm của các hệ thống mục tiêu, là nền tảng của kiến trúc phòng không của Nga. Được phát triển vào thời Liên Xô và liên tục được nâng cấp, hệ thống S-300 được thiết kế để bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa trên không, bao gồm tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay.

Biến thể S-300V, được thiết kế riêng cho các đơn vị quân đội, cung cấp khả năng phòng không di động, tầm xa cho lực lượng mặt đất. Nó bao gồm các bệ phóng mang tên lửa 9M82 và 9M83, có khả năng tấn công mục tiêu ở phạm vi lên đến 100 km và độ cao 30 km.

Bộ radar của hệ thống, bao gồm 9S15 Obzor-3 để giám sát tầm xa và 9S19 Imbir để dẫn đường tên lửa, cho phép nó theo dõi nhiều mục tiêu cùng lúc. Kasta-2E2, một mục tiêu khác trong cuộc tấn công, là một radar di động được tối ưu hóa để phát hiện các mối đe dọa ở độ cao thấp, với phạm vi 150 km và khả năng theo dõi các mục tiêu ở độ cao lên tới 6 km.

Radar ST-68, được sử dụng để giám sát trên không, bổ sung cho các hệ thống này bằng cách cung cấp cảnh báo sớm và xác định mục tiêu. Cùng nhau, các thành phần này tạo thành một mạng lưới phòng thủ nhiều lớp, về mặt lý thuyết có khả năng chống lại các cuộc tấn công trên không tinh vi.

Tuy nhiên, các cuộc tấn công Crimea cho thấy những điểm yếu nghiêm trọng trong kiến trúc này. S-300V và radar của nó, mặc dù di động, cần thời gian để định vị lại, khiến chúng dễ bị tấn công trong quá trình thiết lập hoặc khi đứng yên. Máy bay không người lái FPV, với tiết diện radar nhỏ và khả năng bám địa hình, khai thác những hạn chế này.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, các cuộc tấn công Crimea cho thấy những điểm yếu nghiêm trọng trong kiến trúc này. S-300V và radar của nó, mặc dù cơ động, cần thời gian để bố trí lại, khiến chúng dễ bị tấn công trong quá trình thiết lập hoặc khi đứng yên. Máy bay không người lái FPV, với tiết diện radar nhỏ và khả năng bám địa hình, khai thác những hạn chế này.

Không giống như máy bay có người lái hoặc máy bay không người lái lớn , máy bay không người lái FPV khó bị phát hiện cho đến khi chúng ở gần một cách nguy hiểm. Các hệ thống tác chiến điện tử, một biện pháp đối phó truyền thống, cũng gặp khó khăn khi chống lại máy bay không người lái sử dụng dẫn đường sợi quang hoặc kênh liên lạc chống nhiễu.

Báo cáo tháng 1 năm 2025 của Militarnyi nêu bật những nỗ lực của Ukraine nhằm chống lại máy bay không người lái cáp quang của Nga, cho thấy cả hai bên đều đang thích ứng với mối đe dọa đang phát triển này.

Sự chênh lệch kinh tế rất lớn: một bệ phóng S-300V có giá hàng chục triệu đô la, trong khi một máy bay không người lái có khả năng phá hủy nó có thể được chế tạo với giá chỉ bằng một phần nhỏ số tiền đó. Sự bất đối xứng này cho phép các lực lượng nhỏ hơn gây ra thiệt hại không cân xứng, một chiến thuật mà Ukraine đã cải tiến trong suốt cuộc xung đột.

Điểm yếu của các hệ thống trên mặt đất không chỉ có ở Nga. Năm 2020, việc Azerbaijan sử dụng máy bay không người lái Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ chống lại lực lượng thiết giáp và phòng không của Armenia ở Nagorno-Karabakh đã chứng minh rằng các hệ thống không người lái có thể áp đảo các lực lượng truyền thống.

Tương tự như vậy, phiến quân Houthi ở Yemen đã sử dụng máy bay không người lái giá rẻ để nhắm vào hệ thống Patriot của Saudi Arabia, giống như S-300, được tối ưu hóa cho các mối đe dọa ở độ cao lớn. Quân đội Hoa Kỳ đã phải đối mặt với những thách thức tương tự, với các báo cáo từ năm 2019 ghi nhận các cuộc xâm nhập bằng máy bay không người lái qua không phận hạn chế ở Ohio và New Jersey, phơi bày những lỗ hổng trong hệ thống phòng không trong nước.

Những sự cố này nhấn mạnh một vấn đề phổ biến: phần cứng quân sự được thiết kế cho các cuộc xung đột thời Chiến tranh Lạnh không được trang bị tốt để xử lý sự gia tăng của các công nghệ giá rẻ, dễ tiếp cận. Lầu Năm Góc đã thừa nhận điều này, đầu tư vào các hệ thống chống máy bay không người lái như máy bay đánh chặn Coyote và hệ thống phòng thủ dựa trên laser, mặc dù chúng vẫn đang trong giai đoạn đầu triển khai.

Ở Crimea, việc mất các thành phần và radar S-300V có tác động chiến lược ngay lập tức. Bán đảo này đóng vai trò là trung tâm của Hạm đội Biển Đen và các hoạt động không quân của Nga, khiến cho hệ thống phòng không mạnh mẽ trở nên cần thiết.

Việc phá hủy các radar như Kasta-2E2 và Imbir tạo ra điểm mù trong mạng lưới giám sát của Nga, có khả năng cho phép tên lửa hoặc máy bay không người lái lớn hơn của Ukraine tấn công với ít sức đề kháng hơn. Một báo cáo tháng 3 năm 2025 từ Euromaidan Press trích dẫn lời chuyên gia hàng không Valerii Romanenko nói rằng các cuộc tấn công tương tự đã "làm sụp đổ hiệu quả" phạm vi phòng không của Crimea, làm lộ ra các lỗ hổng trên khắp khu vực.

Tác động tâm lý cũng đáng kể không kém. Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái thành công làm xói mòn niềm tin vào hệ thống phòng không được ca ngợi của Nga, vốn được tiếp thị trên toàn cầu là gần như bất khả chiến bại. Các quốc gia như Ấn Độ và Trung Quốc, nơi vận hành các biến thể S-300, hiện có thể đặt câu hỏi về độ tin cậy của chúng trước các mối đe dọa hiện đại.

Theo truyền thống, các hệ thống phòng không đã phải vật lộn để theo kịp các mối đe dọa đang phát triển. Trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, hệ thống phòng không do Liên Xô cung cấp của Iraq đã bị máy bay tàng hình và đạn dược chính xác của Hoa Kỳ áp đảo. Năm 2019, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa vào cơ sở dầu mỏ Abqaiq của Ả Rập Xê Út, được cho là do Iran thực hiện, đã vượt qua các hệ thống Patriot tiên tiến, gây ra thiệt hại đáng kể.

Những ví dụ này làm nổi bật một thách thức thường xuyên: phòng không thường phản ứng, được thiết kế để chống lại các mối đe dọa đã biết thay vì dự đoán các mối đe dọa mới. Sự gia tăng của máy bay không người lái FPV đẩy nhanh chu kỳ này, buộc quân đội phải suy nghĩ lại về cách tiếp cận của họ.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga đã phản ứng bằng cách triển khai các hệ thống tầm ngắn như Pantsir-S1, cũng là mục tiêu trong các cuộc tấn công trước đó của Ukraine, nhưng ngay cả những hệ thống này cũng tỏ ra dễ bị tấn công. Một báo cáo của Defense Express từ tháng 6 năm 2023 lưu ý rằng 18 hệ thống Pantsir đã bị phá hủy ở Ukraine, thường là do máy bay không người lái mà chúng được thiết kế để chống lại.

Những tác động rộng hơn của các cuộc tấn công này vượt ra ngoài phạm vi chiến trường. Việc dân chủ hóa công nghệ máy bay không người lái đã hạ thấp rào cản gia nhập đối với các tác nhân phi nhà nước và các quốc gia nhỏ hơn. Các nhóm như ISIS đã sử dụng máy bay không người lái thương mại để thả chất nổ ở Iraq và Syria, trong khi Iran đã cung cấp máy bay không người lái cho các lực lượng ủy nhiệm trên khắp Trung Đông.

Sự gia tăng này thách thức sự thống trị của các cường quốc quân sự truyền thống, vốn đã đầu tư rất nhiều vào các nền tảng lớn và đắt tiền. Ví dụ, Mỹ chi hàng tỷ đô la cho các hệ thống như F-35, nhưng lại phải đối mặt với các mối đe dọa từ máy bay không người lái có thể lắp ráp trong gara.

Để ứng phó, các nước NATO đang khám phá các công nghệ mới, chẳng hạn như vũ khí năng lượng định hướng và hệ thống chống máy bay không người lái do AI điều khiển. Một nghiên cứu của RAND năm 2023 cho thấy vũ khí laser có thể vô hiệu hóa các đàn máy bay không người lái một cách hiệu quả về mặt chi phí, nhưng việc mở rộng các hệ thống này để sử dụng trên chiến trường vẫn còn là một rào cản.

Thành công của Ukraine với máy bay không người lái FPV một phần là nhờ vào hệ sinh thái sáng tạo của nước này. Các chiến dịch gây quỹ cộng đồng, như Defense Express đưa tin vào năm 2023, đã cho phép người dân cung cấp máy bay không người lái cho quân đội, bổ sung cho các nỗ lực của nhà nước.

Cách tiếp cận cơ sở này trái ngược với hoạt động mua sắm tập trung hơn của Nga, nhấn mạnh cách tính linh hoạt có thể vượt qua quy mô. Máy bay không người lái hải quân Katran X1 của Ukraine, có thể đã hỗ trợ các cuộc tấn công Crimea bằng cách hoạt động như một nền tảng chuyển tiếp, minh họa cho khả năng thích ứng này.

Theo bài viết của Defense Express tháng 3 năm 2025, Katran X1 có thể mang theo nhiều máy bay không người lái FPV, mở rộng phạm vi hoạt động và cho phép tấn công sâu vào lãnh thổ do Nga kiểm soát. Sự tích hợp giữa máy bay không người lái trên biển và trên không này nhấn mạnh bản chất đang phát triển của chiến tranh vũ trang kết hợp, nơi các hệ thống chi phí thấp khuếch đại tác động của các lực lượng truyền thống.

Các cuộc tấn công ở Crimea cũng phản ánh sự thay đổi trong học thuyết quân sự. Chiến lược của Ukraine là nhắm vào các hệ thống phòng không trước khi tiến hành các cuộc tấn công lớn hơn, chẳng hạn như các cuộc tấn công bằng tên lửa vào Sevastopol vào tháng 9 năm 2024, cho thấy một nỗ lực cố ý làm suy yếu thế phòng thủ của Nga.

Cách tiếp cận này phản ánh chiến thuật của Hoa Kỳ trong các cuộc xung đột trước đây, nơi việc ngăn chặn phòng không của đối phương là điều kiện tiên quyết để giành ưu thế trên không. Tuy nhiên, Ukraine đạt được điều này với ít nguồn lực hơn nhiều, dựa vào sự khéo léo hơn là sức mạnh áp đảo.

Tạp chí War Zone đưa tin vào tháng 3 năm 2025 rằng các cuộc tấn công này có thể làm suy yếu khả năng phòng thủ của Nga để tiến hành một chiến dịch trên không lớn hơn, mặc dù nguồn lực hạn chế của Ukraine khiến một cuộc tấn công toàn diện vào Crimea khó có thể xảy ra trong thời gian tới.

Đối với quân đội toàn cầu, bài học rút ra rất rõ ràng. Đầu tư vào các hệ thống tập trung, đắt tiền mà không có khả năng chống máy bay không người lái bổ sung là một canh bạc. Văn phòng Hệ thống Chống Máy bay Không người lái Nhỏ Chung của Quân đội Hoa Kỳ, được thành lập vào năm 2020, đang phát triển các hệ thống phòng thủ nhiều lớp, bao gồm máy gây nhiễu điện tử và tên lửa đánh chặn động học.

Tuy nhiên, như báo cáo của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ năm 2024 đã lưu ý, những nỗ lực này phải đối mặt với những thách thức về phối hợp và khả năng mở rộng. Các quốc gia khác, như Israel, đã có các hệ thống chống máy bay không người lái tiên tiến như Drone Guard, sử dụng radar và máy gây nhiễu để vô hiệu hóa các mối đe dọa. Tuy nhiên, không có hệ thống nào là hoàn hảo và sự phát triển nhanh chóng của công nghệ máy bay không người lái đòi hỏi phải thích ứng liên tục.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan đang phát triển vũ khí hạt nhân của riêng mình để thách thức Nga

Ba Lan đã bắt tay vào một nỗ lực táo bạo và chưa từng có để phát triển đầu đạn hạt nhân của riêng mình, một động thái nhằm ngăn chặn sự xâm lược của Nga trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng và sự bất ổn xung quanh các đảm bảo an ninh truyền thống của NATO.

Sự phát triển này, được Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk nêu rõ, báo hiệu sự thay đổi mạnh mẽ trong chiến lược quốc phòng của Warsaw, đưa quốc gia này trở thành một thế lực mới đầy tiềm năng trong bối cảnh hạt nhân toàn cầu.

Được công bố trong bối cảnh quan hệ ngày càng sâu sắc hơn với Pháp, tuyên bố của Tusk nhấn mạnh quyết tâm của Ba Lan trong việc bảo vệ chủ quyền của mình trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra của Nga ở Ukraine và những động thái đe dọa hạt nhân của nước này.

https://x.com/Tyradek/status/1918209193728774357?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1918209193728774357|twgr^612342172b312679b64fd273f07946d7aa4c3380|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/05/02/breaking-poland-is-developing-its-own-nukes-to-defy-russia/

Là một thành viên tuyến đầu của NATO, việc Ba Lan theo đuổi kho vũ khí hạt nhân độc lập đặt ra những câu hỏi sâu sắc về an ninh châu Âu, động lực liên minh và chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu.

Thông báo này được đưa ra như một phần trong các cuộc thảo luận rộng hơn xoay quanh hiệp ước quốc phòng và kinh tế Pháp-Ba Lan, dự kiến được Tusk và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron chính thức ký vào ngày 9 tháng 5 năm 2025, trùng với lễ kỷ niệm 80 năm ngày kết thúc Thế chiến II.

Theo báo cáo của Financial Times do Raphael Minder và Leila Abboud thực hiện, Tusk đã tuyên bố rõ ràng rằng Ba Lan đang phát triển đầu đạn hạt nhân của riêng mình để ngăn chặn Nga, một tuyên bố đã gây tiếng vang trên khắp các thủ đô quốc tế. Họ viết rằng "Tusk cũng nói về việc Ba Lan phát triển đầu đạn hạt nhân của riêng mình để ngăn chặn Nga" .

Khẳng định này, mặc dù không đi kèm bằng chứng chi tiết về chương trình hoạt động, phản ánh phản ứng của Ba Lan trước các mối đe dọa ngày càng leo thang từ Moscow và nhận thức về điểm yếu trong khuôn khổ phòng thủ tập thể của NATO, đặc biệt là trước cam kết không chắc chắn của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đối với liên minh.

Tham vọng hạt nhân của Ba Lan đánh dấu sự thay đổi lớn so với lập trường lịch sử của nước này. Trong Chiến tranh Lạnh, Ba Lan đóng vai trò là nơi tập kết vũ khí hạt nhân của Liên Xô, lưu trữ các tên lửa như tên lửa R-11 Scud và Luna, có khả năng mang đầu đạn từ 0,5 đến 500 kiloton.

Những đợt triển khai này, do Moscow kiểm soát, đã bị phá bỏ sau khi Liên Xô sụp đổ. Gia nhập NATO năm 1999, Ba Lan đã liên kết với ô hạt nhân của liên minh, được hỗ trợ bởi các đầu đạn của Hoa Kỳ được bố trí ở Tây Âu. Là một bên ký kết Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân từ năm 1969, Ba Lan đã tuân thủ nghĩa vụ từ bỏ phát triển vũ khí hạt nhân, thay vào đó dựa vào khả năng răn đe của NATO.

Tuyên bố của Tusk rằng Ba Lan hiện đang phát triển đầu đạn hạt nhân của riêng mình thách thức chính sách lâu đời này, được thúc đẩy bởi việc Nga triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus và Kaliningrad và sự xói mòn lòng tin rộng rãi hơn vào các đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phát triển đầu đạn hạt nhân là một thách thức to lớn, đòi hỏi công nghệ tiên tiến, nguồn tài trợ đáng kể và chuyên môn. Ba Lan hiện thiếu cơ sở hạ tầng cần thiết cho chương trình hạt nhân quân sự.

Quốc gia này không có lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động, mặc dù gần đây đã ký hợp đồng với các công ty Westinghouse Electric và Bechtel của Hoa Kỳ để thiết kế nhà máy điện hạt nhân dân sự đầu tiên, dự kiến đi vào hoạt động vào giữa những năm 2030. Cơ sở này sẽ sử dụng lò phản ứng nước áp suất được cung cấp nhiên liệu bằng urani làm giàu thấp, không phù hợp với vật liệu cấp vũ khí mà không có khả năng tái chế tinh vi.

Việc thiết lập các cơ sở làm giàu hoặc sản xuất plutonium sẽ đòi hỏi nhiều năm phát triển và hàng tỷ đô la, những nguồn lực gây sức ép lên năng lực kinh tế của Ba Lan mặc dù nước này đang tăng trưởng mạnh mẽ.

Nguồn nhân lực cần thiết cho phát triển vũ khí hạt nhân cũng đáng sợ không kém. Thiết kế đầu đạn đòi hỏi chuyên môn về vật lý hạt nhân, khoa học vật liệu và kỹ thuật, những lĩnh vực mà Ba Lan có nền tảng học thuật vững chắc nhưng kinh nghiệm hạn chế trong ứng dụng vũ khí.

Tuyển dụng nhân tài quốc tế hoặc hợp tác với các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân như Pháp có thể đẩy nhanh quá trình này, nhưng những quan hệ đối tác như vậy có nguy cơ vi phạm các cam kết NPT và gây mất lòng các đồng minh.

Theo truyền thống, các quốc gia như Pakistan và Bắc Triều Tiên dựa vào các mạng lưới bí mật hoặc viện trợ nước ngoài để xây dựng kho vũ khí hạt nhân, một con đường đầy rẫy nguy cơ ngoại giao và pháp lý đối với một thành viên NATO như Ba Lan. Nam Phi, nơi đã phát triển sáu đầu đạn vào những năm 1970 và 1980 trước khi tháo dỡ chúng, cần nhiều thập kỷ và nguồn lực đáng kể, nhấn mạnh sự phức tạp của nỗ lực này.

Về mặt tài chính, một chương trình hạt nhân có thể khiến Ba Lan thiệt hại hàng chục tỷ đô la, một gánh nặng lớn đối với một quốc gia đã đầu tư mạnh vào lực lượng thông thường. Warsaw đặt mục tiêu tăng gấp đôi quân đội lên 500.000 quân vào năm 2030, một mục tiêu mà Tusk đã ưu tiên để ứng phó với các mối đe dọa từ Nga.

Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm ước tính rằng các chương trình hạt nhân hiện đại, như của Ấn Độ hoặc Pakistan, đòi hỏi phải đầu tư liên tục trong nhiều thập kỷ, với chi phí tăng cao đối với các quốc gia bắt đầu từ con số không. Ngân sách quốc phòng của Ba Lan, mặc dù đang tăng lên, có thể gặp khó khăn trong việc đáp ứng cả tham vọng hạt nhân và hiện đại hóa thông thường mà không có sự hỗ trợ từ bên ngoài.

Tính toán chiến lược của Ba Lan được định hình bởi vị thế bấp bênh của nước này trên sườn phía đông của NATO. Giáp với vùng đất Kaliningrad của Nga và Belarus, Warsaw phải đối mặt với các mối đe dọa trực tiếp từ sự gia tăng quân sự của Moscow. Tên lửa Iskander-M của Nga, được triển khai tại Kaliningrad, có thể mang đầu đạn hạt nhân với sức công phá từ 10 đến 100 kiloton và tấn công các mục tiêu của Ba Lan trong vòng vài phút.

Tên lửa Iskander-M của Nga, được triển khai tại Kaliningrad, có thể mang đầu đạn hạt nhân tấn công các mục tiêu của Ba Lan trong vòng vài phút

Những tên lửa đạn đạo tầm ngắn này, có tầm bắn lên tới 500 km, được bổ sung bởi vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga tại Belarus, được công bố vào năm 2023. Cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, hiện đã bước sang năm thứ ba, đã làm gia tăng nỗi lo sợ của Ba Lan về sự leo thang của Nga, đặc biệt là khi Moscow thường xuyên đưa ra các mối đe dọa hạt nhân để ngăn chặn sự can thiệp của phương Tây.

Sự không chắc chắn xung quanh các cam kết an ninh của Hoa Kỳ đã thúc đẩy thêm tham vọng hạt nhân của Ba Lan. Những lời chỉ trích của Tổng thống Trump đối với NATO và các mối đe dọa cắt giảm hỗ trợ của Hoa Kỳ đã thúc đẩy các nhà lãnh đạo Ba Lan tìm kiếm các lựa chọn răn đe thay thế.

Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda đã nhiều lần kêu gọi triển khai đầu đạn hạt nhân của Hoa Kỳ tại Ba Lan, viện dẫn các hành động của Nga tại Belarus và sự dịch chuyển biên giới về phía đông của NATO kể từ năm 1999. Tuy nhiên, các quan chức Hoa Kỳ, bao gồm Thượng nghị sĩ JD Vance, đã bày tỏ sự hoài nghi về các đợt triển khai như vậy, làm nổi bật những căng thẳng tiềm tàng với Washington.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lời khẳng định của Tusk rằng Ba Lan đang phát triển đầu đạn hạt nhân của riêng mình có thể đóng vai trò là một tín hiệu chiến lược gửi tới cả Moscow và Washington, nhấn mạnh quyết tâm của Warsaw trong việc đảm bảo độc lập nếu cần thiết.

Những tác động địa chính trị của chương trình hạt nhân của Ba Lan rất sâu rộng. Nga có thể coi đây là hành động khiêu khích trực tiếp, có khả năng leo thang triển khai hạt nhân hoặc tăng cường chiến thuật chiến tranh hỗn hợp chống lại Ba Lan.

Ý tưởng của Ba Lan có thể khiêu khích Nga - cường quốc hạt nhân

Kho vũ khí của Moscow, lớn nhất thế giới với hơn 5.000 đầu đạn, bao gồm các hệ thống tiên tiến như tên lửa đạn đạo liên lục địa RS-28 Sarmat, có khả năng mang nhiều đầu đạn với sức công phá lên tới 750 kiloton. Để đáp trả chương trình hạt nhân của Ba Lan, Nga có thể tăng cường các cuộc tấn công mạng hoặc các chiến dịch thông tin sai lệch, làm mất ổn định thêm khu vực.

Trong NATO, hành động của Ba Lan có thể gây căng thẳng cho sự thống nhất của liên minh. Đức, quốc gia phản đối phổ biến vũ khí hạt nhân, có thể phản đối bất kỳ động thái nào làm suy yếu NPT, trong khi vai trò tiềm năng của Pháp với tư cách là đối tác hạt nhân vẫn chưa chắc chắn.

Pháp, với khoảng 290 đầu đạn, đã ra tín hiệu cởi mở trong việc mở rộng ô hạt nhân của mình cho các đồng minh châu Âu. Các đề xuất gần đây của Tổng thống Macron về việc chia sẻ hạt nhân đã được các nhà lãnh đạo Ba Lan đồng tình, những người cũng đang cùng phát triển một tên lửa hành trình tầm xa với Pháp, Đức và Ý.

Tên lửa này, vẫn đang trong giai đoạn đầu, về mặt lý thuyết có thể được điều chỉnh để mang đầu đạn hạt nhân, mặc dù chưa có kế hoạch nào như vậy được xác nhận. Kho vũ khí hạt nhân của Pháp bao gồm tên lửa phóng từ trên không ASMP-A, có sức công phá lên tới 300 kiloton, và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm M51, có khả năng tấn công mục tiêu cách xa hơn 10.000 km.

Trong khi hợp tác với Pháp có thể tăng cường khả năng răn đe của Ba Lan, thì việc này lại đòi hỏi những sắp xếp chính trị và hoạt động phức tạp, có khả năng làm phức tạp thêm sự gắn kết của NATO.

Trong nước, thông báo của Tusk phản ánh mối lo ngại về an ninh gia tăng của Ba Lan. Kể từ khi trở lại làm thủ tướng vào năm 2023, Tusk đã nhấn mạnh vào việc hiện đại hóa quân đội, tận dụng sự ủng hộ của công chúng đối với các biện pháp phòng thủ mạnh mẽ. Một cuộc thăm dò của CBOS năm 2024 cho thấy hơn 70% người Ba Lan ủng hộ việc tăng chi tiêu quốc phòng, do lo ngại về sự xâm lược của Nga.

Tuy nhiên, thái độ của công chúng đối với vũ khí hạt nhân không rõ ràng, được hình thành bởi những chấn thương lịch sử như thảm họa Chernobyl năm 1986, ảnh hưởng đến lãnh thổ Ba Lan. Bài phát biểu về hạt nhân của Tusk có thể nhằm mục đích củng cố hình ảnh của ông như một nhà lãnh đạo quyết đoán, mặc dù nó có nguy cơ gây ra cuộc tranh luận giữa những người Ba Lan cảnh giác với rủi ro hạt nhân.

So sánh mà nói, con đường hạt nhân của Ba Lan khác với kinh nghiệm của các quốc gia khác. Kho vũ khí không được công bố của Israel, ước tính khoảng 90 đầu đạn, dựa vào sự mơ hồ về mặt chiến lược, một mô hình mà Ba Lan không thể dễ dàng sao chép với tư cách là một bên ký kết NPT. Ấn Độ và Pakistan, các quốc gia không tham gia NPT, đã phát triển vũ khí hạt nhân vào những năm 1990 với sự hỗ trợ từ bên ngoài, ít phải đối mặt với những hạn chế hơn so với Ba Lan, quốc gia hoạt động dưới sự giám sát của NATO và EU.

Ba Lan bị ràng buộc là thành viên không phổ biến vũ khí hạt nhân

Chương trình của Bắc Triều Tiên, được xây dựng thông qua các mạng lưới bất hợp pháp, nêu bật những thách thức của việc phát triển bí mật, mà Ba Lan khó có thể theo đuổi vì nghĩa vụ minh bạch của mình. Những trường hợp này minh họa cho những rào cản kỹ thuật và ngoại giao mà Ba Lan phải đối mặt trong việc xây dựng một lực lượng răn đe hạt nhân đáng tin cậy.

Đầu đạn hạt nhân có nhiều loại khác nhau về thiết kế và mục đích. Bom B61 hiện đại của Hoa Kỳ, có thể triển khai bằng máy bay phản lực F-35, có sức công phá từ 0,3 đến 340 kiloton và được thiết kế để tấn công chính xác. Đầu đạn tương thích với Iskander của Nga, có sức công phá từ 10 đến 100 kiloton, được tối ưu hóa để sử dụng trên chiến trường.

Phát triển đầu đạn đòi hỏi phải thành thạo các thiết kế nổ hoặc kiểu súng, đảm bảo vật liệu phân hạch đáng tin cậy và tích hợp các hệ thống phân phối. Quân đội Ba Lan vận hành máy bay phản lực F-16 và F-35, cả hai đều có khả năng hạt nhân trong chương trình chia sẻ của NATO, nhưng lại thiếu tên lửa hoặc máy bay ném bom nội địa phù hợp với tải trọng hạt nhân. Việc tạo ra các hệ thống như vậy sẽ là một nỗ lực kéo dài nhiều năm, làm phức tạp thêm những thách thức trong quá trình phát triển đầu đạn.

Các khía cạnh pháp lý và đạo đức của chương trình hạt nhân của Ba Lan rất quan trọng. Việc theo đuổi vũ khí hạt nhân sẽ vi phạm NPT, có khả năng gây ra lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc hạn chế thương mại. Trong nước, các nhóm bảo vệ môi trường và chống hạt nhân có thể huy động chống lại rủi ro ô nhiễm phóng xạ, gợi nhớ đến nỗi sợ hãi toàn cầu do thảm họa Fukushima năm 2011 gây ra.

Dân số đông đúc và địa hình biệt lập hạn chế của Ba Lan làm phức tạp thêm các địa điểm thử nghiệm hoặc lưu trữ tiềm năng. Trên bình diện quốc tế, hành động của Ba Lan có thể làm suy yếu chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu, khuyến khích các quốc gia khác theo đuổi tham vọng hạt nhân.

Việc Ba Lan theo đuổi đầu đạn hạt nhân phản ánh sự tan rã rộng hơn của trật tự an ninh hậu Chiến tranh Lạnh. Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm lưu ý rằng kho vũ khí hạt nhân toàn cầu đang được hiện đại hóa, với Nga và Hoa Kỳ mỗi nước duy trì hơn 5.000 đầu đạn, trong khi Trung Quốc mở rộng kho vũ khí của mình lên 410.

Sự sụp đổ của các thỏa thuận kiểm soát vũ khí, như Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung, đã thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang mới, khiến các quốc gia như Ba Lan bị kẹt giữa các cuộc cạnh tranh giữa các cường quốc. Thông báo của Tusk, dù là một kế hoạch cụ thể hay một tín hiệu chiến lược, đều nhấn mạnh quyết tâm của Warsaw trong việc khẳng định an ninh của mình trong một thế giới bất định.

Trong việc chuyển hướng chiến lược có rủi ro cao này, Ba Lan phải đối mặt với sự cân bằng tinh tế. Phát triển đầu đạn hạt nhân có thể tăng cường khả năng răn đe của mình nhưng có nguy cơ gây mất lòng các đồng minh, khiêu khích Nga và làm mất ổn định khu vực. Việc không có bằng chứng chi tiết về tiến trình của chương trình đặt ra câu hỏi về tính khả thi của nó, nhưng chỉ riêng tuyên bố của Tusk đã thay đổi phép tính chiến lược.

Trong khi Ba Lan tiến lên phía trước, thế giới phải đối mặt với một sự bất ổn đáng lo ngại: liệu điều cấm kỵ về hạt nhân có thể tồn tại trong thời đại liên minh tan vỡ và các mối đe dọa gia tăng hay không?

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa của Mỹ không đủ sức chiến đấu tầm xa với Trung Quốc

Hoa Kỳ đổ hàng tỷ đô la vào tên lửa tầm trung trong khi Trung Quốc theo đuổi khả năng tấn công tầm xa nhằm vào Chuỗi đảo thứ hai.

Mỹ đang chuẩn bị vũ khí cho cuộc chạy đua tên lửa ở Thái Bình Dương nhưng Trung Quốc có thể đã tham gia ở quy mô lớn hơn.

Tháng trước, Ủy ban Quân lực Thượng viện Hoa Kỳ (SASC) và Ủy ban Quân lực Hạ viện (HASC) đã công bố luật nêu rõ Quân đội Hoa Kỳ sẽ nhận được khoản tài trợ đáng kể cho các chương trình tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) theo dự luật phân bổ mới cho năm tài chính 2025.

Dự luật này phân bổ 175 triệu đô la Mỹ để mở rộng năng lực sản xuất cho MRBM thế hệ tiếp theo của Quân đội Hoa Kỳ, nhằm mục đích tăng sản lượng và củng cố cơ sở nhà cung cấp. 114 triệu đô la bổ sung được chuyển hướng để sản xuất các hệ thống thế hệ tiếp theo này, bổ sung cho 300 triệu đô la được dành cho việc sản xuất các nền tảng MRBM hiện tại của Quân đội.

Riêng 50 triệu đô la đã được dành riêng cho việc phát triển nhanh chóng các tên lửa đạn đạo chống hạm tầm trung (ASBM) thế hệ tiếp theo của Quân đội Hoa Kỳ. Các khoản đầu tư phản ánh một chiến lược rộng lớn nhằm tăng cường khả năng tấn công tầm trung của Quân đội Hoa Kỳ trong bối cảnh các mối đe dọa tên lửa toàn cầu đang gia tăng.

Thử nghiệm tên lửa trong chương trình MRBM của Mỹ

Việc tài trợ cho các chương trình này là một phần của sáng kiến về khả năng phục hồi chuỗi cung ứng và đạn dược rộng hơn. Các khoản chi có mục tiêu nhấn mạnh việc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) ngày càng ưu tiên các hệ thống tên lửa linh hoạt, có khả năng sống sót, có khả năng giải quyết các mối đe dọa mới nổi trên nhiều chiến trường.

Xét về khả năng của MRBM, Trung tâm Kiểm soát và Không phổ biến vũ khí mô tả tầm bắn của những loại vũ khí này nằm trong khoảng từ 1.000 đến 3.000 km, lưu ý rằng đây là những vũ khí "cấp chiến trường".

Nếu được triển khai ở Thái Bình Dương, loại vũ khí như vậy sẽ thể hiện bước tiến đáng kể về khả năng so với các hệ thống hiện có của Hoa Kỳ như Typhon và Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh của Hải quân-Thủy quân Lục chiến (NMESIS), có tầm bắn khoảng 500 đến 2.000 km đối với hệ thống trước đây bắn tên lửa hành trình Standard Missile-6 và Tomahawk, và 185 km đối với hệ thống chống hạm chiến thuật sau.

Hơn nữa, tên lửa đạn đạo có thể hiệu quả hơn nhiều đối với các mục tiêu kiên cố, chẳng hạn như hầm trú ẩn máy bay và hầm chứa tên lửa, vì chúng di chuyển với tốc độ siêu thanh trong giai đoạn cuối, cung cấp cho chúng động năng cực lớn cho phép chúng gây hư hại cho các mục tiêu như vậy hoặc khiến chúng sụp đổ.

Hệ thống Typhoon của Mỹ

Timothy Walton và Tom Shugart III đề cập trong báo cáo của Viện Hudson vào tháng 1 năm 2025 rằng kể từ đầu những năm 2010, Trung Quốc đã tăng gấp đôi số lượng hầm trú ẩn máy bay kiên cố (HAS), hiện có 3.000 hầm. Walton và Shugart cho biết Trung Quốc duy trì 134 căn cứ không quân trong phạm vi 1.800 km tính từ eo biển Đài Loan, với 650 hầm HAS và 2.000 hầm trú ẩn máy bay cá nhân không kiên cố (IAS).

..........