[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Và Một Cặp Tàu Ngầm

Cùng ngày với hợp đồng MCM, Bộ Quốc phòng Singapore cũng đã ký một thỏa thuận với ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) của Đức để mua thêm hai tàu ngầm thông thường Type-218SG.

Việc ký kết hợp đồng đó không phải là điều bất ngờ, vì Bộ trưởng Quốc phòng Ng Eng Hen trước đó đã công bố đề xuất mua sắm này khi công bố ngân sách quốc phòng vào ngày 3 tháng 3. Nhưng thông báo này chính thức đánh dấu một bước tiến trong năng lực của Singapore.

Bộ Quốc phòng Singapore giải thích lý do: “Việc mua thêm hai tàu ngầm lớp Invincible sẽ tăng cường hơn nữa khả năng bảo vệ các tuyến liên lạc trên biển của RSN, với trạng thái ổn định là sáu tàu ngầm cho hạm đội tàu ngầm của chúng tôi”.

Giá trị hợp đồng không được công bố, nhưng vào năm 2023, Bộ trưởng Quốc phòng đã tiết lộ với quốc hội rằng mỗi tàu ngầm 2.200 tấn có giá khoảng 450 triệu đô la.

Oliver Burkhard, Tổng giám đốc điều hành của TKMS, bày tỏ niềm tự hào khi Singapore “một lần nữa đặt niềm tin vào chúng tôi”. TKMS cho biết sổ đơn đặt hàng kỷ lục của công ty hiện có giá trị 16 tỷ euro (18,1 tỷ đô la).

Công ty cho biết những chiếc thuyền này có hệ thống đẩy không cần không khí để có thể chịu đựng dưới nước tốt hơn, ngoài ra chúng được tối ưu hóa cho các hoạt động ở vùng biển nhiệt đới nông và đông đúc của Singapore. Chúng được điều khiển bởi một phi hành đoàn tinh gọn gồm 28 người.

Công ty đóng tàu Đức cho biết thêm rằng họ đang "tập trung vào các yêu cầu kỹ thuật cao nhất cho đơn đặt hàng mở rộng từ Singapore". Thật vậy, Burkhard đã tiết lộ vào đầu năm nay rằng hai tàu ngầm mới nhất sẽ có "những điều mới mẻ" phản ánh sự tiến triển của công nghệ.

Hai tàu Type 218SG đầu tiên của Singapore đã được đưa vào hoạt động vào tháng 9 năm 2024, trong khi các cuộc thử nghiệm và chấp nhận cặp tàu thứ hai đang "tiến triển tốt ở Đức", theo RSN. Chúng dự kiến sẽ quay trở lại Singapore vào năm 2028.

Chiếc tàu ngầm thứ năm và thứ sáu vừa ký hợp đồng sẽ sẵn sàng để giao vào năm 2034. Type 218SG là tàu ngầm hoàn toàn mới đầu tiên mà Singapore mua; trước đó, nước này đã mua những chiếc tàu cũ từ Thụy Điển khi từng bước phát triển lực lượng tàu ngầm của mình.

Bộ Quốc phòng Singapore tuyên bố tàu ngầm là một phần trong "phương pháp phát triển năng lực dài hạn" của hải quân. Khi các chương trình này cùng các chương trình hiện tại khác hoàn thành, RSN sẽ tự hào có một hạm đội cực kỳ hiện đại và mạnh mẽ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ muốn có tên lửa hạt nhân phóng từ biển để ngăn chặn Trung Quốc

Liệu vũ khí có lấp đầy được khoảng cách răn đe của Hoa Kỳ với Trung Quốc hay không vẫn còn là điều gây tranh cãi trong khi rủi ro leo thang có thể gây hại nhiều hơn là có lợi.

Trong bối cảnh căng thẳng hạt nhân gia tăng với Trung Quốc, Hải quân Hoa Kỳ đang triển khai vũ khí hạt nhân chiến trường có hậu quả lớn nhất trong nhiều thập kỷ: tên lửa hành trình phóng từ biển, năng suất thấp.

Trong một tuyên bố đưa ra trong tháng này trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện Hoa Kỳ (HASC), Phó Đô đốc Johnny Wolfe đã đề cập rằng Hải quân Hoa Kỳ sẽ đưa ra quyết định quan trọng trong Năm tài chính 2026 về Tên lửa hành trình hạt nhân phóng từ biển (SLCM-N), với mục tiêu giao hàng vào năm 2034.

Theo tuyên bố của Wolfe, quyết định này đánh dấu bước đi quan trọng trong việc phát triển một phương án tấn công hạt nhân linh hoạt và có khả năng sống sót để giải quyết các lỗ hổng răn đe trong khu vực, đặc biệt là trong bối cảnh năng lực đối đầu ngày càng gia tăng.

Trong tuyên bố của mình, ông nêu rằng chương trình SLCM-N đã thành lập một văn phòng chuyên trách và đang tiến hành đánh giá kỹ thuật, thiết kế và tích hợp sâu rộng trên toàn bộ hệ thống tên lửa, kiểm soát hỏa lực, đầu đạn và tàu ngầm.

Tuy nhiên, tuyên bố này cũng lưu ý những thách thức chính, chẳng hạn như việc điều chỉnh đầu đạn hạt nhân cho tên lửa hành trình được thiết kế thông thường và đảm bảo khả năng tương thích với tàu ngầm lớp Virginia, đồng thời vẫn duy trì sự chắc chắn về hạt nhân và giảm thiểu gián đoạn hoạt động.

Bất chấp những thách thức đó, tuyên bố cho biết quá trình phát triển cơ sở hạ tầng tại Cơ sở vũ khí chiến lược đang được tiến hành để hỗ trợ việc lưu trữ và xử lý mà không ảnh hưởng đến các chương trình Trident hiện có.

Báo cáo nhấn mạnh rằng việc tiếp tục tài trợ và mở rộng quy mô lực lượng lao động nhanh chóng được coi là rất quan trọng để đạt được mục tiêu năng lực hoạt động ban đầu vào năm 2034.

Tuyên bố lưu ý rằng quyết định quan trọng trong năm tài chính 2026 sẽ chính thức khởi xướng việc tiếp quản và củng cố chiến lược thực hiện chương trình, tạo tiền đề cho một trong những nỗ lực hiện đại hóa hạt nhân quan trọng nhất của Hải quân Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược gia tăng và nhu cầu về các lựa chọn răn đe đáng tin cậy có thể triển khai trong khu vực.

Để làm rõ động lực đằng sau chương trình SLCM-N được cải tổ, Báo cáo Sức mạnh Quân sự Trung Quốc năm 2024 (CMPR) của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) nêu rõ Trung Quốc sở hữu 600 đầu đạn hạt nhân đang hoạt động và sẽ có hơn 1.000 đầu đạn vào năm 2030.

Báo cáo cũng cho biết Trung Quốc đang xây dựng bộ ba hạt nhân cùng với việc phát triển các hệ thống phân phối tiên tiến như hệ thống ném bom quỹ đạo phân đoạn (FOBS) và đầu đạn năng suất thấp để răn đe khu vực và phản ứng tương xứng.

Báo cáo chỉ ra rằng mặc dù Trung Quốc áp dụng chính sách không tấn công trước (NFU), hành động của nước này lại cho thấy điều ngược lại, nói rằng họ có thể dùng đến vũ khí hạt nhân nếu các cuộc tấn công thông thường đe dọa cơ sở hạ tầng hạt nhân hoặc sự tồn vong của ĐCSTQ, đặc biệt là trong trường hợp bất trắc ở Đài Loan.

Báo cáo cũng cho biết thêm rằng việc tích hợp năng lực thông thường và hạt nhân, cùng với ngưỡng sử dụng không rõ ràng, có thể làm phức tạp thêm việc quản lý khủng hoảng và kiểm soát leo thang.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phù hợp với những diễn biến đó, Báo cáo về tư thế chiến lược của Hoa Kỳ năm 2023 nêu rõ rằng cần có thêm năng lực hạt nhân chiến trường của Mỹ ở Châu Âu và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương để ngăn chặn Nga và Trung Quốc. Báo cáo lưu ý rằng các năng lực như vậy phải có thể triển khai được, có khả năng sống sót và cung cấp các tùy chọn năng suất thay đổi.

Báo cáo cũng nói thêm rằng tổng thống Mỹ phải có nhiều lựa chọn phản ứng hạt nhân hiệu quả về mặt quân sự để ngăn chặn hoặc chống lại việc sử dụng hạt nhân hạn chế trong các cuộc xung đột trên chiến trường, làm nổi bật mối lo ngại rằng khả năng răn đe của Hoa Kỳ thiếu độ tin cậy trong các kịch bản leo thang hạt nhân hạn chế, trong đó vũ khí chiến lược có vẻ không cân xứng.

Đi sâu vào năng lực của SLCM-N, John Harvey và Rob Soofer đề cập trong báo cáo của Hội đồng Đại Tây Dương vào tháng 11 năm 2022 rằng nó giải quyết được khoảng cách năng lực của Hoa Kỳ để ứng phó với mối đe dọa từ việc hạn chế sử dụng hạt nhân.

Tài liệu này cũng nêu rằng Trung Quốc có nhiều lựa chọn hơn ở cấp độ khu vực, trong khi năng lực hạt nhân của Hoa Kỳ không nhất thiết phải nhanh chóng, có thể thiếu khả năng sống sót và có thể dễ bị tấn công bởi hệ thống phòng thủ của đối phương.

Nhấn mạnh đến điểm yếu của kho vũ khí hạt nhân trên không của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, Thomas Shugart III và Timothy Walton đề cập trong báo cáo của Viện Hudson vào tháng 1 năm 2025 rằng trong một cuộc chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc vì Đài Loan, hầu hết các tổn thất về máy bay của Hoa Kỳ sẽ xảy ra trên mặt đất, vì hầu hết các căn cứ không quân của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương đều thiếu sự bảo vệ đáng kể trước khả năng tấn công tầm xa của Trung Quốc, khiến chúng dễ bị tấn công phủ đầu.

Liên quan đến kho vũ khí hạt nhân trên biển của Hoa Kỳ, Thomas Mahnken và Bryan Clark nhấn mạnh trong bài báo tháng 6 năm 2020 cho The Strategist rằng nếu một tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu không thể phóng tên lửa, không liên lạc được với chỉ huy trên bờ hoặc bị phá hủy, thì tất cả tên lửa của tàu sẽ không khả dụng cùng một lúc.

Mahnken và Clark nhấn mạnh rằng nếu chỉ có một SSBN tuần tra, việc mất nó có thể đồng nghĩa với việc mất toàn bộ một nhánh của bộ ba hạt nhân.

Ngược lại với những điểm yếu đó, báo cáo của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) vào tháng 2 năm 2025 nêu rõ việc triển khai SLCM-N trên tàu mặt nước hoặc tàu ngầm tấn công hạt nhân (SSN) mang lại khả năng sẵn sàng và hiện diện lớn hơn trong khu vực, đồng thời được triển khai ở phía trước, có khả năng sống sót sau các cuộc tấn công phủ đầu và có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không và tên lửa.

Bất chấp những ưu điểm của SLCM-N, David Kearn lập luận trong một bài báo tháng 1 năm 2025 cho Tạp chí Khoa học Nguyên tử rằng vũ khí này là thừa thãi, vì Hoa Kỳ đã có các lựa chọn hạt nhân công suất thấp khác như Tên lửa tầm xa (LRSO), bom trọng lực B61-12 và một biến thể công suất thấp của tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) Trident II D-5.

Tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident II D-5

Kearn nói thêm rằng chi phí cao của chương trình SLCM-N - với mức giá lên tới 10 tỷ đô la Mỹ, nhưng thậm chí có thể còn cao hơn thế - có thể lấy đi nguồn vốn, cơ sở hạ tầng và lực lượng lao động từ các chương trình khác, chẳng hạn như nâng cấp tên lửa đạn đạo liên lục địa Trident II D-5 và vũ khí siêu thanh tấn công nhanh theo quy ước (CPM) vào thời điểm quan trọng.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông chỉ ra rằng cơ sở công nghiệp của Hoa Kỳ hiện đang phải vật lộn để sản xuất đạn dược thông thường và hạt nhân, trong khi cơ sở hạ tầng hạt nhân của Hoa Kỳ mới bắt đầu đảo ngược tình trạng lãng quên và thiếu đầu tư trong nhiều thập kỷ.

Xét đến những lập luận ủng hộ và phản đối SLCM-N, đặc biệt trong bối cảnh có thể xảy ra chiến tranh Mỹ-Trung vì Đài Loan, rõ ràng có động cơ để giữ cho cuộc xung đột như vậy ở dưới ngưỡng hạt nhân.

SLCM-N có thể phóng từ phương tiện tàu nổi, tàu ngầm hay mặt đất

Trong báo cáo RAND tháng 11 năm 2024 , Edward Geist và các tác giả khác đề cập rằng để tránh leo thang hạt nhân trong kịch bản xung đột ở Đài Loan, Hoa Kỳ phải theo đuổi chiến lược dựa trên sự kiềm chế, triển khai lực lượng có hiệu chỉnh và khả năng thích ứng theo thời gian thực.

Geist và những người khác nhấn mạnh rằng mục tiêu phải giới hạn ở việc phủ nhận cuộc xâm lược của Trung Quốc, không đe dọa đến sự tồn vong của chế độ hoặc khả năng răn đe hạt nhân của Trung Quốc, cả hai đều có thể gây ra đòn tấn công phủ đầu.

Họ chỉ ra rằng các cuộc tấn công tầm xa, mặc dù cần thiết về mặt tác chiến, phải được thiết kế với tính nhạy cảm về leo thang, tránh các chiến thuật mơ hồ có thể bị hiểu nhầm là hành động phủ đầu bằng hạt nhân.

Điều quan trọng là Geist và những người khác nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ phải lường trước được những nhận thức sai lầm của Trung Quốc, nhận ra rằng các lằn ranh đỏ là bất định và thường không rõ ràng, đồng thời nhấn mạnh rằng các cập nhật thông tin tình báo, tín hiệu rõ ràng và các kênh truyền thông khủng hoảng mạnh mẽ là điều cần thiết để ngăn ngừa tính toán sai lầm hoặc leo thang vô tình.

Họ cũng kêu gọi sự khiêm tốn về mặt chiến lược - thừa nhận rằng ngay cả những quyết định chiến thuật nhỏ cũng có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc, nhấn mạnh rằng chiến thắng mà không có thảm họa hạt nhân không phụ thuộc vào sức mạnh thô sơ mà vào chiến tranh có kỷ luật và nhạy bén với nhận thức.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tướng cao cấp của Mỹ tại Hàn Quốc nói về bản đồ, Trung Quốc và việc lấy lại Patriot

Ngồi tại bàn làm việc trong một văn phòng xa xôi của Lầu Năm Góc vào thứ Tư tuần trước, Tướng Xavier Brunson đặt hai bản đồ bên cạnh.

Một bức tranh treo trên tường cho thấy toàn bộ thế giới, được hiển thị trong một hình chữ nhật rộng. Một bức khác, được in trên một tờ giấy trước mặt ông, mô tả Seoul và khoảng cách của nó với các thủ đô lân cận khác: Tokyo, Đài Bắc, Manila và Bắc Kinh, cùng nhiều thủ đô khác. Thay vì cho thấy góc nhìn từ bắc xuống nam thông thường của châu Á, từ nơi Brunson ngồi, bức tranh này mô tả khu vực này sẽ trông như thế nào nếu nhìn ra từ bờ biển phía đông của Trung Quốc.

Brunson đã chia sẻ bản đồ thứ hai này trong nhiều cuộc họp của ông tại Washington, trong khi tranh luận về giá trị của quyền chỉ huy của ông - giám sát 28.500 quân nhân Hoa Kỳ tại Hàn Quốc. Seoul có một trong những lực lượng quân sự mạnh nhất châu Á và nằm trong "chuỗi đảo đầu tiên" quan trọng của các quốc gia nằm ngoài khơi bờ biển Trung Quốc như một dấu ngoặc đơn.

Brunson cho biết: “Nó bắt đầu bằng việc nhìn từ góc độ của kẻ thù, sau đó xem xét vị trí của mình và cách bạn có thể triển khai năng lực của mình”.

Nhưng Hàn Quốc cũng có một trong những nước láng giềng đáng báo động nhất thế giới. Trong năm ngoái, Triều Tiên đã trao đổi quân đội và đạn dược để đổi lấy công nghệ của Nga — trên tên lửa, vệ tinh, tàu ngầm, máy bay không người lái và đáng báo động nhất là một chương trình hạt nhân bất hợp pháp. Năm ngoái, Triều Tiên đã tiến hành 47 vụ thử tên lửa đạn đạo, một con số mà Brunson hiện dự kiến sẽ giảm xuống với sự hỗ trợ của Nga.

Tất cả những điều này khiến công việc của Brunson — hoặc nhiều công việc — trở nên khó khăn hơn. Bên cạnh lực lượng Hoa Kỳ trên bán đảo, ông cũng sẽ chỉ huy quân đội Hàn Quốc trong trường hợp xảy ra chiến tranh, một sự sắp xếp được gọi là Bộ tư lệnh Lực lượng Kết hợp, hay CFC. Ông cũng chỉ huy Bộ tư lệnh Liên hợp quốc, nhóm gồm 18 quốc gia đã giúp duy trì hòa bình trên Bán đảo Triều Tiên kể từ năm 1950.

Brunson đã trả lời phỏng vấn của Defense News vào ngày 7 tháng 5 để thảo luận về lễ kỷ niệm 75 năm thành lập Bộ Tư lệnh Liên hợp quốc, tương lai của lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc và những giả định mà ông đang cố gắng đảo ngược thông qua bản đồ của mình.

Bắc Triều Tiên đã thay đổi chính sách của mình — chú trọng hơn vào chủ quyền, một góc nhìn mới về biên giới phía nam. Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc cũng cần thay đổi như thế nào?

Người Bắc Triều Tiên đã thay đổi căn bản. Các mối quan hệ giữa những kẻ thù — những kẻ thông đồng độc đoán, nếu bạn muốn — ở Trung Quốc và Nga và [Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên], những mối quan hệ đó đã thay đổi và trưởng thành.

Chúng ta phải làm điều tương tự. Điều thực sự đang diễn ra là năm 76 sẽ khác đối với Bộ Tư lệnh Liên hợp quốc. Nhiệm vụ vẫn còn, nhưng thành phần của chúng ta, thậm chí tư thế của chúng ta có thể thay đổi trong tương lai. Và chúng ta phải đủ linh hoạt để làm điều đó.

Ông có mong đợi những thay đổi lớn về tư thế hoặc thành viên, có khả năng là có thêm các quốc gia thành viên mới không?

Tôi sẽ không đề cập đến những quốc gia này vì đó là những vấn đề song phương đang diễn ra với Hàn Quốc, nhưng có những quốc gia muốn tham gia. Chúng tôi mới đây đã có một nhóm New Zealand đến bán đảo. Và nếu bạn nói về những điều khiến tôi phấn khích, đó là khi tôi nói chuyện với những đại sứ đó và họ nhìn tôi và nói: 'Này, chúng tôi đang làm việc để đưa binh lính của chúng tôi đến đây.'

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tôi muốn hỏi về một trong những chiếc mũ khác mà ngài đội, đó là CFC. Có phải mốc thời gian để bàn giao quyền kiểm soát hoạt động của lực lượng Hàn Quốc đã được đẩy nhanh không?

Tôi đã nghe một số đề cập về tính cấp bách của vấn đề đó. Bài viết của tôi là tiếp tục trao đổi với lãnh đạo về vị trí của chúng ta. Chúng tôi liên tục cố gắng đánh giá vị trí của mình trong quá trình chuyển giao [kiểm soát hoạt động] dựa trên các điều kiện đã thỏa thuận song phương.

Nếu quyết định đó được đưa ra, thì nhiệm vụ của tôi là phát triển chiến lược cho phép chúng ta tiếp tục chính sách đó. Khi ban lãnh đạo đã đưa ra quyết định, nhiệm vụ của tôi là thực hiện quyết định đó.

Để rõ ràng hơn, vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra phải không?

Không có cái nào mà tôi biết.

Có một số khẩu đội phòng không Patriot được đưa ra khỏi bán đảo để hỗ trợ chiến dịch ở Trung Đông. Bây giờ chúng ta đã đạt được lệnh ngừng bắn ở Yemen, ông có biết khi nào chúng sẽ quay trở lại không?

Không, tôi không biết chính xác khi nào những tên lửa đó sẽ quay trở lại. Nhưng tôi biết rằng chỉ huy [Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương] đã có thể đảm bảo rằng chúng tôi có những khả năng khác trong một thời gian dài tại Hàn Quốc. Đây không phải là lần đầu tiên những tên lửa đó rời khỏi bán đảo. Theo thứ tự ước tính, từ 50 đến 60 lần, những ten lửa đó đã được chuyển đến những nơi khác để hỗ trợ [nhu cầu quân sự] trên toàn cầu.

Công việc của tôi là đảm bảo rằng chúng ta có thể đáp ứng được các hạn chế của Hiệp ước Phòng thủ Chung. Tôi có thể nói một cách chắc chắn rằng chúng ta có thể làm mọi thứ mà chúng ta phải làm. Tôi chỉ muốn lấy lại những thứ đó vì đó là người của tôi.

Kẻ thù ngày càng gia tăng mà mọi người trong tòa nhà này lo ngại là Trung Quốc. Ông đang làm việc với Hàn Quốc như thế nào để định hướng lại xung quanh mối đe dọa đó?

Các quốc gia sẽ luôn đưa ra những quyết định phù hợp với lợi ích của mình.

Có những mối quan hệ kinh tế ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Có những mối quan hệ an ninh ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Điều tôi thấy là khả năng nhìn, cảm nhận và hiểu biết của chúng ta trong và xung quanh bán đảo đang tiến gần hơn đến sự thống nhất.

Ví dụ, hiện tại ở Biển Tây, có những công trình do Trung Quốc dựng lên. Người Hàn Quốc nhìn thấy điều đó. Có những vụ xâm phạm vào và xung quanh ranh giới phía bắc của tàu cá Trung Quốc và tàu hải quân Trung Quốc khiến người Hàn Quốc lo ngại.

Họ hiểu rằng đó là những mối đe dọa có thể phải được giải quyết vào một thời điểm nào đó.

Hàn Quốc sẽ có cuộc bầu cử vào tháng 6 sau khi tổng thống cuối cùng bị luận tội vì tuyên bố thiết quân luật. Bất kể ai thắng, ông có nghĩ rằng công việc gần đây với Nhật Bản, Hàn Quốc sẽ kéo dài không?

Tôi nghĩ nó sẽ tồn tại vì mối đe dọa sẽ tiếp tục di căn. Nếu có điều gì mà kẻ thù của chúng ta đã học được theo thời gian thì đó là sức mạnh của liên minh, sức mạnh của người đại diện.

Bạn có thể nhìn vào Trung Đông và thấy một cuộc chiến ủy nhiệm đang diễn ra. Bạn có thể nhìn vào khu vực của chúng ta ngay bây giờ, và chúng ta có Bắc Triều Tiên gửi quân đội và vật tư đến Nga để tham gia vào cuộc xung đột, không phải của riêng họ. Chúng ta thấy Trung Quốc vẫn là ân nhân của Bắc Triều Tiên.

Nhà lãnh đạo mới của Hàn Quốc từ ngày 4 tháng 6 trở đi phải chấp nhận thực tế rằng đất nước của ông đang đứng ở ngã ba đường của một dạng liên minh mà ông phải chống lại.

Hiện nay có bao nhiêu quân lính Bắc Triều Tiên ở Nga?

Tôi nghĩ con số chúng ta đưa ra ước tính là từ 10 đến 12 nghìn.

Sự liên kết này mang lại cho Bắc Triều Tiên những lựa chọn khác so với trước đây khi phải đối mặt với lệnh trừng phạt. Ông sẽ tiếp tục chống lại điều đó như thế nào?

Đó là khả năng so với khả năng. Đối thủ của chúng ta có thể làm gì? Chúng ta cần có khả năng làm gì?

Điều đó thực sự đưa tôi đến một loại đảm bảo tích hợp. Đó là sử dụng tất cả các yếu tố của quyền lực, của quyền lực quốc gia để đảm bảo với bạn bè, đối tác và đồng minh của chúng ta về cam kết của chúng ta đối với liên minh.

Điều độc đáo ở Hàn Quốc là chúng tôi có ngoại giao và quân đội ở đó, đã hợp tác trong 70 năm qua.

Chúng ta có phương tiện để tiếp tục đảm bảo với đồng minh của chúng ta rằng chúng ta đang ở đó. Điều đó cũng gióng lên hồi chuông mỗi ngày rằng chúng ta đang ở trên bán đảo đối với Nga và Trung Quốc. Chúng ta đang ở trong khu vực lân cận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất tăng cường năng lực phòng không bằng M SAM II tích hợp với PAC 3 của Hoa Kỳ và THAAD

Ngày 13 tháng 5 năm 2025, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã chính thức giới thiệu hệ thống đánh chặn tên lửa đạn đạo M-SAM-II của Hàn Quốc, còn được gọi là Cheongung Block-II, đánh dấu lần đầu tiên xuất hiện trước công chúng tại Trung Đông. Được phát triển bởi LIG Nex1 và được giới thiệu dưới sự bảo trợ của Hanwha Aerospace tại IDEX 2025, hệ thống này phản ánh vai trò ngày càng quyết đoán của Hàn Quốc trên thị trường quốc phòng toàn cầu. Được tích hợp cùng với các hệ thống THAAD và PAC-3 do Hoa Kỳ sản xuất , M-SAM-II là một phần trong chiến lược phòng thủ tên lửa và không quân nhiều lớp đang mở rộng của UAE, được thiết kế để chống lại các mối đe dọa trong khu vực như tên lửa hành trình, đạn đạo và UAV.

Việc triển khai hệ thống M-SAM-II tại vùng Vịnh đánh dấu một cột mốc quan trọng trong nỗ lực xuất khẩu quốc phòng của Hàn Quốc và phản ánh sự thay đổi lớn hơn giữa các quốc gia vùng Vịnh hướng tới đa dạng hóa các nhà cung cấp quốc phòng. Được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo và chịu được các cuộc tấn công bão hòa trong môi trường khắc nghiệt, M-SAM-II đáp ứng các nhu cầu hoạt động của khu vực. Tính đến tháng 6 năm 2024, UAE đã nhận được hai trong số 12 khẩu đội được lên kế hoạch, lần đầu tiên được giới thiệu trong chuyến thăm của Sheikh Hamdan tới Căn cứ Không quân Al-Dhafra. Thỏa thuận trị giá 3,5 tỷ đô la, được ký vào tháng 1 năm 2022 trong chuyến thăm của Tổng thống Moon Jae-in, là mặt hàng xuất khẩu quốc phòng lớn nhất của Hàn Quốc và bao gồm sản xuất tại địa phương, củng cố mối quan hệ quốc phòng UAE-Hàn Quốc.

M-SAM-II là hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung thế hệ tiếp theo có khả năng đánh chặn các mối đe dọa đạn đạo trong giai đoạn cuối của chúng. Hệ thống hoạt động trong phạm vi từ 20 đến 50 km, với độ cao đánh chặn từ 15 đến 40 km tùy thuộc vào loại mục tiêu và tốc độ tên lửa tối đa là Mach 5 (1,7 km/giây). Các tài sản công nghệ quan trọng nhất của nó bao gồm radar mảng quét điện tử chủ động (AESA) đa chức năng, được trang bị chất bán dẫn công suất cao dựa trên GaN và kiến trúc tín hiệu kỹ thuật số tiên tiến. Hệ thống radar này được hỗ trợ bởi giải pháp làm mát nhúng phía trước tích hợp, rất cần thiết cho sự ổn định nhiệt và hoạt động công suất cao liên tục trong khí hậu nóng như Trung Đông. Những cải tiến này nâng cao công suất radar và độ chính xác theo dõi, đảm bảo khả năng tham chiến hiệu quả ngay cả trong các loạt tên lửa dày đặc.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ban đầu được phát triển để thay thế các khẩu đội Hawk và Patriot cũ trong quân đội Hàn Quốc, M-SAM-II, còn được gọi là M-SAM Block-2, đã phát triển thành một thành phần cốt lõi của chiến lược phòng không đa tầng rộng lớn hơn của Seoul. Thế hệ đầu tiên của hệ thống M-SAM, có khả năng đánh chặn máy bay địch, đã đi vào hoạt động vào năm 2015. Biến thể Block-2 nâng cấp, do Cơ quan Phát triển Quốc phòng (ADD) phát triển và được sản xuất bởi một tập đoàn gồm ba công ty bao gồm LIG Nex1, được thiết kế để chống lại tên lửa đạn đạo tầm thấp ở độ cao dưới 40 km. Quá trình sản xuất hàng loạt bắt đầu vào năm 2018 và hệ thống đã được chuyển giao cho quân đội Hàn Quốc vào tháng 11 năm đó. Là bước đệm hướng tới các hệ thống tiên tiến hơn như M-SAM-III trong tương lai và L-SAM tầm xa, M-SAM-II không chỉ tăng cường khả năng phòng thủ quốc gia mà còn phản ánh khả năng bảo vệ nhiều lớp do các hệ thống THAAD và PAC-3 MSE của Mỹ cung cấp. Ngoài vai trò chiến thuật, nó còn là tài sản chiến lược trong nỗ lực theo đuổi mục tiêu tự chủ về công nghiệp quốc phòng và tăng khả năng cạnh tranh trên thị trường vũ khí toàn cầu của Hàn Quốc.

Tại IDEX 2025, Hanwha Aerospace, đơn vị hiện đang giám sát chương trình M-SAM-II sau khi ngành công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc tái cấu trúc, đã nhấn mạnh đến khả năng tương tác của hệ thống và vị trí của nó trong các kiến trúc phòng không có thể mở rộng, dạng mô-đun. M-SAM-II có thể được kết nối với các tài sản giám sát và chỉ huy và kiểm soát khác, tạo điều kiện thuận lợi cho việc phối hợp liền mạch giữa nhiều lớp phòng thủ. Điều này khiến nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho các quân đội quy mô vừa muốn xây dựng các mạng lưới phòng không tự chủ nhưng tích hợp, đặc biệt là trong bối cảnh các mối đe dọa từ trên không và tên lửa đang gia tăng ở Trung Đông.

Ngoài UAE, các khách hàng xuất khẩu M-SAM-II đã xác nhận bao gồm Saudi Arabia và Iraq, với các cuộc đàm phán bổ sung đang được tiến hành với Romania, Philippines và Malaysia. Trong khi các đợt xuất khẩu ban đầu có thể tập trung vào các đơn vị phóng ban đầu cho mục đích huấn luyện, được lắp trên xe tải Tatra do Séc sản xuất, cấu hình toàn bộ hệ thống bao gồm radar kiểm soát hỏa lực, cảm biến AESA, sở chỉ huy và xe nạp đạn. So với các sản phẩm tương đương của phương Tây, M-SAM-II được cho là đạt được mức hiệu suất tương đương hoặc thậm chí vượt trội hơn PAC-3 MSE với chi phí thấp hơn đáng kể. Hơn nữa, hệ thống được hưởng lợi từ ít hạn chế xuất khẩu hơn và khả năng thích ứng tốt hơn với các yêu cầu cụ thể của đối tác.

Bài thuyết trình của Hanwha Aerospace tại IDEX 2025 không chỉ giới hạn ở M-SAM-II. Công ty cũng giới thiệu danh mục toàn diện các giải pháp phòng không, bao gồm L-SAM tầm xa, dự kiến sẽ đi vào hoạt động tại Hàn Quốc vào năm 2027. Cùng nhau, các hệ thống này phản ánh tham vọng của Hanwha trở thành nhà cung cấp toàn cầu các giải pháp phòng không và tên lửa tích hợp. Việc UAE áp dụng M-SAM-II phù hợp với tầm nhìn này, đánh dấu sự gia tăng uy tín của các hệ thống Hàn Quốc trên trường quốc tế.

Việc UAE ra mắt M-SAM-II cùng với các hệ thống THAAD và PAC-3 do Mỹ sản xuất đánh dấu sự thay đổi quan trọng trong kiến trúc phòng không vùng Vịnh. Khi căng thẳng địa chính trị gia tăng và nhu cầu bảo vệ linh hoạt, nhiều lớp trở nên cấp thiết, M-SAM-II của Hàn Quốc nổi lên không chỉ như một giải pháp thay thế mà còn là một giải pháp cạnh tranh, có khả năng mở rộng và hoàn thiện về mặt công nghệ. Việc tích hợp thành công hệ thống này vào lá chắn tên lửa của UAE khẳng định sự liên quan ngày càng tăng của công nghệ quốc phòng Hàn Quốc trong việc định hình tương lai của phòng không và phòng thủ tên lửa toàn cầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thổ Nhĩ Kỳ tiến hành thử nghiệm máy bay không người lái TB3 được trang bị tên lửa MAM-L từ tàu tấn công đổ bộ Anadolu

nNày 13 tháng 5 năm 2025, một thành tựu quan trọng trong ngành hàng không hải quân Thổ Nhĩ Kỳ đã được ghi nhận khi các nguyên mẫu máy bay chiến đấu không người lái (UCAV) Bayraktar TB3 03 và 04 đã thực hiện thành công các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật của Tên lửa siêu nhỏ thông minh MAM-L sau khi cất cánh từ boong tàu TCG Anadolu, tàu tấn công đổ bộ đầu tiên của Thổ Nhĩ Kỳ. Cột mốc này không chỉ thể hiện sự tự lực ngày càng tăng của Thổ Nhĩ Kỳ trong công nghệ quốc phòng mà còn báo hiệu một bước chuyển đổi trong việc tích hợp các hệ thống máy bay không người lái với các hoạt động trên tàu sân bay, một khả năng mà chỉ một số ít cường quốc quân sự trên thế giới sở hữu.

Việc bắn thử đạn dược dẫn đường chính xác MAM-L từ máy bay không người lái TB3 đánh dấu sự trưởng thành về mặt hoạt động của khái niệm tàu sân bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ. Được phát triển bởi Công ty Baykar Technologies của Thổ Nhĩ Kỳ, Bayraktar TB3 là UCAV cánh cố định đa năng được thiết kế riêng cho các hoạt động cất cánh và hạ cánh đường băng ngắn (STOL) trên tàu sân bay và tàu đổ bộ. Nó thể hiện sự kết hợp độc đáo giữa tính di động, khả năng tấn công chính xác và độ bền, khiến nó trở thành nền tảng lý tưởng cho việc triển khai sức mạnh hải quân.

Bayraktar TB3 được thiết kế với cánh gập, một tính năng thiết kế quan trọng cho phép nó hoạt động từ các boong bay nhỏ gọn của các tàu như TCG Anadolu. Nó được trang bị động cơ TEI-PD170, một hệ thống đẩy turbodiesel nội địa do Turkish Engine Industries phát triển, cho phép máy bay không người lái đạt được độ bền kéo dài và hiệu suất ở độ cao lớn. UCAV cũng tích hợp hệ thống nhắm mục tiêu quang điện tử/hồng ngoại CATS từ Aselsan, cung cấp khả năng giám sát và thu thập mục tiêu tiên tiến ngay cả trong môi trường không có GPS.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Với trọng lượng cất cánh tối đa khoảng 1.450 kg, TB3 có thể mang theo tải trọng lên tới 280 kg, bao gồm nhiều loại đạn dược thông minh như MAM-L và MAM-C. Trần bay hoạt động của nó là khoảng 9.000 m và có thể bay trên không trong hơn 24 giờ, cung cấp khả năng giám sát liên tục và các tùy chọn tấn công chính xác trên một vùng biển rộng lớn.

MAM-L, được bắn trong các cuộc thử nghiệm mới nhất, là loại đạn dược nhẹ, dẫn đường bằng laser do Roketsan thiết kế cho các nền tảng UAV. Nặng khoảng 22 kg, nó có độ chính xác và khả năng sát thương cao đối với các mục tiêu bọc thép và mục tiêu mềm, khiến nó trở thành lựa chọn lý tưởng cho các nhiệm vụ UCAV của hải quân.

TCG Anadolu, được mô phỏng theo tàu tấn công đổ bộ lớp Juan Carlos I của Tây Ban Nha, hiện đang chuyển đổi hiệu quả thành tàu sân bay không người lái. Khả năng triển khai và thu hồi các UCAV tiên tiến như TB3 mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động của hải quân Thổ Nhĩ Kỳ, đặc biệt là ở vùng biển tranh chấp của Đông Địa Trung Hải và xa hơn nữa.

Cuộc trình diễn thành công này nhấn mạnh cam kết của Thổ Nhĩ Kỳ trong việc thiết lập một ngành công nghiệp quốc phòng hoàn toàn nội địa và tích hợp theo chiều dọc. Khi các hạn chế quốc tế đối với xuất khẩu quốc phòng thúc đẩy Ankara hướng tới sự tự lực, những thành tựu như thử nghiệm bắn đạn thật của TB3 từ một nền tảng tàu sân bay nhấn mạnh quyết tâm và năng lực kỹ thuật của đất nước trong việc tiên phong các học thuyết mới trong chiến tranh hiện đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phòng không GRZMOT của Ba Lan

Tại Triển lãm Công nghiệp Quốc phòng Quốc tế [MSPO] 2025 sắp tới, Ba Lan sẽ giới thiệu nguyên mẫu hệ thống phòng không tầm ngắn mới nhất của mình, có tên gọi là GRZMOT.

Được phát triển để tăng cường cho các đơn vị cơ động của Lực lượng Lục quân Ba Lan, hệ thống phòng không tầm cực ngắn tiên tiến [VSHORAD] này được thiết kế để chống lại các mối đe dọa trên không ở độ cao thấp và rất thấp với phạm vi tác chiến được báo cáo lên tới 12 km.

Dựa trên di sản công nghệ của hệ thống tên lửa Piorun và Piorun NG, GRZMOT đặt mục tiêu nâng cao kiến trúc phòng không nhiều lớp của Ba Lan, bổ sung cho các hệ thống hiện có như Poprad, Pilica/Pilica+ và Kusza.

Sự kiện ra mắt này dự kiến sẽ thu hút sự chú ý đáng kể từ các bên liên quan đến quốc phòng toàn cầu, nhấn mạnh cam kết liên tục của Ba Lan trong việc hiện đại hóa năng lực quân sự trong bối cảnh an ninh khu vực đang thay đổi.

Hệ thống GRZMOT, được phát triển bởi một tập đoàn do Mesko SA đứng đầu, một đơn vị chủ chốt trong Polska Grupa Zbrojeniowa [PGZ], đại diện cho một bước tiến đáng kể trong ngành công nghiệp quốc phòng bản địa của Ba Lan.

Theo các bài đăng trên X, hệ thống này được thiết kế để tấn công nhiều mục tiêu trên không, bao gồm máy bay không người lái [UAV], trực thăng và máy bay cánh cố định, ở độ cao từ 10 mét đến khoảng 4 km. Tên lửa có đầu dẫn đường tầm nhiệt của nó đảm bảo nhắm mục tiêu chính xác, ngay cả trong môi trường có sự cạnh tranh với các biện pháp đối phó tiên tiến.

Được thiết kế để tích hợp với nhiều nền tảng di động khác nhau, GRZMOT cung cấp khả năng triển khai nhanh chóng và tính linh hoạt trong vận hành, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng cho các tình huống chiến trường năng động. Trong khi các thông số kỹ thuật chính thức vẫn còn hạn chế cho đến khi nguyên mẫu được tiết lộ, hệ thống này dự kiến sẽ kết hợp các công nghệ quang điện tử và radar tiên tiến, dựa trên các bài học kinh nghiệm từ loạt Piorun.

Tên lửa GRZMOT, có khả năng là phiên bản cải tiến của Piorun NG, dự kiến sẽ có đầu dò chế độ kép với khả năng chống lại các biện pháp đối phó hồng ngoại tốt hơn, một đặc điểm nổi bật trong những tiến bộ gần đây của Mesko.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Piorun NG, được giới thiệu tại MSPO 2023, đã giới thiệu đầu quang điện tử mới, phần mềm điều khiển được nâng cấp và hệ thống đẩy được cải thiện, mở rộng phạm vi lên khoảng 8 km. Phạm vi 12 km được GRZMOT báo cáo cho thấy những cải tiến hơn nữa về hệ thống đẩy và khí động học, có khả năng kết hợp động cơ tên lửa mạnh hơn hoặc thiết kế tên lửa được tối ưu hóa.

Khả năng tấn công mục tiêu ở độ cao rất thấp của hệ thống đặc biệt quan trọng, giải quyết mối đe dọa ngày càng tăng từ các máy bay không người lái nhỏ, bay thấp, vốn đã tỏ ra là thách thức lớn trong các cuộc xung đột gần đây, bao gồm cả cuộc chiến ở Ukraine.

Tích hợp với các nền tảng di động là nền tảng thiết kế của GRZMOT. Không giống như các hệ thống phòng không tĩnh, GRZMOT có thể được lắp trên các phương tiện như xe tải Jelcz 6×6, một nền tảng đã được sử dụng cho các hệ thống như pháo phòng không AG-35 35mm được trưng bày tại MSPO 2021. Jelcz 6×6, với khả năng tải trọng lên tới 6 tấn, cung cấp một khung gầm chắc chắn để lắp bệ phóng tên lửa, radar và hệ thống chỉ huy và điều khiển [C2].

Với chiều dài khoảng 8 mét, chiều rộng 2,5 mét và chiều cao 3,2 mét, xe tải Jelcz cung cấp một nền tảng ổn định với tốc độ tối đa 85 km/h và phạm vi hoạt động 500 km, đảm bảo khả năng cơ động trên nhiều địa hình khác nhau. Khả năng thích ứng này cho phép GRZMOT theo kịp các đơn vị cơ giới và trên không, cung cấp phạm vi phòng thủ trên không khi đang di chuyển.

Hệ thống GRZMOT dự kiến sẽ bao gồm một radar nhỏ gọn, có thể bắt nguồn từ hệ thống radar Bystra hoặc Soła của PIT-Radwar, cả hai đều là một phần không thể thiếu của mạng lưới phòng không Ba Lan. Radar Soła, được sử dụng trong hệ thống Poprad, hoạt động ở băng tần S với phạm vi phát hiện lên đến 40 km đối với các mục tiêu bay thấp.

Thiết kế nhẹ, nặng khoảng 1.200 kg và khả năng tích hợp với các cảm biến quang điện tử khiến nó trở thành ứng cử viên cho bộ cảm biến của GRZMOT. Mô-đun C2 của hệ thống có thể sẽ tận dụng khả năng tương thích của Hệ thống chỉ huy chiến đấu phòng thủ tên lửa và không quân tích hợp [IBCS] của Ba Lan, đảm bảo chia sẻ dữ liệu liền mạch với các hệ thống cấp cao hơn như Wisła [Patriot] và Narew [CAMM].

Khả năng tương tác này giúp tăng cường nhận thức tình huống và cho phép phối hợp tác chiến trên toàn bộ khuôn khổ phòng không nhiều lớp của Ba Lan.

Để hiểu được vai trò của GRZMOT, điều cần thiết là phải xem xét các hệ thống mà nó bổ sung. Poprad, một hệ thống VSHORAD đã hoạt động từ năm 2015, được lắp trên xe Zubr 4x4 và được trang bị bốn tên lửa Grom hoặc Piorun.

Hệ thống GRZMOT

Xe dài 5,8 mét và nặng 7,5 tấn, được trang bị đầu quang điện tử GOS-1 với camera nhiệt và TV, cho phép bắt mục tiêu độc lập.

Tầm bắn 5,5 km và trần bay 3,5 km của Poprad giúp nó có hiệu quả chống lại UAV và trực thăng nhưng kém hiệu quả hơn trước các mối đe dọa nhanh hơn hoặc tầm xa hơn. Tầm bắn mở rộng và hệ thống dẫn đường tiên tiến của GRZMOT khắc phục những hạn chế này, mang đến giải pháp linh hoạt hơn.

Hệ thống Pilica/Pilica+, một trụ cột khác của mạng lưới VSHORAD của Ba Lan, kết hợp pháo đôi ZUR-23-2SP 23mm với tên lửa Grom/Piorun. Được triển khai trên xe kéo pháo, đơn vị hỏa lực của Pilica nặng khoảng 15 tấn và bao gồm một radar có phạm vi phát hiện 40 km.

Sáu đơn vị hỏa lực trên mỗi khẩu đội cung cấp khả năng phòng thủ cục bộ mạnh mẽ, nhưng việc hệ thống phụ thuộc vào tên lửa tầm ngắn hơn hạn chế phạm vi giao tranh của nó. Tầm bắn 12 km và tích hợp nền tảng di động của GRZMOT định vị nó như một hệ thống kế thừa tự nhiên, có khả năng bao phủ các khu vực rộng lớn hơn trong khi vẫn duy trì khả năng phản ứng nhanh.

Hệ thống Poprad

Hệ thống Kusza, được thiết kế riêng cho các hoạt động trên không, được lắp trên xe cơ động cao Aero 2, một bệ 4x4 nặng 3,5 tấn với phạm vi hoạt động 1.200 km. Được trang bị hai bệ phóng Piorun và mang theo tên lửa bổ sung, Kusza được tối ưu hóa để triển khai nhanh chóng bằng dù hoặc dây trực thăng.

Mặc dù có tính di động cao, phạm vi của nó bị giới hạn ở mức 6,5 km, khiến phạm vi mở rộng của GRZMOT trở thành một bản nâng cấp quan trọng để bảo vệ các đơn vị di động khỏi các mối đe dọa ở xa hơn. Cùng nhau, các hệ thống này tạo thành một mạng lưới VSHORAD gắn kết, với GRZMOT thu hẹp khoảng cách về phạm vi và tính linh hoạt.

Việc Ba Lan phát triển GRZMOT phản ánh những bài học từ các cuộc xung đột gần đây, đặc biệt là ở Ukraine, nơi máy bay không người lái giá rẻ và đạn dược lơ lửng đã định hình lại các yêu cầu phòng không.

Cuộc chiến diễn ra từ năm 2022 đã làm nổi bật nhu cầu về các hệ thống có khả năng chống lại các mục tiêu nhỏ, nhanh nhẹn ở độ cao thấp. Các tên lửa dẫn đường nhiệt của GRZMOT và tiềm năng phòng thủ bầy đàn - có thể kết hợp theo dõi mục tiêu dựa trên AI - định vị nó như một phản ứng đối với những thách thức này.

Hệ thống Kusza

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

So với các hệ thống tương đương của phương Tây như hệ thống Avenger của Hoa Kỳ, sử dụng tên lửa Stinger có tầm bắn 4,8 km, GRZMOT cung cấp phạm vi giao tranh dài hơn và tính linh hoạt của nền tảng lớn hơn. Pantsir-S1 của Nga, với tầm bắn tên lửa 20 km, vượt trội hơn GRZMOT về tầm bắn nhưng nặng hơn [30 tấn] và ít phù hợp hơn cho việc tái triển khai nhanh chóng, nhấn mạnh vị thế của GRZMOT như một giải pháp cơ động, nhẹ.

Việc ra mắt nguyên mẫu GRZMOT tại MSPO 2025 dựa trên truyền thống của Ba Lan khi sử dụng triển lãm Kielce để giới thiệu các sáng kiến quốc phòng. MSPO, được tổ chức hàng năm kể từ năm 1993, đã phát triển thành một trong những triển lãm thương mại quốc phòng lớn nhất châu Âu, thu hút hơn 600 đơn vị triển lãm và 20.000 khách tham quan vào năm 2024.

Các sự kiện trước đây đã chứng kiến những hợp đồng quan trọng, chẳng hạn như thỏa thuận Pilica năm 2016 trị giá 174,5 triệu euro và thỏa thuận Narew năm 2023 cho hơn 1.000 tên lửa CAMM-ER. Mặc dù chưa có thông báo hợp đồng nào cho GRZMOT được xác nhận, nhưng việc ra mắt nguyên mẫu có thể mở đường cho các hợp đồng sản xuất, có khả năng trị giá hàng trăm triệu euro, xét đến tính phức tạp của hệ thống và quỹ đạo chi tiêu quốc phòng của Ba Lan.

NATO ước tính ngân sách quốc phòng của Ba Lan sẽ đạt 5% GDP vào năm 2025, mức cao nhất trong liên minh, cho thấy nguồn tài trợ lớn cho các sáng kiến như vậy.


Vai trò của Mesko trong sự phát triển của GRZMOT nhấn mạnh sự tự lực ngày càng tăng của Ba Lan trong sản xuất quốc phòng. Công ty có trụ sở tại Skarżysko-Kamienna này đã sản xuất hơn 2.000 tên lửa Piorun kể từ năm 2016, với việc xuất khẩu sang Ukraine và Litva chứng minh được độ tin cậy của mình.

Hoạt động sản xuất của GRZMOT có thể tận dụng các cơ sở hiện có của Mesko, nơi sử dụng hơn 1.500 công nhân và trải dài trên 120 ha. Quan hệ đối tác với PIT-Radwar về hệ thống radar và CRW Telesystem-Mesko về quang điện tử sẽ củng cố thêm cơ sở công nghiệp của dự án.

Khả năng xuất khẩu tiềm năng của hệ thống này, đặc biệt là đối với các đồng minh NATO đang phải đối mặt với các mối đe dọa tương tự từ máy bay không người lái, có thể nâng cao vị thế của Ba Lan trên thị trường quốc phòng toàn cầu.

Về mặt hoạt động, GRZMOT tăng cường khả năng bảo vệ các đơn vị cơ động, sân bay và cơ sở hạ tầng quan trọng của Lực lượng Lục quân Ba Lan. Tầm hoạt động 12 km cho phép nó tấn công các mối đe dọa trước khi chúng tiếp cận mục tiêu, trong khi tính cơ động của nó đảm bảo phạm vi bảo vệ trong các hoạt động tấn công hoặc phòng thủ.


Việc tích hợp hệ thống với IBCS tạo điều kiện thuận lợi cho việc trao đổi dữ liệu theo thời gian thực, cho phép các chỉ huy ưu tiên các mục tiêu trên các lớp Wisła, Narew và VSHORAD. Trong một kịch bản giả định, một khẩu đội GRZMOT có thể vô hiệu hóa một đàn UAV nhắm vào một căn cứ hoạt động tiền phương, phối hợp với tên lửa CAMM-ER của Narew để xử lý các mối đe dọa ở độ cao lớn hơn. Cách tiếp cận theo lớp này tối đa hóa khả năng sống sót và nhịp độ hoạt động, rất quan trọng trong các cuộc xung đột cường độ cao.

Sự phát triển của GRZMOT phù hợp với quá trình hiện đại hóa phòng không rộng lớn hơn của Ba Lan, được thúc đẩy bởi cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Kể từ năm 2022, Ba Lan đã đẩy nhanh quá trình mua sắm, bao gồm 48 bệ phóng Patriot, 644 tên lửa PAC-3 MSE và 23 hệ thống Narew. Vai trò của GRZMOT như một thành phần VSHORAD đảm bảo phạm vi phủ sóng toàn diện, từ máy bay không người lái tầm thấp đến tên lửa đạn đạo.

Sự phụ thuộc vào công nghệ trong nước làm giảm sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài, một ưu tiên chiến lược khi xét đến sự gián đoạn chuỗi cung ứng được quan sát thấy trong cuộc xung đột Ukraine. Tính mô-đun của hệ thống cũng cho phép nâng cấp trong tương lai, chẳng hạn như các biện pháp đối phó dựa trên laser hoặc tên lửa tầm xa, đảm bảo tính liên quan lâu dài.

Khi MSPO 2025 đang đến gần, nguyên mẫu GRZMOT đã sẵn sàng tạo ra sự quan tâm đáng kể trong số các chuyên gia quốc phòng và các nhà hoạch định chính sách. Việc công bố phản ánh lập trường chủ động của Ba Lan trong việc giải quyết các mối đe dọa trên chiến trường hiện đại, đặc biệt là sự gia tăng của các hệ thống trên không giá rẻ.

Bằng cách kết hợp tính cơ động, phạm vi mở rộng và khả năng tương tác, GRZMOT tăng cường thế trận phòng không của Ba Lan và đưa ra bản thiết kế cho các quốc gia NATO khác. Sự thành công của hệ thống sẽ phụ thuộc vào hiệu suất của nó trong quá trình thử nghiệm, dự kiến bắt đầu vào cuối năm nay, và khả năng đảm bảo các hợp đồng sản xuất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ muốn mua nhiều S-400 SAM hơn để củng cố lá chắn bầu trời

Ấn Độ đã chính thức yêu cầu Nga cung cấp thêm hệ thống phòng không S-400, một động thái được thúc đẩy sau khi hệ thống này được báo cáo là thành công trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Pakistan trong một cuộc xung đột ngắn nhưng dữ dội vào đầu tháng này.

Sự leo thang, bùng phát sau một vụ tấn công khủng bố chết người ở Kashmir, chứng kiến quân đội Ấn Độ tiến hành Chiến dịch Sindoor, một loạt các cuộc tấn công chính xác vào các trại khủng bố ở Pakistan và vùng Kashmir do Pakistan chiếm đóng.

S-400, nền tảng của hệ thống phòng không Ấn Độ, đóng vai trò then chốt trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công trả đũa, thúc đẩy New Delhi tăng cường kho vũ khí của mình. Yêu cầu này nhấn mạnh sự phụ thuộc của Ấn Độ vào công nghệ quốc phòng của Nga và đặt ra câu hỏi về sự cân bằng quyền lực đang phát triển ở Nam Á.

Cuộc xung đột bắt đầu vào ngày 22 tháng 4 năm 2025, khi một cuộc tấn công khủng bố ở Pahalgam, Jammu và Kashmir, giết chết 26 thường dân. Ấn Độ nhanh chóng quy trách nhiệm cho các nhóm được Pakistan hậu thuẫn, phát động Chiến dịch Sindoor vào ngày 7 tháng 5 với các cuộc tấn công vào chín địa điểm khủng bố trên khắp Pakistan và Kashmir do Pakistan chiếm đóng.

Pakistan đã trả đũa bằng một loạt máy bay không người lái, tên lửa và máy bay chiến đấu không người lái nhắm vào các căn cứ quân sự và thành phố trên khắp Tây Bắc Ấn Độ. Các quan chức Ấn Độ tuyên bố S-400, được biết đến tại địa phương là Sudarshan Chakra, đã chặn được các mối đe dọa này, bảo vệ các cơ sở quan trọng như căn cứ không quân Adampur ở Punjab.

Đến ngày 10 tháng 5, lệnh ngừng bắn do Hoa Kỳ làm trung gian đã ngăn chặn bạo lực, nhưng sự kiện này đã làm nổi bật hiệu suất chiến trường của S-400 và các ưu tiên chiến lược của Ấn Độ.

S-400 Triumf, do tập đoàn Almaz-Antey của Nga phát triển, là một trong những hệ thống phòng không tiên tiến nhất thế giới. Được thiết kế để chống lại nhiều mối đe dọa trên không, nó tích hợp nhiều thành phần để phát hiện, theo dõi và vô hiệu hóa mục tiêu.


Cốt lõi của nó là radar 91N6E Big Bird, một hệ thống mảng pha có khả năng phát hiện tới 300 mục tiêu ở phạm vi 600 km. Radar này cung cấp dữ liệu cho sở chỉ huy 55K6E, nơi điều phối các cuộc giao tranh thông qua radar kiểm soát hỏa lực 92N6E Grave Stone.

Các bệ phóng của hệ thống, thường là 5P85TE2, triển khai hỗn hợp tên lửa được thiết kế riêng cho các mối đe dọa khác nhau. Tên lửa tầm xa 40N6E có thể tấn công mục tiêu cách xa 400 km ở độ cao lên tới 185 km, lý tưởng để tấn công máy bay bay cao hoặc tên lửa đạn đạo.

Tên lửa 48N6E3, với tầm bắn 250 km, nhắm vào máy bay và tên lửa hành trình, trong khi tên lửa 9M96E và 9M96E2, với tầm bắn lần lượt là 120 và 40 km, rất hiệu quả trong việc chống lại các mục tiêu bay thấp, nhanh nhẹn như máy bay không người lái. Mỗi bệ phóng mang theo tối đa bốn tên lửa và một khẩu đội S-400 có thể tấn công 36 mục tiêu cùng lúc.

Tính cơ động của nó, với thời gian thiết lập chỉ năm phút, cho phép tái triển khai nhanh chóng trong các cuộc xung đột năng động. Ấn Độ đã ký một thỏa thuận trị giá 5,43 tỷ đô la cho năm đơn vị S-400 vào năm 2018, với ba đơn vị được giao vào năm 2025 và đơn vị đầu tiên được triển khai tại Punjab vào năm 2021 để chống lại các mối đe dọa từ Pakistan và Trung Quốc.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong Chiến dịch Sindoor, S-400 được cho là đã chặn được một loạt máy bay không người lái và tên lửa của Pakistan được phóng vào ngày 7-8 tháng 5, nhắm vào 15 thành phố của Ấn Độ, bao gồm các trung tâm quân sự như Adampur và các khu vực dân sự. Thống chế Không quân Sanjeev Kapoor [Đã nghỉ hưu] tuyên bố, “Pakistan đã cố gắng tấn công 15 thành phố của chúng tôi được S-400 bảo vệ, được mua vào năm 2018 và được giao vào năm 2021. Nó có thể phát hiện máy bay, tên lửa, máy bay không người lái và có thể triển khai hoàn toàn trong vòng vài phút và có tầm bắn 400 [kilômét].”

Các quan chức Ấn Độ khẳng định hệ thống này vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không, ngăn ngừa thiệt hại cho các tài sản chiến lược. Air Marshal AK Bharti, Tổng giám đốc Hoạt động Không quân, nhấn mạnh vai trò của mạng lưới phòng không tích hợp, lưu ý rằng, "Các hệ thống phòng không tích hợp của chúng tôi đứng vững như một bức tường và họ không thể phá vỡ nó. Cho dù đó là máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ hay bất kỳ thứ gì khác, nó đều thất bại trước công nghệ của Ấn Độ."

Các radar của S-400 có thể cung cấp dữ liệu nhắm mục tiêu theo thời gian thực, không chỉ cho tên lửa của riêng nó mà còn hướng dẫn các máy bay chiến đấu của Không quân Ấn Độ như Su-30MKI và Rafale đánh chặn máy bay hoặc máy bay không người lái của Pakistan. Khả năng tập trung vào mạng lưới này, nơi các cảm biến và xạ thủ hoạt động song song, đã khuếch đại tư thế phòng thủ của Ấn Độ.

Tuy nhiên, Pakistan phản đối tuyên bố của Ấn Độ. Islamabad khẳng định máy bay chiến đấu JF-17 của mình, được trang bị tên lửa PL-15 do Trung Quốc sản xuất, đã phá hủy một đơn vị S-400 tại Adampur. Các nguồn tin quân sự Pakistan đã công bố một hình ảnh vệ tinh được cho là cho thấy một S-400 bị hư hỏng, nhưng các quan chức Ấn Độ đã bác bỏ nó như một tuyên truyền.

Chuyến thăm Adampur của Thủ tướng Narendra Modi vào ngày 12 tháng 5, nơi ông tạo dáng trước một hệ thống S-400 còn nguyên vẹn, được coi là lời phản bác trực tiếp. "Hình ảnh nổi bật trong chuyến thăm bất ngờ của Thủ tướng Modi tới căn cứ không quân ở Punjab là hệ thống phòng không S-400 còn nguyên vẹn ở phía sau", tờ India Today đưa tin.

Pakistan cũng tuyên bố tên lửa siêu thanh của nước này đã vô hiệu hóa đường băng Adampur, một cáo buộc mà Ấn Độ đã bác bỏ, với các nguồn tin chính phủ nói với NDTV, "Pakistan tuyên bố tên lửa của nước này đã bắn trúng đường băng tại căn cứ Không quân ở Adampur ở Punjab và khiến căn cứ này ngừng hoạt động trong một năm. Pakistan đã nói dối." Việc thiếu xác minh độc lập khiến những tuyên bố này bị phản đối, không có bên thứ ba xác nhận về tổn thất ở cả hai bên.

Về mặt lịch sử, S-400 đã thay đổi cuộc chơi đối với các quốc gia tìm kiếm khả năng phòng không mạnh mẽ. Nga lần đầu triển khai hệ thống này vào năm 2007 và việc xuất khẩu sang các quốc gia như Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và Ấn Độ đã thu hút sự quan tâm trên toàn cầu.

Không giống như Patriot PAC-3 của Hoa Kỳ, ưu tiên phòng thủ tên lửa đạn đạo tầm ngắn, khả năng đa nhiệm của S-400 giải quyết nhiều mối đe dọa khác nhau, từ máy bay tàng hình đến máy bay không người lái bay thấp. So với HQ-9 của Trung Quốc, một hệ thống do Pakistan vận hành, S-400 cung cấp phạm vi và khả năng theo dõi mục tiêu vượt trội.

Tuy nhiên, hiệu quả của nó đối với các công nghệ mới nổi như tên lửa siêu thanh hoặc máy bay không người lái bầy đàn vẫn chưa được kiểm chứng trong dữ liệu nguồn mở. Việc Ấn Độ triển khai S-400 tại Adampur, chỉ cách biên giới Pakistan 100 km, từ lâu đã là điểm gây tranh cãi.

Năm 2022, một phát ngôn viên của Bộ ngoại giao Pakistan đã cảnh báo: "Sự hiếu chiến và việc mua sắm vũ khí không hạn chế của Ấn Độ trong nhiều năm qua đe dọa đến hòa bình và ổn định của khu vực", trích dẫn sự hiện diện của S-400 tại các căn cứ không quân Adampur và Halwara.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến dịch Sindoor đánh dấu lần đầu tiên Ấn Độ sử dụng S-400 trong chiến đấu, mặc dù hiệu suất chính xác của nó vẫn còn là ẩn số trong các câu chuyện cạnh tranh. Các nguồn tin của Ấn Độ tuyên bố rằng việc triển khai nhanh chóng và phạm vi phủ sóng radar của hệ thống đã phá vỡ các kế hoạch tấn công của Pakistan, buộc máy bay phản lực và tên lửa phải hủy bỏ nhiệm vụ.

"Trong đợt leo thang gần đây, hệ thống phòng thủ S-400 đã buộc các máy bay phản lực và tên lửa của Pakistan phải hủy bỏ nhiệm vụ hoặc thay đổi hướng bay, giáng một đòn quyết định vào kế hoạch tấn công của họ", các nguồn tin quốc phòng nói với India Today.

Radar 91N6E của hệ thống có khả năng phát hiện sớm các tài sản của Pakistan, cho phép giao tranh phủ đầu. Việc tích hợp với Hệ thống chỉ huy và kiểm soát không quân tích hợp [IACCS] của Ấn Độ đã nâng cao nhận thức tình huống, cho phép phối hợp liền mạch với các hệ thống phòng thủ khác như tên lửa Akash bản địa và MRSAM của Ấn Độ-Israel.

Thống chế Không quân Bharti lưu ý, “Mục đích của kiểm soát không phận là đảm bảo sự phối hợp, không gây nhầm lẫn và giảm thiểu tình trạng giết hại lẫn nhau, đồng thời tăng cường các hoạt động chung trên không, trên biển và trên bộ, điều này đã thấy rõ trong Chiến dịch Sindoor.” Theo các quan chức Ấn Độ, hệ thống phòng thủ nhiều lớp này đã vô hiệu hóa các mối đe dọa từ tên lửa PL-15 do Trung Quốc sản xuất đến máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ.

Hậu quả của cuộc xung đột đã khiến Ấn Độ tập trung nhiều hơn vào hiện đại hóa phòng không. Với ba trong số năm đơn vị S-400 được chuyển giao, yêu cầu của Ấn Độ về các hệ thống bổ sung phản ánh sự tự tin vào khả năng của nền tảng này.

"Sau khi sử dụng thành công hệ thống tên lửa phòng không S-400 trong Chiến dịch Sindoor, Ấn Độ đã chính thức tiếp cận Nga với yêu cầu cung cấp thêm các đơn vị của nền tảng này", các nguồn tin quốc phòng cho biết với India Today. Moscow được cho là đã phản hồi tích cực, mặc dù thời gian giao hàng vẫn chưa rõ ràng trong bối cảnh phương Tây áp đặt lệnh trừng phạt đối với ngành công nghiệp quốc phòng của Nga.

Almaz-Antey, nhà sản xuất S-400, đã phải đối mặt với lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ và EU kể từ năm 2014, làm phức tạp thêm hoạt động sản xuất và xuất khẩu. Được thành lập vào năm 2002 thông qua việc sáp nhập NPO Almaz và Antey Corporation, công ty có trụ sở tại Moscow này đã báo cáo doanh số bán hàng quốc phòng là 9,125 tỷ đô la vào năm 2017, xếp hạng là một trong những nhà thầu quốc phòng hàng đầu thế giới.

Một thỏa thuận S-400 mới có thể định hình lại bối cảnh quân sự Nam Á. Hệ thống phòng không của Ấn Độ, vốn đã mạnh mẽ với các hệ thống như S-400, BrahMos và Akash, sẽ có khả năng phục hồi hơn nữa trước lực lượng không quân đang già cỗi của Pakistan và vũ khí do Trung Quốc cung cấp.

Hệ thống HQ-9 của Pakistan, với tầm bắn 125 km, không thể so sánh với tầm bắn và tính linh hoạt của S-400. Một hệ thống phòng không được tăng cường của Ấn Độ có thể ngăn chặn các cuộc tấn công thông thường nhưng có thể đẩy Pakistan vào các chiến thuật bất đối xứng, chẳng hạn như các đàn máy bay không người lái giá rẻ hoặc vũ khí siêu thanh.

Trung Quốc, nước vận hành các đơn vị S-400 của riêng mình, có thể coi sự gia tăng của Ấn Độ là một biện pháp đối phó với lực lượng không quân của họ ở các khu vực tranh chấp như Ladakh. Thỏa thuận này cũng có thể thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực, với Pakistan tìm kiếm các hệ thống tiên tiến từ Trung Quốc hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, chẳng hạn như SAMP/T.

"Tư thế quân sự mạnh mẽ và các tuyên bố công khai của Ấn Độ nhấn mạnh sự nghiêm túc của nước này trong việc giải quyết các mối quan ngại về an ninh đồng thời tham gia hoạt động ngoại giao để tránh xung đột rộng lớn hơn", báo cáo của Times of India về lệnh ngừng bắn lưu ý.

Trên toàn cầu, vai trò của S-400 trong Chiến dịch Sindoor làm nổi bật tầm quan trọng ngày càng tăng của phòng không tích hợp trong chiến tranh hiện đại. Các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập Xê Út đã theo đuổi các hệ thống tương tự để chống lại máy bay không người lái, tên lửa và máy bay tàng hình.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều thách thức. Việc tích hợp S-400 với kho vũ khí đa dạng của Ấn Độ, bao gồm máy bay phản lực Rafale của Pháp và radar do Hoa Kỳ cung cấp, đặt ra những rào cản kỹ thuật do các hệ thống độc quyền của Nga. Các mối đe dọa mới nổi, như tên lửa siêu thanh hoặc bầy máy bay không người lái tự động, có thể thử thách giới hạn của S-400.

Quá trình hiện đại hóa rộng hơn của Ấn Độ, bao gồm máy bay chiến đấu Rafale, tên lửa BrahMos và máy bay không người lái nội địa, nhằm giải quyết những khoảng trống này, nhưng vẫn còn những điểm yếu. "Hệ thống phòng không nhiều lớp đã hoạt động trong các cuộc giao tranh trên không bắt đầu vào ngày 8 tháng 5. Các lực lượng vẫn đang trong tình trạng báo động cao", Trung tướng Rajiv Ghai, Tổng giám đốc các hoạt động quân sự cho biết.

Hiệu suất của S-400 trong Chiến dịch Sindoor, mặc dù được Ấn Độ ca ngợi, nhưng lại thiếu sự minh bạch cần thiết để đánh giá dứt khoát. Những tuyên bố của Ấn Độ về việc đánh chặn hàng chục máy bay không người lái và tên lửa là có sức thuyết phục, nhưng sự phủ nhận của Pakistan và việc không có dữ liệu độc lập làm dấy lên nhiều câu hỏi.

Khả năng phối hợp với máy bay chiến đấu và các hệ thống phòng thủ khác của hệ thống có thể đã khuếch đại tác động của nó, nhưng chi tiết về những gì nó tham gia—cho dù là máy bay không người lái công nghệ thấp hay tên lửa tinh vi—vẫn chưa rõ ràng. Khi Ấn Độ theo đuổi nhiều đơn vị S-400 hơn, động thái này báo hiệu cam kết thống trị không phận của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga phụ thuộc vào Trung Quốc và phương Tây về linh kiện sản xuất vũ khí

Tên lửa hành trình mới nhất, Banderol, là sự pha trộn giữa các bộ phận của Trung Quốc và phương Tây

Bốn mươi năm trước, tác giả đã dẫn một nhóm chuyên gia nhỏ đến Paris. Nhóm tác giả đến Nhà ga 2 vào sáng sớm, kéo theo một chiếc hộp gỗ dài khoảng năm hoặc sáu feet, rộng 12 inch x 12 inch. Tại quầy Hải quan, nhân viên hỏi có gì trong hộp. Tác giả trả lời, "Nga sonobuoy".

“Vâng, ổn thôi,” thanh tra nói và tác giả lên đường vào trung tâm thành phố.

Lý do tác giả lấy Sonobuoy là để cho các đồng nghiệp của tác giả tại Ủy ban điều phối về kiểm soát xuất khẩu đa phương thấy người Nga đang sao chép công nghệ của Hoa Kỳ như thế nào. COCOM là tổ chức đa phương, được thành lập vào năm 1949, để quản lý các mặt hàng xuất khẩu nhạy cảm sang Liên Xô và các nước khác như Trung Quốc.

Vào giữa những năm 1980, giữa lúc Liên Xô đang tăng cường vũ trang, mục tiêu của tác giả là cố gắng cắt đứt quyền tiếp cận của Liên Xô đối với công nghệ Hoa Kỳ, đặc biệt là máy tính và vi điện tử. Phao âm thanh của Nga, được trục vớt trên biển, chứa các bảng mạch in nhồi đầy vi mạch là bản sao của các mạch tích hợp được sản xuất tại Hoa Kỳ, thậm chí logo của công ty Hoa Kỳ cũng được sao chép chính xác trên mạch bên trong của chip.

Vào thời điểm đó, tác giả cho rằng Liên Xô không thực sự có năng lực vi điện tử độc lập nhưng ngành công nghiệp silicon của họ, tập trung tại một thị trấn có tên Zelenograd ở phía bắc Moscow (lúc đó là một thành phố đóng cửa), được yêu cầu sao chép các thiết bị điện tử của Mỹ thay vì thiết kế các linh kiện của riêng mình.

Thiết bị ngành sản xuất chip của Nga

Người ta cũng coi điện tử là một lực lượng nhân lên thiết yếu: vũ khí vi tính có khả năng tìm và tiêu diệt mục tiêu tốt hơn vũ khí truyền thống. Tất cả những điều này diễn ra trước thời đại máy bay không người lái, hoặc thậm chí là vũ khí thông minh. Mặc dù vậy, đó vẫn là một bước nhảy vọt ấn tượng đối với công nghệ vũ khí.

Một khả năng đặc biệt hiệu quả là “hộp đen” được lắp trên máy bay F-15 của Hoa Kỳ và Israel bắt đầu từ đầu những năm 1980. Được tích hợp với hệ thống radar và kiểm soát hỏa lực của máy bay, điều này mang lại cho F-15 khả năng bắn hạ từ trên xuống – nghĩa là máy bay có thể phát hiện kẻ thù từ trên cao và bắn hạ kẻ thù trước khi kẻ thù kịp biết chuyện gì đã xảy ra. Hộp đen có thể phân loại máy bay bên dưới khỏi nhiễu mặt đất, điều mà radar của Nga không thể làm được vào thời điểm đó.

Lần đầu tiên Israel sử dụng nó trong chiến đấu ở Thung lũng Bekaa trong một cuộc đối đầu nổi tiếng với không quân Syria. Kết quả quyết định là Syria mất từ 82 đến 86 máy bay chiến đấu MIG và SU; Israel báo cáo thiệt hại cho hai chiếc F-15. Ngoài ra, Israel đã có thể phá hủy 29 trong số 30 địa điểm tên lửa đất đối không của Syria, một phần nhờ vào chiến thuật tinh vi và gây nhiễu radar hiệu quả.

Người Nga rõ ràng đang trong chế độ bắt kịp. Bất chấp những nỗ lực của họ, ngành công nghiệp điện tử của Nga hầu như không phát triển. Với sự tan rã của Liên Xô diễn ra vào năm 1991, Nga cũng mất quyền tiếp cận với các đối tác chính ở Đông Âu cung cấp thiết bị điện tử và máy tính, bao gồm Cộng hòa Dân chủ Đức (Đông Đức), Bulgaria, Tiệp Khắc và Ukraine.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quay lại năm 2025. Đã 40 năm trôi qua kể từ khi Nga cố gắng, chủ yếu thông qua sự gian dối và gián điệp, để đánh cắp bí quyết về máy tính và vi điện tử của Mỹ và phương Tây. Nhìn chung, điều đó không hiệu quả. Ít nhất là nó không đủ hiệu quả để người Nga tạo ra khả năng vi điện tử và máy tính tiên tiến.

Các báo cáo thực địa mới nhất từ Ukraine giúp chúng ta hiểu được tình thế tiến thoái lưỡng nan của Nga trong tương lai.

Tháng 4 vừa qua, trong chuyến thăm bãi thử tên lửa Kapustin Yar ở vùng Astrakhan của Nga, trong chuyến thăm của Dmitry Medvedev, Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, người Nga đã giới thiệu tên lửa hành trình S8000 Banderol mới, mà một số người cho rằng là một dự án chung với Trung Quốc.

Banderol có thể được phóng từ trực thăng – hoặc từ máy bay không người lái, được cho là Kronshtadt Orion (Ambler, иноходец). Orion có tầm bắn 1.440 km (890 dặm) và tầm bắn của Banderol sau khi phóng là 500 km (311 dặm). Người Ukraine cho biết Banderol có thể sử dụng GPS hoặc các liên kết vệ tinh khác để liên lạc và nhắm mục tiêu hoặc chỉ dựa vào hệ thống dẫn đường quán tính.

Banderol hóa ra lại thú vị vì ba lý do. Lý do đầu tiên là một số thành phần của nó, bao gồm cả động cơ phản lực, là của Trung Quốc. Mẫu động cơ là Swiwin SW800Pro và được bán trên Alibaba với giá 18.000 đô la. Các bộ phận khác đến từ Trung Quốc, từ Hoa Kỳ, từ Châu Âu và (có thể) từ Úc. Báo cáo của người Ukraine về một số thành phần như sau:

• Mô-đun đo từ xa RFD900x (Úc) hoặc bản sao tiếng Trung của nó
• Hệ thống dẫn đường quán tính, có thể có nguồn gốc từ Trung Quốc
• Pin sạc Murata (Nhật Bản)
• Bộ truyền động servo Dynamixel MX-64AR (Robotis, Hàn Quốc)
• Ăng-ten gây nhiễu CRP Kometa-M8 (Liên bang Nga, VNIR-Progress), cũng được sử dụng trong đạn dược trinh sát Geran, bộ dụng cụ UMPK để chuyển đổi bom không điều khiển thành đạn dược điều khiển chính xác và bom lượn điều khiển chính xác UMPB;
• Gần hai chục vi mạch từ các nhà sản xuất của Hoa Kỳ, Trung Quốc, Thụy Sĩ, Nhật Bản và Hàn Quốc

Xin lưu ý rằng người Nga hẳn đã có được một kho dự trữ đáng kể các thành phần này để tiếp tục sản xuất hàng loạt tên lửa hành trình Banderol. Liên quan đến điều này là nhiều vũ khí của Nga được sử dụng ở Ukraine chứa đầy các bộ phận của phương Tây và Trung Quốc. Điều này có nghĩa là hệ thống cung cấp để chuyển những mặt hàng này đến Nga phải có quy mô lớn, thậm chí có thể là rất lớn.

Hoa Kỳ và các đồng minh gần như không làm gì để phá vỡ chuỗi cung ứng Trung Quốc-Nga, và có thể họ không biết cách hoặc cho rằng khả năng thành công là rất thấp.

Có một vài nhược điểm nghiêm trọng đối với Nga. Đầu tiên là người Nga phải phụ thuộc vào Trung Quốc để tạo điều kiện cung cấp các thành phần cần thiết cho ngành công nghiệp vũ khí của Nga. Nếu chuỗi cung ứng bị phá vỡ, người Nga sẽ phải đối mặt với thách thức không đáng ghen tị trong việc cung cấp cho quân đội của họ.

Liên quan đến điều này là Trung Quốc sẽ hợp tác với Nga đến một mức độ nào đó, nhưng Trung Quốc có thể không cung cấp các thành phần tiên tiến nhất cho Nga, do đó vẫn giữ được vị thế dẫn đầu của họ trong một số loại vũ khí nhất định. Điều này có nghĩa là Nga phải chạy sau chứ không phải chạy trước Trung Quốc trong phát triển vũ khí trong tương lai.

Chúng ta chưa thấy điều đó quá nhiều, nhưng nếu Trung Quốc thành công trong việc trở nên độc lập trong việc sản xuất chất bán dẫn và máy tính trí tuệ nhân tạo, Nga chắc chắn sẽ phải cầu xin Bắc Kinh giúp đỡ. Để cân bằng điều này, Trung Quốc chắc chắn quan tâm đến một số khả năng mạnh mẽ của Nga, đáng chú ý là ICBM siêu thanh Avangard và đối tác tầm trung của nó, Oreshnik.

Về mặt công nghệ, lực lượng vũ trang Nga và cơ sở sản xuất trong nước của họ vẫn là một thách thức đáng kể đối với châu Âu, nhưng ít hơn trên toàn cầu. Mặt khác, Trung Quốc, với tiềm năng công nghiệp lớn và sự độc lập đáng ghen tị về nguồn cung, đang ở vị thế tốt hơn để mở rộng dấu ấn toàn cầu của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhượng bộ lãnh thổ của Ukraine là trọng tâm trong kế hoạch dài hạn của Nga

Cuộc xâm lược là một phần trong chương trình nghị sự vẫn còn dang dở của Nga nhằm khôi phục lại phạm vi ảnh hưởng đã mất khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.

Nếu tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và người đồng cấp Nga Vladimir Putin gặp nhau tại Istanbul vào ngày 15 tháng 5, vấn đề quan trọng trong chương trình nghị sự của họ sẽ là lãnh thổ - và ai là người kiểm soát nó.

Putin tại một cuộc họp báo ngày 11 tháng 5 đã đề nghị bắt đầu các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Nga và Ukraine. Donald Trump trong một bài đăng trên mạng xã hội đã thúc đẩy Zelensky chấp nhận lời đề nghị này, nói rằng, "Ukraine nên đồng ý với điều này, NGAY LẬP TỨC."

Tổng thống Ukraine, vẫn còn phấn khởi sau cuộc họp với các nhà lãnh đạo Anh, Pháp, Đức và Ba Lan kêu gọi ngừng bắn vô điều kiện trong 30 ngày, đã đồng ý ngay sau đó.

Nga cho biết họ muốn tập trung vào thông cáo Istanbul tháng 3 năm 2022 và dự thảo thỏa thuận tiếp theo đã được hai bên đàm phán nhưng chưa bao giờ thông qua vào tháng 4 năm 2022.

Các cuộc đàm phán năm 2022 này tập trung vào việc Ukraine trở thành một quốc gia trung lập vĩnh viễn và các quốc gia nào sẽ cung cấp bảo đảm an ninh cho bất kỳ thỏa thuận nào. Họ cũng chuyển các cuộc thảo luận về Crimea sang các cuộc đàm phán riêng biệt với khung thời gian từ mười đến 15 năm.

Nga sử dụng cụm từ “tình hình hiện tại trên thực địa” như một mật mã ngụy trang mỏng manh cho các vấn đề lãnh thổ đã trở nên gây tranh cãi hơn trong ba năm qua. Điều này liên quan đến những thành quả của Nga trên chiến trường và việc sáp nhập bất hợp pháp bốn khu vực của Ukraine vào tháng 9 năm 2022 (ngoài Crimea, nơi Nga đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm 2014).

Quan điểm của Nga, như Bộ trưởng ngoại giao nước này, Sergey Lavrov, đã nêu rõ gần đây, là “việc quốc tế công nhận Crimea, Sevastopol, DPR, LPR, các khu vực Kherson và Zaporozhye là một phần của Nga là… cấp thiết”.

Rõ ràng đây là điều không thể chấp nhận đối với Ukraine, như Zelensky đã nhiều lần tuyên bố .

Tuy nhiên, có thể có một số sự linh hoạt trong việc chấp nhận rằng một số phần của lãnh thổ Ukraine có chủ quyền đang nằm dưới sự kiểm soát tạm thời của Nga. Điều này đã được đề xuất bởi cả phái viên Ukraine của Trump, Keith Kellogg và thị trưởng Kyiv, Vitali Klitschko .


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giá trị chiến lược của Biển Đen

Các vùng lãnh thổ mà Nga hiện đang chiếm đóng và tuyên bố chủ quyền ở Ukraine có giá trị chiến lược, kinh tế và biểu tượng khác nhau đối với Moscow và Kyiv.

Các khu vực có giá trị chiến lược lớn nhất bao gồm Crimea và các vùng lãnh thổ trên bờ biển Azov, nơi cung cấp cho Nga hành lang trên bộ tới Crimea.

Việc quốc tế công nhận Crimea là một phần của Nga, như được đề xuất theo các điều khoản của thỏa thuận được Putin và đặc phái viên của Trump là Steve Witkoff đưa ra , có thể mở rộng các khu vực Biển Đen mà Nga có thể tuyên bố kiểm soát hợp pháp.

Sau đó, Kremlin có thể sử dụng điều này như một bệ phóng cho các cuộc tấn công mới vào Ukraine và đe dọa sườn biển phía đông của NATO ở Romania và Bulgaria. Do đó, bất kỳ sự công nhận vĩnh viễn nào về quyền kiểm soát của Nga đối với các vùng lãnh thổ này đều không thể chấp nhận được đối với Ukraine và các đối tác châu Âu của nước này.

Donetsk và Luhansk có giá trị chiến lược thấp hơn so với Crimea và các vùng Kherson và Zaporizhzhia. Tuy nhiên, chúng có giá trị kinh tế vì có nhiều tài nguyên đáng kể nằm ở đó. Bao gồm một số khoáng sản và các tài nguyên khác là chủ đề của một thỏa thuận riêng mà Hoa Kỳ và Ukraine đã ký kết vào ngày 30 tháng 4.

Chúng cũng bao gồm nhà máy điện hạt nhân lớn nhất châu Âu tại Zaporizhzhia và một lực lượng lao động lớn trong số dân số ước tính từ 4,5 triệu đến 5,5 triệu người, những người sẽ đóng vai trò quan trọng trong công cuộc tái thiết Ukraine sau chiến tranh .

Ngoài giá trị chiến lược và kinh tế của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bất hợp pháp, biểu tượng mà cả hai bên gắn cho quyền kiểm soát của họ là trở ngại quan trọng nhất đối với bất kỳ thỏa thuận nào, xét đến vị thế không thể hòa giải của Moscow và Kyiv. Đối với cả hai bên, việc kiểm soát các vùng lãnh thổ này, hoặc mất đi, là điều xác định chiến thắng hay thất bại trong cuộc chiến.

Putin có thể tuyên bố rằng một số lợi ích lãnh thổ ở Ukraine kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022 là một chiến thắng cho Nga. Nhưng ngay cả đối với ông, bất kỳ sự thỏa hiệp nào khiến Nga từ bỏ lãnh thổ mà họ đã chinh phục - thường với cái giá cực kỳ đắt đỏ - sẽ là một canh bạc mạo hiểm cho sự ổn định của chế độ của ông.

Bất cứ điều gì ít hơn việc khôi phục hoàn toàn toàn vẹn lãnh thổ của đất nước theo biên giới năm 1991 sẽ ngụ ý sự công nhận thất bại trong cuộc chiến tranh giành Ukraine. Điều này sẽ đe dọa nghiêm trọng đến sự ổn định của chính phủ Zelensky, có chương trình chính trị dựa trên tiền đề chính xác là quay trở lại biên giới năm 1991.

......