[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đánh giá tình báo cho biết các quan chức Trung Quốc đã vận động khách hàng tiềm năng từ bỏ máy bay Pháp

Nhưng cơ quan tình báo Pháp cho biết các tùy viên quốc phòng của đại sứ quán Trung Quốc cũng có cùng quan điểm trong các cuộc họp với các quan chức an ninh và quốc phòng từ các quốc gia khác, cho rằng máy bay Rafales của Không quân Ấn Độ hoạt động kém và quảng bá vũ khí do Trung Quốc sản xuất.

Các tùy viên quốc phòng tập trung vận động hành lang vào các quốc gia đã đặt mua Rafale và các quốc gia khách hàng tiềm năng khác đang cân nhắc mua hàng, cơ quan tình báo cho biết. Cơ quan này cho biết các quan chức Pháp đã biết về các cuộc họp từ các quốc gia được tiếp cận.

Trung Quốc đẩy mạnh quảng bá vũ khí

Khi được AP yêu cầu bình luận về nỗ lực bị cáo buộc nhằm làm giảm sức hấp dẫn của Rafale, Bộ Quốc phòng tại Bắc Kinh cho biết: "Những tuyên bố có liên quan hoàn toàn là tin đồn vô căn cứ và vu khống. Trung Quốc luôn duy trì cách tiếp cận thận trọng và có trách nhiệm đối với xuất khẩu quân sự, đóng vai trò xây dựng trong hòa bình và ổn định khu vực và toàn cầu".

Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã đẩy mạnh các chiến dịch thông tin sai lệch trên các nền tảng truyền thông xã hội toàn cầu như X, Instagram hoặc Facebook, sử dụng mạng lưới những người có ảnh hưởng được nhà nước tài trợ, các trang web đóng giả là tổ chức tin tức và các tài khoản mạng xã hội giả mạo để truyền bá các thông tin từ Bắc Kinh.

Bộ Quốc phòng Pháp cho biết Rafale là mục tiêu của "một chiến dịch thông tin sai lệch lớn" nhằm "quảng bá tính ưu việt của thiết bị thay thế, đặc biệt là thiết kế của Trung Quốc".

Pháp coi máy bay phản lực là 'lời đề nghị chiến lược của Pháp'

"Rafale không phải là mục tiêu ngẫu nhiên. Đây là máy bay chiến đấu có khả năng cao, được xuất khẩu ra nước ngoài và được triển khai ở một chiến trường có tầm nhìn cao", Bộ Quốc phòng viết trên trang web của mình.

“Rafale cũng bị nhắm đến vì nó đại diện cho một sản phẩm chiến lược của Pháp. Bằng cách tấn công máy bay, một số tác nhân đã tìm cách làm suy yếu uy tín của Pháp và cơ sở công nghiệp và công nghệ quốc phòng của nước này. Do đó, chiến dịch thông tin sai lệch không chỉ nhắm vào một máy bay, mà còn nhắm vào hình ảnh quốc gia về quyền tự chủ chiến lược, độ tin cậy của ngành công nghiệp và quan hệ đối tác vững chắc.”

Dassault Aviation đã bán 533 máy bay Rafale, bao gồm 323 chiếc để xuất khẩu sang Ai Cập, Ấn Độ, Qatar, Hy Lạp, Croatia, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Serbia và Indonesia. Indonesia đã đặt hàng 42 máy bay và đang cân nhắc mua thêm.

Justin Bronk, chuyên gia về sức mạnh không quân tại Viện Royal United Services, một tổ chức nghiên cứu quốc phòng và an ninh tại London, cho biết Trung Quốc có thể đang hy vọng làm suy yếu mối quan hệ an ninh mà Pháp đang xây dựng với các quốc gia châu Á bằng cách gieo rắc lo ngại về thiết bị mà nước này cung cấp.

Ông cho biết: “Xét về quan điểm hạn chế ảnh hưởng của các nước phương Tây ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, Trung Quốc sẽ sử dụng hiệu suất của các hệ thống vũ khí Pakistan - hoặc ít nhất là hiệu suất được cho là - để bắn hạ ít nhất một chiếc Rafale như một công cụ làm suy yếu sức hấp dẫn của nước này như một mặt hàng xuất khẩu”.

“Họ chắc chắn đã nhìn thấy cơ hội làm tổn hại đến triển vọng bán hàng của Pháp trong khu vực.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiến công chính xác hàng loạt bằng UAV và vũ khí truyền thống

Sự đánh đổi giữa khối lượng và độ chính xác thường là đặc điểm của các cuộc thảo luận liên quan đến chiến tranh. Quân đội các nước có thể đạt được hiệu ứng thống kê (ví dụ như một khối lượng hỏa lực nhất định sẽ gây ra hiệu ứng chết người với một xác suất nhất định) hoặc họ có thể tăng khả năng đánh bại một mục tiêu cụ thể bằng cách sử dụng nhiều loại đạn dẫn đường chính xác hơn. Ví dụ, trong giai đoạn sau của Chiến tranh Lạnh, đội hình thứ hai của Liên Xô đã có thể can dự vào một loạt các khả năng tiến công sâu mới nổi như một phần của Chiến lược bù đắp thứ hai của Mỹ, trong khi ở phía bên kia Bức màn sắt, Tổng tham mưu trưởng Liên Xô, Nguyên soái Nikolai Ogarkov đã nhìn thấy điềm báo về một "cuộc cách mạng kỹ thuật quân sự" được thúc đẩy bởi sự kết hợp giữa khả năng tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) và tiến công sâu. Một hậu quả của điều này là đội hình thứ nhất sẽ phải chiến đấu ở chiều sâu ngày càng lớn hơn và với giả định rằng chỉ riêng việc đó thôi cũng sẽ mang tính quyết định.

Tuy nhiên, trên thực tế, với các cuộc chiến tranh ở quy mô lớn, kỷ nguyên vũ khí chính xác chưa bao giờ thực sự tồn tại. Người ta dường như quên rằng ngay cả trong những năm 1980, khi đó là Tổng tư lệnh quân đồng minh châu Âu (SACEUR) Tướng Bernard Rogers ước tính rằng ông có khả năng chiến đấu bằng vũ khí thông thường trong một tuần trước khi phải dùng đến vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tương tự như vậy, mặc dù rất quan tâm đến các cuộc cách mạng kỹ thuật quân sự, Ogarkov lại quan tâm nhất đến việc nhanh chóng đánh bại vũ khí hạt nhân chiến thuật của NATO trên chiến trường. Điều này là hợp lý, vì tác động quan trọng nhất của cuộc tiến công sâu không phải là làm tê liệt đội hình thứ hai của Liên Xô, mà là cố định nó tại chỗ bằng cách tạm thời phá vỡ quyền chỉ huy và kiểm soát (C2) của nó, và do đó tạo điều kiện để vũ khí hạt nhân chiến thuật được sử dụng chống lại nó. Do đó, độ chính xác không bao giờ thực sự phá vỡ logic của vũ khí thống kê.

Ngày nay, một loại vũ khí thứ ba đã có trong kho vũ khí của nhiều quân đội – đó là những loại vũ khí có thể được sử dụng với số lượng khá lớn đồng thời có độ chính xác tương đối. Nhiều trong số những loại vũ khí này không đáng tin cậy trong cuộc tiến công chính xác ở cả cấp độ chiến thuật và chiến dịch, và hầu hết chúng đều có lỗ hổng hệ thống. Tuy nhiên, chúng có khả năng tạo ra hiệu ứng lớn hơn so với các vũ khí thống kê thông thường như pháo không điều khiển. Câu hỏi đối với nhiều quân đội sẽ là làm thế nào để tích hợp đòn tiến công chính xác hàng loạt vào các cấu trúc lực lượng theo cách tận dụng được sức mạnh của nó trong khi vẫn tính đến điểm yếu của nhiều hệ thống được mô tả trong bài viết này.

Chúng ta có ý gì khi nói đến ‘tiến công chính xác hàng loạt’.

Khái niệm về đòn tiến công chính xác hàng loạt đáng được giải thích thêm, vì các thuật ngữ thường được sử dụng như ‘máy bay không người lái cảm tử’ có thể áp dụng cho bất kỳ thứ gì từ máy bay không người lái bốn cánh quạt (UAV) trị giá 200 đô la Mỹ được trang bị đầu đạn PG-7V, cho đến UAV tiến công một chiều (OWA) Harop của IAI, có giá gần bằng một số loại tên lửa hành trình. Nói chung, có ba loại vũ khí có thể được nhóm lại dưới nhãn rộng hơn này – các hệ thống có sẵn thương mại (COTS), phiên bản đơn giản hóa của các khả năng hiện có và khả năng tiến công chính xác cũ hơn.

Kiểu hệ thống đầu tiên, khả năng COTS, đã nhận được nhiều sự chú ý nhất, với các video được phát tán rộng rãi về UAV góc nhìn thứ nhất (FPV) (thường là máy bay không người lái DJI Mavic do Trung Quốc sản xuất ban đầu được chế tạo cho mục đích dân sự) ghi điểm tiêu diệt xe tăng Nga ở Ukraine. Điều này có yếu tố thiên vị lựa chọn, vì chỉ ghi lại các lần trúng đích. Trên thực tế, máy bay không người lái FPV rất dễ bị gây nhiễu và giả mạo, và với tải trọng nhỏ của chúng, chỉ có khoảng 20% số UAV này tiến công được mục tiêu. Hơn nữa, tổn thất vẫn ở mức cao - ví dụ, cả Nga và Ukraine đều sử dụng hơn 10.000 UAV mỗi tháng, phần lớn trong số đó đã bị mất. Các biến chứng bổ sung phát sinh từ thực tế là việc tập trung các UAV này sẽ làm bão hòa tần số điều khiển, trong khi các giải pháp thay thế như sử dụng một UAV lớn hơn làm trung tâm điều khiển sẽ tạo ra điểm lỗi trong hệ thống. Tuy nhiên, các hệ thống này đã chứng tỏ tính sát thương cao trong bối cảnh cho phép và đóng vai trò là giải pháp lấp đầy khoảng trống quan trọng khi các tên lửa chiến thuật chuyên dụng như tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM) không khả dụng. Trong bối cảnh đó, máy bay không người lái FPV chiếm phần lớn khả năng tiêu diệt xe tăng của Nga vào năm 2023.

Loại hệ thống thứ hai bao gồm các hệ thống quân sự được thiết kế riêng, trong đó một số thành phần hoặc khả năng được thay thế bằng các bộ phận rẻ hơn hoặc có sẵn hơn để có thể mở rộng quy mô. Ví dụ về điều này bao gồm gia đình UAV Shahed OWA của Iran, về cơ bản là một tên lửa hành trình động cơ cánh quạt, có thể mở rộng quy mô bằng cách hy sinh cả cảm biến pha cuối và sử dụng động cơ cánh quay Serat-1 Wankel. Tương tự như vậy, gia đình đạn tuần kích Lancet của Nga, có giá khoảng 30.000 đô la Mỹ cho mỗi quả (tùy thuộc vào kiểu máy), có thể mở rộng quy mô một phần là do các đầu vào thương mại như Phát hiện và Đo khoảng cách bằng Ánh sáng (LIDAR) từ ô tô.

Các hệ thống này có khả năng đạt được hiệu quả mong muốn cao hơn so với các hệ thống COTS, mặc dù chúng vẫn chưa đạt được tiêu chuẩn yêu cầu của các hệ thống quân sự chuyên dụng. Ví dụ, dựa trên những gì có thể thu thập được từ dữ liệu nguồn mở, Lancet do Nga sản xuất được ghi nhận là đã đạt được khoảng 163 lần tiêu diệt vào năm 2023, khi Nga được biết là đã sản xuất khoảng 600 Lancet - ngụ ý xác suất tiêu diệt trong một phát bắn (SSPk) là 0,25. Con số này thấp hơn hiệu quả mà hầu hết các vũ khí phức tạp của phương Tây yêu cầu (thường được mong đợi có SSPk khoảng 0,8 hoặc hơn), nhưng cao hơn đáng kể so với vũ khí không dẫn đường (ví dụ, pháo binh thông thường giết chết khoảng 8 người trên 100 viên đạn bắn ra). Trong danh mục này cũng có các nền tảng tương đương về mặt chức năng hiện có dựa trên sản xuất quân sự theo yêu cầu nhưng hy sinh một số yếu tố hiệu suất để làm cho hệ thống có thể mở rộng hơn. Ví dụ, UAV Bayraktar TB2 có thể đóng vai trò yểm trợ đường không tầm gần tương đương với máy bay cánh cố định có người lái nhưng không thể thực hiện bất kỳ điều gì khác mà máy bay có người lái có thể làm và dễ bị tổn thương hơn nhiều trong không phận có tranh chấp.

Tên lửa đạn đạo chiến thuật Tochka-U

Cuối cùng, các khả năng tiến công chính xác cũ hơn có thể được sử dụng để cung cấp thêm khối lượng. Ví dụ, chúng ta có thể xem xét cách Nga sử dụng tên lửa đạn đạo chiến thuật Tochka-U (TBM) và tên lửa hành trình phóng từ trên không Kh-22 (ALCM) trong vai trò này, cùng với các tên lửa của Triều Tiên, chẳng hạn như Hwasong-11A (KN-23), Hwasong-11B (KN-24) và tên lửa đạn đạo tầm ngắn KN-25 (SRBM), mặc dù không cũ nhưng có thể so sánh với các hệ thống cũ hơn của Nga. Quy mô của thị trường vũ khí toàn cầu trong vài thập kỷ qua có nghĩa là có một số lượng lớn các hệ thống không còn là hệ thống tiên tiến nhất do quân đội trên toàn cầu vận hành. Ví dụ, Pháp đã xuất khẩu 2.000 mẫu tên lửa Exocet cũ hơn trong hai thập kỷ qua.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kết hợp khối lượng và độ chính xác

Như sẽ thấy rõ từ cuộc thảo luận trước đó, không có loại hệ thống nào trong ba loại hệ thống được mô tả sẽ thay thế các khả năng quân sự thực sự được thiết kế riêng trong thời gian tới - tất cả chúng đều phải tuân theo những hạn chế ngăn cản điều này. Tuy nhiên, vẫn còn trường hợp không có vũ khí hạt nhân chiến thuật nào tương đương với vũ khí hạt nhân chiến thuật của Chiến tranh Lạnh trong kho vũ khí phương Tây ngay lập tức - một vũ khí thống kê có thể nhân lên hiệu ứng của cuộc tiến công chính xác. Do đó, cần cân nhắc cách kết hợp cuộc tiến công chính xác cấp hai với các hệ thống tùy chỉnh hơn để vừa mang lại hiệu ứng thống kê vừa giải quyết thách thức về việc mở rộng năng lực quân sự.

Vai trò đầu tiên mà khả năng tiến công thứ cấp có thể đóng là công cụ để vạch trần các hệ thống của đối phương. Ví dụ, ở Ukraine, UAV của Nga thường được sử dụng trước tên lửa hành trình như một khả năng thăm dò, buộc radar của Ukraine phải bộc lộ để theo dõi chúng. Mặc dù việc dựa vào các cảm biến thụ động có khả năng giúp quân đội tránh được thách thức này trong tương lai (đặc biệt là khi các cảm biến âm thanh trở nên hiệu quả hơn đối với UAV), nhưng bản thân thực tế là một cuộc giao tranh đang diễn ra có thể hỗ trợ việc định vị cảm biến và xạ thủ (như hệ thống phòng không) để giao tranh bằng một hệ thống phức tạp hơn. Một ví dụ khác có thể là cách mà bộ ba UAV Orlan-10 (thường được trang bị máy gây nhiễu) được sử dụng để phát hiện các hệ thống sau đó chỉ thị cho các cuộc tiến công bằng cách sử dụng đạn tên lửa SRBM 6M723 của hệ thống Iskander-M).

Vai trò thứ hai mà khả năng tiến công chính xác thứ cấp có thể đóng là như một phương tiện khai thác. Khi đụng độ giữa các lực lượng ở tuyến đầu của hai lực lượng, cả hai đều có khả năng bị tiêu hao rất nhiều. Kết quả là nhiều mối đe dọa vốn khiến hệ thống thứ cấp khó khả năng sống sót hơn hệ thống cấp độ một đã được giảm thiểu. Ví dụ, giả sử cả hệ thống phòng không và tác chiến điện tử (EW) đều bị tiêu hao trong lần tiếp xúc đầu tiên, thì một hệ thống như Bayraktar TB2 có thể có hiệu quả cao. Ví dụ, chúng ta có thể xem xét tác động của TB2 đối với mạng lưới phòng không lỗi thời của Armenia trong Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ hai như một đại diện cho những gì điều này có thể trông như thế nào. Điều này đặc biệt quan trọng đối với quân đội phương Tây, vì các cuộc tập trận liên tục cho thấy họ thành công trong việc đạt được mục tiêu nhưng với chi phí quá cao. Ví dụ, các trò chơi chiến tranh và mô hình của quân đội NATO cho thấy một lữ đoàn sẽ đạt được mục tiêu của mình nhưng với các giá phải trả là 80% lực lượng của họ.

Bayraktar TB2

Tương tự như vậy, kinh nghiệm lịch sử cho thấy rằng ngay cả tỷ lệ tổn thất khoảng 4% cho mỗi lần xuất kích cũng có thể làm tê liệt một lực lượng không quân theo thời gian, với hầu hết các mô hình Chiến tranh Lạnh cho thấy nhiệm vụ tiêu diệt hệ thống phòng không của đối phương (SEAD) là có thể đạt được, nhưng phải trả giá bằng sự suy giảm đáng kể sức mạnh không quân hiện có. Quân đội phương Tây phải đối mặt với vấn đề đội hình thứ hai - nếu được trang bị đầy đủ, họ có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho đội hình thứ nhất của đối phương bao gồm hệ thống phòng không tích hợp (IADS) của họ, nhưng không thể dễ dàng khai thác các cơ hội mà điều này mang lại. Đây là lúc khả năng tiến công thứ cấp trong tay các đơn vị tuyến hai với năng lực kém hơn (ví dụ như quân dự bị được huy động) có thể mang lại giá trị lớn nhất. Để sử dụng một ví dụ, với thời gian đào tạo tương đối ngắn cho nhiều hệ thống tiến công thứ cấp (ví dụ, chứng nhận về TB2 mất khoảng bốn tháng), các hệ thống này chủ yếu có thể được sử dụng bởi quân dự bị, những người có thể được huy động như một lực lượng được tận dụng trong bối cảnh họ có thể gây ra mối nguy hiểm lớn hơn nhiều.

Vai trò thứ ba của khả năng tiến công thứ cấp có thể được sử dụng là vì mục đích đơn giản là bão hòa. Điều này đã được chứng minh ở Ukraine, nơi tình trạng thiếu máy bay đánh chặn phòng không là một cân nhắc chính - một điều trở nên trầm trọng hơn do nhu cầu sử dụng chúng chống lại các mục tiêu thường rẻ hơn máy bay đánh chặn. Mặc dù việc phân lớp cảm biến trên chiến trường hiện đại có thể làm giảm bớt một phần thách thức bằng cách cho phép phân biệt một số mục tiêu với các mục tiêu khác (ví dụ, có thể dễ dàng phân biệt UAV với tên lửa hành trình bằng các đặc điểm âm thanh của chúng), nhưng vẫn có nhiều loại mục tiêu không thể phân biệt được (ví dụ như tên lửa đạn đạo rẻ tiền và đắt tiền). Hơn nữa, không phải lúc nào cũng có thể dựa vào việc phân lớp cảm biến và kỷ luật của người vận hành.

Điều này dẫn đến trường hợp sử dụng cuối cùng cho khả năng tiến công chính xác hàng loạt, đó là một chiến lược cạnh tranh. Các hệ thống và kỹ năng cần thiết để phòng thủ chống lại các khả năng này thường không hề rẻ và hơn nữa còn đòi hỏi phải có nhân sự có kỹ năng.

Hệ thống tác chiến điện tử Pole-21

Ví dụ, Nga đã phải triển khai hệ thống tác chiến điện tử Pole-21 xuống cấp độ đại đội ở Ukraine. Điều này không chỉ gây tốn kém, vì mọi đơn vị được tạo ra đều phải được kích hoạt theo cách này, mà còn gây ra sự phụ thuộc vào số lượng nhỏ hơn các nhân viên có kỹ năng như nhân viên vận hành tác chiến điện tử, những người không thể được đào tạo nhanh chóng hoặc dễ dàng thay thế. Ngay cả các giải pháp tương đối rẻ như chất che khuất tầm nhìn (khói) cũng gây ra chi phí hậu cần. Ví dụ, một máy phát tán khói M58 có khoảng 60 phút chất che khuất thị giác và 30 phút chất che khuất hồng ngoại (IR), sau đó phải được bổ sung. Một đơn vị càng cần nhiều chất hỗ trợ để hoạt động, thì lực lượng triển khai trong đội hình đầu tiên phải càng nhỏ vì việc trang bị cho lực lượng phòng thủ liên quan đến cả chi phí và sự xuất hiện của các yếu tố phụ thuộc. Do đó, cuộc tiến công thứ cấp và sự phổ biến của các rủi ro mà nó gây ra có thể là một phương tiện định hình cách thức mà đối thủ có thể tạo ra lực lượng và hạn chế khả năng sử dụng các lực lượng theo lý thuyết của mình vì đối với các lực lượng thứ cấp được phòng thủ kém hoặc được huấn luyện kém, hiệu quả của các hệ thống này tăng lên đáng kể.

Một cách tiếp cận cân bằng

Khi xem xét tính hữu ích của đòn tiến công chính xác hàng loạt, điều quan trọng là phải tránh cả hai thái cực của sự hưng phấn do công nghệ thúc đẩy và sự bảo thủ thái quá. Một mặt, thực tế là nhiều hệ thống có thể được mô tả dưới nhãn này có những hạn chế đáng kể khiến chúng không thể được sử dụng để thay thế cho các khả năng hiện có. Tuy nhiên, chúng có thể được sử dụng song song với các hệ thống hiện có để cung cấp một mức độ khối lượng mà hiện tại nhiều kho vũ khí phương Tây đang thiếu./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump cho biết Ukraine sẽ nhận được nhiều vũ khí hơn sau khi Hoa Kỳ tạm dừng chuyển giao

Donald Trump tuyên bố Hoa Kỳ sẽ gửi thêm vũ khí tới Ukraine sau thông báo tuần trước rằng Washington sẽ dừng một số chuyến hàng vũ khí quan trọng tới Kyiv.

Trong cuộc gặp với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, Trump cho biết ông "không hài lòng" với Tổng thống Nga Vladimir Putin và rằng Ukraine "đang bị ảnh hưởng rất nặng nề".

Trump cũng ám chỉ rằng Hoa Kỳ sẽ chủ yếu gửi "vũ khí phòng thủ" để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

Trong số các loại vũ khí được báo cáo là đã bị tạm dừng tuần trước có tên lửa phòng không Patriot và đạn pháo chính xác. Volodymyr Zelensky của Ukraine đã kêu gọi tiếp tục các chuyến hàng, mô tả các hệ thống Patriot của Hoa Kỳ là "người bảo vệ thực sự của sự sống".

Tuần trước, Nhà Trắng cho biết quyết định này được đưa ra "nhằm đặt lợi ích của nước Mỹ lên hàng đầu" nhằm đáp lại việc bộ quốc phòng xem xét lại hoạt động hỗ trợ quân sự cho các quốc gia khác.

Sự thay đổi rõ ràng của Trump diễn ra sau nhiều ngày máy bay không người lái và tên lửa của Nga tấn công các thành phố của Ukraine, bao gồm cả thủ đô Kyiv. Một cuộc tấn công vào thành phố vào thứ năm tuần trước đã cướp đi sinh mạng của người thứ ba, theo các quan chức địa phương.

Trump phát biểu vào cuối ngày thứ Hai rằng Kyiv cần có khả năng tự vệ.

"Chúng tôi sẽ gửi thêm một số vũ khí nữa. Chúng tôi phải làm vậy... Họ đang bị tấn công rất dữ dội", ông phát biểu trong một cuộc họp báo với Netanyahu.

"Tôi thất vọng vì Tổng thống Putin vẫn chưa dừng lại", ông nói thêm.

Lầu Năm Góc đã trả lời bằng một tuyên bố ngắn gọn rằng "theo chỉ đạo của Tổng thống Trump, Bộ Quốc phòng đang gửi thêm vũ khí phòng thủ tới Ukraine để đảm bảo người Ukraine có thể tự vệ trong khi chúng tôi nỗ lực bảo đảm hòa bình lâu dài và chấm dứt giết chóc".

Sau một tuần bất ổn, động thái của Hoa Kỳ sẽ mang lại sự nhẹ nhõm cho Ukraine, theo Paul Adams của BBC tại Kyiv.

Kyiv đã cảnh báo rằng động thái tạm dừng một số chuyến hàng sẽ cản trở khả năng phòng thủ của nước này trước các cuộc không kích leo thang và các cuộc tiến công của Nga ở tiền tuyến.

Cuối tuần trước, Zelensky cho biết ông đã trao đổi với Trump "về các cơ hội trong phòng không và nhất trí rằng chúng tôi sẽ hợp tác để tăng cường bảo vệ bầu trời của mình".

Cuộc chiến ở Ukraine đã diễn ra trong hơn ba năm kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022.

Các cuộc đàm phán ngừng bắn cũng phần lớn bị đình trệ sau nhiều nỗ lực của Trump nhằm làm trung gian cho một thỏa thuận giữa hai bên.

Sau cuộc gọi với Putin tuần trước, Trump cho biết "chưa có tiến triển nào" trong việc chấm dứt xung đột, đồng thời nói thêm "Tôi không nghĩ ông ấy muốn dừng lại".

Vài giờ sau cuộc gọi, Ukraine cho biết Nga đã bắn kỷ lục 539 máy bay không người lái và 11 tên lửa nhắm vào Kyiv, nhưng cũng tấn công các khu vực Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk và Chernihiv.

Zelensky đã kêu gọi các đồng minh quốc tế - đặc biệt là Hoa Kỳ - tăng cường sức ép lên Moscow và áp đặt các lệnh trừng phạt chặt chẽ hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự công nhận chính thức của Nga là động lực cho Taliban

Trung Quốc, Pakistan, UAE và Uzbekistan đã ngầm ra tín hiệu đồng ý về một mức độ chính danh và công nhận về mặt chính trị

Bộ trưởng Ngoại giao Afghanistan Amir Khan Muttaqi, bên phải, gặp đại sứ Nga tại Afghanistan Dmitry Zhirnov tại Bộ Ngoại giao ở Kabul

Ngày 3 tháng 7, Moscow chính thức công nhận Taliban là chính quyền hợp pháp của Afghanistan. Sự công nhận này đã mở ra một chương mới trong quá trình tiếp cận thế giới bên ngoài của Taliban.

Nga và Liên Xô cũ đã có một lịch sử phức tạp, ít nhất là như vậy, với Afghanistan, lực lượng Mujahideen và Taliban. Từ việc thua cuộc chiến tranh ủy nhiệm thời Chiến tranh Lạnh cuối cùng ở Afghanistan, trong giai đoạn 1979-89 và sau đó, vào đầu thế kỷ 21, đã thể hiện sự ủng hộ ban đầu đối với cuộc chiến chống khủng bố của Hoa Kỳ ở Afghanistan, Nga đã đi một vòng tròn hoàn chỉnh để trở thành cường quốc đầu tiên - thực sự là quốc gia đầu tiên - công nhận chính quyền Taliban trong lần lặp lại thứ hai của nó.

Đây có phải là chiến thắng cho cả Nga và Taliban, đặc biệt là đối với nỗ lực không ngừng nghỉ của Taliban nhằm giành được sự công nhận trên toàn cầu? Những tác động nào có thể xảy ra đối với sự tái hợp tác của Taliban với thế giới sau hơn hai thập kỷ gián đoạn?

Nga là thành viên thường trực có quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (UNSC). Do đó, việc Nga công nhận Taliban truyền tính hợp pháp thực tế rất hữu hình cho nhóm nổi loạn trước đây bị phần lớn thế giới coi là một tổ chức khủng bố.

Trong thời kỳ đầu Taliban cai trị Kabul từ năm 1996 đến năm 2001, "Tiểu vương quốc Hồi giáo" tự xưng của Taliban chỉ được Pakistan, Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) chính thức công nhận.

Sau khi buộc quân đội hùng mạnh nhất thế giới và các đồng minh của họ phải rời khỏi Afghanistan trong tình trạng bị khóa chặt, Taliban trong hiệp đấu thứ hai đã có một khởi đầu rất khác. Họ đã xoay xở để tận dụng môi trường an ninh khu vực và toàn cầu đang thay đổi theo hướng có lợi cho mình, và giảm đáng kể sự cô lập quốc tế của mình.

Nhưng điều gì đã thúc đẩy Nga thực hiện bước đi táo bạo này trước bất kỳ quốc gia nào khác?

Việc mở rộng bàn tay ngoại giao hữu nghị với Taliban đang khao khát sự công nhận có thể mang lại động lực chiến lược cho nước Nga đang phải vật lộn với danh sách những thách thức to lớn, bắt đầu từ cuộc chiến tranh đang diễn ra ở Ukraine, các lệnh trừng phạt do phương Tây dẫn đầu và nền kinh tế suy yếu.

Đối với Moscow, Afghanistan là một mũi tên tốt trong ống tên chiến lược của mình. Hơn nữa, đây là một động thái mà Nga đã đầu tư rất nhiều, ngay cả trong bối cảnh cuộc chiến chống khủng bố của Hoa Kỳ.

Khi vận may quân sự của Hoa Kỳ ở Afghanistan bắt đầu suy yếu và những dấu hiệu cho thấy Taliban sẽ quay trở lại trở nên đáng ngại hơn, Nga có thể được nhìn thấy đang hợp tác với nhóm này thông qua kênh bí mật - từ năm 2007 để giải quyết những lo ngại liên quan đến buôn bán ma túy và đặc biệt là sau năm 2015 khi sức mạnh ngày càng tăng của ISIS-K nổi lên như một mối đe dọa chung đối với Moscow và Taliban .

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hơn nữa, Nga cũng tham gia vào việc thúc đẩy hòa giải dân tộc và giải quyết vấn đề ở Afghanistan. Nước này đã thể hiện sự hiện diện của mình trong khu vực thông qua các nền tảng đa phương như Định dạng tham vấn Moscow, Bộ tứ khu vực (Nga, Trung Quốc, Iran và Pakistan), Tổ chức Hiệp ước an ninh tập thể và Tổ chức hợp tác Thượng Hải

Nhận thức riêng biệt của Moscow về địa chính trị và an ninh khu vực cũng định hình mối quan hệ của họ với Taliban, những người có quyền lực đối với Afghanistan không thể bị bỏ qua nữa. Mối quan hệ làm việc với Taliban được coi là phù hợp với cách Moscow nhìn nhận về an ninh ở biên giới phía nam cũng như ở Trung Á.

Theo Moscow, năm quốc gia hậu Xô Viết này vẫn coi Nga là người bảo đảm an ninh khu vực của họ. Sự ổn định của Afghanistan được coi là rất quan trọng trong

- Ngăn chặn dòng người tị nạn không kiểm soát được vào các nước Trung Á và Nga;

- Ngăn chặn bọn khủng bố và tội phạm khác vượt qua biên giới ;

- Ngăn chặn sự lan rộng của chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo ở Trung Á và Nga; và

- Ngăn chặn dòng chảy của ma túy.

Hơn nữa, Nga sẽ muốn tận dụng khoảng trống hậu Mỹ ở Afghanistan để nắm lấy lợi thế đi đầu trong trường hợp này, nhằm tái lập dấu ấn chiến lược của mình – thứ mà nước này đã đánh mất sau năm 1989.

Từ những cân nhắc thuần túy về địa chiến lược và phạm vi ảnh hưởng của Nga ở Trung Á, bất kỳ sự hiện diện dai dẳng nào của Hoa Kỳ ở Afghanistan sẽ là một điều khó coi đối với Moscow. Tuy nhiên, Moscow đã cố gắng lôi kéo Hoa Kỳ vào cuộc đối thoại với Taliban bao gồm Ấn Độ, Trung Quốc, Pakistan, Afghanistan và năm quốc gia Trung Á.

Mặc dù không có quốc gia nào trước Nga chính thức công nhận chính quyền Taliban kể từ khi họ trở lại nắm quyền vào ngày 15 tháng 8 năm 2021, nhưng lần này nhóm này đã trải qua ít sự cô lập quốc tế hơn đáng kể so với thời kỳ cai trị trước đó. Vào ngày 5 tháng 2 năm 2025, người phát ngôn của Taliban Zabihullah Mujahid tuyên bố rằng chính quyền này đang hợp tác với 40 quốc gia về các vấn đề ngoại giao .

Ngay sau khi Taliban chiếm Kabul lần thứ hai, nhiều quốc gia đã sơ tán đại sứ quán hoặc đóng cửa tạm thời do tình hình an ninh trong nước xấu đi. Tuy nhiên, một số quốc gia trong khu vực như Iran, Trung Quốc, Pakistan, hầu hết các nước Cộng hòa Trung Á, Qatar, UAE, Turkiye và Nga vẫn duy trì sự hiện diện ngoại giao tại Kabul, duy trì hoạt động của các phái bộ ngoại giao.

Trung Quốc đã bổ nhiệm đại sứ tại Kabul

Nếu không có bước cuối cùng là sự công nhận chính thức, tính đến năm 2025, hơn một chục quốc gia đã bổ nhiệm đại sứ tại Kabul, bao gồm Trung Quốc, Pakistan, Iran, Nhật Bản, Qatar, Nga, Ả Rập Xê Út, UAE và Uzbekistan . Ngoài ra, một số quốc gia trong khu vực, chẳng hạn như Ấn Độ, Kyrgyzstan và Tajikistan, vẫn duy trì hoạt động ngoại giao ở cấp đại biện lâm thời (CDA ).

Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Ý, Hà Lan và Hàn Quốc tiến hành hoạt động ngoại giao với Afghanistan thông qua các phái bộ của họ đặt tại Doha, Qatar. Các quốc gia khác, bao gồm Bỉ, Brazil, Nepal và Sri Lanka, duy trì hoạt động ngoại giao như vậy thông qua các đại sứ quán của họ tại Islamabad, Pakistan.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tháng 12 năm 2023, Trung Quốc trở thành quốc gia đầu tiên chính thức chấp nhận một đại sứ do Taliban bổ nhiệm, trong khi tùy viên quân sự đầu tiên của Tiểu vương quốc Hồi giáo này được tiếp đón tại Moscow vào tháng 3 năm 2024 .

Ngoài các cuộc trao đổi ngoại giao, chính quyền Taliban còn tổ chức một số chuyến thăm cấp cao, đáng chú ý nhất là vào năm 2024, chuyến thăm của Thủ tướng Uzbekistan, quan chức nước ngoài cấp cao nhất đến thăm Kabul kể từ khi nhóm này trở lại nắm quyền.

Từ năm 2021 trở đi, các quan chức Taliban cũng đã tổ chức nhiều cuộc họp với đại diện từ nhiều cơ quan quốc tế/khu vực, bao gồm Liên hợp quốc (LHQ), Đặc phái viên của Liên minh châu Âu tại Afghanistan, Tổ chức Hợp tác Kinh tế và các quốc gia thành viên của Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh.

Vào tháng 6 năm 2024, một phái đoàn Taliban đã lần đầu tiên tham gia cuộc họp cấp cao do Liên hợp quốc chủ trì của các đặc phái viên tới Afghanistan tại Doha. Đó là cuộc họp thứ ba như vậy. Taliban đã đưa ra điều kiện tham dự là loại trừ các đại diện của xã hội dân sự Afghanistan, một yêu cầu mà Liên hợp quốc cuối cùng đã chấp nhận.

Những diễn biến này phản ánh sự mở rộng hoạt động ngoại giao của Taliban và sự chấp nhận ngày càng tăng, mặc dù có hạn chế, của họ trên các diễn đàn khu vực và quốc tế.

Trong một diễn biến quan trọng, vào ngày 29 tháng 12 năm 2023, Kazakhstan đã chính thức xóa Taliban khỏi danh sách các tổ chức khủng bố bị cấm. Sau đó, vào tháng 9 năm 2024, chính phủ Kyrgyzstan đã làm theo bằng cách dỡ bỏ việc chỉ định "Phong trào Taliban" là một thực thể bị cấm . Gần đây nhất, vào ngày 17 tháng 4 năm 2025, Tòa án Tối cao Liên bang Nga đã hủy bỏ việc phân loại Taliban là một tổ chức khủng bố.

Tính đến thời điểm hiện tại, việc Nga chính thức công nhận chế độ Taliban chính là động lực thúc đẩy nỗ lực ngoại giao của Tiểu vương quốc Hồi giáo này, đặc biệt là khi xét đến sự ủng hộ trong lịch sử của Mátxcơva đối với Liên minh phương Bắc - một lực lượng đối lập đã đối đầu với Taliban trong thời kỳ đầu cầm quyền của tổ chức này vào những năm 1990.

Đồng thời, bằng cách chấp nhận các đại sứ và phái viên do Taliban bổ nhiệm để đại diện cho Afghanistan, các nước như Trung Quốc, Pakistan, UAE và Uzbekistan cũng ngầm thể hiện sự đồng ý về một mức độ hợp pháp chính trị và công nhận chế độ thứ hai của Taliban.

Giữa lúc Taliban đang khuấy động thế giới, Hoa Kỳ – sau hơn hai mươi năm định hình bối cảnh chính trị, kinh tế và an ninh của Afghanistan – tương đối mà nói, đang mất tích khi chính quyền Trump đang đấu tranh với những thách thức chiến lược ở các chiến trường xuyên Thái Bình Dương và xuyên Đại Tây Dương. Tóm lại, Afghanistan không phải là vấn đề lớn, ít nhất là hiện tại, trên màn hình radar của Nhà Trắng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ từ chối F-35A, Su-57E từ Hoa Kỳ và Nga; Có khả năng lựa chọn máy bay chiến đấu tàng hình dựa trên FGFA

Mặc dù báo cáo thiếu bằng chứng hỗ trợ, nhưng nó có vẻ đáng tin cậy—vì nó có ý nghĩa logic. Tuy nhiên, logic không được coi rộng rãi là động lực thúc đẩy quá trình ra quyết định tại Bộ Quốc phòng Ấn Độ.

Trong thời gian gần đây, hoạt động mua sắm quốc phòng ở Ấn Độ ngày càng được coi là chịu sự chi phối nhiều hơn bởi các tín hiệu địa chính trị hơn là các yêu cầu kinh tế hoặc quân sự.

Những yêu cầu cấp thiết về địa chính trị

Với hành động cân bằng địa chính trị 360 độ của Ấn Độ, nước này có thể thấy mình cần phải mua, hoặc có khả năng là thuê, máy bay chiến đấu F-35A để duy trì thiện chí của Hoa Kỳ và đổi lại, đảm bảo sự hợp tác liên tục của Nga trong chương trình nâng cấp Su-30MKI.

Nếu không có động thái cân bằng như vậy, Ấn Độ có thể phải đối mặt với nguy cơ phải chịu thuế quan trừng phạt và lệnh trừng phạt từ “Shylock Sam”.

Tuy nhiên, thỏa thuận mua F-35A có thể sẽ đi kèm nhiều điều kiện ràng buộc, đáng chú ý nhất là yêu cầu của Hoa Kỳ rằng Ấn Độ phải từ bỏ hệ thống phòng không S-400 của Nga để chuyển sang THAAD của Mỹ.

Thật không may, Ấn Độ không có đủ băng thông tài chính để triển khai các khẩu đội THAAD trên khắp biên giới rộng lớn của mình. Gần đây, khi phát biểu tại một hội nghị và giải quyết sự chậm trễ trong việc giao LCA Mk-1A của HAL, Tổng tư lệnh IAF đã trích dẫn một đoạn hội thoại trong một bộ phim của Salman Khan.

“Ek baar jo humne cam kết kiya hai, Fir main apne aap ki bhi nahi sunta.” (“Một khi tôi đã cam kết làm điều gì đó, sau đó tôi thậm chí không lắng nghe chính mình nữa.”)

Khi được yêu cầu phá vỡ lỗ hổng lớn trong hệ thống phòng không của Ấn Độ chỉ để tiếp nhận các máy bay F-35A thuê, Tổng tư lệnh Không quân Ấn Độ sẽ không thể trích dẫn lời của Salman Khan để bày tỏ sự thất vọng của mình.

Không phải Su-57

Yêu cầu của IAF không chỉ dành cho máy bay chiến đấu tàng hình mà còn dành riêng cho máy bay chiến đấu tàng hình hai chỗ ngồi, hai động cơ!

Cần nhớ rằng Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm (FGFA), mà Ấn Độ và Nga từng có kế hoạch hợp tác phát triển, được hình dung là một biến thể hai chỗ ngồi của Su-57. Tuy nhiên, Ấn Độ đã từ chối dự án FGFA, với lý do là những thiếu sót nghiêm trọng—cụ thể là máy bay thiếu các tính năng thiết yếu của thế hệ thứ năm, chẳng hạn như siêu hành trình, và khả năng hoạt động chưa được chứng minh.

Mặc dù vậy, Ấn Độ chưa bao giờ đóng cửa hoàn toàn. Trong khi nước này đình chỉ tham gia dự án FGFA, họ vẫn để ngỏ khả năng mua máy bay ở giai đoạn sau.

Vào tháng 7 năm 2018, Bộ trưởng Quốc phòng khi đó là Nirmala Sitharaman đã nói với Business Standard, “Vào tháng 2, người ta đã truyền đạt cho người Nga rằng họ có thể tiếp tục phát triển máy bay chiến đấu mà không cần chúng tôi. Nhưng lựa chọn vẫn còn, và chúng tôi có thể quay lại vào giai đoạn sau và yêu cầu mua máy bay chiến đấu.”

Một năm sau, vào tháng 7 năm 2019, Tổng tham mưu trưởng Không quân, Nguyên soái Không quân BS Dhanoa, trả lời tờ Krasnaya Zvezda, tờ báo chính thức của Lực lượng vũ trang Nga, rằng Ấn Độ sẽ đưa ra quyết định về Su-57 sau khi chứng kiến chiến đấu cơ này và sau khi Nga giới thiệu máy bay này tại Ấn Độ.

Kể từ đó, Su-57 đã được triển khai hoạt động tại các vùng xung đột và theo cả báo cáo của Nga và phương Tây, hiệu suất của nó là đáng tin cậy. Hơn nữa, những lo ngại về việc thiếu khả năng siêu hành trình đang được giải quyết. Động cơ giai đoạn hai (thế hệ thứ năm) của máy bay, được gọi là Izdeliye 30, hiện đang trong quá trình thử nghiệm bay. Các máy bay Su-57 được giao từ giữa những năm 2020 trở đi dự kiến sẽ được trang bị động cơ này, trong khi các đơn vị trước đó sử dụng động cơ thế hệ thứ tư tạm thời.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài ra, Nga còn giới thiệu máy bay này tại Bengaluru trong triển lãm Aero India 2025.

Tóm lại, nhiều lo ngại trước đây của IAF liên quan đến khả năng hoạt động và hiệu suất của Su-57 - đặc biệt là khả năng siêu hành trình - hiện đã được giải quyết.

Vào tháng 6 năm 2021, Phó Thủ tướng Nga Yuri Borisov đã thảo luận về kế hoạch phát triển một biến thể hai chỗ ngồi của Su-57, điều này sẽ nâng cao tính linh hoạt của máy bay. Ngoài ra, máy bay sẽ hấp dẫn hơn đối với khách hàng nước ngoài, ông cho biết.

Vào tháng 11 năm 2023, Tập đoàn máy bay thống nhất của Nga đã công bố bằng sáng chế cho một loại máy bay tàng hình đa chức năng hai chỗ ngồi, có thể dễ dàng nhận ra là máy bay chiến đấu hạng nặng thế hệ thứ năm Su-57.

Điều thú vị cần lưu ý là Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga không hề tỏ ra quan tâm đến phiên bản hai chỗ ngồi của Su-57. Nga chỉ cân nhắc phát triển phiên bản hai chỗ ngồi để đáp ứng các yêu cầu của FGFA.

Tại sao phiên bản hai chỗ ngồi lại tạo nên sự khác biệt?

Việc công bố và cấp bằng sáng chế cho phiên bản Su-57 hai chỗ ngồi đánh dấu bước ngoặt chiến lược nhằm thu hút IAF vì một số lý do:

Dễ dàng đào tạo phi công: Cấu hình hai chỗ ngồi cho phép chuyển đổi và đào tạo phi công dễ dàng hơn, đặc biệt quan trọng đối với các hệ thống thế hệ thứ năm phức tạp. IAF luôn coi trọng các máy bay huấn luyện hai chỗ ngồi như Su-30MKI.

Ấn Độ ưa chuộng máy bay 2 chỗ ngồi như Su-30MKI

Quản lý nhiệm vụ nâng cao: Một thành viên phi hành đoàn thứ hai sẽ giảm bớt khối lượng công việc vận hành bằng cách quản lý các hệ thống phức tạp, hợp nhất dữ liệu và các hoạt động tác chiến điện tử. Khi vai trò của máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 mở rộng thành chiến tranh tập trung vào mạng, điều này trở nên ngày càng quan trọng.

Khả năng 'làm mẹ' của máy bay không người lái: Su-57 hai chỗ ngồi được cho là được thiết kế để điều khiển các UAV như S-70 Okhotnik. Khả năng chỉ huy các phi công không người lái trong khi hoạt động trong không phận có tranh chấp sẽ tăng thêm sức mạnh, phù hợp với học thuyết chiến đấu trong tương lai của IAF.

Trung tâm chỉ huy chiến đấu: Theo bằng sáng chế của Nga, máy bay Su-57 hai chỗ ngồi có thể hoạt động như một trung tâm chỉ huy trên không cho các nhóm máy bay hỗn hợp—lý tưởng để tích hợp Su-30MKI, Rafales và máy bay không người lái nội địa trong tương lai vào mạng lưới chiến đấu.

Khả năng tấn công mở rộng: Với một phi công tập trung vào việc bay và phi công còn lại tập trung vào hệ thống vũ khí, Su-57 trở thành máy bay tấn công sâu có khả năng hơn. Điều này có thể rất quan trọng đối với nhu cầu của IAF trong việc xâm nhập không phận thù địch được bảo vệ bởi các hệ thống SAM tiên tiến.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Logic chung cho việc mua sắm Su-57 hai chỗ ngồi

Nhu cầu của Ấn Độ về máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm (FGFA) vừa cấp bách vừa cụ thể. Không quân Ấn Độ (IAF), sau khi rút khỏi chương trình Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm (FGFA) Ấn Độ-Nga ban đầu vào năm 2018, đã theo dõi chặt chẽ quá trình phát triển của Su-57 của Nga kể từ đó.

Những tiết lộ và bằng sáng chế gần đây cho thấy Nga đang phát triển phiên bản hai chỗ ngồi của Su-57 - một bước tiến có thể định hướng lại mối quan tâm của Ấn Độ đối với nền tảng này.

Sự tham gia ban đầu của Ấn Độ vào chương trình FGFA, dựa trên Su-57 (khi đó là PAK FA), được thúc đẩy bởi mong muốn cùng phát triển, tham gia của ngành công nghiệp và tiếp cận công nghệ thế hệ thứ năm.

Tuy nhiên, những lo ngại về chi phí, khoảng cách năng lực (đặc biệt là khả năng tàng hình và siêu hành trình) và việc thiếu rõ ràng về chia sẻ công việc đã khiến Ấn Độ rút lui vào năm 2018. Mặc dù vậy, các quan chức Ấn Độ vẫn để ngỏ khả năng mua lại trong tương lai, tùy thuộc vào mức độ hoàn thiện của nền tảng này.

Trong những năm sau đó, Nga tiếp tục phát triển Su-57, đưa vào hoạt động với lực lượng không quân của riêng mình và giới thiệu các phiên bản xuất khẩu như Su-57E. Những tiến bộ gần đây, bao gồm việc phát triển động cơ Izdeliye 30 giai đoạn hai và các báo cáo về việc triển khai thành công ở Syria và Ukraine, đã cải thiện độ tin cậy của máy bay chiến đấu.

Cơ sở công nghiệp và chiến lược

Máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm AMCA của Ấn Độ đang được phát triển nhưng dự kiến sẽ không đi vào hoạt động trước năm 2035. Máy bay hai chỗ ngồi Su-57 mang đến giải pháp tạm thời mang tính chiến lược mà không ảnh hưởng đến các mục tiêu nội địa dài hạn.

Hơn nữa, Nga có thể cung cấp sự tham gia công nghiệp như một phần của khuôn khổ hợp tác quốc phòng lớn hơn. Điều này có thể bao gồm lắp ráp được cấp phép, cơ sở MRO và tùy chỉnh thiết bị điện tử hàng không có thể, hấp dẫn cả IAF và ngành công nghiệp Ấn Độ.

IAF đang phải đối mặt với sự chậm trễ trong việc mua 114 máy bay chiến đấu đa năng theo chương trình MRFA. Việc mua một lô nhỏ (khoảng 18-24) máy bay Su-57 hai chỗ ngồi có thể đóng vai trò là giải pháp tạm thời, cung cấp các khả năng tiên tiến trong khi MRFA và AMCA đang hoàn thiện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến dịch “Chống Rafale” của Trung Quốc Thất bại? Indonesia có khả năng mua gấp 2 lần số máy bay phản lực của Pháp so với kế hoạch ban đầu

Bất chấp tuyên truyền của Trung Quốc, Indonesia dường như đang tăng gấp đôi số lượng máy bay chiến đấu Rafale. Sau các báo cáo rằng Jakarta đang xem xét lại đơn đặt hàng trước đó đối với máy bay phản lực Rafale, quốc gia Đông Nam Á này đã ký một lá thư bày tỏ ý định mua 12 máy bay phản lực Rafale vào tháng 6.

Hiện tại, Indonesia được cho là đang cân nhắc tăng gấp đôi đơn đặt hàng từ 12 máy bay chiến đấu Rafale lên 24 máy bay, và một thỏa thuận chính thức về vấn đề này có thể được ký kết trong chuyến thăm sắp tới của Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto tới Pháp vào cuối tháng này.

Subianto sẽ là khách danh dự của Pháp trong lễ kỷ niệm Ngày Bastille vào ngày 14 tháng 7.

“Indonesia không còn muốn mua một chục chiếc Rafale nữa, mà là 24 máy bay chiến đấu do Dassault Aviation sản xuất”, tờ báo Pháp La Tribune đưa tin, trích dẫn nguồn tin quốc phòng.

Hợp đồng có thể được ký kết trong chuyến thăm Paris của Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto, báo cáo cho biết thêm.

Bên cạnh máy bay chiến đấu Rafale, các hợp đồng quốc phòng quan trọng khác cũng có thể được ký kết trong chuyến thăm, bao gồm một thỏa thuận mua hai tàu ngầm Scorpène, tối đa 36 pháo tự hành Caesar và khinh hạm hạng nhẹ. Các thỏa thuận này có thể bao gồm các thành phần chuyển giao công nghệ, mặc dù chưa có gì được hoàn thiện.

Indonesia là đối tác quốc phòng quan trọng của Pháp tại Đông Nam Á. Theo truyền thống phụ thuộc vào các nền tảng quốc phòng của Nga, Jakarta đã tìm cách đa dạng hóa các nhà cung cấp quốc phòng của mình trong những năm gần đây, ngày càng chuyển sang Pháp.

Mối quan hệ quốc phòng Indonesia-Pháp bắt đầu vào năm 2022 khi Indonesia ký hợp đồng mua 42 máy bay chiến đấu Rafale trị giá 8,1 tỷ đô la Mỹ.

Sau đó, Jakarta tuyên bố sẽ mua 13 radar giám sát không phận tầm xa từ Thales của Pháp vào năm 2023 và hai tàu ngầm “Scorpene” từ Tập đoàn đóng tàu Naval Group của Pháp vào năm 2024. Như vậy, động thái này đã mở ra một kỷ nguyên mua sắm mới có lợi cho Pháp.

Indonesia mua 13 ra đa giám sát từ xa của Thales

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Indonesia vẫn chưa nhận được máy bay chiến đấu Rafale đầu tiên. Trước đó, Mohamad Tonny Harjono, người đứng đầu Không quân Indonesia, đã tuyên bố vào tháng 2 rằng sáu máy bay sẽ hạ cánh tại Indonesia vào nửa đầu năm 2026. Hợp đồng được cấu trúc thành ba đợt mua sắm, mỗi đợt bao gồm 6, 18 và 18 máy bay.

Nếu thỏa thuận mua thêm 24 máy bay Rafale được ký kết, thì Indonesia sẽ trở thành quốc gia đầu tiên đặt hàng máy bay chiến đấu do Pháp sản xuất kể từ cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan vào tháng 5, trong đó Islamabad tuyên bố rằng họ đã bắn hạ năm máy bay chiến đấu của Ấn Độ, bao gồm ba máy bay Rafale, bằng máy bay phản lực Trung Quốc, J-10CE và JF-17.

Indonesia bác bỏ tuyên truyền của Trung Quốc về rafale

Cần lưu ý rằng mặc dù Không quân Ấn Độ đã chấp nhận tổn thất chiến đấu trong cuộc chiến ngắn ngủi kéo dài bốn ngày với Pakistan, nhưng họ không cung cấp bất kỳ chi tiết nào về số lượng và loại máy bay bị mất.

Đáng chú ý, Tổng tư lệnh Không quân Pháp, Tướng Jérôme Bellanger tuyên bố rằng ông đã thấy bằng chứng cho thấy chỉ có ba máy bay Ấn Độ bị mất — một chiếc Rafale, một chiếc Sukhoi do Nga sản xuất và một chiếc Mirage 2000.

Hơn nữa, vẫn chưa có bằng chứng cho thấy máy bay chiến đấu bị mất là do máy bay chiến đấu của Trung Quốc hay do hệ thống phòng không của Pakistan hoặc thậm chí là do tên lửa đất đối không của Ấn Độ bắn hạ.

Sau tuyên bố của Pakistan về việc bắn hạ nhiều máy bay chiến đấu Rafale của Ấn Độ, truyền thông Trung Quốc đưa tin rằng giới lãnh đạo Indonesia có thể đã buộc phải xem xét lại việc mua Rafale.

Tờ SCMP có trụ sở tại Hồng Kông, thân Trung Quốc, cho biết trong một báo cáo rằng khoản đầu tư của Indonesia vào máy bay phản lực Rafale đang phải đối mặt với sự giám sát sau khi Pakistan tuyên bố đã bắn hạ ba máy bay tương tự mà Ấn Độ sử dụng, làm dấy lên câu hỏi ở Jakarta về chi phí, khả năng và logic chiến lược đằng sau thỏa thuận trị giá 8,1 tỷ đô la Mỹ này.

Đáng chú ý là những tuyên bố này trên phương tiện truyền thông Trung Quốc đã bị Indonesia bác bỏ ngay tại thời điểm đó. Dave Laksono, một thành viên của Ủy ban I tại Hạ viện, cơ quan giám sát quốc phòng, đã bảo vệ quyết định mua Rafales của chính phủ, nói rằng bất kỳ "tuyên bố chưa được xác minh nào ở các khu vực xung đột đều không thể được sử dụng làm cơ sở duy nhất để đánh giá hiệu quả hoặc thất bại của một hệ thống vũ khí cụ thể".

“Trong lịch sử quân sự hiện đại, ngay cả những máy bay phản lực tiên tiến nhất như F-16, F/A-18 và F-22 cũng đã từng gặp phải sự cố bị bắn hạ hoặc rơi do một số điều kiện chiến thuật nhất định”, Laksono cho biết. Do đó, hiệu suất của Rafale không thể được đo lường chỉ bằng một sự cố.

Tuy nhiên, tuyên truyền của Trung Quốc chống lại Rafales không chỉ giới hạn ở một vài báo cáo truyền thông. Theo một báo cáo tình báo gần đây của Pháp, các đại sứ quán Trung Quốc ở nhiều quốc gia, nhưng đặc biệt là ở Indonesia, đã tích cực đưa ra một câu chuyện tiêu cực về Rafales sau cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan vào tháng 5.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuyên truyền của Trung Quốc đang diễn ra sôi nổi

Theo báo cáo của hãng thông tấn Associated Press , các quan chức quân sự và tình báo Pháp đã kết luận rằng Trung Quốc đã triển khai đại sứ quán của mình để gieo rắc nghi ngờ về hiệu suất của máy bay phản lực Rafale sau khi chúng tham chiến trong cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan vào tháng 5.

Những phát hiện từ một cơ quan tình báo Pháp, như AP đã thấy, chỉ ra rằng các tùy viên quốc phòng tại các đại sứ quán nước ngoài của Trung Quốc đã dẫn đầu một cáo buộc nhằm phá hoại doanh số bán Rafale. Họ tìm cách thuyết phục các quốc gia đã đặt hàng máy bay chiến đấu do Pháp sản xuất — đặc biệt là Indonesia — không mua thêm và khuyến khích những người mua tiềm năng khác lựa chọn máy bay do Trung Quốc sản xuất.

Trung Quốc tuyên truyền Indonesia quan tâm tới J-10CE

Theo các quan chức Pháp, chiến dịch của Trung Quốc bao gồm các bài đăng lan truyền trên mạng xã hội, hình ảnh chỉnh sửa cho thấy mảnh vỡ được cho là của Rafale, nội dung do AI tạo ra và mô tả trong trò chơi điện tử để mô phỏng trận chiến giả định.

Hơn nữa, hơn 1.000 tài khoản mạng xã hội đã được tạo ra để thúc đẩy câu chuyện về sự vượt trội về công nghệ của Trung Quốc.

Các tùy viên quốc phòng của đại sứ quán Trung Quốc cũng bày tỏ quan điểm tương tự trong các cuộc họp với các quan chức an ninh và quốc phòng từ các quốc gia khác.

Tuy nhiên, có vẻ như những nỗ lực của Trung Quốc không hiệu quả, vì bất chấp những hoạt động tuyên truyền liên tục của Bắc Kinh, đặc biệt là nhắm vào Indonesia, Jakarta không chỉ tiếp tục đơn đặt hàng 42 máy bay Rafale trước đó mà còn tiếp tục đặt hàng thêm 24 máy bay chiến đấu Rafale nữa.

Với đơn đặt hàng mới dự kiến cho 24 máy bay Rafale nữa, Indonesia có thể sở hữu phi đội gồm 66 máy bay chiến đấu Rafale, trở thành một trong những quốc gia ngoài châu Âu sử dụng máy bay chiến đấu Pháp nhiều nhất và là khách hàng hàng đầu của Dassault tại Đông Nam Á.

Dassault Aviation đã bán 533 máy bay Rafale, bao gồm 323 chiếc để xuất khẩu sang Ai Cập, Ấn Độ, Qatar, Hy Lạp, Croatia, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Serbia và Indonesia.

Người ta vẫn chưa biết liệu cuộc đụng độ giữa Ấn Độ và Pakistan có ảnh hưởng gì đến các đơn đặt hàng xuất khẩu Rafale đang bùng nổ hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Báo cáo về cuộc chạm trán thứ 2 giữa F-35 và J-20 khi PLAAF của Trung Quốc

J-20 là máy bay chiến đấu tàng hình tiền tuyến của Trung Quốc—mũi nhọn của Không quân PLA (PLAAF)—được thiết kế cho các vai trò chiếm ưu thế trên không. Tuy nhiên, các báo cáo gần đây từ Trung Quốc cho thấy PLAAF, ngày càng tự tin vào khả năng tàng hình và không chiến của mình, đang sử dụng J-20 trong một loạt các hoạt động, bao gồm cả các cuộc tuần tra trên không thường xuyên trên Biển Hoa Đông.

J-20 tuần tra trên Biển Đông

Do đó, các báo cáo nhấn mạnh đến quá trình hiện đại hóa nhanh chóng của PLAAF, hiện đang tận dụng máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm tiên tiến J-20, ngay cả trong các cuộc tuần tra trên không thường xuyên và đánh chặn trên không trên ranh giới hàng hải của Trung Quốc.

Nếu các báo cáo là chính xác, thì những tác động là rất lớn. Trung Quốc nổi tiếng với hành vi hiếu chiến ở Biển Hoa Đông và Biển Đông, nơi PLAAF đã thực hiện nhiều vụ đánh chặn hung hăng trong những năm gần đây.

Việc Trung Quốc triển khai J-20 cho các nhiệm vụ này nhấn mạnh sự quyết đoán ngày càng tăng của Bắc Kinh trong khu vực và tính sẵn có ngày càng cao của J-20.

Theo báo cáo, máy bay J-20 đã nhanh chóng chuyển từ huấn luyện sang chiến đấu, cất cánh từng chiếc một để đối đầu với các mối đe dọa. Các máy bay quân sự nước ngoài đã bị trục xuất sau nhiều đợt tấn công và phòng thủ dữ dội, báo cáo nêu rõ. Báo cáo không tiết lộ ngày xảy ra sự cố hoặc máy bay nước ngoài nào đang bị nghi ngờ.

Ngoài ra, như các báo cáo gần đây trên phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa tin, đây có thể là cuộc chạm trán thứ hai giữa J-20 và F-35. Trong tương lai, những cuộc chạm trán giữa J-20 và F-35 trên Thái Bình Dương có thể trở nên phổ biến, mang đến cho cả PLAAF và Không quân Hoa Kỳ (USAF) nhiều cơ hội để nghiên cứu và phân tích các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm tiền tuyến của nhau.

J-20 đấu với F-35 ở Thái Bình Dương: Cuộc đụng độ của những gã khổng lồ

Vào ngày 1 tháng 7, đài truyền hình nhà nước Trung Quốc CCTV đưa tin rằng “các tàu sân bay Liêu Ninh và Sơn Đông của Hải quân PLA đã tiến hành các cuộc tập trận quân sự ở Tây Thái Bình Dương và các máy bay chiến đấu J-20 của 'Phi đội Vương Hải' của Không quân Trung Quốc đã tấn công và trao đổi đòn với các máy bay quân sự nước ngoài ở vùng biển phía đông”.

Trước đó, vào ngày 29 tháng 6, CCTV đã đưa tin về nhiều vụ chặn bắt ở Tây Thái Bình Dương liên quan đến ba máy bay PLAAF khác nhau: J-15, J-16 và J-20. Theo báo cáo của CCTV, những máy bay này đã được điều động để chặn bắt và xua đuổi F-35A và F/A-18 Super Hornet.

F-35 trên Biển Đông

Thảo luận về vụ đánh chặn mới nhất, một bài viết trên nền tảng blog trực tuyến Sohu của Trung Quốc cho biết, “CCTV News đã sử dụng mô tả về 'lực lượng quan trọng' để chứng minh rằng các máy bay chiến đấu J-20 của 'Phi đội Vương Hải' đã thực hiện các cuộc tuần tra sẵn sàng chiến đấu ở Biển Hoa Đông một cách thường xuyên, do đó chúng đã trở thành lực lượng chủ lực tuyệt đối trong chiến đấu với máy bay quân sự nước ngoài”.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều này cho thấy PLAAF hiện đang sử dụng J-20 trong "nhiệm vụ tuần tra thường xuyên" ở Biển Hoa Đông. Điều này có nghĩa là PLAAF hiện đang ngày càng tự tin về khả năng của J-20 trong việc thách thức F-35.

Bài viết khẳng định, mặc dù chưa được xác minh, rằng J-20 đã chặn một máy bay quân sự nước ngoài, nhiều khả năng là một chiếc F-35A, từ căn cứ không quân Kadena.

Theo bài báo, sự việc này cho thấy hai điều quan trọng:

(1) Hệ thống nhận thức tình huống chống tàng hình mà Trung Quốc đã xây dựng theo các hướng chiến lược then chốt, bao gồm nhiều loại radar mặt đất sóng dài, radar trạm đa căn cứ, radar cảnh báo sớm trên không và thậm chí cả hệ thống quang điện tử tầm xa, có hiệu quả chống lại máy bay chiến đấu tàng hình của Hoa Kỳ, chẳng hạn như F-35.

“Hiệu quả của nó có thể được đảm bảo khi đối mặt với các máy bay chiến đấu F-35A của Hoa Kỳ và nó đã nhanh chóng phát hiện ra những máy bay tàng hình này xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không của chúng tôi”, báo cáo cho biết.

(2) Thứ hai, hệ thống chỉ huy tác chiến trên không và hệ thống dẫn đường đánh chặn do quân đội Trung Quốc xây dựng trên Biển Hoa Đông rất hiệu quả.

“Sau khi phát hiện máy bay chiến đấu tàng hình của Hoa Kỳ, họ lập tức ban hành lệnh tác chiến và ra lệnh cho máy bay chiến đấu J-20 cất cánh để đón địch. Điều này cũng gián tiếp chứng minh khả năng sẵn sàng tác chiến hàng ngày của Không quân Chiến khu Đông của chúng ta, có thể được mô tả là vừa căng thẳng vừa hiệu quả”, bài báo cho biết.

Bài viết còn so sánh J-20 và F-35, cho rằng J-20 có lợi thế hơn F-35 về khả năng cơ động siêu thanh.

“Việc máy bay chiến đấu J-20 tuần tra thành công ở Biển Hoa Đông và trục xuất thành công máy bay nước ngoài cũng chứng minh một phần rằng máy bay thế hệ thứ năm của chúng tôi có thể so sánh với Không quân Hoa Kỳ về hiệu suất và chất lượng phi công của chúng tôi. Tôi tin rằng lợi thế của chúng tôi sẽ rõ ràng hơn trong cuộc đối đầu thực sự”, bài báo cho biết.

Đáng chú ý, J-20 và F-35 cũng đã từng tham gia vào các cuộc đối đầu trực diện trước đó. Ngoài ra, các quan chức Hoa Kỳ cũng đã ghi nhận khả năng chiến đấu của J-20.

Ví dụ, vào tháng 3 năm 2022, Tư lệnh Không quân Thái Bình Dương Hoa Kỳ, Tướng Kenneth Wilsbach tiết lộ rằng máy bay J-20 của Không quân PLA và máy bay F-35 của Không quân Hoa Kỳ đã có 'cuộc chạm trán' đầu tiên.

Vào thời điểm đó, Tướng Mỹ cho biết, “Còn hơi sớm để nói họ định làm gì với J-20, vì vậy thực sự tất cả những gì chúng ta thấy là nó làm được là chiếm ưu thế trên không. Nhưng chúng ta nhận thấy rằng họ đang điều khiển nó khá tốt. Gần đây chúng ta đã có - tôi không gọi đó là một cuộc giao tranh - khi chúng ta đã tiếp cận tương đối gần với J-20 cùng với F-35 của chúng ta ở Biển Hoa Đông, và chúng ta tương đối ấn tượng với khả năng chỉ huy và kiểm soát liên quan đến J-20.”

Tương tự như vậy, vào tháng 3 năm 2024, một số báo cáo trên phương tiện truyền thông Trung Quốc cho biết một số lượng không xác định máy bay J-20 vừa hạ cánh khi họ nhận được tin tức về máy bay quân sự nước ngoài đang tiếp cận không phận Trung Quốc. Họ ngay lập tức cất cánh để đánh chặn mối đe dọa.

Người điều khiển máy bay, thời gian chính xác và vị trí không được nêu rõ trong báo cáo. Tuy nhiên, các chuyên gia suy đoán rằng đó có thể là F-35A từ Căn cứ Không quân Kadena.

Máy bay phản lực tàng hình thường không phải là lựa chọn đầu tiên cho các nhiệm vụ "đơn giản", chẳng hạn như chặn và nhận dạng máy bay chiến đấu nước ngoài trong ADIZ, do chi phí vận hành cao và yêu cầu bảo vệ các cài đặt tránh radar.

Tuy nhiên, việc Trung Quốc thường xuyên sử dụng J-20 cho các nhiệm vụ đánh chặn cho thấy mức độ nghiêm túc trong việc khẳng định yêu sách lãnh thổ của Bắc Kinh ở Biển Hoa Đông và khả năng sử dụng J-20 ngày càng tăng của PLAAF.


......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

J-20s ngày càng đóng vai trò quan trọng trong PLAAF

Đến năm 2024, Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLAAF) đã trang bị cho 12 lữ đoàn không quân J-20, trong đó có ba lữ đoàn hoàn toàn phụ thuộc vào máy bay. Ước tính sản lượng dao động từ 170 đến 230 máy bay vào năm 2023, với dự báo là 1.000 vào đầu những năm 2030.

Một chuyên gia hàng không quân sự Trung Quốc, Andreas Rupprecht, đã lưu ý rằng việc triển khai J-20 trên tất cả năm bộ tư lệnh chiến trường của PLAAF vào năm 2026 báo hiệu ý định của Trung Quốc nhằm khẳng định sự thống trị đối với Eo biển Đài Loan và Biển Đông, cũng như vai trò mới nổi của máy bay này là máy bay chiến đấu tiền tuyến của PLAAF.

Hơn nữa, một đột phá năm 2025 về chất bán dẫn silicon carbide (SiC) được cho là đã tăng gấp ba phạm vi phát hiện radar AESA của J-20 lên 1000 km, vượt qua phạm vi 200–300 km của F-35. Điều này tăng cường khả năng ngoài tầm nhìn (BVR) của nó.

Trung Quốc gần đây đã tuyên bố rằng J-20 sẽ được cải tiến để có thể mang vũ khí hạt nhân.

Đáng chú ý, trong khi Trung Quốc mở cửa xuất khẩu máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm J-35, Bắc Kinh vẫn chưa đưa J-20 vào thị trường xuất khẩu mặc dù máy bay này đã được đưa vào sử dụng gần tám năm.

Điều này cho thấy rõ ràng rằng, giống như Hoa Kỳ trong trường hợp F-22, Trung Quốc muốn giữ bí mật chặt chẽ về J-20.

Dựa vào các báo cáo thường xuyên về vụ đánh chặn J-20 trên các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc, có thể chắc chắn rằng trong những tháng và năm tới, sẽ có nhiều cuộc chạm trán gần hơn giữa J-20 và F-35.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga áp dụng chiến lược 'Double-Tap' trong các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái

Nga đang tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở Ukraine bằng chiến thuật “tấn công kép” nhằm vào các mục tiêu Ukraine.

Cách tiếp cận này, được tiết lộ bởi nhóm phân tích phi lợi nhuận Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Washington DC, đã được quan sát thấy trong cuộc tấn công của Moscow vào đầu tháng 7 tại Kyiv, Kharkiv, Mykolaiv, Poltava và Zaporizhia.

Lực lượng không quân Ukraine xác minh rằng các cuộc không kích sử dụng khoảng 150 máy bay không người lái Shahed và hệ thống máy bay không người lái mồi bẫy được phóng từ Crimea và một số khu vực phía đông do lực lượng Nga chiếm đóng.

https://x.com/i/status/1931228430873276542

Bên cạnh cơ sở hạ tầng dân sự, các cuộc không kích gần đây của Nga còn nhằm vào các cơ sở năng lượng và quân sự, bao gồm một trại tuyển quân ở Kremenchuk, nhằm phá vỡ mạng lưới và các chương trình tuyển dụng đang diễn ra tại quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này.

Một báo cáo riêng từ Cơ quan Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước Ukraine cho biết Nga đã tạo điều kiện cho các cuộc tấn công kép đồng thời nhằm vào lực lượng ứng phó khẩn cấp vào đêm qua tại Kharkiv.

ISW cho biết : "Những cải tiến gần đây đối với công nghệ máy bay không người lái tầm xa và chiến thuật tấn công của Nga cho thấy các cuộc tấn công của Nga nhằm vào mục tiêu dân sự" .

“Các cuộc không kích qua đêm của Nga ngày càng gây ra thương vong cho dân thường, các cuộc không kích “đúp” có thể nhằm giết chết những người ứng cứu đầu tiên và các cuộc không kích vào các văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân đội.”

Các cuộc không kích mới nhất của Nga vào Ukraine diễn ra sau tuyên bố của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump rằng ông không đạt được tiến triển nào với người đồng cấp Nga Vladimir Putin trong lời kêu gọi chấm dứt cuộc xâm lược.

Kể từ khi cuộc xung đột kéo dài ba năm nổ ra, Hoa Kỳ đã tìm cách thuyết phục Nga chấm dứt chiến tranh với Ukraine, nhưng các nỗ lực và điều khoản hòa giải đều không đạt được kết quả.

Lần gần nhất đại diện của mỗi bên gặp nhau là hơn một tháng trước, trong đó họ đã đồng ý trao đổi khoảng 1.000 tù nhân cho mỗi bên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Drone Dome của Rafael được nâng cấp với công nghệ Intercept thông minh hơn

Bản nâng cấp cung cấp cho Drone Dome khả năng quan sát sâu hơn về hoạt động của máy bay không người lái, cho phép theo dõi nhanh hơn, phát hiện người vận hành và giảm thiểu mối đe dọa thông minh hơn.

Rafael đã tích hợp công nghệ chống máy bay không người lái dựa trên giao thức của Sentrycs vào hệ thống Drone Dome, cải thiện khả năng phát hiện và vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không.

Sự tích hợp này bổ sung lớp "Cyber over RF" của Sentrycs, kết nối trực tiếp với liên kết truyền thông của máy bay không người lái. Điều này cho phép Drone Dome xác định cả máy bay không người lái và người điều khiển theo thời gian thực, ngay cả khi phải đối mặt với tín hiệu nhảy tần.

Khi phát hiện tín hiệu, hệ thống sẽ ngay lập tức bắt đầu theo dõi. Nó có thể thích ứng với các nền tảng không quen thuộc hoặc đã sửa đổi mà không cần dựa vào các thư viện tín hiệu được tải trước.

Sentrycs tuyên bố: “Bằng cách phân tích giao tiếp ở cấp độ giao thức giữa máy bay không người lái và người điều khiển, hệ thống cung cấp nhận thức tình huống nâng cao, bao gồm ước tính vị trí của người điều khiển, các khả năng cần thiết trong môi trường đe dọa phức tạp và năng động”.

Phát hiện mối đe dọa thế hệ tiếp theo

Drone Dome là hệ thống chống máy bay không người lái dạng mô-đun, đã được chứng minh khả năng chiến đấu, được sử dụng để bảo vệ các căn cứ quân sự, biên giới, cơ sở hạ tầng quan trọng và lực lượng thực thi pháp luật.

Hệ thống này kết hợp radar, tín hiệu tình báo, cảm biến quang điện, hệ thống gây nhiễu và trung tâm chỉ huy và điều khiển tập trung để cung cấp phạm vi bao phủ 360 độ trong mọi điều kiện thời tiết.

Với công nghệ Sentrycs, Drone Dome có khả năng lọc sắc nét hơn, có thể phát hiện máy bay không người lái trái phép chính xác hơn, loại bỏ báo động giả và tránh gây nhiễu cho các hệ thống thân thiện.

Khi mối đe dọa được xác nhận, hệ thống sẽ kiểm soát máy bay không người lái thù địch và hướng dẫn nó đến vùng hạ cánh được chỉ định bằng cách sử dụng phương pháp giảm thiểu dựa trên giao thức. Phương pháp này giảm thiểu sự gián đoạn đối với các mạng lưới lân cận hoặc hoạt động trên không được phép.

Meir Avidan , Phó chủ tịch Phát triển kinh doanh và Quan hệ đối tác chiến lược tại Sentrycs cho biết: "Chúng tôi rất vinh dự khi được hợp tác với Rafael và tích hợp công nghệ Cyber over RF của chúng tôi vào hệ thống Drone Dome" .

“Sự hợp tác này mang lại độ chính xác, an toàn và hiệu quả hoạt động vô song trước các mối đe dọa từ máy bay không người lái đang phát triển. Sentrycs tiếp tục thúc đẩy sứ mệnh của mình là cho phép quản lý không phận thông minh hơn, an toàn hơn thông qua các giải pháp chống máy bay không người lái thông minh, không gây gián đoạn.”

 

[gsm615]

“Người Nga không nghĩ rằng họ sẽ bị tấn công bằng tên lửa và drone”
Chuyên gia hàng không Konstantin Kryvolap nói vậy
"Các sân bay của Nga nằm gần Ukraine trước đây là tuyến tiền phương. Bây giờ họ buộc phải rút lui về tuyến thứ hai. Chúng ta đã đánh bật họ ra khỏi tuyến đầu tiên, và bây giờ đang dần đẩy chúng ra khỏi tuyến thứ hai. Ví dụ, Borisoglebsk là căn cứ huấn luyện cho Su-34, nơi đào tạo phi công. Nhưng họ vẫn có thời gian để cất cánh, nhưng sẽ đến lúc chúng ta bắt đầu tấn công họ bằng tên lửa "Neptune" tăng tầm hoặc tên lửa đạn đạo, và khi đó hỗn loạn thực sự sẽ xảy ra", Kryvolap nhấn mạnh.
Ông nói thêm, nền tảng phòng không của Nga hóa ra lại vô nghĩa. Người Nga trông chờ vào S-300 và S-400 được hiện đại hóa và đặt nhiều kỳ vọng vào hệ thống S-500.
"Các hệ thống này được xây dựng nhằm đánh chặn các cuộc tấn công bằng máy bay. Người Nga đã tạo ra rất nhiều radar, hệ thống dẫn đường, rọi mục tiêu, v.v. Nhưng trên thực tế, chúng không hiệu quả. Máy bay Ukraine chưa bay vào sâu, nhưng radar lại dễ bị UAV và drone FPV phá hủy và khi chúng bị phá hủy, thì chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi các bệ phóng bị bắn trúng", Kryvolap lưu ý.
Chuyên gia Kryvolap cũng nói rằng hệ thống S-300 và S-400 của Nga hầu như không hiệu quả trước tên lửa đạn đạo. Do đó, người Nga đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng hệ thống S-500 nhưng không thành công.
"Việc bảo vệ các hệ thống S-300 và S-400 được cho là do các hệ thống Pantsir thực hiện, nhưng chúng lại tỏ ra bất lực với UAV. Chúng bắn trúng máy bay Azerbaijan, nhưng không thể bắn trúng UAV. Nga không có phương tiện nào khác. Người Nga đơn giản là không nghĩ rằng có ai đó sẽ bắn vào đất họ bằng tên lửa tầm trung và máy bay không người lái. Đó là lý do tại sao họ không thực hiện những phát triển này", Kryvolap tóm tắt.

Росіяни не думали, що по них битимуть ракетами: Криволап про ППО РФ

Росія не очікувала ударів по власній території, тому концепція російської протиповітряної оборони виявилася безглуздою|війна з Росією - Детальніше на Espreso 7 липня, 2025

espreso.tv

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ đặt mục tiêu tăng gấp bốn lần việc mua sắm tên lửa Patriot

Động thái này diễn ra trong bối cảnh xung đột với Iran và đặt ra câu hỏi về viện trợ cho Ukraine.

Quân đội Mỹ đã yêu cầu tăng cường đáng kể kho dự trữ tên lửa phòng không Patriot trong yêu cầu ngân sách năm 2026 , khi lực lượng này nỗ lực tăng "độ sâu kho vũ khí" cho nhiều loại đạn dược khác nhau.

Theo các tài liệu giải trình mua sắm do Quân đội công bố, mục tiêu mua sắm cho các cải tiến phân khúc tên lửa Patriot Advanced Capability-3 sẽ tăng gấp bốn lần - từ 3.376 lên 13.773 - nếu Quốc hội chấp thuận yêu cầu của Lầu Năm Góc.

“Nó sẽ thực sự mang tính thể thao. Nó sẽ thực sự thú vị”, Tom Karako, giám đốc Dự án Phòng thủ Tên lửa tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết trong một sự kiện hôm thứ Ba . “Cảm giác như đây là một khoảnh khắc 'ôi chao' nhỏ, kiểu như, được rồi, giờ chúng ta thực sự cần phải nghiêm túc về năng lực đạn dược”.

Bình luận của Karako được đưa ra trong một cuộc thảo luận về cuộc tấn công của Iran vào Căn cứ Không quân Al Udeid ở Qatar để trả đũa cho cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào ba cơ sở hạt nhân của Iran vào ngày 21 tháng 6. Trong cuộc tấn công đó, hai khẩu đội tên lửa Patriot đã bảo vệ căn cứ khỏi loạt đạn pháo.

“Chúng tôi đã ngưỡng mộ vấn đề về năng lực phòng không và tên lửa trong nhiều năm,” Karako nói. “Bây giờ chúng tôi đã viết ra rằng, không đùa đâu, mục tiêu của chúng tôi sẽ tăng gấp bốn lần.”

Quân đội Mỹ đã dự đoán nhu cầu phòng thủ Patriot sẽ tăng cao trong năm nay, nên đã chuyển hai khẩu đội đã được triển khai tới Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương sang Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ trong bối cảnh Hoa Kỳ không kích vào lực lượng Houthi ở Yemen.

Karako cho biết: “Trong những tháng gần đây, CENTCOM liên tục nghe thấy tiếng nói lớn yêu cầu từ đủ loại đạn dược”.

Việc đầu tư vào Patriot diễn ra trong bối cảnh Lầu Năm Góc đang tiến hành đánh giá rộng hơn về kho vũ khí của mình, dẫn đến việc tạm dừng chuyển giao đạn dược đã hứa cho Ukraine vào đầu tháng này.

Lầu Năm Góc từ chối cho biết họ lo ngại về loại đạn dược nào.

“Chúng tôi có những gì chúng tôi cần. Tuy nhiên, câu hỏi về số lượng bạn cần là một câu hỏi không thể trả lời được,” Steven Warren, một phát ngôn viên của Quân đội, nói với các phóng viên hôm thứ Ba. “Chúng tôi luôn muốn nhiều hơn. Nhiều hơn là tốt hơn, nhưng chúng tôi tin rằng chúng tôi có những gì chúng tôi cần để đáp ứng các mối đe dọa trên chiến trường.”

Quân đội Mỹ đã nỗ lực tăng cường sản xuất đạn pháo 155mm kể từ khi chiến tranh ở Ukraine bắt đầu, với sự hiểu biết rằng họ sẽ gửi phần lớn sản lượng của mình để giúp Ukraine đánh bại cuộc xâm lược của Nga.

Mục tiêu ban đầu là đạt 100.000 viên đạn mỗi tháng vào tháng 10 năm nay, tăng từ mức 14.500 viên vào đầu năm 2022. Ngày nay, các nhà máy sản xuất đạn dược đang sản xuất khoảng 40.000 viên mỗi tháng.

Warren cho biết: “Mặc dù một mặt chúng tôi rất hài lòng với tiến độ đã đạt được, nhưng chúng tôi hiểu rằng tiến độ đó còn chậm”.