[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những người trong Quốc hội cảnh báo rằng động thái này có thể làm hỏng nhiều tháng nỗ lực của những người theo đường lối cứng rắn với Nga nhằm vận động Donald Trump áp dụng lập trường mềm mỏng hơn đối với Ukraine.

"Tôi không thấy điều này mang lại lợi ích gì cho [Ukraine] với Hoa Kỳ", một trợ lý cấp cao nói. "Nó có thể làm suy yếu sự ủng hộ của một số thành viên diều hâu truyền thống trong Quốc hội."

Meaghan Mobbs, con gái của Keith Kellogg, đặc phái viên Hoa Kỳ tại Ukraine, nói: "Quyết định này thực sự, không thể tin được, và vô cùng ngu ngốc. Nó xảy ra vào thời điểm tồi tệ nhất có thể, xét đến những thay đổi tích cực gần đây trong chính sách của Hoa Kỳ."

Tháng này, tổng thống Mỹ đã phê duyệt gói thiết bị quân sự trị giá 10 tỷ đô la cho Ukraine và đe dọa Nga sẽ áp dụng "mức thuế rất nghiêm ngặt" nếu không đạt được thỏa thuận hòa bình trong vòng 50 ngày.

Quyết định gửi tên lửa, chuyến hàng đầu tiên trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, đánh dấu sự thay đổi lớn trong mối quan hệ kể từ tháng 2, khi tổng thống loại bỏ ông Zelensky khỏi Nhà Trắng và đe dọa cắt đứt viện trợ quân sự quan trọng.

Sai lầm thảm khốc

Những người theo chủ nghĩa biệt lập Maga từ lâu đã phàn nàn về việc viện trợ của Hoa Kỳ bị các quan chức Ukraine biển thủ, buộc Quốc hội phải đưa các điều khoản chống tham nhũng và giám sát vào các dự luật tài trợ gần đây.

Hiện tại, phe diều hâu của Đảng Cộng hòa lo ngại hành động của ông Zelensky sẽ củng cố cho tuyên bố của họ.

Dân biểu Taylor Greene đã nhiều lần cảnh báo Trump không nên dấn sâu hơn vào các cuộc chiến ở Ukraine

Một nguồn tin cho biết: "Nhiều người [ở Hoa Kỳ] chỉ trích Ukraine vì nạn tham nhũng, đừng cho họ lý do để đưa ra những lập luận đó".

Những người phản đối việc tiếp tục viện trợ nước ngoài đã lợi dụng các cuộc biểu tình, với đại diện Victoria Spartz của Indiana cáo buộc ông Zelensky đã "tạo ra nước Nga ở Ukraine".

Bà Spartz, một nữ nghị sĩ gốc Ukraine, người đã bỏ phiếu phản đối việc tài trợ cho nỗ lực chiến tranh, cho biết: "Zelensky thực sự đã tạo ra nước Nga ở Ukraine, tập trung quyền lực, nắm toàn quyền kiểm soát, tạo ra một nhà nước cảnh sát và đàn áp mọi phe đối lập. Giờ đây, ông ấy đã đưa điều đó lên một tầm cao mới."

Nghị sĩ bang Georgia Marjorie Taylor Greene, một người theo chủ nghĩa Maga và là người phản đối can thiệp mạnh mẽ, đã chia sẻ đoạn phim về các cuộc biểu tình mà bà đã sai lầm khi tuyên bố rằng chúng xảy ra vì ông Zelensky "từ chối ký kết thỏa thuận hòa bình và chấm dứt chiến tranh".

Sai lầm thảm khốc của Zelensky được cho là hậu quả của việc ông chỉ tập trung vào một nhóm cố vấn thân cận ngày càng thu hẹp.

Tuần trước, ông đã bổ nhiệm thủ tướng mới, Yulia Svyrydenko, và các nhà lãnh đạo chủ chốt khác trong cuộc cải tổ chính phủ lớn nhất kể từ khi Nga xâm lược ba năm trước.

Một nguồn tin từ quốc hội cho biết: "Vấn đề là Zelensky hiện có một nhóm cố vấn nhỏ hơn nhiều so với hai năm trước và nhóm nhỏ đó không thể cung cấp cho ông những phân tích chính trị và suy nghĩ cần thiết [để làm việc với] cộng đồng quốc tế".

Tại Ukraine, những người biểu tình đổ lỗi cho Andriy Yermak, cố vấn trưởng của Zelensky, người mà một số người trong Nhà Trắng cho là phải chịu trách nhiệm về vụ nổ Phòng Bầu dục.

Tổng thống Mỹ đã phát động một cuộc tấn công ngoại giao vào thứ năm, kêu gọi các đồng minh phương Tây cũng như các cơ quan chống tham nhũng của Ukraine soạn thảo một dự luật nhằm khôi phục nền độc lập của họ.

Theo một bản tin của Anh, Keir Starmer và Thủ tướng Đức Friedrich Merz đều đã nói chuyện với Zelensky, trong đó thủ tướng nhấn mạnh tầm quan trọng của các thể chế chống tham nhũng độc lập trong cuộc thảo luận của họ.

Nhà lãnh đạo Ukraine cho biết dự luật này đảm bảo "sự bảo vệ đáng tin cậy cho hệ thống thực thi pháp luật trước mọi ảnh hưởng của Nga", trong một nỗ lực rõ ràng nhằm biện minh cho thảm họa hôm thứ Ba.

Ông cũng khen ngợi những người biểu tình là "những con người biết quan tâm". "Điều quan trọng là người dân Ukraine phải phản ứng một cách xứng đáng trước mọi sự kiện", ông nói.

Tuy nhiên, các phụ tá cấp cao của Đảng Cộng hòa vẫn không hiểu tại sao nhà lãnh đạo Ukraine lại có thể tính toán sai lầm đến vậy ngay khi quá trình xích lại gần với Hoa Kỳ đang diễn ra.

"Liệu người Ukraine có thực sự nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ không quan tâm đến chuyện này không?" một nguồn tin nói. "Tại sao họ lại nghĩ rằng điều này quan trọng hơn việc đảm bảo sự hỗ trợ mà họ đang nhận được từ Hoa Kỳ và châu Âu không bị ảnh hưởng?"

Một người khác nói thêm: "Ông ấy đang đưa ra một dự luật mới, vì vậy tôi nghĩ ông ấy đã hiểu được thông điệp."

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc nâng cấp hệ thống phòng không để đánh chặn tên lửa đạn đạo

Hàn Quốc đã hoàn thành việc nâng cấp lớn hệ thống phòng không Cheongung-I, biến nó thành nền tảng Cheongung-II có năng lực cao hơn, hiện có thể đánh chặn cả máy bay và tên lửa đạn đạo, cơ quan mua sắm vũ khí của nước này thông báo hôm thứ Hai.

Theo thông cáo báo chí từ Cục Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA), hệ thống nâng cấp này đã bước đầu được triển khai trong quân đội Hàn Quốc.

Dự kiến triển khai hoạt động đầy đủ vào năm 2027.

Cheongung-II đại diện cho sự thay đổi trong tư thế phòng thủ của Hàn Quốc, mở rộng vai trò của hệ thống ban đầu từ chỉ nhắm mục tiêu máy bay sang đối phó với nhiều mối đe dọa trên không hơn, bao gồm cả tên lửa đạn đạo. Việc nâng cấp này định vị Cheongung-II là thành phần cốt lõi của mạng lưới phòng không và tên lửa tầm trung của quốc gia này.

Cơ quan DAPA lưu ý rằng việc cải tạo các đơn vị Cheongung-I hiện có là giải pháp thay thế tiết kiệm chi phí hơn so với việc triển khai toàn bộ các hệ thống mới.

Ban đầu được trang bị để chống lại các cuộc xâm nhập bằng máy bay, Cheongung-I thiếu khả năng tấn công các mục tiêu đạn đạo tốc độ cao. Ngược lại, Cheongung-II được nâng cấp có thể theo dõi và đánh chặn tên lửa đạn đạo ở độ cao trung bình bằng các hệ thống đánh chặn, radar và dẫn đường tiên tiến.

Quá trình phát triển Cheongung-II bắt đầu ngay sau khi hoàn thành hệ thống thế hệ đầu tiên vào năm 2012. Cơ quan này cho biết hệ thống nâng cấp đã được coi là sẵn sàng chiến đấu sau một loạt các cuộc thử nghiệm đủ điều kiện vào tháng 6 năm 2017, đáp ứng mọi tiêu chuẩn hiệu suất bắt buộc.

Các nhà phát triển hệ thống cho biết phiên bản mới được trang bị tên lửa tầm xa hơn, nhanh hơn và khả năng dẫn đường chính xác, cho phép nó tấn công các mối đe dọa đạn đạo theo thời gian thực. Hệ thống hoạt động tự động và được thiết kế để tích hợp với cơ sở hạ tầng chỉ huy và kiểm soát hiện có.

Cheongung-II hiện là lớp chủ chốt trong hệ thống Phòng thủ Tên lửa và Không quân Hàn Quốc (KAMD) đa tầng của Hàn Quốc, nhằm bảo vệ đất nước khỏi các mối đe dọa tên lửa đang ngày càng gia tăng, đặc biệt là từ Triều Tiên. Trong khi Cheongung-I chỉ giới hạn ở khả năng phòng thủ máy bay, cấu hình mới mở rộng phạm vi này sang khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo - một yêu cầu ngày càng cấp bách trong bối cảnh Bình Nhưỡng liên tục thử nghiệm tên lửa.

Hệ thống do Hàn Quốc tự phát triển cũng thu hút sự quan tâm của quốc tế. Hàn Quốc đã xuất khẩu hệ thống Cheongung sang Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ả Rập Xê Út, nơi nó đang được tích hợp vào mạng lưới phòng không quốc gia.

Mặc dù số lượng đơn vị nâng cấp hiện đang phục vụ chưa được tiết lộ, DAPA xác nhận rằng việc triển khai sẽ tiếp tục theo từng giai đoạn cho đến khi hệ thống được lắp đặt hoàn chỉnh trên toàn lực lượng vũ trang.

 

[đội mũ_ lái xe]

LIG Nex1 sẽ xây dựng hệ thống phòng không thế hệ tiếp theo của Hàn Quốc

LIG Nex1 đã được chọn để dẫn đầu dự án phát triển tên lửa đất đối không Cheongung-3 thế hệ tiếp theo của Hàn Quốc, vượt qua đối thủ Hanwha trong một nỗ lực cạnh tranh cho dự án được mô tả là nền tảng của chiến lược phòng không tương lai của đất nước.

Theo thông tin được ngành công nghiệp quốc phòng xác nhận vào ngày 28 tháng 7, Cục Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) đã chỉ định LIG Nex1 là nhà thầu chính cho tám trong số mười chín thành phần quan trọng liên quan đến chương trình Cheongung-3.

Chương trình này có giá trị khoảng 2,83 nghìn tỷ won (2 tỷ đô la) và dự kiến sẽ triển khai hệ thống hoàn chỉnh vào năm 2034.

Cheongung-2

Theo các quan chức ngành công nghiệp, Cheongung-3 được coi là một bước tiến vượt bậc so với Cheongung-2, với khả năng tác chiến rộng hơn gấp năm lần và phạm vi phòng thủ rộng hơn gấp bốn lần. Thường được gọi trong nước là "Vòm Sắt Hàn Quốc", Cheongung-3 sẽ đóng vai trò trung tâm trong kiến trúc phòng thủ tên lửa đa tầng đang mở rộng của Seoul.

Công ty cho biết hợp đồng bao gồm toàn bộ trách nhiệm tích hợp hệ thống và phát triển tên lửa đánh chặn cùng các trung tâm điều khiển giao tranh. Trong hạng mục tên lửa, LIG Nex1 đã giành được hợp đồng với cách biệt chỉ 0,1 điểm so với Hanwha Aerospace. Hanwha Systems, công ty đang nỗ lực mở rộng sang lĩnh vực hệ thống điều khiển hỏa lực, cũng đã thua LIG Nex1 trong lĩnh vực này.

Cheongung-3 được thiết kế để ứng phó với các mối đe dọa tên lửa ngày càng đa dạng từ Triều Tiên và các khu vực lân cận. Khác với Cheongung-2, vốn tập trung vào các mối đe dọa tầm ngắn đến tầm trung, Cheongung-3 được trang bị khả năng đánh chặn tiên tiến để phòng thủ trước các cuộc tấn công trên không phức tạp, bao gồm cả việc cơ động mục tiêu.

Trong khi LIG Nex1 đảm nhiệm phần lớn các nhiệm vụ quan trọng, Hanwha vẫn giữ lại một số trách nhiệm cốt lõi từ chương trình Cheongung-2. Bao gồm phát triển radar đa chức năng, bệ phóng và hệ thống đẩy. Ở hạng mục bệ phóng, Hanwha Aerospace đã dẫn trước LIG Nex1 0,7 điểm.

Các thành phần bổ sung đã được trao cho các công ty cỡ vừa bao gồm Doowon Heavy Industries sản xuất cấu trúc khung máy bay, Vitzrocell sản xuất pin nhiệt và Danam Systems sản xuất máy ghi dữ liệu chuyến bay.

Sự cạnh tranh giữa LIG Nex1 và Hanwha đang ngày càng gia tăng trong bối cảnh Hàn Quốc đang đẩy mạnh hiện đại hóa quốc phòng. Cùng ngày công bố tàu ngầm Cheongung-3, DAPA cũng đã trao hợp đồng trị giá 380 triệu đô la để nâng cấp tàu ngầm Jangbogo-II (Kiểu 214) cho một nhóm do HD Hyundai và LIG Nex1 dẫn đầu—vượt qua Hanwha Ocean và Hanwha Systems. Các nguồn tin quốc phòng cho biết hệ thống sonar do LIG Nex1 tự phát triển đã đóng vai trò quyết định trong việc giành được hợp đồng.

Cheongung-2

Trong các dự án sắp tới, cả hai công ty dự kiến sẽ tiếp tục cạnh tranh. DAPA đang chuẩn bị khởi động chương trình trị giá 1,77 nghìn tỷ won cho máy bay tác chiến điện tử vào năm 2034, với Korean Air và LIG Nex1 tạo thành một nhóm, trong khi Korea Aerospace Industries (KAI) và Hanwha Systems dẫn đầu nhóm còn lại.

Một dự án lớn khác đang được triển khai là hệ thống L-SAM-II, được mô tả là phiên bản THAAD của Hàn Quốc. L-SAM-II sẽ được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu ở độ cao từ 40 đến 150 km, và cả hai liên minh công nghiệp đều đang xác định vị trí cho các vai trò trong chương trình này.

LIG Nex1 là nhà phát triển hệ thống tên lửa phòng không nội địa hàng đầu của Hàn Quốc kể từ khi chương trình chuyên môn hóa quốc phòng quốc gia được triển khai vào năm 1985. Hanwha, vốn trước đây tập trung vào tên lửa đạn đạo, đã mở rộng sang lĩnh vực phòng không kể từ khi chương trình kết thúc vào năm 2008, sau một số thương vụ mua lại trong những năm 2010.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xuồng không người lái của Hải quân Nga tiêu diệt mục tiêu trong cuộc tập trận Storm vào tháng 7, đánh dấu sự thay đổi chiến lược trong chiến tranh trên biển

Ngày 26 tháng 7 năm 2025, trong cuộc tập trận hải quân quy mô lớn "Bão tháng Bảy", lực lượng Nga đã trình diễn khả năng tấn công của một tàu mặt nước không người lái (USV) mới, tiêu diệt thành công một tàu địch giả định trong một kịch bản có kiểm soát. Đây là lần đầu tiên công khai đoạn phim ghi lại cảnh một xuồng không người lái hải quân Nga thực hiện nhiệm vụ tấn công trực tiếp. Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Nga, sự kiện này minh họa cho một học thuyết đang hoàn thiện về hoạt động hàng hải tự động và báo hiệu một sự thay đổi tiềm năng trong chiến lược hải quân của Nga. Sự phát triển này có ý nghĩa quan trọng hơn trong bối cảnh chiến tranh máy bay không người lái đang phát triển, đặc biệt là ở các khu vực tranh chấp như Biển Đen và Biển Baltic.

Tàu mặt nước không người lái mới của Nga được thử nghiệm trong cuộc tập trận Bão tháng 7 được thiết kế để thực hiện các cuộc tấn công theo kiểu kamikaze chống lại các mục tiêu trên biển. Mặc dù tên gọi chính thức của nó vẫn chưa được tiết lộ, USV này rất giống với các máy bay không người lái trên biển của Ukraine trước đây được sử dụng để tấn công các tàu của Nga ở Biển Đen. Trong video do Bộ Quốc phòng công bố, con tàu tăng tốc về phía một mục tiêu trên biển cố định và phát nổ khi va chạm, gây ra một vụ nổ lớn. Nền tảng này dường như đã chìm một phần trong giai đoạn cuối của nó, cho thấy các tính năng thủy động lực học tiên tiến và có thể là một thiết kế theo hướng tàng hình. Trong khi các thông số kỹ thuật vẫn được giữ bí mật, các nhà bình luận ủng hộ chính phủ tuyên bố phạm vi hoạt động 300 km và khả năng hoạt động độc lập trong 24 giờ, mặc dù những con số này chưa được xác minh độc lập.

Lần ra mắt hoạt động này diễn ra sau một quá trình phát triển được đẩy nhanh bắt đầu vào năm 2023, khi công ty KMZ của Nga công bố nguyên mẫu xuồng không người lái hải quân "Oduvanchik". Cùng năm đó, một phiên bản trước đó của hệ thống này được cho là đã được sử dụng trong một nỗ lực tấn công vào một cây cầu đường sắt ở Odesa, mặc dù không thành công về mặt chính xác. Vào năm 2024, Hải quân Nga đã thể chế hóa mối quan tâm của mình đối với các hệ thống tự động bằng cách thành lập các trung đoàn hải quân chuyên biệt cho các hoạt động không người lái. Các đơn vị này tích hợp máy bay không người lái trên không, trên bộ, trên mặt nước và dưới mặt nước, phản ánh nỗ lực thu hẹp khoảng cách công nghệ với hải quân Ukraine và NATO. Do đó, cuộc tấn công gần đây vào tháng 7 Storm không chỉ đại diện cho một cột mốc kỹ thuật mà còn là một sự phát triển về mặt cấu trúc trong lực lượng vũ trang Nga.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

USV mới của Nga làm nổi bật một số lợi thế hoạt động, đặc biệt là trong các khu vực xung đột hải quân bất đối xứng. Giống như xuồng không người lái Magura V5 và Sea Baby của Ukraine, hệ thống của Nga nhỏ, dễ tiêu hao và khó bị đánh chặn. Tuy nhiên, không giống như các đối tác của Ukraine, đã được chứng minh trong chiến đấu chống lại các mục tiêu di chuyển, được bảo vệ, cuộc thử nghiệm của Nga được tiến hành trong điều kiện tối ưu chống lại một tàu đứng yên. Điều này nhấn mạnh sự chậm trễ về công nghệ hiện tại. Tuy nhiên, việc tập trung sản xuất xuồng không người lái tại Nhà máy chế tạo máy Kingisepp ở Saint Petersburg, hoàn chỉnh với các hồ bơi trong nhà và cơ sở thử nghiệm, định vị Nga để mở rộng quy mô công nghiệp nhanh chóng. Chi tiết ngân sách vẫn chưa được tiết lộ, nhưng việc nhà nước nhấn mạnh vào các trung đoàn tập trung vào máy bay không người lái cho thấy các hợp đồng mua sắm hàng loạt đã được thực hiện hoặc sắp diễn ra, có khả năng mang lại lợi ích cho KMZ và các đối tác công nghiệp quốc phòng liên kết.

Những hàm ý chiến lược của bước phát triển này là rất sâu sắc. Khi thành công của Ukraine với xuồng không người lái hải quân buộc Nga phải đánh giá lại hệ thống phòng thủ hàng hải và an ninh cơ sở hạ tầng ven biển, Moscow hiện đang cố gắng sao chép và áp dụng những chiến thuật tương tự. Cuộc trình diễn này gửi một tín hiệu không chỉ đến Ukraine mà còn đến các lực lượng hải quân NATO đang hoạt động gần vùng biển Nga. Với khả năng có thể tiếp cận các mục tiêu như Odessa hoặc Izmail từ Crimea đang bị chiếm đóng, những xuồng không người lái này mở rộng phạm vi tấn công của Nga trên biển, đồng thời giảm thiểu rủi ro cho các phương tiện có người lái. Về mặt địa chiến lược, điều này hỗ trợ cho một tư thế răn đe dựa trên chiến thuật tiêu hao và phủ nhận trong lĩnh vực hàng hải, đặc biệt là tại các chiến trường Baltic và Biển Đen.

Việc Nga sử dụng xuồng không người lái tấn công hải quân để tiêu diệt mục tiêu trên biển trong cuộc tập trận Bão táp tháng Bảy đánh dấu một giai đoạn mới trong quá trình thích nghi với tác chiến hải quân hiện đại. Mặc dù vẫn còn kém Ukraine về kinh nghiệm chiến đấu, Hải quân Nga rõ ràng đang đẩy nhanh việc tích hợp các hệ thống không người lái. Cuộc thử nghiệm này phục vụ cả mục đích tác chiến và biểu tượng, chứng minh một khái niệm thực tế và truyền tải học thuyết đang phát triển của Nga về chiến tranh hàng hải tự động. Khi cạnh tranh chiến lược trên biển ngày càng gay gắt, vai trò của tàu USV trong kho vũ khí của Nga sẽ được mở rộng, có khả năng định hình lại cán cân hải quân trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lệnh ngừng bắn giữa Thái Lan và Campuchia: Liệu nó có ngăn chặn được chiến tranh khi giới tinh hoa muốn xung đột?

Mặc dù Thái Lan và Campuchia đã đạt được lệnh ngừng bắn tạm thời trong xung đột biên giới, nhưng thỏa thuận này khó có thể duy trì được vì xung đột leo thang là do giới tinh hoa Thái Lan và Campuchia nỗ lực củng cố quyền lực quân sự và chính trị.

Trong những tuần gần đây, xung đột biên giới giữa Thái Lan và Campuchia đã leo thang đáng kể, cho đến khi hai bên đồng ý ngừng bắn bắt đầu từ nửa đêm thứ Hai theo giờ địa phương; tức trưa nay theo giờ miền Đông Hoa Kỳ. Thỏa thuận ngừng bắn này được các quan chức Malaysia và Hoa Kỳ làm trung gian, và Tổng thống Donald Trump đã dùng đòn bẩy này để đe dọa sẽ không ký kết thỏa thuận thương mại với Thái Lan và Campuchia trừ khi giao tranh chấm dứt.

Mặc dù số thương vong còn nhỏ khi xung đột thực sự bắt đầu vào ngày 28 tháng 5, nhưng đến nay, khoảng ba mươi người Campuchia và Thái Lan đã thiệt mạng . Khoảng 200.000 người được cho là đã phải di dời khỏi các khu vực gần xung đột, thiết quân luật đã được ban bố tại các tỉnh Thái Lan gần biên giới, và những lời lẽ mang tính dân tộc chủ nghĩa leo thang ở cả hai bên. Ngoài ra, trong những ngày gần đây trước khi lệnh ngừng bắn được ban bố, Campuchia được cho là đã cố gắng mở rộng xung đột bằng cách phát động các cuộc tấn công vào bờ biển phía nam Thái Lan, nhưng quân đội Thái Lan cho biết đã bị đẩy lùi một cách hiệu quả.

Cả hai bên cũng bắt đầu sử dụng pháo hạng nặng chống lại nhau. Thái Lan được cho là đã bắt đầu không kích Campuchia.

Cựu thủ tướng Campuchia Hun Sen, vẫn là một nhân tố vô cùng quyền lực ở Campuchia và Đông Nam Á, đã cáo buộc một trong những chính trị gia Thái Lan thân quân đội nổi tiếng nhất về "lòng tham và tham vọng lâu đời", và kêu gọi người dân Campuchia đoàn kết trước mối đe dọa nguy hiểm từ Thái Lan. Trong khi đó, thứ Sáu tuần trước, quyền thủ tướng Thái Lan Phumtham Wechayachai, người đang tại vị sau khi tòa án tối cao Thái Lan phế truất thủ tướng Paetongtarn Shinawatra, đã nói rằng cuộc xung đột có thể biến thành "một cuộc chiến tranh toàn diện". (Trên thực tế, gần như không có cách nào Campuchia, với quân đội chỉ bằng một phần ba quân đội Thái Lan và thiếu vũ khí tiên tiến của Thái Lan, có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh toàn diện, nhưng dường như không bên nào thực sự muốn một cuộc chiến tranh toàn diện.)

Liệu lệnh ngừng bắn có kéo dài? Ngay cả sau khi lệnh ngừng bắn được đàm phán, kênh Al Jazeera, đưa tin từ khu vực xung đột, vẫn nhận thấy giao tranh giữa người Thái và người Campuchia vẫn tiếp diễn như trước. Thỏa thuận này không giải quyết được vấn đề khu vực biên giới mà cả hai nước đều tuyên bố chủ quyền.

Và để hiểu tại sao lệnh ngừng bắn này có thể không được duy trì, điều quan trọng là phải hiểu gốc rễ thực sự của xung đột, chứ không phải những gì thường được tập trung vào trên các bản tin truyền thông. Hầu hết các bản tin đều nói về việc hai nước đã tranh chấp khu vực này trong nhiều thập kỷ, một phần là do việc phân định ranh giới kém cỏi hơn 100 năm trước của chính quyền thực dân Pháp kiểm soát Campuchia và ký kết các thỏa thuận biên giới với Xiêm La độc lập. (Thái Lan chưa bao giờ là thuộc địa.) Họ cũng thường lưu ý rằng cả hai nước đều tuyên bố chủ quyền đối với những kỳ quan kiến trúc tại khu vực tranh chấp này - một ngôi đền Hindu 1.000 năm tuổi vẫn còn nguyên vẹn tên là Preah Vihear, cũng như một ngôi đền lớn và tuyệt đẹp khác tên là Prasat Ta Muen Thom.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mục "Cẩm nang nhanh" của tờ New York Times về lý do tại sao hai nước giao tranh, đề cập đến lịch sử lâu dài của các cuộc đụng độ ở khu vực biên giới tranh chấp này, và một số cuộc đụng độ trong quá khứ đã trở nên đẫm máu, nếu không muốn nói là đẫm máu như cuộc giao tranh này. Cẩm nang lưu ý rằng có rất nhiều người Khmer sinh sống ở phía biên giới Thái Lan, khiến bất kỳ tranh chấp biên giới nào cũng trở nên phức tạp hơn. Sách cũng lưu ý rằng cả hai bên đều nói rằng bên kia đã nổ súng trước khi xung đột bắt đầu vào ngày 28 tháng 5 và đưa tin Hun Sen tuyên bố rằng cuộc xung đột dữ dội này được châm ngòi bởi các tướng lĩnh Thái Lan đã đóng cửa Prasat Ta Muen Thom một thời gian.

Những yếu tố này đều là một phần nguyên nhân dẫn đến xung đột, nhưng chúng vẫn chưa đủ để giải thích tại sao cuộc giao tranh này lại xảy ra vào thời điểm hiện tại. Xét cho cùng, khu vực này đã bị tranh chấp trong một trăm năm, nhưng mức độ giao tranh như thế này là rất hiếm. Việc Preah Vihear nằm trên đất Thái Lan hay Campuchia đã gây tranh cãi trong các cuộc tranh cãi chính trị và cuối cùng đã được đưa lên tòa án cao nhất của Liên Hợp Quốc, Tòa án Công lý Quốc tế, vào năm 1962 đã trao khu vực ngay xung quanh Preah Vihear cho Campuchia nhưng không làm rõ quốc gia nào sở hữu khu vực tranh chấp lớn hơn nhiều bên ngoài ngôi đền; Thái Lan cũng không tuân thủ phán quyết về ngôi đền. Và mặc dù Prasat Ta Muen Thom đã bị đóng cửa, hai ngôi đền này đã từng bị đóng cửa trong quá khứ, thường là khi các nhà lãnh đạo lo ngại về sự an toàn của khách du lịch đến thăm họ.

Thay vào đó, chúng ta cần xem xét sâu hơn lý do tại sao cuộc xung đột này lại xảy ra vào thời điểm này, ít nhất là cho đến giai đoạn hạ nhiệt hiện tại. Cuộc xung đột, cùng với một cuộc điện thoại bị xử lý kém và bị rò rỉ công khai giữa Paetongtarn và Hun Sen khi bà còn là thủ tướng, một cuộc gọi mà trong đó bà đã hạ thấp quân đội Thái Lan và dường như gần như quỳ gối trước Campuchia, đã tạo cơ hội cho quân đội, quốc vương và giới tinh hoa kinh doanh Thái Lan loại bỏ bà.

Nhưng bà ấy chỉ là một con cá nhỏ. Con cá voi mà giới tinh hoa đang tìm kiếm là ông trùm và thế lực chính trị lâu năm của Thái Lan, Thaksin Shinawatra, người đã lãnh đạo một triều đại gồm các thành viên gia đình, bao gồm cả Paetongtarn, và các đồng minh, nhiều lần giữ chức thủ tướng kể từ năm 2001. Thực tế, mặc dù Thaksin trong nhiều thập kỷ dường như không thể bị giết (về mặt chính trị) bất kể chính quyền có ném đá ông ta thế nào, nhưng giờ đây ông ta đang ở thời điểm dễ bị tổn thương nhất, và giới tinh hoa Thái Lan đang quay cuồng như kền kền. Giờ đây, họ có cơ hội cuối cùng để lật đổ Thaksin mãi mãi.

Quân đội, hoàng gia và các tập đoàn lớn vẫn còn mối hận thù lâu dài với Thaksin và các lãnh đạo khác của gia tộc Shinawatra cùng các đồng minh. Như tờ Economist lưu ý , sau khi trở thành thủ tướng vào năm 2001, Thaksin đã cố gắng lợi dụng bộ máy hành chính và các cơ quan quản lý kinh doanh Thái Lan để giúp đỡ các công ty trong đế chế của mình và kìm hãm các đối thủ. Cuối cùng, ông cũng khiến quân đội tức giận vì thái độ can thiệp quá mức đối với một thủ tướng dân sự, và dần dần xa lánh nhà vua vào thời điểm đó. Như tờ Economist lưu ý , "nhà vua lúc đó đã chỉ trích gián tiếp những hành vi này, tạo tiền đề cho một mối thù lâu dài giữa Thaksin với chế độ quân chủ, quân đội và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp."

Trong nhiều thập kỷ, giới tinh hoa Thái Lan cũng lo ngại rằng, nhờ thành công của một số chính sách dân túy của Thaksin, chẳng hạn như chương trình chăm sóc sức khỏe toàn dân , và nhờ sự ủng hộ to lớn của ông, ông có thể trở thành chính trị gia dân sự đầu tiên thống trị đất nước. Sự ủng hộ đó, rõ ràng nhất vào đầu triều đại của ông nhưng vẫn còn đó nhiều năm sau đó, rõ ràng có thể gây khó khăn cho quân đội và thậm chí cả chế độ quân chủ, cả hai đều cần phải vun đắp lòng dân.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thaksin đã sống lưu vong nhiều năm ở những nơi xa hoa như Dubai sau khi một cuộc đảo chính khác lật đổ ông vào năm 2006, nhưng cuối cùng ông đã trở về Thái Lan vào năm 2023. Ban đầu khá kín tiếng, nhưng ông sớm không thể kiềm chế được bản thân và đi khắp đất nước, tự mình đảm nhận các nhiệm vụ ngoại giao, chẳng hạn như làm cố vấn Myanmar cho thủ tướng Malaysia, và nhìn chung trông giống như một người đàn ông vẫn có khả năng, dù xa vời, trở thành chính trị gia dân sự có thể thách thức giới tinh hoa.

Xung đột đã cho phép quân đội khơi dậy chủ nghĩa dân tộc, và cuộc điện thoại bị rò rỉ, giữa lúc chủ nghĩa dân tộc dâng cao, đã loại bỏ Paetongtarn. Trong khi đó, những cáo buộc tội khi quân cũ chống lại Thaksin đã được khơi lại, và ông đang phải đối mặt với phiên tòa xét xử . Nếu bị kết tội, ông có thể bị bỏ tù 15 năm , và ông đã 76 tuổi. Ông đang bị bỏ rơi bởi những đồng minh cũ trong khu vực, những người không muốn chọc giận Quốc vương Thái Lan, như Hun Sen, một số đối tác thân cận ở Singapore và Indonesia, cùng nhiều nước khác. Cơ sở dân túy của ông đang bị thu hẹp. Cuộc xung đột, và hậu quả của nó đối với gia tộc Shinawatra, thực sự có thể góp phần chấm dứt triều đại gia đình ông mãi mãi.

Thứ hai, như đã đề cập ngắn gọn trước đó, cuộc xung đột – ai nổ súng trước – đã trao thêm quyền lực cho quân đội Thái Lan, trong khi các yếu tố khác cũng đang trao thêm quyền lực cho Quân đội Hoàng gia Thái Lan.

Xung đột diễn ra giữa những dấu hiệu khác cho thấy quân đội có thể can thiệp chính trị trong những tháng tới. Quân đội đã phá vỡ một số ranh giới bất thành văn bằng cách đệ đơn kiện một học giả nước ngoài hàng đầu, Paul Chambers, vài tháng trước, một hành động hầu như đã được né tránh trong quá khứ. (Ông này đã bỏ trốn khỏi đất nước.) Một trong những phó thủ tướng Thái Lan đã thẳng thừng từ chối loại trừ khả năng đảo chính, mặc dù sau đó ông đã rút lại tuyên bố đó.

Ngoài ra, quân đội đang giành được quyền lực đối với các đảng dân sự còn lại trong quốc hội, vốn đang hỗn loạn, hiện vẫn do một thủ tướng tạm quyền lãnh đạo. Có khả năng, khi quốc hội họp sớm, cựu lãnh đạo đảng thân quân đội Bhumjaithai sẽ trở thành thủ tướng, nhưng bất kỳ chính phủ nào cũng khó có thể tồn tại lâu dài, dẫn đến một cuộc bầu cử bất ngờ khó lường.

Trong khi đó, quân đội ngày càng gần gũi hơn với Quốc vương Vajiralongkorn quyền lực của Thái Lan, khi một số lãnh đạo quân đội cấp cao có quan hệ mật thiết với phụ thân nhà vua đã nghỉ hưu hoặc qua đời. Cuối cùng, quân đội và cảnh sát hầu như không làm được gì để ngăn chặn những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan ủng hộ quân đội và chế độ quân chủ tụ tập tại Bangkok để biểu tình quy mô lớn.

Sự tương phản giữa một quân đội có vẻ kỷ luật và sự hỗn loạn trong quốc hội đã dẫn đến những thay đổi trong dư luận, có thể tiếp thêm sức mạnh cho quân đội. Ví dụ, một cuộc thăm dò gần đây do tổ chức thăm dò dư luận uy tín NIDA thực hiện cho thấy : “Về việc bảo vệ lợi ích quốc gia, cuộc thăm dò cho thấy 62,52% số người được hỏi [ở Thái Lan] có niềm tin cao vào năng lực của quân đội Thái Lan [và] 23,74% cho biết họ tin tưởng… Cuộc thăm dò [cũng] cho thấy 35,42% số người được hỏi không mấy tin tưởng vào chính phủ [dân sự] và Bộ Ngoại giao, 30,76% cho biết họ hoàn toàn không tin tưởng, [và] 22,90% cho biết họ có một số niềm tin.”

Như tờ Economist lưu ý , các kịch bản quốc hội đang được thảo luận làm dấy lên "lo ngại về một cuộc đảo chính khác". Tờ báo lưu ý rằng quân đội sẽ phải đối mặt với hai kịch bản trong việc giúp quốc hội chọn ra một thủ tướng có đa số ghế, mà không cần phải triệu tập một cuộc bầu cử bất ngờ, điều này có thể mang lại cho Đảng Nhân dân, vốn ủng hộ cải cách quân đội và rút quân khỏi chính trường , một thế đa số trong quốc hội. Thứ nhất, quân đội có thể cố gắng hàn gắn mọi chuyện với đảng Pheu Thai của Thaksin, ngay cả khi ông ta bị vô hiệu hóa về mặt chính trị, và sử dụng đảng này để xây dựng một liên minh đa số. Về mặt lý thuyết, quân đội có thể làm điều này - mặc dù Thaksin đang bị xét xử vì tội khi quân và đã khiến quân đội tức giận đến mức tôi nghe được từ các nguồn tin trong quân đội rằng nhiều tướng lĩnh cấp cao chắc chắn sẽ từ chối để Thaksin hoặc bất kỳ người thay thế nào cho ông ta tham gia vào chính trường một lần nữa.

Một lựa chọn khác cho quân đội, theo tờ Economist , là cố gắng hợp tác với Đảng Nhân dân cấp tiến; chỉ có Đảng này và Pheu Thai mới có đủ số ghế trong quốc hội hiện tại để xây dựng một liên minh lâu dài. Các tướng lĩnh sẽ không hợp tác với Đảng Nhân dân, đảng cuối cùng có thể muốn xóa bỏ ảnh hưởng chính trị của quân đội.

Vì vậy, quân đội không muốn một cuộc bầu cử bất ngờ, không thể xây dựng một liên minh nghị viện theo ý mình, và theo các nguồn tin quân đội cấp cao, các tướng lĩnh đang tức giận vì hiến pháp mới được soạn thảo sau cuộc đảo chính năm 2014 vẫn chưa đủ hiệu quả để ngăn chặn hoàn toàn cải cách và các đảng dân túy giành được số lượng lớn ghế. Theo các nguồn tin quân đội, quân đội muốn có một cơ hội khác để viết lại hiến pháp. Một cuộc đảo chính sẽ giải quyết được một số vấn đề này, ít nhất là trong ngắn hạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chi tiết số tiền viện trợ mà Mỹ đã chuyển cho Ukraine

Kể từ cuộc tấn công của Nga vào tháng 2 năm 2022, Ukraine đã trở thành quốc gia nhận viện trợ nước ngoài lớn nhất của Hoa Kỳ. Đây là lần đầu tiên một quốc gia châu Âu nắm giữ vị trí hàng đầu kể từ khi chính quyền Harry Truman chi một khoản tiền khổng lồ vào việc tái thiết lục địa thông qua Kế hoạch Marshall sau Thế chiến II. Tuy nhiên, cam kết của Hoa Kỳ đã bị đặt dấu hỏi vào năm 2025, khi Tổng thống Donald Trump đóng băng toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine vào đầu tháng 3, và sau đó dỡ bỏ lệnh đóng băng ngay sau đó, sau các cuộc đàm phán ngừng bắn tại Ả Rập Xê Út.

Đây là một động thái quen thuộc của chính quyền; đầu tháng 7, Nhà Trắng tuyên bố sẽ tạm dừng việc chuyển giao một số vũ khí dự kiến cho Ukraine. Một tuần sau, họ lại tiếp tục vận chuyển hàng viện trợ. Sự thất vọng của Trump với Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng ngày càng gia tăng khi các cuộc đàm phán ngừng bắn kéo dài không thành công. Cùng tháng đó, Trump công bố một kế hoạch mới để hỗ trợ Ukraine, trong đó các đồng minh NATO sẽ chi trả cho vũ khí của Mỹ và chuyển giao chúng cho Ukraine. Trump cũng đe dọa sẽ áp đặt "thuế quan thứ cấp" lên tới 100% đối với Nga và các đối tác thương mại của nước này nếu không đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh trong vòng 50 ngày.

Mỹ đã cung cấp bao nhiêu tiền cho Ukraine?

Quốc hội Mỹ đã bỏ phiếu thông qua năm dự luật viện trợ cho Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu, gần đây nhất là vào tháng 4 năm 2024. Tổng ngân sách được cấp theo các dự luật này - con số "nổi bật" thường được các phương tiện truyền thông trích dẫn - là 175 tỷ đô la. Khoản tiền lịch sử này đã giúp đỡ rất nhiều người dân và các tổ chức Ukraine, bao gồm người tị nạn, lực lượng thực thi pháp luật và các đài phát thanh độc lập, mặc dù phần lớn viện trợ liên quan đến quân sự. Hàng chục quốc gia khác, bao gồm hầu hết các thành viên của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và Liên minh Châu Âu (EU), cũng đang cung cấp các gói viện trợ lớn cho Ukraine.

Vào cuối năm 2024, Mỹ cũng cung cấp cho chính phủ Ukraine khoản vay 20 tỷ đô la, được tài trợ bằng tiền lãi từ các tài sản bị đóng băng của Nga.

Điều quan trọng cần lưu ý là trong tổng chi tiêu của chính phủ Hoa Kỳ liên quan đến chiến tranh, khoảng 128 tỷ đô la được dùng trực tiếp để hỗ trợ chính phủ Ukraine, theo Viện Kinh tế Thế giới Kiel . Phần lớn số tiền còn lại được dùng để tài trợ cho nhiều hoạt động khác nhau của Hoa Kỳ liên quan đến chiến tranh ở Ukraine, và một phần nhỏ được dùng để hỗ trợ các quốc gia bị ảnh hưởng khác trong khu vực.

Thực tế có bao nhiêu viện trợ được chuyển tới Ukraine?

Chính phủ Ukraine nhận được phần lớn, nhưng không phải toàn bộ, nguồn tài trợ trong năm dự luật phân bổ bổ sung của Hoa Kỳ được thông qua kể từ cuộc xung đột.

Chính phủ Ukraine đã nhận được hầu hết, nhưng không phải toàn bộ, khoản tài trợ trong năm dự luật phân bổ bổ sung của Hoa Kỳ được thông qua kể từ cuộc xâm lược.

Một phần lớn số tiền trong các dự luật viện trợ đã được chi tiêu tại Hoa Kỳ, trả lương cho các nhà máy và công nhân Mỹ sản xuất các loại vũ khí khác nhau, hoặc được vận chuyển đến Ukraine, hoặc bổ sung vào kho vũ khí của Lầu Năm Góc đã sử dụng trong chiến tranh. Một phân tích của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ cho thấy viện trợ cho Ukraine đang tài trợ cho hoạt động sản xuất quốc phòng tại hơn bảy mươi thành phố của Hoa Kỳ.

Theo phân tích của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, con số 128 tỷ đô la bao gồm cả viện trợ đã cam kết, phần lớn vẫn chưa được giải ngân.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao Mỹ lại viện trợ cho Ukraine?

Phần lớn viện trợ của Mỹ được dùng để cung cấp hệ thống vũ khí, huấn luyện và thông tin tình báo mà các chỉ huy Ukraine cần để phòng thủ trước Nga, quốc gia sở hữu một trong những lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới . Nhiều nhà phân tích phương Tây cho rằng viện trợ quân sự do Mỹ và các đồng minh khác cung cấp đã đóng vai trò then chốt trong việc phòng thủ và phản công của Ukraine trước Nga. Tuy nhiên, trong năm qua, Nga đã giành lại thế chủ động trên chiến trường và giành lại lãnh thổ dọc theo mặt trận phía đông.

Dưới thời chính quyền Joe Biden, Mỹ và các đồng minh hàng đầu châu Âu coi cuộc xâm lược của Nga là một cuộc chiến tranh xâm lược tàn bạo và bất hợp pháp trên biên giới NATO, mà nếu thành công, sẽ khuất phục hàng triệu người Ukraine; khuyến khích mục tiêu phục thù của Tổng thống Nga Vladimir Putin; và mời gọi các cường quốc đối địch khác, đặc biệt là Trung Quốc, gây hấn tương tự. Tuy nhiên, Tổng thống Trump đã thay đổi lập trường của Mỹ một cách mạnh mẽ, nhiều lần cáo buộc Ukraine khơi mào và kéo dài chiến tranh, đồng thời tự coi mình là một nhà môi giới công bằng, mong muốn đạt được một thỏa thuận hòa bình trong tương lai gần.

Mỹ đã gửi cho Ukraine những vũ khí và thiết bị nào?

Các đồng minh NATO đặc biệt cảnh giác với việc bị lôi kéo trực tiếp vào các cuộc giao tranh, điều này có thể làm tăng đáng kể nguy cơ chiến tranh hạt nhân . Tuy nhiên, khi giao tranh tiếp diễn, nhiều chính phủ tài trợ đã không còn ngần ngại cung cấp cho Ukraine các vũ khí tối tân hơn, chẳng hạn như xe tăng chiến đấu và máy bay chiến đấu hiện đại. Vào mùa hè năm 2023, Mỹ đã đồng ý cho phép các đồng minh châu Âu cung cấp cho Ukraine các máy bay F-16 do Mỹ sản xuất . Ngoài ra, sau khi căng thẳng giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy được công bố rộng rãi trong chuyến thăm Phòng Bầu dục ngày 28 tháng 2, các quốc gia châu Âu như Pháp, Đức và Vương quốc Anh đều đã tăng cường cam kết hỗ trợ.

Trong gần ba năm chiến tranh, Mỹ đã cung cấp hoặc đồng ý cung cấp cho Ukraine một danh sách dài các khả năng phòng thủ. Đầu năm 2024, chính quyền Biden đã bắt đầu cung cấp cho Ukraine một số lượng lớn tên lửa chính xác tầm xa , được gọi là ATACMS, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách gần 200 dặm (322 km). Sau một số hạn chế ban đầu, vào tháng 11, chính quyền Biden đã cho phép Ukraine lần đầu tiên sử dụng ATACMS để tấn công bên trong lãnh thổ Nga.

Ukraine đang sử dụng kho vũ khí của Hoa Kỳ như thế nào

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Viện trợ cho Ukraine so với các quốc gia nhận viện trợ khác của Mỹ như thế nào?

Khi so sánh với sự hỗ trợ của Mỹ dành cho các quốc gia nhận viện trợ lớn khác trong những năm gần đây, quy mô viện trợ phi thường này hiện rõ.

Nhìn lại vài thập kỷ qua, viện trợ cho Ukraine cũng được xếp vào loại lớn nhất so với quy mô nền kinh tế Hoa Kỳ vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, quy mô viện trợ của Mỹ cho Ukraine có vẻ không đáng kể khi so sánh với ngân sách mà Lầu Năm Góc lập ra hàng năm, hoặc số tiền mà Bộ Tài chính được ủy quyền (thông qua Chương trình cứu trợ tài sản gặp khó khăn) để cứu trợ các ngân hàng Phố Wall, các công ty ô tô và các lĩnh vực khác của nền kinh tế trong cuộc khủng hoảng tài chính Mỹ .

Viện trợ của Mỹ cho Ukraine so với viện trợ từ châu Âu như thế nào?

Gần như toàn bộ viện trợ cho Ukraine đều đến từ Mỹ và Châu Âu. Mỹ đã cam kết viện trợ nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác, mặc dù các nước Châu Âu đã cam kết nhiều hơn Mỹ.

Khi so sánh với cam kết của từng quốc gia, đóng góp của Hoa Kỳ nổi bật hơn, đặc biệt là trong trường hợp viện trợ quân sự.

Tuy nhiên, nhiều chính phủ châu Âu đang đóng góp nhiều hơn cho Ukraine so với quy mô nền kinh tế của họ.

Ba mươi quốc gia đã chuyển giao vũ khí lớn cho Ukraine trong hai năm đầu của cuộc chiến. Hầu hết đều là các nền kinh tế giàu có.

 

[đội mũ_ lái xe]

'Các ngài có tự đập bát cơm của mình không?' - đại sứ Ấn Độ trả lời về việc tiếp tục mua dầu của Nga

Cao ủy Ấn Độ tại Anh, Vikram Doraiswami, đã kiên quyết bác bỏ những chỉ trích của phương Tây về việc Ấn Độ nhập khẩu dầu từ Nga trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra. Phát biểu với Đài phát thanh Times, ông nhấn mạnh tiêu chuẩn kép của các nước phương Tây, lưu ý rằng nhiều quốc gia châu Âu vẫn tiếp tục mua khoáng sản đất hiếm và các sản phẩm năng lượng khác từ Nga hoặc các nguồn liên quan trong khi kỳ vọng Ấn Độ sẽ ngừng mua.

Ông nhấn mạnh rằng Ấn Độ, là quốc gia tiêu thụ năng lượng lớn thứ ba thế giới và phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu (hơn 80%), không thể "tắt nền kinh tế" để ứng phó với áp lực địa chính trị.

Doraiswami giải thích rằng "mối quan hệ năng lượng" giữa Ấn Độ và Nga phát triển sau khi Ấn Độ phần lớn bị đẩy khỏi các thị trường năng lượng truyền thống, dẫn đến chi phí năng lượng tăng cao. Dầu thô Nga giảm giá, vốn có sẵn do lệnh trừng phạt của phương Tây đối với Moscow, đã giúp Ấn Độ kiểm soát lạm phát và giảm trợ cấp nhiên liệu.

Ông chỉ ra rằng Ấn Độ phải lấy dầu từ Nga vì các nguồn thay thế trở nên khó tiếp cận hơn, đồng thời nhắc nhở phương Tây rằng mối quan hệ của họ với các quốc gia có vấn đề gây khó khăn cho Ấn Độ, đồng thời đặt câu hỏi về yêu cầu "kiểm tra lòng trung thành".

Liên quan đến mối quan hệ lịch sử giữa Ấn Độ và Nga, Doraiswami đã đề cập đến mối quan hệ an ninh lâu dài có từ thời một số đồng minh phương Tây không cung cấp vũ khí cho Ấn Độ mà bán cho các nước láng giềng sử dụng những vũ khí đó chống lại Ấn Độ.

Về xung đột Nga-Ukraine nói chung, ông nhắc lại lời kêu gọi nhất quán của Ấn Độ về hòa bình, nhắc đến việc Thủ tướng Narendra Modi nhiều lần nhấn mạnh rằng "đây không phải là thời đại chiến tranh" đã truyền đạt tới cả Tổng thống Nga Putin và Tổng thống Ukraine Zelensky.

Lập trường của Ấn Độ phản ánh mối lo ngại về an ninh năng lượng và chủ quyền kinh tế trong bối cảnh các lệnh trừng phạt quốc tế và mối đe dọa áp thuế bổ sung từ Mỹ và NATO đối với các quốc gia nhập khẩu dầu mỏ của Nga. Ấn Độ cho rằng các lệnh trừng phạt này là không công bằng khi xét đến việc nhiều đồng minh phương Tây vẫn đang mua năng lượng từ Nga, và đang tìm kiếm sự miễn trừ hoặc bãi bỏ trong khi tiếp tục đa dạng hóa các nguồn năng lượng và xây dựng các kho dự trữ chiến lược.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phòng không IRIS-T SLM của Đức tỏ ra hiệu quả trước tên lửa đạn đạo của Nga ở Ukraine

Theo thông tin được công bố bởi tờ European Pravda ngày 28 tháng 7 năm 2025, Đại sứ Ukraine tại Đức Oleksii Makeiev xác nhận rằng lực lượng phòng không Ukraine đã đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo tầm ngắn của Nga bằng hệ thống tên lửa phòng không IRIS-T SLM do Đức sản xuất trong một số trường hợp được ghi nhận. Đây là lần đầu tiên hệ thống do Đức sản xuất này được xác nhận công khai về khả năng đối phó với các mối đe dọa tên lửa đạn đạo trong chiến đấu thực tế, củng cố hiệu quả đa nhiệm của nó trong điều kiện chiến trường cường độ cao.

Kể từ tháng 2 năm 2022, Đức đã chuyển giao bảy hệ thống tên lửa phòng không IRIS-T SLM cho Ukraine như một phần của chương trình hỗ trợ quân sự nhằm tăng cường hệ thống phòng không nhiều lớp của nước này trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và trên không liên tục của Nga. Các hệ thống này đã được triển khai để bảo vệ các tài sản chiến lược, trung tâm đô thị và cơ sở hạ tầng năng lượng khỏi nhiều mối đe dọa trên không, bao gồm tên lửa hành trình, máy bay không người lái, và giờ đây là các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo đã được xác nhận.

Tên lửa đạn đạo khác biệt cơ bản so với các mối đe dọa trên không khác như tên lửa hành trình, máy bay hoặc máy bay không người lái. Chúng bay theo quỹ đạo cong cao, theo quỹ đạo sau khi được phóng từ mặt đất hoặc trên không và quay trở lại bầu khí quyển với tốc độ rất cao, thường vượt quá vài km/giây. Điều này khiến chúng cực kỳ khó bị đánh chặn, vì vận tốc, độ cao và thời gian bay ngắn của chúng cho phép thời gian phản ứng tối thiểu. Ngoài ra, đường bay cuối cùng khó đoán định và khả năng sử dụng mồi nhử hoặc phương tiện tái nhập cơ động làm phức tạp việc đánh chặn. Không giống như tên lửa hành trình bay ở độ cao thấp hơn và dễ dự đoán hơn, tên lửa đạn đạo đòi hỏi khả năng theo dõi radar tiên tiến, tính toán tốc độ cao và các tên lửa đánh chặn có khả năng phóng thẳng đứng nhanh chóng và khả năng cơ động cực cao.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

IRIS -T SLM , do công ty Diehl Defence của Đức phát triển, là một hệ thống phòng không tầm trung tiên tiến được thiết kế để chống lại nhiều loại mối đe dọa, bao gồm máy bay chiến đấu, trực thăng, tên lửa hành trình, UAV, tên lửa dẫn đường và tên lửa đạn đạo tầm ngắn. Mỗi hệ thống bao gồm một bệ phóng thẳng đứng, radar mảng pha quét điện tử chủ động TRML-4D do Hensoldt phát triển, và một trung tâm chỉ huy-điều khiển có khả năng tích hợp vào các mạng lưới phòng không rộng hơn theo tiêu chuẩn NATO. Bản thân tên lửa IRIS-T được trang bị hệ thống dẫn đường hồng ngoại và điều khiển vectơ lực đẩy, mang lại sự linh hoạt vượt trội và xác suất bắn trúng-tiêu diệt cao.

Hệ thống này có tầm bắn lên đến 40 km và độ cao khoảng 20 km. Thời gian phản ứng nhanh, phạm vi bao phủ 360 độ và khả năng tấn công đồng thời nhiều mục tiêu khiến nó đặc biệt hiệu quả trước các cuộc tấn công dồn dập và mục tiêu tốc độ cao. Các báo cáo quân sự Ukraine trước đây đã nhấn mạnh thành công của hệ thống trong việc đánh chặn tên lửa hành trình và máy bay không người lái với hiệu quả gần như hoàn hảo. Trong một trường hợp được xác nhận, một khẩu đội IRIS-T SLM đã vô hiệu hóa tám tên lửa hành trình bằng tám tên lửa đánh chặn trong vòng chưa đầy ba mươi giây.

Việc xác nhận đánh chặn thành công tên lửa đạn đạo Nga làm tăng đáng kể tầm quan trọng chiến lược của hệ thống IRIS-T SLM. Mặc dù Diehl Defence đã tuyên bố hệ thống này có khả năng kỹ thuật đánh chặn tên lửa đạn đạo chiến thuật tầm ngắn, nhưng việc xác minh thực chiến giờ đây đã chứng minh điều đó. Cột mốc này đưa IRIS-T SLM vào danh mục hệ thống tầm trung được lựa chọn, có khả năng giải quyết không chỉ các mối đe dọa trên không thông thường mà còn cả các thách thức từ tên lửa đạn đạo - những khả năng thường chỉ có ở các nền tảng phức tạp và đắt tiền hơn như Patriot PAC-3 của Mỹ hoặc David's Sling của Israel.

Khả năng vô hiệu hóa các mối đe dọa tên lửa đạn đạo của Ukraine bằng hệ thống IRIS-T SLM thể hiện một bước đột phá trong năng lực phòng không của châu Âu. Khi các đối tác phương Tây xem xét bối cảnh đe dọa đang thay đổi, hiệu quả đã được chứng minh của hệ thống này trước một trong những mối đe dọa trên không khó lường nhất có thể sẽ ảnh hưởng đến các quyết định mua sắm trong tương lai và hỗ trợ việc áp dụng rộng rãi hơn trong khuôn khổ NATO.

Bằng cách chứng minh khả năng chống lại các mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo tốc độ cao, hệ thống tên lửa phòng không IRIS-T SLM do Đức sản xuất đã nâng cao vị thế hoạt động của mình và chứng minh rằng công nghệ quốc phòng châu Âu có thể cung cấp các giải pháp mạnh mẽ, đã được thử nghiệm trên chiến trường cho một số thách thức khó khăn nhất trong chiến tranh hiện đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những yếu tố thúc đẩy ngầm đằng sau xung đột Thái Lan-Campuchia

Cả hai bên đều cáo buộc bên kia châm ngòi cho các cuộc giao tranh vũ trang nhưng sự chia rẽ dân sự-quân sự căng thẳng của Thái Lan phần lớn phải chịu trách nhiệm

Đã hai tháng trôi qua kể từ khi căng thẳng giữa Campuchia và Thái Lan bùng phát trở lại. Đợt leo thang gần đây nhất bắt đầu sau cái chết của một binh sĩ Campuchia trong một cuộc giao tranh với quân đội Thái Lan vào ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại khu vực biên giới tranh chấp giữa tỉnh Preah Vihear của Campuchia và tỉnh Ubon Ratchathani của Thái Lan.

Sự cố này đã thổi bùng lại một cuộc xung đột biên giới âm ỉ từ lâu, lên đến đỉnh điểm là cuộc đấu pháo và đấu súng nhỏ vào ngày 24 tháng 7 năm 2025. Tuy nhiên, bạo lực này không thể được hiểu thông qua lăng kính của một sự kiện chiến trường đơn lẻ—cũng không thể bị thu hẹp lại thành cuộc điện thoại bị rò rỉ kéo dài 17 phút được thảo luận rộng rãi vào ngày 15 tháng 6 giữa Chủ tịch Thượng viện Campuchia và cựu Thủ tướng Hun Sen và Thủ tướng Thái Lan bị đình chỉ Paetongtarn Shinawatra.

Ba ngày sau cuộc điện đàm, Hun Sen đã công bố đoạn ghi âm trên trang Facebook cá nhân , gây chấn động khắp khu vực. Tuy nhiên, để hiểu được tầm quan trọng của cuộc khủng hoảng biên giới mới nhất này, chúng ta cần vượt ra ngoài hai sự cố gây xôn xao dư luận này và xem xét động lực chính trị nội bộ của cả hai quốc gia - cũng như những di sản lịch sử sâu sắc vẫn đang tiếp tục định hình quan hệ song phương.

Một điểm then chốt trong cuộc điện đàm tập trung vào quyết định đơn phương của quân đội Thái Lan về việc đóng cửa biên giới và duy trì quân đội gần đền Ta Moan. Hun Sen thúc giục mở lại biên giới và rút quân đội Thái Lan, chỉ ra cuộc đàm phán song phương thất bại vào ngày 5 tháng 6 và cuộc giao tranh ngắn ngủi kéo dài 10 phút gần Tam giác Ngọc Lục Bảo.

Tuy nhiên, Paetongtarn tỏ ra do dự khi ban hành những mệnh lệnh như vậy. Mặc dù nắm giữ vị trí lãnh đạo quốc gia, bà thừa nhận rằng việc này có thể làm tình hình chính trị của bà trở nên tồi tệ hơn, vì bà đã chịu áp lực từ các phe phái dân tộc chủ nghĩa, những người cáo buộc bà mềm mỏng với Campuchia – một phần do mối quan hệ thân thiết giữa gia đình bà và gia tộc Hun.

Mặc dù bà đồng ý về nguyên tắc với các yêu cầu của Hun Sen, nhưng giọng điệu của bà lại thể hiện sự không chắc chắn. Thay vào đó, bà đề xuất Hun Sen liên hệ với Bộ trưởng Quốc phòng Thái Lan lúc bấy giờ và hiện là Thủ tướng lâm thời Phumtham Wechayachai.

Hun Sen thẳng thừng bác bỏ đề xuất này, khẳng định rằng vì phía Thái Lan là người chủ động khiêu khích, họ phải tự giải quyết vấn đề. Ông cam đoan với bà rằng Campuchia sẽ mở lại biên giới ngay khi Thái Lan làm vậy.

Cuộc trao đổi này không chỉ phơi bày tư thế ngoại giao mà còn phơi bày bản chất rạn nứt của hệ thống chính trị Thái Lan. Việc Paetongtarn không có khả năng hoặc không muốn bác bỏ các quyết định quân sự đã phơi bày thực tế rằng chính phủ dân sự của bà không có thẩm quyền đối với lực lượng vũ trang Thái Lan.

Nếu chúng ta cho rằng bà đã cố gắng, giữa ngày 16 và 17 tháng 6, để thuyết phục quân đội rút quân và bị từ chối, thì có lý do để tin rằng một cuộc đảo chính - hoặc điều gì đó tương tự - có thể đã diễn ra.

Một số nhà quan sát đã bác bỏ quyết định tiết lộ cuộc gọi của Hun Sen là một động thái chính trị xảo quyệt, miêu tả ông như một "con cáo già" đang tấn công một đối thủ yếu thế. Nhưng có lẽ ý định của ông không phải là thao túng dư luận, mà là để ghi nhận - trên hồ sơ - rằng cả ông và Paetongtarn đều đã cố gắng hạ nhiệt căng thẳng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi đọc kỹ, bản ghi chép này là lời nhắc nhở đáng suy ngẫm về cuộc đấu tranh theo chu kỳ giữa giới tinh hoa quân sự và các nhà lãnh đạo dân sự của Thái Lan – một mô hình đã nhiều lần đảo ngược các tiến trình dân chủ theo hướng có lợi cho chế độ quân chủ và quân sự.

Về phía Campuchia, tình hình ít hỗn loạn hơn nhưng mang tính độc tài hơn. Đất nước này thực chất là một nhà nước độc đảng, do Đảng Nhân dân Campuchia (CPP) cầm quyền dưới sự lãnh đạo của gia tộc Hun Sen.

Hun Sen, được mệnh danh là "Người đàn ông mạnh mẽ của Campuchia", đã lãnh đạo đất nước trong 38 năm (1985–2023), giải tán một cách có hệ thống tất cả các lực lượng đối lập lớn để củng cố quyền lực. Trong số đó có FUNCINPEC năm 1997 và Đảng Cứu nguy Dân tộc Campuchia (CNRP) năm 2017. Các nhà lãnh đạo đối lập đã bị bỏ tù hoặc lưu đày, xã hội dân sự bị mua chuộc hoặc đàn áp, và truyền thông độc lập bị bịt miệng.

Vào tháng 8 năm 2023, Hun Sen chính thức chuyển giao quyền lực cho con trai mình, Hun Manet, một cựu sinh viên West Point có bằng Tiến sĩ kinh tế từ Vương quốc Anh - đồng thời đảm nhận vai trò Chủ tịch Thượng viện đầy quyền lực vào tháng 4 năm 2024. Sự chuyển giao triều đại này đã vượt ra ngoài phạm vi gia đình Hun.

Các đồng minh cấp cao như cựu Bộ trưởng Quốc phòng Tea Banh, cựu Bộ trưởng Nội vụ Sar Kheng và cựu Bộ trưởng Thương mại Cham Prasidh cũng đã trao lại quyền lực chính trị cho con cái của họ, củng cố việc chuyển giao quyền lực theo thế hệ và nắm giữ quyền lực.

Trong bối cảnh này, tại sao Hun Sen lại cảm thấy cần phải công khai cuộc điện đàm? Phải chăng là để củng cố uy tín của bản thân hay con trai ông? Điều này dường như không thể xảy ra. Cả Hun Manet và vợ ông, Tiến sĩ Pich Chanmony, người có bằng tiến sĩ về y tế công cộng, đều được coi là những nhà lãnh đạo có năng lực, trình độ học vấn cao và lôi cuốn.

Trước khi lên nắm quyền, Hun Manet đã đóng vai trò chủ chốt trong cuộc đối đầu Preah Vihear giữa Campuchia và Thái Lan năm 2008. Trong khi đó, Chanmony đã lãnh đạo các nỗ lực nhân đạo quan trọng, bao gồm chiến dịch tiêm chủng Covid-19 của Campuchia.

Ngoài ra, Campuchia – một quốc gia nhỏ hơn về cả dân số và diện tích lãnh thổ, có nền kinh tế yếu hơn và năng lực quân sự kém hơn so với Thái Lan – khó có thể cố tình kích động một cuộc tấn công vào nước láng giềng hùng mạnh hơn của mình.

Vậy tại sao lại liều lĩnh khiêu khích Thái Lan bằng cách công bố lời kêu gọi? Có lẽ mục đích không phải là leo thang căng thẳng mà là để thể hiện sự minh bạch - để chứng minh rằng Campuchia đã tìm kiếm hòa bình nhưng lại bị đáp trả bằng sự miễn cưỡng.

Tuy nhiên, sẽ thật giản đơn nếu đổ lỗi bạo lực biên giới cho một cuộc điện thoại. Giọng điệu của cuộc trò chuyện - một cuộc trao đổi thân mật giữa những người bạn trong gia đình - đã vô tình phơi bày sự yếu kém và chia rẽ của chính quyền Thái Lan.

Sự không chính thức đó, cùng với lời thừa nhận của Paetongtarn rằng quân đội thường phớt lờ mệnh lệnh của dân sự, có thể đã khuyến khích các phe phái cứng rắn ở cả hai nước và đẩy nhanh con đường dẫn đến xung đột công khai.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những điều này không có gì đáng ngạc nhiên đối với những người am hiểu lịch sử chính trị Thái Lan trong thế kỷ 21. Kể từ đầu những năm 2000, chính trị Thái Lan đã trải qua nhiều bất ổn. Chính phủ của Thaksin Shinawatra (2001–2006) đã bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính quân sự, mở đường cho sự ra đời của Liên minh Nhân dân vì Dân chủ (PAD), hay còn gọi là "Áo Vàng", theo chủ nghĩa bảo hoàng cực đoan.

Phe Áo Vàng đã góp phần khơi lại tranh chấp biên giới Campuchia-Thái Lan vào năm 2008, sử dụng nó như một công cụ để tấn công các đối thủ chính trị trong nước. Khi Campuchia thành công trong việc đề cử đền Preah Vihear là Di sản Thế giới của UNESCO, đảng PAD theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan đã cáo buộc chính phủ Thái Lan phản bội đất nước và không khẳng định được yêu sách lãnh thổ.

Sự thao túng tình cảm dân tộc chủ nghĩa này đã giúp hợp pháp hóa các can thiệp quân sự vào chính trị và dẫn đến việc bổ nhiệm các nhân vật quân sự như Surayud Chulanont và Prayut Chan-o-cha làm thủ tướng - cả hai đều lên nắm quyền thông qua các cuộc đảo chính vào năm 2006 và 2014.

Đối với gia tộc Shinawatra, đây là cơn ác mộng thường trực. Từ Thaksin đến Yingluck rồi đến Paetongtarn, chiến thuật dân tộc chủ nghĩa vẫn y nguyên: kích động khủng hoảng biên giới, chất vấn giới lãnh đạo dân sự và thắt chặt kiểm soát quân sự.

Campuchia, vốn nghèo hơn và có lịch sử thù địch, dễ dàng trở thành một vật tế thần. Nền văn hóa và ngôn ngữ chung với Thái Lan, cùng với những tranh chấp về biên giới thời thuộc địa, khiến nước này trở thành mục tiêu dễ dàng cho các nhóm dân tộc chủ nghĩa khai thác.

Đây không phải là một hiện tượng mới. Căng thẳng Campuchia-Thái Lan đã có từ nhiều thế kỷ trước. Sau khi Đế chế Khmer sụp đổ vào cuối thế kỷ 13, Campuchia liên tục bị xâm lược bởi các nhà cai trị Xiêm . Vương quốc Ayutthaya đã cướp phá Angkor vào năm 1431 và chiếm Longvek vào cuối những năm 1500. Năm 1794, Xiêm sáp nhập Battambang và Siem Reap, và chỉ trả lại chúng cho Campuchia vào năm 1907 dưới áp lực của chính quyền thực dân Pháp.

Sau khi Campuchia giành độc lập vào năm 1953, xung đột biên giới lại tái diễn. Từ năm 1958 đến năm 1965 , hai nước đã xảy ra xung đột về khu vực xung quanh đền Preah Vihear. Campuchia đã đưa tranh chấp ra Tòa án Công lý Quốc tế, và tòa án này đã ra phán quyết có lợi cho Campuchia. Thái Lan, mặc dù miễn cưỡng tuân thủ, nhưng chưa bao giờ hoàn toàn chấp nhận phán quyết này.

Lịch sử đầy biến động này vẫn tiếp tục ảnh hưởng đến chính trị và quan hệ giữa người với người ngày nay. Tranh chấp biên giới không chỉ đơn thuần là bất đồng về địa lý; mà còn là cuộc tranh giành bản sắc dân tộc, lịch sử và chủ quyền.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, lần này, các dấu hiệu cho thấy sự leo thang có chủ đích từ phía Thái Lan. Trước cuộc đụng độ ngày 24 tháng 7, Thái Lan đã triệu hồi đại sứ tại Campuchia, bác bỏ trọng tài quốc tế và ban đầu từ chối tham gia các cuộc đàm phán ngoại giao - ngay cả những cuộc đàm phán do nước chủ tịch ASEAN làm trung gian.

Về phần mình, Campuchia đã chọn con đường đúng đắn. Họ đã kêu gọi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và thậm chí còn liên hệ với Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump để xin hỗ trợ. Bất chấp những nỗ lực ngoại giao này, Thái Lan vẫn mở rộng hoạt động quân sự, vượt ra khỏi khu vực biên giới tranh chấp giữa hai tỉnh Oddar Meanchey và Ubon Ratchathani, tiến vào các điểm nóng mới như Pursat và Trat.

Chỉ khi Hoa Kỳ và Trung Quốc vào cuộc, Bangkok mới đồng ý tham gia một cuộc đối thoại đa phương vào ngày 28 tháng 7 do tân Chủ tịch ASEAN, Thủ tướng Malaysia Anwar Ibrahim, chủ trì. Hai bên đã nhất trí "ngừng bắn vô điều kiện" vào thứ Hai, điều này có thể hoặc không thể chấm dứt xung đột.

Đích đến của Thái Lan là gì? Việc lợi dụng xung đột biên giới để đánh lạc hướng sự chú ý khỏi những rạn nứt chính trị nội bộ có thể mang lại lợi ích ngắn hạn, nhưng lại tiềm ẩn nguy cơ gây ra thiệt hại lâu dài. Về mặt kinh tế, cả hai nước đều đang chịu thiệt hại. Về mặt chính trị, uy tín quốc tế của Thái Lan đang suy giảm. Không có lời lẽ nào có thể giải quyết được sự chia rẽ dân sự - quân sự nội bộ của nước này.

Trong khi đó, Campuchia đã trải qua một kết quả bất ngờ trong nước: sự đoàn kết chính trị. Cuộc khủng hoảng hiện tại đã thúc đẩy người dân Campuchia trên mọi phương diện chính trị - từ đảng Nhân dân Campuchia (CPP) cầm quyền đến các tiếng nói đối lập, cộng đồng người Việt hải ngoại và các tổ chức xã hội dân sự. Đoàn kết bởi một mối đe dọa chung, họ đã cùng nhau bảo vệ chủ quyền quốc gia trước sự xâm lược của nước ngoài.

Tóm lại, xung đột biên giới năm 2025 không phải là một tập phim đơn lẻ. Đây là màn mới nhất trong một vở kịch kéo dài hàng thế kỷ, được định hình bởi những liên minh đang thay đổi, tình cảm dân tộc, di sản thuộc địa và chủ nghĩa cơ hội chính trị.

Cuộc khủng hoảng này có thể được giải quyết hay chỉ lặp lại quá khứ không chỉ phụ thuộc vào các cuộc đàm phán ngoại giao mà còn phụ thuộc vào việc liệu Thái Lan có sẵn sàng đối mặt với những mâu thuẫn nội bộ và phá vỡ vòng luẩn quẩn của chủ nghĩa dân tộc quân sự hay không.


Tác giả Tiến sĩ Soksamphoas Im là phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Châu Á tại Đại học bang Michigan và là học giả liên kết của Trung tâm Nghiên cứu Đông Nam Á tại Đại học Michigan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc chính thức chuyển trực thăng tấn công Z-10ME cho Pakistan

Theo hình ảnh và đoạn video lan truyền trên mạng xã hội trong những ngày gần đây, Quân đội Pakistan đã bắt đầu tiếp nhận trực thăng tấn công Z-10ME mới do Trung Quốc sản xuất.

Chiếc máy bay mang biểu tượng của Quân đoàn Hàng không Lục quân Pakistan này báo hiệu sự khởi đầu của quá trình chuyển đổi được mong đợi từ lâu khỏi phi đội AH-1F Cobra cũ kỹ được giới thiệu lần đầu tiên cách đây hơn bốn thập kỷ.

Các báo cáo về việc giao hàng bắt đầu xuất hiện vào cuối tháng trước, và bằng chứng trực quan gần đây dường như đã xác nhận sự xuất hiện của chúng. Các trực thăng được hiển thị trong đoạn phim được sơn ngụy trang tối màu tương tự như các mẫu trực thăng tiêu chuẩn của Quân đội Trung Quốc và không có mái vòm radar sóng milimet, vốn đã có trên các cấu hình Z-10 trước đó.

Z-10 của quân đội Trung Quốc

Z-10ME là phiên bản xuất khẩu hiện đại hóa của nền tảng Z-10 của Trung Quốc, do Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Changhe thuộc Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc (AVIC) phát triển. Trực thăng này được quảng bá là một nền tảng hiệu suất cao, được thiết kế cho các môi trường chiến đấu đầy thách thức, và được nâng cấp về khả năng sống sót, hệ thống nhắm mục tiêu và tự vệ.

Các nguồn tin Trung Quốc mô tả Z-10ME là phiên bản tiên tiến nhất của nền tảng này cho đến nay. Những cải tiến được cho là bao gồm lớp giáp được tăng cường, khả năng tác chiến điện tử mới và hiệu suất động cơ được cải thiện - nhằm đáp ứng nhu cầu của khách hàng hoạt động trong môi trường nóng và trên cao.

Theo phân tích nguồn mở, biến thể được chuyển giao cho Pakistan dường như thiếu một số tính năng nhất định, chẳng hạn như radar gắn trên cột buồm, nhưng được cho là vẫn giữ lại hệ thống nhắm mục tiêu quang điện tử tiên tiến và các biện pháp đối phó tích hợp.

Quân đội Pakistan từ lâu đã tìm kiếm một trực thăng tấn công hiện đại để thay thế trực thăng AH-1F Cobra do Mỹ cung cấp, vốn đã được đưa vào sử dụng từ những năm 1980. Mặc dù Hoa Kỳ ban đầu đã phê duyệt việc bán trực thăng AH-1Z Viper cho Pakistan vào năm 2015, nhưng việc giao hàng đã bị chặn lại do căng thẳng chính trị và an ninh giữa Washington và Islamabad. Khoảng trống đó đã tạo cơ hội cho Bắc Kinh định vị trực thăng Z-10ME của mình như một giải pháp thay thế khả thi.

Tin đồn về việc Pakistan mua Z-10ME đã lan truyền trong nhiều năm. Mặc dù các quan chức Trung Quốc và Pakistan chưa đưa ra tuyên bố chính thức, nhưng việc xuất hiện video cho thấy máy bay mang phù hiệu Quân đội Pakistan cho thấy chương trình này hiện đã vượt qua giai đoạn thử nghiệm.

Quân đoàn Hàng không Lục quân Pakistan chưa công khai xác nhận số lượng trực thăng đã đặt hàng hoặc được giao. Tuy nhiên, các nhà phân tích quốc phòng khu vực nhận định rằng việc chuyển giao này có thể đánh dấu bước khởi đầu cho nỗ lực hiện đại hóa rộng rãi hơn trong năng lực tấn công trực thăng của Pakistan.

Mặc dù tình trạng hoạt động của Z-10ME tại Pakistan vẫn chưa được xác minh bởi các nguồn tin độc lập, sự xuất hiện của máy bay này trên lãnh thổ Pakistan đánh dấu một giai đoạn mới trong hợp tác quốc phòng giữa Islamabad và Bắc Kinh. Hai nước đã tăng cường quan hệ chiến lược và quân sự trong thập kỷ qua, bao gồm việc cùng phát triển các máy bay như JF-17 Thunder và việc Trung Quốc liên tục mở rộng xuất khẩu quốc phòng sang Pakistan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc tăng cường khả năng cơ động của quân đội Kazakhstan bằng cách bán máy bay vận tải Y-8F-200WA mới

ngày 22 tháng 7 năm 2025, người dùng Jet Photos AMM In Kumul đã công bố những hình ảnh xác nhận việc bàn giao ba máy bay Shaanxi Y-8F-200W, mang số hiệu đuôi 04, 05 và 06, cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia Kazakhstan. Việc bàn giao này nâng tổng số máy bay Y-8 của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Kazakhstan lên sáu chiếc. Hai máy bay nữa dự kiến sẽ được bàn giao trong tương lai. Các máy bay này được xác định là Y-8F-200W hoặc Y-8F-200WA, tùy thuộc vào lô hàng, và việc chuyển giao này là một trong những lần bàn giao hàng loạt đầu tiên được ghi nhận của máy bay vận tải quân sự Trung Quốc cho các lực lượng vũ trang của một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Những hình ảnh được công bố vào ngày 22 tháng 7 đã củng cố các báo cáo trước đó về việc bàn giao diễn ra trong suốt năm 2025.

Việc giao hàng diễn ra sau chương trình mua sắm dài hạn được chính thức hóa trong thỏa thuận năm 2018 giữa Kazakhstan và Tập đoàn máy bay Thiểm Tây cho tám máy bay. Chiếc đầu tiên, mang số đuôi 01, được giao vào tháng 9 năm 2018 sau chuyến bay đầu tiên vào ngày 14 tháng 6 cùng năm. Nó khởi hành từ Sân bay Du Lâm ở Thành Đô, dừng lại để tiếp nhiên liệu ở Ürümqi và đến Astana vào ngày 26 tháng 9. Chiếc máy bay thứ hai, số hiệu 02, được giao vào tháng 12 năm 2023 và chiếc thứ ba, số hiệu 03, vào tháng 4 năm 2024. Với việc bổ sung các số hiệu 04, 05 và 06 vào năm 2025, tổng số máy bay được giao lên tới sáu chiếc. Các bức ảnh cho thấy máy bay mới mang màu sơn của Vệ binh Quốc gia Kazakhstan và báo chí địa phương trước đó đã lưu ý về tính chất nghi lễ của việc giao hàng, bao gồm cả việc tiếp nhận các phi công thử nghiệm của Trung Quốc. Mặc dù cả Y-8F-200W và Y-8F-200WA đều xuất hiện trong báo cáo, sự khác biệt giữa hai loại này có thể phản ánh sự điều chỉnh cấu hình giữa các lô.

Y-8F-200WA, còn được gọi là Shaanxi Y-8F-200W Pegasus, là một biến thể hiện đại hóa của máy bay vận tải Y-8 của Trung Quốc, bản thân nó dựa trên máy bay Antonov An-12 của Liên Xô. Y-8 được phát triển thông qua kỹ thuật đảo ngược sau khi Liên Xô rút lại sự hỗ trợ trong thời kỳ chia rẽ Trung-Xô. Chuyến bay đầu tiên của mẫu máy bay do Trung Quốc lắp ráp diễn ra vào năm 1974 và sản xuất hàng loạt tiếp theo vào năm 1981 thuộc Tập đoàn Máy bay Thiểm Tây. Y-8F-200WA có thân máy bay kéo dài và được thiết kế để xuất khẩu. Máy bay có trọng lượng cất cánh tối đa 61.000 kg, sức chứa hàng hóa 23 tấn và bốn động cơ tua-bin cánh quạt WJ-6, mỗi động cơ tạo ra công suất 4.250 mã lực. Máy bay bay với tốc độ 550 km/h, với tầm bay khoảng 3.440 km. Khoang hàng hóa bên trong dài 13,5 mét, rộng 3 mét và cao 2,4 mét. Nó có thể chở 96 binh sĩ, 82 lính dù, hoặc 60 người bị thương nằm trên cáng. Các phiên bản đầu tiên của Y-8 được trang bị pháo 23 mm gắn ở đuôi, nhưng đã được loại bỏ trong các phiên bản sau này và các phiên bản xuất khẩu.

.........