[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Vì sao ông Putin lại muốn "Vành đai pháo đài" quan trọng của Ukraine

Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) cho biết, yêu cầu của Điện Kremlin về việc Ukraine nhượng lại lãnh thổ ở khu vực Donetsk cho Nga để đổi lấy lệnh ngừng bắn có thể mang lại cho Moscow lợi thế lớn trên chiến trường.

Trước thềm hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Donald Trump và Vladimir Putin tại Alaska vào tuần tới, các báo cáo được ISW trích dẫn cho biết số phận của lãnh thổ Ukraine mà Nga chiếm đóng một phần có thể được trao cho Moscow để đổi lấy việc chấm dứt giao tranh.

Viện nghiên cứu Washington, DC cho biết việc từ bỏ vùng lãnh thổ không bị chiếm đóng có tầm quan trọng chiến lược ở khu vực Donetsk có thể buộc Ukraine phải từ bỏ tuyến phòng thủ chính của mình trong khu vực được gọi là "vành đai pháo đài".

Vành đai pháo đài bao gồm bốn thành phố lớn và các thị trấn khác chạy từ bắc xuống nam hơn 30 dặm dọc theo đường cao tốc H-20 Kostyantynivka-Slovyansk của Donetsk và đã chứng tỏ là một trở ngại đối với tham vọng lãnh thổ của Nga kể từ năm 2014.

Trump cho biết các cuộc đàm phán hòa bình ở Alaska vào ngày 15 tháng 8 có thể sẽ thảo luận về "một số vấn đề trao đổi lãnh thổ".

Tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelensky , đã nhiều lần bác bỏ động thái này, viện dẫn Hiến pháp Ukraine nhưng báo cáo của ISW đã nêu rõ những tác động của nó trên chiến trường.

Theo ISW, Bloomberg dẫn nguồn tin giấu tên cho biết các quan chức Điện Kremlin muốn Ukraine nhượng lại Crimea và toàn bộ các tỉnh Donetsk và Luhansk tạo nên vùng Donbas, cũng như đóng băng các khu vực khác ở tiền tuyến trong lệnh ngừng bắn.

Động thái như vậy sẽ bao gồm việc Kyiv rút quân khỏi vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát ở Donbas, nơi mà Moscow đã cố gắng nhưng không thành công trong việc chiếm giữ.

Điều này sẽ trao cho Nga quyền kiểm soát tuyến phòng thủ kiên cố chính ở khu vực Donetsk mà Ukraine đã dành hơn một thập kỷ để củng cố.

Tuy nhiên, ISW cho biết việc giao nộp toàn bộ khu vực để ngừng bắn mà không có giải pháp hòa bình cuối cùng sẽ cho phép lực lượng Moscow tiếp tục các cuộc tấn công theo các điều khoản thuận lợi hơn nhiều mà không cần phải chiến đấu thêm để giành lãnh thổ mà họ đang cố gắng bao vây từ phía tây nam.

Lực lượng Nga đã không thể bao vây toàn bộ vành đai pháo đài của Ukraine vào năm 2022 và một chiến dịch như vậy có thể sẽ mất nhiều năm và gây ra tổn thất lớn về nhân sự và thiết bị, nhóm nghiên cứu cho biết.

Việc nhượng lại các khu vực do Ukraine kiểm soát ở vùng Donetsk sẽ cho phép Moscow tránh được sự phức tạp này và đưa lực lượng của mình đến biên giới của khu vực, vốn có khả năng phòng thủ kém hơn đáng kể so với đường ranh giới hiện tại.

ISW cho biết điều này sẽ buộc Ukraine phải xây dựng các công sự dọc theo khu vực biên giới Kharkiv và Dnipropetrovsk, nơi địa hình không thích hợp để làm tuyến phòng thủ.

Nhóm nghiên cứu cho biết lực lượng Nga gần như chắc chắn sẽ vi phạm bất kỳ lệnh ngừng bắn hoặc thỏa thuận hòa bình nào trong tương lai và sẽ tiếp tục các hành động xâm lược quân sự trừ khi một thỏa thuận hòa bình bao gồm các cơ chế giám sát mạnh mẽ và đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Điều này làm nổi bật chiến trường cũng như lợi ích ngoại giao trong hội nghị thượng đỉnh sắp tới giữa Trump và Putin vào ngày 15 tháng 8.

Trong một bài viết cho Substack Faridaily, các nhà quan sát Nga Farida Rustamova và Margarita Liutova cho biết nguồn tin của họ tại Moscow cho biết Hoa Kỳ không hiểu rằng Putin không thể tạm dừng chiến tranh nếu không có thứ gì đó mà ông có thể thuyết phục công chúng Nga coi là chiến thắng.

Trong những bình luận gửi tới Newsweek , John Herbst, từ Trung tâm Á-Âu của Hội đồng Đại Tây Dương cho biết việc nhượng bộ lãnh thổ cho Moscow là "đã được chuẩn bị trước, nhưng những vấn đề quan trọng mà Moscow phải chấp nhận sẽ được giải quyết trong các cuộc đàm phán hòa bình sau đó".

Những điều này bao gồm phản ứng của Moscow đối với việc Hoa Kỳ và NATO cung cấp vũ khí cho Ukraine, cũng như khả năng triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu tại Ukraine.

Nhưng Herbst cho biết thêm rằng lệnh ngừng bắn tạm thời không nên nhầm lẫn với hòa bình lâu dài vì mục tiêu của Putin là giành quyền kiểm soát chính trị ở Ukraine.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh cho biết vào thứ sáu: "Việc đầu hàng phần còn lại của Tỉnh Donetsk như một điều kiện tiên quyết cho lệnh ngừng bắn mà không có cam kết về một giải pháp hòa bình cuối cùng chấm dứt chiến tranh sẽ tạo điều kiện cực kỳ thuận lợi cho lực lượng Nga tiếp tục các cuộc tấn công của họ theo những điều khoản có lợi hơn nhiều.

"Việc chấp nhận yêu cầu như vậy sẽ buộc Ukraine phải từ bỏ "vành đai pháo đài" của mình, tuyến phòng thủ kiên cố chính tại Tỉnh Donetsk kể từ năm 2014 — mà không có gì đảm bảo rằng giao tranh sẽ không tiếp diễn."

 

[đội mũ_ lái xe]

Tầm quan trọng then chốt của vành đai pháo đài Ukraine tại tỉnh Donetsk

Các quan chức Điện Kremlin được cho là đang yêu cầu Ukraine nhượng lại cho Nga vùng lãnh thổ chưa bị chiếm đóng có tầm quan trọng chiến lược tại Tỉnh Donetsk và đóng băng tiền tuyến ở các khu vực khác như một phần của thỏa thuận ngừng bắn. Việc đầu hàng phần còn lại của Tỉnh Donetsk như một điều kiện tiên quyết cho một lệnh ngừng bắn mà không có cam kết về một giải pháp hòa bình cuối cùng chấm dứt chiến tranh sẽ buộc Ukraine phải từ bỏ "vành đai pháo đài", tuyến phòng thủ kiên cố chính tại Tỉnh Donetsk kể từ năm 2014, mà không có gì đảm bảo rằng giao tranh sẽ không tiếp diễn. Đề xuất được cho là của Putin được cho là yêu cầu Ukraine nhượng lại vị trí phòng thủ quan trọng này, mà lực lượng Nga hiện không có cách nào để nhanh chóng bao vây hoặc xâm nhập, dường như không đổi lấy bất cứ điều gì. Các điều khoản chính xác trong lập trường của Putin vẫn chưa rõ ràng tính đến ngày 9 tháng 8; tuy nhiên, các quan chức Chính quyền Trump, đặc biệt là Đặc phái viên Hoa Kỳ về Trung Đông Steve Witkoff, đã đưa ra bốn cách trình bày khác nhau về các điều khoản của Putin.

Vành đai pháo đài bao gồm bốn thành phố lớn và một số thị trấn, khu định cư chạy từ bắc xuống nam dọc theo đường cao tốc H-20 Kostyantynivka-Slovyansk, với tổng dân số trước chiến tranh là hơn 380.537 người. Vành đai này dài 50 km (khoảng 31 dặm, tương đương khoảng cách giữa Washington, D.C. và Baltimore, Maryland).

Ukraine đã dành 11 năm qua để dồn thời gian, tiền bạc và công sức vào việc củng cố vành đai pháo đài và thiết lập cơ sở hạ tầng công nghiệp và phòng thủ quan trọng trong và xung quanh các thành phố này.

Slovyansk và Kramatorsk tạo thành nửa phía bắc của vành đai pháo đài và đóng vai trò là trung tâm hậu cần quan trọng cho lực lượng Ukraine phòng thủ tại tỉnh Donetsk. Druzhkivka, Oleksiyevo-Druzhkivka và Kostyantynivka đóng vai trò là nửa phía nam của vành đai pháo đài.

Lực lượng Ukraine bắt đầu xây dựng các vị trí phòng thủ trong và xung quanh các thành phố này sau khi giành lại chúng từ lực lượng ủy nhiệm thân Nga, những lực lượng đã tấn công và chiếm giữ Slovyansk, Kramatorsk, Druzhkivka và Kostyantynivka vào tháng 4 năm 2014.

Thất bại của Nga trong việc chiếm Slovyansk vào năm 2022 và những nỗ lực đang diễn ra nhằm bao vây vành đai pháo đài này nhấn mạnh sự thành công của những nỗ lực lâu dài của Ukraine nhằm củng cố các thành phố vành đai pháo đài.

Hiện tại, lực lượng Nga vẫn đang cố gắng bao vây vành đai pháo đài từ phía tây nam và đang nỗ lực chiếm giữ nơi này, có thể sẽ mất vài năm mới hoàn thành.

Việc nhượng lại các phần lãnh thổ do Ukraine kiểm soát tại Tỉnh Donetsk sẽ đặt lực lượng Nga tại biên giới Tỉnh Donetsk, một vị trí khó phòng thủ hơn nhiều so với đường ranh giới hiện tại.

Việc cho phép lực lượng Nga chiếm giữ các vị trí dọc biên giới Tỉnh Donetsk sẽ yêu cầu lực lượng Ukraine phải khẩn trương xây dựng các công sự phòng thủ lớn dọc theo khu vực biên giới Tỉnh Kharkiv và Dnipropetrovsk, nơi có địa hình không thích hợp để làm tuyến phòng thủ.

Các tuyến phòng thủ tiềm năng của Ukraine trong khu vực này sẽ chạy qua các cánh đồng trống, và các chướng ngại vật tự nhiên như sông Oskil và Siverskyi Donets nằm quá xa về phía đông để có thể làm vị trí phòng thủ cho lực lượng Ukraine bảo vệ biên giới Tỉnh Donetsk.

Một lệnh ngừng bắn tiềm năng dọc biên giới Tỉnh Donetsk cũng sẽ đòi hỏi phải đầu tư quy mô lớn vào cơ sở hạ tầng tương thích với nhiệm vụ giám sát ngừng bắn dài hạn, quy mô lớn.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các vị trí của Nga dọc theo khu vực biên giới Donetsk-Kharkiv và Donetsk-Dnipropetrovsk sẽ tạo ra điểm xuất phát thuận lợi hơn nhiều cho cuộc tấn công trong tương lai của Nga vào các khu vực lân cận của tỉnh Kharkiv hoặc Dnipropetrovsk so với các tuyến hiện tại.


Buộc Ukraine phải nhượng phần còn lại của tỉnh Donetsk phía tây cho Nga sẽ đưa lực lượng Nga tiến xa hơn 82 km về phía tây Ukraine (khoảng 51 dặm, hoặc khoảng cách từ trung tâm Manhattan, New York đến Trenton, New Jersey).

Việc nhượng Lyman, tỉnh Donetsk cho Nga chiếm đóng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho Nga tấn công các vị trí của Ukraine tại tỉnh Kharkiv, bờ đông sông Oskil, trong một cuộc giao tranh mới. Sau đó, quân đội Nga có thể đảo ngược các nỗ lực năm 2022 và tận dụng Slovyansk cùng các cuộc tiến công tiếp theo dọc theo đường cao tốc E-40 Kharkiv City-Novoshakhtinsk để tấn công Izyum, tỉnh Kharkiv, từ phía nam, đưa quân đội Nga cách thành phố trọng điểm Izyum khoảng 20 km (12,4 dặm, tương đương khoảng cách giữa Washington DC và Gaithersburg, Maryland).

Lực lượng Nga cũng nắm giữ các vị trí hạn chế dọc biên giới tỉnh Dnipropetrovsk, phía tây nam Pokrovsk, nhưng việc nhượng lại phần còn lại của tỉnh Donetsk sẽ cho phép lực lượng Nga tránh phải hoàn thành những nỗ lực tốn kém đang diễn ra nhằm bao vây Pokrovsk và Myrnohrad. Lực lượng Nga cũng sẽ tránh phải chiến đấu qua tuyến phòng thủ Dobropillya-Bilozerske-Novodonetske-Oleksandrivka ở cực tây Ukraine, vốn cũng chạy từ bắc xuống nam, tương tự như vành đai pháo đài. Việc nhượng lại phần còn lại của tỉnh Donetsk do đó cũng sẽ mang lại cho lực lượng Nga những vị trí thuận lợi hơn để tấn công vào tỉnh Dnipropetrovsk.

Đề xuất được đưa tin của Putin nhấn mạnh yêu cầu không khoan nhượng của ông về việc Ukraine phải đầu hàng và tiếp tục không quan tâm đến các cuộc đàm phán.

Putin tuyên bố vào ngày 1 tháng 8 rằng các điều kiện được nêu trong bài phát biểu tháng 6 năm 2024 của ông "chắc chắn" vẫn giữ nguyên. Putin yêu cầu vào tháng 6 năm 2024 rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng phải giải quyết "nguyên nhân gốc rễ" của chiến tranh và đảm bảo việc phi quân sự hóa, phi phát xít hóa và trung lập với các liên minh của Ukraine. Putin thực chất yêu cầu loại bỏ chính phủ hợp pháp hiện tại của Ukraine và thành lập một chính phủ ủy nhiệm thân Nga tại Kyiv.

Kể từ đó, Putin liên tục yêu cầu Ukraine nhượng lại toàn bộ Donbas và "Novorossiya", ám chỉ các phần bị chiếm đóng và không bị chiếm đóng của các tỉnh Donetsk, Luhansk, Kherson và Zaporizhia như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ hình thức đàm phán nào với Ukraine.

Các điều khoản chính xác trong đề xuất của Putin vẫn chưa rõ ràng vì có sự nhầm lẫn trong các báo cáo của Chính quyền Trump về đề xuất này.

Các quan chức Hoa Kỳ được cho là đã đưa ra nhiều thông tin khác nhau rằng Putin đã đề nghị rút quân khỏi Zaporizhia và Kherson để đổi lấy phần còn lại của Donetsk, sau đó đã sửa lại tuyên bố đó thành Putin chỉ đề nghị đóng băng các tuyến đường ở Zaporizhia tại Kherson.

Các quan chức Hoa Kỳ cũng cho biết Putin đã đề nghị rút quân khỏi Sumy và Kharkiv.

Điều kiện chung trong tất cả các báo cáo về lập trường của Putin là yêu cầu Ukraine rút khỏi phần còn lại của Tỉnh Donetsk, với tất cả những lợi thế cho Nga và bất lợi cho Ukraine đã được nêu ở trên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tổng thống Mỹ sẽ thảo luận về chiến tranh Ukraine hôm nay với Zelensky và các nhà lãnh đạo châu Âu

Zelensky bác bỏ 'đề xuất' giao lại khu vực Donbas phía đông cho Putin để đổi lấy hòa bình.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump sẽ có cuộc gặp trực tuyến với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và các nhà lãnh đạo trên khắp châu Âu và NATO vào hôm nay.

Cuộc gọi do Thủ tướng Đức Friedrich Merz tổ chức diễn ra trước hội nghị thượng đỉnh giữa Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Anchorage, Alaska vào thứ sáu khi ông nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Zelensky được cho là sẽ tới Berlin để gặp riêng Merz và Trump, mặc dù các nhà lãnh đạo thế giới khác - bao gồm liên minh các thành viên sẵn sàng như Sir Keir Starmer - cũng sẽ tham gia cuộc thảo luận.

Các nhà lãnh đạo châu Âu vẫn lo ngại rằng họ đang bị gạt ra ngoài lề trong hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin và nhà lãnh đạo Nga sẽ nhắm đến họ nếu một thỏa thuận ngừng bắn về Ukraine được đạt được với các điều khoản có lợi cho Nga.

Nó đến như Putinđã yêu cầu lực lượng Ukraine rút khỏi Donetsk như một phần của bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào có thể được Donald Trump làm trung gian , Zelensky cho biết.

Tổng thống Ukraine cho biết ông Putin muốn giành lại 30% còn lại, tương đương 3.500 dặm vuông của khu vực này, nơi đã chứng kiến một số cuộc giao tranh ác liệt nhất trong cuộc chiến kéo dài ba năm rưỡi.

Nhưng ông Zelensky tuyên bố Ukraine sẽ "không bao giờ rời khỏi" Donbas và cảnh báo quân đội của ông Putin có thể sử dụng nơi này làm bàn đạp cho một cuộc xâm lược trong tương lai.

Zelensky đang vận động ngoại giao nước rút

Nhà lãnh đạo Ukraine Volodymyr Zelensky đã chia sẻ một tuyên bố trước cuộc gặp của ông tại Berlin với Thủ tướng Đức Friedrich Merz và Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump.

“Trong vài ngày qua, đã có hơn ba mươi cuộc đối thoại và tham vấn với các đối tác. Từ nhiều nơi trên thế giới, quan điểm khác nhau, nhưng đều có chung lập trường. Cuộc chiến này phải chấm dứt. Phải gây áp lực lên Nga vì một nền hòa bình công bằng.

“Kinh nghiệm của Ukraine và các đối tác của chúng ta phải được sử dụng để ngăn chặn sự lừa dối của Nga. Hiện tại, không có dấu hiệu nào cho thấy Nga đang chuẩn bị chấm dứt chiến tranh.

“Những nỗ lực phối hợp và hành động chung của chúng ta – của Ukraine, Hoa Kỳ, Châu Âu và tất cả các quốc gia đang tìm kiếm hòa bình – chắc chắn có thể buộc Nga phải thực hiện hòa bình. Tôi xin cảm ơn tất cả những ai đang giúp đỡ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines đổ lỗi cho Trung Quốc về vụ va chạm ở Biển Đông tại vùng biển tranh chấp

Quân đội Philippines đổ lỗi cho Trung Quốc về vụ va chạm giữa hai tàu hải quân và tàu tuần duyên Trung Quốc ở vùng biển tranh chấp.

Quân đội Philippines hôm thứ Ba đổ lỗi cho Trung Quốc về vụ va chạm giữa hai tàu hải quân và tàu tuần duyên Trung Quốc khi đang cố gắng xua đuổi lực lượng tuần duyên và ngư dân Philippines khỏi một bãi cạn tranh chấp ở Biển Đông. Quân đội Philippines cho biết sẽ đánh giá cách ứng phó với việc Bắc Kinh sử dụng vũ lực chống lại dân thường.

Chính quyền Philippines cho biết vụ va chạm bất ngờ xảy ra hôm thứ Hai đã gây ra thiệt hại nặng nề cho lực lượng bảo vệ bờ biển và hải quân Trung Quốc, đồng thời có thể gây thương tích.

Cuộc đối đầu gần bãi cạn Scarborough là sự bùng phát mới nhất của cuộc tranh chấp lãnh thổ âm ỉ từ lâu tại vùng biển tranh chấp, một điểm nóng từ lâu đã lo sợ ở châu Á.

Hoa Kỳ, một đồng minh lâu năm của Philippines, hôm thứ Ba đã lên án "hành động liều lĩnh mới nhất của Trung Quốc nhắm vào một tàu của Philippines".

Hôm thứ Hai, lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đổ lỗi cho tàu Philippines về vụ va chạm và cho biết họ buộc phải trục xuất các tàu này sau khi chúng xâm phạm "lãnh thổ cố hữu của Trung Quốc", bất chấp cảnh báo. Lực lượng này không đề cập đến vụ va chạm hay thương vong có thể xảy ra.

Đoạn video do lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines công bố cho thấy một tàu hải quân Trung Quốc mang số hiệu 164 đã đâm vào mũi tàu của một tàu bảo vệ bờ biển Trung Quốc trong khi cả hai bên đều cố gắng chặn và đẩy tàu tuần tra BRP Suluan của Philippines ra khỏi bãi cạn Scarborough. Có thể thấy tàu bảo vệ bờ biển Trung Quốc đang sử dụng vòi rồng.

Đoạn video cho thấy phần mũi tàu tuần duyên Trung Quốc bị vỡ nát nghiêm trọng, nơi ít nhất hai nhân viên Trung Quốc được nhìn thấy đang đứng ngay trước khi va chạm. Con tàu hải quân Trung Quốc bị móp méo sâu và có vẻ như có những vết cắt thẳng trên thân tàu.

Tàu BRP Suluan đã đề nghị hỗ trợ y tế qua radio hai chiều cho lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc, lo ngại vụ va chạm có thể gây thương tích cho nhân viên của mình, nhưng lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines cho biết họ không nhận được phản hồi nào.

Gan Yu, người phát ngôn của lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc tại Bắc Kinh , cho biết hôm thứ Hai rằng các tàu của Philippines đã xâm phạm vào vùng biển lãnh hải của Trung Quốc ngoài khơi bãi cạn, khiến lực lượng của họ phải thực hiện "các biện pháp cần thiết, bao gồm giám sát, cưỡng chế, chặn và kiểm soát các tàu của Philippines để trục xuất chúng".

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tổng tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Philippines, Tướng Romeo Brawner Jr., phát biểu với các phóng viên tại Manila rằng đoạn video cho thấy rõ ràng tàu hải quân Trung Quốc đã cơ động để đâm vào tàu BRP Suluan, khiến tàu này phải di chuyển để tránh bị đâm. Kết quả là tàu hải quân Trung Quốc lại đâm vào tàu tuần duyên Trung Quốc, vốn cũng đang bám sát tàu Philippines, ông Brawner nói.

“Hành động hung hăng của Trung Quốc rất rõ ràng trong vụ việc này,” Brawner nói. “Họ đã phạm lỗi vì những hành động hung hăng của mình. Chúng tôi ở đó để bảo vệ ngư dân Philippines tại bãi cạn Scarborough. Đó là mục tiêu duy nhất của chúng tôi vì đó là ngư trường truyền thống của chúng tôi.”

Khi được hỏi liệu việc Trung Quốc triển khai lực lượng quân sự chống lại dân thường có phải là một sự thay đổi chiến thuật hay không, Brawner trả lời là có. Ông cho biết quân đội Philippines sẽ đánh giá cách ứng phó sau khi tham vấn với lực lượng bảo vệ bờ biển và sẽ xin chỉ đạo từ Tổng thống Ferdinand Marcos Jr.

"Giờ đây họ đang triển khai hải quân PLA, và đây là một biểu tượng cho sự hung hăng của Trung Quốc", ông nói, ám chỉ Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA). "Chúng tôi sẽ thảo luận về các bước đi khả thi và chiến thuật tương lai của chúng tôi để chống lại hành động của Trung Quốc nhằm ngăn cản chúng tôi tiếp cận (Scarborough)."

Các quan chức Trung Quốc không bình luận ngay lập tức về tuyên bố của Brawner nhưng Gan Yu khẳng định lực lượng của họ sẽ "kiên quyết bảo vệ chủ quyền lãnh thổ cũng như các quyền và lợi ích hàng hải của Trung Quốc".

 

[đội mũ_ lái xe]

Các đơn vị Nga thọc sâu trong lãnh thổ Ukraine

Ukraine cho biết lực lượng của họ đang chống trả các đơn vị bộ binh Nga đã xâm nhập vào các vị trí phòng thủ của họ ở khu vực Donetsk phía đông.

Hôm thứ Ba, quân đội Kyiv thừa nhận rằng một nhóm nhỏ quân đội Nga đã bỏ qua các vị trí của Ukraine gần Dobropillia nhưng bác bỏ báo cáo về bước đột phá.

Volodymyr Zelensky cho biết các nhóm nhỏ lính Nga, mỗi nhóm khoảng 20-30 lính, đã tiến vào sâu khoảng sáu dặm phía sau tiền tuyến. Một trong những nhóm này đã bị tiêu diệt hoặc bị bắt, và những nhóm còn lại sẽ bị truy đuổi, ông nói.

Tổng thống Ukraine cũng cho biết trong bài phát biểu qua đêm rằng Kyiv sẽ từ chối bất kỳ đề xuất nào của Nga về việc từ bỏ khu vực Donbas để đổi lấy lệnh ngừng bắn, đồng thời cảnh báo rằng điều này có thể được Nga sử dụng làm bàn đạp cho các cuộc tấn công trong tương lai.

Động thái này sẽ yêu cầu ông Zelensky ra lệnh rút quân khỏi 9.000 km2 lãnh thổ Ukraine, trao cho Moscow một chiến thắng mà quân đội nước này không thể đạt được về mặt quân sự trong hơn một thập kỷ.

Tổng thống Ukraine, người đang ở Berlin để tham gia cuộc gọi video với các nhà lãnh đạo châu Âu với Donald Trump vào cuối ngày hôm nay, cũng đã thúc đẩy việc đưa Kyiv vào các cuộc đàm phán hòa bình giữa Donald Trump và Vladimir Putin tại Alaska vào thứ sáu.

Ông cho biết Moscow muốn tạo ra một câu chuyện rằng "Nga đang tiến bộ và Ukraine đang thua cuộc" tại hội nghị thượng đỉnh, đồng thời nói thêm rằng ông hy vọng ông Trump sẽ đóng vai trò là một nhà trung gian trung thực.

Nga đang chạy đua để chiếm càng nhiều lãnh thổ Ukraine càng tốt trước cuộc đàm phán hòa bình với Donald Trump vào thứ sáu.

Trong những gì có thể chứng tỏ là bước đột phá lớn đối với Vladimir Putin, các đơn vị phá hoại và trinh sát của Nga đã đột phá qua các tuyến phòng thủ yếu kém ở miền đông Ukraine, rút lui tới sáu dặm về phía sau tiền tuyến chỉ trong vòng 48 giờ, theo các báo cáo trên chiến trường.

Vị trí này, gần Dobropillya ở Donetsk, có ý nghĩa chiến lược quan trọng. Nếu lực lượng Moscow có thể thiết lập được chỗ đứng, lỗ hổng này có thể cho phép Nga cô lập thành phố Kramatorsk, một trong những thành trì quan trọng nhất ở Donbass vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Kiev.

Nếu thành phố này thất thủ, Putin sẽ gần như nắm toàn quyền kiểm soát Donbas và củng cố quyền lực đàm phán của ông khi mặc cả về số phận của Ukraine với chính quyền Trump.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hành động hung hăng vụng về trên biển của Trung Quốc đánh dấu sự leo thang với Philippines

Việc Trung Quốc sử dụng tàu Hải quân PLA để quấy rối tàu Cảnh sát biển Philippines báo hiệu sự thay đổi chiến thuật leo thang ở Biển Đông.

Chiến lược gọng kìm của Trung Quốc ở Biển Đông dường như đã chuyển sang sử dụng hải quân mạnh mẽ hơn để thực thi yêu sách chủ quyền của nước này đối với lãnh thổ Philippines, Tổng tham mưu trưởng lực lượng vũ trang Philippines, Tướng Romeo Brawner cho biết hôm thứ Ba (ngày 12 tháng 8).

Động thái này đã phản tác dụng vào ngày 11 tháng 8 sau khi một tàu Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc vô tình đâm vào một tàu của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Trung Quốc (CCG) trong lúc quấy rối một tàu tuần duyên Philippines gần bãi cạn Scarborough đang tranh chấp, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines.

Mặc dù Trung Quốc đã quấy rối tàu thuyền Philippines trên biển trong nhiều năm - ngay cả ở vùng biển rõ ràng nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Manila - nhưng họ chưa bao giờ trực tiếp đưa Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc vào cuộc xung đột.

Hành động quấy rối tuần này cho thấy Bắc Kinh đã gia tăng mức độ gây hấn, không báo hiệu một cuộc xung đột công khai với Philippines, đồng minh chiến lược lâu năm của Hoa Kỳ trong khu vực.

"Chúng ta có thể thấy sự thay đổi trong chiến thuật của Trung Quốc", Brawner nói với các phóng viên tại Manila. "Họ hiện đang triển khai Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Hoa (PLA). Điều này tượng trưng cho sự hung hăng của Trung Quốc."

“Họ tuyên bố rằng chúng tôi đang gây rắc rối ở Biển Tây Philippines, nhưng hôm qua chúng tôi đã thấy rõ điều ngược lại, vì họ vẫn tiếp tục tuyên bố Bajo de Masinloc hay bãi cạn Scarborough là lãnh thổ của họ.”

Nằm cách đảo Luzon chính của Philippines chỉ 125 hải lý (232 km), bãi cạn này từ lâu đã là ngư trường truyền thống của nhiều thế hệ ngư dân địa phương.

Tuy nhiên, Bắc Kinh tuyên bố có quyền lịch sử đối với bãi cạn này vì nó nằm trong cái gọi là bản đồ đường chín đoạn của họ, điều mà các chuyên gia cho rằng là bất hợp pháp theo Công ước của Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS).

Trên thực tế, bãi cạn này nằm dưới sự kiểm soát của Trung Quốc kể từ năm 2012. Manila đã đưa Bắc Kinh ra tòa án trọng tài quốc tế vào năm 2013, và ba năm sau, tòa án đã ra phán quyết có lợi cho Philippines, một chiến thắng được cộng đồng quốc tế do Hoa Kỳ và các cường quốc phương Tây khác đứng đầu hoan nghênh.

Trung Quốc phớt lờ phán quyết, vốn thiếu cơ chế thực thi, và cáo buộc Washington tìm cách gây bất hòa trong khu vực. Philippines là đồng minh quân sự chiến lược của Washington, với một thỏa thuận phòng thủ chung có từ năm 1951, ràng buộc cả hai quốc gia phải hỗ trợ lẫn nhau trong trường hợp bị nước ngoài xâm lược.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Gần đây, cả hai nước đã tinh chỉnh phạm vi áp dụng của hiệp ước để bao gồm các hành vi chiến tranh, bao gồm cả các hành vi thù địch ở Biển Đông, ngay cả khi các quan chức Philippines nhấn mạnh rằng vẫn chưa đến lúc Manila phải viện dẫn hiệp ước.

Hôm thứ Ba, Brawner đã nhấn mạnh. Ông nói rằng Philippines không thể đồng ý với lập trường của Trung Quốc vì Philippines “được pháp luật bảo vệ”. “Phán quyết trọng tài năm 2016 tuyên bố đường chín đoạn của Trung Quốc là vô căn cứ”, Brawner nói. “Vì vậy, họ không thể tuyên bố chủ quyền tại Bajo de Masinloc.”

Ông nói rằng hôm thứ Hai, rõ ràng Hải quân PLA đã có ý định đâm vào chiếc tàu tuần duyên nhỏ bé của Philippines. "Đó là đánh giá của Lực lượng Tuần duyên Philippines. May mắn là lực lượng tuần duyên của chúng tôi đã phản ứng nhanh và hai tàu Trung Quốc đã đâm vào nhau."

Brawner cho biết Trung Quốc giờ đây sẽ khó có thể đưa ra bất kỳ lời phản bác nào về vụ việc tuần này. "Những gì xảy ra ở đó là lỗi của họ, bởi vì nó là do các động thái hung hăng của họ gây ra", ông nói. "Chúng tôi chỉ ở đó để bảo vệ ngư dân Philippines đang ở bãi cạn Scarborough. Đó là mục tiêu duy nhất của chúng tôi, bởi vì đó là ngư trường truyền thống của chúng tôi."

Tàu BRP Suluan của Philippines đã vượt mặt tàu Hải quân Trung Quốc và một tàu tuần duyên Trung Quốc mang số hiệu 3104, dẫn đến va chạm giữa tàu Trung Quốc đang đuổi theo. Tàu Hải quân Trung Quốc đã đâm vào và gây hư hại đáng kể phần mũi tàu của tàu CCG.

Tàu Suluan đã có mặt tại khu vực để phân phát nhiên liệu và đá lạnh cho ngư dân Philippines trong vùng. Ban đầu, tàu bị quấy rối bằng vòi rồng, nhưng "kỹ năng hàng hải của các thành viên PCG đã giúp tàu tránh được đòn tấn công", lực lượng bảo vệ bờ biển cho biết.

“May mắn thay, Lực lượng Bảo vệ Bờ biển (Philippines) đã nhanh chóng tránh được Hải quân PLA và Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Trung Quốc. Điều này dẫn đến vụ va chạm giữa hai tàu Trung Quốc”, Brawner nói.

Trung Quốc đã sử dụng Lực lượng Bảo vệ Bờ biển và lực lượng dân quân biển để quấy rối PCG và thậm chí cả các tàu treo cờ Philippines ở Biển Tây Philippines trong những năm gần đây.

Brawner cho biết quân đội sẽ sớm họp với ban lãnh đạo PCG để thảo luận về các hành động trong tương lai nhằm giải quyết các tình huống tương tự như sự cố hôm thứ Hai.

“Tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ xin chỉ đạo từ Tổng thống của chúng tôi vì những gì đã xảy ra”, Brawner nói mà không cho biết thời điểm cuộc họp sẽ diễn ra. “Chúng tôi sẽ thảo luận về các hành động trong tương lai, các chiến thuật trong tương lai để chống lại những gì Trung Quốc đang làm để ngăn chúng tôi tiến gần đến Bãi cạn Scarborough”, Brawner nói, ám chỉ đến Bãi cạn Scarborough.

Brawner cho biết một trong những lựa chọn là điều các tàu của Hải quân Philippines đến gần bãi cạn hơn để đảm bảo an toàn cho PCG khi thực hiện các nhiệm vụ nhân đạo trong khu vực, lưu ý rằng Hải quân đã ở cách xa bãi cạn.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, người phát ngôn Hải quân Philippines tại Biển Tây Philippines, Chuẩn Đô đốc Roy Vincent Trinidad, cho biết những tai nạn tương tự có thể xảy ra trong tương lai nếu Trung Quốc không chấm dứt các hành động phi pháp như vậy trong khu vực tranh chấp.

"Chừng nào họ còn duy trì các hoạt động và sự hiện diện ICAD (bất hợp pháp, cưỡng ép, hung hăng và lừa đảo), những sự cố như thế này có thể xảy ra lần nữa trong tương lai", Trinidad nói.

Khi được hỏi liệu họ có kỳ vọng Trung Quốc sẽ hung hăng hơn trong việc ngăn chặn sự hiện diện của Philippines tại khu vực lân cận bãi cạn sau vụ việc hôm thứ Hai hay không, Trinidad trả lời: "Chúng tôi không suy đoán. Chúng tôi không dự đoán nhưng chừng nào họ còn hiện diện phi pháp, các hành động cưỡng ép và hung hăng của họ sẽ tiếp tục."

Trinidad ngụ ý rằng hành động quấy rối tàu PCG là không đủ để Hải quân can thiệp. Ông cho biết các đơn vị quân đội được quản lý theo các quy tắc giao chiến, hay "các quy tắc chi phối việc sử dụng vũ lực để hoàn thành nhiệm vụ".

"Tham mưu trưởng đã nói rất rõ ràng rằng trong tất cả các hoạt động ở Biển Tây Philippines, bao gồm cả Bajo De Masinloc, việc sử dụng vũ lực để hoàn thành nhiệm vụ là không được phép nếu không vi phạm quyền tự vệ phổ quát, quyền bảo vệ đơn vị của mình hoặc quyền bảo vệ người khác", Trinidad nói.

"Hướng dẫn đã rất rõ ràng trong việc thực hiện các nhiệm vụ trên không, trong việc thực hiện các cuộc tuần tra, tuần tra trên biển, các chuyến bay giám sát trên không của chúng tôi. Việc sử dụng vũ lực không được phép ngoại trừ các tình huống tự vệ", Trinidad nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan chuẩn bị tên lửa 'sát thủ tàu sân bay' để ngăn chặn cuộc xâm lược của Trung Quốc

Đài Loan phô trương tên lửa chống hạm tầm xa nhưng khả năng răn đe ngày càng bị lu mờ bởi những câu hỏi về năng lực và quyết tâm của Mỹ.

Tên lửa Hsiung Feng III

Đặt cược vào khả năng tàng hình hơn là tốc độ, Đài Loan đang chế tạo một "sát thủ tàu sân bay" tầm xa để đẩy lùi các tàu sân bay của Trung Quốc và củng cố Chuỗi đảo thứ nhất—ngay cả khi hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Trung Quốc và chính trị đồng minh không vững chắc làm lu mờ ván cờ này.

Tháng này, tờ South China Morning Post (SCMP) đưa tin Đài Loan đang phát triển một tên lửa hành trình chống hạm tầm xa cận âm mà các nhà phân tích quốc phòng cho rằng có thể tăng cường đáng kể khả năng răn đe trước sức mạnh hải quân ngày càng tăng của Trung Quốc, trích dẫn danh sách mua sắm của Bộ Quốc phòng.

Theo Đạo luật Phát triển Công nghiệp Quốc phòng, Bộ sẽ chi 40 triệu Đài tệ (1,3 triệu đô la Mỹ) trong vòng hai năm cho 80 magnetron đồng trục linh hoạt tần số, các thành phần radar cho tên lửa mới và các mẫu hiện có.

Trong khi đó, truyền thông địa phương đưa tin hơn 800 triệu Đài tệ (26 triệu đô la Mỹ) đã được phân bổ trong giai đoạn 2021-2022 để cải tiến công nghệ tấn công mặt đất của Hùng Phong IIE với khả năng tàng hình được tăng cường. Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Trung Sơn (NCSIST) của Đài Loan được cho là đã dẫn đầu quá trình phát triển vũ khí này kể từ năm 2021.

Các nhà phân tích, trích dẫn AGM-158B và C của Hoa Kỳ làm tài liệu tham khảo, ước tính tên lửa này sẽ có tầm bắn từ 600–1.000 km - đủ để vươn tới các máy bay trên tàu sân bay của Trung Quốc và bao phủ phần lớn Biển Đông và Biển Hoa Đông.

Loại vũ khí mới này nhằm mục đích bù đắp cho tầm bắn 400 km của tên lửa Hsiung Feng III và tầm bắn 200 km của tên lửa Harpoon do Mỹ sản xuất, cả hai đều đòi hỏi khả năng xuyên thủng nguy hiểm qua hệ thống phòng thủ nhiều lớp của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA).

Thời điểm này cho thấy tính cấp bách khi hai tàu sân bay của Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân (PLAN) đang tập trận ở Tây Thái Bình Dương trong bối cảnh căng thẳng leo thang kéo dài nhiều năm kể từ khi Bắc Kinh cắt đứt quan hệ vào năm 2016. Trung Quốc tuyên bố Đài Loan là lãnh thổ của mình, trong khi Hoa Kỳ vẫn là nhà cung cấp vũ khí hàng đầu cho Đài Bắc, định hình hoạt động mua sắm và lập kế hoạch chiến tranh của hòn đảo tự trị này.

Trong một bài báo của Viện Toàn cầu Đài Loan (GTI) tháng 10 năm 2024, Jonathan Harman đề cập rằng việc sản xuất tên lửa nội địa chủ yếu mang lại cho Đài Loan khả năng triển khai nhanh hơn và giảm chi phí cho các loại vũ khí tương đương với hiệu suất của hệ thống Mỹ. Harman lưu ý rằng Đài Loan đặt mục tiêu thay thế một số hệ thống tên lửa cụ thể của Mỹ bằng các biến thể nội địa, mặc dù một số vẫn cần được cải tiến để có khả năng răn đe đáng tin cậy hơn.

Tương tự như vậy, tên lửa cận âm Hùng Phong II của Đài Loan chậm hơn, dễ bị tổn thương hơn trước hệ thống phòng thủ trên tàu và có tầm bắn ngắn chỉ 120 km. Mặc dù Harpoon có tầm bắn xa hơn, nhưng nó vẫn là tên lửa cận âm.

Tên lửa siêu thanh Hùng Phong III có thể có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ trên tàu tốt hơn, nhưng lại thiếu tầm bắn đủ xa để chống lại các nhóm tàu nổi của Hải quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA). Những hạn chế này có thể giải thích cho việc Đài Bắc chuyển sang một lựa chọn tàng hình hơn, tầm bắn xa hơn.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc Đài Loan tập trung vào tên lửa chống hạm tầm xa tàng hình cũng có thể phản ánh sự thay đổi trong triết lý đánh bại hệ thống phòng không trên tàu. AGM-158, mà Đài Loan có thể lấy làm tham chiếu thiết kế cho tên lửa mới của mình, có tiết diện phản xạ radar thấp và tín hiệu hồng ngoại tối thiểu để tránh né hệ thống phòng thủ tàu hiện đại.

Ngược lại, tên lửa siêu thanh cố gắng "vượt mặt" các máy bay đánh chặn, nhưng chúng tỏa ra nhiệt lượng lớn trong quá trình bay, tăng khả năng bị phát hiện và cơ hội tấn công. Sự khác biệt này phản ánh hai trường phái tư duy về việc vượt qua các lá chắn hải quân ngày càng tinh vi.

AGM-158 là loại Đài Loan có thể lấy làm tiêu chuẩn để chế tạo tên lửa chống hạm

Nhấn mạnh sức mạnh đáng gờm của hệ thống phòng thủ tàu sân bay Trung Quốc, Daniel Rice lưu ý trong báo cáo tháng 7 năm 2024 của Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc (CMSI) rằng các nhóm tác chiến tàu sân bay của nước này sử dụng ba vùng đồng tâm. Bao gồm:

* Khu vực phòng thủ bên ngoài cách tàu sân bay 185–400 km, nơi máy bay chiến đấu J-15 và tàu ngầm tiến hành giám sát và tấn công chính xác phòng không/chống hạm, thực hiện "tấn công để tăng cường phòng thủ"

* Khu vực Phòng thủ Trung tâm, cách xa 45–185 km, nơi các tàu chiến mặt nước lớn—Tàu hộ vệ mang kiếm Type 052D với radar tiên tiến và hệ thống phóng thẳng đứng (VLS), và khinh hạm Type 054A hoạt động như “vệ sĩ”—tập trung vào tác chiến chống tàu ngầm và phòng không khu vực

* Khu vực phòng thủ bên trong, cách tàu sân bay 100 mét–45 km, nơi các điểm phòng thủ trên tàu bao quanh tàu sân bay, đóng vai trò là trung tâm chỉ huy và kiểm soát (C2).

Các tên lửa chống hạm hiện có của Đài Loan còn nhiều thiếu sót mà một hệ thống mới sẽ phải khắc phục. Hùng Phong II, Harpoon và Hùng Phong III có tầm bắn từ ngắn đến trung bình. Một tên lửa tầm xa hơn, khó phát hiện hơn sẽ mở rộng tầm bắn trên biển của nó.

Hơn nữa, Craig Koerner đề cập trong bài báo của Viện Đài Loan Toàn cầu (GTI) vào tháng 10 năm 2021 rằng chiến lược phòng thủ bất đối xứng của Đài Loan sẽ tận dụng địa hình để triển khai nhiều đơn vị tên lửa chống hạm và phòng không trên bộ.

Theo Koerner, các đơn vị này, được ngụy trang bằng ngụy trang và mồi nhử, có thể nhắm mục tiêu vào lực lượng xâm lược mà không bị phát hiện. Koerner cho biết "chiến lược nhím" này mang lại khả năng phòng thủ hiệu quả về mặt chi phí, giảm nguy cơ bị tấn công và giám sát của Trung Quốc, đồng thời duy trì khả năng răn đe.

Bức tranh toàn cảnh khu vực cũng đi theo hướng tương tự. Đài Loan không đơn độc trong việc theo đuổi năng lực chống hạm trên bộ; các đồng minh của Hoa Kỳ đang chuẩn hóa các bệ phóng di động phân tán trên đường bộ để làm phức tạp thêm kế hoạch của PLA.

Ví dụ, Nhật Bản có kế hoạch mua 1.000 tên lửa hành trình Type 12 nâng cấp và triển khai Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh (NMESIS) của Hải quân/Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ , trong khi Philippines sẽ triển khai vô thời hạn các hệ thống Typhon và NMESIS của Hoa Kỳ — những động thái nhằm tăng cường bức tường tên lửa chống hạm của Chuỗi đảo thứ nhất và tạo áp lực chéo lên các hoạt động trên mặt nước của PLA.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, chiến lược lớn hơn này của Hoa Kỳ nhằm kiềm chế Trung Quốc đang gặp phải những cảnh báo đáng kể. Trong báo cáo của Viện Cato tháng 11 năm 2023, Eric Gomez lập luận rằng chiến lược bất đối xứng của Đài Loan kém linh hoạt hơn so với các năng lực truyền thống trong thời bình hoặc các kịch bản vùng xám, nhưng vẫn cần thiết để ngăn chặn và sống sót trước một cuộc xâm lược của Trung Quốc.

Giả sử PLA phong tỏa Đài Loan bằng lực lượng hải quân và không quân để cắt đứt tuyến vận chuyển mà không cần tấn công vào các bãi biển của hòn đảo trong một cuộc tấn công đổ bộ; khi đó, tên lửa bờ biển của Đài Loan sẽ không có mục tiêu rõ ràng trừ khi họ bắn phát súng đầu tiên.

Trong khi lệnh phong tỏa có thể tìm cách buộc đối phương đầu hàng mà không cần chiến đấu, Gomez cho biết cách tiếp cận đó thường không đạt được mục đích, đồng thời chỉ ra rằng xâm lược có rủi ro cao nhất nhưng lại là cách tiếp cận có nhiều khả năng thành công nhất.

Trong một bài báo đăng trên Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ (USSC) tháng 3 năm 2024, Masashi Murano chỉ ra rằng năng lực tấn công tầm xa của Nhật Bản đang phải đối mặt với những thiếu sót nghiêm trọng về tài sản hỗ trợ, kho đạn dược, học thuyết tác chiến chung và khả năng theo dõi tình báo liên tục. Ông nói thêm rằng những hạn chế pháp lý và rủi ro leo thang càng hạn chế khả năng răn đe đáng tin cậy các đối thủ sở hữu vũ khí hạt nhân như Trung Quốc thông qua các hoạt động phản công thông thường.

Chính trị nội bộ cũng có thể định hướng lại chiến lược. Derek Grossman cảnh báo trong một bài báo trên tạp chí Foreign Policy số tháng 7 năm 2025 rằng sự thay đổi chính trị ở Philippines có thể làm đảo lộn các kế hoạch quốc phòng của Hoa Kỳ: Phó Tổng thống Sara Duterte - ứng cử viên tổng thống hàng đầu năm 2028 sau chiến thắng giữa kỳ - có thể đảo ngược chính sách mở rộng liên minh với Hoa Kỳ của Tổng thống Ferdinand Marcos Jr, viện dẫn lời kêu gọi của hiến pháp về một chính sách đối ngoại "độc lập" và do đó ngầm chỉ trích việc triển khai Typhon của Hoa Kỳ ở phía bắc Luzon, điều đã gây ra sự phẫn nộ của Bắc Kinh.

Grossman lưu ý rằng bà có thể làm theo tiền lệ của cha mình bằng cách xem xét lại các động thái chấm dứt Thỏa thuận Lực lượng Thăm viếng (VFA) và hạn chế quyền tiếp cận chín địa điểm của Thỏa thuận Hợp tác Quốc phòng Tăng cường (EDCA), gây nguy cơ cho quyền tiếp cận, đào tạo và tăng cường năng lực của Hoa Kỳ tại Philippines.

Sự can dự của Hoa Kỳ vào các cuộc xung đột chồng chéo — hỗ trợ Ukraine, các hoạt động hải quân chống lại Houthis ở Yemen, ủng hộ Israel chống lại Iran và phản ứng trước động thái đe dọa hạt nhân của Triều Tiên — có thể làm suy yếu ý chí chính trị và gây quá tải cho cơ sở công nghiệp quốc phòng, khiến việc can thiệp của Hoa Kỳ chống lại các âm mưu của Trung Quốc về Đài Loan trở nên bất khả thi nếu các mốc thời gian trùng nhau.

Cuối cùng, khả năng răn đe của Đài Loan không phụ thuộc nhiều vào một "sát thủ tàu sân bay" mà phụ thuộc vào việc liệu Đài Bắc có thể vượt qua được sự phong tỏa của Trung Quốc hay không trong khi quyết tâm của các đồng minh từ Philippines đến Nhật Bản—và băng thông của Hoa Kỳ—vẫn vững chắc.