[Funland] Nếu không đỗ thì các cháu qua VN mà sống cho đỡ vất vả.

[QuietmanQ]

Nhã quá bác ạ

Cảm ơn mợ

 

[Jochi Daigaku]

Bác trao đổi vậy thôi việc cháu có đồng ý hay không không quan trọng đối với bác vì đây chỉ là quán cafe chém gió.
Con số 10 cháu yêu cầu cũng chẳng có ý nghĩa gì về mặt khoa học so với dân số thế giới.
Bác cứ nêu quan điểm thế còn ai tin đến đâu là tuỳ. Bác cũng chẳng có hơi sức đâu để mà làm nghiên cứu thống kê về vấn đề này vì nó chẳng làm lợi gì cho bác cả. Mấy người trên bác nói đó nó là những ví dụ khá dễ thấy thôi chẳng mất công đi tìm kiếm.

Cháu cảm ơn bác, danh sách bác nêu ra cũng tạm đủ, giúp cháu chém gió với đám bạn cháu rồi ạ.

 

[ConCaoVaChumNho]

Cháu đang giúp bác Gengine chứng minh quan điểm: học trung bình ở trường, nhưng sau này học tiếp trong trường đời thì vẫn thành công ạ. Vì chính cháu là loại học trung bình mà.

Bạn nói bạn đã từng học trường top thì không thể trung bình đó là mâu thuẫn

Nếu bạn nói giúp bác Gengine vậy bác gengine có nhờ bạn ? vậy mình có thể nói là bạn đang gián tiếp chứng minh quan điểm của mình thông qua việc “giúp bác Gengine” được chứ Vậy theo logic thì là bạn đang “tự giúp mình”

À mà mình nhớ các doanh nhân thành đạt chẳng có ai là không có một thời “lăn lộn thương trường”. Các chính trị gia cũng thế, cũng lăn lộn chính trường để từng bước đạt được một vị trí nào đó.

Vậy thương trường và chính trường có phải là một trường học ?

“học trung bình ở trường, nhưng sau này học tiếp trong trường đời thì vẫn thành công ạ“ Câu này dù là câu khẳng định nhưng chỉ mang tính tương đối thôi chứ nhỉ, và nhìn góc độ tương đối thì nó đâu có sai đâu

Ví dụ bạn học thời trẻ con của mình nhé, học kém lắm, nhà bán cá, còn chẳng học đại học cơ, chỉ tốt nghiệp được cấp 3 của một trường làng nhàng nào đó. Một lần mình gặp lại, thì vợ chồng cậu bạn ngày xưa ấy giờ đã là chủ một doanh nghiệp chuyên cung cấp suất ăn tập thể cho các khu công nghiệp. Lúc mình gặp lại cậu đó mới cỡ gần 30 tuổi, khá đàng hoàng, mua nhà mua xe ngon lành

Một ví dụ nữa nhé, một cậu bạn khác hiện đang làm giám đốc dự án ( Project Director) cho một công ty nước ngoài. Xuất phát chỉ là sinh viên cao đẳng, nhưng cậu ấy lại đánh bại rất nhiều bạn từng là cử nhân tài năng để lên được vị trí đó. Và cử nhân tài năng giờ làm nhân viên cho cậu bạn mình.

Mình thì rất nể hai cậu bạn trên, với mình họ giỏi thực sự, điểm chác chả có ý nghĩa gì sứt.

Ví dụ để cho thấy học đâu phải mỗi trong trường đại học mà cả quá trình sau đó nữa chứ nhỉ và cái quá trình sau trường đại học mới đóng góp khá nhiều cho sự thành công của ai đó.

Mình quen nói chuyện gì nó gần gần thôi chứ những người thành công hàng đầu thế giới cảm giác nó xa vời quá.

 

[Jochi Daigaku]

Bạn nói bạn đã từng học trường top thì không thể trung bình đó là mâu thuẫn

Nếu bạn nói giúp bác Gengine vậy bác gengine có nhờ bạn ? vậy mình có thể nói là bạn đang gián tiếp chứng minh quan điểm của mình thông qua việc “giúp bác Gengine” được chứ Vậy theo logic thì là bạn đang “tự giúp mình”

À mà mình nhớ các doanh nhân thành đạt chẳng có ai là không có một thời “lăn lộn thương trường”. Các chính trị gia cũng thế, cũng lăn lộn chính trường để từng bước đạt được một vị trí nào đó.

Vậy thương trường và chính trường có phải là một trường học ?

“học trung bình ở trường, nhưng sau này học tiếp trong trường đời thì vẫn thành công ạ“ Câu này dù là câu khẳng định nhưng chỉ mang tính tương đối thôi chứ nhỉ, và nhìn góc độ tương đối thì nó đâu có sai đâu

Ví dụ bạn học thời trẻ con của mình nhé, học kém lắm, nhà bán cá, còn chẳng học đại học cơ, chỉ tốt nghiệp được cấp 3 của một trường làng nhàng nào đó. Một lần mình gặp lại, thì vợ chồng cậu bạn ngày xưa ấy giờ đã là chủ một doanh nghiệp chuyên cung cấp suất ăn tập thể cho các khu công nghiệp. Lúc mình gặp lại cậu đó mới cỡ gần 30 tuổi, khá đàng hoàng, mua nhà mua xe ngon lành

Một ví dụ nữa nhé, một cậu bạn khác hiện đang làm giám đốc dự án ( Project Director) cho một công ty nước ngoài. Xuất phát chỉ là sinh viên cao đẳng, nhưng cậu ấy lại đánh bại rất nhiều bạn từng là cử nhân tài năng để lên được vị trí đó. Và cử nhân tài năng giờ làm nhân viên cho cậu bạn mình.

Mình thì rất nể hai cậu bạn trên, với mình họ giỏi thực sự, điểm chác chả có ý nghĩa gì sứt.

Ví dụ để cho thấy học đâu phải mỗi trong trường đại học mà cả quá trình sau đó nữa chứ nhỉ và cái quá trình sau trường đại học mới đóng góp khá nhiều cho sự thành công của ai đó.

Mình quen nói chuyện gì nó gần gần thôi chứ những người thành công hàng đầu thế giới cảm giác nó xa vời quá.

Cháu thực sự bối rối với còm của bác. Vì cách bác dẫn dắt vấn đề cứ lung tung làm sao ý. Bác có thể viết đúng quy luật một chút không ạ.

1. Từ đơn giản đến phức tạp.
2. Hoàn chỉnh phần nay rồi hãy chuyển qua phần khác.

 

[ConCaoVaChumNho]

Cháu cảm ơn bác, danh sách bác nêu ra cũng tạm đủ, giúp cháu chém gió với đám bạn cháu rồi ạ.

Vậy sao lại bảo là giúp bác Gengine ? ) siêu mâu thuẫn

Cái này mình gọi là: lợi dụng sức lao động của người khác

Nghe giọng văn, mình cứ tưởng bác Gengine là nhân viên gửi kết quả nghiên cứu cho “sếp” là bạn Jochi ý

Người trẻ giờ lạ thật

 

[Jochi Daigaku]

Vậy sao lại bảo là giúp bác Gengine ? ) siêu mâu thuẫn
Cái này mình gọi là: lợi dụng sức lao động của người khác
Nghe giọng văn, mình cứ tưởng bác engine là nhân viên gửi kết quả nghiên cứu cho “sếp” là bạn Jochi ý
Người trẻ giờ lạ thật

1. Bác Gengine là người nêu ra vấn đề (không phải cháu nêu ra rồi kéo bác Gengine vào).
2. Cháu giúp bác Gengine hoàn chỉnh vấn đề.
3. Nói cháu lợi dụng sức lao động là vô lý, bởi vì phản biện của cháu cũng là sức lao động đóng góp vào quá trình thảo luận ạ.

 

[ConCaoVaChumNho]

Cháu thực sự bối rối với còm của bác. Vì cách bác dẫn dắt vấn đề cứ lung tung làm sao ý.

Thì mình chém gió lung tung mang tính giải trí mà )

Mình có đang viết văn nghị luận đâu bạn ơi mà chia đoạn phân tích chỉ rõ từng điểm

Vậy mình nêu điểm mình viết nhé.
1. Câu đầu chứng minh bạn bảo bạn học trung bình là mâu thuẫn.
2. Đoạn 2 chứng minh việc bạn bảo bạn “giúp bác Gengine” là không logic
3. Phần còn lại: chứng minh không hẳn phải học đại học mới thành công chứ chưa cần phải nói đến phải top .

Đã rõ ràng hơn chứ ?

 

[Jochi Daigaku]

1. Câu đầu chứng minh bạn bảo bạn học trung bình là mâu thuẫn.

Vậy chúng ta thảo luận từng phần bác nhé.

1. Cháu học đạt kết quả trung bình ở UBC Canada, thì mâu thuẫn với vấn đề gì ạ ?

 

[ConCaoVaChumNho]

1. Bác Gengine là người nêu ra vấn đề (không phải cháu nêu ra rồi kéo bác Gengine vào).
2. Cháu giúp bác Gengine hoàn chỉnh vấn đề.
3. Nói cháu lợi dụng sức lao động là vô lý, bởi vì phản biện của cháu cũng là sức lao động đóng góp vào quá trình thảo luận ạ.

1. Mình không bàn
2. Một hành động được tính là “giúp” khi được yêu cầu từ người khác hoặc không được yêu cầu mà người khác vẫn chấp nhận. Vậy câu hỏi là: bạn giúp bác Gengine hay ngược lại
3. Dựa theo comment trc của bạn thì là đóng góp cho ai ? và để làm gì ? vì hành động là có mục đich và hướng tới đối tượng cụ thể. Theo comment trước, thì bạn mới là đối tượng “thu được” gì đó để mang chém gió mà

Có lẽ do mình không thích hành văn của bạn nên vặn vẹo bạn cho vui thôi

 

[ConCaoVaChumNho]

Vậy chúng ta thảo luận từng phần bác nhé.

1. Cháu học đạt kết quả trung bình ở UBC Canada, thì mâu thuẫn với vấn đề gì ạ ?

Mâu thuẫn ở phạm vi và tính tương đối đó

Cám ơn bạn, nhưng mình chém gió cho vui và không có nhu cầu thảo luận Vì với mình nó không có ý nghĩa gì khác ngoài “giải trí lúc rảnh rỗi”

Thi thoảng thấy gì vui vui còm dạo và rót rượu dạo thôi

 

[Jochi Daigaku]

2. Một hành động được tính là “giúp” khi được yêu cầu từ người khác hoặc không được yêu cầu mà người khác vẫn chấp nhận. Vậy câu hỏi là: bạn giúp bác Gengine hay ngược lại

Bác Gengine thảo luận với cháu và bác ấy chấp nhận nói chuyện với cháu.

3. Dựa theo comment trc của bạn thì là đóng góp cho ai ? và để làm gì ? vì hành động là có mục đich và hướng tới đối tượng cụ thể. Theo comment trước, thì bạn mới là đối tượng “thu được” gì đó để mang chém gió mà

Cháu đóng góp phần phản biện của những ví dụ bác Gengine nêu ra, để làm cho quan điểm thêm chặt trẽ. Việc thu được kết quả với cháu là hệ quả của cuộc tranh luận.

Có lẽ do mình không thích hành văn của bạn nên vặn vẹo bạn cho vui thôi

Nếu vậy cháu xin dừng nói chuyện với bác. Cháu không có thói quen vặn vẹo người khác, chỉ để cho vui.

 

[vnposh]

Vậy sao lại bảo là giúp bác Gengine ? ) siêu mâu thuẫn

Cái này mình gọi là: lợi dụng sức lao động của người khác

Nghe giọng văn, mình cứ tưởng bác Gengine là nhân viên gửi kết quả nghiên cứu cho “sếp” là bạn Jochi ý

Người trẻ giờ lạ thật

Không có gì lạ cả cụ ạ.

Người già thì cần kết quả, tức trải nghiệm thực tế. Người trẻ thì cần chứng minh hoặc phản biện nó dựa vào nhận thức của mình. Có cách nhìn mọi sự vật, hiện tượng khác đi thì nó mới mới mẻ, có cái mới hơn.

Chứ cứ lấy Bill Gates, Steve Jobs ra làm ví dụ là không đúng vì hai ông đều là những người xuất sắc nhất (làm thay đổi thế giới đến tận ngày nay), chả trường đại học nào đủ khả năng dạy cho hai ông ấy, thế giới cũng hiếm có. Hai ông này không cần ai khen, hay khuyến khích tài năng của ông ấy.

Hay lấy những nhân vật như Trudeau hay Macron chỉ là những nhân vật điển hình thời hiện đại, trong lĩnh vực chính trị, hay hoạt động xã hội, có đội cố vấn tốt nhất thế giới làm mọi thứ để các nhân vật nổi bật, kể cả thuê mướn truyền thông.

Hay cháu bé 9 tuổi Laurent Simons thì lại cần làm hình tượng nhân vật để khuyến khích trẻ em toàn cầu.

Hay thời "hồng hoang" của khoa học - công nghệ, những Einstein, Newton, Edison còn bị nghi ngờ về năng lực trí tuệ.

Vì vậy, nhà cháu cũng không yêu cầu con gì hơn ngoài yêu cầu con cái "làm đi, tạo ra cái gì khác với hàng tỷ thứ giống nhau trên thế giới đi". Có lẽ như thế là đủ mà cũng là điều vô cùng khó khăn cho nó rồi.

 

[ConCaoVaChumNho]

Bác Gengine thảo luận với cháu và bác ấy chấp nhận nói chuyện với cháu.



Cháu đóng góp phần phản biện của những ví dụ bác Gengine nêu ra, để làm cho quan điểm thêm chặt trẽ. Việc thu được kết quả với cháu là hệ quả của cuộc tranh luận.



Nếu vậy cháu xin dừng nói chuyện với bác. Cháu không có thói quen vặn vẹo người khác, chỉ để cho vui.

Vậy có lẽ bạn nên tham gia một diễn đàn khoa học nào đó chứ 90% ofer vào đây để chém gió mà. Nên nó mang tính giải trí cao, nói nôm na là mua vui. Mà trong này vẫn vặn vẹo nhau suốt cho vui mà

Vậy bạn đã tự hỏi vì sao mình lại bị vặn vẹo chưa Tự đặt câu hỏi cũng là một kỹ năng đó.

Chúc bạn học tập tốt nhé thời gian giải trí của mình hết rồi

 

[Jochi Daigaku]

Vậy bạn đã tự hỏi vì sao mình lại bị vặn vẹo chưa Tự đặt câu hỏi cũng là một kỹ năng đó.

Chỉ mình bác vặn vẹo cháu mà đòi cháu đặt câu hỏi tự vấn ?
Cháu nghĩ bác hơi bị ảo tưởng về bản thân ?

 

[ConCaoVaChumNho]

Không có gì lạ cả cụ ạ.

Người già thì cần kết quả, tức trải nghiệm thực tế. Người trẻ thì cần chứng minh hoặc phản biện nó dựa vào nhận thức của mình. Có cách nhìn mọi sự vật, hiện tượng khác đi thì nó mới mới mẻ, có cái mới hơn.

Chứ cứ lấy Bill Gates, Steve Jobs ra làm ví dụ là không đúng vì hai ông đều là những người xuất sắc nhất (làm thay đổi thế giới đến tận ngày nay), chả trường đại học nào đủ khả năng dạy cho hai ông ấy, thế giới cũng hiếm có. Hai ông này không cần ai khen, hay khuyến khích tài năng của ông ấy.

Hay lấy những nhân vật như Trudeau hay Macron chỉ là những nhân vật điển hình thời hiện đại, trong lĩnh vực chính trị, hay hoạt động xã hội, có đội cố vấn tốt nhất thế giới làm mọi thứ để các nhân vật nổi bật, kể cả thuê mướn truyền thông.

Hay cháu bé 9 tuổi Laurent Simons thì lại cần làm hình tượng nhân vật để khuyến khích trẻ em toàn cầu.

Hay thời "hồng hoang" của khoa học - công nghệ, những Einstein, Newton, Edison còn bị nghi ngờ về năng lực trí tuệ.

Vì vậy, nhà cháu cũng không yêu cầu con gì hơn ngoài yêu cầu con cái "làm đi, tạo ra cái gì khác với hàng tỷ thứ giống nhau trên thế giới đi". Có lẽ như thế là đủ mà cũng là điều vô cùng khó khăn cho nó rồi.

Em quan tâm đến cách hành văn, bởi nó phản ánh thái độ và tâm lý của người viết và cái thái độ, tâm lý từ cách hành văn đó mới làm em “lạ” chứ cái nội dung vấn đề bạn ý thảo luận với bác Gengine thì không.

 

[Jochi Daigaku]

Không có gì lạ cả cụ ạ.

Người già thì cần kết quả, tức trải nghiệm thực tế. Người trẻ thì cần chứng minh hoặc phản biện nó dựa vào nhận thức của mình. Có cách nhìn mọi sự vật, hiện tượng khác đi thì nó mới mới mẻ, có cái mới hơn.

Chứ cứ lấy Bill Gates, Steve Jobs ra làm ví dụ là không đúng vì hai ông đều là những người xuất sắc nhất (làm thay đổi thế giới đến tận ngày nay), chả trường đại học nào đủ khả năng dạy cho hai ông ấy, thế giới cũng hiếm có. Hai ông này không cần ai khen, hay khuyến khích tài năng của ông ấy.

Hay lấy những nhân vật như Trudeau hay Macron chỉ là những nhân vật điển hình thời hiện đại, trong lĩnh vực chính trị, hay hoạt động xã hội, có đội cố vấn tốt nhất thế giới làm mọi thứ để các nhân vật nổi bật, kể cả thuê mướn truyền thông.

Hay cháu bé 9 tuổi Laurent Simons thì lại cần làm hình tượng nhân vật để khuyến khích trẻ em toàn cầu.

Hay thời "hồng hoang" của khoa học - công nghệ, những Einstein, Newton, Edison còn bị nghi ngờ về năng lực trí tuệ.

Vì vậy, nhà cháu cũng không yêu cầu con gì hơn ngoài yêu cầu con cái "làm đi, tạo ra cái gì khác với hàng tỷ thứ giống nhau trên thế giới đi". Có lẽ như thế là đủ mà cũng là điều vô cùng khó khăn cho nó rồi.

Cháu cảm ơn bác ạ, còm của bác giải thích phần nào cho cháu hiểu về sự cách biệt thế hệ trong suy nghĩ ạ.

 

[vnposh]

Vậy có lẽ bạn nên tham gia một diễn đàn khoa học nào đó chứ 90% ofer vào đây để chém gió mà. Nên nó mang tính giải trí cao, nói nôm na là mua vui. Mà trong này vẫn vặn vẹo nhau suốt cho vui mà

Vậy bạn đã tự hỏi vì sao mình lại bị vặn vẹo chưa Tự đặt câu hỏi cũng là một kỹ năng đó.

Chúc bạn học tập tốt nhé thời gian giải trí của mình hết rồi

Lại cơm áo gạo tiền.

Mà người Nga cũng có ảnh hưởng sâu sắc thật. Lép tôn tôi cũng đặt tên nick OF được cho Lép tôn Cụ.

 

[QuietmanQ]

Em quan tâm đến cách hành văn, bởi nó phản ánh thái độ và tâm lý của người viết và cái thái độ, tâm lý từ cách hành văn đó mới làm em “lạ” chứ cái nội dung vấn đề bạn ý thảo luận với bác Gengine thì không.

Trực giác của mợ rất tốt.
Nếu mợ học thiền thì khả năng sẽ thành cao thủ

 

[ConCaoVaChumNho]

Chỉ mình bác vặn vẹo cháu mà đòi cháu đặt câu hỏi tự vấn ?
Cháu nghĩ bác hơi bị ảo tưởng chăng ?

Đúng là mình là người duy nhất vặn vẹo bạn về từ ngữ, câu chữ

Mình gợi ý, chứ không đòi oan quá

He he he, chào bạn nhé

 

[Jochi Daigaku]

Em quan tâm đến cách hành văn, bởi nó phản ánh thái độ và tâm lý của người viết và cái thái độ, tâm lý từ cách hành văn đó mới làm em “lạ” chứ cái nội dung vấn đề bạn ý thảo luận với bác Gengine thì không.

Bác đánh giá cháu hành văn và suy ra thái độ/tâm lý của cháu.
Tới khi cháu đề nghị trao đổi trực tiếp với bác, để bác đánh giá được rõ hơn, thì bác lảng đi mất.