Công thức chung là "ta nhất định thắng, kẻ địch nhất định thua"; "địch hung hãn, gian xảo , võ nghệ cao cường và nhiều mưu mô xảo quyệt nhưng các chiến sỹ công an chỉ với một động tác vũ thuật đã quật ngã tên địch trong nháy mắt", nôm na đã là kẻ thù thì auto xấu và giỏi đến mấy mà gặp anh công an nho nhã thư xinh cũng auto thua
Em ghét nhất sử quốc doanh ở chỗ : "quân địch chết vô số kể, quân ta chết không dám kể"
Em nói chung chung nhé, không liên quan gì hết trận ĐBP trên không
Các cụ cứ làm như Tây nó ko như thế ấy.
Em đọc "Napoleon Đại đế" của Andrew Roberts, sách bán chạy hàng đầu châu Âu thời gian qua nhé, trong đó có nói Nap là chuyên gia trong việc biến các thông tin về thiệt hại lớn thành thiệt hại chấp nhận đc, thiệt hại trung bình thành thiệt hại nhỏ và thiệt hại nhỏ thành ko có gì. Ông ấy cũng là chuyên gia trong việc thổi phồng chiến tích, biến từ chiến tích nhỏ thành lớn, từ lớn thành vĩ đại.
Ngay trước đó thì Tây nó cũng thổi phồng nhiều thứ. VD như trận Rocroi mà Louis de Conde đánh thắng quân TBN, trong "Hai mươi năm sau" của Dumas cũng đc tán như trận chấn động địa cầu ấy chớ
Chiến tranh mà ko có trò buff tâm lí thì yếu sao thắng nổi mạnh?
Các cụ chê sử quốc doanh thì có thể trích cho em các phần sử trong SGK các nước phương Tây viết về những trận đánh của họ, có ghi đầy đủ quân ta chết bao nhiêu ko để em tham khảo. Chứ ngồi phán kiểu thầy bói xem voi thế này thì khác gì sử quốc doanh các cụ chê
Ai xác nhận giúp em là trong trận ĐBP có rất nhiều lính Trung Quốc giúp ta đúng ko ạ?
Năm 1972, Tàu và Mỹ bắt tay nhau và bên mình đã có gián điệp lấy đc thông tin này trước đó rồi cụ. Ko có chuyện lính Tàu ở đây đâu.
