Review cụ thể thì rất hay, nhưng quá đà thì mất hay cụ ạ.
-
[VOC] Tổng kết PVOIL VOC 2025
[Funland] Review sách hay 02
- Thread starter Hoàng Trang
- Ngày gửi
-
- Tags
- review review sách hay sách
Có lẽ cụ Lin nên áp dụng bài của cụ DaDieuchienxu: sách hay thì mua 2 cuốn, 1 cuốn để đọc, 1 cuốn chuyên cho mượn. Sách hay thế này mà mấtCũng niên 1999, 1 cuốn sách nghiên kíu lịch sử cũng gây chấn động và bán hết chỉ trong đôi tháng. Sách tập hợp nhiều bài viết từ rất lâu dưng chả hiểu sao lại không được phép công bố và có tác giả thì đã qua đời, có tên là Đối thoại sử học.
( ảnh chôm chỉa trên mạng)
“ Đối thoại sử học” vén khơ khớ mây đen để ánh sáng rọi xuống làm sáng tỏ nhiều thứ “ tưởng zậy mà hổng phải zậy”. Sách được viết hết sức dễ hiểu, với những bằng chứng KHÔNG thể chối cãi để lật lại một số vấn đề “có vấn đề”, không ít chuyện là đổi trắng thay đen.
Sách bán nhanh và bị thâu hồi cũng nhanh không kém mặc dù nội dung thì tuyệt nhiên không có gì gọi là “ chớm đụng chạm” chứ chưa nói giề đến “ đụng chạm”. Có nhẽ vài vị GS nào đó đã bị sách cho ăn “quả vả” chăng?
Sau khi “ Đối thoại sử học” bị thâu hồi, các GS vẫn chưa tiêu hóa hết “quả vả” nên tổng lực phản công. Một cuốn sách, nhiều bài báo được xuất bản, cơ mà lý, trí đều rất lạt nên cuối cũng “ló” lại làm nền cho đối thủ, đến nản với các ông các bà.
Sách nầy iem cũng cho “ông chú không làm ở việt ten” mượn và đến h thì sách cũng không trở về, tiếc tiếc là.
Các tác giả vưỡn chưa thể cho ra đời “ đối thoại sử học” các tập tiếp theo dư họ mong muốn, dưng các nghiên kíu của họ vẫn tiếp tục làm các GS đau đầu khi bất thình lình xuất hiện trên báo, chí ( Hội thảo trước thì...cấm tiệt, h chả biết dư lào).
Iem xin trym chích 1 bài trong đối thoại sử học (nghe bẩu có liên quan...tằng tổ gì gì đó) để các cụ xem thử, dư vầy…
.
- Biển số
- OF-130800
- Ngày cấp bằng
- 14/2/12
- Số km
- 28,116
- Động cơ
- 1,653,671 Mã lực
- Nơi ở
- Đó đây, langthang
Phải mất thì mới đúng là sách hayCó lẽ cụ Lin nên áp dụng bài của cụ DaDieuchienxu: sách hay thì mua 2 cuốn, 1 cuốn để đọc, 1 cuốn chuyên cho mượn. Sách hay thế này mà mất
Xời, không bị viêm màng túi kiêm viêm màng ví thì iem mua hẳn 3 cuốn chứ sợ giề!Có lẽ cụ Lin nên áp dụng bài của cụ DaDieuchienxu: sách hay thì mua 2 cuốn, 1 cuốn để đọc, 1 cuốn chuyên cho mượn. Sách hay thế này mà mất
Có lẽ cụ Lin nên áp dụng bài của cụ DaDieuchienxu: sách hay thì mua 2 cuốn, 1 cuốn để đọc, 1 cuốn chuyên cho mượn. Sách hay thế này mà mất
Em lại hầu các cụ file, chắc là khó mấtCó lẽ cụ Lin nên áp dụng bài của cụ DaDieuchienxu: sách hay thì mua 2 cuốn, 1 cuốn để đọc, 1 cuốn chuyên cho mượn. Sách hay thế này mà mất
Trân trọng
Em lại hầu các cụ file, chắc là khó mất
nhatbook-Doi thoai su hoc-Dinh Van Nhat-1999.pdf
drive.google.com
Trân trọng
Cuối tuần em đã dành thời gian đọc Hương Cuội và tùy bút Chuyến tàu trên sông Hồng mà bác Lù Rù và Lucky-Driver giới thiệu. Trước em chắc cũng đã đọc lướt qua Hương Cuội nhưng nhỏ quá nên đọc rồi bỏ qua. Giờ đọc lại thấy văn chương giản dị mà đẹp. Google thì thấy Nguyễn Tuân viết Hương Cuội lúc còn trẻ (29 tuổi) và viết về một ông già.
Chuyến tầu trên Sông Hồng Mai Thảo viết lúc 42 tuổi và có lẽ cậu bé trong chuyện là 1 phần của tác giả. Văn của Mai Thảo cũng trau chuốt nhưng đã bụi trần trong suy nghĩ của cậu bé: khói trắng vật vờ, ánh trăng suông. Đọc cái cụm từ ánh trăng nhễ nhại em lại hình dung đến cảnh no xôi chán chè ở 1 tác phẩm nào đó. Bài viết Hiểu Đời của Chu Dung Cơ nói đại ý tuổi già chuyện gần không nhớ, nhớ chuyện xa (http://ialyhpc.vn/?php=services&basic=detail&id=616). Có thể Mai Thảo thấy mình không còn trẻ nữa nên mới hoài cựu vậy. Và có lẽ tác giả vẫn mông lung về tương lai, vẫn ngụp lặn giữa biển và chưa quay đầu để nhìn thấy bờ.
Nhân nói đến tùy bút thì giới thiệu với 2 bác quyển này:
Sách của tác giả Cao Huy Thuần, giáo sư 1 trường ĐH bên Pháp, do Phương Nam và NXB Tri Thức xuất bản năm 2009. Đây là 1 quyển sách giản dị, nhẹ nhàng về những chiêm nghiệm đạo Phật của GS. Hồi học sinh em đọc Đắc Nhân Tâm và thấy cách hay hơn hết để thắng 1 cuộc tranh luận là tránh nó đi. Đọc quyển này đọng lại chuyện GS gặp 1 sư cô tranh luận về đạo Phật. Sư cô mỉm cười không tranh luận rồi đóng cửa lại. GS nhận ra sư cô đã ở level cao hơn mình rất nhiều.
Chuyến tầu trên Sông Hồng Mai Thảo viết lúc 42 tuổi và có lẽ cậu bé trong chuyện là 1 phần của tác giả. Văn của Mai Thảo cũng trau chuốt nhưng đã bụi trần trong suy nghĩ của cậu bé: khói trắng vật vờ, ánh trăng suông. Đọc cái cụm từ ánh trăng nhễ nhại em lại hình dung đến cảnh no xôi chán chè ở 1 tác phẩm nào đó. Bài viết Hiểu Đời của Chu Dung Cơ nói đại ý tuổi già chuyện gần không nhớ, nhớ chuyện xa (http://ialyhpc.vn/?php=services&basic=detail&id=616). Có thể Mai Thảo thấy mình không còn trẻ nữa nên mới hoài cựu vậy. Và có lẽ tác giả vẫn mông lung về tương lai, vẫn ngụp lặn giữa biển và chưa quay đầu để nhìn thấy bờ.
Nhân nói đến tùy bút thì giới thiệu với 2 bác quyển này:
Sách của tác giả Cao Huy Thuần, giáo sư 1 trường ĐH bên Pháp, do Phương Nam và NXB Tri Thức xuất bản năm 2009. Đây là 1 quyển sách giản dị, nhẹ nhàng về những chiêm nghiệm đạo Phật của GS. Hồi học sinh em đọc Đắc Nhân Tâm và thấy cách hay hơn hết để thắng 1 cuộc tranh luận là tránh nó đi. Đọc quyển này đọng lại chuyện GS gặp 1 sư cô tranh luận về đạo Phật. Sư cô mỉm cười không tranh luận rồi đóng cửa lại. GS nhận ra sư cô đã ở level cao hơn mình rất nhiều.
- Biển số
- OF-384878
- Ngày cấp bằng
- 30/9/15
- Số km
- 2,643
- Động cơ
- 257,970 Mã lực
Có thể coi như cụ đọc đc 1 nửa Mai Thảo rồi đấy. Muốn full thì còn một cuốn nữa thôi.
- Biển số
- OF-384878
- Ngày cấp bằng
- 30/9/15
- Số km
- 2,643
- Động cơ
- 257,970 Mã lực
Hôm bữa ai đó bàn về cuốn "Trong cõi" của cụ TQ Vượng nhỉ. Muốn bản full thì vô đây đặt hàng này:
OK bác. Em cũng không tranh luận về Lê Văn Tám nữa. Giả lại cho Trang xinh.
Về quan điểm 0 phần thực 10 phần hư thì em là người thứ 3 đọc những gì bác đưa lên em thấy như vầy:
- Về phía ông Bùi Thiết chưa trích dẫn đầy đủ. Ví dụ trong bài viết có nói đến Việt Sử Lược thì phần các tài liệu tham khảo nên ghi Việt Sử Lược, NXB XZY năm ABC, chủ biên ví dụ Trần Quốc Vượng. Cái này để phân biệt với Việt Sử Lược NXB khác, tác giả khác. Hay như tác giả có đề cập đến Hồng Đức bản đồ em cũng không thấy ghi lấy theo NXB nào, in năm bao nhiêu. Chiểu theo thông lệ của khoai tây thì bài viết mà không ghi chú tài liệu tham khảo thì thường không được đăng trong các tạp chí nghiên cứu.
- Về phía ông Trần Quốc Vượng nếu đã lên tiếng thừa nhận ông Bùi Thiết viết đúng hoàn thoàn thì 0 thực 10 hư chẳng có gì phải bàn. Trường hợp không có bài viết của ông Vượng thì cần biết ông Vượng có đọc bài ông Bùi Thiết không? Nếu đọc phản hồi sao? Phản hồi nếu có có được đăng nguyên vẹn không?
Mà tóm lại em vẫn không hiểu bài viết ông Bùi Thiết liên quan gì đến Lời truyền miệng dân gian hay cả tác phẩm Trong Cõi.
Cuốn gì vậy bác?
Chỉnh sửa cuối:
1. Ông Bùi Thiết trích dẫn đầy đủ dồi, ví dụ gì gì đó cụ có thể hỏi người khác, tiện thể cũng hỏi luôn sao cụ V cũng chú thít y dư cụ Thiết. Iem đã nói ở trên là cụ hãy xem chính chú thít của " trong cõi", dưng cụ cũng bỏ qua nên iem đành phải dẫn chứng cụ thể.
Đây là chú thít trong chính cuốn " trong cõi"
( Nguyên tắc của chú thít là chỉ nêu rõ chi tiết những tài liệu được coi là không phổ thông, những tài liệu phổ thông thì không cần. Nếu có khác biệt giữa các bản dịch của tài liệu phổ thông thì mới phải ghi là theo bản dịch của ai...thí rụ thế. Ở đây ông V còn lấy dẫn chứng của chính mình, chả phải phổ thông mà cũng chẳng thêm ghi chit tiết ngày tháng 5 sinh)
2. Về phía cụ V đã đọc chưa...đọc kỹ không...phản hồi giề... thì iem đã trích rất nhiều người ( ở phía trên) trả lời thay cụ V( vị cụ V đã đi gặp cụ các Mác cụ Lê Nin). Cụ V tất nhiên là lờ đi, không trả lời, cho dù điều cụ nói đã được khoa học chứng minh là sai
ví dụ : Trần Quốc Vượng đã đưa các kết luận của mình về Các bãi cọc trên sông Bạch Đằng vào bài giảng của mình ở môn Cơ sở khảo cổ học. Những năm 1960, Việt Nam đã gửi mẫu nhờ các nhà khoa học Cộng hòa dân chủ Đức và Trung Quốc giám định niên đại các cọc gỗ Bạch Đằng bằng phương pháp C14. Kết quả là tuổi các cọc gỗ ấy không trùng với sự kiện lịch sử xảy ra được ghi lại bởi sử liệu chữ viết. Theo ông Lê Văn Sinh, nguyên giảng viên bộ môn Phương pháp luận sử học tại khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học xã hội và nhân văn Hà Nội, đó là một sai lầm kinh điển trong môi trường học thuật Lịch sử ở Việt Nam.
Thùy link: https://vi.wikipedia.org/wiki/Trần_Quốc_Vượng_(sử_gia)
( cụ thắc mắc là sau GS V có nói gì không? có bỏ kết luận của mình ra khỏi sách GK không thì tự tìm hiểu nhá)
GS V không hề đưa ra bất kỳ phản hồi nào về việc Trần Mạnh Hảo tố GS đạo văn, vì Trần Mạnh Hảo đã lôi đoạn văn gốc của Tung Của ra trước bàn dân thiên hạ. Thầy GS V là GS Đào Duy Anh cũng bị GS V lờ đi, thì GS lờ cụ Bùi Thiết cũng không có gì là lạ.
( Iem cũng đã đưa 1 số link về sự ...lờ đi nầy, cơ mà bánh mỳ không TQV chắc cụ chả thít nên chả ngó, chứ ngó dồi ai lại hỏi thế)
3. Về Lê Văn Tám, iem đâu có tranh cãi ? Iem chỉ đưa thêm 1 tài liệu tham khảo khác. Tiếc là ( có nhẽ) cụ đọc lướt nên mới không nhận ra tác giả tài liệu đó đã sử dụng rất rất nhiều thông tin, bằng chứng, người thật việc thật, chứ không phải chỉ tham khảo 1,2 vị ( trong đó có GS Giàu, cũng là 1 người thày của GS V, GS L).
..
Câu chuyện về Lê Văn Tám
Trong bài viết đăng trên tạp chí Xưa và Nay số ra tháng 10 (năm 2009), giáo sư sử học Phan Huy Lê nói rằng ông đã được Giáo sư Trần Huy Liệu, Viện trưởng Viện sử học và cũng là Bộ trưởng Tuyên truyền hồi thập niên 1940 kể cho nghe nhân vật Lê Văn Tám là do ông Liệu dựng lên để cổ vũ tinh thần chiến đấu của người Việt. Ông Phan Huy Lê cũng nói rằng ông Trần Huy Liệu đã nói với ông và hai người khác trong một cuộc gặp: Sau này khi đất nước yên ổn, các anh là nhà sử học, nên nói lại giùm tôi, lỡ khi đó tôi không còn nữa. [20].
Tuy nhiên, theo nhà nghiên cứu Lý Châu Hoàn, ngoài câu chuyện tự kể này thì ông Phan Huy Lê không đưa ra được bằng chứng xác thực cho sự phủ định nhân vật Lê Văn Tám mà ông nêu ra. Mặt khác, lời kể của Phan Huy Lê cũng bị chỉ ra là có mâu thuẫn lớn: ông Trần Huy Liệu làm bộ trưởng Bộ Tuyên truyền trong giai đoạn cuối 1945 – đầu 1946, khi đó ông Phan Huy Lê chỉ là một đứa trẻ chưa đầy 12 tuổi, không thể có chuyện ông Trần Huy Liệu lại tiếp đón ông Phan Huy Lê, gọi ông là "nhà sử học" và còn kể cho ông chuyện quan trọng như vậy. Ông Phan Huy Lê cũng đã nhầm lẫn giữa 2 trận đánh kho Thị Nghè (trận đánh kho của Lê Văn Tám diễn ra vào ngày 17/10/1945, còn trận đánh của công nhân nhà máy đèn Chợ Quán diễn ra ngày 1/1/1946, đây là hai trận đánh khác nhau). Ông Lý Châu Hoàn đã đăng bài phân tích, đưa ra các bằng chứng bác bỏ lời kể của ông Phan Huy Lê và chứng minh Lê Văn Tám là có thực, bao gồm các tài liệu thời kỳ đó cũng như lời kể của nhân chứng địa phương và đề nghị ông Phan Huy Lê đối chất[21] Nhà nghiên cứu Nguyễn Văn Thịnh còn tìm ra nhân chứng là ông Hồ Thanh Điền, từng là đội viên Thanh niên Tiền phong đoàn Trần Cao Vân, sau thuộc Chi đội 13 (tiền thân của trung đoàn 300), khẳng định Lê Văn Tám có thật: “Lúc đó đơn vị tôi đóng quân ở Trung Chánh. Ngay sớm hôm sau khi cháy kho xăng Thị Nghè, Nguyễn Thanh Hùng là chiến sĩ của tiểu đội tôi, nhà ở Đa Kao, chạy về báo tin: Thằng Tám trong xóm nhà tui là người đốt kho xăng hồi hôm đó!”. Ông Phạm Văn Đông là đồng đội, nhà ở 22/3 Hồ Văn Đại, TP. Biên Hòa thường xuyên nghe ông Điền kể chuyện này.
Thùy Link: https://vi.wikipedia.org/wiki/Phan_Huy_Lê
xem thêm: https://vi.wikipedia.org/wiki/Lê_Văn_Tám
(Wiki chỉ là ...đưa thêm ngoài các tài liệu chính iem đã đưa ở các còm men phía trên)
4.Tóm lại cụ không hiểu thì iem cũng đã trả lời dồi, nay iem lại trả lời lại: Cụ không hiểu cũng không sao!
Sau đây, để thật sự trả lại thớt cho mợ chủ, iem cho cụ vào black lít đễ đỡ mất thời h của cả 2.
Chỉnh sửa cuối:
Cảm ơn cụ Lin đã cung cấp và dẫn nguồn thông tin về Lê Văn Tám.Cụ
1. Ông Bùi Thiết trích dẫn đầy đủ dồi, ví dụ gì gì đó cụ có thể hỏi người khác, tiện thể cũng hỏi luôn sao cụ V cũng chú thít y dư cụ Thiết. Iem đã nói ở trên là cụ hãy xem chính chú thít của " trong cõi", dưng cụ cũng bỏ qua nên iem đành phải dẫn chứng cụ thể.
Đây là chú thít trong chính cuốn " trong cõi"
( Nguyên tắc của chú thít là chỉ nêu rõ chi tiết những tài liệu được coi là không phổ thông, những tài liệu phổ thông thì không cần. Nếu có khác biệt giữa các bản dịch của tài liệu phổ thông thì mới phải ghi là theo bản dịch của ai...thí rụ thế. Ở đây ông V còn lấy dẫn chứng của chính mình, chả phải phổ thông mà cũng chẳng thêm ghi chit tiết ngày tháng 5 sinh)
2. Về phía cụ V đã đọc chưa...đọc kỹ không...phản hồi giề... thì iem đã trích rất nhiều người ( ở phía trên) trả lời thay cụ V( vị cụ V đã đi gặp cụ các Mác cụ Lê Nin). Cụ V tất nhiên là lờ đi, không trả lời, cho dù điều cụ nói đã được khoa học chứng minh là sai
ví dụ : Trần Quốc Vượng đã đưa các kết luận của mình về Các bãi cọc trên sông Bạch Đằng vào bài giảng của mình ở môn Cơ sở khảo cổ học. Những năm 1960, Việt Nam đã gửi mẫu nhờ các nhà khoa học Cộng hòa dân chủ Đức và Trung Quốc giám định niên đại các cọc gỗ Bạch Đằng bằng phương pháp C14. Kết quả là tuổi các cọc gỗ ấy không trùng với sự kiện lịch sử xảy ra được ghi lại bởi sử liệu chữ viết. Theo ông Lê Văn Sinh, nguyên giảng viên bộ môn Phương pháp luận sử học tại khoa Lịch sử, Trường Đại học Khoa học xã hội và nhân văn Hà Nội, đó là một sai lầm kinh điển trong môi trường học thuật Lịch sử ở Việt Nam.
Thùy link: https://vi.wikipedia.org/wiki/Trần_Quốc_Vượng_(sử_gia)
( cụ thắc mắc là sau GS V có nói gì không? có bỏ kết luận của mình ra khỏi sách GK không thì tự tìm hiểu nhá)
GS V không hề đưa ra bất kỳ phản hồi nào về việc Trần Mạnh Hảo tố GS đạo văn, vì Trần Mạnh Hảo đã lôi đoạn văn gốc của Tung Của ra trước bàn dân thiên hạ. Thầy GS V là GS Đào Duy Anh cũng bị GS V lờ đi, thì GS lờ cụ Bùi Thiết cũng không có gì là lạ.
3. Về Lê Văn Tám, iem đâu có tranh cãi ? Iem chỉ đưa thêm 1 tài liệu tham khảo khác. Tiếc là ( có nhẽ) cụ đọc lướt nên mới không nhận ra tác giả tài liệu đó đã sử dụng rất rất nhiều thông tin, bằng chứng, người thật việc thật, chứ không phải chỉ tham khảo 1,2 vị ( trong đó có GS Giàu, cũng là 1 người thày của GS V, GS L).
..
Câu chuyện về Lê Văn Tám
Trong bài viết đăng trên tạp chí Xưa và Nay số ra tháng 10 (năm 2009), giáo sư sử học Phan Huy Lê nói rằng ông đã được Giáo sư Trần Huy Liệu, Viện trưởng Viện sử học và cũng là Bộ trưởng Tuyên truyền hồi thập niên 1940 kể cho nghe nhân vật Lê Văn Tám là do ông Liệu dựng lên để cổ vũ tinh thần chiến đấu của người Việt. Ông Phan Huy Lê cũng nói rằng ông Trần Huy Liệu đã nói với ông và hai người khác trong một cuộc gặp: Sau này khi đất nước yên ổn, các anh là nhà sử học, nên nói lại giùm tôi, lỡ khi đó tôi không còn nữa. [20].
Tuy nhiên, theo nhà nghiên cứu Lý Châu Hoàn, ngoài câu chuyện tự kể này thì ông Phan Huy Lê không đưa ra được bằng chứng xác thực cho sự phủ định nhân vật Lê Văn Tám mà ông nêu ra. Mặt khác, lời kể của Phan Huy Lê cũng bị chỉ ra là có mâu thuẫn lớn: ông Trần Huy Liệu làm bộ trưởng Bộ Tuyên truyền trong giai đoạn cuối 1945 – đầu 1946, khi đó ông Phan Huy Lê chỉ là một đứa trẻ chưa đầy 12 tuổi, không thể có chuyện ông Trần Huy Liệu lại tiếp đón ông Phan Huy Lê, gọi ông là "nhà sử học" và còn kể cho ông chuyện quan trọng như vậy. Ông Phan Huy Lê cũng đã nhầm lẫn giữa 2 trận đánh kho Thị Nghè (trận đánh kho của Lê Văn Tám diễn ra vào ngày 17/10/1945, còn trận đánh của công nhân nhà máy đèn Chợ Quán diễn ra ngày 1/1/1946, đây là hai trận đánh khác nhau). Ông Lý Châu Hoàn đã đăng bài phân tích, đưa ra các bằng chứng bác bỏ lời kể của ông Phan Huy Lê và chứng minh Lê Văn Tám là có thực, bao gồm các tài liệu thời kỳ đó cũng như lời kể của nhân chứng địa phương và đề nghị ông Phan Huy Lê đối chất[21] Nhà nghiên cứu Nguyễn Văn Thịnh còn tìm ra nhân chứng là ông Hồ Thanh Điền, từng là đội viên Thanh niên Tiền phong đoàn Trần Cao Vân, sau thuộc Chi đội 13 (tiền thân của trung đoàn 300), khẳng định Lê Văn Tám có thật: “Lúc đó đơn vị tôi đóng quân ở Trung Chánh. Ngay sớm hôm sau khi cháy kho xăng Thị Nghè, Nguyễn Thanh Hùng là chiến sĩ của tiểu đội tôi, nhà ở Đa Kao, chạy về báo tin: Thằng Tám trong xóm nhà tui là người đốt kho xăng hồi hôm đó!”. Ông Phạm Văn Đông là đồng đội, nhà ở 22/3 Hồ Văn Đại, TP. Biên Hòa thường xuyên nghe ông Điền kể chuyện này.
Thùy Link: https://vi.wikipedia.org/wiki/Phan_Huy_Lê
xem thêm: https://vi.wikipedia.org/wiki/Lê_Văn_Tám
(Wiki chỉ là ...đưa thêm ngoài các tài liệu chính iem đã đưa ở các còm men phía trên)
4.Tóm lại cụ không hiểu thì iem cũng đã trả lời dồi, nay iem lại trả lời lại: Cụ không hiểu cũng không sao!
Sau đây, để thật sự trả lại thớt cho mợ chủ, iem cho cụ vào black lít đễ đỡ mất thời h của cả 2.
barca6996
Xe container
- Biển số
- OF-724771
- Ngày cấp bằng
- 10/4/20
- Số km
- 7,535
- Động cơ
- 151,222 Mã lực
Phim ra từ năm 93 mà cụ, h trên vkool.net vẫn còn. Tác giả john grisham vốn là luật sư nên có nhiều cuốn trinh thám có khía cạnh pháp lý, ngoài cuốn này ra còn ít nhất hai cuốn khác cũng đã dựng phim là công ty rửa tiền do tom cruise đóng chính (tựa tiếng anh the firm cũng ra năm 93) cuốn nhân chứng. E thích tác giả này nên có gần như đủ. Ngoài tác giả này e cũng thích david baldacci có cuốn quyền lực tuyệt đối cũng ra phim do clin Eastwood đóng chínhHơn 10 năm nay nhà cháu ko xem TV cụ ạ, chỉ khi nào tình cờ đến nhà ai thấy bật TV thì ngó qua quýt thôi...
Nghe cụ nói TV đang chiếu serries film về Luật sư Perry Mason & các cộng sự mà nhà cháu tiếc quá. Hình tượng ông này na ná như Sherlock Holmes, cũng có điều tra & phản biện ~ vụ án mà thân chủ gần như "chết chắc", mọi tình tiết rất ư là ly kỳ, rùng rợn, lòng lợn (à, cái thứ 3 do nhà cháu mới chén xong nên nhầm)
P/s: Nhà cháu ko biết "Bản báo cáo Bồ nông" đã đc chuyển thể thành film, nếu có thể, cụ cho nhà cháu xin cái link. Thanks cụ!
- Biển số
- OF-436459
- Ngày cấp bằng
- 12/7/16
- Số km
- 8,604
- Động cơ
- 990,540 Mã lực
Ơn giời, cảm ơn cụ đã cho biết đã có film "công ty rửa tiền". Nhà cháu có bộ truyện này mà chưa có cơ hội đc xem film.
Nói chung, như cụ nói, TG John Grisham viết rất thu hút, văn phong mượt mà, đọc ko biết chán.
Nhà cháu đã ko xem TV > 10 năm nay nên chẳng biết film đã đc chiếu, tiếc thật!
barca6996
Xe container
- Biển số
- OF-724771
- Ngày cấp bằng
- 10/4/20
- Số km
- 7,535
- Động cơ
- 151,222 Mã lực
Hihi em mua truyện là hay theo dõi xem có phim k. Đầu những năm 90 bắt đầu các tác giả tác phẩm của phương tây được xuất bản ở Việt Nam, trước đó thì ít, như cuốn jackal tựa Việt Nam chó rừng có mấy phim làm theo cuốn này e xem hết, rồi 6 ngày của condor,hai cuốn này ra từ trước tầm 85_86.
Phim chưa xem vẫn còn đó. Xù cứ xem bình tĩnh thôi
. Trong một diễn biến không liên quan khác thì hôm nay em lại được tắm mưa
. Các cụ có cuốn sách nào về mưa không ạ?
- Biển số
- OF-436459
- Ngày cấp bằng
- 12/7/16
- Số km
- 8,604
- Động cơ
- 990,540 Mã lực
Thật tiếc khi biết cụ hơi muộn, vì gu của cụ & nhà cháu giống nhau quá xá.
Thập niên 90, nhà cháu có ít tiền, xông vào nhà sách múc ngay 2 cuốn "Sáu ngày của Condor" & "Trên dặm đường cong".
Còn cuốn "Jackal" (còn 1 tên khác là "Chacal"), đc dịch là "Chó rừng" nhà cháu đang có là cuốn thứ 3 vì 2 cuốn trước bị mấy ông bạn vàng mượn rồi quên trả!
Các cuốn sách này bìa & giấy đen thùi, đọc rất tội nghiệp con mắt, nhưng ghiền quá đành chịu vậy.
P/s: Có ~ tác phẩm hay nhưng lên film thì thất vọng, đơn cử như bộ "Nếu còn có ngày mai" của TG Sydney Sheldon, truyện đọc cực kỳ hấp dẫn nhưng film chán òm!
Mợ nên tìm đọc cuốn "Mưa mùa hạ" của TG Ma Văn Kháng, viết về cuộc chiến chống tổ mối ở chân đê, ngỡ là 1 chủ đề chán, nhưng ko, đọc hay phết!Phim chưa xem vẫn còn đó. Xù cứ xem bình tĩnh thôi
Trong một diễn biến không liên quan khác thì hôm nay em lại được tắm mưa
Như film "Báo cáo Bồ nông", có cụ cho cái link nhưng nhà cháu có xem đc đâu vì ko có tài khoản.
À, chúc mợ tắm mưa vui.
Chỉnh sửa cuối:
Thế là nhờ thread em mà 2 cụ túm được nhau ạ?Thật tiếc khi biết cụ hơi muộn, vì gu của cụ & nhà cháu giống nhau quá xá.
Thập niên 90, nhà cháu có ít tiền, xông vào nhà sách múc ngay 2 cuốn "Sáu ngày của Condor" & "Trên dặm đường cong".
Còn cuốn "Jackal" (còn 1 tên khác là "Chacal"), đc dịch là "Chó rừng" nhà cháu đang có là cuốn thứ 3 vì 2 cuốn trước bị mấy ông bạn vàng mượn rồi quên trả!
Các cuốn sách này bìa & giấy đen thùi, đọc rất tội nghiệp con mắt, nhưng ghiền quá đành chịu vậy.
P/s: Có ~ tác phẩm hay nhưng lên film thì thất vọng, đơn cử như bộ "Nếu còn có ngày mai" của TG Sydney Sheldon, truyện đọc cực kỳ hấp dẫn nhưng film chán òm!
Mợ nên tìm đọc cuốn "Mưa mùa hạ" của TG Ma Văn Kháng, viết về cuộc chiến chống tổ mối ở chân đê, ngỡ là 1 chủ đề chán, nhưng ko, đọc hay phết!
Như film "Báo cáo Bồ nông", có cụ cho cái link nhưng nhà cháu có xem đc đâu vì ko có tài khoản.
À, chúc mợ tắm mưa vui.
."Mưa mùa hạ" chờ hết covid em sẽ tìm. Tắm mưa trong hoàn cảnh giờ cao điểm tắc đường, lại mặc váy voan trắng mỏng thì không vui chút nào xù ạ
.
- Biển số
- OF-436459
- Ngày cấp bằng
- 12/7/16
- Số km
- 8,604
- Động cơ
- 990,540 Mã lực
Khéo mợ mở thớt 3 thì có vài cặp thành duyên giai ngẫu!Thế là nhờ thread em mà 2 cụ túm được nhau ạ?
"Mưa mùa hạ" chờ hết covid em sẽ tìm. Tắm mưa trong hoàn cảnh giờ cao điểm tắc đường, lại mặc váy voan trắng mỏng thì không vui chút nào xù ạ
Ai bảo mợ "Tắm mưa trong hoàn cảnh giờ cao điểm tắc đường, lại mặc váy voan trắng mỏng thì không vui chút nào?" Ko tin, nhà cháu ra ngoài kia trưng cầu ý kiến của các cụ Offers xem có vui hay ko nhé, đảm bảo 100% các cụ đồng tình khen & khuyến khích mợ nên tắm mưa thường xuyên vs trang phục này.
Thôi, nhà cháu đi ngủ tập 2 đây. Chúc mợ ngon giấc.
barca6996
Xe container
- Biển số
- OF-724771
- Ngày cấp bằng
- 10/4/20
- Số km
- 7,535
- Động cơ
- 151,222 Mã lực
Cụ vào vkool vẫn xem được phim này k cần tài khoản. Thập niên 90 dòng văn học nước ngoài trên kệ sách Việt Nam là sự thống trị của những Sydney Sheldon, Harold Robbins,Paul Loup Sulitzer, Pierre Rey với một số tác phẩm như người lữ hành kỳ dị, tiền là, đời tỷ phú...Tủ sách nhà e vẫn còn giữ được các đầu sách ra thời kỳ này với bìa in offset nhiều màu sắc và minh họa hấp dẫn khác hẳn thời kỳ trước. E cũng mem mới và có ghé qua thớt này của mợ Trang nhưng thấy điểm sách toàn nghiên cứu và kinh điển nên dòng văn học giải trí k dám tham giaThật tiếc khi biết cụ hơi muộn, vì gu của cụ & nhà cháu giống nhau quá xá.
Thập niên 90, nhà cháu có ít tiền, xông vào nhà sách múc ngay 2 cuốn "Sáu ngày của Condor" & "Trên dặm đường cong".
Còn cuốn "Jackal" (còn 1 tên khác là "Chacal"), đc dịch là "Chó rừng" nhà cháu đang có là cuốn thứ 3 vì 2 cuốn trước bị mấy ông bạn vàng mượn rồi quên trả!
Các cuốn sách này bìa & giấy đen thùi, đọc rất tội nghiệp con mắt, nhưng ghiền quá đành chịu vậy.
P/s: Có ~ tác phẩm hay nhưng lên film thì thất vọng, đơn cử như bộ "Nếu còn có ngày mai" của TG Sydney Sheldon, truyện đọc cực kỳ hấp dẫn nhưng film chán òm!
Mợ nên tìm đọc cuốn "Mưa mùa hạ" của TG Ma Văn Kháng, viết về cuộc chiến chống tổ mối ở chân đê, ngỡ là 1 chủ đề chán, nhưng ko, đọc hay phết!
Như film "Báo cáo Bồ nông", có cụ cho cái link nhưng nhà cháu có xem đc đâu vì ko có tài khoản.
À, chúc mợ tắm mưa vui.
.Thấy cụ điểm sách hồ sơ bồ nông thì e vào hóng nhờ thớt mợ Trang hihiThông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
[Funland] Tìm hiểu về xe thiện nguyện lên Mường Lạn - Sơn La- Started by vancongulsa
- Trả lời: 0
-
[Funland] Hội chăm sóc sức khỏe đàn ông sau tuổi trung niên...- Started by BachBeo
- Trả lời: 2
-
[Funland] Số GPLX của bạn không tìm thấy. Vui lòng kiểm tra và thử lại!- Started by nna19x6
- Trả lời: 5
-
[Thảo luận] Xin tư vấn lắp màn hình và cam hành trình cho xe Altis 2009
- Started by Sabeco_PL
- Trả lời: 0
-
[Funland] Thuốc chữa ung thư của Nga mới được Bộ Y tế cấp phép hôm qua 11/11/2025! Giá 18tr/lọ! Thêm hy vọng mới...
- Started by gaquay123
- Trả lời: 10
-
-
-
-
[Funland] Bắt quả tang thằng rải đinh- Started by Đệ nhất Anh hùng bàn phím
- Trả lời: 28
-
