(Tiếp)
NPT là một thỏa thuận quốc tế được các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân lớn bao gồm Hoa Kỳ, Trung Quốc và Pháp ký kết nhằm ngăn chặn sự lan truyền vũ khí hạt nhân và công nghệ của nó. Iran đã trở thành bên ký kết vào năm 1968.
Các quốc gia có vũ khí hạt nhân cam kết theo đuổi giải trừ vũ khí hạt nhân trong khi các quốc gia không có vũ khí hạt nhân đồng ý không sở hữu vũ khí hạt nhân. Tất cả các quốc gia ký kết đều có nghĩa vụ tuân thủ các cuộc xác minh và thanh tra của IAEA.
Nhưng các nhà phân tích cho biết những hành động vào cuối tuần trước có thể thúc đẩy các cường quốc hạt nhân đang phát triển ở châu Á, bao gồm Trung Quốc và Triều Tiên, theo nhiều hướng khác nhau.
Zhao Tong, thành viên cấp cao của Chương trình Chính sách Hạt nhân tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế, cho biết các cuộc tấn công có thể làm dấy lên mối lo ngại ở một số quốc gia về mức độ bảo vệ các chương trình hạt nhân dân sự của họ khỏi các cuộc tấn công tương tự, có khả năng thúc đẩy các quốc gia cải thiện tính minh bạch và đưa ra những đảm bảo đáng tin cậy về bản chất hòa bình của các chương trình hạt nhân dân sự của họ.
Ví dụ, Trung Quốc có thể "ngày càng lo ngại" về tính dễ bị tổn thương của các lò phản ứng hạt nhân sinh sản nhanh ở tỉnh Phúc Kiến, do Hoa Kỳ tuyên bố rằng những lò này đang sản xuất plutonium để sử dụng cho mục đích vũ khí.
Ông cho biết: “Nếu [các quốc gia] không [đưa ra đảm bảo về chương trình của họ], chuẩn mực hiện hành chống lại việc tấn công cơ sở hạ tầng hạt nhân dân sự có thể bị ảnh hưởng”.
Ông cho biết, thực tế là "ngay cả Donald Trump, [người] được coi rộng rãi là người không can thiệp, cũng sẵn sàng sử dụng vũ lực để ngăn chặn tham vọng hạt nhân của Iran đã gửi đi một tín hiệu răn đe".
“[Nhưng] các cuộc tấn công chống phổ biến vũ khí hạt nhân của Israel và Mỹ cũng cung cấp vũ khí chính trị cho các đối thủ như Triều Tiên và Trung Quốc để biện minh cho các biện pháp cưỡng chế, thậm chí là quân sự, chống lại bất kỳ động thái nghiêm túc nào hướng tới các chương trình vũ khí hạt nhân bản địa ở Hàn Quốc hoặc Nhật Bản,” ông nói thêm.
Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), loại lý luận đó sẽ làm tăng thêm nỗi lo ngại rằng kho vũ khí hạt nhân của thế giới đang được "mở rộng và nâng cấp".
Trong báo cáo của SIPRI công bố đầu tháng này, các nhà nghiên cứu cho biết gần như tất cả chín quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân - Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp, Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, Triều Tiên và Israel - đã tiếp tục các chương trình hiện đại hóa hạt nhân chuyên sâu trong năm qua.
Ấn Độ, Pakistan và Israel chưa bao giờ tham gia NPT trong khi Triều Tiên đã rút khỏi hiệp ước này vào năm 2003.
Timothy Heath, một nhà nghiên cứu quốc phòng quốc tế cấp cao tại Tập đoàn Rand, cho biết cuộc tấn công tên lửa gần đây "có thể sẽ thúc đẩy Trung Quốc và Triều Tiên tiếp tục phát triển chương trình vũ khí hạt nhân của họ".
“Rốt cuộc, Iran bị tấn công vì nước này thiếu khả năng răn đe hạt nhân”, ông nói.
Heath cho biết, mặc dù Hoa Kỳ khó có thể thực hiện các cuộc tấn công tương tự vào Trung Quốc, nhưng "có thể sẽ khuyến khích Trung Quốc tiếp tục mở rộng kho vũ khí và phát triển năng lực trả đũa an toàn, bao gồm cả các bệ phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa di động và trong đường hầm cũng như tên lửa hạt nhân phóng từ tàu ngầm".
Trung Quốc từ lâu đã nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của khả năng tấn công hạt nhân lần hai đáng tin cậy và đã không ngừng xây dựng kho vũ khí và vũ khí hạt nhân của mình trong nhiều thập kỷ.
Đó là phát triển máy bay ném bom chiến lược và tàu ngầm để đối phó Mỹ và năm ngoái họ đã thử nghiệm một tên lửa đạn đạo liên lục địa, một loại vũ khí có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân.
Một bước thụt lùi nữa đối với sự ổn định là các cuộc đàm phán kiểm soát hạt nhân giữa Bắc Kinh và Washington đã phần lớn bị đình trệ kể từ năm 2023.
Goldstein cho biết các cuộc tấn công vào Iran “có thể gây tổn hại đến cả hai phía” đến sự ổn định hạt nhân giữa các đối thủ chiến lược.
“Một mặt, điều này cho thấy sự bất ổn về hạt nhân là một thực tế đáng lo ngại, nhưng mặt khác, nó có thể làm giảm khuynh hướng chia sẻ thông tin và đối thoại của Bắc Kinh với Hoa Kỳ khi Hoa Kỳ bị coi là liều lĩnh và có xu hướng lừa dối”, ông nói.