[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

Sự gia tăng vũ khí hạt nhân của Trung Quốc đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên răn đe

Nỗ lực hạt nhân của Trung Quốc thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang ba bên đáng ngờ với Hoa Kỳ và Nga trong khi thúc đẩy rủi ro phổ biến vũ khí hạt nhân trên toàn thế giới

Việc Trung Quốc nhanh chóng thúc đẩy sự cân bằng về năng lực hạt nhân với Hoa Kỳ và Nga đang phá vỡ sự răn đe thời Chiến tranh Lạnh và châm ngòi cho một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân toàn cầu bất ổn không có ranh giới.

Tháng này, Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI) báo cáo rằng kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc đang mở rộng nhanh nhất trong số các cường quốc hạt nhân.

Viện này tuyên bố rằng kho dự trữ đầu đạn của Trung Quốc đã tăng từ 500 lên tới 600 trong khoảng thời gian từ tháng 1 năm 2024 đến tháng 1 năm 2025. Viện cũng lưu ý rằng Trung Quốc đang xây dựng khoảng 350 hầm chứa tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) mới, một số trong đó hiện đã được nạp tên lửa.

ICBM của Trung Quốc

SIPRI còn đưa tin rằng lần đầu tiên Trung Quốc triển khai một số đầu đạn trên tên lửa trong thời bình, đồng thời hiện đại hóa các nền tảng phóng tên lửa trên biển và trên không.

SIPRI quan sát thấy rằng Nga, trong khi đó, đã gần hoàn thành một cuộc đại tu lớn các lực lượng chiến lược của mình. Theo viện này, Nga đã triển khai các ICBM Sarmat và Yars mới, cũng như phương tiện lướt siêu thanh Avangard (HGV).

Bài báo lưu ý rằng Nga đang mở rộng hạm đội tàu ngầm tên lửa đạn đạo lớp Borei (SSBN) và phát triển các hệ thống cải tiến, chẳng hạn như ngư lôi hạt nhân Poseidon.

Viện này cũng nêu rõ rằng Hoa Kỳ, trong khi vẫn duy trì kho dự trữ ổn định, đã cung cấp hơn 200 vũ khí hạt nhân hiện đại vào năm 2023, tổng số hàng năm cao nhất kể từ Chiến tranh Lạnh.

Báo cáo lưu ý rằng Hoa Kỳ đang thúc đẩy các ICBM, SSBN và máy bay ném bom chiến lược thế hệ tiếp theo. Mặc dù tổng số đầu đạn toàn cầu đang giảm, SIPRI nhấn mạnh rằng điều này phản ánh việc tháo dỡ các đầu đạn đã nghỉ hưu, chứ không phải là sự xuống thang; báo cáo nhấn mạnh rằng kho vũ khí đang hoạt động đang tăng lên do hiện đại hóa.

Khi Trung Quốc thu hẹp khoảng cách với Hoa Kỳ, Nga phô trương các hệ thống hạt nhân mới và các liên minh của Hoa Kỳ tan vỡ dưới chính sách giao dịch của Donald Trump, thế giới có nguy cơ trượt từ thế cân bằng ba cực mong manh sang cuộc chạy đua vũ trang đa cực bất ổn với hậu quả phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu.

Bài báo năm 2024 của Deye Li cho Dự án về các vấn đề hạt nhân (PONI) cảnh báo rằng tam cực làm xói mòn sự ổn định của khủng hoảng. Ông viết rằng, không giống như răn đe song phương, động lực tam cực thúc đẩy sự mơ hồ trong việc phát tín hiệu và làm tăng nguy cơ cơ hội, nhận thức sai lầm và sự phối hợp mong manh.

Tam giác hạt nhân đang phát triển giữa Hoa Kỳ, Trung Quốc và Nga được đặc trưng bởi sự ngờ vực, cơ hội chiến lược và nhận thức về mối đe dọa không tương thích, những điều kiện mà ông cảnh báo có thể dễ dàng dẫn đến tính toán sai lầm.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Báo cáo tháng 7 năm 2024 của Tong Zhao cho Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế (CEIP) lưu ý rằng các nhà phân tích Hoa Kỳ thường coi sự tăng cường sức mạnh quân sự của Trung Quốc là nỗ lực nhằm bắt kịp Hoa Kỳ về mặt hạt nhân và có khả năng tạo ra sự mơ hồ về ý chí leo thang của Trung Quốc trong cuộc khủng hoảng Đài Loan.

Ông viết rằng Trung Quốc coi việc tăng cường sức mạnh hạt nhân là phản ứng cần thiết đối với thái độ thù địch của Hoa Kỳ, phản ứng mà họ coi là thiết yếu cho sự tồn tại của chế độ do Đ..C..S lãnh đạo và để đảm bảo sự công nhận của quốc tế về vị thế cường quốc của mình.

Tương tự như vậy, báo cáo tháng 4 năm 2023 của Mike Albertson và Nikolai Sokov từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) nêu rằng Hoa Kỳ coi hành động tăng cường quân sự của Nga là chiến thuật gây sức ép nhằm đảm bảo nhượng bộ đối với Ukraine và NATO.

Họ viết rằng Nga coi hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ và sự mở rộng của NATO là mối đe dọa hiện hữu, thúc đẩy việc nâng cấp vũ khí hạt nhân để duy trì sự cân bằng giữa lo ngại về sự yếu kém về quân sự thông thường.

ICBM của Trung Quốc

Cùng lúc đó, Trung Quốc và Nga, thường được coi là “bạn bè bền vững”, lại cho thấy dấu hiệu không tin tưởng.

Vào tháng 2 năm 2024, tờ Financial Times (FT) đưa tin các tài liệu bị rò rỉ của Nga tiết lộ các cuộc diễn tập tấn công hạt nhân chiến thuật để đáp trả một cuộc xâm lược giả định của Trung Quốc.

Báo cáo nêu rằng điều này phản ánh nỗi lo sợ rằng Trung Quốc có thể lợi dụng sự mất tập trung của Nga ở Ukraine để giành ảnh hưởng ở Trung Á. Ngoài ra, Newsweek gần đây đưa tin rằng các tài liệu bị rò rỉ khác tiết lộ mối lo ngại của Nga về việc Trung Quốc đòi lại các vùng lãnh thổ ở Viễn Đông của Nga đã được sáp nhập vào thế kỷ 19.

Ankit Panda nêu bật hai yếu tố trong một bài báo gần đây của Chatham House dự kiến sẽ làm gia tăng sự cạnh tranh giữa ba cực: Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược mới (New START) sắp hết hạn vào năm 2026 và sự mơ hồ của chính quyền Trump đối với các liên minh. Ông cảnh báo rằng việc New START kết thúc sẽ xóa bỏ giới hạn đối với kho vũ khí của Mỹ-Nga, làm bùng nổ cuộc đua ba bên vốn đã bất ổn.

Ông lập luận rằng động thái hướng tới sự bình đẳng của Trung Quốc, thái độ hung hăng của Nga và sự suy yếu trong khả năng răn đe mở rộng của Hoa Kỳ đang khiến các đồng minh trên khắp châu Âu và châu Á cân nhắc các lựa chọn hạt nhân của riêng họ.

Ở châu Âu, Sophia Besch và Anna Bartoux lưu ý trong bài báo CEIP tháng 4 năm 2025 rằng những nghi ngờ về cam kết của Hoa Kỳ đối với ô hạt nhân của NATO đang làm sống lại những lời kêu gọi răn đe độc lập. Họ viết rằng Pháp và Anh, những cường quốc hạt nhân duy nhất của châu Âu, đang khám phá việc mở rộng chia sẻ hạt nhân.

Họ cũng lưu ý rằng Đức và Ba Lan đã ủng hộ hợp tác hạt nhân chặt chẽ hơn với Pháp, trong khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã ra tín hiệu sẵn sàng mở rộng khả năng răn đe hạt nhân của Pháp để bảo vệ các đồng minh châu Âu.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên vẫn còn những cảnh báo quan trọng. Besch và Bartoux chỉ ra rằng Pháp từ chối từ bỏ quyền ra quyết định hạt nhân độc quyền và giữ kho vũ khí của mình tách biệt với việc chia sẻ hạt nhân của NATO.

Hơn nữa, trong một bài báo của Trường Kinh tế London (LSE) tháng này, Jacklyn Majneme và Patrick Gill-Tiney có đề cập rằng, không giống như Pháp, quốc gia sở hữu kho vũ khí hạt nhân độc lập, Vương quốc Anh phụ thuộc vào Hoa Kỳ để duy trì tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) Trident, làm dấy lên nghi ngờ về quyền tự chủ hạt nhân của nước này.

Hơn nữa, Besch và Bartoux nhấn mạnh rằng châu Âu thiếu năng lực sản xuất vật liệu phân hạch để mở rộng kho vũ khí nhanh chóng, và khi không có lực lượng thông thường mạnh mẽ, một tổ chức châu Âu độc lập vẫn dễ bị tổn thương về mặt chính trị và quân sự trước sự ép buộc của Nga.

Ở Châu Á, Joel Petersson-Ivre viết trong báo cáo Mạng lưới lãnh đạo Châu Á - Thái Bình Dương (APLN) tháng 4 năm 2025 rằng Nhật Bản và Hàn Quốc tính toán mức độ nổi bật của hạt nhân dựa trên năng lực và ý chí chính trị của Hoa Kỳ. Ông lập luận rằng niềm tin của họ vào ô hạt nhân của Hoa Kỳ ít phụ thuộc vào số lượng đầu đạn hơn là liệu Hoa Kỳ có hành động trong một cuộc khủng hoảng hay không.

ICBM của Trung Quốc

Ông lưu ý rằng chính trị trong nước Hoa Kỳ, uy tín liên minh và sự thay đổi cán cân quyền lực đều định hình nhận thức về hạt nhân ở Nhật Bản và Hàn Quốc. Ông nói thêm rằng các mối đe dọa ngày càng tăng của Trung Quốc và Bắc Triều Tiên và sự nghi ngờ về các đảm bảo an ninh mở rộng của Hoa Kỳ đã làm gia tăng các cuộc tranh luận nội bộ thầm lặng về các biện pháp răn đe bản địa, bao gồm cả vũ khí hạt nhân.

Về những nghi ngờ đó, Bec Strating lưu ý trong một bài báo tháng 4 năm 2025 cho The Interpreter rằng việc Hoa Kỳ áp thuế đối với các đồng minh châu Á, chính sách đối ngoại mang tính giao dịch và lo ngại về một "thỏa thuận" lớn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc có thể ưu tiên quan hệ kinh tế hơn các cam kết an ninh đã gây ra những nghi ngờ sâu sắc về quyết tâm của Hoa Kỳ.

Khi thế giới bước vào kỷ nguyên hạt nhân đa cực, các mô hình răn đe cũ đang bị xói mòn. Những gì còn lại là sự pha trộn bất ổn của các liên minh thay đổi, ý định không rõ ràng và tăng tốc xây dựng vũ khí, thúc đẩy một loạt các vụ phổ biến hạt nhân không có lối thoát rõ ràng và không có khuôn khổ quản lý khủng hoảng đáng tin cậy.