Như dưới nhé
Làm thơ không thủng được nên em xin chém 1 còm:
Tóm váy bản chất của vụ này là thực hiện hợp đồng dân sự nên khách hàng phải thực hiện đúng quy định về trách nhiệm trong hợp đồng với bên cung cấp dịch vụ. Pháp luật không quản quy định chi tiết nếu không trái pháp luât nhưng việc thông báo khi muốn đơn phương chấm dứt hợp đồng là bắt buộc chứ không chỉ đơn thuần là chăm sóc, yêu thương. Hết
Ủa vậy là không phải kính doanh khách sạn, mà là cho thuê căn hộ. Nhọc với cơ quan chức năng rồi.Công an phường đồng thời kiểm tra hành chính đối với cơ sở, ghi nhận các vi phạm, tồn tại sau: Cơ sở đã không thực hiện đúng các quy định về thông báo lưu trú vi phạm điểm b khoản 1 điều 9 nghị định 144/2021 NĐ-CP ngày 31/12/2021.
Thứ 2, hoạt động kinh doanh ngành nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự khi chưa được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh về an ninh trật tự vi phạm điểm a khoản 4 điều 12 nghị định 144/2021 NĐ-CP ngày 31/12/2021.
Thứ 3, không bảo quản, bảo dưỡng phương tiện chữa cháy thông dụng theo điểm a khoản 1 điều 22 Nghị định 106/2025/NĐ-CP ngày 15/5/2025. Công an phường Ô Chợ Dừa tiến hành xử lý các tồn tại, vi phạm của cơ sở theo quy định của pháp luật.
Phát hiện nhiều sai phạm tại khách sạn ở Hà Nội bị tố "bùng" phòng dù khách đã thanh toán đủ tiền
Chiều 11/11, chỉ huy Công an phường Ô Chợ Dừa, Hà Nội cho biết, đơn vị đã báo cáo Công an TP Hà Nội về vụ việc khách sạn Royal Hostel số 19 phố Hàng Cháo bị tố "bùng" phòng dù khách đã thanh toán đủ tiền 3 ngày gây xôn xao dư luận.cafef.vn
Chuẩn bị nộp phạt một mớ.
Chưa đủ dữ liệu để biết bên nào đúng bên nào sai nhưng việc cãi nhau và không có động thái hỗ trợ khách hàng là phụ nữ vào thời điểm 2h sáng là không chấp nhận được.
Ủa quan điểm là quan điểm, sao lại cứ phải bênh ai mới đc nói vậy? Sao lại cứ phải có bên thắng bên thua mà k phải cả hai cùng thắng hoặc tệ như trg hợp này là cùng thuaKhông bênh ai thì bày tỏ quan điểm làm gì cụ ơi ? Im lặng mà xem phe nào thắng không hay, cứ phải nhảy vào chê cả 2 bên để chứng tỏ mình trung lập làm gì vại ?
Em là em theo phe người sử dụng dịch vụ, rõ ràng thế. Dịch vụ nào tốt thì khen, kém thì góp ý cho sửa.
. Tôi bày tỏ quan điểm vì thấy bên nào cũng có cái sai của mình, ai cũng cần nhìn lại để làm gì có lợi cho mình trong các lần sau. Chứ cứ động cái cõi mạng cứ là phải chia thành 2 phe mắng chởi nhau, ai cũng thấy chỉ ng khác có lỗi trong khi bản thân mình chỉ cần làm nhẹ một cái là mọi việc khác liền, vừa ổn cho mình lại vừa ổn thoả cho người, chứ kiếu cứ thích phải chiến tranh vàng lên, đầu rơi máu chảy em không ham ạ 
Giá có 1.5 triệu mà 3đêm thì khách sạn cũng chỉ là hạng 3 các cụ nhỉ. Chưa kể đặt qua appp thì khách sạn có khi thu được chỉ 300k/đêm. Thu ít tiền thế thì lấy đâu ra tiền thuê nhân viên tử tế được đào tạo kỹ về xử lý tình huống. Ít thế thì đầu tư phòng cháy chữa cháy thế nào.... Tóm lại, bọn nhỏ nhỏ này cũng dễ bị rủi ro nhỉ. Nhất là thời điểm khách vắng hơn thì có khách đội kia nó vợt hết.Ủa vậy là không phải kính doanh khách sạn, mà là cho thuê căn hộ. Nhọc với cơ quan chức năng rồi.
Và vì nó không phải là khách sạn nên các cụ đừng lôi điều khoản no show ra nữa .
View attachment 9386094
View attachment 9386093
Em nói thật những cái khách sạn mini chỗ phố Cổ toàn giành cho Tây ba lô với thanh niên thích phô trương, chứ người Việt dại gì chui đầu vào đấy làm gì, ra mạn cầu Giấy mà thuê vừa rẻ vừa xin hơn nhiều.
Em cũng nhìn nhận vụ việc này trên quan điểm giao dịch dân sự, tuân theo Bộ luật Dân sự Việt Nam.Làm thơ không thủng được nên em xin chém 1 còm:
Tóm váy bản chất của vụ này là thực hiện hợp đồng dân sự nên khách hàng phải thực hiện đúng quy định về trách nhiệm trong hợp đồng với bên cung cấp dịch vụ. Pháp luật không quản quy định chi tiết nếu không trái pháp luât nhưng việc thông báo khi muốn đơn phương chấm dứt hợp đồng là bắt buộc chứ không chỉ đơn thuần là chăm sóc, yêu thương. Hết
Ra Cầu Giấy rồi làm gì ở đó à cụ
, ngày hai ba lần taxi vào phố cổ đi cafe ăn uống à.
Chính xác là như cụ nói, và đánh giá cao sự khách quan của cụ. Chính cụ mới hành xử thực sự là người HN, cầu thị và không bảo thủ. Em cũng có chung quan điểm như cụ.
Thì thế em mới bảo thanh niên phô trương thì mới chui vào phố Cổ mà. Với lại ăn uống ở phố Cổ chắc gì đã ngon ?Ra Cầu Giấy rồi làm gì ở đó à cụ
Tất cả các điểm du lịch đáng đi nhất của HN đều xung quanh khu phố cổ cụ nhé. Còn ăn uống ở phố cổ thì em khẳng định nó là chỗ tập trung nhiều hàng ăn ngon nhất HN rồi, và có thể đi bộ loanh quanh khá tiện lợi.Thì thế em mới bảo thanh niên phô trương thì mới chui vào phố Cổ mà. Với lại ăn uống ở phố Cổ chắc gì đã ngon ?
E cảm ơn cụ ạ, cụ nói về em vậy em cũng thấy ngại, nhưng em chỉ chỉ mong ai làm dịch vụ thì giữ được cái tâm, để Hà Nội đỡ bị mang tiếng cụ ạ.
Cụ nhận xét như này cũng hơi phiến diện cụ ah. Em đọc từ đầu đến cuối chả ai bênh thằng lễ tân hay con khách sạn cả, còn ngưởi ta đang cố gắng giải thích là em khách hàng kia cũng không phải vô can trong cái trường hợp này.
Khiếp có tầm 5 ki lô mếch mà cụ viết thế này làm em nghĩ cầu Giấy cách Bờ Hồ- trung tâm Hà Nội phải 50 km.
Làm cuốc taxi thì 20 phút là đến chứ bao lâu , chả nhẽ khách du lịch thì cũng phải dậy sớm đi đúng giờ làm cho tắc nghẽn ?.
Thì rõ ràng là ks sai nên mới liên hệ bạn nữ kia xin hoàn tiền đó.
Vấn đề là sáng cụ dậy đi ăn sáng cafe (1 lần taxi), trưa về ks nghỉ tí (2 lần taxi), chiều lại đi chơi (3 lần taxi) và tối ăn xong lại mò về ks (4 lần taxi).Khiếp có tầm 5 ki lô mếch mà cụ viết thế này làm em nghĩ cầu Giấy cách Bờ Hồ- trung tâm Hà Nội phải 50 km.
No show này em hiểu là giá trị của phòng mình book trong 1 ngày hay 24 giờ
Cảm ơn cụ đã chia sẻ quan điểm. Em vẫn giữ ý kiến của mình: cần lên án hành vi vô trách nhiệm, thiếu đạo đức trong nghề dịch vụ. Ngành nào cũng có người này người kia, đúng là vậy, nhưng khi sự việc đã rõ ràng là lỗi thuộc về bên cung cấp dịch vụ, thì việc nhiều người bao biện lại càng khiến cái xấu bị dung túng.
Cụ nói thế e ưng cái bụng, nói thêm là giá phòng theo dịch vụ ví dụ ks 300-500/đêm thì nó chả khác cái nhà nghỉ, nên dịch vụ ko bao giờ bằng ks 3 sao chứ đừng so 5 sao.
