- Biển số
- OF-344194
- Ngày cấp bằng
- 25/11/14
- Số km
- 219
- Động cơ
- 773,797 Mã lực
- Tuổi
- 38
Thổi nồng độ cồn trong giờ làm việc của cán bộ nhà nước nữa thì tuyệt vời, tôi ủng hộ 100%. 

Thay đổi thói quen, sự tiện lợi thôi. Đi grap về hoặc về nhà cất xe rồi grap đi cho thoải mái.Cuối năm nay, các hãng rượu bia giảm đóng thuế vì lỗ, các cửa hàng ăn nhậu dẹp nghỉ, ngân sách mất nguồn thu thì đâu lại vào đấy.
Thay đổi thói quen nên tốt nhất là dẹp, không nhậu quán. Ở nhà thi thoảng mới uống và cũng chỉ 1-2 lon. Không phải riêng cá nhân tôi mà nhiều người khác cũng vậy.Thay đổi thói quen, sự tiện lợi thôi. Đi grap về hoặc về nhà cất xe rồi grap đi cho thoải mái.
Hơi chua là axit rồi, không phải là cồn. Dấm mới chua chứ rượu có chua đâu cụ. Mà người ta đo cồn chứ có đo dấm đâu? Còn cụ ợ ra để thổi vào máy hay hít hơi để thổi nào? Chả ai làm cái việc kỳ quặc là ợ ra rồi thổi máy cả.Em ăn no hay bị ợ ra hơi chua. Vậy là cái hơi chua kia là từ phổi ra đúng ko cụ?
Cụ ko đọc hay ko xem thời sự, chứ đợt trước có thống kê tỷ lệ đưa tin trên vtv hết cả cụ ạ1. Mức 0 rất ko khoa học. Bất cứ phép đo nào cũng có độ sai số và thiết bị cũng thế. Nhưng các a rõ là có ý tứ cũng như đủ quyền lực để bắt khoa học theo ý chủ quan của mình. Để trong khoảng mức từ 0 trở lên mới là thực tiễn khách quan và phù hợp với thông lệ quốc tế.
2. Qua 1 thời gian triển khai. Vậy có số liệu nào chứng minh rằng tỉ lệ tai nạn do sử dụng bia rượu giảm và giảm với số liệu ntn? Trong đó các tai nạn xảy ra khi ng đk ko có nồng độ còn trước và sau khi thực hiện nghị định 100 ntn. Hoàn toàn ko có một số liệu thống kê làm căn cứ.
Nói chung biết thế nhưng cái mồm ko thể nói ý kiến ko đồng tình đc. Nói nhiều nói to thì cái gương LBN nó lù lù ra đấy.
Bác sĩ nói. Em thì chưa nghiên cứu, cũng chưa chui vào dạ dày ai, cũng chưa lấy dạ dày ai đem xét nghiệm, nên nghe theo, nói leo thôi.Dạ dày pH 1.5-2.5 mà cụ
Tinh bột đâu có lên men ở trong môi trường acid mạnh như vậy cụ ơi
Chưa kể gan coi cồn là chất độc, tự động thoái biến cồn ngay khi gặp.
Cho nên nếu có lượng cồn nào sinh ra từ "lên men trong dạ dày" như cụ nói (em chả tin), thì gan thoái biến nó ngay lập tức. Tất cả máu ở vùng ruột, sau khi hấp thu chất dinh dưỡng từ quá trình tiêu hoá, đều phải trải qua quá trình thanh lọc tại gan trước tiên, sau đó mới đổ đi nuôi dưỡng cơ thể cụ ạ.
Em là bác sĩ đây, nên cũng chả cần nghe "bác sĩ nói" cụ ạBác sĩ nói. Em thì chưa nghiên cứu, cũng chưa chui vào dạ dày ai, cũng chưa lấy dạ dày ai đem xét nghiệm, nên nghe theo, nói leo thôi.
À, với cả trước học sinh, cô có nói về tiêu hóa thức ăn bằng cách dịch dạ dày lên men xử lý thức ăn.
View attachment 8225588 View attachment 8225586
Lý do giảm doanh thu của bia rượu tôi thấy không ổn tí nào.Cuối năm nay, các hãng rượu bia giảm đóng thuế vì lỗ, các cửa hàng ăn nhậu dẹp nghỉ, ngân sách mất nguồn thu thì đâu lại vào đấy.
Rồi nên kinh tế sẽ tự cân bằng. Tăng nguồn thu từ tiêu thụ bia rượu không phải là hay.Cuối năm nay, các hãng rượu bia giảm đóng thuế vì lỗ, các cửa hàng ăn nhậu dẹp nghỉ, ngân sách mất nguồn thu thì đâu lại vào đấy.
Tôi chỉ hiểu đơn giản là mấy năm trước các vị ấy không phản đối số 0, năm nay lại có nhiều ý kiến phản đối thì hẳn là phải có cái gì ấy khiến các vị ấy quay xe.Lý do giảm doanh thu của bia rượu tôi thấy không ổn tí nào.
Việc cần nhìn nhận để sửa luật ở đây không phải và cũng không nên vì cái lý do "giảm doanh thu bia rượu". Thực chất cần nhìn nhận là:
1. Không có nồng độ "0 tuyệt đối" vì các nguyên nhân chuyển hóa sinh học tự nhiên trong cơ thể. Vậy nên cần xây dựng luật theo nồng độ "0 tương đối" (nếu không gọi là "ngưỡng" >0), như đã dẫn ở đây:
![]()
2. Không thể tuyệt đối hóa và đồng nhất hóa 2 việc "có nồng độ cồn" với "uống rượu bia" được. Vì có những trường hợp là do hoàn cảnh lao động, sử dụng dung môi ethanol để tẩy rửa, hít phải nhiều cũng có thể gây ra tình trạng thổi cũng lên > "0 tuyệt đối".
Ai chả muốn sạch, muốn xanh, muốn bền vững, muốn sức khỏe, muốn lọ, muốn chai, nhưng rồi khó khăn thì cũng tặc lưỡi mà bỏ qua hết.Rồi nên kinh tế sẽ tự cân bằng. Tăng nguồn thu từ tiêu thụ bia rượu không phải là hay.
Kể cả có quy định trên 0 thì mức đó cũng sẽ rất thấp, chỉ có tác dụng với người không uống tí gì chẳng may thổi lên vì lý do nào đó chứ uống 1 vài chén rượu là vẫn lên cao rồi, uống nhiều hôm trước thì cũng vậy. Do đó mọi người cũng sẽ giảm tối đa việc uống như cũ thôi.
Hy vọng biết sai để sửa.Tôi chỉ hiểu đơn giản là mấy năm trước các vị ấy không phản đối số 0, năm nay lại có nhiều ý kiến phản đối thì hẳn là phải có cái gì ấy khiến các vị ấy quay xe.
Chỉ là cách nói thôi cụ. Ý là ngưỡng chịu đựng của cơ thể từng người rất khác nhau và cái trò dùng máy đo chỉ số đánh đồng hết cả thế này vừa kém chính xác vừa tốn kém vừa thiếu hiệu quả trong việc xác định ai đó đủ tỉnh táo để tham gia GT.Thằng mà 1 hớp hay 1 lon đã say thì e nghĩ ko bao giờ nó uống đâu. Chả nhé uống 1 hớp rồi về trong khi đội nhậu ngồi chém là chính. Cũng ko ai ép ông uống 1 hớp đã say cả.
Nói chung luật gây ảnh hưởng tới một số người thì có tranh cãi thôi cụChỉ là cách nói thôi cụ. Ý là ngưỡng chịu đựng của cơ thể từng người rất khác nhau và cái trò dùng máy đo chỉ số đánh đồng hết cả thế này vừa kém chính xác vừa tốn kém vừa thiếu hiệu quả trong việc xác định ai đó đủ tỉnh táo để tham gia GT.
em vẫn thấy ập xuống cơ quan buổi trưa thổi mà cụThổi nồng độ cồn trong giờ làm việc của cán bộ nhà nước nữa thì tuyệt vời, tôi ủng hộ 100%.![]()
e nghĩ mấu chốt là chỗ này. chơi nó phải fair đúng không cụ. cứ hạ bậc với out ngành!Vấn nạn mãi lộ chưa thấy có đề xuất nào giải quyết triệt để 100% nhỉ? Có thêm cái này thì tuyệt.
Có ai đi đập bát cơm của m ko cụ?Thổi nồng độ cồn trong giờ làm việc của cán bộ nhà nước nữa thì tuyệt vời, tôi ủng hộ 100%.![]()
Tối nay e đi đám giỗ. Ko phải lái xe nhưng e chắc chỉ 3 chén quay đầu vì sáng mai đi hp. Thói quen tốt cụ nhể?Thay đổi thói quen, sự tiện lợi thôi. Đi grap về hoặc về nhà cất xe rồi grap đi cho thoải mái.