[Funland] Thủ tục chia thừa kế.

[lads1205]

e hiểu món vi bằng nó ntn: vi bằng là để ghi nhận sự việc xảy ra
cụ thể trong trường hợp này, ghi nhận có việc ABCD ngồi và nói cùng cho D. Tuy nhiên vi bằng ko thay thế giá trị pháp lý. vì có thực hiện hay ko là việc khác, ghi nhận lúc đó tôi có nói.
ví dụ, bác bán nhà, lập vi bằng trao tiền, sau bác cãi bảo ko trao tiền thì cái vi bằng nó thể hiện giá trị pháp lý rõ ràng. còn trong trường hợp này, vi bằng chỉ thể hiện tôi có nói là đã cho, có họp, còn thực hiện ntn thì còn phải căn vào thủ tục pháp lý

ko lươn khươn như ý cụ đc đâu,

 

[Phú Cửng]

Kính chào các cụ! Xin phép được tư vấn sự việc E trình bày dưới đây.
- Cụ N sn1930 (vợ cụ ddax mất 1965) có 4 người con gái là: A,B,C,D.Trong đó 3 người con A,B,C đã đi lập gia đình .người con út D ko lập gia đình sinh sống cùng bố trên mảnh đất cha ông để lại khoảng hơn 250m2, ở giữa có ngôi nhà thờ và gian buồng bên cạnh để sinh hoạt.
Năm 2013 cụ N mất nhưng ko để lại di chúc ,khi còn sống cụ có nói mồm sau này chết sẽ để lại cho người con D .2014 ,4 người con A,B,C,D họp gia đình thống nhất cho tặng lại cho người con D quản lý và trông nom thờ cúng ,(do thửa đất chưa đc cấp sổ đỏ nên ko làm công chứng đc chỉ lập đc vi bằng làm căn cứ).
Nay 2 trong 4 người muốn chia lại thừa kế theo pháp luật nhưng 2 người còn lại ko đồng ý trong đó có người con D đang giữ vi bằng. Vậy cho E hỏi trường hợp này có chia thừa kế lại theo pháp luật đc ko ạ. E xin cảm ơn!

Vì lập vi bằng phân chia di sản thừa kế năm 2014 nên áp dụng BLDS 2005: Theo quy định tại khoản 2 Điều 681 BLDS năm 2005 ( Điều 684 BLDS 1995) quy định “ mọi thỏa thuận của những người thừa kế phải được lập thành văn bản”. Luật không yêu cầu công chứng, chứng thực, nên thỏa thuận này có hiệu lực pháp luật.
Đã thực hiện chia thừa kế theo pháp luật bằng thỏa thuận: cho tặng lại cho người con D quản lý và trông nom thờ cúng.

 

[Xechaybangcom]

Theo em là không. Vì 2 lý do:
- Đã lập vi bằng về thửa đất.
- Đã hết thời hiệu yêu cầu xác nhận quyền thừa kế.

Đối với đất đai thì thời hiệu là 30 năm.

 

[thosandocu]

Lập vi bằng rồi cụ nhé. Giờ đất cát tăng nên lời nói chẳng bằng cái xu mẻ, anh em trong nhà chiến nhau hết.

Chẳng có tí giá trị pháp lý nào cả trong trường hợp này.

 

[Pixel3XL]

ko lươn khươn như ý cụ đc đâu,

cụ nói hơi quá rồi, quan điểm và cách hiểu của e là vậy, quan điểm của cụ khác thì e tôn trọng ý kiến cụ.
nó xác định sự việc đã xảy ra, xảy ra như thế nào. còn làm theo cái đó hay ko là vấn đề hoàn toàn khác, nó chỉ cấu thành yếu tố hành vi khi bị hình sự hóa. ví dụ khi cụ có đe dọa ng khác giết ng bằng lời, có vi bằng (e ví dụ thế) hoặc video, nó cấu thành yếu tố hành vi rồi suy ra mức độ nặng nhẹ. nhưng nó ko phải là hành động chính.
cơ số ví dụ nói 1 đằng làm 1 nẻo rồi đó cụ, thậm chí cả tầm quốc gia, theo cụ trường hợp đó xử lý ntn?

 

[nvh_hn]

Chẳng có tí giá trị pháp lý nào cả trong trường hợp này.

Cụ đọc cả topic đi. Em chẳng phải LS nhưng có 1 số cụ chắc là LS giải thích đấy.

 

[thosandocu]

Cụ đọc cả topic đi. Em chẳng phải LS nhưng có 1 số cụ chắc là LS giải thích đấy.

Giải thích phải kèm theo trích dẫn Luật, điều bao nhiêu, khoản nào chứ giải thích kiểu cảm tính, lơ mơ thì 100 offer có đến 90 người là Ls theo cách hiểu của cụ.

 

[nvh_hn]

Giải thích phải kèm theo trích dẫn Luật, điều bao nhiêu, khoản nào chứ giải thích kiểu cảm tính, lơ mơ thì 100 offer có đến 90 người là Ls theo cách hiểu của cụ.

Vậy chắc cụ LS? Ngay giờ tham gia diễn đàn là vui, câu chuyện cũng là vui vì cũng là câu chuyện chung chung chứ có phải cụ thể, chi tiết đâu mà bảo tư vấn đúng. Ngay cái chuyện LS người ta có dám bảo cụ kiện là thắng không?

 

[Xế Độp]

Đối với đất đai thì thời hiệu là 30 năm.

Phân biệt 3 loại thời hiệu về thừa kế đi cụ

 

[taiadau]

Vi bằng làm gì có giá trị pháp lý để bắt buộc mọi người tuân thủ nội dung vi bằng. Vi bằng chỉ xác nhận có sự việc như nội dung vi bằng thôi. Trong case này thì khi kiện ra tòa thì nó cũng chỉ tương ứng với việc A,B,C thừa nhận năm 2014 đồng ý cho D thừa kế.... còn bây giờ thì đổi ý. Tòa xử thì trong case này 90% là theo pháp luật, chứ chả liên quan gì ý định cho D tài sản của A,B,C tại thời điểm đó cả. Vi bằng kiều xác nhận D, cho A,B,C vay tiền và đã chuyển trao tay 1 tỷ chẳng hạn, giờ A,B,C ko trả thì ra Tòa D sẽ được xử thắng kiện 100%.

 

[thosandocu]

Vậy chắc cụ LS?

Em vào chém gió cho vui thôi, LS thì thời gian đâu mà vào đây , rỗi hơi mới vào chứ.

 

[hauyenhd]

Sao lại không giá trị, ra Tòa nó có giá trị pháp lý xác nhận A, B, C đã từ bỏ quyền thừa kế đấy.

Vi bằng lập năm 2014 ghi nhận có giao dịch tặng cho của các ông bà a, b, c tặng cho phần của mình cho D thì mặc dù giao dịch tặng cho được lập bằng vi bằng này không đúng về mặt hình thức, nhưng đến 99% sẽ được Toà án công nhận, Toà án sẽ công nhận đất này của D.
Thời hiệu để toà tuyên giao dịch tặng cho vô hiệu (do sai về hình thức hợp đồng) chỉ có 2 năm thôi

E chỉ biết là giao dịch nhà đất bây giờ chỉ có qua phòng công chứng thôi còn kể cả các cụ có ra UBND xác nhận cái vi bằng kia cũng vô giá trị vì đến UBND cũng k phải là đối tượng của luật công chứng ra tòa tuyên hủy là bt đó là e đi làm thì được hướng dẫn như vậy.

 

[thosandocu]

Vậy chắc cụ LS? Ngay giờ tham gia diễn đàn là vui, câu chuyện cũng là vui vì cũng là câu chuyện chung chung chứ có phải cụ thể, chi tiết đâu mà bảo tư vấn đúng. Ngay cái chuyện LS người ta có dám bảo cụ kiện là thắng không?

Đưa chuyện tranh chấp thừa kế lên đây không còn là chuyện vui nữa đâu cụ, thực tế là chuyện trong nhà đấy, đang tìm cách giải quyết.
Thường là trong đầu đang nghĩ đến việc gì thì phải tìm nơi trút bầu tâm sự.

 

[conco1978]

Khổ thật, tận 2013 cụ N còn sống, các con thì cũng trên dưới 50 tuổi cả rồi mà ko làm giấy tờ đất cát, giờ để thế này hơi phức tạp. Muốn chia tách thì phải có giấy tờ pháp lý. Theo em thì bước đầu làm 1 sổ đỏ đồng sở hữu ABCD. Sau mới tính chia.
Nhưng bà D cầm vi bằng và đang sống ở đó có chịu cho làm sổ không, vì bà ko có lợi ích từ việc làm sổ này?

Chỉ vì chuyện ruột thịt mà ít gia đình nghĩ đến việc làm sổ đỏ, đến lúc đất cát lên giá, làm ăn thất bát thì mới nảy ra ý định muốn chia thừa kế. Gia đình nào cũng vậy

Kính chào các cụ! Xin phép được tư vấn sự việc E trình bày dưới đây.
- Cụ N sn1930 (vợ cụ ddax mất 1965) có 4 người con gái là: A,B,C,D.Trong đó 3 người con A,B,C đã đi lập gia đình .người con út D ko lập gia đình sinh sống cùng bố trên mảnh đất cha ông để lại khoảng hơn 250m2, ở giữa có ngôi nhà thờ và gian buồng bên cạnh để sinh hoạt.
Năm 2013 cụ N mất nhưng ko để lại di chúc ,khi còn sống cụ có nói mồm sau này chết sẽ để lại cho người con D .2014 ,4 người con A,B,C,D họp gia đình thống nhất cho tặng lại cho người con D quản lý và trông nom thờ cúng ,(do thửa đất chưa đc cấp sổ đỏ nên ko làm công chứng đc chỉ lập đc vi bằng làm căn cứ).
Nay 2 trong 4 người muốn chia lại thừa kế theo pháp luật nhưng 2 người còn lại ko đồng ý trong đó có người con D đang giữ vi bằng. Vậy cho E hỏi trường hợp này có chia thừa kế lại theo pháp luật đc ko ạ. E xin cảm ơn!

Cụ nhờ luật sư tư vấn xem sao.
Riêng em thấy thì có thể chia thừa kế lại theo pháp luật được vì đến thời điểm hiện tại các người con muốn chia có thể từ chối các cam kết trước đó và đề nghị được nhận phần thừa kế của mình.

 

[XSim]

Em chưa nhìn thấy cái vi bằng bao giờ nên chém thôi nhé

Theo em đoán thì trong việc này ngoài vi bằng phải có kèm theo một bản giấy có chữ ký trong đó các đương sự cam kết nhường tài sản thừa kế cho D, chứ chả ai hơi đâu gọi vi bằng đến chỉ để ghi nhận các ông bà nói mồm với nhau.

Nếu có kèm theo tờ cam kết viết tay có chữ ký đó thì cũng có giá trị đấy.

 

[XSim]

Hoặc cũng có khả năng này: D gọi LS làm vi bằng đến dự họp gia đình, trong cuộc họp các bên đều thống nhất bằng mồm, thôi D đang ở với bố thì cứ yên tâm tiếp quản luôn mảnh đất bố để lại đi, các anh chị không cần đâu. Thống nhất mồm thế xong rồi về

Nếu ca này thì kể cả có vi bằng cũng sẽ lằng nhằng chứ không còn được mạnh như ca trên có giấy viết chữ ký đàng hoàng.

 

[DurexXL]

Em chào Cụ , em nhờ cụ chuyện nhà em . Bố mẹ em còn sống , chưa lập di chúc . Bố em có con riêng , từ bé không ở cùng bố em . Đã cho 1 phần đất từ lâu và đã bán . Giờ phần đất hiện tại em làm di chúc bố mẹ em bảo cho em .( em chưa làm vì ít về quê ) . Giờ em làm di chúc thì sau này có xảy ra tranh chấp gì không ? . Tính em không mong muốn xảy ra sự việc này .

Đất có sổ đỏ tên cá nhân Bố Mẹ cụ
Bố Mẹ cụ viết di chúc có công chứng để lại toàn bộ cho cụ (chú ý, mỗi người viết 1 bản di chúc, không lập di chúc chung, sau này đỡ vướng)

Người con riêng kia đã đủ 18 tuổi, đầy đủ khả năng lao động, trí tuệ bình thường

Nếu đủ 3 điều trên thì không tranh chấp gì được Cụ nhé

 

[dongkijote]

Em hỏingu tý.
Về mặt PL, người/những người có tài sản họ lập di chúc , họ có quyền cho ai thừa kế là quyền của họ.
Đoạn "" Di chúc hợp pháp"" mà lại ""di chúc có nội dung trái pháp luật vì người thừa kế không được chia""" là như nàk ạ.
Cụ có thểgiari thích hoạc tboong tin thêm cho rõ không?

Người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, nếu di chúc ko chia cho họ thì PL vẫn bảo vệ quyền lợi của họ. Họ vẫn đc chia TS, tuy nhiên ko bằng phần của người cùng hàng thì phải, tỷ lệ em ko nhớ cụ ạ( học lâu rồi em quên)

 

[DurexXL]

Người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, nếu di chúc ko chia cho họ thì PL vẫn bảo vệ quyền lợi của họ. Họ vẫn đc chia TS, tuy nhiên ko bằng phần của người cùng hàng, tỷ lệ em ko nhớ cụ ạ( học lâu rồi em quên)

Không hoàn toàn là người thuộc hàng TK thứ nhất đâu Cụ

Bố Mẹ đẻ, Vợ/chồng và Con đẻ nhưng con đẻ phải dưới 18 tuổi hoặc hạn chế năng lực hành vi, không thể tự lao động

 

[dongkijote]

Không hoàn toàn là người thuộc hàng TK thứ nhất đâu Cụ

Bố Mẹ đẻ, Vợ/chồng và Con đẻ nhưng con đẻ phải dưới 18 tuổi hoặc hạn chế năng lực hành vi, không thể tự lao động

Ko có phần như cụ nói.