Tìm hiểu về đất nước Trung Hoa và những vấn đề liên quan đến biển đảo Việt Nam

[nguoi yeu xe]

vậy cự ly là khoảng bao nhiêu vậy cụ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

vậy cự ly là khoảng bao nhiêu vậy cụ

Theo Luật Biển, các vùng biển thế này

-Nghị định 104/2012/NĐ-CP, ngày 5/12/2012 quy định đối với tàu quân sự nước ngoài đến nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

-Theo Nghị định, tàu quân sự nước ngoài đến Việt Nam phải được phép của các cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam; phải tôn trọng, tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam

-Khi tàu quân sự nước ngoài đến lãnh hải Việt Nam phải treo quốc kỳ của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở vị trí ngang bằng với quốc kỳ của nước có tàu quân sự

-Nếu tàu quân sự nước ngoài đến Việt Nam thực hiện các chuyến thăm thì chỉ được neo đậu, hoạt động tại cảng biển, cảng quân sự được cấp phép; phải tuân thủ sự hướng dẫn của các cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành tại cảng.

Đường biển quốc tế qua biển Đông nằm trong vùng biển đặc quyền kinh tế của VN

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Mấy ngày nay, báo chí đang nói nhiều đến việc em Phi mời đối tác Trung Quốc vào thăm dò dầu khí ở bãi Cỏ Rong trong Biển Đông, em xin trình bày cụ thể một chút để các cụ hiểu nội tình

Baãi Cỏ Rong ở chỗ này

Trong tổng thể quần đảo Trường Sa, bãi Cỏ Rong (Reedbank) là bãi trắng trên góc phải bản đồ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ta nhìn lại bãi Cỏ Rong

-Chiều sâu tự nhiên chỗ cạn nhất là 9 mét. Có diện tích khoảng 2.500 dặm vuông (6.500 km²).

-Philippines chiếm đóng vùng này năm 1971 và một sự hợp tác thăm dò dầu khí giữa Philippines và Thụy Điển đã tiếp diễn sau đó.

-Trung quốc đã phản đối hành động này của Philippines, cho rằng trung tâm vùng Tablemouth, nằm cách Philippines 100 dặm (160 km) là một phần của lãnh hải Trung quốc

-Sau đó, Philippines đã cố gắng mời Trung quốc vào một nỗ lực hợp tác (thăm dò mỏ dầu) nhưng Trung quốc cự tuyệt và lý luận rằng Philippines không có chủ quyền trên vùng đảo này

-Hiện tại, tuy không có quốc gia nào đóng chiếm vùng đảo ấy nhưng chủ yếu vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Philippines.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Tại sao em Phi lại mời TQ thăm dò dầu khí ở đây

-Em Phi tương kế tựu kế, đồng ý cho TQ thăm dò, với điều kiện TQ công nhận khu vực này thuộc Philippines.

-Em Phi muốn "lách" theo chính sách "Gác khai thác, cùng thăm dò" của TQ để được lợi cho mình. Hơn nữa, em Phi hy vọng tránh được thế đối đầu với TQ như hiện tại trong tranh chấp chủ quyền biển. Kế này gần giống như việc TT Nga Putin tránh đối đầu với NATO bằng tuyên bố: Nga muốn tham gia NATO.

-Có ý kiến cho rằng, TQ sẽ ko đồng ý hợp tác thăm dò như bấy lâu nay, để khẳng định "chủ quyền" của mình. Ý kiến khác cho rằng TQ sẽ "lưu ý" đề nghị của em Phi, phục vụ chiến lược chia rẽ ASEAN.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

-Hai từ “chiến tranh” mấy ngày gần đây liên tục xuất hiện tại những vị trí nổi bật của các tờ báo chính thống ở Trung Quốc.

-Báo Giải phóng quân ngày 14/1 đăng tải ngay trên trang nhất“Chỉ thị huấn luyện 2013,” yêu cầu toàn quân cần “tăng cường tư tưởng chiến tranh, tăng cường ý thức tai họa, ý thức nguy cơ, ý thức sứ mệnh; nâng cao năng lực chiến đấu…”

-Ngày 17/1, Thời báo Hoàn cầu -phụ bản của Nhân dân nhật báo, cơ quan ngôn luận **** Cộng sản Trung Quốc - cũngđăng bài xã luận với tựa đề “Sau gần 30 năm hòa bình, chúng ta cần nhìn nhận chiến tranh như thế nào,”. Bài này có mấy điểm đáng chú ý sau:

Một là, chiến tranh không phải là chuyện tốt, không thể khinh xuất “mở mồm” là nói khai chiến được;

Hai là, Trung Quốc trở thành nước lớn chiến lược tất nhiên phải đối mặt với tranh chấp lãnh thổ cũng như những cọ sát to nhỏ, xa gần;

Ba là, cần sắp xếp rõ chiến lược chiến tranh, xác định cái gì là phạm vi có thể chịu đựng, cái gì cần kiên quyết chống lại;

Bốn là, nhấn mạnh cạnh tranh kinh tế mới là chiến trường chính, quân đội chỉ khi cần thiết mới sử dụng;

Năm là, Trung Quốc là cường quốc hạt nhân, nước khác không thể chinh phục Trung Quốc, cũng không muốn khai chiến với Trung Quốc; Sáu là, thắng bại trong chiến tranh được quyết định bởi việc xã hội có thể chấp nhận bao nhiêu tổn thất.

-So với ngôn từ trong bài viết trên Báo Giải phóng quân, bài xã luận của Thời báo Hoàn cầu dường như không thể hiện thái độ mạnh mẽ hay “chói tai, chướng mắt", có thể nói là bài viết này không muốn chọc giận Mỹ, Nhật Bản hay bất kỳ quốc gia nào khác.

-Chủ đề bài xã luận đưa ra để độc giả suy nghĩ chính diện chính là vấn đề chiến tranh, và rằng bài xã luận này thực chất là sự chuẩn bị vềdư luận và tâm lý cho xã hội trước một cuộc chiến có thể xảy ra.

-Kể từ khi cải cách mở cửa đến nay, giai điệu chủ đạo trong quan hệ đối ngoại của chính phủ Trung Quốc là trỗi dậy hòa bình, thường nhấn mạnh Trung Quốc không đe dọa bất cứ quốc gia nào. Nay, các báo chính thống ở Trung Quốc nhắc đi nhắc lại cụm từ "chiến tranh," nhấn mạnh việc làm tốt công tác chuẩn bị tư tưởng và thực chất cho “chiến tranh,” điều này hoàn toàn khác với sách lược đối ngoại mấy chục năm qua của Trung Quốc, là sự xoay chuyển 180 độ so với chiến lược “giấu mình” của Đặng Tiểu Bình.

-Đây là phản ứng của Chính phủ Trung Quốc khi đối mặt với thách thức bên ngoài hay là đội ngũ lãnh đạo mới đưa ra sách lược mới nhằm giải quyết khó khăn tạm thời?

-Việc đưa “chiến tranh" vào chương trình nghị sựchắc chắn là một tín hiệu quan trọng, chắc chắn là tín hiệu không tốt lành, đặc biệt là trong bối cảnh Mỹ và Nhật Bản không ngừng tăng cường các hoạt động trong khu vực, tăng cường các áp lực lên Trung Quốc, nguy cơ nổ súng rõ ràng đang gia tăng.

-Bài xã luận của Thời báo Hoàn cầu nói rằng Trung Quốc đánh nhau cần phải đánh “có lý, có lợi”. Tuy nhiên, chiến tranh là chiến tranh, những tổn hại và biến động mà nó mang lại khó có thể dự tính, Trung Quốc hô hào chuẩn bị chiến tranh như vậy, song liệu có thực sự muốn chiến tranh hay không?




-

 

[Tien TungTài khoản đã xác minh]

Từ hôm qua đến giờ một số lãnh đạo cao cấp TQ bắt đầu tuyên bố mềm hơn rồi!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Từ hôm qua đến giờ một số lãnh đạo cao cấp TQ bắt đầu tuyên bố mềm hơn rồi!

Giống y hệt lão ạ: Lúc mềm, lúc cứng. Đôi khi trở thành cứng ngắc chỉ vì một suy nghĩ. Lúc mềm oặt chỉ vì muốn cứng mà không được.

 

[DODuySon]

Từ hôm qua đến giờ một số lãnh đạo cao cấp TQ bắt đầu tuyên bố mềm hơn rồi!

Dạ bẩm ! Cụ lên chức rồi ( hôm nay em mới biết) cụ đổi cái Avan...te cho nó đỡ xitieen, em góp ý thế thôi cụ đừng có phang thẻ em đấy nhé.

 

[Tien TungTài khoản đã xác minh]

Dạ bẩm ! Cụ lên chức rồi ( hôm nay em mới biết) cụ đổi cái Avan...te cho nó đỡ xitieen, em góp ý thế thôi cụ đừng có phang thẻ em đấy nhé.

Hê hê nó có mặt trên ô ép hơn 6 năm rồi nên không đổi được, mà em cũng đang muốn xờn tin mà

 

[Babetta6868]

...................................
Hai là, Trung Quốc trở thành nước lớn chiến lược tất nhiên phải đối mặt với tranh chấp lãnh thổ cũng như những cọ sát to nhỏ, xa gần;

Ba là, cần sắp xếp rõ chiến lược chiến tranh, xác định cái gì là phạm vi có thể chịu đựng, cái gì cần kiên quyết chống lại;

Năm là, Trung Quốc là cường quốc hạt nhân, nước khác không thể chinh phục Trung Quốc, cũng không muốn khai chiến với Trung Quốc;

Sáu là, thắng bại trong chiến tranh được quyết định bởi việc xã hội có thể chấp nhận bao nhiêu tổn thất.
.............
-

Phần đo đỏ kia nghe nguy hiểm quá cụ nhỉ!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Nguy hiểm, nhưng dù sao thì anh ấy cũng công khai quan điểm thế, ta biết hơn, cụ ạ.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Có 2 thông tin đáng chú ý

1.Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ muốn NATO mở rộng ảnh hưởng sang Châu Á-TBD và "quan tâm" đến khủng bố Hồi giáo".

2.Trong một động thái hiếm hoi, TQ đồng ý với Mỹ tăng cường biện pháp trừng phạt Bắc Hàn.

 

[nguoi yeu xe]

nhưng em thấy hôm nay bộ ngoại giao mỹ phát đi tin hiệu cực rắn với TQ rồi cụ lầm nhỉ , nhưng nó lại ở hoa đông chứ ko phải ở ao nhà mình .
vậy khi TQ không làm gì được ở hoa đông vì anh mẽo và anh lùn ký hiệp uớc rồi thì em lại sợ là TQ quay sang đập mình xem thế giới sẽ phản ứng thế nào để anh còn tính ở hoa đông ấy cụ ạ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

nhưng em thấy hôm nay bộ ngoại giao mỹ phát đi tin hiệu cực rắn với TQ rồi cụ lầm nhỉ , nhưng nó lại ở hoa đông chứ ko phải ở ao nhà mình .
vậy khi TQ không làm gì được ở hoa đông vì anh mẽo và anh lùn ký hiệp uớc rồi thì em lại sợ là TQ quay sang đập mình xem thế giới sẽ phản ứng thế nào để anh còn tính ở hoa đông ấy cụ ạ

Chả lo lắm cụ ạ. Khối anh đang chờ 1 cái cớ để được có mặt ở Biển Đông.

Sắp tới, TQ sẽ ra mắt bản đồ mới , ôm trọn Biển Đông và các đảo ở đó.

 

[Babetta6868]

Chả lo lắm cụ ạ. Khối anh đang chờ 1 cái cớ để được có mặt ở Biển Đông.

Sắp tới, TQ sẽ ra mắt bản đồ mới , ôm trọn Biển Đông và các đảo ở đó.

Những ai là người có quyền phản đối cái bản đồ này hả cụ?

 

[DODuySon]

Chả lo lắm cụ ạ. Khối anh đang chờ 1 cái cớ để được có mặt ở Biển Đông.

Sắp tới, TQ sẽ ra mắt bản đồ mới , ôm trọn Biển Đông và các đảo ở đó.

"Chúng ta càng nhân nhượng thì chúng càng lấn tới...." thế là chúng định ăn cướp à? vậy thì mình tính sao cụ Lầm ? hay là có cần phải tạo 1 cái cớ k cụ

 

[metalins]

Theo dõi các mối quan hệ tay 3 em thấy có mấy điểm này:

- Mỹ-Trung-Nhật: Giữa Mỹ và Nhật đã ký hiệp ước bảo vệ lẫn nhau và công nhận Sensaku do Nhật quản lý từ trước

- Mỹ-Trung-Phi: Giữa Mỹ và Phi cũng có hiệp ước bảo vệ chủ quyền biển đảo cho đồng minh của Mỹ

- Mỹ-Trung-Việt: Liệu có 1 hiệp ước nào từng ký giữa Mỹ và TQ công nhận Hoàng Sa, thậm chí Trường Sa là của TQ ko? Mỹ chỉ nói quyền lợi của Mỹ ở biển Đông chứ chưa bao giờ nói Hoàng Sa, Trường Sa là của VN. Vậy đó có phải lý do TQ ngang nhiên tuyên bố Hoàng Sa ko hề có tranh chấp và Trường Sa là của TQ nhưng bị các nc chiếm đóng. Cụ Lầm khảo cổ thêm thông tin theo hướng này nhé.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Theo dõi các mối quan hệ tay 3 em thấy có mấy điểm này:

- Mỹ-Trung-Nhật: Giữa Mỹ và Nhật đã ký hiệp ước bảo vệ lẫn nhau và công nhận Sensaku do Nhật quản lý từ trước

- Mỹ-Trung-Phi: Giữa Mỹ và Phi cũng có hiệp ước bảo vệ chủ quyền biển đảo cho đồng minh của Mỹ

- Mỹ-Trung-Việt: Liệu có 1 hiệp ước nào từng ký giữa Mỹ và TQ công nhận Hoàng Sa, thậm chí Trường Sa là của TQ ko? Mỹ chỉ nói quyền lợi của Mỹ ở biển Đông chứ chưa bao giờ nói Hoàng Sa, Trường Sa là của VN. Vậy đó có phải lý do TQ ngang nhiên tuyên bố Hoàng Sa ko hề có tranh chấp và Trường Sa là của TQ nhưng bị các nc chiếm đóng. Cụ Lầm khảo cổ thêm thông tin theo hướng này nhé.

Cái này theo em biết chưa từng có. Năm 1972, anh Mỹ bắt tay với TQ trong chiến lược trở thành " người bảo trợ thế giới", hay theo ngôn từ của phe XHCN thời đó là "sen đầm quốc tế", vẫn nhớ là không lộ hết những con bài đang có trong tay để phục vụ mục tiêu cuối cùng là triệt tiêu LX và TQ.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

"Chúng ta càng nhân nhượng thì chúng càng lấn tới...." thế là chúng định ăn cướp à? vậy thì mình tính sao cụ Lầm ? hay là có cần phải tạo 1 cái cớ k cụ

Cụ ơi, năm 1946, Pháp oánh thật, lấy cớ bằng 1 vụ tai nạn giao thông. Khởi động chiến tranh VN, Mỹ lấy cớ tàu Ma Đốc bị tấn công ở Vịnh Bắc Bộ. Oánh I-rắc, Mỹ cần cái cớ vũ khí hủy diệt hàng loạt. Để thu hồi lãnh thổ bị Gruzia chiếm đóng, Nga cần cái cớ là Gruzia oánh trước...

Vậy là TQ có thể lấn tới đến đâu, và đâu là bưỚc khởi đầu cho 1 cái cớ?

Cứ bình tĩnh.