[Funland] Tổng hợp thông tin về Điện hạt nhân tại Việt Nam

[Nhiephong_205]

Có cái nghị quyết mới ak các cụ. Đhn lại nóng lên rồi.

 

[.Bo My]

Cụ Hùng lần này ko thấy bảo VN có tố chất làm HN nhỉ!

Cụ H chỉ là người lên báo thôi, không có phụ trách chương trình này.

 

[Hazelnut]

Cụ lấy thông tin ở đâu thế ạ!

Thông tin em ko tiện chia sẻ. Chứ công việc em liên quan đến gần hết các nhà máy điện (than, khí, thuỷ, phong) trừ mỗi solar thôi cụ ạ.

 

[bomong]

Điện khí có một chỉ tiêu rất quan trọng là tốc độ chỉnh công suất. Như Siemens chu trình đơn đời 9000HL có thể ramp 85MW (14.3% công suất max) / phút nên cứu đỡ hệ thống cực tốt.

Tức là chỉ cần khoảng 5 phút là ramp từ mức công suất duy trì thấp nhất (40% turn down) lên công suất 100%.

---> cần nhiều loại nguồn điện với cơ cấu hợp lý. Vừa đảm bảo an ninh, ổn định, chất lượng, dự phòng, giá thành ...

Còn một điều đáng buồn hơn là cả điện Hạt nhân và điện khí đều đang tập trung ở miền Nam. Chưa có nm điện khí nào ở miền Bắc, chưa có dự án điện Hạt nhân nào ở Miền Bắc.

Không biết sẽ phải cân bằng năng lượng miền Bắc thế nào đây?

Tại sao ko xd đhn ở miền bắc nhỉ, chỗ nào cần nhất ý, sợ cấy chi.

 

[.Bo My]

Tại sao ko xd đhn ở miền bắc nhỉ, chỗ nào cần nhất ý, sợ cấy chi.

Thì cái thứ ba sẽ đến lượt miền Bắc.

 

[Hazelnut]

Tại sao ko xd đhn ở miền bắc nhỉ, chỗ nào cần nhất ý, sợ cấy chi.

Có khảo sát hết rồi cụ nhé.
Theo Bộ Công thương, có 8 vị trí tiềm năng tại 5 tỉnh phù hợp để xây dựng nhà máy điện hạt nhân, bao gồm:
1. Thôn Vĩnh Trường, xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
2. Thôn Thái An, xã Vĩnh Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.
3. Thôn Lộ Diêu, xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
4. Vũng La, thôn Phú Hải, xã Xuân Phương, huyện Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.
5. Thôn Sơn Tịnh, xã Kỳ Xuân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
6. Bãi Chà Là, thôn Bình Tiên, xã Cống Hải, huyện Thuận Bắc, Ninh Thuận.
7. Thôn Gia Hòa, xã Đức Thắng, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
8. Thôn Văn Bân, xã Đức Chánh, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi

 

[sky_driver]

Mình vẫn không hiểu được chuyện tại sao không có điện hạt nhân hay điện khí ở miền Bắc. Rất khó hiểu, trái hết mọi tính toán kỹ trị về nguyên tắc cân đối năng lượng vùng; hạn chế truyền tải xa.

Làm ở đâu cũng được nhưng khoảng cách tới thổ đu tối thiểu 400km

 

[namphong12]

Mình vẫn không hiểu được chuyện tại sao không có điện hạt nhân hay điện khí ở miền Bắc. Rất khó hiểu.

Nền địa chất ạ.

 

[Colexanh]

Mình vẫn không hiểu được chuyện tại sao không có điện hạt nhân hay điện khí ở miền Bắc. Rất khó hiểu.

Điện khí có cái nào ở Quảng Ninh tưởng làm tới nơi mà nhỉ, Hải Phòng cũng có.
Còn Hạt nhân thì tốt nhất chỗ nào mật độ ít dân, gần biển để làm mát. Cứ vậy mà tìm.

 

[namphong12]

Cái đó đã có xác định các địa điểm tránh đứt gãy sông Hồng rồi.

Đó là danh sách những địa điểm tốt nhất. Cụ kéo xuống nữa đi sẽ có miền Bắc.

 

[namphong12]

Quan trọng là làm. Nói hay viết thì cũng chỉ là nước bọt thôi.

Thì vẫn làm thôi. Đấy là những địa điểm tốt nhất để xây. Không có nghĩa phải xây theo thứ tự đó.

 

[bomong]

Điện khí có cái nào ở Quảng Ninh tưởng làm tới nơi mà nhỉ, Hải Phòng cũng có.
Còn Hạt nhân thì tốt nhất chỗ nào mật độ ít dân, gần biển để làm mát. Cứ vậy mà tìm.

Đào hồ khoảng 300-500ha làm mát cho 4 tổ máy là ok.

 

[.Bo My]

Mới có mỗi 2 cái, cả nước ưu tiên cho Ninh Thuận thu ngân sách mà có ông cũng dành!

 

[rachfan]

Cụ xem lại xem, khi làm ĐHN thì TQ và HQ có trình độ thế nào.

Thông tin này có khi làm cụ bất ngờ: Hàn quốc chuẩn bị dự án điện hạt nhân đầu tiên năm 1969, bắt đầu xây dựng năm 1972, chạy thử lò phản ứng năm 1975 và chính thức phát điện năm 1978 (Nhà máy điện hạt nhân Kori). Lò phản ứng là Westinghouse WH-F công suất 640MW.

Nếu cụ bảo năm 1969 trình độ và nguồn lực Hàn quốc hơn Việt nam 2025 thì tôi xin đầu hàng.

1 thông tin nữa là Hàn quốc điện hạt nhân chiếm 30% tổng sản lượng điện.

 

[Tv1912]

Èo, làm ĐHN mà chả biết cái gì, đến lúc nhà thầu nó làm nó thích vẽ ra thế nào cũng chịu, nay nó báo giá 10 tỷ$, đến lúc làm nửa chừng nó báo lên 20 tỷ. Cứ nhìn mấy cái ĐSĐT ở HN và SG mà xem, dễ như thế mà còn ăn quả đắng nói gì nhà máy đhn, cái mà đâu phải cứ có tiền là làm đc.

Em nghĩ VN mình hiện tại chắc chỉ có thủy điện là tự làm được phần lớn nhưng hết chỗ xây rồi, còn các thể loại nhà máy điện khác thì đều phải phụ thuộc vào sự tử tế của đối tác nước ngoài, nhưng suy cho cùng yếu tố quyết định thành bại vẫn phải là độ liêm của chính các lãnh đạo nhà mình, nói thế cho nó nhanh!

Có cụ nào bảo sao không xây nhà máy HN ở MB? Còm trước là em nói chơi thôi chứ MB có thể xem xét mua một phần điện từ TQ cũng được, sản lượng điện của VN chỉ ~3% so với TQ, bảo họ cắt bán cho 1% thì dư sài, ít nhất là dùng phục vụ chỗ nào có nhiều doanh nghiệp TQ đầu tư. TQ có dùng điện làm vũ khí chính trị thì các doanh nghiệp TQ sẽ chết trước không ảnh hưởng nhiều tới người VN! VN ngỏ ý mua 1% sản lượng họ có bán không? Có! Chắc chắn bán, không những thế còn kéo hộ luôn cả đường dây về tận Bắc Ninh hay Thái Nguyên nếu cam kết mua dài hạn.

Xưa nay mối quan hệ giữa nước lớn và nước nhỏ vẫn luôn là: Nước nhỏ cần lợi ích từ nước lớn và nước lớn cần duy trì sự ảnh hưởng lên nước nhỏ. Thời cổ đại hay trung đại có thể có vài biến số nhỏ nhưng đến thời hiện đại có thể khẳng định 100% nước lớn chỉ tấn công nước nhỏ khi bị mất ảnh hưởng. Nếu người TQ có thể dùng năng lượng để duy trì sự ảnh hưởng đến VN thì tội gì không làm?! VN cũng chả có ý định bật lại TQ, thiếu điện thì mua một ít của họ cũng chả sao cả miễn rẻ và ổn định là được!

 

[sky_driver]

Thông tin này có khi làm cụ bất ngờ: Hàn quốc chuẩn bị dự án điện hạt nhân đầu tiên năm 1969, bắt đầu xây dựng năm 1972, chạy thử lò phản ứng năm 1975 và chính thức phát điện năm 1978 (Nhà máy điện hạt nhân Kori). Lò phản ứng là Westinghouse WH-F công suất 640MW.

Nếu cụ bảo năm 1969 trình độ và nguồn lực Hàn quốc hơn Việt nam 2025 thì tôi xin đầu hàng.

1 thông tin nữa là Hàn quốc điện hạt nhân chiếm 30% tổng sản lượng điện.

Cụ xem lúc đó HQ nó có mối quan hệ ntn với Mỹ, tầm quan trọng của HQ với Mỹ thế nào. Còn VN ta hiện nay có tầm quan trọng thế nào với các đối tác dự định cung cấp hàng cho ta. Thằng nào chả turnkey.
Hàn Quốc thiếu kinh nghiệm về điện hạt nhân vào thời điểm đó, dẫn đến khó khăn trong việc tiếp nhận công nghệ phức tạp. Westinghouse phải điều chỉnh cách tiếp cận để phù hợp với trình độ kỹ thuật ban đầu của Hàn Quốc.
Westinghouse triển khai các khóa đào tạo thực tế tại chỗ, cung cấp tài liệu kỹ thuật chi tiết, và duy trì sự hiện diện lâu dài tại công trường để hỗ trợ giải quyết các vấn đề phát sinh.
Còn với chúng ta bây giờ, các nhà thầu họ giấu nghề hết, đụng tới cái gì là tiền. Có khi lợi dụng sự thiếu hiểu biết của mình để tạo ra vấn đề rồi bán giải pháp nữa. Làm sao có thể được như westinghouse và CP Mỹ hỗ trợ HQ khi xưa.

 

[.Bo My]

Còm trước là em nói chơi thôi chứ MB có thể xem xét mua một phần điện từ TQ cũng được, sản lượng điện của VN chỉ ~3% so với TQ, bảo họ cắt bán cho 1% thì dư sài, ít nhất là dùng phục vụ chỗ nào có nhiều doanh nghiệp TQ đầu tư.

Vừa đề nghị kéo đường dây 500KV từ TQ về bán điện rồi. Thay vì cho BOT điện ngoại vào với chi phí giá điện cao thì mua rẻ hơn nhiều và giảm bớt số tiền cần vay để phát triển kinh tế, để tiền vay làm dự án khác.

Khi nào đủ điện thì giảm mua, chứ để BOT điện vào thì phải chấp nhận giá cao 20-40 năm.

 

[rachfan]

Cụ xem lúc đó HQ nó có mối quan hệ ntn với Mỹ, tầm quan trọng của HQ với Mỹ thế nào. Còn VN ta hiện nay có tầm quan trọng thế nào với các đối tác dự định cung cấp hàng cho ta. Thằng nào chả turnkey.

Câu hỏi của cụ là so sánh trình độ VN và Hàn quốc lúc chuẩn bị làm dự án điện hạt nhân đầu tiên, chứ không phải về quan hệ với nhà cung cấp thiết bị.

Nhà máy điện hạt nhân là 1 dự án công nghiệp-thương mại, chỉ cần có quan hệ hòa hảo với bên cung cấp là không có vấn đề gì. Việt nam có quan hệ tốt với tất cả các nước sở hữu công nghệ điện hạt nhân (Mỹ, Nga, Pháp, Nhật, Hàn, không tính Trung quốc), không có lý do gì phải lo sợ về quan hệ cả.

Vấn đề ở đây chỉ là tiền. Bỏ ra 12-13 tỉ đô trong 6-7 năm là gánh nặng không nhỏ. Trước đây Nga có 1 phương án cực kỳ ưu việt là cho vay 90% tổng dự án trong 30 năm, ân hạn 10 năm. Nhà đầu tư chỉ phải bỏ ra 10% sau đó bán điện trả dần. Chính nhờ phương thức này mà Bangladesh nghèo mạt có thể xây được nhà máy điện hạt nhân. Nhưng hiện Nga đang sa lầy do chiến tranh và cấm vận, không thực hiện được như vậy nữa, nên VN đang hết sức bí về nguồn vốn.

Thành ra, nói thì nói thôi chứ chưa chắc VN đã làm được điện hạt nhân. Thực tế thì năm 197x Hàn có thể xây được nhà máy điện hạt nhân vì lúc đó các tiêu chuẩn an toàn không cao, vốn đầu tư điện hạt nhân còn tương đối thấp. Như nhà máy Oukiluoto 3 của Phần lan, bắt đầu năm 2005 với dự toán chỉ là 3,5 tỉ Euro, nhưng năm 2023 khánh thành đã đội lên 11,3 tỉ, mà phần quan trọng của đội vốn là sau Fukushima 2011 các quy định cứng và mềm về an toàn hạt nhân được đẩy lên quá độ khiến chi phí tăng cao đến hơn 2 lần.

 

[nhanchauchau]

Định hướng của cp không chỉ phát triển lò to, mà còn phát triển lò nhỏ

‘Việt Nam có thể làm chủ công nghệ lò hạt nhân công suất nhỏ vào năm 2040’

Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt đang lên kế hoạch phát triển lò phản ứng hạt nhân module nhỏ, mục tiêu có 8-10 tổ máy trước năm 2035, và làm chủ công nghệ vào năm 2040.

vnexpress.net

 

[fundraiser]

Định hướng của cp không chỉ phát triển lò to, mà còn phát triển lò nhỏ

View attachment 9326903

View attachment 9326904

‘Việt Nam có thể làm chủ công nghệ lò hạt nhân công suất nhỏ vào năm 2040’

Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt đang lên kế hoạch phát triển lò phản ứng hạt nhân module nhỏ, mục tiêu có 8-10 tổ máy trước năm 2035, và làm chủ công nghệ vào năm 2040.

vnexpress.net

Mấy cái lò nhỏ này để DN tư nhân VIệt mà làm thì nhoay nhoáy, tốc độ ko khác gì điện mặt trời điện gió.