[Funland] Viện KS nói thế này về vụ thuốc giả có đúng không?

[Bèo Bọt]

thuốc này là thuốc thật, giá rẻ do ấn độ sản xuất nhưng do tham quá bị dính chấu thôi. may ra buộc được tội gian lận thương mại.

 

[Vulcan V70]

https://tuoitre.vn/vu-an-vn-pharma-canh-bao-cua-cuc-quan-ly-duoc-truoc-khi-toa-nghi-an-20190927225807198.htm

......Khi phiên tòa đang có những ý kiến tranh cãi về nguồn gốc, chất lượng thuốc thì Cục Quản lý dược Bộ Y tế có văn bản khẩn gửi đến tòa khẳng định lô thuốc H-Capita do VN Pharma nhập về đạt chuẩn và chỉ bị giả mạo về nguồn gốc xuất xứ.

Tại văn bản khẩn này, Cục Quản lý dược cho rằng kết quả xác minh của Bộ Y tế đã chứng minh lô thuốc có nguồn gốc từ Ấn Độ, đạt các tiêu chuẩn lúc xuất xưởng.

Cục Quản lý dược "cảnh báo" nếu tòa kết luận H-Capita là thuốc giả mà không căn cứ vào các quy định chuyên môn về dược; không xem xét các nội dung kết luận của Thanh tra Chính phủ, các tài liệu hồ sơ phía Ấn Độ cung cấp... sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác quản lý chuyên môn ngành dược, gây hoang mang cho người dân trong việc sử dụng thuốc.

Đáng lưu ý là trong suốt quá trình điều tra, Hội đồng giám định Bộ Y tế khẳng định lô thuốc H-Capita "không được dùng chữa bệnh cho người". Tuy nhiên trong phần tranh luận chiều 27-9, đại diện hội đồng giám định lại nói "thuốc có thể được dùng chữa bệnh cho người".

Không đồng tình với quan điểm của Hội đồng giám định và nội dung văn bản hỏa tốc của Cục Quản lý dược, đại diện viện kiểm sát cho rằng quan điểm này là để che giấu hành vi phạm tội của các bị cáo bởi hành vi các bị cáo gây ra có trách nhiệm của Cục Quản lý dược.....

 

[NNS]

Thuốc H Capital đó là thuốc giả vì cty Hilex canada là công ty ma.
Bọn bộ t tế chạy tội lái sang ngạch khác cho nhẹ nên lợi dung tâm lí người Việt Nam thường có quan niệm ngây ngô là thuốc giả là thuốc dập bằng bột gạo với phẩm mầu mới là giả, còn lôm côm nhôm nhựa nhưng vẫn có tí dược chất, có chút ít tác dụng chữa bệnh, vẫn có tác dụng thì vẫn uống tạm, éo phiền.
Ví dụ diệu giả: vẫn là diệu nhưng ko phải do chính hãng nó làm thì mọi thứ fake đều là giả.
Thuốc chữa bệnh cũng thế. Bọn chúng mua đồ fake của Ấn về giả mọi giấy tờ, chứng từ thành Canada thì là hàng giả chứ còn éo gì nữa?

 

[CHUBB]

Em kệ không tin nhà nước thông đồng mí Bộ ý tế lừa tiền bán thuóc giả cho bệnh nhân

Nếu thông đồng thật thì cụ xử như nào. Dẹp hết à

 

[Say24h]

cụ nói thế hóa da là nhà nước này thông đồng lừa tiền bệnh nhân à? em ứ tin. Nhà lước yêu rân như con, Nhà nước và công bộc đâu thể bóc lột cùng kiêt con dân của mình được

Tội gì không làm ? dân vừa béo vừa ngu không bóp để làm gì ?

 

[SangSangVu]

Thuốc H Capital đó là thuốc giả vì cty Hilex canada là công ty ma.
Bọn bộ t tế chạy tội lái sang ngạch khác cho nhẹ nên lợi dung tâm lí người Việt Nam thường có quan niệm ngây ngô là thuốc giả là thuốc dập bằng bột gạo với phẩm mầu mới là giả, còn lôm côm nhôm nhựa nhưng vẫn có tí dược chất, có chút ít tác dụng chữa bệnh, vẫn có tác dụng thì vẫn uống tạm, éo phiền.
Ví dụ diệu giả: vẫn là diệu nhưng ko phải do chính hãng nó làm thì mọi thứ fake đều là giả.
Thuốc chữa bệnh cũng thế. Bọn chúng mua đồ fake của Ấn về giả mọi giấy tờ, chứng từ thành Canada thì là hàng giả chứ còn éo gì nữa?

Đồng tình với cụ này. Giờ lon pepsi dán nhãn coca là giả cmnr, mặc dù chất lượng tương tự.

 

[30xx1631]

Đấy là các cụ ko biết nên cũng phát biểu theo cảm tính giống hệt các ông kia.
1. Thuốc được sản xuất tại nhà máy ở ấn độ. Đúng 100%.
Cái này cực dễ vì mỗi nhà máy sản xuất đều có hồ sơ lô sản xuất ghi rõ ngày tháng sản xuất, số lượng, phiếu kiểm nghiệm đạt chất lượng theo tiêu chuẩn (dược điển hoặc tiêu chuẩn nhà sản xuất) rồi mới cho xuất xưởng. Hồ sơ lô này có lưu nhà máy và phục vụ tái kiểm tra với cơ quan y tế india. Ko 1 nhà máy nào xuất xưởng nếu thuốc ko đạt chất lượng. E nhắc lại ko 1 nhà máy nào làm điều này.

2. Việc tìm hiểu nguồn gốc thuốc được sản xuất từ đâu cũng ko khó chút nào. Chỉ cần lấy vận đơn gốc của hàng hoá do hãng vận chuyển cũng cấp rồi gõ trên hệ thống là ra ngay nó được vận chuyển từ đâu tới. Nếu là hàng đường air ( như trong trường hợp này) thì an ninh hàng không nó đóng dấu an ninh trên vỏ thùng (nếu chưa thay) thì ra trong 1 note nhạc. Gốc vẫn là vận đơn truy ra từ hãng tàu/hãng vận chuyển là xong.

3. Tại sao phải giả xuất xứ canada. Thuốc canada ở nhóm 1 khi đấu thầu (5nhóm) giá sẽ cao gấp vài lần (5 lần) so với thuốc độ nhóm 5. Nên dùng thuốc ấn thay bao bì và hồ sơ thành thuốc canada đi đấu thầu thì đương nhiên là trúng và ko có đối thủ cạnh tranh.

4. Lúc mới xuất xưởng thuốc luôn luôn đạt chất lượng. E nhắc lại điều này. Nếu ko đạt nhà máy sẽ huỷ cả lô hoặc nghiền ra sản xuất lại cho tới khi đạt thì thôi. Cái này ko khó đối vs bên india kể cả Vietnam.

5 thuốc phải bảo quản rất nghiêm ngặt cả về độ ẩm và nhiệt độ. nhỏ hơn 30 độ C và độ ẩm thấp hơn 75% kho bảo quản phải tuân thủ tiêu chuẩn 24/7 kể cả khâu vận chuyển. Trong trường hợp này thuốc sau khi bị niêm phong rồi mãi sau mới lấy mẫu thì giám định ko đạt là có thể. Trong 1 thuốc ngoài chỉ tiêu hàm lượng chính còn có chỉ tiêu tạp (định danh và ko định danh) và 2 chỉ tiêu này biến đổi theo thời gian và điều kiện bảo quản. Nên lấy mẫu lúc đầu đạt lúc sau ko đạt là bình thường.

Còn có 1 cơ sở khoa học nữa. Là mỗi nhà máy sau khi sản xuất mỗi lô đểu có mẫu lưu tại đơn vị. Chỉ cần mang mẫu lưu này đi kiểm nghiệm này kiểm nghiệm lại là ra các chỉ số có tuân thủ hay ko. Tất nhiên mẫu lưu đơn vị chỉ là 1 phần luận chứng khoa học. Nhưng nó nói rõ là thuốc được bảo quản tốt tuân thủ nghiêm ngặt thì chất lượng thuốc phản ánh chính xác nhất.

5. Có 1 điều ở đây mà toà hay bên điều tra ko công bố đó là nhãn mác bao bì do ai in và nó được thay khi nào. Cái này e ko dám bình luận ở đây.

Đôi điều để các cụ sáng tỏ bản chất của sự việc.

Thuốc là thật. Nhãn mác và hồ sơ là giả. Kết luận cuối cùng là thật hay giả thì do toà quyết định. E ko có ý kiến gì thêm

Cục quản lí dược cấp phép cho thuốc xong giờ sợ mang tiếng chạy đôn chạy đáo đi lo giấy tờ bên Ấn về, còn mở mồm đạo đức giả “yêu cầu xử lí nghiêm”. Giấy tờ giờ này thò ra không còn tính khách quan mà để giảm trách nhiệm.

Nếu nó làm tốt việc của nó từ đầu đã không đến mức thế này.

Em cũng quan tâm vụ này. Nghe các bên biện luận thì thấy Cục quản lý dược và BYT đang ra sức bảo vệ chất lượng thuốc, ra sức bảo vệ hành vi của các bị cáo, mò sang tận Ấn Độ và trong 4 ngày có đc đầy đủ giấy tờ hợp pháp của số thuốc này. Vậy em xin hỏi, nếu số thuốc này có đầy đủ giấy tờ xuất xứ và đảm bảo chất lượng từ Ấn Độ thì việc gì các bị cáo phải làm giấy tờ cho nó đến từ 1 cty Canada( công ty này ko tồn tại). Chẳng qua các vị đã đâm lao thì phải theo lao, giờ phải làm mọi cách để hợp thức hóa việc số thuốc trên ko phải hàng giả. Viện ks đã nói: Cục đang bị điều tra nên số giấy tờ Cục cung cấp từ bên thứ 3 nếu chưa được kiểm chứng từ cơ quan chức năng thì ko đảm bảo khách quan. Nó giống như e bị buộc tội, thì việc e cung cấp bằng chứng ngoại phạm có xác nhận của người khác là 1 tình tiết để cơ quan luật pháp kiểm tra xác minh chứ lúc này chưa thể kết luận em vô tội. Giả sử em và người thứ 3 kia thông đồng nhau cho em chạy tội thì sao. Khi cơ quan điều tra chưa làm việc với bên cung cấp bằng chứng thì chưa thể kết luận điều gì.

 

[Kim ngưu 101]

Hàng giả là gì?
Theo Cục Quản lý thị trường, Bộ Công thương hàng giả hiện được định nghĩa như sau:
Có bốn loại hàng giả: (1) giả về chất lượng và công dụng, (2) giả mạo nhãn hiệu hàng hóa, bao bì hàng hóa, (3) giả mạo về sở hữu trí tuệ và (4) các loại tem, nhãn, bao bì hàng hóa giả. Cụ thể là:

Hàng giả chất lượng và công dụng là hàng hóa không có giá trị sử dụng hoặc giá trị sử dụng không đúng với nguồn gốc, bản chất tự nhiên, tên gọi và công dụng của hàng hóa.

Hàng giả mạo nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa là hàng hóa giả mạo tên, địa chỉ của thương nhân khác trên nhãn hoặc bao bì cùng loại hàng hóa hoặc giả mạo chỉ dẫn về nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa trên nhãn hoặc bao bì hàng hóa.

Giả mạo về sở hữu trí tuệ là hàng hóa, bao bì hàng hóa có gắn nhãn hiệu, dấu hiệu trùng hoặc khó phân biệt với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ dùng cho chính mặt hàng đó mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu, của tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý hoặc sao chép lậu là bản sao được sản xuất mà không được phép của chủ thể quyền tác giả hoặc quyền liên quan.

Tem, nhãn, bao bì hàng hóa giả gồm các loại đề can, nhãn hàng hóa, bao bì hàng hóa, tem chất lượng, tem chống giả, phiếu bảo hành, niêm màng co hàng hóa có nội dung giả mạo tên, địa chỉ thương nhân, nguồn gốc hàng hóa, nơi sản xuất, đóng gói, lắp ráp hàng hóa.

Thông thường, hàng giả có chứa một hoặc nhiều dấu hiệu giả như trên. Ví dụ vừa giả mạo nhãn hiệu hàng hóa vừa giả chất lượng, công dụng.
Em đọc khái niệm hàng giả nêu trên , rồi so sánh với tình tiết vụ này thì thấy nó hội tụ được 3/4 dấu hiệu của hàng giả, trong khi chỉ cần 1 dấu hiệu đã có thể nói là hàng giả. Vậy Cục quản lý dược cho rằng H-Capital không phải hàng giả thì dựa theo hệ quy chiếu nào nhỉ.
Một vấn đề nữa em muốn nói: đây có lẽ là lần đầu tiên trong lich sử, 1 cơ quan nhà nước chủ động lần tìm chứng cứ, sang tận Ấn Độ xa xôi để minh oan cho bị cáo trong khi chính các bị cáo chưa đưa ra bằng chứng này. Có lẽ bên Bộ YT có nhiều Bao Thanh Thiên chuyển thế.

 

[rgvmen]

Vụ này sơ sơ nghe giống rượu gạo ngâm thùng gỗ sồi, rót ra uống giống Chivas phải không các cụ

 

[slaz8]

Đấy là các cụ ko biết nên cũng phát biểu theo cảm tính giống hệt các ông vks kia.
1. Thuốc được sản xuất tại nhà máy ở ấn độ. Đúng 100%.
Cái này cực dễ vì mỗi nhà máy sản xuất đều có hồ sơ lô sản xuất ghi rõ ngày tháng sản xuất, số lượng, phiếu kiểm nghiệm đạt chất lượng theo tiêu chuẩn (dược điển hoặc tiêu chuẩn nhà sản xuất) rồi mới cho xuất xưởng. Hồ sơ lô này có lưu nhà máy và phục vụ tái kiểm tra với cơ quan y tế india. Ko 1 nhà máy nào xuất xưởng nếu thuốc ko đạt chất lượng. E nhắc lại ko 1 nhà máy nào làm điều này.

2. Việc tìm hiểu nguồn gốc thuốc được sản xuất từ đâu cũng ko khó chút nào. Chỉ cần lấy vận đơn gốc của hàng hoá do hãng vận chuyển cũng cấp rồi gõ trên hệ thống là ra ngay nó được vận chuyển từ đâu tới. Nếu là hàng đường air ( như trong trường hợp này) thì an ninh hàng không nó đóng dấu an ninh trên vỏ thùng (nếu chưa thay) thì ra trong 1 note nhạc. Gốc vẫn là vận đơn truy ra từ hãng tàu/hãng vận chuyển là xong.

3. Tại sao phải giả xuất xứ canada. Thuốc canada ở nhóm 1 khi đấu thầu (5nhóm) giá sẽ cao gấp vài lần (5 lần) so với thuốc độ nhóm 5. Nên dùng thuốc ấn thay bao bì và hồ sơ thành thuốc canada đi đấu thầu thì đương nhiên là trúng và ko có đối thủ cạnh tranh.

4. Lúc mới xuất xưởng thuốc luôn luôn đạt chất lượng. E nhắc lại điều này. Nếu ko đạt nhà máy sẽ huỷ cả lô hoặc nghiền ra sản xuất lại cho tới khi đạt thì thôi. Cái này ko khó đối vs bên india kể cả Vietnam.

5 thuốc phải bảo quản rất nghiêm ngặt cả về độ ẩm và nhiệt độ. nhỏ hơn 30 độ C và độ ẩm thấp hơn 75% kho bảo quản phải tuân thủ tiêu chuẩn 24/7 kể cả khâu vận chuyển. Trong trường hợp này thuốc sau khi bị niêm phong rồi mãi sau mới lấy mẫu thì giám định ko đạt là có thể. Trong 1 thuốc ngoài chỉ tiêu hàm lượng chính còn có chỉ tiêu tạp (định danh và ko định danh) và 2 chỉ tiêu này biến đổi theo thời gian và điều kiện bảo quản. Nên lấy mẫu lúc đầu đạt lúc sau ko đạt là bình thường.

Còn có 1 cơ sở khoa học nữa. Là mỗi nhà máy sau khi sản xuất mỗi lô đểu có mẫu lưu tại đơn vị. Chỉ cần mang mẫu lưu này đi kiểm nghiệm này kiểm nghiệm lại là ra các chỉ số có tuân thủ hay ko. Tất nhiên mẫu lưu đơn vị chỉ là 1 phần luận chứng khoa học. Nhưng nó nói rõ là thuốc được bảo quản tốt tuân thủ nghiêm ngặt thì chất lượng thuốc phản ánh chính xác nhất.

5. Có 1 điều ở đây mà toà hay bên điều tra ko công bố đó là nhãn mác bao bì do ai in và nó được thay khi nào. Cái này e ko dám bình luận ở đây.

Đôi điều để các cụ sáng tỏ bản chất của sự việc.

Thuốc là thật. Nhãn mác và hồ sơ là giả. Kết luận cuối cùng là thật hay giả thì do toà quyết định. E ko có ý kiến gì thêm

Đã nhãn mác và hô sơ giả mà BYT vẫn nói là thuốc thật được thì em phục tài bản lĩnh người bênh nhân
Túm lại: Thuốc mà có nhãn giả, mác giả, và hồ sơ giả. Là thuốc thật. các cụ trả dép em về

 

[Tứ Vô Lượng]

Em cũng quan tâm vụ này. Nghe các bên biện luận thì thấy Cục quản lý dược và BYT đang ra sức bảo vệ chất lượng thuốc, ra sức bảo vệ hành vi của các bị cáo, mò sang tận Ấn Độ và trong 4 ngày có đc đầy đủ giấy tờ hợp pháp của số thuốc này. Vậy em xin hỏi, nếu số thuốc này có đầy đủ giấy tờ xuất xứ và đảm bảo chất lượng từ Ấn Độ thì việc gì các bị cáo phải làm giấy tờ cho nó đến từ 1 cty Canada( công ty này ko tồn tại). Chẳng qua các vị đã đâm lao thì phải theo lao, giờ phải làm mọi cách để hợp thức hóa việc số thuốc trên ko phải hàng giả. Viện ks đã nói: Cục đang bị điều tra nên số giấy tờ Cục cung cấp từ bên thứ 3 nếu chưa được kiểm chứng từ cơ quan chức năng thì ko đảm bảo khách quan. Nó giống như e bị buộc tội, thì việc e cung cấp bằng chứng ngoại phạm có xác nhận của người khác là 1 tình tiết để cơ quan luật pháp kiểm tra xác minh chứ lúc này chưa thể kết luận em vô tội. Giả sử em và người thứ 3 kia thông đồng nhau cho em chạy tội thì sao. Khi cơ quan điều tra chưa làm việc với bên cung cấp bằng chứng thì chưa thể kết luận điều gì.

cũng chưa thể kết luận có tội nguyên tắc suy đoán vô tội mà. nếu có chứng cứ mới thì toà nên xác minh chứng cứ đó, ko phủi toẹt.

còn VKS thì nó cứ bác đã, VKS bảo vệ cáo trạng mà, VKS đâu có ra phán quyết

 

[xegiacmo]

Đấy là các cụ ko biết nên cũng phát biểu theo cảm tính giống hệt các ông vks kia.
1. Thuốc được sản xuất tại nhà máy ở ấn độ. Đúng 100%.
Cái này cực dễ vì mỗi nhà máy sản xuất đều có hồ sơ lô sản xuất ghi rõ ngày tháng sản xuất, số lượng, phiếu kiểm nghiệm đạt chất lượng theo tiêu chuẩn (dược điển hoặc tiêu chuẩn nhà sản xuất) rồi mới cho xuất xưởng. Hồ sơ lô này có lưu nhà máy và phục vụ tái kiểm tra với cơ quan y tế india. Ko 1 nhà máy nào xuất xưởng nếu thuốc ko đạt chất lượng. E nhắc lại ko 1 nhà máy nào làm điều này.

2. Việc tìm hiểu nguồn gốc thuốc được sản xuất từ đâu cũng ko khó chút nào. Chỉ cần lấy vận đơn gốc của hàng hoá do hãng vận chuyển cũng cấp rồi gõ trên hệ thống là ra ngay nó được vận chuyển từ đâu tới. Nếu là hàng đường air ( như trong trường hợp này) thì an ninh hàng không nó đóng dấu an ninh trên vỏ thùng (nếu chưa thay) thì ra trong 1 note nhạc. Gốc vẫn là vận đơn truy ra từ hãng tàu/hãng vận chuyển là xong.

3. Tại sao phải giả xuất xứ canada. Thuốc canada ở nhóm 1 khi đấu thầu (5nhóm) giá sẽ cao gấp vài lần (5 lần) so với thuốc độ nhóm 5. Nên dùng thuốc ấn thay bao bì và hồ sơ thành thuốc canada đi đấu thầu thì đương nhiên là trúng và ko có đối thủ cạnh tranh.

4. Lúc mới xuất xưởng thuốc luôn luôn đạt chất lượng. E nhắc lại điều này. Nếu ko đạt nhà máy sẽ huỷ cả lô hoặc nghiền ra sản xuất lại cho tới khi đạt thì thôi. Cái này ko khó đối vs bên india kể cả Vietnam.

5 thuốc phải bảo quản rất nghiêm ngặt cả về độ ẩm và nhiệt độ. nhỏ hơn 30 độ C và độ ẩm thấp hơn 75% kho bảo quản phải tuân thủ tiêu chuẩn 24/7 kể cả khâu vận chuyển. Trong trường hợp này thuốc sau khi bị niêm phong rồi mãi sau mới lấy mẫu thì giám định ko đạt là có thể. Trong 1 thuốc ngoài chỉ tiêu hàm lượng chính còn có chỉ tiêu tạp (định danh và ko định danh) và 2 chỉ tiêu này biến đổi theo thời gian và điều kiện bảo quản. Nên lấy mẫu lúc đầu đạt lúc sau ko đạt là bình thường.

Còn có 1 cơ sở khoa học nữa. Là mỗi nhà máy sau khi sản xuất mỗi lô đểu có mẫu lưu tại đơn vị. Chỉ cần mang mẫu lưu này đi kiểm nghiệm này kiểm nghiệm lại là ra các chỉ số có tuân thủ hay ko. Tất nhiên mẫu lưu đơn vị chỉ là 1 phần luận chứng khoa học. Nhưng nó nói rõ là thuốc được bảo quản tốt tuân thủ nghiêm ngặt thì chất lượng thuốc phản ánh chính xác nhất.

5. Có 1 điều ở đây mà toà hay bên điều tra ko công bố đó là nhãn mác bao bì do ai in và nó được thay khi nào. Cái này e ko dám bình luận ở đây.

Đôi điều để các cụ sáng tỏ bản chất của sự việc.

Thuốc là thật. Nhãn mác và hồ sơ là giả. Kết luận cuối cùng là thật hay giả thì do toà quyết định. E ko có ý kiến gì thêm

Vậy là giả rồi còn cãi làm gì ? Sản xuất tại ấn độ mà làm giả xuất xứ canada , bênh làm sao được .

“3. Tại sao phải giả xuất xứ canada. Thuốc canada ở nhóm 1 khi đấu thầu (5nhóm) giá sẽ cao gấp vài lần (5 lần) so với thuốc độ nhóm 5. Nên dùng thuốc ấn thay bao bì và hồ sơ thành thuốc canada đi đấu thầu thì đương nhiên là trúng và ko có đối thủ cạnh tranh.”

 

[NNS]

Đấy là các cụ ko biết nên cũng phát biểu theo cảm tính giống hệt các ông vks kia.
1. Thuốc được sản xuất tại nhà máy ở ấn độ. Đúng 100%.
Cái này cực dễ vì mỗi nhà máy sản xuất đều có hồ sơ lô sản xuất ghi rõ ngày tháng sản xuất, số lượng, phiếu kiểm nghiệm đạt chất lượng theo tiêu chuẩn (dược điển hoặc tiêu chuẩn nhà sản xuất) rồi mới cho xuất xưởng. Hồ sơ lô này có lưu nhà máy và phục vụ tái kiểm tra với cơ quan y tế india. Ko 1 nhà máy nào xuất xưởng nếu thuốc ko đạt chất lượng. E nhắc lại ko 1 nhà máy nào làm điều này.

2. Việc tìm hiểu nguồn gốc thuốc được sản xuất từ đâu cũng ko khó chút nào. Chỉ cần lấy vận đơn gốc của hàng hoá do hãng vận chuyển cũng cấp rồi gõ trên hệ thống là ra ngay nó được vận chuyển từ đâu tới. Nếu là hàng đường air ( như trong trường hợp này) thì an ninh hàng không nó đóng dấu an ninh trên vỏ thùng (nếu chưa thay) thì ra trong 1 note nhạc. Gốc vẫn là vận đơn truy ra từ hãng tàu/hãng vận chuyển là xong.

3. Tại sao phải giả xuất xứ canada. Thuốc canada ở nhóm 1 khi đấu thầu (5nhóm) giá sẽ cao gấp vài lần (5 lần) so với thuốc độ nhóm 5. Nên dùng thuốc ấn thay bao bì và hồ sơ thành thuốc canada đi đấu thầu thì đương nhiên là trúng và ko có đối thủ cạnh tranh.

4. Lúc mới xuất xưởng thuốc luôn luôn đạt chất lượng. E nhắc lại điều này. Nếu ko đạt nhà máy sẽ huỷ cả lô hoặc nghiền ra sản xuất lại cho tới khi đạt thì thôi. Cái này ko khó đối vs bên india kể cả Vietnam.

5 thuốc phải bảo quản rất nghiêm ngặt cả về độ ẩm và nhiệt độ. nhỏ hơn 30 độ C và độ ẩm thấp hơn 75% kho bảo quản phải tuân thủ tiêu chuẩn 24/7 kể cả khâu vận chuyển. Trong trường hợp này thuốc sau khi bị niêm phong rồi mãi sau mới lấy mẫu thì giám định ko đạt là có thể. Trong 1 thuốc ngoài chỉ tiêu hàm lượng chính còn có chỉ tiêu tạp (định danh và ko định danh) và 2 chỉ tiêu này biến đổi theo thời gian và điều kiện bảo quản. Nên lấy mẫu lúc đầu đạt lúc sau ko đạt là bình thường.

Còn có 1 cơ sở khoa học nữa. Là mỗi nhà máy sau khi sản xuất mỗi lô đểu có mẫu lưu tại đơn vị. Chỉ cần mang mẫu lưu này đi kiểm nghiệm này kiểm nghiệm lại là ra các chỉ số có tuân thủ hay ko. Tất nhiên mẫu lưu đơn vị chỉ là 1 phần luận chứng khoa học. Nhưng nó nói rõ là thuốc được bảo quản tốt tuân thủ nghiêm ngặt thì chất lượng thuốc phản ánh chính xác nhất.

5. Có 1 điều ở đây mà toà hay bên điều tra ko công bố đó là nhãn mác bao bì do ai in và nó được thay khi nào. Cái này e ko dám bình luận ở đây.

Đôi điều để các cụ sáng tỏ bản chất của sự việc.

Thuốc là thật. Nhãn mác và hồ sơ là giả. Kết luận cuối cùng là thật hay giả thì do toà quyết định. E ko có ý kiến gì thêm

Thế giờ cụ mua chai Lúa mới xịn đét dồi bóc tem ra dán mác Vodka Nga bán cho anh em nhậu thì có gọi là diẹu thật hay gọi là hàng giả?

 

[emphailamsao]

Đấy là các cụ ko biết nên cũng phát biểu theo cảm tính giống hệt các ông vks kia.
1. Thuốc được sản xuất tại nhà máy ở ấn độ. Đúng 100%.
Cái này cực dễ vì mỗi nhà máy sản xuất đều có hồ sơ lô sản xuất ghi rõ ngày tháng sản xuất, số lượng, phiếu kiểm nghiệm đạt chất lượng theo tiêu chuẩn (dược điển hoặc tiêu chuẩn nhà sản xuất) rồi mới cho xuất xưởng. Hồ sơ lô này có lưu nhà máy và phục vụ tái kiểm tra với cơ quan y tế india. Ko 1 nhà máy nào xuất xưởng nếu thuốc ko đạt chất lượng. E nhắc lại ko 1 nhà máy nào làm điều này.

2. Việc tìm hiểu nguồn gốc thuốc được sản xuất từ đâu cũng ko khó chút nào. Chỉ cần lấy vận đơn gốc của hàng hoá do hãng vận chuyển cũng cấp rồi gõ trên hệ thống là ra ngay nó được vận chuyển từ đâu tới. Nếu là hàng đường air ( như trong trường hợp này) thì an ninh hàng không nó đóng dấu an ninh trên vỏ thùng (nếu chưa thay) thì ra trong 1 note nhạc. Gốc vẫn là vận đơn truy ra từ hãng tàu/hãng vận chuyển là xong.

3. Tại sao phải giả xuất xứ canada. Thuốc canada ở nhóm 1 khi đấu thầu (5nhóm) giá sẽ cao gấp vài lần (5 lần) so với thuốc độ nhóm 5. Nên dùng thuốc ấn thay bao bì và hồ sơ thành thuốc canada đi đấu thầu thì đương nhiên là trúng và ko có đối thủ cạnh tranh.

4. Lúc mới xuất xưởng thuốc luôn luôn đạt chất lượng. E nhắc lại điều này. Nếu ko đạt nhà máy sẽ huỷ cả lô hoặc nghiền ra sản xuất lại cho tới khi đạt thì thôi. Cái này ko khó đối vs bên india kể cả Vietnam.

5 thuốc phải bảo quản rất nghiêm ngặt cả về độ ẩm và nhiệt độ. nhỏ hơn 30 độ C và độ ẩm thấp hơn 75% kho bảo quản phải tuân thủ tiêu chuẩn 24/7 kể cả khâu vận chuyển. Trong trường hợp này thuốc sau khi bị niêm phong rồi mãi sau mới lấy mẫu thì giám định ko đạt là có thể. Trong 1 thuốc ngoài chỉ tiêu hàm lượng chính còn có chỉ tiêu tạp (định danh và ko định danh) và 2 chỉ tiêu này biến đổi theo thời gian và điều kiện bảo quản. Nên lấy mẫu lúc đầu đạt lúc sau ko đạt là bình thường.

Còn có 1 cơ sở khoa học nữa. Là mỗi nhà máy sau khi sản xuất mỗi lô đểu có mẫu lưu tại đơn vị. Chỉ cần mang mẫu lưu này đi kiểm nghiệm này kiểm nghiệm lại là ra các chỉ số có tuân thủ hay ko. Tất nhiên mẫu lưu đơn vị chỉ là 1 phần luận chứng khoa học. Nhưng nó nói rõ là thuốc được bảo quản tốt tuân thủ nghiêm ngặt thì chất lượng thuốc phản ánh chính xác nhất.

5. Có 1 điều ở đây mà toà hay bên điều tra ko công bố đó là nhãn mác bao bì do ai in và nó được thay khi nào. Cái này e ko dám bình luận ở đây.

Đôi điều để các cụ sáng tỏ bản chất của sự việc.

Thuốc là thật. Nhãn mác và hồ sơ là giả. Kết luận cuối cùng là thật hay giả thì do toà quyết định. E ko có ý kiến gì thêm

Em ko học cao hiểu rộng lắm nhưng mà em mua cái quần jean của châu Âu giá 100 đô xong rồi em dán mác xịn nhất cho nó (gì gì đó em ko biết) rồi bán 2,500 đô chắc cũng chỉ sai nguồn gốc xuất xứ chứ ko bị tội bán hàng giả hả cụ. Đó cũng là cái quần thật, đủ chức năng của 1 cái quần luôn. Và tội sai nhãn mác nguồn gốc xuất xứ với tội bán hàng giả chắc cũng khác nhau lắm. Cái đó em cũng nghĩ vậy thôi.

 

[toimuondie]

Cụ chuẩn, VKS nó buộc tội là 1 chuyện, Bộ Y tế cung cấp tài liệu bào chữa là quyền của nó, Tòa thấy không ổn thì trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung

Đi Ấn Độ điều tra bằng tiền túi hay lấy tiền ngân sách để đi nhỉ?

 

[Sonduong.BMV]

vậy thì cụ cứ mua thuóc giả mà dùng


"Việc Hội đồng giám định hồi tháng 4/2015 kết luận "lô thuốc không đạt tiêu chuẩn" đã được Bộ Y tế giải thích sự khác biệt này hoàn toàn có thể xảy ra bởi quá trình vận chuyển, bảo quản, lưu kho, không đảm bảo quy định về nhiệt độ, độ ẩm; dẫn đến chất lượng thuốc không còn giữ được như ban đầu. Do đó, thời điểm giám định, kết quả không còn phù hợp với chất lượng khi sản xuất."
thế này mà nó đinh mang đi bán cho bện nhân mà còn kêu oan?
thử hỏi trước khi phát hiện ra và sau này nếu cứ để yên đã có bao nhiêu bệnh nhân chết oan rồi?

Có nghĩa là chưa hết hạn sử dụng đã giảm chất lượng phải ko cụ?

 

[30xx1631]

Cụ hiểu chưa thấu đáo.

1. Khái niệm thuốc kém chất lượng,
2. thuốc giả,
3. hàng giả

là 3 khái niệm khác nhau.
Và xử căn cứ vào luật chứ ko nói “mồm” hay cảm tính được, luật duợc 2015 tại thời điểm xảy ra vụ việc thì thuốc ko phải là thuốc giả.

Theo luật công thương hàng hoá nói chung thì là hàng giả. Nên ban đầu sơ thẩm toà kết luận đây là buôn bán hàng giả” mặt hàng là thuốc chữa bệnh” là hoàn toàn chính xác.

Luật dược sửa đổi lần 2 thì là thuốc giả 100% sau khi có bổ sung.

Các cụ thấy e nói ko đúng chỗ nào thì cứ chém

Đã nhãn mác và hô sơ giả mà BYT vẫn nói là thuốc thật được thì em phục tài bản lĩnh người bênh nhân
Túm lại: Thuốc mà có nhãn, mác, và hồ sơ giả. Là thuốc thật. các cụ trả dép em về

 

[Tứ Vô Lượng]

Đã nhãn mác và hô sơ giả mà BYT vẫn nói là thuốc thật được thì em phục tài bản lĩnh người bênh nhân
Túm lại: Thuốc mà có nhãn, mác, và hồ sơ giả. Là thuốc thật. các cụ trả dép em về

nước mình nghèo mà sao bệnh viện cứ đòi dùng thuốc canada nhỉ? dùng thuốc ấn độ cũng được mà? nếu thuốc VN càng tốt. vào các bệnh viện ung thư, nhiêù người được bảo hiểm tới 80%, chỉ phải trả 20% mà cũng vẫn rất khó khăn.

thấy nhiều thuốc VN sản xuất được rồi, ngon lành, thế mà cứ nhập khẩu mới ngon?! đáng lẽ thuốc nào mà VN sản xuất được, rẻ hơn thì phải dùng thuốc Việt.

 

[thachnhung]

Thế giờ cụ mua chai Lúa mới xịn đét dồi bóc tem ra dán mác Vodka Nga bán cho anh em nhậu thì có gọi là diẹu thật hay gọi là hàng giả?

Em khẳng định với cụ là rượu Thật cụ nhé! Còn là hàng giả hay không thì chưa chém dc

 

[VW Golf]

Thế giờ cụ mua chai Lúa mới xịn đét dồi bóc tem ra dán mác Vodka Nga bán cho anh em nhậu thì có gọi là diẹu thật hay gọi là hàng giả?

Thế giờ bác hãy so sánh:
"cụ mua chai Lúa mới xịn đét dồi bóc tem ra dán mác Vodka Nga"
và:
"cụ dán mác Vodka Nga, còn bên trong là nước lọc".

thì bác đánh giá 2 loại "hàng giả" nêu trên như nào??

Phải nói ngay là theo định nghĩa Hàng giả của Thông tư gì đó, thì cả 2 loại đều là HÀNG GIẢ.