cụ nói về "quy hoạch". Quy hoạch thì người ta mua từ TQ, giờ làm đúng quy hoạch sao cụ lại chê?So là so với kế hoạch quy hoạch phát triển, tổng thể có làm được như kỳ vọng không. Chứ so kiểu văn nghệ phong trào như cụ thì nói làm gì
) 
baochinhphu.vn
Có những cái nhìn thấy sờ thấy đc, đó là CT bắc nam, sb long thành..
He he về Chip bán dẫn tin là Viettel 2028 sẽ có nhà máy chip. Còn từng công đoạn sẽ có các tư nhân tham giaCó những cái nhìn thấy sờ thấy đc, đó là CT bắc nam, sb long thành..
Có những cái ko sờ đc như nền kte tri thức, chuyển đổi số, AI, Chip bán dẫn..
E chỉ tin vào cái nhìn thấy thôi, mấy cái kia chém là chính
Đó ko phải là giải pháp tình huống đâu cụ. Quy hoạch nguồn từ lâu đã có mua điện Trung Quốc, Lào và đều được tính toán để có lợi so với việc phát triển nguồn ngắn hạn và vẫn đảm bảo tỷ trọng thấp để ko bị phụ thuộc an ninh năng lượng cụ ạ. So với việc xây nhà máy cục bộ thì việc dựng đường dây sẽ giải quyết được trong ngắn hạn còn gì nữa cụ. Xây nhà máy mất nhiều thời gian nên việc bị chậm của nhiệm kỳ trước và việc đảo chính sách ko thể được giải quyết nhanh gọn nhưng việc cp đứng ra giải quyết trong 3 năm nay xứng đáng được ghi nhận chứ cụ. Nhiệm kỳ trước vướng chính ở gpmb và cách bác 9 tổ chức họp thưởng xuyên với chủ tịch tỉnh để gỡ rối rõ ràng là cách làm thực tế hơn so với việc hô hào và chờ báo cáo rồi.
Món này là độc quyền của NN nên ko thể mượt được đâu cụ
Ví dụ Số hoá Bđs 10 năm đứng yên tại chỗ không làm gì mà chỉ cần 1 năm là làm gần tạm ổn rồi cụ.Món này là độc quyền của NN nên ko thể mượt được đâu cụ
Nhìn ứng dụng cntt của các bank nó rất khác, vì liên quan đến cạnh tranh, lợi nhuận
Các cụ ấy chém thế thôi chứ thằng con về bảo chán học, xin đi làm luôn chắc gì đã đồng ý
.
) nhưng sau cũng rẽ ngang làm trái ngành nhưng ngành học gì thì ngành, nó đều tạo nền tảng cho mình cả, nó là một quá trình tích luỹ., là cái e thấy hơi tiếc do không được …chơi và chém).
Nhập ở Móng Cái thì không có tính cục bộ chút nào. Đó là cả vùng cả khu kinh tế Hải Hà Móng Cái ... chủ yếu là do chậm nhà máy điện Hải Hà thôi
Có 1 quy tác gì đó về việc gọi tên thần, thần sẽ hiển linh thì phải.Chắc em là ng tích cực, toàn thấy điều tốt đẹp thông gia ạ
Điểm yếu lớn nhất của doanh nghiệp tư nhân hiện nay là ít xây dựng được thương hiệu lớn quốc tế.Việt Nam là nước xuất phát điểm thấp, nước nông nghiệp lạc hậu, lại trải qua thời gian dài bị chiến tranh liên miên, bị cấm vận kinh tế ...đến tận 1995 mới được thoát cái kiếp bị cấm vận.
Phải nói là VN đi lên từ con số âm ( chứ không phải con số 0 ).
Các cụ cứ bi quan là kinh tế VN phụ thuộc vào FDI nhiều. Đúng, vì kinh tế VN chưa có DN tư nhân đủ mạnh, đủ nguồn vốn để dẫn dắt nền kinh tế.
Các DN NN VN thì các cụ biết rồi đó, trừ 1 số DN nắm các ngành chủ chốt và được nhiều ưu đãi về nguồn lực như các NH, Điện, Than, Dầu khí, Xăng dầu, ...thì toàn các DN ăn hại, chỉ đốt tiền NS chứ có làm ăn ra cái khỉ gì đâu.
Cho nên CP và NN VN phải lèo lái nền kinh tế dựa vào mọi nguồn lực, người ta gọi là "đứng trên vai người khổng lồ" đó....
Chả có cách nào khác, khi mà nguồn lực của VN còn hạn chế thì phải dựa vào nguồn lực nước ngoài ( DN FDI ) thôi, họ có vốn, có công nghệ, có trình quản trị tốt, ta phải lợi dụng họ để từng bước học hỏi...thế thôi...
Tuy nhiên, đến nay, em thấy tỷ trọng đóng góp của DN tư nhân cho GDP cũng đã vượt các DN FDI rồi ( cỡ 30%).
Nếu xét DN tư nhân nghĩa rộng, bao gồm cả kinh tế hộ gia đình thì đóng góp cho GDP cỡ trên 50%.
Thế là ổn rồi.
Nói chung, chê gì thì chê....Nhưng các lãnh đạo VN cũng chả có cách nào khác tốt hơn.
Đành rằng, ai cũng hiểu là : do kinh tế VN phụ thuộc nhiều vào FDI, khi FDI chậm lại → GDP, xuất khẩu, tỷ giá đều chịu áp lực; khi DN tư nhân chưa đủ mạnh để thay thế vai trò FDI; lúc đó nhà nước lại phải mở rộng đầu tư công → áp lực tài khóa & tiền tệ. Đây là nút thắt cấu trúc, nhưng....như em đã nói....VN chả có cách nào khác tốt hơn.
"No way"...
Cụ nào có cách nào khác điều hành kinh tế vĩ mô tốt hơn lên đây phản biện và góp ý kiến cho chính phủ VN đê.
Cụ sai đấy. Năng suất lao động ko liên quan đến đào tạo là thế nào? Đầu tư phát triển là đúng nhưng em nghĩ chưa đủ
"Nhóm người bị bỏ lại" sẽ có lưới an sinh tối thiểu (y tế, giáo dục, trợ cấp - sắp tới có thể cả NOXH?!) đỡ để không tụt quá sâu.
Nhập qua đường Móng Cái cho khu vực Hải Hà - Móng Cái thì chả là cục bộ còn gì cụ. Quan trọng là công suất nhập chiếm tỷ lệ nhỏ trong hệ thống là mình ko bị phụ thuộc rồi. Đến khoảng 2030 là loạt nhà máy LNG vào hoạt động nhưng việc mua điện vẫn sẽ được mở rộng vì các lợi ích kinh tế của cả 2 bên mà vẫn đảm bảo annl là được mà cụ.
Cục bộ tức là vùng sâu vùng xa khó khăn kết nối quá đắt đỏ tiêu thụ ít không hiệu quả. Nhưng kể cả các vùng đó, bây giờ biển đảo cũng kéo dây rồi như Côn Đảo chi tới 5000 tỏi để kéo dây, Nam Du cũng chi 1500 tỏi để kéo dây.
Em thấy các nước có nền kỹ thuật cao - gắn liền với tỷ lệ đại học cao và trong đó ngành chuyên kỹ thuật. Mỹ - 55%(~25–40 % là STEM/bao gồm kỹ thuật → ~14–22 % tổng dân số) , Nhật - 60%(~20 % là STEM (bao gồm kỹ thuật) → ~12 % tổng dân số) , Nga - 50%(~30–35 % là STEM/kỹ thuật → ~15–18 % tổng dân số)
Muốn có những thứ mình chỉ biết ao ước như máy bay, tàu vũ trụ...thì phải học phải làm kỹ thuật thui. Chứ ở ta có mấy trường ĐH đào tạo kỹ thuật đâu. Số trường đại học tổng cộng (ước tính): ~243 Số trường kỹ thuật chuyên : 9 chiếm có 3.7 %. Giờ Nhà nước đặt trọng KHKT làm ra sản phẩm chả phải là cơ hội cho ngành kỹ thuật bung lụa phát triển hay sao. Cách dạy nên thay đổi từ cấp 2 cụ ạ. Hoặc thống nhất từ tiểu học là tốt nhất, em cho 2 con nhóc học song ngữ từ bé thì ở trường các thầy cô người NN dạy bọn trẻ tự học từ rất sớm. Rất nhiều kỹ năng tin học,TA, làm việc nhóm...khi lên lớp 8 chúng nó đã thành thạo. Vừa rồi cháu lớn ra trường và cháu nhỏ vào ĐH thì thấy chúng nó không gặp trở ngại gì khi học cũng như đi làm cả. Thực sự là GD phổ thông của mình còn nhiều hạn chế nên khi học ĐH nhiều kỹ năng còn kém.
Nghị quyết 71 nói rồi cụ, cứ Nghị quyết mà giã thôi không phải bàn tới bàn lui mệtEm thấy các nước có nền kỹ thuật cao - gắn liền với tỷ lệ đại học cao và trong đó ngành chuyên kỹ thuật. Mỹ - 55%(~25–40 % là STEM/bao gồm kỹ thuật → ~14–22 % tổng dân số) , Nhật - 60%(~20 % là STEM (bao gồm kỹ thuật) → ~12 % tổng dân số) , Nga - 50%(~30–35 % là STEM/kỹ thuật → ~15–18 % tổng dân số)
Muốn nâng cao năng suất lao đông mà không có kỹ thuật chị là suy tư vọng tưởng
Thương hiệu qte không khó mà là rất khó cụ ơi
Đang nói dài hạn, 10 năm nữaThương hiệu qte không khó mà là rất khó cụ ơi
Trc mắt chỉ cần giảm nhập khẩu HH có giá trị gia tăng cao là thành công roài
Ví dụ trc cứ phải dùng quần áo ngoại nhập Thái, Pháp giờ dùng hàng may 10
Steps by steps cụ ơi
nên phải thúc chaebol từ bây giờ 10 năm nữa mới hy vọng có thương hiệu lớn quốc tế như Red Bull của Thái
