[Funland] VTV đá khéo Luật rượu bia

[MerB]

Cụ ơi có ai bỏ cụ đâu, ngoài luật ra thì cụ cũng có cơ chế tự bảo vệ chứ, không nên tranh luận thái quá làm gì. Em chưa thấy ai bảo thằng này uống yếu mình đè nó ra giữ chân giữ tay đổ rượu vào mồm nó đi, và cũng chưa thấy em hot girl nào bảo có luật chống xâm hại rồi, anh nào đè em ra thì kệ muốn làm gì thì làm ... đã có luật

Nói như cụ thì cần gì có luật bắt buộc đội mũ bảo hiểm, bắt buộc thắt dây an toàn, cấm hút thuốc lá nơi công cộng.
Luật là để bảo vệ mọi người kể cả họ có thích hay không. Uống rượu lái xe cũng tương tự việc đi xe không đội mũ bảo hiểm. Vậy nên không thích cũng phải tuân thủ. Em uống yếu nên tốt nhất cấm tiệt tại 0% luôn để tự giác tuân thủ, tương tự việc đi chuyển 100m cũng phải đội mũ bảo hiểm / thắt dây an toàn mặc dù có thể lý luận là quãng đường ngắn, nguy cơ thấp như các cụ đang lý luận về nồng độ.

 

[Muachieu]

Em ủng hộ luật đã uống rượu bia không được lái xe. Luật đã thông qua và đã áp dụng, nếu muốn thay đổi thì để lần tới họp quốc hội nhé cc. Mà lúc họp mấy ông nghị có hỏi ông chủ của mình đâu nhỉ, chán cái xứ này quá. Trên thế giới chỉ có số ít nước áp dụng mức o này thôi

 

[xeruabo2]

Như vậy thì cần có luật cấm uống cafe hay hút điếu cày mà lái xe, vì nó rất phê, phê hơn cả uống rượu

Cấm ngực lép lái xe nữa cho chắc ăn ?

 

[antidau]

Em lăn tăn mỗi cái là tối nay nhậu thì mai đã đc lái xe chưa thôi.

Cứ 40 phút giảm 0.01 cụ ạ
Nếu uống 7 chai bia tức mức 0.15 thì khá lâu mới giảm về 0 đấy cụ

 

[Ngọc Phong Tương]

Nói như cụ thì cần gì có luật bắt buộc......Em uống yếu nên tốt nhất cấm tiệt tại 0% luôn để tự giác tuân thủ, tương tự việc đi chuyển 100m cũng phải đội mũ bảo hiểm / thắt dây an toàn mặc dù có thể lý luận là quãng đường ngắn, nguy cơ thấp như các cụ đang lý luận về nồng độ.

Vậy theo cụ luật đáp ứng bao nhiêu % dân số, điều chỉnh bao nhiêu % dân số và cụ thuộc loại nào trong xã hội. Tự cụ đánh giá mình nhé (cụ thuộc tầng lớp trên, học thức bậc cao, nghiên cứu khoa học chuyên sâu, chính trị gia,....) nếu ta không là trường hợp đặc biệt thì mình phải là bình thường, nếu không đặc biệt, bình thường thì không muốn là dị biệt thì phải điều chỉnh mình.
Em nghĩ cụ là số ít đàn ông không biết uống chút nào.

 

[MerB]

Vậy theo cụ luật đáp ứng bao nhiêu % dân số, điều chỉnh bao nhiêu % dân số và cụ thuộc loại nào trong xã hội. Tự cụ đánh giá mình nhé (cụ thuộc tầng lớp trên, học thức bậc cao, nghiên cứu khoa học chuyên sâu, chính trị gia,....) nếu ta không là trường hợp đặc biệt thì mình phải là bình thường, nếu không đặc biệt, bình thường thì không muốn là dị biệt thì phải điều chỉnh mình.
Em nghĩ cụ là số ít đàn ông không biết uống chút nào.

Cụ nhận thức kém quá. Em uống rượu kém thì em nhận thôi. Em chắc chắn ít nhất 50% dân số mức uống cũng chả hơn em là bao. Theo cụ thì hơn 50% là đa số hay thiểu số? Em nghĩ cụ đang đứng ra bảo vệ cho phe thiểu số bợm nhậu khác hoàn toàn so với logic của cụ đới. Còn luật hiện tại là phù hợp cho phần đông dân số cụ cãi được em thấy cũng tài.

 

[Vo_thuong]

Cụ nhận thức kém quá. Em uống rượu kém thì em nhận thôi. Em chắc chắn ít nhất 50% dân số mức uống cũng chả hơn em là bao. Theo cụ thì hơn 50% là đa số hay thiểu số? Em nghĩ cụ đang đứng ra bảo vệ cho phe thiểu số bợm nhậu khác hoàn toàn so với logic của cụ đới. Còn luật hiện tại là phù hợp cho phần đông dân số cụ cãi được em thấy cũng tài.

Em thấy cụ và nhiều cụ trên này nói là "đa số dân ủng hộ" nhưng em thử làm một khảo sát ngay tại nơi làm việc thì không ai ủng hộ cái 0% cả - kể cả phụ nữ nhé. Mà cơ quan em không phải là chuyên thử rượu bia cụ nhé . Cụ và một số cụ đừng có đánh đồng việc "ủng hộ cấm bia rượu, say xỉn khi lái xe" với "cấm tuyệt đối 0% khi lái xe". Bản thân em ủng hộ mạnh việc áp chế tài với ma men nhưng lại phản đối mạnh cái tỷ lệ 0% dead-dog - nó có thể làm tan cửa nát nhà nhiều người dân vô tội, chưa đủ nhận thức (Ví dụ trưa uống 1-2 ly, chiều đi xe máy).
Hôm nọ em đọc khảo sát trên VnExpress thì cũng có hơn 50% độc giả cho rằng "Mức phạt quá nặng, 0% là không hợp lý" nhưng rất tiếc là chưa tìm lại được link của cái Vote đó .

 

[Ngọc Phong Tương]

Cụ nhận thức kém quá. Em uống rượu kém thì em nhận thôi. Em chắc chắn ít nhất 50% dân số mức uống cũng chả hơn em là bao. Theo cụ thì hơn 50% là đa số hay thiểu số? Em nghĩ cụ đang đứng ra bảo vệ cho phe thiểu số bợm nhậu khác hoàn toàn so với logic của cụ đới. Còn luật hiện tại là phù hợp cho phần đông dân số cụ cãi được em thấy cũng tài.

Em chẳng theo ai cả, em thấy cụ chụp mũ 50% giống cụ, em thấy như cụ chỉ có 0,1% dân số thôi. Đàn bà họ cũng không như cụ, họ không uống thì không ai ép, không đợi cái ngưỡng trên 0 để bảo vệ mình.
Vậy như cụ thì trên thế giới đc bao nhiêu quốc gia cấm giống VN.
Cụ nói nhận thức kém thì cụ mới có nhận thức kém, sao cụ nghĩ 10ml rượu trong người là bợm nhậu. Và theo cụ thế nào là bợm nhậu, cứ có dưới 0,25 là bợm nhậu à.

 

[s63 AGM]

sao cụ không nghĩ đến những cái văn minh, tiến bộ của nó chỉ áp dụng được vì dân của nó cũng văn minh, tiến bộ, thằng nào có chút hơi men là tuyệt đối tự giác không trèo lên xe.
Còn với cái sắc dân xứ này thì ôi thôi, không những bạt mạng mà còn cù nhầy. Cái văn hóa bia rượu ở VN nó như nào thì khỏi cần phải nhắc.

những thằng nào chống đối e ủng hộ táng thẳng cánh. NHưng cái đáng nói là cái quy định cứ có nồng độ cồn là phạt. Điiều đó e thấy ko thuyết phục và gây nhiều tiêu cực, Phiền hà.

 

[không nói gì đúng]

VTV1 18h30 đá khéo luật phòng chống rượu bia bằng phóng sự tại Bỉ hay thật.
Đo khoang xe ko có hơi rượu, cảm ơn rồi tặng móc đeo chìa khóa. Có hơi rượu thì tài bị thử, có nồng độ lên xe chuyên dụng thử lại (cần thiết có thể thử máu). Trường hợp cụ thể đo đạt mức 0,21mg/lít khí thở chưa tới ngưỡng phạt thì thả cho đi. Nếu trên 0,22mg/lít khí thở mới phạt,... phạt tối đa cũng chỉ bằng Việt là 35tr. .....
Vậy thông điệp cho thấy nồng độ cho phép là tới 0,21mg, và nếu mức phạt thì Việt ta hà khắc quá. Thu nhập của Bỉ chắc không thể ngang ta mà cũng phạt tối đa tới 35tr.

cái xứ man di như Bỉ mới như vậy. còn ở cái xứ thiên đường, nơi " cả thế giới bị mây đen phủ thì trời vẫn nắng" thì dân chẳng là cái gì nhé. QUAN MUỐN GÌ THÌ CỨ LÀM THÔI, BIẾT TAO LÀ AI KHÔNG???

 

[cairong_2011]

Nói như cụ thì cần gì có luật bắt buộc đội mũ bảo hiểm, bắt buộc thắt dây an toàn, cấm hút thuốc lá nơi công cộng.
Luật là để bảo vệ mọi người kể cả họ có thích hay không. Uống rượu lái xe cũng tương tự việc đi xe không đội mũ bảo hiểm. Vậy nên không thích cũng phải tuân thủ. Em uống yếu nên tốt nhất cấm tiệt tại 0% luôn để tự giác tuân thủ, tương tự việc đi chuyển 100m cũng phải đội mũ bảo hiểm / thắt dây an toàn mặc dù có thể lý luận là quãng đường ngắn, nguy cơ thấp như các cụ đang lý luận về nồng độ.

Việc cấm uống rượu bia dành cho người điều khiển phương tiện GT là đúng vì khi uống thì HÀNH VI điều khiển GT ko thể kiểm soát được có thể gây tai nạn. Do đó cấm là để ngăn chặn HÀNH VI đó trong tương lai (sau khi uống). Tuy nhiên uống đến mức nào thì có ảnh hưởng đến HÀNH VI đó thì các nước đều có nghiên cứu và đề ra mức tối thiểu, ví dụ như ở ta lúc đầu cũng là dưới 0,25, như Bỉ (theo VTV) là 0,22 ... Có một số nước như ta tính từ 0, nhưng em không rõ đối tượng áp dụng, tình hình GT, văn hóa nước đó như thế nào ? Mỗi người nói 1 phách trong khi NN đáng lẽ ra phải trưng hết các DL đó ra để minh chứng cho Luật của mình là khách quan phù hợp. Do vậy theo em để 0 là hơi tiêu cực, duy ý chí. Có thể 0,15 hay 0,2 chẳng hạn, quan trọng là phạt thật nặng và làm nghiêm. Vì trước đây ta để hạn là 0,25 nhưng mức độ phạt ko cao và thực sự làm ko nghiêm. Nếu để như cũ 0,25 và làm thật nghiêm em đảm bảo khối ông uống 3-4 cốc bia cũng đứt chứ đừng nói uống nhiều hơn. Chưa kể quan chức lại lên TV mỗi người nói 1 phách. Ông thì bảo cứ có cồn, bất kể nguồn do uống hay do hoa quả đều phạt, người thì bảo ko ? Em cũng chưa bao giờ nghe nói cồn do ăn hoa quả sẽ tạo ra HÀNH VI nguy hiểm khi điều khiển GT. Thế nên dù cấm và tăng mức độ phạt nhưng theo em hạn mức 0 là quá cứng nhắc và duy ý chí nên có điều chỉnh
Còn việc cụ ví cấm rượu bia mức 0 với việc mũ BH theo em là khập khễnh. Ko đội mũ BH đi 50m vẫn có thể die. Nhưng có nồng độ cồn mới trên mức 0 (và dưới nhiều mức đang làm ngưỡng) thì tỷ lệ gây nguy hiểm em đoán ko cao. Còn cụ ko uống được thì ko ai ép, và bản thân cụ cũng ko bao giờ uống.

 

[MerB]

Em thấy cụ và nhiều cụ trên này nói là "đa số dân ủng hộ" nhưng em thử làm một khảo sát ngay tại nơi làm việc thì không ai ủng hộ cái 0% cả - kể cả phụ nữ nhé. Mà cơ quan em không phải là chuyên thử rượu bia cụ nhé . Cụ và một số cụ đừng có đánh đồng việc "ủng hộ cấm bia rượu, say xỉn khi lái xe" với "cấm tuyệt đối 0% khi lái xe". Bản thân em ủng hộ mạnh việc áp chế tài với ma men nhưng lại phản đối mạnh cái tỷ lệ 0% dead-dog - nó có thể làm tan cửa nát nhà nhiều người dân vô tội, chưa đủ nhận thức (Ví dụ trưa uống 1-2 ly, chiều đi xe máy).
Hôm nọ em đọc khảo sát trên VnExpress thì cũng có hơn 50% độc giả cho rằng "Mức phạt quá nặng, 0% là không hợp lý" nhưng rất tiếc là chưa tìm lại được link của cái Vote đó .

Cụ ví dụ giúp em trường hợp nào tan cửa nát nhà luôn và ngay. Hay cụ chỉ đưa ra để dọa mà dọa khỉ? Còn nếu cụ cần ví dụ tan cửa nát nhà vì uống rượu bia thì bảo em tìm cho.
Cụ đang nhầm giữa tỉ lệ ủng hộ và hiệu quả của luật.
Ví dụ điển hình như luật bắt buộc đội mũ bảo hiểm dân chúng phản đối ầm ầm nhưng đến giờ thì ai cũng thấy được tác dụng của nó.
Cái ví dụ trưa uống chiều đi xe máy bị bắt đúng theo mục đích của luật là hạn chế, giảm sử dụng rượu bia đấy cụ. Luật mà không đạt mục đích thì ra luật làm đếch gì.

 

[mơ màng]

Hơi tí các cụ cãi nhau ghê quá

 

[bimbim5656]

Và những ông nguy cơ bị vợ ngoại tình toàn rơi vào những ông không chè, không rượu không thuốc,... sống chung với thằng đàn ông nhạt nhẽo phí đời
Em tám cho vui thôi nhá ... há há há. Nhậu nhiều tới nát thì cũng vứt mịa nó đi
Chúc các cụ ngày mới vui khỏe, không say rượu khi lái xe.

Công nhận cụ phán chuẩn

 

[MerB]

Em chẳng theo ai cả, em thấy cụ chụp mũ 50% giống cụ, em thấy như cụ chỉ có 0,1% dân số thôi. Đàn bà họ cũng không như cụ, họ không uống thì không ai ép, không đợi cái ngưỡng trên 0 để bảo vệ mình.
Vậy như cụ thì trên thế giới đc bao nhiêu quốc gia cấm giống VN.
Cụ nói nhận thức kém thì cụ mới có nhận thức kém, sao cụ nghĩ 10ml rượu trong người là bợm nhậu. Và theo cụ thế nào là bợm nhậu, cứ có dưới 0,25 là bợm nhậu à.

1. Cụ cho em xin số liệu về 0,1% dân số cái. Hay số từ mồm cụ ra? Cãi với luật mà cãi chay thế thì tác dụng quái gì.
2. Thế giới có 20 quốc gia cấm đó cụ. Nếu kể đủ thì phải thêm cả một số bang của mẽo nữa. Chưa kể nồng độ cồn cấm đối với người dưới 21 tuổi ở mẽo, cấm đối với lái xe chuyên nghiệp tại châu âu. Tổng dân số chịu tác động của mức 0% khá lớn đó cụ. Cụ rảnh thì tìm hiểu trước khi hỏi. Cụ có vẻ chả hiểu cái gì nhưng cãi rất hăng rồi bịa ra số liệu.
3. Chỗ cụ em không biết nhưng bọn bợm nhậu chỗ em cứ có dịp là ép chị em uống, và chị em nào làm 1 li thôi thì mặt đỏ tưng bừng luôn. Tuy nhiên nếu trông chờ vào sự tự giác của mỗi cá nhân thì không cần bất cứ luật nào cả. Ai chẳng tự giác làm việc tốt cụ nhỉ, thế thành thiên đường rồi đó.
4. Bợm nhậu là đội thường xuyên nhậu nhẹt và cảm thấy bức xúc khi không được phép uống rượu lái xe. Còn kể cả nồng độ 0,25 hay 2,5 nhưng uống rượu xong nằm ngủ hoặc đi xe ôm về thì không phải cụ nhé. Đấy là định nghĩa của em, cụ nghe không thì tùy, em không quan tâm.

 

[z300]

Bao giờ phạt được đội hút thuốc tại văn phòng, nơi công cộng nhỉ?

Nói như cụ thì cần gì có luật bắt buộc đội mũ bảo hiểm, bắt buộc thắt dây an toàn, cấm hút thuốc lá nơi công cộng.
Luật là để bảo vệ mọi người kể cả họ có thích hay không. Uống rượu lái xe cũng tương tự việc đi xe không đội mũ bảo hiểm. Vậy nên không thích cũng phải tuân thủ. Em uống yếu nên tốt nhất cấm tiệt tại 0% luôn để tự giác tuân thủ, tương tự việc đi chuyển 100m cũng phải đội mũ bảo hiểm / thắt dây an toàn mặc dù có thể lý luận là quãng đường ngắn, nguy cơ thấp như các cụ đang lý luận về nồng độ.

 

[Pilota]

Vậy ông đọc NĐ46 chưa, ông đọc NĐ100 chưa, ông biết trong NĐ100 cái người ta khó chịu nhất là cái gì không? Còn nếu cứ thực hiện nghiêm NĐ46 thì số thằng bia rượu đã giảm triệt để rồi.
Có thằng nào 10ml rượu đã đâm chết người chưa, có cần cấm khi (nhỡ) trong người nó có 1 ly 10ml không.
Thằng 1976 đâm chết người ở hầm Kim Liên nó no bụng rượu nhé, có gấp trăm cái 10ml ấy nhé.

Lão kia hay có những còm mang tư tưởng triết học, tỏ vẻ nguy hiểm hơn người. Đơn cử như còm vừa rồi Nghị định 100 thì lão ta lái sang “Thông tư 100”, chả triết học bỏ bu đi chứ còn gì cụ nhỉ.

 

[MerB]

Việc cấm uống rượu bia dành cho người điều khiển phương tiện GT là đúng vì khi uống thì HÀNH VI điều khiển GT ko thể kiểm soát được có thể gây tai nạn. Do đó cấm là để ngăn chặn HÀNH VI đó trong tương lai (sau khi uống). Tuy nhiên uống đến mức nào thì có ảnh hưởng đến HÀNH VI đó thì các nước đều có nghiên cứu và đề ra mức tối thiểu, ví dụ như ở ta lúc đầu cũng là dưới 0,25, như Bỉ (theo VTV) là 0,22 ... Có một số nước như ta tính từ 0, nhưng em không rõ đối tượng áp dụng, tình hình GT, văn hóa nước đó như thế nào ? Mỗi người nói 1 phách trong khi NN đáng lẽ ra phải trưng hết các DL đó ra để minh chứng cho Luật của mình là khách quan phù hợp. Do vậy theo em để 0 là hơi tiêu cực, duy ý chí. Có thể 0,15 hay 0,2 chẳng hạn, quan trọng là phạt thật nặng và làm nghiêm. Vì trước đây ta để hạn là 0,25 nhưng mức độ phạt ko cao và thực sự làm ko nghiêm. Nếu để như cũ 0,25 và làm thật nghiêm em đảm bảo khối ông uống 3-4 cốc bia cũng đứt chứ đừng nói uống nhiều hơn. Chưa kể quan chức lại lên TV mỗi người nói 1 phách. Ông thì bảo cứ có cồn, bất kể nguồn do uống hay do hoa quả đều phạt, người thì bảo ko ? Em cũng chưa bao giờ nghe nói cồn do ăn hoa quả sẽ tạo ra HÀNH VI nguy hiểm khi điều khiển GT. Thế nên dù cấm và tăng mức độ phạt nhưng theo em hạn mức 0 là quá cứng nhắc và duy ý chí nên có điều chỉnh
Còn việc cụ ví cấm rượu bia mức 0 với việc mũ BH theo em là khập khễnh. Ko đội mũ BH đi 50m vẫn có thể die. Nhưng có nồng độ cồn mới trên mức 0 (và dưới nhiều mức đang làm ngưỡng) thì tỷ lệ gây nguy hiểm em đoán ko cao. Còn cụ ko uống được thì ko ai ép, và bản thân cụ cũng ko bao giờ uống.

Em thì em tin người làm luật hơn Offer về thông tin này. Mặt khác mục tiêu của luật là để hạn chế sử dụng rượu bia. Ngoài việc lái xe gây nguy hiểm ít / nhiều (chưa xác mình) thì luật này sẽ khiến người dân hạn chế việc uống rượu hơn. Đó là tiêu chí của luật và hiện giờ đang đạt được tiêu chí đó.
Singapore phạt rất nặng về những thứ vô lý đối với dân việt và dân ta coi việc đó chẳng nguy hiểm đếch gì cả để đánh vào ý thức và họ đã thành công. Theo em thì Singapore còn cứng nhắc và duy ý chí hơn nhưng cách làm của họ đạt được mục đích mà các nước khác phải ngưỡng mộ. Theo cụ thì họ làm vậy đúng hay sai?
Nhổ kẹo cao su phạt $1000
Nhổ nước bọt phạt $1000
Vứt rác phạt $1000
Hút thuốc phạt $1000
Không dội nước phạt $500

 

[MerB]

Bao giờ phạt được đội hút thuốc tại văn phòng, nơi công cộng nhỉ?

Có luật còn đếch làm được giờ lắm cụ còn đang đòi nới luật đới cụ ah.

 

[Ngọc Phong Tương]

1. Cụ cho em xin số liệu về 0,1% dân số cái. Hay số từ mồm cụ ra? Cãi với luật mà cãi chay thế thì tác dụng quái gì.
2. Thế giới có 20 quốc gia cấm đó cụ. Nếu kể đủ thì phải thêm cả một số bang của mẽo nữa. Chưa kể nồng độ cồn cấm đối với người dưới 21 tuổi ở mẽo, cấm đối với lái xe chuyên nghiệp tại châu âu. Tổng dân số chịu tác động của mức 0% khá lớn đó cụ. Cụ rảnh thì tìm hiểu trước khi hỏi. Cụ có vẻ chả hiểu cái gì nhưng cãi rất hăng rồi bịa ra số liệu.
3. Chỗ cụ em không biết nhưng bọn bợm nhậu chỗ em cứ có dịp là ép chị em uống, và chị em nào làm 1 li thôi thì mặt đỏ tưng bừng luôn. Tuy nhiên nếu trông chờ vào sự tự giác của mỗi cá nhân thì không cần bất cứ luật nào cả. Ai chẳng tự giác làm việc tốt cụ nhỉ, thế thành thiên đường rồi đó.
4. Bợm nhậu là đội thường xuyên nhậu nhẹt và cảm thấy bức xúc khi không được phép uống rượu lái xe. Còn kể cả nồng độ 0,25 hay 2,5 nhưng uống rượu xong nằm ngủ hoặc đi xe ôm về thì không phải cụ nhé. Đấy là định nghĩa của em, cụ nghe không thì tùy, em không quan tâm.

- Vậy thì 50% từ mồn cụ ra hay tài liệu nào
- 20 quốc gia trên bao nhiêu quốc gia
- Chỗ cụ ép cả đàn bà uống rượu thế chỗ đó dân trí có cao không ạ, có đại diện cho dân VN không.
Thôi em buồn cười quá, em đi làm đã.