[Funland] Xác định Văn Hậu đã phạm lỗi với thủ môn Thái Lan vậy là đủ

[born2run]

Không phải vào trước bao lâu mà vấn đè là Hậu nó có di chuyển vào vị trí đó chứ nó không đứng yên từ trước. Vị trí đó chính là hướng tiếp cận bóng của thủ môn
Và nó có va chạm với thủ môn thay vì chạm bóng là trọng tài có lý khi nhận định nó cản trở thủ môn.
Trừ khi nó chạm được bóng thì không tính

Cụ cứ trả lời lòng vòng. Giả sử thằng Hậu nó muốn đứng yên vị trí đấy thì nó cũng phải đi vào đấy lúc náo đấy chứ đúng không? Thế lúc nào nó phải đi vào? Nó phải đi vào đấy trước 1 tiếng, 1 phút hay bao nhiêu, cụ cứ cho em một con số chính xác.

 

[Atlas10]

Cụ cứ trả lời lòng vòng. Giả sử thằng Hậu nó muốn đứng yên vị trí đấy thì nó cũng phải đi vào đấy lúc náo đấy chứ đúng không? Thế lúc nào nó phải đi vào? Nó phải đi vào đấy trước 1 tiếng, 1 phút hay bao nhiêu, cụ cứ cho em một con số chính xác.

Nó phải ở vị trí đó và không di chuyển trước khi bóng lăn tức trước khi cầu thủ thực hiện quả phạt góc.
Khi bóng rời chân cầu thủ thực hiện phạt góc hoặc đường chuyền nó di chuyển vào vị trí đó tức chặn hướng tiếp cận bóng của thủ môn.

 

[beomap2]

Quả này VN dàn xếp thấy rõ, VH chỉ nhảy nghi binh tại chỗ nên nhảy trước, TM bị lừa nên thấy VH nhảy mới lao theo nên mới chậm 1 nhịp. Thực chất quả này dàn xếp khá đẹp, nhưng trọng tài nhận định củ chuối nên đành chịu. Như bức ảnh ở trên có cụ đã đưa, rõ ràng VH nhảy lên rồi thì TM mới lao vào.

Khi bóng từ góc sân bay vào, Văn Hậu đứng ngoài vòng 5m50 và di chuyển vào bên trong hơn 3m rồi nhảy lên và tung cánh đại bàng, có quàng tay vào mặt thủ môn đội Thái, gây rách mặt, do đó trọng tài áp dụng điều luật bên dưới để phạt lỗi đối với Văn Hậu.
Pha này đúng là đội VN có dàn xếp, nhưng là dàn xếp cản thủ môn, đó là phạm luật và bị trọng tài phát hiện.
Cách dàn xếp bên tấn công đứng dàn hàng trong đá phạt góc để cản thủ môn đã có nhiều đội áp dụng trong WC 2018, VH nhảy sai vị trí và bóng bay cách đầu cả mét chứng tỏ VH không có ý định đánh đầu mà cố tình cản đường thủ môn, không lẽ đẳng cấp VH kém đến nỗi nhảy cách xa bóng hơn 2 mét (chỗ đúng phải là T. Dũng)

29. Cầu thủ tranh bóng va chạm với thủ môn đối phương, ở trong khu vực cầu môn của đối phương.

Việc tranh bóng là được phép. Cầu thủ chỉ bị phạt nếu tranh bóng bằng cách nhảy vào người, đâm vào người hoặc đẩy thủ môn đối phương, một cách thiếu cẩn trọng, liều lĩnh hoặc sử dụng lực quá mức.

 

[born2run]

Nó phải ở vị trí đó và không di chuyển trước khi bóng lăn tức trước khi cầu thủ thực hiện quả phạt góc.
Khi bóng rời chân cầu thủ thực hiện phạt góc hoặc đường chuyền nó di chuyển vào vị trí đó tức chặn hướng tiếp cận bóng của thủ môn.

Cụ dẫn cho em luật chỗ nào nói là không được di chuyển sau khi bóng lăn để không bị coi là cản đường?

Thêm nữa, thằng Hậu nó đứng đâý có được cử động chân hay không để được coi là không di chuyển? Nếu được thì là cử động bao xa?

 

[Atlas10]

Cụ dẫn cho em luật chỗ nào nói là không được di chuyển sau khi bóng lăn để không bị coi là cản đường?

Thêm nữa, thằng Hậu nó đứng đâý có được cử động chân hay không để được coi là không di chuyển? Nếu được thì là cử động bao xa?

Cái này là tài nhận định.
Vấn đề là khi bóng lăn hậu di chuyển vào khu vực đó cản hướng tiếp cận bóng của thủ môn chứ nó không ở đó và không di chuyển từ trước.
Như vậy là lỗi rõ ràng
Còn luật thì tôi đã post anh đã đọc bằng cả tiếng anh lẫn Việt
Anh thích thì đem lên đây mổ xẻ dịch lại từng câu từng chữ.
Luật ghi là hành vi di chuyển cản hướng
Còn anh thích hỏi di chuyển bao lâu bao xa cử động tay chân... Anh cứ tìm thằng fifa mà hỏi.
Nó ra luật chứ tôi ra à

 

[born2run]

Cái này là tài nhận định.
Vấn đề là khi bóng lăn hậu di chuyển vào khu vực đó cản hướng tiếp cận bóng của thủ môn chứ nó không ở đó và không di chuyển từ trước.
Như vậy là lỗi rõ ràng
Còn luật thì tôi đã post anh đã đọc bằng cả tiếng anh lẫn Việt
Anh thích thì đem lên đây mổ xẻ dịch lại từng câu từng chữ.

Trọng tài thì cũng phải làm theo luật chứ trọng tài không đứng trên luật.

Em nói với cụ là cụ chứng minh nó sai, cụ phải có nghĩa cụ lôi luật ra chứng minh, em không có nghĩa vụ phải chứng minh nó đúng. Cũng giống như cụ kết tội thắng trộm cụ phái chứng minh nó ăn trộm, nó không có nghĩa vụ phải chứng minh nó không ăn trộm. Cụ post luật thì cụ đưa cho em câu cụ thể trong đâý đề cập đến vấn đề này.

Cụ không biết luật nào chứng minh là Hậu sai mà cụ bảo nó sai thì chẳng khác nào ăn ốc nói mò.

 

[cuongni]

Cái này là tài nhận định.
Vấn đề là khi bóng lăn hậu di chuyển vào khu vực đó cản hướng tiếp cận bóng của thủ môn chứ nó không ở đó và không di chuyển từ trước.
Như vậy là lỗi rõ ràng
Còn luật thì tôi đã post anh đã đọc bằng cả tiếng anh lẫn Việt
Anh thích thì đem lên đây mổ xẻ dịch lại từng câu từng chữ.
Luật ghi là hành vi di chuyển cản hướng
Còn anh thích hỏi di chuyển bao lâu bao xa cử động tay chân... Anh cứ tìm thằng fifa mà hỏi.
Nó ra luật chứ tôi ra à

Lý luận cùn, cái nào của fifa ? đưa document ra đây ít ra là một cái link ? Cái ảnh chụp lại pha đó chỉ ra răng Văn Hậu đúng 100% .Còn trên sân thì trọng tài đã ra quyết định coi như xong kết quả không thay đổi được .Muốn tranh luận nên đưa ra các chứng cứ rõ ràng chút hơn là đi cãi cùn kiểu cố đấm ăn xôi thế này nó tiện lắm.

 

[Atlas10]

Em nói với cụ là cụ chứng minh nó sai, cụ phải có nghĩa cụ lôi luật ra chứng minh, em không có nghĩa vụ phải chứng minh nó đúng. Cũng giống như cụ kết tội thắng trộm cụ phái chứng minh nó ăn trộm, nó không có nghĩa vụ phải chứng minh nó không ăn trộm. Cụ post luật thì cụ đưa cho em câu cụ thể trong đâý đề cập đến vấn đề này.

Cụ không biết luật nào chứng minh là Hậu sai mà cụ bảo nó sai thì chẳng khác nào ăn ốc nói mò.

Luật về hành vi ngăn cản tôi đưa ra anh đọc rồi thích thì anh tìm lại
Thực tế Hậu di chuyển sau khi bóng lăn vào vị trí đó vị trí chặn hướng tiếp xúc bóng của gôn và va chạm thủ môn là hành vi ngăn cản theo luật.
Rất rõ ràng cụ thể.
Luật quy định thế và tài nhận định thế quay chậm thực tế là Hậu có di chuyển sau khi bóng rời chân đồng đội phạt góc.
Anh xem lại sẽ thấy
Còn anh thích nói gì tùy anh.
Anh bảo Hậu không di chuyển nhưng sự thực nó có
Tay nó còn vung ra vừa khóa tay vừa đánh chỏ rách mặt gôn thái

 

[Atlas10]

Điều 12 có ghi:
Impeding the progress of an opponent means moving into the opponent’s path to obstruct, block, slow down or force a change of direction when the ball is not within playing distance of either player.
Cản trở tiến trình của đối thủ đồng nghĩa với việc di chuyển vào đường đi của đối thủ để cản trở, chặn, làm chậm hoặc buộc thay đổi hướng khi bóng không nằm trong sự khống chế của một trong hai người chơi.
Thằng Hậu có di chuyển vào vị trí đó và động tác bật nhảy vung tay của nó được tài xác định là hành vi ngăn cản thủ môn

 

[born2run]

Luật về hành vi ngăn cản tôi đưa ra anh đọc rồi thích thì anh tìm lại
Thực tế Hậu di chuyển sau khi bóng lăn vào vị trí đó vị trí chặn hướng tiếp xúc bóng của gôn và va chạm thủ môn là hành vi ngăn cản theo luật.
Rất rõ ràng cụ thể.
Luật quy định thế và tài nhận định thế quay chậm thực tế là Hậu có di chuyển sau khi bóng rời chân đồng đội phạt góc.
Anh xem lại sẽ thấy
Còn anh thích nói gì tùy anh.
Anh bảo Hậu không di chuyển nhưng sự thực nó có
Tay nó còn vung ra vừa khóa tay vừa đánh chỏ rách mặt gôn thái

Cụ đúng là cãi cùng. Cụ chưa hề post đoạn nào nói là Hậu phải di chuyển vào vòng 16m50 trước khi bóng lăn. Cụ cũng chưa post đoạn nào nói là được cử động chân bao lâu thì thì không được coi là di chuyển.

Nếu cụ biết thì cụ post lại cho nó rõ ràng. Ở đây em hy vọng mọi người là người lớn chứ không phải trẻ mẫu giáo.

 

[born2run]

Điều 12 có ghi:
Impeding the progress of an opponent means moving into the opponent’s path to obstruct, block, slow down or force a change of direction when the ball is not within playing distance of either player.

Điều này có nói là chỉ được di chuyển trước khi bóng lăn không? Có nói là cử động bao nhiêu là di chuyển không? Có quy định là cái này chỉ áp dụng trong 16m50 với thủ môn không hay áp dụng ở mọi chỗ?

 

[Atlas10]

Điều này có nói là chỉ được di chuyển trước khi bóng lăn không? Có nói là cử động bao nhiêu là di chuyển không? Có quy định là cái này chỉ áp dụng trong 16m50 với thủ môn không hay áp dụng ở mọi chỗ?

Nói tóm lại có luật di chuyển cản đường tiếp cận bóng của đối phương là phạm luật
Hậu có di chuyển có cản trở thủ môn có vi phạm và tài xác nhận là áp dụng luật này.
Tôi chỉ cần quan tâm điều đó là đủ.

 

[Atlas10]

Lý luận cùn, cái nào của fifa ? đưa document ra đây ít ra là một cái link ? Cái ảnh chụp lại pha đó chỉ ra răng Văn Hậu đúng 100% .Còn trên sân thì trọng tài đã ra quyết định coi như xong kết quả không thay đổi được .Muốn tranh luận nên đưa ra các chứng cứ rõ ràng chút hơn là đi cãi cùn kiểu cố đấm ăn xôi thế này nó tiện lắm.

Hậu đúng thế nào?
Khóa tay đánh chỏ rách mặt gôn là đúng? Nhảy lên cách bóng 2m chặn gôn đối phương là đúng?
Luật 12 giải thích hành vi ngăn cản bằng tiếng anh đây.
Đọc đi rồi hãng nói
http://www.askasoccerreferee.com/category/impeding/

 

[born2run]

Nói tóm lại có luật di chuyển cản đường tiếp cận bóng của đối phương là phạm luật
Hậu có di chuyển có cản trở thủ môn có vi phạm và tài xác nhận là áp dụng luật này.
Tôi chỉ cần quan tâm điều đó là đủ.

Cụ cho em xem là ở luật có chỗ nào nói là thủ môn. Nếu không thì em bảo là thủ môn cản đường di chuyển của Hậu đấy thì sao?

Em không quan tâm đến trọng tài. Trọng tài có thể sai và rất nhiều người sau. Em chỉ quan tâm đến luật. Cụ nói nó sai thì cụ phải dẫn luật. Còn không cụ chỉ là đồ trẻ con, nói nhảm, không hiểu gì cũng nói.

 

[Atlas10]

Cụ cho em xem là ở luật có chỗ nào nói là thủ môn. Nếu không thì em bảo là thủ môn cản đường di chuyển của Hậu đấy thì sao?


Em không quan tâm đến trọng tài. Trọng tài có thể sai và rất nhiều người sau. Em chỉ quan tâm đến luật. Cụ nói nó sai thì cụ phải dẫn luật. Còn không cụ chỉ là đồ trẻ con, nói nhảm, không hiểu gì cũng nói.

Luật ra rồi đấy.
Đó là luật chung về hành vi ngăn cản áp dụng khắp sân bóng.
Cái tôi đang nói tình huống cụ thể thằng hậu và thủ môn tài áp dụng luật này.
Luật ngăn thủ môn ông kia post rồi đó.
Còn ông bảo thủ môn cản đường Hậu thì tình cờ là Hậu xuất phát trước và nhảy trước thủ môn.
Và khi nhảy nó vung tay rách mặt và khóa tay thủ môn
Thế là đủ cho tài nhận định

 

[Atlas10]

Cụ cho em xem là ở luật có chỗ nào nói là thủ môn. Nếu không thì em bảo là thủ môn cản đường di chuyển của Hậu đấy thì sao?

Em không quan tâm đến trọng tài. Trọng tài có thể sai và rất nhiều người sau. Em chỉ quan tâm đến luật. Cụ nói nó sai thì cụ phải dẫn luật. Còn không cụ chỉ là đồ trẻ con, nói nhảm, không hiểu gì cũng nói.

Trong tình huống trên thằng gôn xuất phát trước và nhảy trước không vồ được bóng mà tay nó vồ vào mặt hoặc khóa tay Hậu thì sẽ có pen hoặc tài công nhận bàn thắng

 

[born2run]

Luật ra rồi đấy.
Đó là luật chung về hành vi ngăn cản áp dụng khắp sân bóng.
Cái tôi đang nói tình huống cụ thể thằng hậu và thủ môn tài áp dụng luật này.
Luật ngăn thủ môn ông kia post rồi đó.
Còn ông bảo thủ môn cản đường Hậu thì tình cờ là Hậu xuất phát trước và nhảy trước thủ môn.
Và khi nhảy nó vung tay rách mặt và khóa tay thủ môn
Thế là đủ cho tài nhận định

Em không quan tâm tới cái luật tranh bóng với thủ môn. Em không quan tâm tới cái việc thằng Hậu nó vung tay thế nào. Em chỉ quan tâm tới việc cụ bảo Hậu nó chặn đường cản thủ môn nhưng cụ không chỉ ra được luật áp dụng thế nào. Em thì bảo là thủ môn không chạm bóng cản di chuyển của Hậu thì sao?

 

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Ku Hậu trận Thái có 2 tội và 1 công:
- 1 tội bị phạt đền là do kéo áo đội nó (tí thua - kéo hay không kéo thì thèng ku Thái ấy cũng éo đá vào được => Hành động kéo áo thừa) , 1 tội nhảy lên tay khỳnh ra để thủ môn của nó chui vào lách (nhảy hay không nhảy thì ku Dũng vỡn tết đầu vào => Hành động nhảy lên thừa).
- 1 công là lấy thân mình nằm đè lên bóng (tí thua quả này)

 

[born2run]

Trong tình huống trên thằng gôn xuất phát trước và nhảy trước không vồ được bóng mà tay nó vồ vào mặt hoặc khóa tay Hậu thì sẽ có pen hoặc tài công nhận bàn thắng

Hoá ra thằng chạy trước là thằng có lỗi? Em cứ nghĩ thằng cản thằng khác chạy sau có lỗi vì nó phải xem thằng kia chạy thế nào mà đuổi theo.

 

[Atlas10]

Em không quan tâm tới cái luật tranh bóng với thủ môn. Em không quan tâm tới cái việc thằng Hậu nó vung tay thế nào. Em chỉ quan tâm tới việc cụ bảo Hậu nó chặn đường cản thủ môn nhưng cụ không chỉ ra được luật áp dụng thế nào. Em thì bảo là thủ môn không chạm bóng cản di chuyển của Hậu thì sao?

Anh có chứng cứ gì không?
Còn tôi có chứng cứ Hậu chủ động nhảy lên trước nhưng không chạm bóng mà vung tay ra là cản trở thủ môn đấy.
Anh có chứng cứ gì thủ môn cản trở Hậu?
Chẳng phải cái hình của anh cho thấy Hậu nhảy rồi thủ môn còn dưới đất sao?
Nó cản trở Hậu cách nào? Nó khóa tay Hậu hay Hậu khóa tay nó nó đánh chỏ làm rách mặt Hậu hay ngược lại.
Anh trả lời đi chứ?