Em thì ko đi được nhiều nước như các cụ trên này, nên em cũng ko biết các nước khác họ làm thế nào. Làm sao nước Mỹ lại phát triển được 1 loạt dn công nghệ hàng đầu như vậy, em cũng ko biết?
Mỗi chính sách đều có điểm mạnh, điểm yếu của nó. Em vẫn nói với nhiều người: chúng ta ko phải là những người làm chính sách, để có thể đi quyết định nên làm cái gì, và ko nên làm gì. Chúng ta chỉ là những người phân tích, nên chỉ có thể đưa ra dự đoán là chính sách từ chính phủ sẽ là thế nào, và hành động của chúng ta ra sao cho hợp lý với chính sách đó.
Nên câu hỏi: sao không làm thế này, lại làm thế kia, em sẽ ko trả lời vì có trả lời cũng chẳng để làm gì, chẳng thay đổi được gì.
Về chính sách chính phủ, em nghĩ, em đã nói ở trên room này hơn 1 năm nay, nhiều lần rồi, chính sách vẫn sẽ là có lợi cho bđs:
- Ép ngân hàng giảm lãi suất
- Hy sinh mọi thứ (kể cả lạm phát và tỷ giá) để phục vụ tăng trưởng (lãi suất thấp và tín dụng cao)
- Gần đây nhất là cứu NVL NLG khỏi nhiều dự án ko được cấp phép trước đó. Ý chí ko để bđs vỡ em nghĩ là đã rõ.
- Ưu tiên đầu tư công, xây dựng hạ tầng vvv
Còn tất nhiên, giá bđs có tăng tiếp hay ko em ko biết, vì tài sản nào nó cũng có giá trị của nó, ko thể tăng mãi. Nhưng nói vậy, cũng ko phải là em nghĩ: giá bđs ko thể tăng được nữa.
Ví dụ về các bong bóng bds
- Mỹ 2008, như cụ lấy vd trong cmt của cụ
- Nhật thập niên 80
- TQ mới đây
.... => Xong việc ví dụ các nền kinh tế lớn trải qua khung hoảng bds như thế nào.
Ở đâu lạm bàn về hậu quả của việc duy trì một chính sách tài khoá, nói thẳng duy ý chí vì sợ sập:
- Ép ngân hàng giảm lãi suất => tiền rẻ, lạm phát
- Hy sinh lạm phát và tỷ giá phục vụ cho tăng trưởng GDP TÍNH THEO VND => lạm phát lần nữa
- không để thị trường sập: NVL, HTL => biến sai thành "đúng", bẻ gãy mọi logic.
Các vấn đề kéo dài từ 2022 tới nay
- sức mua tuột dốc cực mạnh do thất nghiệp, dân không có tiền => giảm phát?
- kinh tế suy thoái do dòng tiền hướng về bds => đóng góp vào ý phía trên
Tổng hợp lại, lạm phát+ giảm phát ra cái gì thì các cụ tự đi tìm hiểu.
Để vựt dậy kinh tế, đẩy mạnh đầu tư công cần phải có tiền, mà tiền từ đâu, thuế? Chưa kể sau đó rồi sao nữa, study case anh bạn phía trên biên giới
Nếu thành công thì sao mà thất bại thì sao? Đây là thứ chúng ta cần đoán, không phải chính sách!
. Nhưng mà cũng quá nhiều bài học
. Nó phải là quá trình dài theo đuổi, hi vọng nhà nước mình đủ bền bỉ để 15-20 năm nữa Việt Nam có công ty công nghệ sánh vai với các nước khác. Có 20-30 ông như Viettel hay FPT.
