[Funland] Châu Âu và Trung Quốc

[cod]

Các bạn sùng bái TQ càng nói càng cho thấy những nhận định của họ dựa trên tầm nhìn khá hạn hẹp. Họ ko có đủ thông tin cũng như trải nghiệm để hiểu rõ về năng lực sản xuất của EU. Ngay như ví dụ nhỏ về mảng tivi, loa đài họ cũng ko biết hãng đang nhắc tới là hãng nào? Có khi trong từ điển của họ chỉ có Xiaomi, Huawei . Riêng mảng đồ điện tử gia dụng EU có ko dưới chục hãng sản xuất của nhiều quốc gia với nhiều phân khúc khác nhau!

Cách tốt nhất để xem TQ có thể làm được tất cả mọi thứ hay không là nhìn vào danh sách các mặt hàng nhập khẩu của TQ hàng năm. Nếu họ đã làm được và với năng lực sx với giá thành thấp, chất lượng lại tốt như các bạn sùng bái TQ nói thì ko có lí do gì để họ đi nhập từ nước ngoài cả. Trong khi EU giá nhân công cao thì đương nhiên chỉ có sản phẩm ở dạng premium họ mới tự sản xuất. Còn ở phân khúc sản phẩm đại trà hoặc những thứ linh kiện đơn giản họ sẽ outsource ra nước ngoài. Nhưng đó là vấn đề giá thành và chiến lược kinh doanh, chứ ko phải họ ko sản xuất được.

Mỹ nó nhập ô tô nước khác về tức là ngành sản xuất xe của Mỹ như mứt à cụ

 

[juneboy]

Mỹ nó nhập ô tô nước khác về tức là ngành sản xuất xe của Mỹ như mứt à cụ

Cụ quote nhầm tôi với cậu sủng bái TQ kia à? Còn lý do tại sao PT phải nhập hàng của TQ tôi đã giải thích rồi. Cậu kia bảo TQ của cậu ý cái gì cũng làm đc. Đến cái máy lắp chip thế hệ cũ mua của ASML tháo ra lắp vào lại ko xong, đòi một mình làm hết mọi thứ .

 

[TQA]

Các bạn sùng bái TQ càng nói càng cho thấy những nhận định của họ dựa trên tầm nhìn khá hạn hẹp. Họ ko có đủ thông tin cũng như trải nghiệm để hiểu rõ về năng lực sản xuất của EU. Ngay như ví dụ nhỏ về mảng tivi, loa đài họ cũng ko biết hãng đang nhắc tới là hãng nào? Có khi trong từ điển của họ chỉ có Xiaomi, Huawei . Riêng mảng đồ điện tử gia dụng EU có ko dưới chục hãng sản xuất của nhiều quốc gia với nhiều phân khúc khác nhau!

Cách tốt nhất để xem TQ có thể làm được tất cả mọi thứ hay không là nhìn vào danh sách các mặt hàng nhập khẩu của TQ hàng năm. Nếu họ đã làm được và với năng lực sx với giá thành thấp, chất lượng lại tốt như các bạn sùng bái TQ nói thì ko có lí do gì để họ đi nhập từ nước ngoài cả. Trong khi EU giá nhân công cao thì đương nhiên chỉ có sản phẩm ở dạng premium họ mới tự sản xuất. Còn ở phân khúc sản phẩm đại trà hoặc những thứ linh kiện đơn giản họ sẽ outsource ra nước ngoài. Nhưng đó là vấn đề giá thành và chiến lược kinh doanh, chứ ko phải họ ko sản xuất được.

Có 2 vấn đề rất rõ trong bài của bạn, với cái lối viết cứ tỏ ra nguy hiểm và hiểu biết, trong khi không có mấy thực chất và toàn đi vào những thứ tủn mủn cụ thể nhỏ nhặt mà không có cái nhìn vĩ mô.
Những thứ bạn tán đương EU bây giờ nhiều người ở EU cũng không còn dám lạc quan như vậy

1) Bạn nên phân biệt rõ 2 mảng đồ điện tử gia dụng / đồ gia dụng (home appliances) với đồ điện tử tiêu dùng (consumer electronics).
Cái thứ nhất thì châu Âu có cả chục hãng lớn nhỏ, nhưng cái thứ hai thì châu Âu yếu hơn nhiều so với Hàn, Trung Quốc, Nhật, Mỹ thậm chí cả ở khâu thiết kế thì số hãng tự thiết kế/sản xuất không nhiều
Bây giờ bàn về cái thứ nhất mà châu Âu quả thực có nhiều hãng khá tốt, vì tôi cũng dùng hàng này từ mấy chục năm nay.

Thị trường thiết bị điện tử gia dụng ở EU không có "hàng chục hãng sản xuất lớn" mỗi hãng đến từ một quốc gia khác nhau, mà chủ yếu tập trung vào một số tập đoàn đa quốc gia chiếm thị phần chính.
Thực tế chỉ một số nước có ông to thực sự: Đức (BSH tức Bosch/Siemens/Neff…), Miele, Liebherr), Ý (Smeg, De’Longhi, Ariston), Thụy Điển (Electrolux/AEG), Pháp (Groupe SEB), Slovenia (Gorenje, giờ thuộc Hisense), etc.
Nhiều nước EU không hề có thương hiệu gia dụng mang tầm châu lục.
Thị trường về châu Âu thường lặp đi lặp lại một nhóm quen mặt: BSH, Whirlpool, Haier, Electrolux, Liebherr, etc. như đã nêu ở trên và một số các công ty ngoại nhưng hiện diện mạnh: LG, Samsung, Panasonic,

Tổng số hãng sản xuất thực sự nổi bật ở EU chỉ khoảng 10-15 thương hiệu lớn, phần còn lại là các nhãn hiệu nhỏ hoặc OEM, không phải mỗi quốc gia đều có một hãng mạnh.
Đây là thị trường "major appliances" có độ tập trung cao, chỉ vài tập đoàn lớn ở trên nắm phần lớn thị phần
Thực tế chỉ có một nhóm nhỏ các tập đoàn lớn nắm phần lớn thị trường, còn lại là các thương hiệu nhỏ hoặc phân phối lại sản phẩm OEM.
Các hãng khổng lồ này nắm phần lớn thị trường các đồ gia dụng cỡ lớn và khoảng một nửa với đồ gia dụng nhỏ

Câu nói của bạn chỉ có lý phần nào nếu hiểu theo nghĩa rộng và nói hơi phóng đại:
Nhưng nếu hiểu theo nghĩa hãng lớn, mỗi hãng một nước, thị phần phân tán đều thì đó là mô tả sai thực tế.
Nói trẳng ra là, về mặt đếm số logo thì đúng là nhìn thấy "hàng chục hãng", nhưng về mặt quyền lực thị trường thì đúng như bạn nói: chỉ có một rổ nhỏ tập đoàn to cỡ 10-15 player là chơi chính, phần còn lại là vệ tinh/OEM / local brand.

Ngoài ra, những ông lớn sản xuất mặt hàng đồ gia dụng home appliances này, tuy không đến mức là chỉ biết lắp ráp ở khâu cuối, nhưng thực tế thì linh kiện và nguyên liệu rất nhiều thứ họ phải nhập khẩu, nhất là phần điện tử.
EU hiện phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu bán dẫn & linh kiện điện tử từ bên ngoài (Đài Loan, Trung Quốc, Hàn Quốc, Mỹ…). Mạch điều khiển, chip, IC nguồn, cảm biến… của máy giặt/tủ lạnh hay đồ gia dụng châu Âu phần lớn là nhập, dù có thể được hàn, lắp thành module tại nhà máy EU.
Hiện EU tung ra cái EU Chips Act để tăng sản xuất chip nội khối nhưng chưa biết có đi vào hiện thực không.
Hiệp hội ngành đồ gia dụng châu Âu (APPLiA) còn bổ sung thêm là nguồn nguyên liệu quan trọng (critical raw materials như thép tấm, nhôm, đồng, đất hiếm, nam châm, nhựa hạt…) từ bên ngoài, khiến EU dễ bị tổn thương nếu chuỗi cung ứng bị đứt.

Dù sao thì thị trường gia dụng home appliances của EU dù sao cũng còn khá tốt, đây là một trong số rất ít những lĩnh vực mà EU vẫn chưa bị tụt lại, như tôi đã từng nói từ trước.

(còn tiếp)

 

[TQA]

Các bạn sùng bái TQ càng nói càng cho thấy những nhận định của họ dựa trên tầm nhìn khá hạn hẹp. Họ ko có đủ thông tin cũng như trải nghiệm để hiểu rõ về năng lực sản xuất của EU. Ngay như ví dụ nhỏ về mảng tivi, loa đài họ cũng ko biết hãng đang nhắc tới là hãng nào? Có khi trong từ điển của họ chỉ có Xiaomi, Huawei . Riêng mảng đồ điện tử gia dụng EU có ko dưới chục hãng sản xuất của nhiều quốc gia với nhiều phân khúc khác nhau!

Cách tốt nhất để xem TQ có thể làm được tất cả mọi thứ hay không là nhìn vào danh sách các mặt hàng nhập khẩu của TQ hàng năm. Nếu họ đã làm được và với năng lực sx với giá thành thấp, chất lượng lại tốt như các bạn sùng bái TQ nói thì ko có lí do gì để họ đi nhập từ nước ngoài cả. Trong khi EU giá nhân công cao thì đương nhiên chỉ có sản phẩm ở dạng premium họ mới tự sản xuất. Còn ở phân khúc sản phẩm đại trà hoặc những thứ linh kiện đơn giản họ sẽ outsource ra nước ngoài. Nhưng đó là vấn đề giá thành và chiến lược kinh doanh, chứ ko phải họ ko sản xuất được.

Có 2 vấn đề rất rõ trong bài của bạn, với cái lối viết cứ tỏ ra nguy hiểm và hiểu biết, trong khi không có mấy thực chất và toàn đi vào những thứ tủn mủn cụ thể nhỏ nhặt mà không có cái nhìn vĩ mô.
Những thứ bạn tán đương EU bây giờ nhiều người ở EU cũng không còn dám lạc quan như vậy

1) Bạn nên phân biệt rõ 2 mảng đồ điện tử gia dụng / đồ gia dụng (home appliances) với đồ điện tử tiêu dùng (consumer electronics).
Cái thứ nhất thì châu Âu có cả chục hãng lớn nhỏ, nhưng cái thứ hai thì châu Âu yếu hơn nhiều so với Hàn, Trung Quốc, Nhật, Mỹ thậm chí cả ở khâu thiết kế thì số hãng tự thiết kế/sản xuất không nhiều
Bây giờ bàn về cái thứ nhất mà châu Âu quả thực có nhiều hãng khá tốt, vì tôi cũng dùng hàng này từ mấy chục năm nay.

Thị trường thiết bị điện tử gia dụng ở EU không có "hàng chục hãng sản xuất lớn" mỗi hãng đến từ một quốc gia khác nhau, mà chủ yếu tập trung vào một số tập đoàn đa quốc gia chiếm thị phần chính.
Thực tế chỉ một số nước có ông to thực sự: Đức (BSH tức Bosch/Siemens/Neff…), Miele, Liebherr), Ý (Smeg, De’Longhi, Ariston), Thụy Điển (Electrolux/AEG), Pháp (Groupe SEB), Slovenia (Gorenje, giờ thuộc Hisense), etc.
Nhiều nước EU không hề có thương hiệu gia dụng mang tầm châu lục.
Thị trường về châu Âu thường lặp đi lặp lại một nhóm quen mặt: BSH, Whirlpool, Haier, Electrolux, Liebherr, etc. như đã nêu ở trên và một số các công ty ngoại nhưng hiện diện mạnh: LG, Samsung, Panasonic,

Tổng số hãng sản xuất thực sự nổi bật ở EU chỉ khoảng 10-15 thương hiệu lớn, phần còn lại là các nhãn hiệu nhỏ hoặc OEM, không phải mỗi quốc gia đều có một hãng mạnh.
Đây là thị trường "major appliances" có độ tập trung cao, chỉ vài tập đoàn lớn ở trên nắm phần lớn thị phần
Thực tế chỉ có một nhóm nhỏ các tập đoàn lớn nắm phần lớn thị trường, còn lại là các thương hiệu nhỏ hoặc phân phối lại sản phẩm OEM.
Các hãng khổng lồ này nắm phần lớn thị trường các đồ gia dụng cỡ lớn và khoảng một nửa với đồ gia dụng nhỏ

Câu nói của bạn chỉ có lý phần nào nếu hiểu theo nghĩa rộng và nói hơi phóng đại:
Nhưng nếu hiểu theo nghĩa hãng lớn, mỗi hãng một nước, thị phần phân tán đều thì đó là mô tả sai thực tế.
Nói trẳng ra là, về mặt đếm số logo thì đúng là nhìn thấy "hàng chục hãng", nhưng về mặt quyền lực thị trường thì đúng như bạn nói: chỉ có một rổ nhỏ tập đoàn to cỡ 10-15 player là chơi chính, phần còn lại là vệ tinh/OEM / local brand.

Ngoài ra, những ông lớn sản xuất mặt hàng đồ gia dụng home appliances này, tuy không đến mức là chỉ biết lắp ráp ở khâu cuối, nhưng thực tế thì linh kiện và nguyên liệu rất nhiều thứ họ phải nhập khẩu, nhất là phần điện tử.
EU hiện phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu bán dẫn & linh kiện điện tử từ bên ngoài (Đài Loan, Trung Quốc, Hàn Quốc, Mỹ…). Mạch điều khiển, chip, IC nguồn, cảm biến… của máy giặt/tủ lạnh hay đồ gia dụng châu Âu phần lớn là nhập, dù có thể được hàn, lắp thành module tại nhà máy EU.
Hiện EU tung ra cái EU Chips Act để tăng sản xuất chip nội khối nhưng chưa biết có đi vào hiện thực không.
Hiệp hội ngành đồ gia dụng châu Âu (APPLiA) còn bổ sung thêm là nguồn nguyên liệu quan trọng (critical raw materials như thép tấm, nhôm, đồng, đất hiếm, nam châm, nhựa hạt…) từ bên ngoài, khiến EU dễ bị tổn thương nếu chuỗi cung ứng bị đứt.

Dù sao thì thị trường gia dụng home appliances của EU dù sao cũng còn khá tốt, đây là một trong số rất ít những lĩnh vực mà EU vẫn chưa bị tụt lại, như tôi đã từng nói từ trước.

(còn tiếp)

Tiếp tục bài trên. Ở đây nhắc lại là không nói TQ hiện nay làm cái gì cũng được, mà nói tiềm năng của họ trong tương lai là có khả năng đó trong những lĩnh vực mà họ muốn. Thứ duy nhất có thể cản trở là những yếu tố ngoài chuyên môn (kiểu các biện pháp chính trị, áp lực, etc.)

(còn tiếp)

 

[duongphong]

Các cụ tranh luận mà viết dài quá.

 

[TQA]

Các bạn sùng bái TQ càng nói càng cho thấy những nhận định của họ dựa trên tầm nhìn khá hạn hẹp. Họ ko có đủ thông tin cũng như trải nghiệm để hiểu rõ về năng lực sản xuất của EU. Ngay như ví dụ nhỏ về mảng tivi, loa đài họ cũng ko biết hãng đang nhắc tới là hãng nào? Có khi trong từ điển của họ chỉ có Xiaomi, Huawei . Riêng mảng đồ điện tử gia dụng EU có ko dưới chục hãng sản xuất của nhiều quốc gia với nhiều phân khúc khác nhau!

Cách tốt nhất để xem TQ có thể làm được tất cả mọi thứ hay không là nhìn vào danh sách các mặt hàng nhập khẩu của TQ hàng năm. Nếu họ đã làm được và với năng lực sx với giá thành thấp, chất lượng lại tốt như các bạn sùng bái TQ nói thì ko có lí do gì để họ đi nhập từ nước ngoài cả. Trong khi EU giá nhân công cao thì đương nhiên chỉ có sản phẩm ở dạng premium họ mới tự sản xuất. Còn ở phân khúc sản phẩm đại trà hoặc những thứ linh kiện đơn giản họ sẽ outsource ra nước ngoài. Nhưng đó là vấn đề giá thành và chiến lược kinh doanh, chứ ko phải họ ko sản xuất được.

Có 2 vấn đề rất rõ trong bài của bạn, với cái lối viết cứ tỏ ra nguy hiểm và hiểu biết, trong khi không có mấy thực chất và toàn đi vào những thứ tủn mủn cụ thể nhỏ nhặt mà không có cái nhìn vĩ mô.
Những thứ bạn tán đương EU bây giờ nhiều người ở EU cũng không còn dám lạc quan như vậy

1) Bạn nên phân biệt rõ 2 mảng đồ điện tử gia dụng / đồ gia dụng (home appliances) với đồ điện tử tiêu dùng (consumer electronics).
Cái thứ nhất thì châu Âu có cả chục hãng lớn nhỏ, nhưng cái thứ hai thì châu Âu yếu hơn nhiều so với Hàn, Trung Quốc, Nhật, Mỹ thậm chí cả ở khâu thiết kế thì số hãng tự thiết kế/sản xuất không nhiều
Bây giờ bàn về cái thứ nhất mà châu Âu quả thực có nhiều hãng khá tốt, vì tôi cũng dùng hàng này từ mấy chục năm nay.

Thị trường thiết bị điện tử gia dụng ở EU không có "hàng chục hãng sản xuất lớn" mỗi hãng đến từ một quốc gia khác nhau, mà chủ yếu tập trung vào một số tập đoàn đa quốc gia chiếm thị phần chính.
Thực tế chỉ một số nước có ông to thực sự: Đức (BSH tức Bosch/Siemens/Neff…), Miele, Liebherr), Ý (Smeg, De’Longhi, Ariston), Thụy Điển (Electrolux/AEG), Pháp (Groupe SEB), Slovenia (Gorenje, giờ thuộc Hisense), etc.
Nhiều nước EU không hề có thương hiệu gia dụng mang tầm châu lục.
Thị trường về châu Âu thường lặp đi lặp lại một nhóm quen mặt: BSH, Whirlpool, Haier, Electrolux, Liebherr, etc. như đã nêu ở trên và một số các công ty ngoại nhưng hiện diện mạnh: LG, Samsung, Panasonic,

Tổng số hãng sản xuất thực sự nổi bật ở EU chỉ khoảng 10-15 thương hiệu lớn, phần còn lại là các nhãn hiệu nhỏ hoặc OEM, không phải mỗi quốc gia đều có một hãng mạnh.
Đây là thị trường "major appliances" có độ tập trung cao, chỉ vài tập đoàn lớn ở trên nắm phần lớn thị phần
Thực tế chỉ có một nhóm nhỏ các tập đoàn lớn nắm phần lớn thị trường, còn lại là các thương hiệu nhỏ hoặc phân phối lại sản phẩm OEM.
Các hãng khổng lồ này nắm phần lớn thị trường các đồ gia dụng cỡ lớn và khoảng một nửa với đồ gia dụng nhỏ

Câu nói của bạn chỉ có lý phần nào nếu hiểu theo nghĩa rộng và nói hơi phóng đại:
Nhưng nếu hiểu theo nghĩa hãng lớn, mỗi hãng một nước, thị phần phân tán đều thì đó là mô tả sai thực tế.
Nói trẳng ra là, về mặt đếm số logo thì đúng là nhìn thấy "hàng chục hãng", nhưng về mặt quyền lực thị trường thì đúng như bạn nói: chỉ có một rổ nhỏ tập đoàn to cỡ 10-15 player là chơi chính, phần còn lại là vệ tinh/OEM / local brand.

Ngoài ra, những ông lớn sản xuất mặt hàng đồ gia dụng home appliances này, tuy không đến mức là chỉ biết lắp ráp ở khâu cuối, nhưng thực tế thì linh kiện và nguyên liệu rất nhiều thứ họ phải nhập khẩu, nhất là phần điện tử.
EU hiện phụ thuộc rất nhiều vào nhập khẩu bán dẫn & linh kiện điện tử từ bên ngoài (Đài Loan, Trung Quốc, Hàn Quốc, Mỹ…). Mạch điều khiển, chip, IC nguồn, cảm biến… của máy giặt/tủ lạnh hay đồ gia dụng châu Âu phần lớn là nhập, dù có thể được hàn, lắp thành module tại nhà máy EU.
Hiện EU tung ra cái EU Chips Act để tăng sản xuất chip nội khối nhưng chưa biết có đi vào hiện thực không.
Hiệp hội ngành đồ gia dụng châu Âu (APPLiA) còn bổ sung thêm là nguồn nguyên liệu quan trọng (critical raw materials như thép tấm, nhôm, đồng, đất hiếm, nam châm, nhựa hạt…) từ bên ngoài, khiến EU dễ bị tổn thương nếu chuỗi cung ứng bị đứt.

Dù sao thì thị trường gia dụng home appliances của EU dù sao cũng còn khá tốt, đây là một trong số rất ít những lĩnh vực mà EU vẫn chưa bị tụt lại, như tôi đã từng nói từ trước.

(còn tiếp)

Tiếp tục bài trên. Ở đây nhắc lại là không nói TQ hiện nay làm cái gì cũng được, mà nói tiềm năng của họ trong tương lai là có khả năng đó trong những lĩnh vực mà họ muốn. Thứ duy nhất có thể cản trở là những yếu tố ngoài chuyên môn (kiểu các biện pháp chính trị, áp lực, etc.)

(còn tiếp)

Tiếp tục
3) Nói về R/D của EU một chút
Vừa nào nói về R/D của TQ thì cũn nói chút về R/D của EU. Bạn nào làm việc ở môi trường R&D ở EU rồi thì sẽ thấy, có rất nhiều vấn đề đang xảy ra hiện nay, nhưng ta tránh nói những ví dụ cụ thể tủn mủn nhỏ lẻ, mà nói tổng thể vĩ mô hơn.
Chính EU cũng thừa nhận rằng họ có "innovation gap" đối với Mỹ và Trung Quốc. Cụ thể là bộ phận nghiên cứu của Nghị viện châu Âu (EPRS) viết thẳng: ưu tiên của Ursula von der Leyen là "đóng khoảng cách innovation với Mỹ và Trung Quốc", dựa trên báo cáo Draghi 2024 về năng lực cạnh tranh.
Nói cách khác, Ngay trong tài liệu chính thức của EU, "innovation gap" là cụm từ dùng công khai, không còn là lời than vãn trong giới tech nữa.
Link
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/769516/EPRS_BRI(2025)769516_EN.pdf

EU cũng thừa nhận khoảng cách về compute, hạ tầng, và cần nhà nước bơm tiền để bù khoảng trống private capital, và vừa công bố 200 tỷ USD euro để đua AI với Trung Quốc và Mỹ


Ngoài ra, báo cáo của European Investment Bank nói thẳng về "scale-up gap": startup châu Âu rất khó kiếm vốn giai đoạn tăng trưởng, nên nhiều công ty buộc phải gọi vốn ở Mỹ hoặc dời sang đó.
Link
https://www.eib.org/attachments/lucalli/20240130_the_scale_up_gap_en.pdf

Ủy ban EU phải đưa ra chiến lược "Choose Europe to start and scale" và lập Scaleup Europe Fund hon 10 tỷ euro để vá khoảng trống vốn này, vì chính họ ghi nhận: quy định phân mảnh, thiếu vốn, nhất là vòng late-stage, thiếu nhân lực là các rào cản chính so với những ông lớn đối thủ kia

Ở góc độ kinh nghiệm, trải nghiệm cá nhân của những người làm trong ngành, nếu bạn làm R&D trong công ty innovation/ spin-off, sẽ thấy rất rõ: làm chứng minh công nghệ (PoC) thì còn xin được grant, nhưng tới lúc cần vài trăm triệu - vài tỷ để scale thì…đường cụt.

Ngoải ra, ta còn tạm thời chưa nói đến vấn đề quan liêu cũng gây ra rất nhiều thứ phức tạp, làm hiệu suất R & D kém đi rất nhiều, và cái này không hề dễ khắc phục nếu không muốn nói là rất khó. Làm cho chi phí R/D tăng vọt, nếu không muốn bị hết chìm trong giấy tờ.
Có những bài bình luận nói thẳng EU đang "ngạt thở trong regulation", lấy ví dụ AI Act bị cho là quá nặng thủ tục, làm startup AI chọn mở ở nơi khác
Ví dụ
https://londondaily.com/eu-s-excessive-regulation-stifles-innovation-and-leads-to-brain-drain

Các nhà nghiên cứu trẻ từ postdoc trở lên, còn có hiện tượng cảm giác "làm science ít, làm admin nhiều".

Ngoải ra, Ủy ban châu Âu trong một thông điệp về "New ERA for Research and Innovation", trong đó thừa nhận:
Điều kiện nghề nghiệp để thu hút và giữ chân nhà nghiên cứu chưa đủ tốt,
Tình trạng việc làm bấp bênh, đặc biệt cho early-career researchers, chưa cải thiện đáng kể trong những năm gần đây.

Tóm lại, EU vừa than thiếu nhân lực R&D, vừa để chính nghề R&D trở thành đường nghề thiếu hấp dẫn - thế là người trẻ nhảy sang industry, sang nước ngoài, hoặc bỏ hẳn research
Đó là về vĩ mô, còn về vi mô kinh nghiệm thì cái này bạn bè tôi có rất nhiều (dù thành tựu nghiên cứu khi làm PhD cực tốt), hiện nay chỉ còn 1 bạn là còn kiên trì và tiếp tục làm trong research


Tóm lại
EU dù chi khá nhiều cho R&D, nhưng hệ thống đang vướng đầu tư chưa đủ tầm so với top, so với Trung Quốc và Mỹ thì EU có innovation gap & scale-up gap so với họ. Ngoài ra, ở EU có sự phân mảnh giữa các nước, brain drain và việc làm bấp bênh cho nhà nghiên cứu, cộng thêm bureaucracy & over-regulation.
Ai làm R&D trong EU sẽ thấy rất rõ là vấn đề không nằm ở việc châu Âu thiếu người thông minh, mà ở cấu trúc hệ thống & môi trường thể chế, và nếu tình trạng này không giải quyết được đủ hiệu quả, thì dần dần sẽ suy sụp

4) Tổng kết
Tóm lại, ngày nay, nói Trung Quốc hưởng lợi đơn thuần nhờ nhân công rẻ là quá cổ lỗ và sai thực tế, là bị tụt hậu ít nhất 15 năm.
Lợi thế chính của họ là quy mô, chuỗi cung ứng, công nghệ, tốc độ triển khai và cả R/D. Đây là "quy mô + supply chain + công nghệ" điển hình, không còn liên quan gì và cũng không thể nào giải thích bằng "lương công nhân rẻ".
TQ mạnh vì robot & tự động hóa quy mô lớn, chuỗi cung ứng cực dày, công nghệ và R&D, chính sách công nghiệp tập trung.
Những cái này của họ thực ra vượt hơn hẳn cả EU và cả Mỹ (may ra chỉ còn R/D là họ vẫn chưa vượt được EU/Mỹ xét về tổng thể vĩ mô dù một số lĩnh vực đã vượt), và đây mới là điều đáng lo sợ với phương Tây.
Các nhà chiến lược nhìn ở tầm vĩ mô và xu thế tương lai chứ không phải liệt kê vài cái nhãn hàng hay vài lĩnh vực cụ thể của EU thời điểm hiện tại rồi từ đó tự sướng, nói rằng mình vẫn còn tốt chán, thằng TQ kia còn kém lắm. Người ta nhìn về xu hướng phát triển tương lai và tiềm lực, còn ông chỉ mải nghĩ về hiện tại và quá khứ huy hoàng thì chỉ có chết sớm.

 

[thanhvinhckgtcc]

Cậu đã bắt đầu trở nên cãi cùn. Tôi sống ở châu âu mấy chục năm, làm sao lại không biết về hàng gia dụng của châu âu được? Mấy cái hãng đó toàn là những nhãn hiệu quen mặt, quảng cáo khắp nơi, có gì mà cao siêu đâu. Vợ tôi cũng là fan của một vài hãng trong đó, chẳng có gì lạ. Lúc đầu tôi không nhắc đến tên các hãng cụ thể vì tôi thấy nó cũng chả có gì cao siêu hay huyền bí để nỗi ít ai biết cả. Nói trắng ra thì ai sống lâu năm bên này cũng đều biết đến hết. Nếu chỉ có mấy cái thương hiệu này mà làm cậu sùng bái đến thế thì chứng tỏ cậu nên xem xét lại tầm nhìn. Ngoài ra tôi thấy cậu còn đặt điều nói linh tinh về những điều tôi không nói. Tôi không hề nói Trung Quốc hiện nay tự mình làm được tất cả mọi thứ trên đời, mà tôi nói tiềm năng của họ có thể cho phép họ có thể tự mình làm mọi thứ trong những lĩnh vực họ muốn, trừ khi có những trở ngại "ngoài chuyên môn" như đã nói. Tiềm năng chứ không phải năng lực hiện tại, và đây chính là điều các nhà hoạch định phương tây lo ngại. Ở đây không có khái niệm khen chê gì cả, mà sự thực thế nào thì cứ đúng như thế thôi.


Cách nói của cậu là cứ đem một vài lĩnh vực mà EU hiện tại đang có thế mạnh, đem vài cái nhãn hàng nổi tiếng, rồi chứng minh rằng EU hơn thế này, hơn thế nọ. Hiển nhiên với một bề dày lịch sử hàng trăm năm phát triển khoa học kỹ thuật, thì họ đương nhiên phải có những thứ đáng nể. Thậm chí nếu nói theo cách đó thì ngay cả Bắc Triều Tiên cũng có những thứ mà thế giới không thể không chú ý, nhưng không thể từ đó mà khái quát hóa ra được. Vấn đề là người ta quan tâm đến cấu trúc và tình hình vĩ mô tổng thể chứ không phải cứ lắt nhắt lẻ tẻ vài thương hiệu vài mặt hàng tên tuổi đem ra khoe rồi tự hào. Chính EU cũng đã nhận ra những vấn đề của mình, thậm chí cả trong những lĩnh vực mà trước nay họ có vốn tự hào như R/D, innovation, giờ cũng đã thừa nhận tụt sau Mĩ và Trung Quốc (cá nhân tôi đánh giá về mặt tổng thể vĩ mô họ vẫn ngang cơ nhưng xu thế tụt hậu đang thể hiện rõ, nếu không ngăn lại thì sẽ thành tụt hậu thực trong vài chục năm nữa). Cậu không quan tâm đến cái nhìn tổng thể mà cứ lấy những lĩnh vực cụ thể nào đó Trung Quốc hiện tại chưa làm được bằng rồi khái quát hóa lên thì toi rồi

Tranh luận với giun boy thì có hết ngày, giờ vẫn tin 3 cái tin tàu nó tháo máy quang khắc của hà lan ra sao chép,chắc bọn hà lan nó ngu quá nên mới để tàu tự tháo ra mà k biết

 

[st101814]

EU hết thời rồi. Giờ có bao nhiêu tiền đốt hết vào chiến tranh ở Ukraina và tăng chi phí quốc phòng.

Đức mất động lực đầu tàu châu Âu
Pháp thì chìm trong khủng hoảng chính trị, khủng hoảng kinh tế
Anh điêu đứng vì nạn nhập cư

 

[TQA]

Cậu sống EU chục năm chẳng có ý nghĩa gì cả. Nếu cậu ko tìm hiểu, chưa có trải nghiệm hoặc đó ko phải là lĩnh vực cậu am hiểu có khi cậu còn thua xa một người chưa từng sống tại EU bao giờ, nhưng họ có đủ tài chính để sử dụng các sản phẩm sản xuất hoàn toàn tại Châu Âu. Nên tôi thấy ở điểm này cậu mới là người lý sự cùn!

Tôi ko hề đánh giá thấp sư tự chủ của TQ. Tôi chỉ nói trong một số lĩnh vực thì nó cần sự hợp tác quốc tế và mỗi quốc gia tham gia vào trong đó là một mặt xích. Cậu quote bài tôi, rồi bala bolo khen TQ có thể làm nhiều thứ mà nhiều quốc gia hợp lại ko làm được, trong khi chẳng nói đó là thứ gì??? Cậu thần thánh hoá TQ và nói các sản phẩm EU làm ra phần lớn là linh kiện TQ trong đó, trong khi cậu ko hiểu gì về sản xuất. Cùng một sản phẩm họ có nhiều phân khúc khác nhau. Miễn là họ kiểm soát chất lượng tốt thì linh kiện gia công chỗ nào rẻ thì họ mua thôi. Nhưng đó ko phải là lí do dựa vào đó nói EU thua TQ về sản xuất. Quan trọng của một sản phẩm là cần làm tốt về thiết kế và nghiên cứu, chứ ko phải nó gia công hay lắp ráp ở đâu?

Lại tiếp tục cãi cùn. Cậu biết gì về tôi mà dám chém là chưa trải nghiệm, có khi người đó đã làm việc trải dài từ nghiên cứu hàn lâm trong lab, đến môi trường R/D ở khu vực công nghệ trọng điểm, đến lĩnh vực công nghiệp làm ra sản phẩm thực thụ, chứng kiến và tham gia cả chuỗi dài từ phòng lab đến sản phẩm cuối cho người dùng. Và bạn bè, cộng đồng mà người đó sống, làm việc, giao tiếp cũng toàn những người như vậy.

Nếu chưa từng sống ở EU bao giờ, thì đừng vội chém, vì từ bên ngoài nhìn vào rất khác với từ bên trong nhìn ra, đặc biệt với người cùng lúc nhìn được cả từ trong ra ngoài và từ ngoài vào trong. Ở nước ngoài bỏ tiền ra mua sản phẩm của EU để dùng, đi khoe với người ở trong EU và luôn sử dụng sản phẩm EU, từ hàng phổ cập đến phân khúc cao cấp (có khi vợ tôi bỏ ra đến vài trăm euro để chỉ mua một lọ nước hoa bé tí tẹo, hay túi của LV, etc.). Đừng để người ta nhìn mình như ếch ngồi đáy giếng.

Những gì cậu nói cho thấy cậu không hề đọc hiểu những gì tôi viết, thậm chí tôi còn cho rằng cậu chỉ đọc lớt phớt chứ không đọc đủ, và có thể không muốn đọc đủ, hoặc đọc rồi nhưng không muốn thừa nhận. Lại còn cố bào chữa về thiết kế và nghiên cứu, trong khi innovation lại là thứ mà EU đang dóng lên sự báo động và thừa nhận nguy cơ tụt lại so với Mỹ và TQ.

Những gì dưới đây là để nói chung cho topic này, không phải để trả lời cậu kia.
Hiện nay, những gì đang diễn ra, cho thấy cái thuyết về sự tách biệt giữa thiết kế và sản xuất mà phương Tây, chính xác ra là những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây (cũng là những người ủng hộ toàn cầu hóa) phổ cập ra trên thế giới từ thập kỷ 90s đến nay đã không còn đúng nữa. Mất sản xuất về lâu dài dần dần sẽ kéo theo tụt hậu về thiết kế và R/D. Ở EU nói chung và chỗ tôi nói riêng người ta mới đang gào thét tái công nghiệp hóa lại, nhưng việc kéo sản xuất trở lại đang gặp rất nhiều khó khăn, chưa biết có thành công hay không, nhưng bọn tôi thì đang bị đánh thuế, charge nặng nề hơn để phục vụ cho việc này. Sự lớn mạnh của TQ hiện nay, bắt đầu từ lắp ráp, gia công, đến sản xuất toàn chu trình, rồi bây giờ là trình độ thiết kế, innovation, R/D đã vươn lên hàng đầu thế giới, khiến cho phương Tây phải xem lại toàn bộ. Họ vẫn có lợi thế ở việc kiểm soát hệ thống tài chính toàn cầu, và đang tận dụng tối đa lợi thế này để chèn ép các nước khác. Điểm yếu của TQ là họ vẫn chưa dứt được hoàn toàn ra khỏi hệ thống này. Để xem kịch hay sau này ra sao.

EU hết thời rồi. Giờ có bao nhiêu tiền đốt hết vào chiến tranh ở Ukraina và tăng chi phí quốc phòng.

Đức mất động lực đầu tàu châu Âu
Pháp thì chìm trong khủng hoảng chính trị, khủng hoảng kinh tế
Anh điêu đứng vì nạn nhập cư

Đúng là hiện nay, trước tình trạng trì trệ từ sản xuất đến R/D, động lực kinh tế không còn (bây giờ đang muốn dùng chiến tranh làm động lực), thì nhiều người cho rằng EU đã hết thời hoặc thời hoàng kim của họ đã qua. Tôi thì cho rằng điều này có thể đúng, nếu như EU không có biện pháp hoặc biện pháp không hiệu quả. Nhưng muốn biết có hiệu quả hay không thì chỉ có thời gian mới trả lời được thôi.

 

[juneboy]

Lại tiếp tục cãi cùn. Cậu biết gì về tôi mà dám chém là chưa trải nghiệm, có khi người đó đã làm việc trải dài từ nghiên cứu hàn lâm trong lab, đến môi trường R/D ở khu vực công nghệ trọng điểm, đến lĩnh vực công nghiệp làm ra sản phẩm thực thụ, chứng kiến và tham gia cả chuỗi dài từ phòng lab đến sản phẩm cuối cho người dùng. Và bạn bè, cộng đồng mà người đó sống, làm việc, giao tiếp cũng toàn những người như vậy.

Nếu chưa từng sống ở EU bao giờ, thì đừng vội chém, vì từ bên ngoài nhìn vào rất khác với từ bên trong nhìn ra, đặc biệt với người cùng lúc nhìn được cả từ trong ra ngoài và từ ngoài vào trong. Ở nước ngoài bỏ tiền ra mua sản phẩm của EU để dùng, đi khoe với người ở trong EU và luôn sử dụng sản phẩm EU, từ hàng phổ cập đến phân khúc cao cấp (có khi vợ tôi bỏ ra đến vài trăm euro để chỉ mua một lọ nước hoa bé tí tẹo, hay túi của LV, etc.). Đừng để người ta nhìn mình như ếch ngồi đáy giếng.

Những gì cậu nói cho thấy cậu không hề đọc hiểu những gì tôi viết, thậm chí tôi còn cho rằng cậu chỉ đọc lớt phớt chứ không đọc đủ, và có thể không muốn đọc đủ, hoặc đọc rồi nhưng không muốn thừa nhận. Lại còn cố bào chữa về thiết kế và nghiên cứu, trong khi innovation lại là thứ mà EU đang dóng lên sự báo động và thừa nhận nguy cơ tụt lại so với Mỹ và TQ.

Những gì dưới đây là để nói chung cho topic này, không phải để trả lời cậu kia.
Hiện nay, những gì đang diễn ra, cho thấy cái thuyết về sự tách biệt giữa thiết kế và sản xuất mà phương Tây, chính xác ra là những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây (cũng là những người ủng hộ toàn cầu hóa) phổ cập ra trên thế giới từ thập kỷ 90s đến nay đã không còn đúng nữa. Mất sản xuất về lâu dài dần dần sẽ kéo theo tụt hậu về thiết kế và R/D. Ở EU nói chung và chỗ tôi nói riêng người ta mới đang gào thét tái công nghiệp hóa lại, nhưng việc kéo sản xuất trở lại đang gặp rất nhiều khó khăn, chưa biết có thành công hay không, nhưng bọn tôi thì đang bị đánh thuế, charge nặng nề hơn để phục vụ cho việc này. Sự lớn mạnh của TQ hiện nay, bắt đầu từ lắp ráp, gia công, đến sản xuất toàn chu trình, rồi bây giờ là trình độ thiết kế, innovation, R/D đã vươn lên hàng đầu thế giới, khiến cho phương Tây phải xem lại toàn bộ. Họ vẫn có lợi thế ở việc kiểm soát hệ thống tài chính toàn cầu, và đang tận dụng tối đa lợi thế này để chèn ép các nước khác. Điểm yếu của TQ là họ vẫn chưa dứt được hoàn toàn ra khỏi hệ thống này. Để xem kịch hay sau này ra sao.



Đúng là hiện nay, trước tình trạng trì trệ từ sản xuất đến R/D, động lực kinh tế không còn (bây giờ đang muốn dùng chiến tranh làm động lực), thì nhiều người cho rằng EU đã hết thời hoặc thời hoàng kim của họ đã qua. Tôi thì cho rằng điều này có thể đúng, nếu như EU không có biện pháp hoặc biện pháp không hiệu quả. Nhưng muốn biết có hiệu quả hay không thì chỉ có thời gian mới trả lời được thôi.

Cậu cứ lan man. Thay vì đi vào trọng tâm và chứng minh luận điểm của mình thì cậu cứ vong vo Tam Quốc hết chuyện này sang chuyện khác. Nào là sống EU chục năm, làm phòng lab, bạn bè toàn hàn lâm nghiên cứu… bala bolo. Cậu cho tôi một sản phẩm mà nhiều nước ko làm được, trong khi TQ làm được?

Còn tôi đã nói rõ rồi trong sản xuất hiện đại, một nước họ chỉ cần làm tốt 3 công việc: thiết kế, nghiên cứu và quản lý chất lượng là đủ. Thì có nghĩa là sản phẩm đó là chất xám của họ. Còn linh kiện từ đâu, lắp ráp thế nào nó ko quan trọng. Đó chỉ là chiến lược kinh doanh thôi.

Như tôi mua cái hộp để đồ sau xe của Thule gần 1k5€ cả bộ. Nếu sản xuất tại Bắc Âu giá nó thể đội lên đến 5,6k€, thậm chí 10k€. Vậy theo cậu họ nên gia công và sản xuất ở nước ngoài hay bê về nước tự sản xuất?! Và cậu nghĩ việc linh kiện họ dùng của nước ngoài là do họ ko làm được?! Trước khi muốn nói về cái gì to tát thì hãy hiểu rõ ngọn ngành từ những cái bé trước đã, khuyên cậu cái đó.

Mà rất nhiều sản phẩm của TQ hiện nay là do họ mua toàn bộ dây chuyền, thậm chí mua cả doanh nghiệp của EU rồi về để tự sản xuất. Bởi nếu để phát triển từ đầu đến cuối họ sẽ mất khá nhiều thời gian. Sai lầm của EU là chính phủ ko sát sao và bỏ qua các thương vụ kiểu như này. Họ để rơi mất các công nghệ quan trọng vào tay người TQ.

 

[TQA]

Cậu cứ lan man. Thay vì đi vào trọng tâm và chứng minh luận điểm của mình thì cậu cứ vong vo Tam Quốc hết chuyện này sang chuyện khác. Nào là sống EU chục năm, làm phòng lab, bạn bè toàn hàn lâm nghiên cứu… bala bolo. Cậu cho tôi một sản phẩm mà nhiều nước ko làm được, trong khi TQ làm được?

Còn tôi đã nói rõ rồi trong sản xuất hiện đại, một nước họ chỉ cần làm tốt 3 công việc: thiết kế, nghiên cứu và quản lý chất lượng là đủ. Thì có nghĩa là sản phẩm đó là chất xám của họ. Còn linh kiện từ đâu, lắp ráp thế nào nó ko quan trọng. Đó chỉ là chiến lược kinh doanh thôi.

Như tôi mua cái hộp để đồ sau xe của Thule gần 1k5€ cả bộ. Nếu sản xuất tại Bắc Âu giá nó thể đội lên đến 5,6k€, thậm chí 10k€. Vậy theo cậu họ nên gia công và sản xuất ở nước ngoài hay bê về nước tự sản xuất?! Và cậu nghĩ việc linh kiện họ dùng của nước ngoài là do họ ko làm được?! Trước khi muốn nói về cái gì to tát thì hãy hiểu rõ ngọn ngành từ những cái bé trước đã, khuyên cậu cái đó.

Mà rất nhiều sản phẩm của TQ hiện nay là do họ mua toàn bộ dây chuyền, thậm chí mua cả doanh nghiệp của EU rồi về để tự sản xuất. Bởi nếu để phát triển từ đầu đến cuối họ sẽ mất khá nhiều thời gian. Sai lầm của EU là chính phủ ko sát sao và bỏ qua các thương vụ kiểu như này. Họ để rơi mất các công nghệ quan trọng vào tay người TQ.

Cậu có vẻ cùn nhỉ, lôi ra TV, đồ gia dụng, rồi lôi ra việc bảo người ta sống ở EU không trải nghiệm là chính cậu, đến khi người ta phản biện lại thì lại bảo là họ lan man. Và tôi thực sự tin rằng cậu chỉ nói mà không hề đọc bài viết của người thảo luận. Nếu cậu nghĩ thảo luận kiểu đó để khiêu khích làm họ tức giận để bị treo thì cậu nhầm đấy (hy vọng cậu không có ý đồ này).

Cậu nói "một nước họ chỉ cần làm tốt 3 công việc: thiết kế, nghiên cứu và quản lý chất lượng là đủ. Thì có nghĩa là sản phẩm đó là chất xám của họ. Còn linh kiện từ đâu, lắp ráp thế nào nó ko quan trọng. Đó chỉ là chiến lược kinh doanh thôi."

Cái này có vấn đề ở mấy điểm:
1) Thứ nhất về tổng thể vĩ mô, TQ đã không còn kém EU ở thiết kế, R/D, và innovation nữa, dù có thể thua EU ở 1 vài chuyên ngành cụ thể (bù lại thì hơn EU ở những chuyên ngành khác). Chính EU cũng đã nói họ đã tụt hậu sau Mỹ và TQ về innovation.
Người ta thảo luận tình hình vĩ mô chung, chứ không phải cứ đem vài thứ cụ thể để chứng minh EU mạnh hơn.

2) Cái thứ 2 này cũng liên quan đến cái thứ 1. Đó là điều mà tôi nói bên trên, cái tư tưởng tách rời sản xuất khỏi thiết kế đã là sai. Trích nguyên văn ở phía dưới, nhưng có thể nói ngắn gọn, sự tụt hậu dần của EU về innovation so với TQ và Mỹ, chính là vì đã mất dần sản xuất. Mất sản xuất lúc đầu cảm thấy không vấn đề gì, chỉ thấy tối ưu cho giới tài chính đầu tư, đem lại các chỉ số KPI đẹp về tài chính, nhưng về lâu dài sẽ dẫn đến hậu quả an ninh kinh tế vĩ mô, kéo theo sự tụt hậu của thiết kế, innovation. Còn những nước như TQ, lúc đầu họ chỉ biết gia công, rồi dần dần là sản xuất toàn chu trình ở trình độ cao (điều anh Trump đang muốn làm ở Mỹ mà chưa được), và từ đó trình độ thiết kế, innovation nâng cao lên.

Sản xuất vừa là động lực đầu vào, vừa là đầu ra cho các nhà thiết kế, R/D của Trung Quốc, giúp trình độ thiết kế, R/D, innovation của TQ tăng cao lên như hiện nay, và sẽ còn tiếp tục cao nữa, trong khi EU lại đang trì trệ và tụt dần sau TQ và Mỹ, như chính họ thừa nhận. May cho EU là vẫn còn một số lĩnh vực họ vẫn là hàng đầu.

3) Ngoài ra, thực sự nhiều linh kiện EU đã không làm nổi, hiểu theo nghĩa là làm ra sản phẩm ở mức hiệu quả tương đương TQ, tức là có thể làm ra chất lượng tương đương thì đắt hơn khủng khiếp, và cái đắt hơn này không đơn giản là do chi phí nhân công đắt hơn, mà là do hệ sinh thái sản xuất kém tối ưu hơn, và hệ thống phương tiện sản xuất lạc hậu hơn (ở bài post trước đã nói rõ về hệ sinh thái và phương tiện sản xuất của TQ, do chính TQ phát triển).
Ở đây để tạo ra được hệ thống sản xuất hiện đại với AI, robot, tự động hóa cao độ, hệ thống sinh thái tổ chức sản xuất tối ưu được dùng để làm ra linh kiện/sản phẩm cũng thấm đẫm chất xám của TQ, như vậy linh kiện/sản phẩm làm ra từ nó cũng mang chất xám của Trung Quốc chứ không phải chỉ mấy anh thiết kế ngồi bàn giấy ở EU.
Thời kỳ đầu, TQ có thể mua nhà máy, tiếp nhận chuyển giao công nghệ của phương Tây để sản xuất, nhưng càng về sau thì họ đã tự mình phát triển công nghệ của họ. Thực tế thì những nước đi sau như Nhật Bản, Mỹ đều từng có thời kỳ copy công nghệ châu Âu rồi từ đó mới phát triển của riêng mình. Cái tư duy nhân công giá rẻ, TQ chỉ biết dùng công nghệ phương Tây đã tụt hậu 15 năm rồi

4) Trong tương lai, mô hình tính toán giá trị của sản phẩm có thể sẽ phải thay đổi nếu xu hướng này cứ thế tiếp tục. Ngoài ra, tiềm năng trong tương lai, TQ có thể tự mình sản xuất nhiều sản phẩm mà không hoặc rất ít cần đến EU, và điều này mới chính là gây lo ngại cho TQ. Đã bảo nhà hoạch định chiến lược người ta nhìn xu hướng ở tương lai, trong khi cậu thì chỉ biết lôi hiện tại ra để nói.

5) Trong thời đại mà an ninh kinh tế vĩ mô quan trọng như vậy, mà cậu lại nói linh kiện từ đâu cho sản phẩm không quan trọng thì sai lầm lớn. Ngay cả phương Tây là kẻ chuyên đi trừng phạt, đứng đầu chuỗi cung ứng cũng đang kêu gào phải rút ngắn chuỗi lại, mang sản xuất về nước mình. Cậu có thể là đồ đệ của chủ nghĩa toàn cầu hóa, nhưng thế giới không phải chỉ có học thuyết đó. Dưới góc nhìn doanh nghiệp lợi nhuận, kinh tế vi mô thì có thể nghĩ thế, nhưng dưới góc nhìn an ninh kinh tế quốc gia, kinh tế vĩ mô thì không thể nghĩ thế.

6) Người ta bảo tổng thể vĩ mô của EU, kể cả cái mà cậu tự hào như thiết kế, innovation, R/D đang có nhiều vấn đề và tụt sau Mỹ và TQ và đưa dẫn chứng, cậu bèn lấy ngay vài cái ví dụ cụ thể mà EU có thế mạnh để chứng minh EU vẫn hơn TQ. Người ta bảo tiềm năng TQ có thể vươn lên tự mình làm chủ toàn bộ chu trình sản xuất để làm ra sản phẩm trong lĩnh vực họ muốn mà không hoặc ít cần bên ngoài, thì cậu lại cứ "hiện nay TQ có gì" hay "hiện nay TQ làm được gì mà các nước khác không làm được"?

Lối nói của cậu đó là cậu nói A, người ta viết bài B để trả lời cho A của cậu. Cậu không phản hồi B, thậm chí không buồn đọc đầy đủ bài trả lời B để hiểu mà phản bác (không cần cậu phải đồng ý), mà cứ khăng khăng A A A A A rồi bảo người ta nói lan man, và chỉ có AAAA của tôi là đúng

Hiện nay, những gì đang diễn ra, cho thấy cái thuyết về sự tách biệt giữa thiết kế và sản xuất mà phương Tây, chính xác ra là những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây (cũng là những người ủng hộ toàn cầu hóa) phổ cập ra trên thế giới từ thập kỷ 90s đến nay đã không còn đúng nữa. Mất sản xuất về lâu dài dần dần sẽ kéo theo tụt hậu về thiết kế và R/D. Ở EU nói chung và chỗ tôi nói riêng người ta mới đang gào thét tái công nghiệp hóa lại, nhưng việc kéo sản xuất trở lại đang gặp rất nhiều khó khăn, chưa biết có thành công hay không, nhưng bọn tôi thì đang bị đánh thuế, charge nặng nề hơn để phục vụ cho việc này. Sự lớn mạnh của TQ hiện nay, bắt đầu từ lắp ráp, gia công, đến sản xuất toàn chu trình, rồi bây giờ là trình độ thiết kế, innovation, R/D đã vươn lên hàng đầu thế giới, khiến cho phương Tây phải xem lại toàn bộ.

 

[TQA]

Tranh luận với giun boy thì có hết ngày, giờ vẫn tin 3 cái tin tàu nó tháo máy quang khắc của hà lan ra sao chép,chắc bọn hà lan nó ngu quá nên mới để tàu tự tháo ra mà k biết

Cảm ơn bác, tôi cũng nghĩ như bác. Nhưng tôi chỉ lấy cậu juneboy này làm điểm khơi mào, và những câu trả lời của tôi cho cậu ấy, là hướng đến và để dành cho tất cả người đọc topic, chứ không phải cho riêng cậu ấy

 

[juneboy]

Nội dung bị xoá vì tấn công cá nhân

 

[juneboy]

TQ hưởng lợi rất nhiều từ các công nghệ do PT phát triển. Họ ko mất công sức, tiền của vào nghiên cứu, và họ chỉ bỏ tiền của vào ứng dụng thì tất nhiên nếu nhìn bề nổi thì nghĩ họ đi trước rất nhiều so với PT, nhưng nhìn sâu vào bản chất thì ko phải vậy. Cậu đang lầm tưởng về vấn đề này và có thể do cậu bị ngộ độc media.

Ví dụ các hệ thống thanh toán contactless. Nếu đến TQ có thể thấy nó ở khắp mọi nơi. Thanh toán bằng điện thoại, đồng hồ…etc Thậm chí họ còn có nhiều kiểu thanh toán quái dị như chạm tay vào là thanh toán (PT chưa có kiểu này). Nhưng bản chất nó là công nghệ NFC do PT + Nhật phát triển và TQ chỉ là bên thừa hưởng và ứng dụng. Cũng như vậy đối với AI, TQ cũng là bên thừa hưởng và ứng dụng, cộng với việc thoải mái trong việc sử dụng kho dữ liệu khổng lồ nên họ phát triển rất nhanh. Trong khi PT thì chịu đủ mọi rào cản từ các luật về quyền cá nhân như GDPR nên họ bị giới hạn trong việc sử dụng dữ liệu và nhìn qua sẽ thấy họ đang chậm trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo này.

 

[TQA]

Tôi thấy cậu giống y chang mấy ông KOL chuyên lùa gà ở VN. Tức là có kiểu nói mà như ko nói. Nói rất nhiều, dùng rất nhiều thuật ngữ, nói trên trời dưới bể, nhưng chốt lại thì những cái cơ bản nhất thì mù tịt. Nói xong người đọc/nghe chẳng rút ra hay đọng lại cái gì.

Lại một câu hỏi khác, những linh kiện mà cậu cho là EU ko thể sản xuất nổi nữa là cái gì? Cậu có kiểu nói rất hay là nói nhưng ko kèm dẫn chứng và khi người khác hỏi lại thì lảng tránh và lan man sang chủ đề khác. Nhiều lúc “đàm đạo” với cậu mà cũng ko hiểu cuối cùng là cậu muốn nói về vấn đề gì.

Còn sự thật hiển nhiên ai cũng có thể hiểu là nếu để cạnh tranh về giá, các sản phẩm của EU ko có cửa cạnh tranh với TQ. Chẳng cần áp dụng cao sang robot gì, chỉ cần sử dụng lực lượng lao động chân tay rẻ mạt họ cũng đánh bật mọi nhà sản xuất ở EU. Robot có chăng lại là một cứu cánh cho EU trong việc cạnh tranh với TQ, vì nó sẽ giúp EU giảm giá thành sản xuất xuống vì nhân công của EU quá đắt.

Những linh kiện mà EU đã không còn sản xuất được với hiệu quả cao, tức là tỷ lệ chất lượng/giá thành đủ lớn, khiến cho họ phải đóng sản xuất và sử dụng linh kiện từ TQ nói riêng và nước ngoài nói chung (nhất là ở châu Á), có không ít ví dụ, và được nói lẻ tẻ từ không ít topic. Cậu thích nhắc lại để tìm cách lan man lạc hướng? Google, các công cụ ChatGPT (dùng bản Pro, chức năng Deep Search ấy), Copilot bản trả tiền đều cho ra kết quả cùng với các link kèm theo, tôi không muốn copy cả bài dài ấy lên đây, nhất là khi trong đó có cái liên quan đến tôi trong quá khứ.

Có thể đưa một ví dụ, một số sản phẩm thiết bị viễn thông công nghệ cao, và nhiều smartphone ở đất nước tôi sống nói riêng và EU nói chung, chỉ có mác là EU, còn linh kiện là đồ TQ. Cũng nói cho công bằng, ngoài TQ, họ cũng dùng một số linh kiện của Hàn, Đài Loan, etc. chứ không chỉ là TQ. Nghĩa là họ cũng không muốn lệ thuộc vào một nước.
Thiết kế của những sản phẩm này cũng chả có gì ghê gớm để hơn được các sản phẩm tương đương của TQ cả, cũng chẳng có innovation gì là ghê gớm hết. Thậm chí một số sản phẩm chỉ có marketing, nhãn là EU, còn lại cả thiết kế phần cứng cũng là TQ nốt.
Tôi cũng bổ sung thêm cho công bằng, trong số này, đúng là có một số sản phẩm EU làm khá tốt. Họ nắm phần R/D, innovation, thiết kế nhưng TQ cũng có sản phẩm tương tự và không hề kém từ R/D, thiết kế đến sản xuất. Chúng được TQ sản xuất ra nhờ hệ sinh thái sản xuất hiện đại và hiệu quả của mình (chứ không phải nhờ giá nhân công), nên giá rẻ hơn.

Nhắc lại: TQ tạo ra được hệ thống sản xuất hiện đại với AI, robot, tự động hóa cao độ, hệ thống sinh thái tổ chức sản xuất tối ưu được dùng để làm ra linh kiện/sản phẩm, do đó linh kiện/sản phẩm làm ra từ nó cũng thấm đẫm chất xám của TQ, như vậy linh kiện/sản phẩm làm ra từ nó cũng mang chất xám của Trung Quốc chứ không phải chỉ mấy anh thiết kế ngồi bàn giấy ở EU (nếu giả sử linh kiện/sản phẩm đó do EU thiết kế).

Cậu rõ ràng là không đọc bài viết của tôi. Hãy xem câu trả lời của cậu kìa, hoàn toàn không phản hồi được bất kỳ nội dung nào trong các bài của tôi lúc trước. EU đã thua không chỉ ở khâu sản xuất, mà cả ở innovation rồi, mà còn cứ bám lấy việc EU nắm chất xám, TQ chỉ biết gia công. TQ đã từ lâu không còn lao động giá rẻ, trình bày đầy đủ từ trước, vẫn còn bám vào việc TQ dựa vào nhân công giá rẻ. TQ mới là nước dựa nhiều vào robot, tự động hóa, AI cùng hệ sinh thái được tổ chức hiệu quả, tối ưu để sản xuất, dẫn đến tỷ lệ chất lương/giá thành cao, chứ EU thì phương tiện lẫn hệ sinh thái sản xuất đều tụt hậu hơn hẳn.

Cậu này rõ ràng không đọc bài,đúng với cái tinh thần đã nhắc ở trên
Lối nói của cậu đó là cậu nói A, người ta viết bài B để trả lời cho A của cậu. Cậu không phản hồi B, thậm chí không buồn đọc đầy đủ bài trả lời B để hiểu mà phản bác (không cần cậu phải đồng ý), mà cứ khăng khăng A A A A A rồi bảo người ta nói lan man, và chỉ có AAAA của tôi là đúng

Nhưng như tôi đã nói ở bài trên, tôi dùng cậu để khơi mào, câu trả lời của tôi dành cho toàn bộ người đọc topic, không phải cho riêng cậu

 

[juneboy]

Những linh kiện mà EU đã không còn sản xuất được với hiệu quả cao, tức là tỷ lệ chất lượng/giá thành đủ lớn, khiến cho họ phải đóng sản xuất và sử dụng linh kiện từ TQ nói riêng và nước ngoài nói chung (nhất là ở châu Á), có không ít ví dụ, và được nói lẻ tẻ từ không ít topic. Cậu thích nhắc lại để tìm cách lan man lạc hướng? Google, các công cụ ChatGPT (dùng bản Pro, chức năng Deep Search ấy), Copilot bản trả tiền đều cho ra kết quả cùng với các link kèm theo, tôi không muốn copy cả bài dài ấy lên đây, nhất là khi trong đó có cái liên quan đến tôi trong quá khứ.

Có thể đưa một ví dụ, một số sản phẩm thiết bị viễn thông công nghệ cao, và nhiều smartphone ở đất nước tôi sống nói riêng và EU nói chung, chỉ có mác là EU, còn linh kiện là đồ TQ. Cũng nói cho công bằng, ngoài TQ, họ cũng dùng một số linh kiện của Hàn, Đài Loan, etc. chứ không chỉ là TQ. Nghĩa là họ cũng không muốn lệ thuộc vào một nước.
Thiết kế của những sản phẩm này cũng chả có gì ghê gớm để hơn được các sản phẩm tương đương của TQ cả, cũng chẳng có innovation gì là ghê gớm hết. Thậm chí một số sản phẩm chỉ có marketing, nhãn là EU, còn lại cả thiết kế phần cứng cũng là TQ nốt.
Tôi cũng bổ sung thêm cho công bằng, trong số này, đúng là có một số sản phẩm EU làm khá tốt. Họ nắm phần R/D, innovation, thiết kế nhưng TQ cũng có sản phẩm tương tự và không hề kém từ R/D, thiết kế đến sản xuất. Chúng được TQ sản xuất ra nhờ hệ sinh thái sản xuất hiện đại và hiệu quả của mình (chứ không phải nhờ giá nhân công), nên giá rẻ hơn.

Nhắc lại: TQ tạo ra được hệ thống sản xuất hiện đại với AI, robot, tự động hóa cao độ, hệ thống sinh thái tổ chức sản xuất tối ưu được dùng để làm ra linh kiện/sản phẩm, do đó linh kiện/sản phẩm làm ra từ nó cũng thấm đẫm chất xám của TQ, như vậy linh kiện/sản phẩm làm ra từ nó cũng mang chất xám của Trung Quốc chứ không phải chỉ mấy anh thiết kế ngồi bàn giấy ở EU (nếu giả sử linh kiện/sản phẩm đó do EU thiết kế).

Cậu rõ ràng là không đọc bài viết của tôi. Hãy xem câu trả lời của cậu kìa, hoàn toàn không phản hồi được bất kỳ nội dung nào trong các bài của tôi lúc trước. EU đã thua không chỉ ở khâu sản xuất, mà cả ở innovation rồi, mà còn cứ bám lấy việc EU nắm chất xám, TQ chỉ biết gia công. TQ đã từ lâu không còn lao động giá rẻ, trình bày đầy đủ từ trước, vẫn còn bám vào việc TQ dựa vào nhân công giá rẻ. TQ mới là nước dựa nhiều vào robot, tự động hóa, AI cùng hệ sinh thái được tổ chức hiệu quả, tối ưu để sản xuất, dẫn đến tỷ lệ chất lương/giá thành cao, chứ EU thì phương tiện lẫn hệ sinh thái sản xuất đều tụt hậu hơn hẳn.

Cậu này rõ ràng không đọc bài,đúng với cái tinh thần đã nhắc ở trên
Lối nói của cậu đó là cậu nói A, người ta viết bài B để trả lời cho A của cậu. Cậu không phản hồi B, thậm chí không buồn đọc đầy đủ bài trả lời B để hiểu mà phản bác (không cần cậu phải đồng ý), mà cứ khăng khăng A A A A A rồi bảo người ta nói lan man, và chỉ có AAAA của tôi là đúng

Nhưng như tôi đã nói ở bài trên, tôi dùng cậu để khơi mào, câu trả lời của tôi dành cho toàn bộ người đọc topic, không phải cho riêng cậu

Cậu toàn vòng vo Tam Quốc, trả lời có đúng trọng tâm đâu mà muốn người khác đọc hết. Thông tin thì mập mờ, cóp nhặt. Hỏi thì lại lảng tránh sang ChatGPT, Copilot. Chẳng hiểu cậu muốn tuyên truyền gì ở đây nhưng đọc còm cụ thấy kiểu bị ngộ độc media.

Chẳng biết cậu ở chỗ nào EU. Linh kiện ko thể sản xuất được và họ nhập để giảm giá thành là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Và vẫn nói đi nói lại là tôi thấy tầm nhìn cậu khá hạn hẹp, và cậu đang nhìn nhận trên bề nổi. Khi nào TQ cũng phát triển các công nghệ lõi và các nước khác ứng dụng thì lúc đó tôi sẽ công nhận là họ đi trước PT. Còn ở thời điểm hiện tại họ vẫn đang thừa hưởng sự chia sẻ công nghệ từ các nước khác và họ đang làm tốt hơn ở một vài sản phẩm trong ứng dụng các công nghệ đó (do các yếu tố tôi đưa ra trong các còm trước). Còn khi sự chia sẻ công nghệ bị thắt chặt lại thì phải để thời gian trả lời. Xem TQ mất bao lâu mới chế tạo được ra cái máy làm chip thế hệ cũ mua của PT từ a đến z như cậu vẫn sùng bái họ.

 

[TQA]

Cậu toàn vòng vo Tam Quốc, trả lời có đúng trọng tâm đâu mà muốn người khác đọc hết. Thông tin thì mập mờ, cóp nhặt. Hỏi thì lại lảng tránh sang ChatGPT, Copilot. Chẳng hiểu cậu muốn tuyên truyền gì ở đây nhưng đọc còm cụ thấy kiểu bị ngộ độc media.

Chẳng biết cậu ở chỗ nào EU. Linh kiện ko thể sản xuất được và họ nhập để giảm giá thành là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Và vẫn nói đi nói lại là tôi thấy tầm nhìn cậu khá hạn hẹp, và cậu đang nhìn nhận trên bề nổi. Khi nào TQ cũng phát triển các công nghệ lõi và các nước khác ứng dụng thì lúc đó tôi sẽ công nhận là họ đi trước PT. Còn ở thời điểm hiện tại họ vẫn đang thừa hưởng sự chia sẻ công nghệ từ các nước khác và họ đang làm tốt hơn ở một vài sản phẩm trong ứng dụng các công nghệ đó (do các yếu tố tôi đưa ra trong các còm trước). Còn khi sự chia sẻ công nghệ bị thắt chặt lại thì phải để thời gian trả lời. Xem TQ mất bao lâu mới chế tạo được ra cái máy làm chip thế hệ cũ mua của PT từ a đến z như cậu vẫn sùng bái họ.

"Linh kiện ko thể sản xuất được và họ nhập để giảm giá thành là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau." Đây là sai lầm lớn
Nói rõ ràng, câu của tôi là linh kiện EU ko thể sản xuất được với tỷ lệ chất lương/giá thành đủ sức cạnh tranh, trong khi TQ làm được, chứng tỏ trình độ sản xuất EU kém hơn, bây giờ thì không ai còn dám nói rằng do nhân công TQ rẻ cả. Không ai hiểu không sản xuất được nghĩa là không biết làm theo cách thô thiển thế cả, mà sản xuất với hiệu quả thấp (tỷ lệ chất lượng/giá cả thấp) thì cũng coi như là không sản xuất được.
Có biết để sản xuất đủ hiệu quả nó khó thế nào không. Nói vậy là không hiểu gì về sản xuất. EU không làm được với tỷ lệ chất lương/giá thành như vậy là vì hệ thống sinh thái sản xuất và phương tiện sản xuất của họ thua TQ, nói rõ là như thế. Kém hơn ở chỗ nào thì những bài trước đã nói rõ

Máy làm chip là máy gì? Nói từ này là đủ biết chém gió và hiểu vấn đề lơ tơ mơ. Chỉ có máy quang khắc chứ không có máy làm ra chip nhé. Và để gia công chip cũng không chỉ có máy quang khắc. Ngoài ra, Trung Quốc đang tiến bộ rất nhanh trong lĩnh vực máy quang khắc (lithography). Cả khối phương Tây đi trước TQ bao nhiêu năm, nên hiển nhiên họ có những lĩnh vực đi trước, và đây là một trong những số đó, nhưng lấy một vài mũi nhọn trong tình trạng hiện tại để khoe khoang, trong khi không nhìn về xu hướng tương lai, tiềm năng phát triển, cái nhìn cấu trúc và tổng thể vĩ mô thì chỉ cho thấy sự phiến diện và nhỏ hẹp trong nhìn nhận. Rất may các nhà hoạch định chiến lược phương Tây không như vậy, nên họ mới phải báo động, nên các nhà lãnh đạo EU mới khẳng định họ bị tụt sau TQ và Mỹ về innovation.

Bài của cậu chỉ toàn chửi bới người khác là giỏi, chứ có nội dung gì đâu, hoặc nếu có thì toàn lắt nhắt đưa ra vài cái cụ thể, chứ không có cái nhìn vĩ mô, tổng thể, hệ thống

TQ hưởng lợi rất nhiều từ các công nghệ do PT phát triển. Họ ko mất công sức, tiền của vào nghiên cứu, và họ chỉ bỏ tiền của vào ứng dụng thì tất nhiên nếu nhìn bề nổi thì nghĩ họ đi trước rất nhiều so với PT, nhưng nhìn sâu vào bản chất thì ko phải vậy. Cậu đang lầm tưởng về vấn đề này và có thể do cậu bị ngộ độc media.

Ví dụ các hệ thống thanh toán contactless. Nếu đến TQ có thể thấy nó ở khắp mọi nơi. Thanh toán bằng điện thoại, đồng hồ…etc Thậm chí họ còn có nhiều kiểu thanh toán quái dị như chạm tay vào là thanh toán (PT chưa có kiểu này). Nhưng bản chất nó là công nghệ NFC do PT + Nhật phát triển và TQ chỉ là bên thừa hưởng và ứng dụng. Cũng như vậy đối với AI, TQ cũng là bên thừa hưởng và ứng dụng, cộng với việc thoải mái trong việc sử dụng kho dữ liệu khổng lồ nên họ phát triển rất nhanh. Trong khi PT thì chịu đủ mọi rào cản từ các luật về quyền cá nhân như GDPR nên họ bị giới hạn trong việc sử dụng dữ liệu và nhìn qua sẽ thấy họ đang chậm trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo này.

Đây là một điển hình của cái nhìn về TQ chậm đến 15 năm, như đã nói. Ngoài ra còn một số thông tin sai.
1) Thanh toán ở TQ hiện nay phần lớn là Thanh toán Alipay/WeChat truyền thống dựa trên QR code, không phải NFC, và QR Code do Nhật phát minh ra, không phải EU.

2) Chạm tay là thanh toán. Hệ thống như Weixin Palm Payment là thanh toán sinh trắc học (quét lòng bàn tay), dùng camera/cảm biến + AI, không phải NFC.
Thanh toán contactless NFC kiểu Thẻ VISA/Master tap lên máy POS; hay Điện thoại / đồng hồ dùng chip NFC (Apple Pay, Google Pay…) để gửi token thanh toán. Đó là một cái khác


Bây giờ nói về cái nhìn lạc hậu của cậu này về TQ, giữ mãi định kiến của media phương Tây về TQ dù chính media phương Tây giờ cũng bắt đầu thay đổi

TQ giờ không còn là "người dùng cuối" về AI nữa. Về bằng sáng chế, có bạn nào đó đã đưa ở 1 topic khác, TQ và Mỹ là 2 cực vượt xa phần còn lại. Một phân tích 2024 cho thấy TQ dẫn đầu thế giới về số lượng bằng sáng chế AI, vượt Mỹ về volume (dù chất lượng/citation còn tranh luận).

Một báo cáo 2024 cho thấy số bài nghiên cứu AI của TQ~ bằng tổng US + UK + EU, và TQ chiếm hơn 40% "citation attention" toàn cầu - tức là các bài của họ được trích dẫn rất nhiều.

Phân tích của CSET (Georgetown) chỉ ra:
- Mỹ trội hơn ở các thuật toán (transformer, deep RL, safety, v.v.).
- TQ nổi trội ở thị giác máy tính, giám sát, AI công nghiệp

Chú ý: Điều này không có nghĩa là TQ kém về thuật toán, mà chỉ là TQ có kém hơn Mỹ một chút về thuật toán nhưng hơn đứt EU.
Thực tế họ cũng chỉ thua mỗi Mỹ khoản này, và điều này đúng đến năm 2019.
Ngày nay, cả US lẫn TQ đều nằm tiền tuyến về độ mới & tác động của nghiên cứu AI; chỉ là mỗi bên hơi thiên một số mảng.
Sau 2019-2020 thì thuật toán TQ cũng ngày một mạnh lên, không còn kém Mỹ bao nhiêu nữa.
Thực tế, có rất nhiều khối (building block) lõi trong deep learning do nhóm TQ/Á Đông làm (ví dụ Thuật toán Faster R-CNN cho detection real-time, Swin Transformer, Squeeze-and-Excitation Networks (SE block), etc.)
TQ đã phát triển ra và đóng góp thuật toán/kiến trúc lõi, chứ không phải chỉ đem thuật toán Tây đi ứng dụng. TQ cũng vươn lên mạnh mẽ về LLM & thuật toán huấn luyện, dù kém Mỹ một chút (ít nhất tôi nhìn nhận thế) nhưng EU thì không có cửa so sánh

Về mặt thuật toán, bức tranh US-TQ hiện nay vẫn là "song mã" dẫn đầu. Con ngựa Mỹ to hơn một chút, nhưng EU thì chưa xứng xếp vào đây.
Về frontier model & LLM, là nơi thuật toán + compute đỉnh cao, Stanford AI Index 2025 (được nhiều báo trích lại) cho số rất rõ:
Năm 2024, các tổ chức:
- Mỹ: có 40 mô hình AI "đáng chú ý" (frontier/foundation),
- Trung Quốc: 15,
- EU: chỉ 3, và cả 3 đều là Pháp.
Giới trong nghề nhận định, Mỹ vẫn dẫn đầu về frontier models, Trung Quốc đang rút ngắn khoảng cách khá nhanh, còn châu Âu chỉ có vài mô hình nổi bật, chủ yếu đến từ Mistral, Aleph Alpha, BigScience

Tuy thua về frontier model & LLM, nhưng về bằng sáng chế AI, nhất là GenAI, TQ đang dẫn đầu. Báo cáo 2024 của WIPO cho thấy inventor ở Trung Quốc nộp nhiều patent về generative AI nhất thế giới, vượt xa Mỹ, Hàn, Nhật, Ấn.
Số lượng patent không nói hết chất lượng, nhưng nó cho thấy TQ cũng đang đăng ký rất nhiều ý tưởng mới ở level thuật toán / hệ thống, không chỉ làm ứng dụng kiểu na ná.


TQ không chỉ ứng dụng mà thực sự là trung tâm R&D lớn của thế giới, chỉ là thế mạnh của họ nằm ở mảng khác so với Mỹ/EU.
TQ không chỉ "thừa hưởng và dùng", mà đã trở thành một trong các trung tâm R&D lớn nhất về AI, robot, thanh toán số…thể hiện ở việc TQ dẫn đầu về bằng sáng chế AI, robot, TQ nằm trong top 10 quốc gia sáng tạo theo UN, cụ thể là theo Global Innovation Index (GII) 2025 do Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới WIPO (một cơ quan chuyên môn của LHQ) công bố và bản tin Reuters năm 2025 cũng đưa tin, Trung Quốc lần đầu vào top 10 trong bảng xếp hạng đổi mới toàn cầu, xếp thứ 10, đẩy Đức xuống thứ 11. Trước đó, năm 2024, một bài tổng hợp về GII 2024 cho biết Trung Quốc lên thứ 11. Năm 2023, theo GII của WIPO, Trung Quốc xếp thứ 12.

Về mặt dữ liệu, cậu này cũng lạc hậu.
TQ giờ cũng không còn "thoải mái" như cách đây 10 năm về mặt dữ liệu. TQ bây giờ cũng đã có PIPL, DSL và luật genAI - tức là họ không còn "tự do dữ liệu tuyệt đối" như giai đoạn 2010s nữa, mà bước sang giai đoạn “vừa chạy nhanh vừa siết”.
Từ 2021, TQ ban hành Luật Bảo vệ thông tin cá nhân (PIPL) và Luật An ninh dữ liệu (DSL) - là bộ khung bảo vệ dữ liệu cá nhân khá toàn diện, với yêu cầu về đồng ý, giới hạn mục đích, đánh giá an ninh khi chuyển dữ liệu ra nước ngoài…
2023, TQ ra “Interim Measures for Generative AI” – yêu cầu dịch vụ genAI phải đăng ký, kiểm soát nội dung, không vi phạm “an ninh quốc gia” và “giá trị xã hội chủ nghĩa cốt lõi”.
Gần đây, ngay cả thanh toán nhận diện khuôn mặt, sinh trắc học cũng bắt đầu bị siết tiêu chuẩn an ninh.

Ngoài ra, EU thực sự bị trói một phần bởi GDPR + EU AI Act, nhưng Mỹ thì không, nên không thể khái quát về phương tây được. EU bị trói một phần thì đúng, nhưng Mỹ thì không có


PS: bổ sung thêm chút về QR Code ở trên
QR Code do Nhật phát minh ra năm 1994 chủ yếu cho mục đích công nghiệp, theo dõi linh kiện ô tô. Ý tưởng dùng QR Code thanh toán cũng đã có ở Mỹ nhưng chỉ dừng mãi ở ngăn kéo bàn giấy.
Tuy nhiên, hệ thống thanh toán bằng QR Code ở quy mô quốc gia - tức là biến mã QR thành phương thức thanh toán phổ biến trong đời sống - thực sự là sáng tạo của Trung Quốc, nhờ vào Alipay (Alibaba) và WeChat Pay (Tencent) triển khai từ khoảng 2014-2015. Chính Trung Quốc đã biến QR Code thành nền tảng thanh toán đại trà, từ cửa hàng lớn đến quán ăn vỉa hè, nhờ việc chi phí cực thấp (chỉ cần in mã QR, không cần thiết bị POS), Tích hợp với ví điện tử và hệ sinh thái siêu ứng dụng và hỗ trợ chính sách và thói quen người dùng chấp nhận nhanh.

Trung Quốc thực hiện đổi mới, sáng tạo và tạo ra mô hình thanh toán QR Code ở quy mô lớn. Đây là một bước nhảy lớn trong fintech toàn cầu.

Nếu ai đó nói rằng việc này là dựa vào phát minh của Nhật, TQ chả có gì ghê gớm, thì nói vậy Microsoft với Bill Gates cũng chả có gì ghê gớm. Hệ điều hành MS-DOS của họ cũng chỉ là đi mua lại từ 1 tay hacker, nhưng sự vĩ đại của họ chính là đã đưa được máy tính đến khắp mọi nhà dù với một hệ điều hành đơn nhiệm cùi bắp chỉ có giao diện lệnh màn hình đen trắng. Công lao của Microsoft ở đây chỉ là nhờ chính sách kinh doanh thông minh mà đã được ca ngợi như vậy, trong khi TQ không chỉ là chính sách kinh doanh, mà còn là cả công lao phát triển và xây dựng hệ thống quy mô khổng lồ

 

[juneboy]

"Linh kiện ko thể sản xuất được và họ nhập để giảm giá thành là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau." Đây là sai lầm lớn
Nói rõ ràng, câu của tôi là linh kiện EU ko thể sản xuất được với tỷ lệ chất lương/giá thành đủ sức cạnh tranh, trong khi TQ làm được, chứng tỏ trình độ sản xuất EU kém hơn, bây giờ thì không ai còn dám nói rằng do nhân công TQ rẻ cả. Không ai hiểu không sản xuất được nghĩa là không biết làm theo cách thô thiển thế cả, mà sản xuất với hiệu quả thấp (tỷ lệ chất lượng/giá cả thấp) thì cũng coi như là không sản xuất được.
Có biết để sản xuất đủ hiệu quả nó khó thế nào không. Nói vậy là không hiểu gì về sản xuất. EU không làm được với tỷ lệ chất lương/giá thành như vậy là vì hệ thống sinh thái sản xuất và phương tiện sản xuất của họ thua TQ, nói rõ là như thế. Kém hơn ở chỗ nào thì những bài trước đã nói rõ

Máy làm chip là máy gì? Nói từ này là đủ biết chém gió và hiểu vấn đề lơ tơ mơ. Chỉ có máy quang khắc chứ không có máy làm ra chip nhé. Và để gia công chip cũng không chỉ có máy quang khắc. Ngoài ra, Trung Quốc đang tiến bộ rất nhanh trong lĩnh vực máy quang khắc (lithography). Cả khối phương Tây đi trước TQ bao nhiêu năm, nên hiển nhiên họ có những lĩnh vực đi trước, và đây là một trong những số đó, nhưng lấy một vài mũi nhọn trong tình trạng hiện tại để khoe khoang, trong khi không nhìn về xu hướng tương lai, tiềm năng phát triển, cái nhìn cấu trúc và tổng thể vĩ mô thì chỉ cho thấy sự phiến diện và nhỏ hẹp trong nhìn nhận. Rất may các nhà hoạch định chiến lược phương Tây không như vậy, nên họ mới phải báo động, nên các nhà lãnh đạo EU mới khẳng định họ bị tụt sau TQ và Mỹ về innovation.

Bài của cậu chỉ toàn chửi bới người khác là giỏi, chứ có nội dung gì đâu, hoặc nếu có thì toàn lắt nhắt đưa ra vài cái cụ thể, chứ không có cái nhìn vĩ mô, tổng thể, hệ thống



Đây là một điển hình của cái nhìn về TQ chậm đến 15 năm, như đã nói. Ngoài ra còn một số thông tin sai.
1) Thanh toán ở TQ hiện nay phần lớn là Thanh toán Alipay/WeChat truyền thống dựa trên QR code, không phải NFC, và QR Code do Nhật phát minh ra, không phải EU.

2) Chạm tay là thanh toán. Hệ thống như Weixin Palm Payment là thanh toán sinh trắc học (quét lòng bàn tay), dùng camera/cảm biến + AI, không phải NFC.
Thanh toán contactless NFC kiểu Thẻ VISA/Master tap lên máy POS; hay Điện thoại / đồng hồ dùng chip NFC (Apple Pay, Google Pay…) để gửi token thanh toán. Đó là một cái khác


Bây giờ nói về cái nhìn lạc hậu của cậu này về TQ, giữa mãi định kiến của media phương Tây về TQ dù chính media phương Tây giờ cũng bắt đầu thay đổi

TQ giờ không còn là "người dùng cuối" về AI nữa. Về bằng sáng chế, có bạn nào đó đã đưa ở 1 topic khác, TQ và Mỹ là 2 cực vượt xa phần còn lại. Một phân tích 2024 cho thấy TQ dẫn đầu thế giới về số lượng bằng sáng chế AI, vượt Mỹ về volume (dù chất lượng/citation còn tranh luận).

Một báo cáo 2024 cho thấy số bài nghiên cứu AI của TQ~ bằng tổng US + UK + EU, và TQ chiếm hơn 40% "citation attention" toàn cầu - tức là các bài của họ được trích dẫn rất nhiều.

Phân tích của CSET (Georgetown) chỉ ra:
- Mỹ trội hơn ở các thuật toán (transformer, deep RL, safety, v.v.).
- TQ nổi trội ở thị giác máy tính, giám sát, AI công nghiệp

TQ không chỉ ứng dụng mà thực sự là trung tâm R&D lớn của thế giới, chỉ là thế mạnh của họ nằm ở mảng khác so với Mỹ/EU.
TQ không chỉ "thừa hưởng và dùng", mà đã trở thành một trong các trung tâm R&D lớn nhất về AI, robot, thanh toán số…thể hiện ở việc TQ dẫn đầu về bằng sáng chế AI, robot, TQ nằm trong top 10 quốc gia sáng tạo theo UN, cụ thể là theo Global Innovation Index (GII) 2025 do Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới WIPO (một cơ quan chuyên môn của LHQ) công bố và bản tin Reuters năm 2025 cũng đưa tin, Trung Quốc lần đầu vào top 10 trong bảng xếp hạng đổi mới toàn cầu, xếp thứ 10, đẩy Đức xuống thứ 11. Trước đó, năm 2024, một bài tổng hợp về GII 2024 cho biết Trung Quốc lên thứ 11. Năm 2023, theo GII của WIPO, Trung Quốc xếp thứ 12.

Về mặt dữ liệu, cậu này cũng lạc hậu.
TQ giờ cũng không còn "thoải mái" như cách đây 10 năm về mặt dữ liệu. TQ bây giờ cũng đã có PIPL, DSL và luật genAI - tức là họ không còn "tự do dữ liệu tuyệt đối" như giai đoạn 2010s nữa, mà bước sang giai đoạn “vừa chạy nhanh vừa siết”.
Từ 2021, TQ ban hành Luật Bảo vệ thông tin cá nhân (PIPL) và Luật An ninh dữ liệu (DSL) - là bộ khung bảo vệ dữ liệu cá nhân khá toàn diện, với yêu cầu về đồng ý, giới hạn mục đích, đánh giá an ninh khi chuyển dữ liệu ra nước ngoài…
2023, TQ ra “Interim Measures for Generative AI” – yêu cầu dịch vụ genAI phải đăng ký, kiểm soát nội dung, không vi phạm “an ninh quốc gia” và “giá trị xã hội chủ nghĩa cốt lõi”.
Gần đây, ngay cả thanh toán nhận diện khuôn mặt, sinh trắc học cũng bắt đầu bị siết tiêu chuẩn an ninh.

Ngoài ra, EU thực sự bị trói một phần bởi GDPR + EU AI Act, nhưng Mỹ thì không, nên không thể khái quát về phương tây được. EU bị trói một phần thì đúng, nhưng Mỹ thì không có


PS: bổ sung thêm chút về QR Code ở trên
QR Code do Nhật phát minh ra năm 1994 chủ yếu cho mục đích công nghiệp, theo dõi linh kiện ô tô. Ý tưởng dùng QR Code thanh toán cũng đã có ở Mỹ nhưng chỉ dừng mãi ở ngăn kéo bàn giấy.
Tuy nhiên, hệ thống thanh toán bằng QR Code ở quy mô quốc gia - tức là biến mã QR thành phương thức thanh toán phổ biến trong đời sống - thực sự là sáng tạo của Trung Quốc, nhờ vào Alipay (Alibaba) và WeChat Pay (Tencent) triển khai từ khoảng 2014-2015. Chính Trung Quốc đã biến QR Code thành nền tảng thanh toán đại trà, từ cửa hàng lớn đến quán ăn vỉa hè, nhờ việc chi phí cực thấp (chỉ cần in mã QR, không cần thiết bị POS), Tích hợp với ví điện tử và hệ sinh thái siêu ứng dụng và hỗ trợ chính sách và thói quen người dùng chấp nhận nhanh.

Trung Quốc thực hiện đổi mới, sáng tạo và tạo ra mô hình thanh toán QR Code ở quy mô lớn. Đây là một bước nhảy lớn trong fintech toàn cầu.

Nếu ai đó nói rằng việc này là dựa vào phát minh của Nhật, TQ chả có gì ghê gớm, thì nói vậy Microsoft với Bill Gates cũng chả có gì ghê gớm. Hệ điều hành MS-DOS của họ cũng chỉ là đi mua lại từ 1 tay hacker, nhưng sự vĩ đại của họ chính là đã đưa được máy tính đến khắp mọi nhà dù với một hệ điều hành đơn nhiệm cùi bắp chỉ có giao diện lệnh màn hình đen trắng. Công lao của Microsoft ở đây chỉ là nhờ chính sách kinh doanh thông minh mà đã được ca ngợi như vậy, trong khi TQ không chỉ là chính sách kinh doanh, mà còn là cả công lao phát triển và xây dựng hệ thống quy mô khổng lồ

Tôi có rảnh ngồi đọc mấy cái vớ vẩn này đâu. Chẳng biết cậu muốn khơi mào để làm cái gì? Người khác thì cho nó là chủ đề giết thời gian, câu chuyện phiếm cuối tuần. Còn cậu thì như kiểu ngộ độc media và rất muốn lan toả sự ngộ độc này sang cho người khác. Đọc bài của cậu tôi nhớ đến cậu “lãng tử kinh tế quốc dân” năm nào. Cũng toàn chép một đống bà lằng nhằng về công nghệ giời ơi đất hỡi của Nga ngày xưa.

Còn tôi vẫn gọi máy của ASML là máy làm chip thì có sao ko? Bởi nó dùng để sản xuất chip bán dẫn chứ làm cái gì mà vặn mới chả vẹo?! Còn cậu gọi nó là máy quang khắc hay quang phổ thì kệ cậu. Miễn là cậu hiểu tôi nói về cái máy gì và người khác hiểu tôi đang muốn nói về vấn đề gì.

Cậu thần thánh hoá, sùng bái hoá TQ nhưng những thứ cậu liệt kê ra từ đầu đến giờ toàn ứng dụng là ứng dụng. Ko thấy cậu đưa ra bất cứ một công nghệ nào do người TQ phát minh và đang được nước khác ứng dụng cả. Tôi chả quan tâm TQ nó hiện tại có luật lá gì. Mấy cái đấy cậu sùng bái, tôn thờ nó thì cụ theo dõi. Nhưng bản chất TQ phát triển được và tiến bộ trong lĩnh vực AI là do ai cũng biết nó được sử dụng một dữ liệu khổng lồ. Cậu đến sân bay TQ cậu dí mặt cậu vào camera nó ra luôn cho cậu thông tin chuyến bay của cậu mấy giờ? Đi gate nào? Thế mà cậu bảo luật nó chặt chẽ à? Giới hạn này kia à? Còn EU chỉ để triển khai cái hệ thống sinh trắc học ở sân bay, bến tàu để kiểm soát biên giới chặt chẽ hơn mà họ phải họp lên họp xuống. Mãi năm vừa rồi mới thống nhất được cách triển khai.

Thanh toán bằng QR code qua mồm cậu như là phát kiến vĩ đại? Thay đổi toàn bộ fintech . Cậu đi EU xem có mấy nơi nó dùng kiểu thanh toán này ko?! Vấn đề là nó phù hợp với case của TQ hoặc các nước Châu Á thôi, vất sang EU nó là một công nghệ vô bổ nhất mà tôi từng thấy và giờ đúng là chẳng còn mấy nơi sử dụng nữa. Giờ QR code ứng dụng chỉ để mở link nhanh hoặc xác thực đăng nhập trong các ứng dụng ở EU. Họ chỉ dùng thanh toán contactless theo kiểu chạm là chủ yếu.

 

[TQA]

Tôi có rảnh ngồi đọc mấy cái vớ vẩn này đâu. Chẳng biết cậu muốn khơi mào để làm cái gì? Người khác thì cho nó là chủ đề giết thời gian, câu chuyện phiếm cuối tuần. Còn cậu thì như kiểu ngộ độc media và rất muốn lan toả sự ngộ độc này sang cho người khác. Đọc bài của cậu tôi nhớ đến cậu “lãng tử kinh tế quốc dân” năm nào. Cũng toàn chép một đống bà lằng nhằng về công nghệ giời ơi đất hỡi của Nga ngày xưa.

Còn tôi vẫn gọi máy của ASML là máy làm chip thì có sao ko? Bởi nó dùng để sản xuất chip bán dẫn chứ làm cái gì mà vặn mới chả vẹo?! Còn cậu gọi nó là máy quang khắc hay quang phổ thì kệ cậu. Miễn là cậu hiểu tôi nói về cái máy gì và người khác hiểu tôi đang muốn nói về vấn đề gì.

Cậu thần thánh hoá, sùng bái hoá TQ nhưng những thứ cậu liệt kê ra từ đầu đến giờ toàn ứng dụng là ứng dụng. Ko thấy cậu đưa ra bất cứ một công nghệ nào do người TQ phát minh và đang được nước khác ứng dụng cả. Tôi chả quan tâm TQ nó hiện tại có luật lá gì. Mấy cái đấy cậu sùng bái, tôn thờ nó thì cụ theo dõi. Nhưng bản chất TQ phát triển được và tiến bộ trong lĩnh vực AI là do ai cũng biết nó được sử dụng một dữ liệu khổng lồ. Cậu đến sân bay TQ cậu dí mặt cậu vào camera nó ra luôn cho cậu thông tin chuyến bay của cậu mấy giờ? Đi gate nào? Thế mà cậu bảo luật nó chặt chẽ à? Giới hạn này kia à? Còn EU chỉ để triển khai cái hệ thống sinh trắc học ở sân bay, bến tàu để kiểm soát biên giới chặt chẽ hơn mà họ phải họp lên họp xuống. Mãi năm vừa rồi mới thống nhất được cách triển khai.

Thanh toán bằng QR code qua mồm cậu như là phát kiến vĩ đại? Thay đổi toàn bộ fintech . Cậu đi EU xem có mấy nơi nó dùng kiểu thanh toán này ko?! Vấn đề là nó phù hợp với case của TQ hoặc các nước Châu Á thôi, vất sang EU nó là một công nghệ vô bổ nhất mà tôi từng thấy và giờ đúng là chẳng còn mấy nơi sử dụng nữa. Giờ QR code ứng dụng chỉ để mở link nhanh hoặc xác thực đăng nhập trong các ứng dụng ở EU. Họ chỉ dùng thanh toán contactless theo kiểu chạm là chủ yếu.

Không đọc bài thì thảo luận làm gì. Nếu cậu thấy nó vớ vẩn thì cứ ignore đi chứ, trả lời làm gì? Hay thấy người khác có quan điểm khác mình thì phải mắng chửi họ cho đã? Đi thảo luận mà lại không đọc bài để phản biện, chỉ biết nói đi nói lại, lặp đi lặp lại những gì mình muốn tin, muốn nói, cái đó là tự sướng một mình, ai gọi là thảo luận.
Những thành tựu công nghệ của TQ trong AI nói riêng, trong những lĩnh vực khác nói chung, có không ít cái được thế giới sử dụng (xem vài ví dụ ở phần dưới), và chính ở bài trước các nước phương Tây cũng đã nhận định và nói về thành tựu của Trung Quốc trong lĩnh vực AI nói riêng, trong innovation, R/D trong các lĩnh vực nói chung, mà cậu cứ mãi bài ca "Trung Quốc chỉ ứng dụng ứng dụng ứng dụng".
Bây giờ ở EU cũng đâu còn ai dám nói như vậy nữa. Cố gắng tin vào điều gì muốn tin, nói điều gì muốn nói, nghe điều gì muốn nghe, thì lên thảo luận làm gì. Hay cậu nghĩ cậu có sức mạnh bắt người khác phải tin những gì mình muốn?

1) Cậu rõ ràng không những không đọc kỹ những gì tôi viết, mà còn xuyên tạc. Nhận định thanh toán QRCode là bước nhảy của fintech không phải của cá nhân tôi, mà của chính những bài báo phương Tây (có những tác giả còn tán đương tệ hơn, như Richie Santosdiaz nói rằng điều này "đặt tiền lệ cho hệ sinh thái fintech toàn cầu", nhưng tôi thì không đánh giá đến mức đó, vì phương Tây sẽ không muốn phổ biến nó trên nước họ, vì sẽ xâm phạm lợi ích của không ít kẻ). Và tôi cũng không hề nói nó "thay đổi toàn bộ fintech" như cậu tự nhét chữ vào mồm tôi.
EU không dùng cái này không có nghĩa là nó kém. Chỉ có những kẻ sùng bái phương Tây, coi họ là chuẩn văn minh để đánh giá, mới nghĩ vậy. EU thường chậm tiến và trì trệ trong việc đưa công nghệ vào thực tế, thanh toán của EU hiện nay vẫn dùng thẻ chán phèo, làm sao tiện lợi bằng QR Code được. Chẳng qua việc này gắn với quyền lợi của họ nên chưa thay đổi thôi.
Lại còn lôi ra mấy cái NFC chả liên quan gì.

2) Lại còn cãi ngang vụ máy làm ra chip với máy quang khắc. Để gia công ra chip bán dẫn, có rất nhiều máy, thiết bị, hóa chất. Quang khắc chỉ là 1 khâu trong đó dù là khâu quan trọng. Nói như cậu thì máy nào cũng là máy làm ra chip à? Sai rồi mà vẫn cãi cùn.

3) Người ta mô tả sự thật về TQ thì cậu bảo là sùng bái. Trong khi cậu ca ngợi EU, điều mà chính các nhà hoạch định chính sách EU cũng thừa nhận sự tụt sau, dân EU trong nghề ở đây cũng không thấy ưu điểm mà cậu ca ngợi. Vậy ai sùng bái?
Bên trên coi EU như chuẩn văn minh để đánh giá mọi thứ trên đời, tư duy nô lệ tri thức như vậy mà còn không phải là sùng bái?
Lại còn ngộ độc media nữa chứ? Media phương tây ở nơi tôi nghe và đọc suốt ngày chỉ toàn dìm hàng TQ là phần lớn, khó khăn lắm họ mới chịu thừa nhận thế mạnh của TQ ở những lĩnh vực không thể tránh. Nếu ngộ độc media thì tôi bây giờ sẽ nói hệt như cậu. Cậu nói chuyện mà không logic tí gì. Những gì cậu nói là media phương Tây nói 15 năm trước. Vậy ai ngộ độc media?

4) Cậu đúng là không có cái nhìn vĩ mô, toàn đi những thứ tủn mủn nhỏ nhặt, bới ra những thứ chi tiết, trong khi những đánh giá tổng thể vĩ mô về Trung Quốc của chính phương tây được đưa ra thì cậu ignore, không dám nói gì, có khi còn chẳng dám đọc.

5) Chính phương Tây đã nhận định rất nhiều về sự phát triển về AI của TQ, họ đã không còn là ứng dụng và còn là một trong những trung tâm R/D về AI của thế giới, mà còn cãi. Và hiện nay người ta so sánh AI của TQ là với Mỹ, chứ EU thì không có cửa. Ngoài ra, thế giới cũng không chỉ có công nghệ AI, mà còn nhiều công nghệ trong những lĩnh vực khác.

6) Bổ sung chút, ở bài trước có nói, phân tích của CSET (Georgetown) chỉ ra:

- Mỹ nổi trội ở các thuật toán (transformer, deep RL, safety, v.v.).
- TQ nổi trội ở thị giác máy tính, ứng dụng giám sát, AI công nghiệp


Nhưng cần lưu ý: Điều này không có nghĩa là TQ kém về thuật toán, mà chỉ là TQ có kém hơn Mỹ một chút về thuật toán nhưng hơn đứt EU.
Thực tế họ cũng chỉ thua mỗi Mỹ khoản này, và điều này đúng đến năm 2019.
Ngày nay, cả US lẫn TQ đều nằm tiền tuyến về độ mới & tác động của nghiên cứu AI; chỉ là mỗi bên hơi thiên một số mảng.
Sau 2019-2020 thì thuật toán TQ cũng ngày một mạnh lên, không còn kém Mỹ bao nhiêu nữa.
Thực tế, có rất nhiều khối (building block) lõi trong deep learning do nhóm TQ/Á Đông làm (ví dụ Thuật toán Faster R-CNN cho detection real-time, Swin Transformer, Squeeze-and-Excitation Networks (SE block), etc.)
TQ đã phát triển ra và đóng góp thuật toán/kiến trúc lõi, chứ không phải chỉ đem thuật toán Tây đi ứng dụng. TQ cũng vươn lên mạnh mẽ về LLM & thuật toán huấn luyện, dù kém Mỹ một chút (ít nhất tôi nhìn nhận thế) nhưng EU thì không có cửa so sánh

Về mặt thuật toán, bức tranh US-TQ hiện nay vẫn là "song mã" dẫn đầu. Con ngựa Mỹ to hơn một chút, nhưng EU thì chưa xứng xếp vào đây.
Về frontier model & LLM, là nơi thuật toán + compute đỉnh cao, Stanford AI Index 2025 (được nhiều báo trích lại) cho số rất rõ:
Năm 2024, các tổ chức:
- Mỹ: có 40 mô hình AI "đáng chú ý" (frontier/foundation),
- Trung Quốc: 15,
- EU: chỉ 3, và cả 3 đều là Pháp.
Giới trong nghề nhận định, Mỹ vẫn dẫn đầu về frontier models, Trung Quốc đang rút ngắn khoảng cách khá nhanh, còn châu Âu chỉ có vài mô hình nổi bật, chủ yếu đến từ Mistral, Aleph Alpha, BigScience

Tuy thua về frontier model & LLM, nhưng về bằng sáng chế AI, nhất là GenAI, TQ đang dẫn đầu. Báo cáo 2024 của WIPO cho thấy inventor ở Trung Quốc nộp nhiều patent về generative AI nhất thế giới, vượt xa Mỹ, Hàn, Nhật, Ấn.
Số lượng patent không nói hết chất lượng, nhưng nó cho thấy TQ cũng đang đăng ký rất nhiều ý tưởng mới ở level thuật toán / hệ thống, không chỉ làm ứng dụng kiểu na ná.


7) Công nghệ của TQ được không ít các nước khác trên thế giới sử dụng. Có rất nhiều nhưng chỉ liệt kê một ít, ví dụ
- Thuật toán nén video của Huawei và Tencent: Được tích hợp vào một số nền tảng streaming quốc tế để tối ưu băng thông.

- AI mô hình & thuật toán đang được cả thế giới dùng. DeepSeek R1 là model reasoning của startup Trung Quốc DeepSeek, được phát hành open-source. Microsoft đã đưa R1 vào Azure AI Foundry và GitHub, cho phép khách hàng toàn cầu tích hợp trực tiếp vào ứng dụng doanh nghiệp, tương tự như dùng các model Mỹ.
Thuật toán & mô hình của TQ, nhưng chạy trên hạ tầng cloud Mỹ và được doanh nghiệp nhiều nước sử dụng.

- Dòng Qwen (Alibaba). Alibaba mở mã nguồn dòng Qwen / Qwen3 (LLM đa ngôn ngữ, có bản chuyên reasoning, coding...). Qwen đã đạt hơn 300 triệu lượt tải trên toàn thế giới và trên Hugging Face đã có hơn 100.000 model phái sinh dựa trên Qwen - tức là dev ở rất nhiều nước đang dùng thẳng hoặc fine-tune lại.
Muốn biết thêm thì cứ search thoải mái

- Công nghệ pin LFP/LMFP của CATL: Hiện là tiêu chuẩn trong xe điện Tesla (Model 3 và Model Y sản xuất tại Trung Quốc), Ford, Toyota và nhiều hãng xe châu Âu như BMW, Volkswagen.
CATL hiện là nhà sản xuất pin xe điện lớn nhất thế giới, với gần 38% thị phần và cung cấp cho các hãng lớn như Tesla, Ford, VW, Toyota…
Tesla sử dụng cell LFP của CATL cho Model 3/Model Y và Megapack, đồng thời đang hợp tác dùng thiết bị công nghệ CATL cho nhà máy LFP ở Mỹ.
Ford ký hợp đồng lớn: CATL cấp cell + license công nghệ LFP để Ford xây nhà máy BlueOval Battery Park ở Michigan.
GM cũng sẽ tạm thời nhập pin EV từ CATL cho dòng Chevrolet Bolt mới, bất chấp thuế khoảng 80% lên pin TQ, trước khi tự sản xuất LFP ở Mỹ.
=> Công nghệ cell LFP/LMFP + know-how sản xuất quy mô lớn của CATL đang nằm trong xe điện của Mỹ, châu Âu, Nhật…

- LONGi - công nghệ & module điện mặt trời
LONGi là một trong các nhà sản xuất panel mặt trời lớn nhất thế giới (top 2 về sản lượng năm 2024, 15–16% thị phần), chuyên về cell hiệu suất cao (PERC, HPBC...).
Báo cáo tài chính 2024 cho biết LONGi đứng số 1 về thị phần module utility-scale tại Trung Quốc và châu Âu, với nhà máy liên doanh ở Mỹ và xuất khẩu mạnh sang Ấn Độ, Saudi Arabia…
Tức là các trang trại điện mặt trời ở châu Âu, Mỹ, Trung Đông… đang dùng module + công nghệ cell do LONGi (và nhiều hãng PV TQ khác) phát triển.

8) Cậu chỉ giỏi chửi bới tấn công cá nhân, chả đưa ra được nội dung thực chất gì. Đại khái dạng nặng về hư văn, không có thực chất. Kiểu người khác nói gì thì bưng tai lại, sau đó mắng lại hay dè bỉu người thảo luận với mình

 

[cod]

Thôi! EU với Tàu, anh nào cũng giỏi. Mỗi tội EU giờ bị Tàu khinh như mẻ .
Còn chuỗi sản xuất, ai đọc "Sự thịnh vượng của quốc gia" thì đều biết rõ chẳng nước nào đóng cửa chơi 1 mình đc cả, dù đó là siêu cường Mỹ, hành tinh Nga hay anh Tàu. Cứ tranh luận vụ này làm gì cho mệt!