[Funland] Điện là gì?

[PlaStork]

Hạt cơ bản như electron là hạt điểm không có kích thước. Nhưng mình mới mò thêm nếu theo lý thuyết dây thì có kích thước

Mà biết đâu sau này khoa học khám phá ra bên "trong" electron có cái nhỏ hơn (không phải "cơ bản") hoặc theo lý thuyết khác hoặc đo được kích thước bé xíu thì nó lại có kích thước?

Đến nay các phương pháp đo đạc và thực nghiệm cho thấy hạt cơ bản không có kích thước. Mọi kích thước giả định khác 0 đều phá vỡ các mô hình hiện tại nhưng nếu coi nó như điểm trong toàn học thì lại vô cùng khớp.

Nếu không có kích thước thì rất thú vị. Toàn bộ vũ trụ của chúng ta thực ra là... ảo. Không có vật chất theo nghĩa chúng ta hiểu và nhận thức. Tất cả chỉ là trường và năng lượng. Thậm chí mọi vật chất như thể từ các hàm số toán học chui ra. Đám mây electron là một hàm xác suất. Các mô hình từ vật lý lượng tử tới vũ trụ được mô tả bằng toán học đẹp như chính toán học.

 

[hd-vt]

Cc có chém giời bể gì thì cũng thua mấy ông "hâm dở" âmthanh philê, mua cái dây nguồn dài nhõn 1m to như con rắn, vài ngàn đô, cho cái amply tải từ vài chục đến vài trăm W là cùng.
Xì tiền ra mua, có từng ấy tiền, cho một sợi dây điện thì chắc chắn là giỏi giang hơn người.
Các hạt điện tích chạy đi đâu, làm gì mới là đau đầu hehe. Chạy như chóa tuột xích, chạy dự ớn....vv..mm hehe.

 

[PlaStork]

Cc có chém giời bể gì thì cũng thua mấy ông "hâm dở" âmthanh philê, mua cái dây nguồn dài nhõn 1m to như con rắn, vài ngàn đô, cho cái amply tải từ vài chục đến vài trăm W là cùng.
Xì tiền ra mua, có từng ấy tiền, cho một sợi dây điện thì chắc chắn là giỏi giang hơn người.
Các hạt điện tích chạy đi đâu, làm gì mới là đau đầu hehe. Chạy như chóa tuột xích, chạy dự ớn....vv..mm hehe.

Các ông audiophile sợ nhất 1 thuật ngữ: blind test. Chỉ mỗi cái này mà nó lật tẩy vô số chiêu trò ngành audio từ những cái dây loa vài chục ngàn đô chả khác dây điện lõi đồng to khụ, đầu CD đắt tiền như con đầu tầu 2 triệu và âm ly tiền tỷ chỉ hơn bình dân cái công suất. Tai audiophile cũng ko phân biệt nổi.

 

[Leanh65]

Em lại nhớ là “các hạt mang điện tích”.

Chỉ có các hạt mang đt -, tức các electeron mới có khả năng chuyển dịch tạo ra hiệu điện thế thôi nhá các cụ.

 

[X_axe]

Cc có chém giời bể gì thì cũng thua mấy ông "hâm dở" âmthanh philê, mua cái dây nguồn dài nhõn 1m to như con rắn, vài ngàn đô, cho cái amply tải từ vài chục đến vài trăm W là cùng.
Xì tiền ra mua, có từng ấy tiền, cho một sợi dây điện thì chắc chắn là giỏi giang hơn người.
Các hạt điện tích chạy đi đâu, làm gì mới là đau đầu hehe. Chạy như chóa tuột xích, chạy dự ớn....vv..mm hehe.

Nếu sau này Mút thành công với Neuralink thì các cụ audiophile ngủm củ tỏi hết lúc đó chỉ cần cắm 1 cái thiết bị vào não là "nghe" nhạc trực tiếp từ nguồn luôn (digital to neural)

Bản chất của tín hiệu thần kinh neural signal cũng là điện nên điện ---> điện trực tiếp luôn, không cần tai

 

[Songvuikhoe]

Cụ nào giải thích được bản chất của hiệu ứng peltier không ? cháu đọc nhiều chỗ mà chả hiểu
1 mặt lạnh đi có phải do nguyên tử ở mặt đó chuyển động chậm lại không ? tại sao chuyển động chậm lại ??

 

[FunnyDino]

Hồi xưa các nhà khoa học cũng từng nghĩ thế cho đến khi vật lý lượng tử ra đời.

Vâng cụ, lưỡng tính sóng hạt.

 

[X_axe]

Cụ nào giải thích được bản chất của hiệu ứng peltier không ? cháu đọc nhiều chỗ mà chả hiểu
1 mặt lạnh đi có phải do nguyên tử ở mặt đó chuyển động chậm lại không ? tại sao chuyển động chậm lại ??

Học lóm hầu cụ diễn nôm như sau:

- Đầu tiên trước khi nói đến hiệu ứng peltier cần nói tại sao vật liệu dẫn điện?

- Vì phải có electron tự do và linh động (có thể di chuyển, dao động)

- Muốn electron tự do và linh động thì electron đó phải có mức năng lượng thắng được lực hút hạt nhân và cấu trúc

- Khi electron đi qua điểm nối giữa 2 loại vật liệu có độ dẫn điện khác nhau thì có thể phải nhảy bậc năng lượng để phù hợp giới hạn dẫn của vật liệu mới

- Muốn nhảy bậc năng lượng (để di chuyển từ vật liệu dẫn điện kém qua vật liệu có độ dẫn điện tốt hơn) thì electron phải "hút" năng lượng (nhiệt) của môi trường tại mối nối --->

+ electron linh động hơn (bậc năng lượng cao hơn để thoát ngưỡng dẫn điện của vật liệu dẫn điện tốt hơn)

+ ngược với electron, môi trường (mối nối) kém linh động hơn, năng lượng thấp hơn ---> lạnh đi

- Ngược lại, khi electron đi từ vật liệu dẫn điện tốt sang vật liệu dẫn điện kém nó hạ bậc năng lượng ---> toả nhiệt nên mối nối nóng lên

- peltier xảy ra ở mọi mối nối có độ dẫn điện khác nhau. chứ ko chỉ trong máy lạnh peltier. Nhưng máy lạnh peltier là tìm mọi cách để tăng hiệu suất bên nóng bên lạnh với tiêu hao ít nhất

Em viết ra xong mà e đọc lại e cũng ù tai cụ đọc chậm chậm chút nhé và xin lắng nghe cụ phản biện

 

[FunnyDino]

Chỉ có các hạt mang đt -, tức các electeron mới có khả năng chuyển dịch tạo ra hiệu điện thế thôi nhá các cụ.

Thật không cụ, vậy mấy cái dự án mạ điện của em tèo hết rồi.

 

[hd-vt]

Nếu sau này Mút thành công với Neuralink thì các cụ audiophile ngủm củ tỏi hết lúc đó chỉ cần cắm 1 cái thiết bị vào não là "nghe" nhạc trực tiếp từ nguồn luôn (digital to neural)

Bản chất của tín hiệu thần kinh neural signal cũng là điện nên điện ---> điện trực tiếp luôn, không cần tai

Cụ có biết tai nghe dù xịn cỡ nào cũng không hay bằng đôi loa trước mặt, càng to càng hay?
Mút gì cũng đúng, riêng món cụ nêu thì vứt.

 

[X_axe]

Cụ có biết tai nghe dù xịn cỡ nào cũng không hay bằng đôi loa trước mặt, càng to càng hay?
Mút gì cũng đúng, riêng món cụ nêu thì vứt.

Đó là vì khoa học kỹ thuật tai nghe chưa đủ sức mạnh để giả lập 3D thôi. Rào cản này, về lý thuyết là không quá khó mà chỉ đang bị giới hạn kỹ thuật.

Nếu cấy não thì cũng cần 1 bộ decorder để giả lập từ tín hiệu (điện) nguồn đến tín hiệu (điện) đích trong hệ thần kinh

 

[X_axe]

Thật không cụ, vậy mấy cái dự án mạ điện của em tèo hết rồi.

Hì hì, vâng. Mạ cũng giống hệt như sạc pin. Dùng dòng DC để ion phi về 1 hướng bám vào cực bị cực "bắt" lại

 

[hd-vt]

Đó là vì khoa học kỹ thuật tai nghe chưa đủ sức mạnh để giả lập 3D thôi. Rào cản này, về lý thuyết là không quá khó mà chỉ đang bị giới hạn kỹ thuật.

Nếu cấy não thì cũng cần 1 bộ decorder để giả lập từ tín hiệu (điện) nguồn đến tín hiệu (điện) đích trong hệ thần kinh

Nghe nhạc, cũng như âm thanh trong tự nhiên thì nghe bằng lỗ tai, da và các loại lông cụ ná.

 

[PlaStork]

Cụ có biết tai nghe dù xịn cỡ nào cũng không hay bằng đôi loa trước mặt, càng to càng hay?
Mút gì cũng đúng, riêng món cụ nêu thì vứt.

Cái này thì em biết. Loa lớn tạo áp lực khí rất lớn lên toàn cơ thể của chúng ta. Ngoài ra, âm thanh không chỉ đi vào tai mà còn đi xuyên qua cơ thể.

Các cụ thử bịt chặt tai mà nói xem, vẫn nghe thấy nhưng giọng của mình khác đúng không? Các cụ thử thu âm rồi nghe lại giọng mình, khác với giọng mình nghe hàng ngày đúng ko? Đó là vì khi ta nghe giọng ta nói là tổng hợp của âm thanh truyền theo không khí và truyền trực tiếp qua xương/thịt trong cơ thể đi lên rung nhĩ. Loa cũng vậy. Tai nghe chỉ giải quyết được 1/3 âm thanh của loa ngoài. 2/3 còn lại là hiện tượng truyền âm qua cơ thể và hiện tượng âm thanh rung động lên toàn thân.

Còn chuyện 3D không khó để giả lập ít ra trên lý thuyết. Dù có giả lập tốt đến đâu cũng chỉ có 1/3.

 

[X_axe]

Nghe nhạc, cũng như âm thanh trong tự nhiên thì nghe bằng lỗ tai, da và các loại lông cụ ná.

Ok cụ thôi không bàn về lãnh địa riêng của các nghệ sỹ và những người nhạy cảm nữa dễ bắt rung động giữa "người" và "âm thanh"

Chỉ nói về khoa học âm thanh, mình tạm hiểu thế này : âm thanh và không gian "nghe" âm thanh tự nhiên là muôn hình vạn trạng cực kỳ đa biến (âm thanh)

Để giả lập hết âm thanh & kiểu nghe tự nhiên thì quá lớn lượng dữ liệu và xử lý khổng lồ cần năng lượng và năng lực tính toán siêu siêu việt (nên Mút phải xây nhà máy Terafab để tăng vượt bậc tính toán và năng lượng)

Có 1 giải pháp đơn giản hơn là gò âm thanh tự nhiên vào "luật" nhạc lý để đơn giản hoá nó "bắt" nó vào các giới hạn và quy luật cảm nhận âm thanh của con người, và con người dễ "làm chủ", dễ sáng tạo ra âm thanh nhân tạo (âm nhạc)

Tức là 2 giải pháp này sẽ làm song song 1 mặt tăng tốc "hiểu" tự nhiên giả lập nó, 1 mặt tinh chỉnh "luật" để gần tự nhiên hơn --- nhân tạo và tự nhiên tiệm cận

 

[Leanh65]

Thật không cụ, vậy mấy cái dự án mạ điện của em tèo hết rồi.

Mạ là trong dung dịch điện phân dịch chuyển các ion nó khác cụ ạ. Đang nói dòng điện trong dây dẫn kl thoai

 

[X_axe]

Cái này thì em biết. Loa lớn tạo áp lực khí rất lớn lên toàn cơ thể của chúng ta. Ngoài ra, âm thanh không chỉ đi vào tai mà còn đi xuyên qua cơ thể.

Các cụ thử bịt chặt tai mà nói xem, vẫn nghe thấy nhưng giọng của mình khác đúng không? Các cụ thử thu âm rồi nghe lại giọng mình, khác với giọng mình nghe hàng ngày đúng ko? Đó là vì khi ta nghe giọng ta nói là tổng hợp của âm thanh truyền theo không khí và truyền trực tiếp qua xương/thịt trong cơ thể đi lên rung nhĩ. Loa cũng vậy. Tai nghe chỉ giải quyết được 1/3 âm thanh của loa ngoài. 2/3 còn lại là hiện tượng truyền âm qua cơ thể và hiện tượng âm thanh rung động lên toàn thân.

Còn chuyện 3D không khó để giả lập ít ra trên lý thuyết. Dù có giả lập tốt đến đâu cũng chỉ có 1/3.

Khi năng lực tính toán và năng lượng và truyền tín hiệu đạt ngưỡng, thì có thể giả lập 3D cả nguồn, môi trường, và đích (con người) tất cả đều 3D. Mà có khi lúc đó con người cũng chẳng cần "nghe" 3D nữa

 

[hd-vt]

Ok cụ thôi không bàn về lãnh địa riêng của các nghệ sỹ và những người nhạy cảm nữa dễ bắt rung động giữa "người" và "âm thanh"

Chỉ nói về khoa học âm thanh, mình tạm hiểu thế này : âm thanh và không gian "nghe" âm thanh tự nhiên là muôn hình vạn trạng cực kỳ đa biến (âm thanh)

Để giả lập hết âm thanh & kiểu nghe tự nhiên thì quá lớn lượng dữ liệu và xử lý khổng lồ cần năng lượng và năng lực tính toán siêu siêu việt (nên Mút phải xây nhà máy Terafab để tăng vượt bậc tính toán và năng lượng)

Có 1 giải pháp đơn giản hơn là gò âm thanh tự nhiên vào "luật" nhạc lý để đơn giản hoá nó "bắt" nó vào các giới hạn và quy luật cảm nhận âm thanh của con người, và con người dễ "làm chủ", dễ sáng tạo ra âm thanh nhân tạo (âm nhạc)

Tức là 2 giải pháp này sẽ làm song song 1 mặt tăng tốc "hiểu" tự nhiên giả lập nó, 1 mặt tinh chỉnh "luật" để gần tự nhiên hơn --- nhân tạo và tự nhiên tiệm cận

Gần đây em hay nghe nhạc con Ai, lạ, nghe không tệ. Nhưng là đồ giả, sao bằng những thằng cu con hĩm ngoáy mông nức ưỡn ngực, nức nở rên rỉ cơ chứ.
Có những thứ, cứ để nguyên đấy, đừng cố giả cầy làm gì. Thích chế ra viên nang thức ăn, mở lọ lấy một viên nhai, cũng cảm nhận đủ vị đắng bùi béo mềm, đủ chất ư hehe.
Cũng như cc có năng khiếu plbn thì cứ tiếp tục, ngó sang điện làm gì, nhỡ rơi một hạt thì căng hehe (à cũng không căng lắm, giờ cần kiếm cũng khó hơn.)



Em fun tỵ thôi hehe, phá thớt cụ quá.

 

[FunnyDino]

Mạ là trong dung dịch điện phân dịch chuyển các ion nó khác cụ ạ. Đang nói dòng điện trong dây dẫn kl thoai

Hi, dây dẫn điện cao áp thì em có nghe là dùng ống rỗng tốt hơn dây lõi đặc ruột.

 

[PlaStork]

Hi, dây dẫn điện cao áp thì em có nghe là dùng ống rỗng tốt hơn dây lõi đặc ruột.

Thực tế thì dây cao áp thường lõi thép chịu lực còn bên ngoài bọc dây nhôm nhiều sợi. Như nhiều cụ biết bên trong vô giá trị, điện truyền bề mặt, hay nói đúng hơn là bám theo bề mặt. Có thể coi là rỗng cũng không sai nhưng không ai đúc hình ống vì chịu lực uốn kém.