[Funland] Đội Tuyển Việt Nam và cụ Park - Nhận định và phản biện

[hat.tieu]

Cơ bản có nhiều ý đúng nhưng cũng nhiều ý sai. Cụ yêu thì cũng ko lên tiêu cực, đều cho là hay là nhất.
Bản thân ông Park cũng rút đc kinh nghiệm sau trận đấu với Thái. Đoạn cuối h2 rõ ràng là chưa ổn. Nếu hôm đó chuyển 352 thì ổn hơn

BHL Đội Tuyển toàn người có chuyên môn cực cao nên em tin họ chẳng có gì là sai.

Cụ có thể phân tích cho em sơ đồ 3-5-2 vận hành ra sao được không? Cuối H2 chưa ổn ở chỗ nào? Tại sao đá 3-5-2 lại khắc phục được điểm đó?

 

[HuyArt]

Thuyết âm mưu của em là hattieu chính là Park Hang Seo, nguòi viết là người phiên dịch cho cụ ấy.

Hóa ra em toàn uống diệu với cụ Park mà không biết, vinh dự quá

 

[sonvg]

Ông Park đang làm tốt thì cứ để ông đấy làm nhiệm vụ của mình.

 

[musvn84]

Cụ chủ thớt ít ra cũng phân tích, đưa ra lý lẽ, để bảo vệ luận điểm của mình. Trong khi nhiều cụ vào thớt nhà người ta, ko phản biện được thì toàn còm vớ va vớ vẩn.

 

[quangsot]

Chắc Công Minh của Đồng Tháp lão anh nhỉ?

Đông Tháp hình như có cầu thủ U19 Trần Công Minh nhưng bị chấn thương.

Cái thiết thực nhất lúc này là gọi thêm 02 chú African nhập tịch kiểu Samson, còn thể loại Annamít bé còi... chỉ đến thế thôi, đòi hơn làm gì có nhỉ????????

Quan điểm của ông Park là không chơi cầu thủ nhập tịch.

 

[_AHA_]

BHL Đội Tuyển toàn người có chuyên môn cực cao nên em tin họ chẳng có gì là sai.

Cụ có thể phân tích cho em sơ đồ 3-5-2 vận hành ra sao được không? Cuối H2 chưa ổn ở chỗ nào? Tại sao đá 3-5-2 lại khắc phục được điểm đó?

Chuyên môn cao mà thành công hết chắc chả ai phải sa thải HLV.
Cuối H2 thì 90% chuyên gia, ông Park và khán giả, đội Thái đều thấy ko ổn. Cụ là người hiểu biết chắc cũng rõ.
Vì con người vào thay ko đảm bảo độ ổn định và sự chắc chắn cho đội hình khi thi đấu với Thái. Nếu chuyển 352 sẽ đảm khu trung tuyến để đáng chặn cũng như kiểm soát bóng.
Việc tăng cầu thủ có khả năng tấn công nhưng đánh chặn yếu dẫn đến giảm sự chắc chắn.
Ông Park muốn tấn công để giành chiến thắng chiếm ưu thế cho các trận tiếp theo và thể hiện trên cơ Thái.
Tuy nhiên con người hiện tại chưa đáp ứng được.
Việc rút VT bổ sung bằng 1 tiền vệ công hoặc thủ cũng được vì HD và TA đều có khả năng công và thủ. Việc giữ cự ly đội hình cùng thủ cùng công sẽ thuận lợi hơn

 

[hat.tieu]

Chuyên môn cao mà thành công hết chắc chả ai phải sa thải HLV.
Cuối H2 thì 90% chuyên gia, ông Park và khán giả, đội Thái đều thấy ko ổn. Cụ là người hiểu biết chắc cũng rõ.
Vì con người vào thay ko đảm bảo độ ổn định và sự chắc chắn cho đội hình khi thi đấu với Thái. Nếu chuyển 352 sẽ đảm khu trung tuyến để đáng chặn cũng như kiểm soát bóng.
Việc tăng cầu thủ có khả năng tấn công nhưng đánh chặn yếu dẫn đến giảm sự chắc chắn.
Ông Park muốn tấn công để giành chiến thắng chiếm ưu thế cho các trận tiếp theo và thể hiện trên cơ Thái.
Tuy nhiên con người hiện tại chưa đáp ứng được.
Việc rút VT bổ sung bằng 1 tiền vệ công hoặc thủ cũng được vì HD và TA đều có khả năng công và thủ. Việc giữ cự ly đội hình cùng thủ cùng công sẽ thuận lợi hơn

90% chuyên gia, ông Park, đội Thái thấy không ổn là sao ạ? Tại sao đá 3-5-2 tuyến giữa lại chắc hơn? Cự ly đội hình chưa ổn tại sao lúc phòng thủ và tấn công đều rất đông cầu thủ áo đỏ? Công Phượng, Hồng Duy, Quang Hải thực sự đá ở vị trí nào và đá như nào sau khi Hùng Dũng và Văn Toàn ra sân. Rất mong cụ phân tích cặn kẽ ạ.

 

[_AHA_]

Đông không có nghĩa là đảm bảo cự ly tốt. Tiền vệ là tiền vệ, tiền đạo là tiền đạo. Mỗi vị trí có vai trò riêng. Giống như Thái lạ lượt đi còn ko có tiền đạo. Đó ko phải là cách hay. Hồng Duy không phải tiền vệ, tiền đạo cũng không. Thể hình nhỏ. Với CP, HDuy, QH cùng TA ko đảm bảo cho thế trận với đội Thái khi thể hình, thể lực và kỹ thuật của họ đều tốt.
May mắn ko thua trong những phút cuối.

90% chuyên gia, ông Park, đội Thái thấy không ổn là sao ạ? Tại sao đá 3-5-2 tuyến giữa lại chắc hơn? Cự ly đội hình chưa ổn tại sao lúc phòng thủ và tấn công đều rất đông cầu thủ áo đỏ? Công Phượng, Hồng Duy, Quang Hải thực sự đá ở vị trí nào và đá như nào sau khi Hùng Dũng và Văn Toàn ra sân. Rất mong cụ phân tích cặn kẽ ạ.

 

[Roisedivedau]

Qua trận hòa với TL mà cccm nhà mình mổ xẻ vấn đề kinh quá. Sau trận đấu với UAE cụ Park trả lời phóng vấn có đoạn rất hay, nó nôm na là như thế này :" người VN rất yêu bóng đá, nhưng là yêu bóng đá chiến thẳng" . Cháu nghĩ cụ đã hiểu quá rõ NHM VN rồi.

 

[hat.tieu]

Đông không có nghĩa là đảm bảo cự ly tốt. Tiền vệ là tiền vệ, tiền đạo là tiền đạo. Mỗi vị trí có vai trò riêng. Giống như Thái lạ lượt đi còn ko có tiền đạo. Đó ko phải là cách hay. Hồng Duy không phải tiền vệ, tiền đạo cũng không. Thể hình nhỏ. Với CP, HDuy, QH cùng TA ko đảm bảo cho thế trận với đội Thái khi thể hình, thể lực và kỹ thuật của họ đều tốt.
May mắn ko thua trong những phút cuối.

Đó là ý kiến của cụ. Và ý kiến này khác với lối chơi của Đội Tuyển. Nếu cụ muốn thay đổi thì cụ phải phấn đấu trở thành HLV trưởng Đội Tuyển thôi. Lối chơi của đội như nào thì em đã phân tích rồi.

Hùng Dũng 1m7, Hồng Duy, Quang Hải, Công Phượng 1m68. Chênh nhau nhiều không cụ?

Thay vì nói may mắn không thua phút cuối sao cụ không nói đen đủi không ghi bàn được phút cuối đi?

 

[lamhoangvan87]

Cái thiết thực nhất lúc này là gọi thêm 02 chú African nhập tịch kiểu Samson, còn thể loại Annamít bé còi... chỉ đến thế thôi, đòi hơn làm gì có nhỉ????????

Nhập tịch mà ko có tinh thần chiến đấu thì cũng vứt. Ngoài ra chưa biết có hợp chiến thuật của hlv hay ko.
To cao mà ăn ngon thì mấy anh tây á gặp việt nam đã ko phải khóc thét.

 

[_AHA_]

Đó là ý kiến của cụ. Và ý kiến này khác với lối chơi của Đội Tuyển. Nếu cụ muốn thay đổi thì cụ phải phấn đấu trở thành HLV trưởng Đội Tuyển thôi. Lối chơi của đội như nào thì em đã phân tích rồi.

Hùng Dũng 1m7, Hồng Duy, Quang Hải, Công Phượng 1m68. Chênh nhau nhiều không cụ?

Thay vì nói may mắn không thua phút cuối sao cụ không nói đen đủi không ghi bàn được phút cuối đi?

Cụ đo m dài mà tính như nhau thì cụ bình luận bóng đá người ta cười cho. MS, Zola ... nó còn thấp và chỉ 1.68 đó nhưng khác nhiều cụ nhé.
E hay ai đó chỉ ra để cùng thấy chứ e ko phải phấn đấu làm hlv trưởng. E có thể làm hlv hay hơn các hlv ở VL nhưng so với ông Park e ko đủ trình. Còn ai cũng có thể sai sót. Bản thân ông Park cũng biết điều đó. E ko chê ông Park, mà luôn đặt niềm tin về ông Park dù trận đó có thất bại.
Đôi khi chúng ta có quyết định sai lầm vì nhận định hoặc vì lý do nào đó. Ông Park cũng vậy.
Còn ko thể lúc nào cũng nói là may mắn hay đen đủi một cách tự nhiên đc. Đen đủi ko ghi đc bàn khi bạn có cơ hội tốt. May mắn ko thua khi đội bạn có cơ hội ngon ăn.
Ko thể cứ AQ đc cụ à.
E mấy hôm trước đọc phân tích của cụ thấy hay hay. Nhưng nay tranh luận lại thấy nhiều điều còn chưa chín chắn. Thế nên có cụ New Ớt mở thớt nói Hạt Tiêu ko bắt nhời khi cụ ấy phản biện

 

[Nguyễn Khánh Hiệp]

Thế theo cụ thì đá như nào thì gọi là hay? Cụ phải đưa ra tiêu chí, em mới nói được. Còn đối với bản thân em, cứ cầu thủ nào được ra sân thi đấu thì đều hay cả. Nếu không hay sao lại được ra sân?

Cụ nói vậy là hơi ngang, cụ nên nhìn toàn bộ trận đấu. Không ai phủ nhận là lứa cầu thủ này Việt Nam ko hay hay là ông park không giỏi. Nhưng nếu xem trận vừa rồi thì Việt Nam mình thua thái hoàn toàn” tấn công ta thua thái, thế trận ta thua, tỷ lệ cầm bóng ta thua” phải chăng em đánh giá cao hàng thủ mình hơn thái, lứa này họ đâ điềm tĩnh hơn thôi

 

[hat.tieu]

Cụ đo m dài mà tính như nhau thì cụ bình luận bóng đá người ta cười cho. MS, Zola ... nó còn thấp và chỉ 1.68 đó nhưng khác nhiều cụ nhé.
E hay ai đó chỉ ra để cùng thấy chứ e ko phải phấn đấu làm hlv trưởng. E có thể làm hlv hay hơn các hlv ở VL nhưng so với ông Park e ko đủ trình. Còn ai cũng có thể sai sót. Bản thân ông Park cũng biết điều đó. E ko chê ông Park, mà luôn đặt niềm tin về ông Park dù trận đó có thất bại.
Đôi khi chúng ta có quyết định sai lầm vì nhận định hoặc vì lý do nào đó. Ông Park cũng vậy.
Còn ko thể lúc nào cũng nói là may mắn hay đen đủi một cách tự nhiên đc. Đen đủi ko ghi đc bàn khi bạn có cơ hội tốt. May mắn ko thua khi đội bạn có cơ hội ngon ăn.
Ko thể cứ AQ đc cụ à.
E mấy hôm trước đọc phân tích của cụ thấy hay hay. Nhưng nay tranh luận lại thấy nhiều điều còn chưa chín chắn. Thế nên có cụ New Ớt mở thớt nói Hạt Tiêu ko bắt nhời khi cụ ấy phản biện

Một số cụ em cho vào blacklist rồi nên không đọc được cụ ạ. Cụ nhắc đến từ nhỏ con nên em đưa ra dẫn chứng về số đo thôi.

Cụ Park thay người nhưng các vị trí không đổi. Lý do thay thì có muôn vàn lý do. Chúng ta không ngồi cabin huấn luyện nên không biết được.

Việc cụ Park thay người ta bị mất thế trận thì em đã phân tích rồi đó. Đây là lời đồn đoán vô căn cứ. Nếu đã mất thế trận thì làm sao tấn công được? Cụ xem lại từ lúc Hùng Dũng ra xem Thái Lan bị bao nhiêu lần hút chết thì sẽ thấy ta mất thế trận hay không.

 

[Nguyễn Khánh Hiệp]

Cụ đo m dài mà tính như nhau thì cụ bình luận bóng đá người ta cười cho. MS, Zola ... nó còn thấp và chỉ 1.68 đó nhưng khác nhiều cụ nhé.
E hay ai đó chỉ ra để cùng thấy chứ e ko phải phấn đấu làm hlv trưởng. E có thể làm hlv hay hơn các hlv ở VL nhưng so với ông Park e ko đủ trình. Còn ai cũng có thể sai sót. Bản thân ông Park cũng biết điều đó. E ko chê ông Park, mà luôn đặt niềm tin về ông Park dù trận đó có thất bại.
Đôi khi chúng ta có quyết định sai lầm vì nhận định hoặc vì lý do nào đó. Ông Park cũng vậy.
Còn ko thể lúc nào cũng nói là may mắn hay đen đủi một cách tự nhiên đc. Đen đủi ko ghi đc bàn khi bạn có cơ hội tốt. May mắn ko thua khi đội bạn có cơ hội ngon ăn.
Ko thể cứ AQ đc cụ à.
E mấy hôm trước đọc phân tích của cụ thấy hay hay. Nhưng nay tranh luận lại thấy nhiều điều còn chưa chín chắn. Thế nên có cụ New Ớt mở thớt nói Hạt Tiêu ko bắt nhời khi cụ ấy phản biện

Chuẩn cụ ạ, hôm trước có cụ sau trận thắng uae phân tích chiến thuật nào là chuẩn bị cho trận thái lan em có vào còm đại ý là kéo lên mây xong lại thua thì chán y như rằng trận gặp thái tuy không thua nhưng về tổng thể thì ta kém hơn họ từ chiến thuật đến thế trận

 

[_AHA_]

Thế theo cụ thì đá như nào thì gọi là hay? Cụ phải đưa ra tiêu chí, em mới nói được. Còn đối với bản thân em, cứ cầu thủ nào được ra sân thi đấu thì đều hay cả. Nếu không hay sao lại được ra sân?

Kiểu như cậu Vỏ Đỗ bên Thái ra sân hay quá bị fan chửi sấp mặt, HLV và PV chắc khen lắm.

 

[hat.tieu]

Cụ nói vậy là hơi ngang, cụ nên nhìn toàn bộ trận đấu. Không ai phủ nhận là lứa cầu thủ này Việt Nam ko hay hay là ông park không giỏi. Nhưng nếu xem trận vừa rồi thì Việt Nam mình thua thái hoàn toàn” tấn công ta thua thái, thế trận ta thua, tỷ lệ cầm bóng ta thua” phải chăng em đánh giá cao hàng thủ mình hơn thái, lứa này họ đâ điềm tĩnh hơn thôi

Nói về cơ hội đối mặt thủ môn ta hơn hẳn Thái cụ nhé. Thậm chí còn 2 lần đưa bóng vào lưới đó. Mấy quả sút xa của Thái mà cụ kêu là nguy hiểm thì thôi, cần thủ môn làm gì nữa. Hãy xem lại trận đấu một cách tĩnh tâm cụ sẽ thấy.

 

[fanmu1234]

Ba trận nữa còn lâu mới diễn ra nên nhận định bây giờ sẽ không chính xác đâu cụ ạ. Vì không biết tình hình các cầu thủ đến thời điểm đó như nào. Em nghĩ Việt Nam sẽ tính toán đạt được ít nhất 7 điểm, chắc ngôi đầu bảng, nghĩa là hai thắng và một hòa.

Mã phải thắng 4 trận còn lại mới đủ điểm. VN cứ đá thủ, chờ Mã nôn nóng, sơ hở thì thịt cho 1 quả là xong.

Chỉ sợ Mã nhận tiền của UAE, quyết tâm đá hòa với VN, thì mình sẽ rất mệt trên sân UAE

 

[quangsot]

Cụ nói vậy là hơi ngang, cụ nên nhìn toàn bộ trận đấu. Không ai phủ nhận là lứa cầu thủ này Việt Nam ko hay hay là ông park không giỏi. Nhưng nếu xem trận vừa rồi thì Việt Nam mình thua thái hoàn toàn” tấn công ta thua thái, thế trận ta thua, tỷ lệ cầm bóng ta thua” phải chăng em đánh giá cao hàng thủ mình hơn thái, lứa này họ đâ điềm tĩnh hơn thôi

Thai được 1 quả Pen không ăn và Việt Nam được 2 quả bóng đưa vào lưới không được công nhận. Vậy thì ai hơn ạ ?

 

[hat.tieu]

Kiểu như cậu Vỏ Đỗ bên Thái ra sân hay quá bị fan chửi sấp mặt, HLV và PV chắc khen lắm.

Trận Mã gặp Thái em đã phân tích rồi. Thậm chí em còn phân tích Mã hạ Thái bằng đòn đó trước khi trận đấu diễn ra cơ. Cụ thích phản biện thì vô thớt đó mà phản biện.