[Funland] Giác ngộ lớn nhất đời em "Không cần đọc nhiều sách".

[detector]

Đây cụ

Stephen Hawking đã sai?

Thomas Hertog, nhà vũ trụ học làm việc cùng Hawking trong 15 năm, kể lại rằng Hawking có những nghi ngờ về cuốn sách vật lý kinh điển của mình.

znews.vn

Hawking: lỗ đen có lỗ hổng

TT - Tại hội nghị quốc tế về thuyết tương đối và lực hấp dẫn lần 17 ở Dublin, Ireland diễn ra ngày 21-7, Stephen Hawking, một trong những chuyên gia hàng đầu về lý thuyết lỗ đen vũ trụ, thừa nhận: “Tôi đã sai lầm suốt 29 năm qua”.

tuoitre.vn

Không phải cụ Hawking bịa, mà cụ ấy cho rằng những lý thuyết mà mình phát triển về sau là hoàn thiện và chính xác hơn so với những gì từng viết trong Lược sử thời gian. Và điều đó hoàn toàn bình thường trong khoa học tự nhiên.
Bản chất của khoa học tự nhiên là như vậy: không có lý thuyết nào là đúng tuyệt đối, chỉ có lý thuyết chưa bị sai, chưa mâu thuẫn với quan sát thực tế. Mỗi thời điểm, con người hiểu thế giới đến đâu thì mô hình hóa tới đó.
Việc có lý thuyết mới không đồng nghĩa lý thuyết cũ là "bịa đặt". Einstein phủ nhận vật lý Newton ở cấp độ vũ trụ và tốc độ ánh sáng, nhưng không ai nói Newton bịa đặt – ngược lại, vật lý Newton vẫn được giảng dạy và áp dụng cực kỳ hiệu quả ở quy mô đời thường.
Khoa học là hành trình liên tục chỉnh sửa để tiến gần hơn tới sự thật.

 

[detector]

Bây giờ vẫn chỉ dùng những nền tảng khoa học cơ bản mà các cụ cố phát kiến từ trước thế kỷ 20 và nửa đầu thế kỷ 20 thôi cụ... sau đó thì chả còn gì gọi là phát kiến vĩ đại như cụ nói nữa. Những phát kiến vĩ đại về khoa học cơ bản nó thay đổi hoàn toàn đời sống của con người sau khi được ứng dụng.

Cụ cảm giác là những thứ nền tảng cơ bản đã được phát minh ra hết từ thế kỷ 20 trở về trước, còn giờ chẳng ai phát minh ra cái gì hay ho nữa. Nhưng sở dĩ cụ có cảm giác đó là vì các cụ cố đó phát minh ra những thứ dễ học, dễ hiểu, có thể đưa vào giảng dạy trong chương trình phổ thông, kiểu như lực đẩy Acsimet, cơ học Newton, quang học cổ điển v.v...
Còn trong thời đại ngày nay, các nhà khoa học vẫn tiếp tục tạo ra những phát kiến quan trọng, mang tính cách mạng, nhưng ngày càng khó tiếp cận hơn với đại chúng. Chúng đòi hỏi kiến thức nền tảng sâu, phương pháp toán học phức tạp và không dễ để trình bày ngắn gọn.
Một ví dụ điển hình là hiện tượng rối lượng tử – một trong những nền tảng của máy tính lượng tử. Đó là một phát minh mang tầm vóc lớn trong vật lý và công nghệ, nhưng rất khó để lý giải thấu đáo với người không chuyên. Việc không dễ hiểu không đồng nghĩa với việc nó kém quan trọng — mà chỉ cho thấy khoa học đã tiến đến những tầng bậc ngày càng sâu và tinh vi hơn.
Tóm lại, các phát minh vĩ đại vẫn đang tiếp tục ra đời. Nhưng cùng với sự phát triển đó, khả năng phổ quát và dễ hiểu của chúng cũng ngày một giảm đi. Điều này không phản ánh sự suy giảm sáng tạo, mà là hệ quả tất yếu của quá trình đi sâu vào bản chất của thế giới.

 

[Anita Emi]

Đây cụ

Stephen Hawking đã sai?

Thomas Hertog, nhà vũ trụ học làm việc cùng Hawking trong 15 năm, kể lại rằng Hawking có những nghi ngờ về cuốn sách vật lý kinh điển của mình.

znews.vn

Hawking: lỗ đen có lỗ hổng

TT - Tại hội nghị quốc tế về thuyết tương đối và lực hấp dẫn lần 17 ở Dublin, Ireland diễn ra ngày 21-7, Stephen Hawking, một trong những chuyên gia hàng đầu về lý thuyết lỗ đen vũ trụ, thừa nhận: “Tôi đã sai lầm suốt 29 năm qua”.

tuoitre.vn

Em định trả lời cụ giống như cụ bên dưới nói

Thật ra thì History of Time hay các cuốn sách khác về Vật lý lý thuyết chỉ là phần "diễn nghĩa" bằng ngôn ngữ bình dân cho mọi người hiểu thôi, chứ cốt lõi của các lý thuyết Vật lý là toán. Họ chứng minh các ý tưởng của họ bằng logic toán học, bằng phương trình, công thức, các phép biến đổi...nên nhìn chung là không có "bịa" được đâu. Nếu có sai thì cộng đồng khoa học cũng phát hiện ra nhanh thôi.

Không phải cụ Hawking bịa, mà cụ ấy cho rằng những lý thuyết mà mình phát triển về sau là hoàn thiện và chính xác hơn so với những gì từng viết trong Lược sử thời gian. Và điều đó hoàn toàn bình thường trong khoa học tự nhiên.
Bản chất của khoa học tự nhiên là như vậy: không có lý thuyết nào là đúng tuyệt đối, chỉ có lý thuyết chưa bị sai, chưa mâu thuẫn với quan sát thực tế. Mỗi thời điểm, con người hiểu thế giới đến đâu thì mô hình hóa tới đó.
Việc có lý thuyết mới không đồng nghĩa lý thuyết cũ là "bịa đặt". Einstein phủ nhận vật lý Newton ở cấp độ vũ trụ và tốc độ ánh sáng, nhưng không ai nói Newton bịa đặt – ngược lại, vật lý Newton vẫn được giảng dạy và áp dụng cực kỳ hiệu quả ở quy mô đời thường.
Khoa học là hành trình liên tục chỉnh sửa để tiến gần hơn tới sự thật.

 

[Dream Thai]

Không phải cụ Hawking bịa, mà cụ ấy cho rằng những lý thuyết mà mình phát triển về sau là hoàn thiện và chính xác hơn so với những gì từng viết trong Lược sử thời gian. Và điều đó hoàn toàn bình thường trong khoa học tự nhiên.
Bản chất của khoa học tự nhiên là như vậy: không có lý thuyết nào là đúng tuyệt đối, chỉ có lý thuyết chưa bị sai, chưa mâu thuẫn với quan sát thực tế. Mỗi thời điểm, con người hiểu thế giới đến đâu thì mô hình hóa tới đó.
Việc có lý thuyết mới không đồng nghĩa lý thuyết cũ là "bịa đặt". Einstein phủ nhận vật lý Newton ở cấp độ vũ trụ và tốc độ ánh sáng, nhưng không ai nói Newton bịa đặt – ngược lại, vật lý Newton vẫn được giảng dạy và áp dụng cực kỳ hiệu quả ở quy mô đời thường.
Khoa học là hành trình liên tục chỉnh sửa để tiến gần hơn tới sự thật.

Thuyết tương đối là đã đc công nhận rỗng rã, nó khác với các thuyet của Hawking

Quan điểm cá nhân của e thì Hawking là 1 hiện tượng đc overrated

 

[tôi yêu ô tô]

Sách có nhiều thể loại: Cung cấp kiến thức khoa học, giải trí, văn chương,...nên có nhiều cách đọc. Đọc sách không chỉ là lấy thông tin, vì giờ có nhiều cách tiếp cận nhanh hơn. Tuy nhiên các thông tin khoa học trong các sách chính thống đa phần chính xác hơn các thông tin trên mạng bây giờ.
Tôi cũng chỉ thỉnh thoảng đọc sách dù rất thích sưu tầm sách. Nhưng thấy rằng đọc sách giúp tư duy tốt hơn, đầu óc thoải mái hơn, giúp bình tâm hơn trong cuộc sống quá nhanh bây giờ.
Tôi thấy rằng càng ngày con người càng phụ thuộc vào thiết bị điện tử, có những người tin rằng nó là chân lý (tranh luận toàn lấy chat GPT, AI ra làm đối chứng). Sẽ đến lúc bị thao túng bởi chính những thứ đó.
Có người không thể rời chiếc điện thoại quá 10p.

 

[comiki]

Cụ Vũ Bằng còn có "Miếng ngon Hà Nội", giảng từ bún thang đến nhựa mận. Cách nay gần hai chục năm em vớ được một cuốn in từ thời Sà Goòng ở vỉa hè CM Tháng Tám. Mang lên tàu bay đọc mà có cô bé ngồi cạnh đọc ké đoạn tả mấy bà Bắc kỳ nấu vụng thịt chó bỗng nuốt nước miếng cái ực.. Bẽn lẽn chữa ngượng bằng câu " Ngon nhề anh nhề

Thầy có lẫn lộn người nuốt nước miếng ko đới

 

[nguoimattroi]

Sách KHKT em không quen biết nó, không dám bàn,

Sách văn chương em lại thấy cụ chủ thớt có lý. Khi 1 kẻ thất tình làm thơ dễ sinh ra 1 nhà thơ tình vĩ đại, khi 1 bộ não thiếu protein tả món ăn trong ký ức cũng trở nên sinh động hơn. Các cụ mợ lớn tuổi có thể ngồi trước một bữa tiệc nhà hành 5 sao vẫn cảm giác không ngon bằng món ăn mẹ nấu ngày xưa hằn trong ký ức của thời đói khó. Rồi được ăn lại đúng món đó nấu đúng như vậy vẫn thấy không ngon như trong ký ức.

Nếu các cụ thấy đúng vậy, là các cụ đã nhận ra mình đã bị chính bộ não của mình đánh lừa, và nếu đọc sách văn chương giải trí thì không sao chứ đặt niềm tin vào nó thì khác nào để 1 bộ não khác nó lừa, nhỉ.

Vâng ý em là thế. Sách chuyên ngành để nghiên cứu không bán ở ngoài nhà sách vì phải có chuyên môn trong nghề mới đọc hiểu được.

Quan điểm của em, bộ não người như căn phòng trống. Nếu nhét nhiều thứ không liên quan sẽ rối não. Khi cần không biết lấy từ đâu. Nên một người chuyên một nghề là thế. Kinh nghiệm 1 thời mê sách của em nếu sách gì cũng đọc, chắc chắn tẩu hỏa nhập ma.

Với em, em không cần hiểu lý thuyết vật lý vũ trụ vì em có cố đến đâu không thể hiểu được. Ngay cả sách kinh tế, tài chính. Nhiều cuốn viết na ná nhau.

Không riêng sách văn học giải trí. Sách của các tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách đều gây hại cho bộ não vì viết để kiếm tiền.

 

[Vomoicuoi]

Nhiều thằng ăn xong cứ lấy xe đạp đạp trên đường chán tụ tập làm cữ bia về nhà ngủ.
Đọc sách là để thoả mãn khoảng trống trong trí não. Đọc sách chuyên ngành là nâng cao kĩ năng nghề nghiệp. Đọc sách báo văn học làm cho thoả mãn đời sống tinh thần. Có người đầu óc chỉ bằng quả nho, và tứ chi phát triển mạnh, điều họ cần là vận động, thông minh vận động cũng là 1 dạng thông minh. Có người đầu óc phát triển cái họ cần là các cuốn sách mang kiến thức và ngôn ngữ đổ đầy vào đó để thoả mãn khoảng trống của não bộ.
Khi về già con người luôn muốn vươn tới tinh thần khoẻ mạnh không chi hơn là đọc sách, đọc sách làm cho não bộ hoạt động, giống như 1 cổ máy vậy dù là đã già nhưng nếu không hoạt động nó sẽ bị rỉ sét và tàn phế. Vì thế văn hoá đọc rất quan trọng trong thế giới loài người. Thời kì xa xưa khi sách vở rất ít có người đọc đi đọc lại 1 cuốn sách trong suốt cuộc đời họ mà mỗi lần đọc họ đều tìm ra cái mới. Các bậc vĩ nhân, hay các nhà hiền triết, các bậc chân tu thời xa xưa không có sách họ đã tự tạo ra một kho sách trong đầu họ để ngày ngày đi vào đó thiền định và chiêm nghiệm.

Đây mới là còm chuẩn này, còn các ông cợt nhả lúc nào cũng cô giáo thảo, chú kim ...vvv toàn u40 trở lên rồi , hứng thú gì mấy truyện nhảm nhí , trai gái dậy thì nữa. .

 

[CaptainMT]

Không đọc thì nhìn ở đâu để học cách nói và thực hành: xin xỏ thế nào, trịch thượng thế nào, quan tâm thế nào, từ chối thế nào...? Làm sao biết phản ứng của từng người, từng giới tính, từng địa vị xã hội khác nhau như thế nào khi nghe lời nói, nhìn hành động đó?

Từ bé đến lớn ngày ba bữa "con mời bố mẹ ăn cơm", đi học chỉ giao tiếp thuần tuý kiến thức, thì tiêu chuẩn sống hình thành bằng cách nào?

Có nhiều người nhìn không đến nỗi, tiền cũng có, mà nói năng lỗ mãng, hành xử thô bạo. Nếu cả đời chỉ ăn nhạt thì thôi, chứ lại đã được thử tí muối vào thì..., nói chung nuốt không nổi.

 

[CaptainMT]

Không đọc thì nhìn ở đâu để học cách nói và thực hành: xin xỏ thế nào, trịch thượng thế nào, quan tâm thế nào, từ chối thế nào...? Làm sao biết phản ứng của từng người, từng giới tính, từng địa vị xã hội khác nhau như thế nào khi nghe lời nói, nhìn hành động đó?

Từ bé đến lớn ngày ba bữa "con mời bố mẹ ăn cơm", đi học chỉ giao tiếp thuần tuý kiến thức, thì tiêu chuẩn sống hình thành bằng cách nào?

Có nhiều người nhìn không đến nỗi, tiền cũng có, mà nói năng lỗ mãng, hành xử thô bạo. Nếu cả đời chỉ ăn nhạt thì thôi, chứ lại đã được thử tí muối vào thì..., nói chung nuốt không nổi.

Từ bé đến giờ em chỉ đọc mỗi SGK thui á

 

[red_dragon88]

Nhiều ít hay không do nhu cầu và mục đích từng người.
Các nguyên thủ nổi tiếng trong quá khứ và hiện tại đều đọc rất nhiều, tuy nhiên vấn đề là đọc để làm gì, tìm kiếm những thông tin gì.
Các nhà nghiên cứu, nhà tư tưỏng bắt buộc luôn phải tìm tòi và đọc nhiều.
Sách hiện tại có thể là sách giấy, sách điện tử hoặc thông tin có thể có nhiều cơ sở dữ liệu để tra cứu hơn so với thời trước, nhưng chắc chắn là muốn biết nhiều hơn thì phải đọc nhiều hơn.
Em không đồng tình với nhận định của cụ, vấn đề không phải là số lượng ấn định, vấn đề nhiều ít hay không là phải phù hợp với nhu cầu của bản thân.

 

[red_dragon88]

Khả năng cao là cụ ấy chưa biết 3 Cuốc Chí mà đã đi khen Tam Quốc Diễn Nghĩa, một câu chuyện bịa 7 phần của La Quán Trung.

Chính ra em chưa đủ kiên trì để đọc hết Tam Quốc, nhưng cá nhân em thấy Hán Sở Tranh Hùng và Đông Chu hay hơn.

 

[VuNgoanMuc]

Một ví dụ điển hình là hiện tượng rối lượng tử – một trong những nền tảng của máy tính lượng tử.

Đấy, cụ công nhận với em là với ví dụ trên của cụ thì nó cũng vẫn được hình thành nhờ trí tưởng tượng của các nhà khoa học không, đều có trước khi internet thịnh hành , giờ mọi thứ cứ hiển hiện trên màn hình smartphone hết nên không còn trí tưởng tượng nhiều nữa...

Em hỏi AI thì nó bảo:
"Có thể coi lịch sử của rối lượng tử bắt đầu bằng Nghịch lý EPR (EPR là viết tắt của Albert Einstein, Boris Podolsky và Nathan Rosen) do Einstein và cộng sự công bố vào năm 1935 "

Em hỏi nó là ý tưởng về AI có từ lúc nào thì nó nói:
" Có những bài báo đưa ra khái niệm trí thông minh của máy (machine intelligence) như bài A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity (Tính toán logic của các ý tưởng nội tại trong hoạt động thần kinh) (1943), do Warren McCulloch và Walter Pitts viết; On Computing Machinery and Intelligence (Về bộ máy tính toán và trí thông minh) (1950), được viết bởi Alan Turing, và Man-Computer Symbiosis viết bởi J.C.R. Licklider. "

 

[Dream Thai]

Sách có nhiều thể loại: Cung cấp kiến thức khoa học, giải trí, văn chương,...nên có nhiều cách đọc. Đọc sách không chỉ là lấy thông tin, vì giờ có nhiều cách tiếp cận nhanh hơn. Tuy nhiên các thông tin khoa học trong các sách chính thống đa phần chính xác hơn các thông tin trên mạng bây giờ.
Tôi cũng chỉ thỉnh thoảng đọc sách dù rất thích sưu tầm sách. Nhưng thấy rằng đọc sách giúp tư duy tốt hơn, đầu óc thoải mái hơn, giúp bình tâm hơn trong cuộc sống quá nhanh bây giờ.
Tôi thấy rằng càng ngày con người càng phụ thuộc vào thiết bị điện tử, có những người tin rằng nó là chân lý (tranh luận toàn lấy chat GPT, AI ra làm đối chứng). Sẽ đến lúc bị thao túng bởi chính những thứ đó.
Có người không thể rời chiếc điện thoại quá 10p.

Giờ chỉ quan tâm đến scandal giới showbiz, ai vào lò, vàng lên xuống ra sao bằng cách lướt đt 20p

Ai đủ kiên nhẫn đọc Lưu Quang Vũ như xưa

 

[MaxGhost]

Bây giờ vẫn chỉ dùng những nền tảng khoa học cơ bản mà các cụ cố phát kiến từ trước thế kỷ 20 và nửa đầu thế kỷ 20 thôi cụ... sau đó thì chả còn gì gọi là phát kiến vĩ đại như cụ nói nữa. Những phát kiến vĩ đại về khoa học cơ bản nó thay đổi hoàn toàn đời sống của con người sau khi được ứng dụng.

Cụ có vẻ cho rằng quá khứ tươi đẹp và nó đã quá. Em không cho rằng vậy, khoa học hiện nay phát triển hơn xưa rất nhiều, thành tựu khoa học cũng nhanh chóng được ứng dụng vào thực tế và phổ biến đến đa số người dân trên các vùng địa lí với tốc độ chóng mặt. Khoa học ngày trước là đặc quyền của một nhóm nhỏ người được tiếp cận các nguồn lực ít ỏi của xã hội như tài chính, thông tin, các dụng cụ nghiên cứu, sách vở... nên nó có vẻ cao siêu vượt tầm với của đa số các tầng lớp xã hội. Các ứng dụng khoa học cũng chỉ những nước Âu Mĩ được hưởng lợi và rất lâu sau mới được phổ biến đến các vùng địa lí khác. Hiện nay với cuộc cách mạng thông tin, các nguồn lực xã hội được mở rộng gấp nhiều lần thì tiếp cận khoa học đã không còn quá xa vời nên nó bớt thần bí hơn xưa thôi.

 

[hoviethung]

Là không cần đọc sách, báo nhiều trừ mục đích học ngoại ngữ. Vì số lượng sách có giá trị thật sự rất ít. Cả lịch sử loài người rất ít tác phẩm trong từng lĩnh vực như:
- Quân sự: Binh Pháp Tôn Tử
- Văn học: Tam Quốc Chí, Chiến Tranh Hòa Bình, Không Gia Đình.
- Kinh tế: Kinh Tế Học của Gregory Mankiw
- Chính trị thế giới: Va Chạm Các Nền Văn Minh của Samuel Huntington.

Nói chung, trong từng lĩnh vực có vài cuốn sách đáng giá để đọc vài lần.

Truyền thông nhồi vào đầu dân chúng tư tưởng "đọc sách nâng cao hiểu biết, dân trí". Thật ra chỉ làm lợi cho người kiếm tiền bằng nghề viết sách, nhà xuất bản bán lấy tiền. Không có chuyện năm nào cũng có sách hay đáng để đọc. Nếu để học ngoại ngữ thì đọc nhiều thể loại sách. Còn vì mục đích nâng cao hiểu biết thì phải chọn lọc.

Đa số sách thể hiện quan điểm của người viết chứ chẳng có giá trị gì trong việc nâng cao dân trí.

Nếu đọc sách mà thành tài thì giám đốc nhà xuất bản sách đã thành triệu phú.

Kinh nghiệm quan sát "đọc lắm sách chỉ thành con mọt, tẩu hỏa nhập ma, loạn não. Nói chung có hại."

Sách cũng chỉ là một nguồn thông tin. Thời đại này, không nhất thiết phải đọc nhiều sách để có thông tin.

Thay vì đọc nhiều sách, em chú trọng kỹ năng xử lý thông tin. Thời đại AI, việc tìm thông tin rất dễ. Quan trọng năng lực xem xét độ tin cậy, tính hợp lý của thông tin nhận được. Thông tin từng lĩnh vực sẽ có đặc thù riêng.

Mình bây giờ chỉ đọc sách khi cần chém gió giải trí với các cụ thôi. Còn tìm kiếm các thông tin cần thiết vào AI là đủ.

 

[Mystery2024]

Từ bé đến giờ em chỉ đọc mỗi SGK thui á

Gì? Không đọc sao biết nhiều thế. Vào đây để dìm chị à.

 

[Trungpv]

Đấy, cụ công nhận với em là với ví dụ trên của cụ thì nó cũng vẫn được hình thành nhờ trí tưởng tượng của các nhà khoa học không, đều có trước khi internet thịnh hành , giờ mọi thứ cứ hiển hiện trên màn hình smartphone hết nên không còn trí tưởng tượng nhiều nữa...

Em hỏi AI thì nó bảo:
"Có thể coi lịch sử của rối lượng tử bắt đầu bằng Nghịch lý EPR (EPR là viết tắt của Albert Einstein, Boris Podolsky và Nathan Rosen) do Einstein và cộng sự công bố vào năm 1935 "

Em hỏi nó là ý tưởng về AI có từ lúc nào thì nó nói:
" Có những bài báo đưa ra khái niệm trí thông minh của máy (machine intelligence) như bài A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity (Tính toán logic của các ý tưởng nội tại trong hoạt động thần kinh) (1943), do Warren McCulloch và Walter Pitts viết; On Computing Machinery and Intelligence (Về bộ máy tính toán và trí thông minh) (1950), được viết bởi Alan Turing, và Man-Computer Symbiosis viết bởi J.C.R. Licklider. "

ngày trước như cụ nói con người mới chỉ là đề cập đến chứ đã có nghiên cứu cụ thể nào ứng dụng đc đâu cụ. còn bây giờ con người đã hiện thực hóa đc nó rồi, ứng dụng vào sản phẩm giúp ích cho cuộc sống con người rồi. từ biết nó tồn tại đến ứng dụng đc nó là cả 1 khoảng cách lớn vô cùng mà cụ lại xem nhẹ nó, kiểu như con người biết năng lượng nhiệt hạch là rất lớn nhưng đến ngày nay dù đổ rất nhiều tiền vào nghiên cứu để có thể kiểm soát nó mà đã làm đc đâu.

 

[red_dragon88]

Cụ nhầm to ạ. Thời của Michael Faraday, sách có giá trị thật như "Sự Thịnh Vượng Quốc Gia" của Adam Smith. Thời đó không nhiều tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách như thời nay.
1 thời em từng nghiện series "dạy con làm giàu" của Robert Kisoyaki. Sau mới ngộ ra giá trị 1 cuốn, bị dụ mua đến 10 cuốn. Đây là ví dụ điển hình của tác giả kiếm tiền bằng nghề viết sách. Nội dung ít, chữ nhiều tuy văn chương hoa mỹ, lôi cuốn người đọc.

Cụ lại mắc một ngộ nhận, vấn đề không phải là thời nào, vấn đề là chọn gì để đọc, cụ bị cuốn vào những cuốn selfhelp ít có ích cho bản thân, cụ đi ngộ ra là không cần đọc nhiều.
Ngay cả thời trước vẫn có những thứ sách rẻ tiền đọc thuần giải trí chứ không chỉ bây giờ. Đặc trưng cho một kiểu ngộ chữ và ảo tưởng vì đọc nhiều sách linh tinh là Đôn ki hô tê cụ nhé. Dĩ nhiên nhân vật và tác phẩm này còn nhiều điều để nói nhưng em đưa ra một phần khía cạnh thôi. Thời nào cũng có sách giá trị, vấn đề là do mình chọn lọc.

 

[langtoilangtoi]

Chính ra em chưa đủ kiên trì để đọc hết Tam Quốc, nhưng cá nhân em thấy Hán Sở Tranh Hùng và Đông Chu hay hơn.

E thì ko đọc đc 2 cuốn là Hoàng Tử bé và Hồng Lâu Mộng
Hồi thanh niên e đọc Hán Sở tranh hùng, gặp 1 cô giáo học sư phạm văn chê em đọc tác phẩm TQ, hạng xoàng, phải đọc các tác phẩm Tây Âu mới cao đẳng ... Sau mấy hôm dỗi người yêu hay sao đó mượn em đọc đỡ buồn thế là lấy mất của em 2 cuốn ko giả. E thấy hơi có lỗi vì đã tiêm nhiễm văn học hạng ruồi cho 1 cao nhân.

E đọc sách của TQ mới thấy mình cũng hơi chán là ko có tác phẩm hay như họ.