[Funland] Giác ngộ lớn nhất đời em "Không cần đọc nhiều sách".

[MyMac]

Em thấy nhờ đọc sách mà con người thông minh ra, nhân văn hơn. Sách là dinh dưỡng của trí tuệ.

 

[tuha_vt2015]

Em đọc đủ các thể loại, rảnh là đọc cả sách giấy và máy đọc Kindle;
Điều quan trọng là não không bị lười và ngôn ngữ nói, viết của em vượt lên chính mình.
Em có một thói quen xấu là chơi cờ tướng online hay bị quá giờ ! Để quyển sách bên cạnh, định chơi 3 ván rồi đọc nhưng có khi chơi 5-7 ván.

 

[Dream Thai]

Cụ chủ hơi chủ quan trong vài kết luận nhỏ, nhưng cơ bản cũng phải là một người đọc nhiều mới có được những dòng như vậy, khà khà. Khi cụ ý có những ngờ vực về giá trị sách là đã có những nghiền ngẫm phía sau con chữ.

Em nghĩ đọc nhiều để ngờ vực và làm sáng tỏ, chứ mấy ai đọc nhiều để chê bôi, nhỉ.

Khả năng cụ chủ thiếu kỹ năng sàng lọc sách để đọc, nên đọc phải nhiều sách dỏm nên chán

Giống 1 cô gái lấy 2,3 ck rồi bỏ, sau sinh ra chán lấy ck, bảo đàn ông toàn loại bỏ đi

 

[Mystery2024]

Không đọc thì nhìn ở đâu để học cách nói và thực hành: xin xỏ thế nào, trịch thượng thế nào, quan tâm thế nào, từ chối thế nào...? Làm sao biết phản ứng của từng người, từng giới tính, từng địa vị xã hội khác nhau như thế nào khi nghe lời nói, nhìn hành động đó?

Từ bé đến lớn ngày ba bữa "con mời bố mẹ ăn cơm", đi học chỉ giao tiếp thuần tuý kiến thức, thì tiêu chuẩn sống hình thành bằng cách nào?

Có nhiều người nhìn không đến nỗi, tiền cũng có, mà nói năng lỗ mãng, hành xử thô bạo. Nếu cả đời chỉ ăn nhạt thì thôi, chứ lại đã được thử tí muối vào thì..., nói chung nuốt không nổi.

 

[Trungpv]

Em thấy nhờ đọc sách mà con người thông minh ra, nhân văn hơn. Sách là dinh dưỡng của trí tuệ.

cháu thấy đọc sách giúp hiểu biết hơn thì có chứ bảo nhân văn hơn thì chưa chắc. nhân văn phụ thuộc vào môi trường và cộng đồng sống xung quanh nhiều hơn

 

[XSim]

Các khái niệm có thể thay đổi theo thời gian, bản thân sách là gì cũng thế, chỉ là công cụ truyền tải thông tin tri thức thôi. Ngày xưa không có mạng thì chỉ biết đọc sách báo, giờ hàng ngày cày OF cũng bằng đọc khối sách rồi

 

[Trungpv]

Các khái niệm có thể thay đổi theo thời gian, bản thân sách là gì cũng thế, chỉ là công cụ truyền tải thông tin tri thức thôi. Ngày xưa không có mạng thì chỉ biết đọc sách báo, giờ hàng ngày cày OF cũng bằng đọc khối sách rồi

đọc sách do các diễn giả viết thấy dài dòng lan man nhiều lâu lắm mới hết cuốn em rất lười đọc. sách hầu như chỉ đọc sách chuyên môn chuyên ngành thôi. giờ thông tin trên internet phong phú mà tiếp cận nhanh hơn đọc sách nhiều.

 

[tomza]

Khả năng cụ chủ thiếu kỹ năng sàng lọc sách để đọc, nên đọc phải nhiều sách dỏm nên chán

Giống 1 cô gái lấy 2,3 ck rồi bỏ, sau sinh ra chán lấy ck, bảo đàn ông toàn loại bỏ đi

Cụ ấy cũng có lý đấy cụ, khi ngộ ra sách có lợi ích thực sự cho cuộc sống cũng không nhiều lắm trong số rất nhiều kia, và chính cụ ấy nói vài điều em nghĩ cũng đã là người đọc kha khá rồi; khác hẳn vài cụ khác chê bôi, rồi hehe có kẻ còn hằn học đưa sư Tuệ vào đây mới kinh hãi cho văn hóa đọc hiểu.

Còn cô gái của cụ lấy vài đời chồng rồi bỏ, rồi chê tất cả đàn ông là loại bỏ đi, kinh nghiệm này tuy đúc rút từ thực tiễn khách quan, (cao hơn hẳn các mợ có một đời chồng, không ngoại tình mà lại đi khen đàn ông), nhưng do lấy mẫu không thực sự rộng, nên em nghĩ, vẫn có tính chủ quan. Nếu cụ dream Thai hay em mà trong tập mẫu đấy thì biết đâu nhận xét lại khác thì sao, nhỉ.

 

[XSim]

Không có chân lý tuyệt đối, cái gì cũng tương đối, có khía cạnh hợp lý và khía cạnh bất hợp lý, tùy lúc, tùy hoàn cảnh. Đến **** còn dùng để bón ruộng chứ có phải vô dụng đâu.

Ngày xưa anh Trung Hà từng làm dân mạng dậy sóng khi chém là "Người giỏi học Toán phí lắm", tất nhiên phần lớn phản đối nhưng anh nói cũng có ý đúng vì thế hệ anh các TS Toán như anh sau cũng đều phải đi buôn quần bò, mỳ tôm, nước mắm, ... mới giàu được. Thời đó VN còn nghèo nền kinh tế phụ thuộc các công việc lao động giản đơn là chính nên chưa cần Toán nhiều. Giờ kinh tế khá rồi, cần cạnh tranh bằng chất xám, bằng AI, công nghệ dùng Toán nhiều thì câu nói của anh trở thành lạc hậu không ai nhắc đến nữa, nhưng một khía cạnh nào đó nó vẫn có giá trị để suy ngẫm.

 

[VuNgoanMuc]

Em thấy nhờ đọc sách mà con người thông minh ra, nhân văn hơn. Sách là dinh dưỡng của trí tuệ.

Hầu hết những phát minh của còn người, từ định lý, định luật, phát kiến khoa học mới v...v... đều xảy ra trước khi có tivi , sau khi có internet mạng xã hội hầu như chả còn phát kiến gì .. tại sao lại như vậy, vì tivi hay internet làm con người thui chột khả năng tưởng tượng, cái mà khi đọc sách được tôi luyện nhiều nhất. Giống như ngày trước người ta đi nghe nhạc, còn bây giờ người ta đi xem nhạc vì ai cũng lăm lăm cái smartphone chĩa lên sân khấu, nên nhạc nhẽo bây giờ hay không không, không quan trọng

 

[chanthat123]

Vì sao bạn nên đọc nhiều?
HỒ QUỐC TUẤN
AUG 30, 2022
1,169
59

Bác Buffett có một lời khuyên cách đây mấy năm là có 2 kỹ năng có thể đẩy giá trị bạn lên thêm 50%, đó là khả năng viết và truyền tải thông điệp rõ ràng.

Bác tỷ phú Branson cũng có quan điểm tương tự. Kỹ năng thiết yếu để thành công đời nay là “khả năng kể chuyện”.

Nhưng các bác nói thiếu một thứ, muốn viết và truyền tải thông điệp rõ ràng, các bạn phải đọc nhiều…

Nhà tôi có thằng cháu dạng vô dụng, ko học hành gì mà mỗi lần nó dạy con, dạy cháu, trình bày, văn vở vay tiền các thứ nghe mê lắm. Sách khéo nó chả biết là cái gì

 

[Trungpv]

Hầu hết những phát minh của còn người, từ định lý, định luật, phát kiến khoa học mới v...v... đều xảy ra trước khi có tivi , sau khi có internet mạng xã hội hầu như chả còn phát kiến gì .. tại sao lại như vậy, vì tivi hay internet làm con người thui chột khả năng tưởng tượng, cái mà khi đọc sách được tôi luyện nhiều nhất. Giống như ngày trước người ta đi nghe nhạc, còn bây giờ người ta đi xem nhạc vì ai cũng lăm lăm cái smartphone chĩa lên sân khấu, nên nhạc nhẽo bây giờ hay không không, không quan trọng

em lại thấy sau khi có internet mới có nhiều phát kiến vĩ đại hơn. ngày trước là tìm ra định lý định luật (khoa học cơ bản) còn bây giờ là khoa học ứng dụng. thời điểm đã khác nên hướng đi khác

 

[Dream Thai]

em lại thấy sau khi có internet mới có nhiều phát kiến vĩ đại hơn. ngày trước là tìm ra định lý định luật (khoa học cơ bản) còn bây giờ là khoa học ứng dụng. thời điểm đã khác nên hướng đi khác

E cũng thấy thế, công nghệ thay đổi chóng mặt

Đọc sách giúp cta sống chậm, còn ai thích sống gấp thì tùy họ thôi

 

[chanthat123]

Em xin lỗi nếu làm cụ phiền lòng. Ông Hồ Quốc Tuấn này điển hình của người đọc nhiều, viết nhiều nhưng nội dung ít, nhận thức hạn hẹp. Ông này tuy giảng viên đại học nước ngoài nhưng chỉ biết lý thuyết suông. Em không đọc nhiều sách kinh tế, tài chính như tiến sĩ Hồ Quốc Tuấn, em tự tin tranh luận sòng phẳng với ông Tuấn.
Cụ tìm facebook Hồ Quốc Tuấn, đọc 1 năm. Cụ sẽ chẳng nhớ ông này viết cái gì vì ông viết rất dở. Đọc thấy mạch lạc, suôi tai, đọc xong chẳng nhớ gì.

Thợ viết thì thế thôi chứ mong gì hơn hả cụ

 

[XPQ]

Dos thi đỉnh của chóp rồi, nhưng Tội ác và Trừng phạt thì e ko đọc hết dc

E đọc ANH EM NHÀ KARAMAZOV, Lũ người quỷ ám thấy thấm hơn

An tượng nhất là có 1 nhân vật trong lũ người quỷ ám lên kế hoạch tự sát, vì a ta cho rằng quyền tự sát thể hiện đỉnh cao của quyền tự quyết

Em đọc ba lần, lần đầu hồi cấp ba trong tủ sách của bà thím và đọc chỉ vì chả có gì khác để đọc. Hai lần sau gần đây khi đã đủ già nên tò mò. Dostoevski đúng là đỉnh của chóp về thể loại suy tư nhân tình thế thái. Nhưng cơ bản thì u ám và bế tắc. Trẻ đọc thì như chui đầu vào bụi rậm mà già đọc thì như ở trong bụi rậm không thể chui ra được. Thế hệ trẻ bây giờ, theo em cá nhân ý kiến thì không nên đọc, trầm cảm thì nguy.

 

[XPQ]

vâng cụ, cuốn này luôn có trong list cho người Việt kiểu như "phải đọc trước khi chết", "chọn mang lên tàu Noah trong cơn đại hồng thuỷ"
có điều đọc xong, lại thấy lòng ngẩn ngơ buồn rầu tiếc nhớ, không lẽ trên thế gian này thực sự có một Hà Nội từng như thiên đường như thế...., rồi lại nhìn ra cửa sổ, đau lòng ngắm Hà Nội ô trọc, xô bồ, khói bụi ô nhiễm nhất Thế giới chiều nay

"Trong lời dẫn nhập đằm thắm và tinh tế, Giáo sư Hoàng Như Mai gọi "Thương nhớ mười hai" là một bản giao hưởng những “thời trân” – những thức quà quý báu của ký ức, của một thời đã xa mà vẫn sống động trong tim. Và quả đúng như thế, Vũ Bằng đã viết nên thiên tùy bút chan chứa thương yêu này từ nơi phương Nam nắng gắt, để gửi trọn hồn mình về miền Bắc gió heo may, về người vợ hiền, về mảnh đất Hà Nội yêu dấu. Mười một năm xa cách là mười một năm chắt chiu từng con chữ bằng nỗi nhớ quay quắt đến tận cùng, từng dòng văn như thấm đẫm nước mắt của người xa xứ “không biết chừng nào là nhớ, nhớ sao mà nhớ quá thế này!”.

Trong nỗi niềm ấy, từng trang sách như được dệt nên bởi hương cốm đầu mùa, sắc hoa đào phai, tiếng trống chèo xa xăm đêm xuân, hơi thở nhè nhẹ của gió bấc trên vòm lá ngô đồng. Vũ Bằng đã không chỉ viết bằng ngòi bút, mà bằng trái tim thổn thức, bằng ký ức ngọt ngào cất giữ trong từng mạch máu. Mỗi phần của tác phẩm là một tháng trong năm – mười hai khúc tình ca rưng rưng nhớ thương, như mười hai đoá hoa dâng lên cho đất mẹ Bắc Việt, cho Hà Nội – nơi từng hơi thở cũng có thể khiến lòng người chùng xuống.

Tháng Giêng – trăng non và rét ngọt, tháng Hai – sắc đào phai và dư âm ngày Tết, tháng Ba – nàng Bân còn vấn vít áo bông, tháng Tư – mơ một dòng suối Mường róc rách, tháng Năm – rượu nếp hương ngạt ngào, tháng Sáu – nhãn lồng Hưng Yên ngọt lịm, tháng Bảy – tiếng kinh rằm xá tội vong nhân, tháng Tám – chiếc lá rụng đầu thu, tháng Chín – cốm xanh duyên dáng cùng hồng chín, tháng Mười – mưa phùn lất phất trong heo may, tháng Một – những đêm xuân muộn quây quần chuyện vặt, tháng Chạp – náo nức chợ Tết, thổn thức lòng người.

Không chỉ là bức tranh bốn mùa, "Thương nhớ mười hai" là một cuốn lịch cảm xúc, là dòng hồi tưởng mềm mại như dải lụa vắt qua ký ức. Những câu văn tưởng như đơn sơ lại ôm trọn cả một Hà Nội – với sương sớm bảng lảng, với tiếng rao đêm văng vẳng, với gánh hàng rong chênh chao ký ức. Từng tiết trời, từng món ăn, từng cử chỉ nhỏ bé của người Hà Nội xưa đều được nhà văn gói ghém lại trong thứ ngôn ngữ tinh tế đến nao lòng. Đó là những “mùa nào thức ấy” nhưng không chỉ là mùa của trời đất, mà là mùa của tâm hồn, của tình cảm người đi xa gửi về quê cũ.

Chỉ riêng cảnh tháng Một – “mẻ ngô rang mà khề khà ăn gần hết đêm”, hay tiếng gậy tre khua qua ngõ lầy đi bàn chuyện tầm phơ – cũng đủ làm người đọc ứa nước mắt nhớ về những ngày Hà Nội còn mộc mạc, còn tình người ấm áp. Để rồi tháng Chạp lại khiến người ta cười nghẹn ngào trong nước mắt khi đọc lời dặn vợ “thôi năm nay ăn đơn giản thôi em nhé”, mà rồi cả nhà vẫn náo nức, vẫn tất bật từ đầu tháng, như một lễ hội của tình thân, như một bản tình ca của đời sống.

Đó chính là cái hồn Hà Nội – không ồn ào, không phô trương, mà thẳm sâu, bền chặt, thanh tao. Hồn ấy không chỉ thấm vào từng nếp nhà, từng dáng phố, mà chảy trong từng dòng văn Vũ Bằng, khiến mỗi cảnh vật nhỏ nhoi cũng hóa thành biểu tượng của tình yêu, của nỗi nhớ, của một miền đất không thể nào quên.

“Thương nhớ mười hai” vì thế không chỉ là một áng tùy bút, mà là một áng văn tình. Tình quê, tình người, tình vợ chồng, tình Hà Nội – tất cả quện lại như khói lam chiều bảng lảng, như hơi ấm của chén trà sen, như tiếng chuông chùa ngân nga trong buổi hoàng hôn. Đọc Vũ Bằng mà tưởng như đang bước đi trên con phố nhỏ Hà Nội, giữa tiết trời tháng Giêng, nghe lòng mình mềm lại vì một nỗi nhớ dịu dàng mà thẳm sâu vô cùng. Và rồi ta thổn thức tự nhủ: “Càng nhớ như vậy thì càng yêu Hà Nội biết bao nhiêu, lại càng say đắm Bắc Việt biết bao nhiêu!”.

Cụ Vũ Bằng còn có "Miếng ngon Hà Nội", giảng từ bún thang đến nhựa mận. Cách nay gần hai chục năm em vớ được một cuốn in từ thời Sà Goòng ở vỉa hè CM Tháng Tám. Mang lên tàu bay đọc mà có cô bé ngồi cạnh đọc ké đoạn tả mấy bà Bắc kỳ nấu vụng thịt chó bỗng nuốt nước miếng cái ực.. Bẽn lẽn chữa ngượng bằng câu " Ngon nhề anh nhề

 

[thanhvd]

Em đồng ý với cụ chủ thớt ở 1 điểm là không phải cứ sách là nên đọc, và đặc biệt là nên tránh xa các thể loại sách self-help, dạy làm giàu v.v...

Ngoài sách chuyên môn, em thích đọc những sách nói về các quy luật của tự nhiên và xã hội. Những quy luật này đôi khi chưa được công nhận rộng rãi, chỉ là những quan điểm của tác giả, nhưng được lập luận chặt chẽ. Cụ thể vài loại sách như sau:
- Sách về các quy luật tự nhiên vũ trụ. Em đọc khá nhiều nhưng 3 cuốn sách: Lược sử thời gian của Stephan Hawking, Vũ trụ của Carl Sagan, Lược sử loài người của Yuval Noah Harari làm thay đổi nhận thức, định hình thế giới quan của em về vũ trụ, con người và quá trình phát triển của loài người, lý giải một số hiện tượng, sự kiện... và cũng giúp em xem các phim khoa học viễn tưởng hay hơn, hiểu sâu sắc hơn
- Sách kinh doanh thì cuốn Lean Startup (Khởi nghiệp tinh gọn) của Eric Ries giúp em thay đổi tư duy, hình thành cách làm tinh gọn khi làm 1 điều gì đó mới mẻ, chưa từng làm (chứ không chỉ bó hẹp trong việc khởi nghiệp). Nó cũng giúp em bớt phải trả rất nhiều tiền ngu, đỡ lãng phí công sức rất lớn trong quá trình khởi nghiệp.
Về món kinh doanh, marketing v.v... Thì nên tránh xa những quyển có những cái tên oang oang kiểu như Vua bán hàng, Chiến thần content, Thao túng tâm lý khách hàng v.v.... Nhưng những cuốn tên gọi khiêm tốn, nội dung có tính tổng kết đúc rút quy luật thì là khá có ích. Ví dụ cuốn Hiệu ứng chim mồi chẳng hạn.
- Ngoài ra sách văn học, truyện các loại thì đọc giải trí cũng vui mà. Em đọc các thể loại thượng vàng hạ cám: từ truyện cổ tích, truyện Kiều, đến Đất vỡ hoang, rồi các thể loại Tam quốc diễn nghĩa, Đông Chu liệt quốc, Hán Sở tranh hùng, Thủy Hử, Phong Thần, Kim Bình Mai... rồi Tự Lực văn đoàn, Kim Dung, Nguyễn Huy Thiệp, Ma Văn Kháng, Pham Thị Hoài, Dương Thu Hương, Vũ Thư Hiên, Huy Đức, Conan Doyle, Agatha Christie, Sydney Sheldon ...
Sau khi tốt nghiệp ĐH thì ít thời gian hơn, cơ bản chỉ đọc sách chuyên môn, kỹ thuật và khoa học.

Cụ nói về tác dụng của đọc sách khá đầy đủ và toàn diện. Nhưng có lẽ bác thớt đề cập phạm vi hẹp.
Còm 1# bác thớt viết đại ý sách mà có tác dụng thì giám đốc NXB nào cũng là triệu phú, thì em hiểu bác ý chỉ nói về khía cạnh kiếm tiền, chứ không nói về khía cạnh bồi bổ tâm hồn, nâng cao hiểu biết, xây dựng nhân cách, rèn luyện ứng xử bla... bla.....
Em biết vài người, không nhiều, không đọc sách nhưng rất giàu.
Trong đó có thằng bạn học phổ thông của e ngày xưa. Mình đọc nhiều làng nhàng, nó ít đọc mà giàu có. Khác nhau 1 trời 1 vực, giống nhau mỗi sở thích là bánh mì pha tê.

 

[tomza]

Cụ Vũ Bằng còn có "Miếng ngon Hà Nội", giảng từ bún thang đến nhựa mận. Cách nay gần hai chục năm em vớ được một cuốn in từ thời Sà Goòng ở vỉa hè CM Tháng Tám. Mang lên tàu bay đọc mà có cô bé ngồi cạnh đọc ké đoạn tả mấy bà Bắc kỳ nấu vụng thịt chó bỗng nuốt nước miếng cái ực.. Bẽn lẽn chữa ngượng bằng câu " Ngon nhề anh nhề

Tả miếng ăn mà làm người đọc nuốt nước bọt cũng là cái tài của nhà văn. Nhưng ở góc xa xăm nào đó vượt ra ngoài ngôn ngữ, đoạn văn đó là sản phẩm ngôn ngữ của một bộ não thêu dệt ra, mùi vị trong văn chương nó khác với cả mùi vị của nó khi cụ đi vào toa lét, cạnh bếp của nhà hàng thịt chó, và cụ nhìn thấy nồi dựa mận, em thật.

Nếu cô bé cạnh cụ cũng vào đó, mong cô ý vào còm xác nhận, cái coi.

 

[tomza]

Sách KHKT em không quen biết nó, không dám bàn,

Sách văn chương em lại thấy cụ chủ thớt có lý. Khi 1 kẻ thất tình làm thơ dễ sinh ra 1 nhà thơ tình vĩ đại, khi 1 bộ não thiếu protein tả món ăn trong ký ức cũng trở nên sinh động hơn. Các cụ mợ lớn tuổi có thể ngồi trước một bữa tiệc nhà hành 5 sao vẫn cảm giác không ngon bằng món ăn mẹ nấu ngày xưa hằn trong ký ức của thời đói khó. Rồi được ăn lại đúng món đó nấu đúng như vậy vẫn thấy không ngon như trong ký ức.

Nếu các cụ thấy đúng vậy, là các cụ đã nhận ra mình đã bị chính bộ não của mình đánh lừa, và nếu đọc sách văn chương giải trí thì không sao chứ đặt niềm tin vào nó thì khác nào để 1 bộ não khác nó lừa, nhỉ.

 

[Trục]

Cụ chủ cho em hỏi, sách khoa học kỹ thuật, văn học, lịch sử, địa lý... có được gọi là sách không?