[Funland] Giác ngộ lớn nhất đời em "Không cần đọc nhiều sách".

[HungThuy7699]

Là không cần đọc sách, báo nhiều trừ mục đích học ngoại ngữ. Vì số lượng sách có giá trị thật sự rất ít. Cả lịch sử loài người rất ít tác phẩm trong từng lĩnh vực như:
- Quân sự: Binh Pháp Tôn Tử
- Văn học: Tam Quốc Chí, Chiến Tranh Hòa Bình, Không Gia Đình.
- Kinh tế: Kinh Tế Học của Gregory Mankiw
- Chính trị thế giới: Va Chạm Các Nền Văn Minh của Samuel Huntington.

Nói chung, trong từng lĩnh vực có vài cuốn sách đáng giá để đọc vài lần.

Truyền thông nhồi vào đầu dân chúng tư tưởng "đọc sách nâng cao hiểu biết, dân trí". Thật ra chỉ làm lợi cho người kiếm tiền bằng nghề viết sách, nhà xuất bản bán lấy tiền. Không có chuyện năm nào cũng có sách hay đáng để đọc. Nếu để học ngoại ngữ thì đọc nhiều thể loại sách. Còn vì mục đích nâng cao hiểu biết thì phải chọn lọc.

Đa số sách thể hiện quan điểm của người viết chứ chẳng có giá trị gì trong việc nâng cao dân trí.

Nếu đọc sách mà thành tài thì giám đốc nhà xuất bản sách đã thành triệu phú.

Kinh nghiệm quan sát "đọc lắm sách chỉ thành con mọt, tẩu hỏa nhập ma, loạn não. Nói chung có hại."

Sách cũng chỉ là một nguồn thông tin. Thời đại này, không nhất thiết phải đọc nhiều sách để có thông tin.

Thay vì đọc nhiều sách, em chú trọng kỹ năng xử lý thông tin. Thời đại AI, việc tìm thông tin rất dễ. Quan trọng năng lực xem xét độ tin cậy, tính hợp lý của thông tin nhận được. Thông tin từng lĩnh vực sẽ có đặc thù riêng.

Em đọc mỗi cô giáo Thảo, chú Kim và Kim Bình Mai

 

[haitotbung]

Tiếp chủ đề về sách em xin đề cử một cuốn sách mà theo em là ít giá trị so với danh tiếng mà người ta khoác lên nó, cuốn "Vì sao các quốc gia thất bại". Tên sách rất kêu, tác giả còn được giải Nobel kinh tế nếu em nhớ không nhầm, thế này thì sách phải hay không trượt đi đâu được. Không hề, sách chán òm. Một chủ đề lớn như sự thất bại của một quốc gia chắc chắn bao gồm vô số nguyên nhân tác động qua lại phức tạp mà tác giả với góc nhìn phiến diện, chủ quan dám gom vào rồi đổ hết cho thể chế, nực cười. Qua đó cho thấy danh tiếng lớn của tác giả chưa chắc đã là bảo chứng cho giá trị cuốn sách, trong trường hợp này em còn cho rằng Nobel kinh tế cho tác giả mang những động cơ khác ngoài năng lực học thuật và đóng góp của tác giả.

Cụ hơi phiến diện rồi. Sách của kiểu này thì là dành cho dân nghiên cứu hoặc ham tìm hiểu về thể chế, không có nhu cầu viết hay viết hấp dẫn đâu.
Càng nghiên cứu cao thì họ càng sâu và chỉ chuyên vào lĩnh vực rất hẹp thôi. Acemoglu là giáo sư đầu ngành nghiên cứu trường phái tân kinh tế học thể chế (em cũng chẳng biết dịch là gì - "new institutional economics).
Ngay cả giải nobel kinh tế năm 2024 của ông này (đồng tác giả) cũng là nghiên cứu về thể chế: "sự hình thành của thế chế và tác động của nó đến sự thịnh vượng" (how institutions are formed and their impact on prosperity).

vì vậy, ông ý viết chỉ theo đúng nghiên cứu chuyên ngành hẹp của ông ý nghiên cứu (kinh tế học thể chế). Quyển sách cụ đọc cũng chỉ nói về thể chế thôi. Cụ không có nhu cầu tìm hiểu sâu về thể chế mà lại quan tâm và kỳ vọng thứ khác thì sẽ không phải đối tượng người đọc của sách này.

 

[Sứa.]

Em đọc mỗi cô giáo Thảo, chú Kim và Kim Bình Mai

Tác phẩm "Người đưa thư may mắn" của NV Kinh Bích Lịch đã đọc chưa?

 

[Tlbooks]

Người đọc sách nhiều, đọc nghiêm túc, tự chiêm ngẫm, rồi có ý thức tu sửa, điều chỉnh hành vi cho mỗi ngày mới lại có một version bản thân tốt hơn ngày hôm qua..., có thể không thành công, không có ngay phước lộc kéo tới....nhưng chí ít, hoạ đã cơ bản rời đi.

Người đọc sách liên tục, gặp lại sau vài ba năm, cốt cách, cách nói chuyện, cách đối nhân xử thế đều thấy có sự mới mẻ, hoàn thiện hơn, khí chất cũng tốt hơn.

Người không đọc sách, xa nhau nếu gặp lại sau vài năm đến nhiều năm xa cách gặp lại, vẫn thấy như ngày nào, vẫn version cũ đó, vẫn nói những câu chuyện cũ, vẫn bức xúc cũ, vẫn phán xét cũ....

 

[MaxGhost]

Cụ hơi phiến diện rồi. Sách của kiểu này thì là dành cho dân nghiên cứu hoặc ham tìm hiểu về thể chế, không có nhu cầu viết hay viết hấp dẫn đâu.
Càng nghiên cứu cao thì họ càng sâu và chỉ chuyên vào lĩnh vực rất hẹp thôi. Acemoglu là giáo sư đầu ngành nghiên cứu trường phái tân kinh tế học thể chế (em cũng chẳng biết dịch là gì - "new institutional economics).
Ngay cả giải nobel kinh tế năm 2024 của ông này (đồng tác giả) cũng là nghiên cứu về thể chế: "sự hình thành của thế chế và tác động của nó đến sự thịnh vượng" (how institutions are formed and their impact on prosperity).

vì vậy, ông ý viết chỉ theo đúng nghiên cứu chuyên ngành hẹp của ông ý nghiên cứu (kinh tế học thể chế). Quyển sách cụ đọc cũng chỉ nói về thể chế thôi. Cụ không có nhu cầu tìm hiểu sâu về thể chế mà lại quan tâm và kỳ vọng thứ khác thì sẽ không phải đối tượng người đọc của sách này.

Em không phiến diện, nếu nội dung cuốn sách nói rằng thể chế là một trong những nguyên nhân chính làm các quốc gia thất bại thì sẽ không có gì để nói. Đằng này tác giả lại đổ hết lỗi cho thể chế, coi thể chế là nguyên nhân quan trọng nhất, bao trùm lên mọi thứ điều này nói thẳng là không đúng. Cụ cũng đừng cho rằng tác giả không có nhu cầu viết hay, viết hấp dẫn. Thứ nhất để viết hay, viết hấp dẫn cần có khả năng, không phải muốn là được và ai cũng muốn viết hay, viết hấp dẫn để thu hút người đọc. Thứ hai là ngay từ cái tên sách rất kêu "Vì sao các quốc gia thất bại" đã thể hiện mong muốn thu hút người đọc của tác giả (mặc dù nội dung dở òm) mà theo ngôn ngữ mới hiện nay người ta gọi là "giật title, câu view".

 

[Tlbooks]

Nghe cụ tả e muốn đọc luôn roài

vâng cụ, cuốn này luôn có trong list cho người Việt kiểu như "phải đọc trước khi chết", "chọn mang lên tàu Noah trong cơn đại hồng thuỷ"
có điều đọc xong, lại thấy lòng ngẩn ngơ buồn rầu tiếc nhớ, không lẽ trên thế gian này thực sự có một Hà Nội từng như thiên đường như thế...., rồi lại nhìn ra cửa sổ, đau lòng ngắm Hà Nội ô trọc, xô bồ, khói bụi ô nhiễm nhất Thế giới chiều nay

"Trong lời dẫn nhập đằm thắm và tinh tế, Giáo sư Hoàng Như Mai gọi "Thương nhớ mười hai" là một bản giao hưởng những “thời trân” – những thức quà quý báu của ký ức, của một thời đã xa mà vẫn sống động trong tim. Và quả đúng như thế, Vũ Bằng đã viết nên thiên tùy bút chan chứa thương yêu này từ nơi phương Nam nắng gắt, để gửi trọn hồn mình về miền Bắc gió heo may, về người vợ hiền, về mảnh đất Hà Nội yêu dấu. Mười một năm xa cách là mười một năm chắt chiu từng con chữ bằng nỗi nhớ quay quắt đến tận cùng, từng dòng văn như thấm đẫm nước mắt của người xa xứ “không biết chừng nào là nhớ, nhớ sao mà nhớ quá thế này!”.

Trong nỗi niềm ấy, từng trang sách như được dệt nên bởi hương cốm đầu mùa, sắc hoa đào phai, tiếng trống chèo xa xăm đêm xuân, hơi thở nhè nhẹ của gió bấc trên vòm lá ngô đồng. Vũ Bằng đã không chỉ viết bằng ngòi bút, mà bằng trái tim thổn thức, bằng ký ức ngọt ngào cất giữ trong từng mạch máu. Mỗi phần của tác phẩm là một tháng trong năm – mười hai khúc tình ca rưng rưng nhớ thương, như mười hai đoá hoa dâng lên cho đất mẹ Bắc Việt, cho Hà Nội – nơi từng hơi thở cũng có thể khiến lòng người chùng xuống.

Tháng Giêng – trăng non và rét ngọt, tháng Hai – sắc đào phai và dư âm ngày Tết, tháng Ba – nàng Bân còn vấn vít áo bông, tháng Tư – mơ một dòng suối Mường róc rách, tháng Năm – rượu nếp hương ngạt ngào, tháng Sáu – nhãn lồng Hưng Yên ngọt lịm, tháng Bảy – tiếng kinh rằm xá tội vong nhân, tháng Tám – chiếc lá rụng đầu thu, tháng Chín – cốm xanh duyên dáng cùng hồng chín, tháng Mười – mưa phùn lất phất trong heo may, tháng Một – những đêm xuân muộn quây quần chuyện vặt, tháng Chạp – náo nức chợ Tết, thổn thức lòng người.

Không chỉ là bức tranh bốn mùa, "Thương nhớ mười hai" là một cuốn lịch cảm xúc, là dòng hồi tưởng mềm mại như dải lụa vắt qua ký ức. Những câu văn tưởng như đơn sơ lại ôm trọn cả một Hà Nội – với sương sớm bảng lảng, với tiếng rao đêm văng vẳng, với gánh hàng rong chênh chao ký ức. Từng tiết trời, từng món ăn, từng cử chỉ nhỏ bé của người Hà Nội xưa đều được nhà văn gói ghém lại trong thứ ngôn ngữ tinh tế đến nao lòng. Đó là những “mùa nào thức ấy” nhưng không chỉ là mùa của trời đất, mà là mùa của tâm hồn, của tình cảm người đi xa gửi về quê cũ.

Chỉ riêng cảnh tháng Một – “mẻ ngô rang mà khề khà ăn gần hết đêm”, hay tiếng gậy tre khua qua ngõ lầy đi bàn chuyện tầm phơ – cũng đủ làm người đọc ứa nước mắt nhớ về những ngày Hà Nội còn mộc mạc, còn tình người ấm áp. Để rồi tháng Chạp lại khiến người ta cười nghẹn ngào trong nước mắt khi đọc lời dặn vợ “thôi năm nay ăn đơn giản thôi em nhé”, mà rồi cả nhà vẫn náo nức, vẫn tất bật từ đầu tháng, như một lễ hội của tình thân, như một bản tình ca của đời sống.

Đó chính là cái hồn Hà Nội – không ồn ào, không phô trương, mà thẳm sâu, bền chặt, thanh tao. Hồn ấy không chỉ thấm vào từng nếp nhà, từng dáng phố, mà chảy trong từng dòng văn Vũ Bằng, khiến mỗi cảnh vật nhỏ nhoi cũng hóa thành biểu tượng của tình yêu, của nỗi nhớ, của một miền đất không thể nào quên.

“Thương nhớ mười hai” vì thế không chỉ là một áng tùy bút, mà là một áng văn tình. Tình quê, tình người, tình vợ chồng, tình Hà Nội – tất cả quện lại như khói lam chiều bảng lảng, như hơi ấm của chén trà sen, như tiếng chuông chùa ngân nga trong buổi hoàng hôn. Đọc Vũ Bằng mà tưởng như đang bước đi trên con phố nhỏ Hà Nội, giữa tiết trời tháng Giêng, nghe lòng mình mềm lại vì một nỗi nhớ dịu dàng mà thẳm sâu vô cùng. Và rồi ta thổn thức tự nhủ: “Càng nhớ như vậy thì càng yêu Hà Nội biết bao nhiêu, lại càng say đắm Bắc Việt biết bao nhiêu!”.

 

[nq19832005]

E

Em đang đọc được 1/3 cuốn Anh em nhà Karamazov. Nhưng bỏ dở cả 3-4 tháng nay. Văn cụ Dos nó cứ lê thê, dài dòng và chậm khủng khiếp

Làm em nhớ hồi cuối cấp 3 ôm quyển Anna Karenina 2 tập dày ụ, vừa đọc vừa ngủ gật. Được đâu dăm chục trang xong bỏ. Giờ vẫn ko biết truyện kinh điển này viết cái gì

 

[Henderson11]

Cháu cũng khoái món này. Nhưng khẩu vị thì hơi dị tí. Thích đọc mấy cuốn có số liệu thực tế , dạng như kinh tế ( nhưng phải tập trung vào vấn đề chứ không như mấy ông lan man mệt lắm ) hay nghiên cứu về thần kinh và cơ thể con người . Rồi mấy quả tiểu sử . Hôm trươc vớ được 2 cuốn giải trí đúng gu đọc mà sướng rơn người . 2 cuốn " Cuộc sống rất giống cuộc đời " của Hoàng Hải Nguyễn đọc để giải trí thích

 

[Đức Xuyên Gia Khang]

Từ sáng đến h em đọc đc 3 quyển
Sáng: Quyển menu quán bún bồ Huế
Trưa: Menu quán cơm
Hiện tại: Vừa xong Menu quán cafe

 

[haitotbung]

Em không phiến diện, nếu nội dung cuốn sách nói rằng thể chế là một trong những nguyên nhân chính làm các quốc gia thất bại thì sẽ không có gì để nói. Đằng này tác giả lại đổ hết lỗi cho thể chế, coi thể chế là nguyên nhân quan trọng nhất, bao trùm lên mọi thứ điều này nói thẳng là không đúng. Cụ cũng đừng cho rằng tác giả không có nhu cầu viết hay, viết hấp dẫn. Thứ nhất để viết hay, viết hấp dẫn cần có khả năng, không phải muốn là được và ai cũng muốn viết hay, viết hấp dẫn để thu hút người đọc. Thứ hai là ngay từ cái tên sách rất kêu "Vì sao các quốc gia thất bại" đã thể hiện mong muốn thu hút người đọc của tác giả (mặc dù nội dung dở òm) mà theo ngôn ngữ mới hiện nay người ta gọi là "giật title, câu view".

À giới nghiên cứu là vậy đó. Việc của họ là nghiên cứu lĩnh vực cực hẹp, và họ chỉ chuyên sâu vào lĩnh vực đó thôi. Và với chuyên môn hẹp đó, họ là chuyên gia đầu ngành, và họ sẽ lý giải tác động đến nền kinh tế dưới con mắt chuyên môn của họ. Tuy nhiên với các chuyên môn khác, họ thậm chí có thể không biết và không quan tâm.
và sẽ có những người nghiên cứu chuyên sâu "why nations fail" dưới góc độ chuyên môn hẹp của họ về địa lý, khí hậu, chủng tộc, dân số, tiền tệ...

Còn để đánh giá được tổng hợp impact của tất cả các yếu tố trên, một cách học thuật nghiêm túc, trong một quyển sách thì rất khó.

nhưng em thích cách đọc sách kiểu phản biện của cụ. Chẳng qua cụ kỳ vọng hơi quá vào nó. Sách dạng này nên đọc khi mình cực hứng thú với chuyên môn hẹp; hoặc nếu mình không hứng thú thì đọc trên tâm thế để lấy thêm kiến thức, góc nhìn thôi, không nhất thiết phải đồng ý với tác giả.

 

[Nghĩa nghĩa]

Tiếp chủ đề về sách em xin đề cử một cuốn sách mà theo em là ít giá trị so với danh tiếng mà người ta khoác lên nó, cuốn "Vì sao các quốc gia thất bại". Tên sách rất kêu, tác giả còn được giải Nobel kinh tế nếu em nhớ không nhầm, thế này thì sách phải hay không trượt đi đâu được. Không hề, sách chán òm. Một chủ đề lớn như sự thất bại của một quốc gia chắc chắn bao gồm vô số nguyên nhân tác động qua lại phức tạp mà tác giả với góc nhìn phiến diện, chủ quan dám gom vào rồi đổ hết cho thể chế, nực cười. Qua đó cho thấy danh tiếng lớn của tác giả chưa chắc đã là bảo chứng cho giá trị cuốn sách, trong trường hợp này em còn cho rằng Nobel kinh tế cho tác giả mang những động cơ khác ngoài năng lực học thuật và đóng góp của tác giả.

k phải do thể chế,vậy theo bác nguyên nhân của nó là gì ??

 

[yadih]

nguoimattroi sáng sớm vừa giác ngộ bảo éo cần đọc sách, sách là vớ vẩn, liệt kê ra được vài ba quyển thì chiều nay lại tắt điện dồi . Chứng tỏ kiến thức về sách vở của Người Trên Giời quá thấp. Không thích đọc sách lại nguyền rủa sách thì chỉ có đi làm xe ôm, không thì theo Tú lươn mà thôi, xạ thu .

 

[Minhnd]

Đời chỉ cần đọc Bố già là đủ

Đọc luôn mấy quyển nữa của Maria Puzo như Cha Con Giáo Hoàng, Luật Im Lặng, Ông Trùm Cuối Cùng… cũng thú vị.

 

[detector]

k phải do thể chế,vậy theo bác nguyên nhân của nó là gì ??

Theo ông Tim Marshall này thì nguyên nhân là địa lý cụ ạ

Những Tù Nhân Của Địa Lí (Phiên bản minh họa màu dành cho độc giả trẻ) - Tim Marshall; Grace Easton; Jessica Smith | NetaBooks

Sách ✔️ Những Tù Nhân Của Địa Lí (Phiên bản minh họa màu dành cho độc giả trẻ) của tác giả Tim Marshall; Grace Easton; Jessica Smith, có bán tại Nhà sách online NetaBooks với ưu đãi Bao sách miễn phí và Gian hàng NetaBooks tại Tiki với ưu đãi Bao sách miễn phí và tặng Bookmark

www.netabooks.vn

 

[mr teppi]

Lớp em, 35 năm trước cực kì thích đọc sách. Em nhớ là phải gần nửa lớp đọc chung, mà nào có được cả quyển đâu, cả tập phải tách ra từng tờ để chia cho đều, mỗi thằng đọc một đoạn, mà háo hức lắm... thấy lớp trẻ giờ không đọc sách mà em thấy hụt hẫng, rất nhiều kiến thức em tiếp nhận được ở bộ " cô giáo Thảo" đấy!

 

[buikhacthinh]

Mình bây giờ lúc rỗi đang xem lại mấy quyển sách xưa như “Nắng Đồng Bằng”,”Bí Thư Tỉnh Uỷ”..vẫn thấy hay.
Chắc cái“gu”đọc sách mỗi người một khác .

 

[Colexanh]

Cũng phải đọc nhiều mới kết luận được như vậy. Đảm bảo luôn.

 

[Tlbooks]

Cháu cũng khoái món này. Nhưng khẩu vị thì hơi dị tí. Thích đọc mấy cuốn có số liệu thực tế , dạng như kinh tế ( nhưng phải tập trung vào vấn đề chứ không như mấy ông lan man mệt lắm ) hay nghiên cứu về thần kinh và cơ thể con người . Rồi mấy quả tiểu sử . Hôm trươc vớ được 2 cuốn giải trí đúng gu đọc mà sướng rơn người . 2 cuốn " Cuộc sống rất giống cuộc đời " của Hoàng Hải Nguyễn đọc để giải trí thích

khớp gu kiểu này, cụ tìm đọc "Chém theo chiều gió" của Phó Đức An, đọc rất cuốn, rất đời mà cũng rất sắc, đọc vào nhẹ như không, đúng chất thư giãn...như đang chém gió với nhau trên fun. Tác giả đúng chất dân phố cổ, lưu lạc, kiếm đủ tiền để an hưởng chém gió, trà lá cà phê bia thơ ca nhạc hoạ gái maphia chính trị thư pháp tu tập thiền đinh, Haziiii....chém ác liệt...

Peter Pho trở lại với tản văn kể chuyện đời thường "Chém theo chiều gió"

(Dân trí) - Không giáo điều, không màu mè, tác phẩm mới của Peter Pho là lát cắt đời sống nhẹ nhàng, sâu sắc, chạm đến cảm xúc người đọc bằng sự duyên dáng và chân thành.

dantri.com.vn

 

[Dream Thai]

Làm em nhớ hồi cuối cấp 3 ôm quyển Anna Karenina 2 tập dày ụ, vừa đọc vừa ngủ gật. Được đâu dăm chục trang xong bỏ. Giờ vẫn ko biết truyện kinh điển này viết cái gì

Quyển này e đọc cả tiếng A và tieng V

Điểu rút ra là đàn bà rất phức tap

Quyển này ko hay bằng Bà Bovary, cả 2 đêu về đàn bà sướng quá hoá rồ