[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

NASAMS được thiết kế để đánh chặn máy bay cánh cố định, trực thăng, tên lửa hành trình , UAV và nhiều loại đạn dược dẫn đường chính xác khác. Hệ thống quản lý chiến đấu của nó, Trung tâm phân phối hỏa lực (FDC), cho phép hợp nhất dữ liệu thời gian thực từ nhiều nguồn radar bao gồm AN/MPQ-64 Sentinel, cải thiện khả năng phát hiện, theo dõi và độ chính xác khi giao tranh. Hiệu suất của hệ thống ở Ukraine đã làm nổi bật khả năng phản ứng nhanh, khả năng phân biệt mục tiêu cao và khả năng phục hồi trước các cuộc tấn công bão hòa, khiến nó trở thành một trong những giải pháp hiệu quả nhất hiện đang được sử dụng.

Ukraine đã vận hành các hệ thống NASAMS kể từ tháng 11 năm 2022, được cung cấp với sự hỗ trợ từ Na Uy, Litva, Hoa Kỳ và Canada. Tính đến năm 2025, 13 khẩu đội và các thành phần bổ sung tương đương với ít nhất ba hệ thống nữa đã được cam kết với Ukraine. Hoa Kỳ đã cam kết tám hệ thống, trong đó Litva đóng góp hai bệ phóng. Kết quả hoạt động tại Ukraine cho thấy NASAMS đã đánh chặn hơn 900 máy bay không người lái và tên lửa của Nga với tỷ lệ hiệu quả được báo cáo là khoảng 94 phần trăm. Trong một lần giao tranh, một khẩu đội NASAMS đã vô hiệu hóa 11 tên lửa hành trình chỉ trong hai phút, chứng minh tác động chiến lược của nó trong việc bảo vệ cơ sở hạ tầng và tài sản quân sự của Ukraine.

Sáng kiến phát triển tên lửa NASAMS mới được công bố nhằm mục đích tăng cường các khả năng này bằng cách cung cấp một máy bay đánh chặn giá cả phải chăng và có thể sản xuất hàng loạt phù hợp với khả năng phòng thủ máy bay không người lái khối lượng lớn. Điều này phản ánh sự thay đổi lớn hơn hướng tới các giải pháp phòng không có khả năng mở rộng khi chiến tranh máy bay không người lái định hình lại động lực chiến trường trên toàn cầu.

 

[gsm615]

Thống kê. Tên lửa Iran trong cuộc chiến tranh 12 ngày.
Phóng đi 631 TL, đáp đất là 35
Độ chính xác thì kém.
Nhưng cũng đủ gây thiệt hại cho Israel cỡ 1 tỉ MK và làm 29 người chết. Toàn dân thường.

 

[gsm615]

Giờ thôi ko đánh nữa thì ném boom trạm radar làm gì? Có phá được thì sau họ cũng vẫn lắp radar mới thôi.

Vụ đó KQ It xà được lệnh quay về nên bắn 1 phát lấy lệ.
Sáng nay còn có 2 UAV Iran bay đến, Isr không đáp trả, nói đám này được phóng trước giờ ngừng bắn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chỉ cần giữ Trump ở lại phòng họp thượng đỉnh NATO là được coi là chiến thắng

Mục tiêu duy nhất còn lại trong chương trình nghị sự là cam kết mới của các thành viên NATO về việc tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP vào năm 2035.

Khi các nhà lãnh đạo NATO họp tại hội nghị thượng đỉnh thường niên của họ tại The Hague vào thứ Tư, ngày 25 tháng 6 năm 2025, mọi con mắt sẽ đổ dồn vào Donald Trump. Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ không chỉ ít cam kết với liên minh hơn bất kỳ người tiền nhiệm nào trong lịch sử 76 năm của NATO. Nhưng ông cũng vừa mới thoát khỏi sự can dự vào cuộc chiến có vẻ ngắn ngủi của Israel với Iran và dường như đã từ bỏ nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Do đó, các nhà lãnh đạo của 32 quốc gia thành viên NATO phải có một chương trình nghị sự dày đặc. Mặc dù có một số cuộc họp và một bữa tối được lên kế hoạch vào ngày 24 tháng 6, nhưng hội nghị thượng đỉnh thực tế - thường kéo dài trong nhiều ngày - đã bị thu hẹp thành một phiên họp duy nhất và một mục chương trình nghị sự duy nhất. Tất cả những điều này đã được thực hiện để phù hợp với tổng thống Hoa Kỳ.

Một phiên họp duy nhất có thể làm giảm nguy cơ Trump bỏ cuộc sớm tại hội nghị thượng đỉnh, như ông đã làm tại cuộc họp của các nhà lãnh đạo G7 ở Kananaskis, Canada, vào ngày 16 tháng 6.

Mục duy nhất còn lại trong chương trình nghị sự là cam kết mới của các thành viên NATO về việc tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP vào năm 2035. Điều này nhằm xoa dịu Trump, người đã yêu cầu tăng chi tiêu như vậy ngay cả trước khi nhậm chức vào tháng 1 năm 2025.

Trump thường xuyên phàn nàn, và không phải không có lý do , rằng các thành viên châu Âu của liên minh đã đầu tư quá ít vào quốc phòng của họ và quá phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Một bản dự thảo tuyên bố của hội nghị thượng đỉnh xác nhận mục tiêu chi tiêu mới hiện đã được chấp thuận sau khi Tây Ban Nha đảm bảo được quyền từ chối.

Ngay cả khi tính đến tính khó đoán khét tiếng của Trump, điều này sẽ đảm bảo rằng NATO sẽ sống sót sau hội nghị thượng đỉnh Hague một cách nguyên vẹn. Điều chưa rõ ràng là liệu các thành viên NATO có thể vượt qua những thách thức chưa từng có mà liên minh đang phải đối mặt hay không.

Những thách thức này có vẻ khác nhau ở mỗi thủ đô của 32 quốc gia thành viên. Nhưng đối với 31 quốc gia trong số đó, sự tồn tại liên tục của liên minh như một nhà cung cấp an ninh hiệu quả là một câu hỏi mang tính sống còn. Nói một cách đơn giản, họ cần Hoa Kỳ, trong khi Hoa Kỳ không nhất thiết phải là một phần của liên minh.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự thiếu hụt năng lực mà Canada và các quốc gia thành viên châu Âu có khi so sánh với Hoa Kỳ đã được thể hiện rõ ràng qua các cuộc không kích của Washington chống lại Iran . Đây không chỉ đơn thuần là vấn đề tăng cường nhân lực và trang bị cho quân đội để chiến đấu. Các quốc gia châu Âu cũng thiếu hầu hết các yếu tố được gọi là hỗ trợ quan trọng , phần cứng và công nghệ quân sự cần thiết để giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh tiềm tàng với Nga.

Điều này bao gồm:

- Khả năng tình báo,

- Máy bay hạng nặng để nhanh chóng di chuyển quân đội và thiết bị và

- Các cấu trúc chỉ huy và kiểm soát thường do quân đội Hoa Kỳ cung cấp.

Sẽ mất rất nhiều thời gian và nguồn lực để thay thế.

Hiện tại, Nga đang bị trói chân ở Ukraine, điều này sẽ giúp kéo dài thời gian. Và cam kết 5% - ngay cả khi không phải tất cả các quốc gia thành viên đều đạt được mục tiêu đó một cách nhanh chóng hoặc không đạt được - có khả năng sẽ góp phần huy động các nguồn lực cần thiết để tăng cường khả năng phòng thủ của châu Âu.

Nhưng thời gian và nguồn lực không phải là vô hạn. Và vẫn chưa rõ cam kết của Hoa Kỳ đối với châu Âu trong tương lai sẽ như thế nào và khi nào và bằng cách nào sẽ giảm bớt.

Một phương thức chiến tranh mới

Cũng không hoàn toàn rõ ràng về loại chiến tranh mà châu Âu nên chuẩn bị. Cuộc xâm lược của Nga chống lại Ukraine vừa là một cuộc chiến tranh tiêu hao truyền thống vừa là một cuộc đối đầu công nghệ hiện đại.

Một cuộc đối đầu trong tương lai với Điện Kremlin ban đầu có thể diễn ra dưới hình thức xung đột “vùng xám” , một trạng thái giữa chiến tranh và hòa bình trong đó các hành động xâm lược xảy ra nhưng khó có thể quy kết một cách rõ ràng và phản ứng tương xứng.

Có thể nói rằng điều này đã bắt đầu với các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng quan trọng . Và như ví dụ về Ukraine minh họa, các cuộc xung đột vùng xám có khả năng leo thang thành chiến tranh thông thường.

Vào tháng 2 năm 2022, Nga đã nhìn thấy cơ hội để kéo Ukraine trở lại vùng ảnh hưởng của mình bằng vũ lực sau đó và phát động một cuộc xâm lược toàn diện, hy vọng sẽ chiếm được Kyiv chỉ trong vài ngày. Điều này hóa ra là một sự đánh giá sai lầm nghiêm trọng của Điện Kremlin. Và ba năm sau đó, nếu tin vào những lời đe dọa thường xuyên của Nga , khả năng leo thang hạt nhân cũng không còn có thể bị loại trừ nữa.

Các thành viên chủ chốt của liên minh đều đánh giá rõ ràng rằng Nga là mối đe dọa hiện hữu đối với châu Âu. Điều này đã được nêu rõ trong cả đánh giá quốc phòng chiến lược của Vương quốc Anh và báo cáo chiến lược gần đây cho lực lượng vũ trang Đức.

Tuy nhiên, đây không phải là quan điểm được chia sẻ nhất trí. Khuynh hướng ủng hộ Putin của Trump bắt nguồn từ cuộc gặp tai tiếng của họ ở Helsinki khi ông đứng về phía tổng thống Nga chống lại chính cơ quan tình báo của mình.

Tại châu Âu, những người ủng hộ lâu năm của Putin là Victor Orbán và Robert Fico, thủ tướng của các nước thành viên EU và NATO là Hungary và Slovakia, vừa tuyên bố rằng họ sẽ không ủng hộ các lệnh trừng phạt bổ sung của EU đối với Nga.

Hungary và Slovakia không phải là những cường quốc quốc phòng, nhưng họ nắm giữ quyền lực thể chế quá lớn. Khả năng phủ quyết các quyết định của họ có thể phá vỡ những nỗ lực mới chớm nở của châu Âu trong cả EU và NATO để vượt qua thách thức kép của mối đe dọa ngày càng hiện hữu đối với châu Âu từ Nga và sự rút lui của Hoa Kỳ khỏi cam kết 80 năm bảo vệ châu Âu khỏi mối đe dọa đó.

Những gì sẽ xảy ra, và quan trọng hơn là những gì sẽ không xảy ra, tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở The Hague có thể sẽ được nhìn lại như một chương khác trong quá trình tái thiết trật tự quốc tế và kiến trúc an ninh châu Âu. Một thỏa thuận của NATO về việc tăng chi tiêu quốc phòng sẽ đủ để mang lại cho tổ chức này một cuộc sống mới. Nhưng việc không thể đồng ý về mối đe dọa chính mà liên minh cần để tự vệ có thể sẽ khiến điều đó hết hạn trong thời gian ngắn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh sẽ đẩy chương trình hạt nhân của Iran vào chân tường, giống như Bắc Triều Tiên

Trong số các quốc gia từ chối tham gia hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 1968, chỉ có Nam Sudan hiện không có vũ khí hạt nhân.

Các cuộc không kích của Hoa Kỳ và Israel vào Iran rất đáng lo ngại, không chỉ vì những lý do pháp lý đáng ngờ được đưa ra bởi cả hai chính phủ.

Kể cả khi các cuộc tấn công của họ gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở hạt nhân của Iran, điều này sẽ chỉ khiến Iran quyết tâm sở hữu vũ khí hạt nhân hơn.

Và nếu Iran thực hiện lời đe dọa rút khỏi Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT), điều này sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu.

Trong một thập kỷ khủng hoảng an ninh quốc tế, đây có thể là cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất. Liệu còn thời gian để ngăn chặn điều này xảy ra không?

Một hiệp ước thành công nhưng dễ bị tổn thương

Vào tháng 5 năm 2015, hội nghị đánh giá NPT năm năm một lần. Các đại biểu đã tranh luận về dự thảo kết quả trong nhiều tuần, và sau đó, không phải lần đầu tiên, họ ra về tay trắng. Các đại biểu từ Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Canada đã chặn kết quả cuối cùng để ngăn chặn việc thêm vào những từ ngữ kêu gọi Israel tham dự hội nghị giải trừ quân bị.

Nga đã làm điều tương tự vào năm 2022 để phản đối ngôn từ về việc chiếm đóng bất hợp pháp nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia ở Ukraine.

Hiện nay, trong thách thức mới nhất đối với NPT, Israel và Hoa Kỳ đã ném bom các khu phức hợp hạt nhân của Iran với mục đích thực thi một hiệp ước mà không bên nào tôn trọng.

Israel chưa khi nào công nhận mình sở hữu vũ khí hạt nhân

Khi hiệp ước được thông qua vào năm 1968, nó cho phép năm quốc gia có vũ khí hạt nhân vào thời điểm đó - Hoa Kỳ, Liên Xô, Pháp, Anh và Trung Quốc - tham gia nếu họ cam kết không chuyển giao vũ khí hoặc vật liệu cho các quốc gia khác và tự giải trừ vũ khí.

Tất cả các thành viên khác phải cam kết không bao giờ sở hữu vũ khí hạt nhân. Các cường quốc hạt nhân mới hơn không được phép tham gia trừ khi họ từ bỏ vũ khí của mình.

Israel từ chối tham gia vì nước này đã phát triển kho vũ khí hạt nhân không công bố của riêng mình vào cuối những năm 1960. Ấn Độ, Pakistan và Nam Sudan cũng chưa bao giờ ký kết; Bắc Triều Tiên là thành viên nhưng đã rút lui vào năm 2003. Trong số các quốc gia đó, chỉ có Nam Sudan hiện không có vũ khí hạt nhân.

Để thực thi các nghĩa vụ và tăng cường các biện pháp bảo vệ chống lại việc chuyển hướng vật liệu hạt nhân sang các quốc gia không có vũ khí hạt nhân, các thành viên sau đó được yêu cầu ký Nghị định thư bổ sung của IAEA. Nghị định thư này trao cho Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) quyền hạn rộng rãi để thanh tra các cơ sở hạt nhân của một quốc gia và phát hiện các hành vi vi phạm.

Chính IAEA là cơ quan đầu tiên cảnh báo Iran về hoạt động làm giàu uranium vào năm 2003. Ngay trước các cuộc tấn công của Israel vào tháng này, tổ chức này cũng báo cáo rằng Iran đã vi phạm nghĩa vụ của mình theo NPT lần đầu tiên sau hai thập kỷ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

NPT được cho là hiệp ước an ninh phổ biến nhất, quan trọng nhất và thành công nhất thế giới, nhưng nó cũng rất dễ bị tổn thương.

Sự đồng thuận cơ bản của hiệp ước đã bị tổn hại do năm quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân không giải trừ vũ khí theo yêu cầu và không ngăn chặn được Triều Tiên phát triển kho vũ khí hạt nhân hiện đang rất mạnh.

Triều Tiên đã rút khỏi hiệp ước vào năm 2003, thử vũ khí vào năm 2006 và hiện có thể có tới 50 đầu đạn .

Iran có thể là nước tiếp theo.

Triều Tiên được cho hiện có 50 đầu đạn hạt nhân

Mọi thứ có thể xấu đi từ đây như thế nào

Iran lập luận rằng các cuộc tấn công của Israel đã làm suy yếu uy tín của IAEA – vì Israel đã sử dụng báo cáo mới của IAEA về Iran làm cái cớ cho các cuộc tấn công của mình, đưa vấn đề này ra khỏi tầm tay của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Về phần mình, IAEA vẫn giữ nguyên lập trường và chỉ trích các cuộc tấn công của cả Hoa Kỳ và Israel.

Iran đã trả đũa bằng các cuộc tấn công tên lửa của riêng mình vào cả Israel và một căn cứ của Hoa Kỳ tại Qatar. Ngoài ra, họ không mất thời gian tuyên bố sẽ rút khỏi NPT .

Vào ngày 23 tháng 6, một ủy ban của quốc hội Iran cũng đã thông qua một dự luật sẽ đình chỉ hoàn toàn sự hợp tác của Iran với IAEA, bao gồm cả việc cho phép thanh tra và gửi báo cáo cho tổ chức này.

Đặc phái viên của Iran tại IAEA, Reza Najafi, cho biết cuộc tấn công của Hoa Kỳ đã giáng một đòn cơ bản và không thể khắc phục vào chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân quốc tế, chứng minh một cách thuyết phục rằng khuôn khổ NPT hiện tại đã trở nên không hiệu quả.

Ngay cả khi Israel và Hoa Kỳ coi chiến dịch ném bom của họ là thành công, thì điều đó gần như chắc chắn đã làm mới lại quyết tâm chế tạo vũ khí của người Iran. Các cuộc tấn công chỉ có thể trì hoãn việc chế tạo bom của Iran trong vài năm.

Iran sẽ có hai con đường để thực hiện điều đó. Con đường chậm hơn sẽ là tái thiết hoạt động làm giàu và có được các thiết kế nổ hạt nhân, tạo ra vũ khí cực kỳ tàn phá, từ Nga hoặc Bắc Triều Tiên.

Ngoài ra, Nga có thể gửi cho Iran một số vũ khí của mình. Đây hẳn là mối quan ngại thực sự khi xét đến việc Moscow liên tục rút khỏi các thỏa thuận kiểm soát vũ khí quan trọng trong thập kỷ qua .

Một quả bom của Iran khi đó có thể khiến các quốc gia khác trong khu vực rút khỏi NPT, đặc biệt là Ả Rập Xê Út, quốc gia đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa mới đối với an ninh của họ.

Tại sao Iran hiện có thể theo đuổi vũ khí hạt nhân

Sự ủng hộ của Iran đối với Hamas, Hezbollah và chế độ Assad của Syria chắc chắn cho thấy đây là một thế lực quốc tế nguy hiểm. Các nhà lãnh đạo Iran từ lâu cũng đã sử dụng lời lẽ đáng báo động về sự hủy diệt của Israel.

Mặc dù những lời lẽ này có vẻ ghê tởm, nhưng những người bảo thủ ở Israel và Hoa Kỳ đã đánh giá sai động cơ của Iran khi theo đuổi vũ khí hạt nhân.

Israel lo ngại một quả bom của Iran sẽ là mối đe dọa hiện hữu đối với sự tồn vong của mình, vì Iran đã hứa sẽ phá hủy nó. Nhưng điều này bỏ qua thực tế là Israel đã sở hữu một khả năng răn đe hạt nhân mạnh mẽ (mặc dù chưa được công bố).

Không nên bỏ qua nỗi lo của Israel về bom Iran. Nhưng các nhà phân tích coi mong muốn sở hữu vũ khí hạt nhân của Iran là cách để thiết lập sự răn đe nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công quân sự trong tương lai từ Israel và Hoa Kỳ nhằm bảo vệ chế độ.

Người Iran đã bị chấn động bởi cuộc xâm lược của Iraq năm 1980 và sau đó là việc Hoa Kỳ đứng đầu lật đổ nhà lãnh đạo Iraq Saddam Hussein năm 2003. Cuộc chiến này với Israel và Hoa Kỳ sẽ còn khiến họ chấn động hơn nữa.

Tuần trước, nếu Israel ngừng ném bom, nỗ lực ngoại giao mới nhằm buộc Iran tuân thủ IAEA và thuyết phục nước này từ bỏ chương trình của mình có thể có cơ hội thành công.

Tuy nhiên, các cuộc tấn công của Hoa Kỳ có thể đã chôn vùi khả năng đó trong nhiều thập kỷ. Và đến lúc đó, thiệt hại đối với chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân có thể là không thể đảo ngược.


Anthony Burke là giáo sư về chính trị môi trường và quan hệ quốc tế tại UNSW Sydney .

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái Geran-2 của Nga hiện đang săn lùng mục tiêu nhiệt trong các cuộc tấn công ban đêm

Máy bay không người lái Geran-2 của Nga, được nâng cấp với chức năng chụp ảnh nhiệt, tăng cường khả năng tấn công ban đêm và nhắm mục tiêu chính xác, định hình lại chiến tranh.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, một kênh Telegram có tên “Military Informant” đã báo cáo về một bản nâng cấp đáng kể cho máy bay không người lái cảm tử Geran-2 của Nga, một biến thể của Shahed-136 của Iran. Các kỹ sư đã trang bị cho máy bay không người lái một camera hình ảnh nhiệt, đánh dấu bước nhảy vọt về khả năng hoạt động của nó.

Geran-2, được xác định bằng số sê-ri MS001, được xây dựng dựa trên thiết kế của Shahed-136, vốn nổi tiếng vì khả năng tấn công tầm xa, giá thành thấp. Công nghệ hình ảnh nhiệt cho phép máy bay không người lái phát hiện các dấu hiệu nhiệt, cho phép nhắm mục tiêu chính xác trong bóng tối, sương mù hoặc khói. Sự phát triển này khơi dậy sự tò mò trong số các nhà phân tích quân sự, những người đam mê công nghệ và công chúng, vì nó báo hiệu sự thay đổi trong cách thức hoạt động của máy bay không người lái trong chiến tranh hiện đại.

Bản nâng cấp đặt ra câu hỏi về tác động của nó đối với các cuộc xung đột đang diễn ra, đặc biệt là ở Ukraine, nơi những máy bay không người lái này được sử dụng tích cực. Tại sao điều này lại quan trọng? Hình ảnh nhiệt tăng cường khả năng tấn công chính xác của máy bay không người lái, ngay cả trong điều kiện khó khăn, có khả năng thay đổi động lực chiến trường.

Những cải tiến kỹ thuật trong Geran-2

Phiên bản mới nhất của Geran-2 tích hợp các thành phần tiên tiến giúp nâng cao hiệu suất của nó. Một camera hình ảnh nhiệt, kết hợp với máy tính bảng đơn Nvidia Jetson Orin, cung cấp năng lượng cho hệ thống nhắm mục tiêu của nó. Camera phát hiện bức xạ hồng ngoại, cho phép máy bay không người lái xác định các vật thể phát nhiệt như xe cộ hoặc người, ngay cả trong bóng tối hoàn toàn.

Không giống như các hệ thống quang học truyền thống, thiết lập này hoạt động tốt trong môi trường có tầm nhìn thấp. Nvidia Jetson Orin xử lý dữ liệu theo thời gian thực, tận dụng các thuật toán thị giác máy để phân tích hình ảnh nhiệt và hướng dẫn máy bay không người lái đến mục tiêu. Ngoài ra, Tallysman CRPA [Ăng-ten mẫu thu có kiểm soát] tăng cường khả năng định vị vệ tinh, đảm bảo khả năng chống chịu trước các nỗ lực gây nhiễu.

Hệ thống điều khiển vô tuyến trực tiếp làm cho mẫu này trở nên khác biệt hơn nữa, cung cấp cho người vận hành khả năng điều khiển theo thời gian thực, không giống như các phiên bản Shahed-136 trước đó phụ thuộc nhiều vào các tuyến đường được lập trình sẵn. So với các phiên bản trước, Geran-2 đạt được tính tự chủ và độ chính xác cao hơn. Các thành phần này hoạt động liền mạch với nhau: camera nhiệt chụp các dấu hiệu nhiệt, Jetson Orin xử lý chúng và ăng-ten CRPA đảm bảo độ chính xác của việc dẫn đường.

Sự kết hợp này giúp tăng cường hiệu quả của máy bay không người lái, biến nó thành một công cụ đáng gờm trong các tình huống chiến đấu hiện đại. Sự kết hợp của các công nghệ này giúp Geran-2 khác biệt so với các máy bay không người lái khác trong cuộc xung đột, như các mẫu sản xuất trong nước của Ukraine, thường thiếu các hệ thống tích hợp như vậy.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ưu điểm của camera ảnh nhiệt

Camera ảnh nhiệt biến đổi cách Geran-2 hoạt động trên chiến trường. Những camera này phát hiện các dấu hiệu nhiệt, cho phép máy bay không người lái xác định vị trí mục tiêu trong bóng tối, sương mù, khói hoặc thảm thực vật rậm rạp. Khả năng này vượt trội hơn các hệ thống quang học truyền thống, vốn gặp khó khăn trong điều kiện thiếu sáng hoặc bị che khuất.

Ví dụ, một chiếc xe tăng ẩn dưới lưới ngụy trang có thể nhìn thấy thông qua nhiệt tỏa ra. Công nghệ này tăng cường độ chính xác, cho phép người vận hành tấn công các mục tiêu có giá trị cao với thiệt hại tài sản tối thiểu. Hoạt động ban đêm được hưởng lợi đáng kể, vì máy bay không người lái có thể hoạt động hiệu quả khi tầm nhìn giảm xuống bằng không.

Ngoài các cuộc tấn công trực tiếp, hình ảnh nhiệt của Geran-2 hỗ trợ các nhiệm vụ trinh sát, xác định vị trí của kẻ thù mà không cần dựa vào ánh sáng ban ngày. So với các hệ thống dẫn đường khác, như nhắm mục tiêu bằng laser hoặc GPS, hình ảnh nhiệt mang lại những lợi thế độc đáo trong môi trường thường xuyên bị nhiễu hình ảnh hoặc điện tử.

Trong cuộc xung đột đang diễn ra, khả năng này thay đổi bối cảnh chiến thuật, cho phép tấn công trong điều kiện trước đây có lợi cho bên phòng thủ. Khả năng vượt qua các rào cản thị giác của máy bay không người lái, chẳng hạn như màn khói do lực lượng Ukraine triển khai, làm tăng tính linh hoạt trong hoạt động của nó. Những lợi thế này định hình lại cách các chỉ huy lập kế hoạch nhiệm vụ, ưu tiên khả năng tàng hình và độ chính xác, phụ thuộc quá nhiều vào thời tiết hoặc ánh sáng thuận lợi.

Tầm quan trọng chiến lược đối với Nga và các đối thủ của nước này

Việc tích hợp hình ảnh nhiệt vào Geran-2 định hình lại cách tiếp cận của Nga đối với chiến tranh máy bay không người lái. Các chỉ huy giờ đây có thể triển khai những máy bay không người lái này trong những điều kiện trước đây hạn chế hiệu quả của chúng, mở rộng phạm vi tấn công. Bản nâng cấp này thách thức các hệ thống phòng không của Ukraine, vốn dựa vào radar và phát hiện trực quan.

Hình ảnh nhiệt cho phép Geran-2 tránh được một số biện pháp đối phó, vì các dấu hiệu nhiệt khó che giấu hơn các dấu hiệu trực quan. Nguồn gốc của máy bay không người lái này bắt nguồn từ công nghệ của Iran, với Shahed-136 đóng vai trò là bản thiết kế. Sự hợp tác này làm nổi bật sự phụ thuộc của Nga vào các quan hệ đối tác quốc tế để tăng cường kho vũ khí của mình. Quân đội Ukraine hiện phải thích nghi, phát triển các chiến lược mới để chống lại các máy bay không người lái này, có thể thông qua các kỹ thuật chiến tranh điện tử tiên tiến hoặc các kỹ thuật chế áp hồng ngoại.

Bản nâng cấp này thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang công nghệ, khi cả hai bên đều cố gắng vượt qua những cải tiến của nhau. Các phiên bản tương lai của Geran-2 có thể tích hợp các cảm biến hoặc khả năng tự chủ tiên tiến hơn, làm phức tạp thêm các nỗ lực phòng thủ.

Sự phát triển này làm thay đổi cán cân khu vực, buộc các đối thủ phải xem xét lại chiến thuật của họ. Tác động chiến lược rộng hơn nằm ở cách những máy bay không người lái này ảnh hưởng đến tốc độ và cường độ của cuộc xung đột, có khả năng kéo dài các cuộc giao tranh khi cả hai bên đều tìm kiếm sự vượt trội về công nghệ.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thách thức về mặt đạo đức và nhân đạo của máy bay không người lái tiên tiến

Khả năng nâng cao của Geran-2 đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về đạo đức. Máy bay không người lái Kamikaze, được thiết kế để tiêu diệt mục tiêu bằng cách đâm vào chúng, đã làm mờ ranh giới giữa chiến tranh chính xác và chiến tranh bừa bãi. Việc bổ sung hình ảnh nhiệt và thị giác máy làm tăng độ chính xác của chúng nhưng cũng làm tăng khả năng bị sử dụng sai mục đích.

Cơ sở hạ tầng dân sự, như nhà máy điện hoặc xe cộ, có thể phát ra các dấu hiệu nhiệt bị nhầm lẫn với mục tiêu quân sự, gây ra nguy cơ thương vong ngoài ý muốn. Các quy định quốc tế, chẳng hạn như Công ước về một số vũ khí thông thường, đang phải vật lộn để theo kịp các hệ thống tự động như thế này. Thị giác máy, được hỗ trợ bởi Nvidia Jetson Orin, gây ra mối lo ngại về việc ra quyết định tự động.

Ai chịu trách nhiệm nếu máy bay không người lái hiểu sai mục tiêu? Những lời kêu gọi kiểm soát chặt chẽ hơn đối với vũ khí tự động ngày càng lớn tiếng, với các tổ chức như Human Rights Watch ủng hộ lệnh cấm đối với các hệ thống hoàn toàn tự động. Nhận thức của công chúng về những máy bay không người lái này khác nhau, một số coi chúng là công cụ chiến tranh hợp pháp và những người khác coi chúng là mối đe dọa đối với sự an toàn của dân thường.

Độ chính xác của công nghệ này có thể giảm thiểu thiệt hại tài sản so với đạn dược không dẫn đường, nhưng việc triển khai ở những khu vực đông dân vẫn còn gây tranh cãi. Những thách thức này đòi hỏi một cuộc thảo luận rộng hơn về việc cân bằng giữa đổi mới quân sự với các nguyên tắc nhân đạo, khi cộng đồng toàn cầu đang vật lộn với những tác động của vũ khí ngày càng tự động.

Bối cảnh toàn cầu: cuộc đua công nghệ

Các bản nâng cấp của Geran-2 phản ánh xu hướng rộng hơn trong phát triển máy bay không người lái quân sự. Các quốc gia như Hoa Kỳ, Trung Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ đầu tư mạnh vào các công nghệ tương tự, tích hợp các cảm biến tiên tiến và AI vào nền tảng của họ. Ví dụ, MQ-9 Reaper của Hoa Kỳ sử dụng hệ thống nhắm mục tiêu đa quang phổ, kết hợp dữ liệu nhiệt và quang học để tấn công chính xác. Dòng DJI Mavic của Trung Quốc, mặc dù là thương mại, nhưng truyền cảm hứng cho các bản chuyển thể quân sự với khả năng chụp ảnh tương tự.

Sự phụ thuộc của Geran-2 vào các thành phần Nvidia và Tallysman nhấn mạnh vai trò của khu vực tư nhân trong đổi mới quân sự. Công nghệ này có thể lan sang các cuộc xung đột khác, khi các quốc gia tìm kiếm các giải pháp máy bay không người lái hiệu quả và giá cả phải chăng. Thị trường vũ khí toàn cầu chứng kiến nhu cầu ngày càng tăng đối với các hệ thống như vậy, với việc xuất khẩu có khả năng định hình lại các cuộc xung đột khu vực. Sự hợp tác của Nga với Iran nêu bật cách thức quan hệ đối tác thúc đẩy đổi mới, nhưng cũng làm dấy lên mối lo ngại về sự phổ biến.

Những tiến bộ trong tương lai có thể bao gồm máy bay không người lái có AI hoặc khả năng bầy đàn được cải tiến, cho phép tấn công phối hợp. Sự phát triển của Geran-2 thúc đẩy các đối thủ cạnh tranh đẩy nhanh chương trình của họ, làm gia tăng cuộc đua toàn cầu giành quyền thống trị máy bay không người lái. Động lực này không chỉ ảnh hưởng đến các cuộc xung đột hiện tại mà còn ảnh hưởng đến cách các quốc gia chuẩn bị cho chiến tranh trong tương lai, ưu tiên khả năng thích ứng và lợi thế công nghệ.

Sự đổi mới này có ý nghĩa gì đối với tương lai của chiến tranh

Bản nâng cấp hình ảnh nhiệt của Geran-2 đánh dấu bước ngoặt trong chiến tranh máy bay không người lái. Khả năng tấn công chính xác trong điều kiện bất lợi của nó giúp tăng cường các lựa chọn chiến thuật của Nga, thách thức đối thủ phải thích nghi nhanh chóng. Việc tích hợp các thành phần tiên tiến như Nvidia Jetson Orin và ăng-ten CRPA Tallysman cho thấy vai trò ngày càng tăng của AI và khả năng dẫn đường mạnh mẽ trong chiến đấu.

Tuy nhiên, những rủi ro về mặt đạo đức—tiềm ẩn nguy cơ gây hại cho dân thường và khả năng ra quyết định tự chủ—cần được xem xét kỹ lưỡng. Sự phát triển này thúc đẩy một cuộc chạy đua vũ trang công nghệ, với các cường quốc toàn cầu chạy đua để triển khai máy bay không người lái thông minh hơn, có khả năng hơn. Liệu kẻ thù có phản công bằng các biện pháp phòng thủ mới hay máy bay không người lái như Geran-2 sẽ thống trị các chiến trường trong tương lai?

Công chúng phải tham gia vào cuộc tranh luận này, cân nhắc lợi ích của độ chính xác so với rủi ro của tính tự chủ. Độc giả nên cập nhật thông tin khi công nghệ máy bay không người lái phát triển, định hình xung đột và chính sách quốc tế. Thách thức nằm ở việc cân bằng đổi mới với nhân loại, đảm bảo những tiến bộ phục vụ an ninh mà không ảnh hưởng đến đạo đức.

 

[cocsku]

Chỉ cần giữ Trump ở lại phòng họp thượng đỉnh NATO là được coi là chiến thắng

Mục tiêu duy nhất còn lại trong chương trình nghị sự là cam kết mới của các thành viên NATO về việc tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP vào năm 2035.

Khi các nhà lãnh đạo NATO họp tại hội nghị thượng đỉnh thường niên của họ tại The Hague vào thứ Tư, ngày 25 tháng 6 năm 2025, mọi con mắt sẽ đổ dồn vào Donald Trump. Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ không chỉ ít cam kết với liên minh hơn bất kỳ người tiền nhiệm nào trong lịch sử 76 năm của NATO. Nhưng ông cũng vừa mới thoát khỏi sự can dự vào cuộc chiến có vẻ ngắn ngủi của Israel với Iran và dường như đã từ bỏ nỗ lực chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

View attachment 9190757

Do đó, các nhà lãnh đạo của 32 quốc gia thành viên NATO phải có một chương trình nghị sự dày đặc. Mặc dù có một số cuộc họp và một bữa tối được lên kế hoạch vào ngày 24 tháng 6, nhưng hội nghị thượng đỉnh thực tế - thường kéo dài trong nhiều ngày - đã bị thu hẹp thành một phiên họp duy nhất và một mục chương trình nghị sự duy nhất. Tất cả những điều này đã được thực hiện để phù hợp với tổng thống Hoa Kỳ.

Một phiên họp duy nhất có thể làm giảm nguy cơ Trump bỏ cuộc sớm tại hội nghị thượng đỉnh, như ông đã làm tại cuộc họp của các nhà lãnh đạo G7 ở Kananaskis, Canada, vào ngày 16 tháng 6.

Mục duy nhất còn lại trong chương trình nghị sự là cam kết mới của các thành viên NATO về việc tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP vào năm 2035. Điều này nhằm xoa dịu Trump, người đã yêu cầu tăng chi tiêu như vậy ngay cả trước khi nhậm chức vào tháng 1 năm 2025.

Trump thường xuyên phàn nàn, và không phải không có lý do , rằng các thành viên châu Âu của liên minh đã đầu tư quá ít vào quốc phòng của họ và quá phụ thuộc vào Hoa Kỳ. Một bản dự thảo tuyên bố của hội nghị thượng đỉnh xác nhận mục tiêu chi tiêu mới hiện đã được chấp thuận sau khi Tây Ban Nha đảm bảo được quyền từ chối.

Ngay cả khi tính đến tính khó đoán khét tiếng của Trump, điều này sẽ đảm bảo rằng NATO sẽ sống sót sau hội nghị thượng đỉnh Hague một cách nguyên vẹn. Điều chưa rõ ràng là liệu các thành viên NATO có thể vượt qua những thách thức chưa từng có mà liên minh đang phải đối mặt hay không.

Những thách thức này có vẻ khác nhau ở mỗi thủ đô của 32 quốc gia thành viên. Nhưng đối với 31 quốc gia trong số đó, sự tồn tại liên tục của liên minh như một nhà cung cấp an ninh hiệu quả là một câu hỏi mang tính sống còn. Nói một cách đơn giản, họ cần Hoa Kỳ, trong khi Hoa Kỳ không nhất thiết phải là một phần của liên minh.

...........

Lần trước Trump dọa rút khỏi NATO rồi. Lần này có khi ông rút thật luôn khỏi NATO. Kệ chúng mài, tự đi mà uýnh nhao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản tiến hành thử nghiệm tên lửa nội địa đầu tiên

Quân đội Nhật Bản hôm thứ Ba tuyên bố rằng họ đã tiến hành thử tên lửa lần đầu tiên trên lãnh thổ Nhật Bản, trong bối cảnh nước này đang đẩy nhanh quá trình tăng cường quân sự để ngăn chặn Trung Quốc ngày càng quyết đoán .

Cuộc thử nghiệm tên lửa tầm ngắn đất đối hạm Type 88 đã được tiến hành vào thứ Ba tại Trường bắn phòng không Shizunai trên đảo chính cực bắc Hokkaido của Nhật Bản.

Khoảng 300 binh sĩ đã tham gia cuộc tập trận hôm thứ Ba của Lữ đoàn Pháo binh số 1 thuộc Lực lượng Phòng vệ Mặt đất, sử dụng tên lửa huấn luyện nhắm vào một chiếc thuyền không người lái cách bờ biển phía nam Hokkaido khoảng 40 km (24 dặm), các quan chức cho biết.

GSDF cho biết các quan chức vẫn đang xem xét kết quả thử nghiệm.

Do hạn chế về không gian và lo ngại về an toàn, Nhật Bản trước đây đã tiến hành thử tên lửa tại lãnh thổ Hoa Kỳ, một đồng minh theo hiệp ước, và Úc , một đối tác quốc phòng hàng đầu của Nhật Bản, nơi có bãi tập rộng lớn.

Vụ thử tên lửa trong nước đầu tiên vào thứ Ba nhấn mạnh nỗ lực của Nhật Bản hướng tới một quân đội tự chủ hơn và việc nước này có được khả năng tấn công đáp trả như một biện pháp răn đe đối với hoạt động hải quân ngày càng quyết đoán của Trung Quốc trên các vùng biển khu vực.

Nhật Bản cũng quan ngại về các cuộc tập trận quân sự chung ngày càng gia tăng xung quanh bờ biển Nhật Bản giữa Trung Quốc và Nga .

Nhật Bản và Nga, nước láng giềng phía bắc của Hokkaido, có tranh chấp lãnh thổ.

Theo Hiến pháp hòa bình của mình, Nhật Bản từng hạn chế sử dụng vũ lực chỉ để tự vệ, nhưng đã có bước đột phá lớn trong chính sách này vào năm 2022 khi thông qua chiến lược an ninh 5 năm đang diễn ra, trong đó coi Trung Quốc là thách thức chiến lược lớn nhất và kêu gọi xây dựng liên minh chặt chẽ hơn giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ.

Nhật Bản hiện đang nỗ lực triển khai tên lửa hành trình tầm xa, bao gồm cả tên lửa Tomahawk mua từ Hoa Kỳ, bắt đầu vào cuối năm nay.

Nhật Bản cũng đang phát triển tên lửa đất đối hạm Type 12 có tầm bắn khoảng 1.000 km (620 dặm), gấp 10 lần so với Type 88.

Tên lửa dẫn đường Type 88 gắn trên xe tải, do Mitsubishi Heavy Industries của Nhật Bản phát triển, có tầm bắn khoảng 100 km (62 dặm).

Nhật Bản cũng đang chuẩn bị xây dựng một bãi bắn tên lửa trên đảo không người ở Minamitorishima, hòn đảo cực đông của nước này ở phía tây Thái Bình Dương, khu vực mà hai tàu sân bay Trung Quốc được nhìn thấy hoạt động cùng nhau lần đầu tiên vào đầu tháng này.

 

[gsm615]

Giờ thôi ko đánh nữa thì ném boom trạm radar làm gì? Có phá được thì sau họ cũng vẫn lắp radar mới thôi.

Trump thể hiện vai trò ông chủ TG đã ra lệnh cho Isr ngưng chiến.
Kết quả cuộc chiến 12 ngày là đẩy lùi chương trình hột của Iran ít nhất là 5 năm. Với TG và khu vực thà đánh nhau kiểu này vẫn hơn đem hột khè nhau.

Máy bay Israel sắp tấn công Iran bất ngờ quay đầu sau cuộc gọi từ ông Trump

(Dân trí) - Sau cuộc gọi giữa hai nhà lãnh đạo, máy bay Israel được lệnh quay trở lại căn cứ và chỉ một chiến đấu cơ không kích vào địa điểm được coi là mang tính biểu tượng hơn là chiến lược ở Iran.

dantri.com.vn

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump đến dự hội nghị thượng đỉnh NATO và đối mặt với một liên minh được định hình theo ý thích của ông

Tổng thống Donald Trump sẽ họp với các thành viên của liên minh NATO mà ông đã nỗ lực để tuân theo ý muốn của mình trong nhiều năm qua và các thành viên của liên minh này đang lo ngại về những bình luận mới nhất của ông khi nêu nghi ngờ về cam kết của Hoa Kỳ đối với các bảo đảm phòng thủ chung.

Bình luận của Trump trên đường đến Hà Lan rằng lòng trung thành của ông với Điều 5 "phụ thuộc vào định nghĩa của bạn" đang thu hút sự chú ý tại hội nghị thượng đỉnh NATO, cũng như lệnh ngừng bắn mới và mong manh giữa Iran và Israel mà Trump đã giúp làm trung gian sau khi Hoa Kỳ không kích vào các cơ sở hạt nhân của Iran.

Đồng thời, liên minh này đang chuẩn bị thực hiện một trong những ưu tiên hàng đầu của Trump dành cho NATO: lời cam kết của các nước thành viên về việc tăng, đôi khi là đáng kể, số tiền họ chi cho quốc phòng.

"Tôi đã yêu cầu họ tăng lên 5% trong nhiều năm", Trump nói vào sáng thứ Tư khi ông gặp Mark Rutte, tổng thư ký của liên minh. "Tôi nghĩ đó sẽ là tin rất lớn".

Việc tăng chi tiêu diễn ra sau nhiều năm Trump phàn nàn rằng các nước khác không trả phần chia sẻ công bằng của họ cho tư cách thành viên trong một liên minh được tạo ra như một bức tường thành chống lại các mối đe dọa từ Liên Xô cũ. Hầu hết các nước NATO, ngoại trừ Tây Ban Nha, đang chuẩn bị xác nhận cam kết 5%, có động cơ củng cố khả năng phòng thủ của riêng họ không chỉ vì cuộc xâm lược Ukraine của Tổng thống Nga Vladimir Putin mà còn có thể là để xoa dịu Trump.

Với tư cách là ứng cử viên năm 2016, Trump đã gợi ý rằng với tư cách là tổng thống, ông sẽ không nhất thiết phải tuân thủ các bảo đảm phòng thủ chung của liên minh được nêu trong Điều 5 của hiệp ước NATO. Vào tháng 3 năm nay, ông đã bày tỏ sự không chắc chắn rằng NATO sẽ bảo vệ Hoa Kỳ nếu cần, mặc dù liên minh đã làm như vậy sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001.

Vào thứ Ba, ông nói với các phóng viên trên chiếc Không lực Một trên đường tới The Hague để tham dự hội nghị thượng đỉnh rằng việc ông có cam kết với Điều 5 hay không "phụ thuộc vào định nghĩa của các bạn".

“Có rất nhiều định nghĩa về Điều 5. Bạn biết điều đó, phải không?” Trump nói. “Nhưng tôi cam kết sẽ là bạn của họ.” Ông ám chỉ rằng ông sẽ đưa ra định nghĩa chính xác hơn về ý nghĩa của Điều 5 đối với ông khi ông tham dự hội nghị thượng đỉnh.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thượng nghị sĩ bang New Hampshire Jeanne Shaheen, đảng viên Dân chủ cấp cao trong Ủy ban Đối ngoại, người đã đến The Hague và gặp gỡ một số nhà lãnh đạo nước ngoài tại hội nghị thượng đỉnh, cho biết các quốc gia khác đã nêu ra "những câu hỏi dễ hiểu" về cam kết của Hoa Kỳ đối với liên minh, "chắc chắn là dựa trên những tuyên bố trước đây của Tổng thống Trump".

Shaheen, người đại diện cho Thượng viện Hoa Kỳ cùng với Thượng nghị sĩ Dân chủ Chris Coons của Delaware, cho biết: “Chúng tôi rất mạnh mẽ và đảm bảo với mọi người rằng chúng tôi cam kết với NATO, chúng tôi cam kết với Điều 5, chúng tôi cam kết duy trì quân đội ở sườn phía đông”.

Trump cũng đã nói với các phóng viên trước khi rời Washington về các hành động của Israel và Iran sau tuyên bố ngừng bắn của ông — mặc dù vào thứ Hai, ông cho biết lệnh ngừng bắn là "rất tốt".

Sau khi Trump đến Hà Lan, các hãng thông tấn, bao gồm cả The Associated Press, đã đăng tải những câu chuyện tiết lộ rằng một báo cáo tình báo của Hoa Kỳ trong một đánh giá ban đầu cho rằng chương trình hạt nhân của Iran chỉ bị chậm lại vài tháng do các cuộc tấn công vào cuối tuần chứ không "bị xóa sổ hoàn toàn và toàn diện" như Trump đã nói.

Nhưng vào sáng thứ Tư, Trump và các quan chức cấp cao khác trong Nội các đã mạnh mẽ phản đối đánh giá này và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho biết chính quyền đang mở cuộc điều tra xem ai đã tiết lộ những phát hiện đó cho các phóng viên.

“Vụ đánh đó đã kết thúc chiến tranh,” Trump nói. So sánh với vụ đánh bom nguyên tử của Hoa Kỳ trong Thế chiến II, ông nói thêm: “Tôi không muốn lấy ví dụ về Hiroshima. Tôi không muốn lấy ví dụ về Nagasaki. Nhưng về cơ bản thì đó là cùng một điều. Điều đó đã kết thúc cuộc chiến đó.”

Nhà Trắng chưa cho biết Trump sẽ gặp riêng những nhà lãnh đạo thế giới nào khi ở The Hague, nhưng Trump đã nói trong cuộc họp sáng với Rutte rằng ông sẽ gặp Tổng thống Ukraine Volodymr Zelenskyy vào cuối ngày thứ Tư.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Trung Quốc lại đứng ngoài cuộc chiến tranh Iran

Washington sẽ làm tốt nếu lưu ý đến sự kiềm chế của Trung Quốc khi tình hình với Iran vẫn tiếp diễn trong tương lai gần

Trong chuyến thăm Thượng Hải vài năm trước, PV đã hỏi một nhà chiến lược hàng đầu của Trung Quốc rằng Bắc Kinh sẽ nhìn nhận thế nào về một cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Iran, mà ngay cả khi đó có vẻ là một khả năng cao. Tôi nghĩ ông ấy sẽ đưa ra ý kiến về việc giá dầu cao có thể đe dọa ngành sản xuất của Trung Quốc như thế nào.

Thay vào đó, ông ấy khiến PV sốc khi giải thích rằng Trung Quốc sẽ được hưởng lợi khi Hoa Kỳ tiến hành một cuộc chiến tranh tốn kém khác ở Trung Đông, vì điều đó có thể đánh dấu "sự kết thúc của quyền bá chủ toàn cầu của Hoa Kỳ". Người Trung Quốc thực sự luôn coi Trung Đông là "nghĩa địa của các đế chế".

Mặc dù tình hình thù địch đã lắng xuống, nhưng vẫn còn khả năng nghiêm trọng là lệnh ngừng bắn giữa Israel và Iran có thể bị phá vỡ và Hoa Kỳ sẽ một lần nữa phải đối mặt với áp lực phải bảo vệ Israel. Nếu Trung Quốc hỗ trợ Iran, như đã làm với Pakistan, bằng máy bay, tên lửa và công nghệ quản lý chiến đấu, thì đó sẽ là một sự leo thang đáng lo ngại.

Nhưng hiện tại, Bắc Kinh vẫn thận trọng trong việc sử dụng sức mạnh quân sự ở nước ngoài. Tuy nhiên, Trung Quốc có thể sẽ gặt hái được lợi ích địa chính trị nếu Hoa Kỳ tiếp tục ở thế đối đầu với Iran.

Chính phủ Trung Quốc lên án cuộc tấn công của Mỹ vào Iran, nói rằng : “Hành động của Hoa Kỳ vi phạm nghiêm trọng mục đích và nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế, đồng thời làm gia tăng căng thẳng ở Trung Đông”.

Một bài xã luận đăng trên tờ báo Hoàn Cầu Thời Báo của Trung Quốc ngày 22 tháng 6 khẳng định rằng việc Washington dùng đến vũ lực chẳng khác nào “đổ thêm dầu vào lửa và đẩy xung đột Iran-Israel vào tình thế khó kiểm soát hơn”.

Có thể nói rằng Trung Quốc đã tăng cường sự hiện diện của họ ở Trung Đông. Một tháng trước, Không quân Trung Quốc đã đến Ai Cập để tham gia một cuộc tập trận quân sự, trong đó có hoạt động tiếp nhiên liệu trên không chung lần đầu tiên.

Các tàu chiến của Trung Quốc đã thực hiện các chuyến thăm thường xuyên đến khu vực này trong khoảng một thập kỷ và chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi một trong những tàu sân bay mới của nước này xuất hiện ở vùng biển đông đúc này. Quay trở lại tháng 3, thậm chí còn có một cuộc tập trận hải quân ba bên , hiện là sự kiện thường niên, giữa các tàu chiến từ Nga, Iran và Trung Quốc.

Mặt khác, tất cả các cuộc tập trận này đều có quy mô khá nhỏ và không thể được mô tả là sự phô trương sức mạnh mang tính đe dọa. Nhìn chung, Bắc Kinh đã từ chối quân sự hóa chính sách đối ngoại của mình đối với Trung Đông.

...........