[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hầu hết các nhà khoa học và kỹ thuật viên hạt nhân của Iran có thể đã sống sót sau các cuộc tấn công. Các cơ sở đã được sơ tán trước, vì khả năng tấn công vào các địa điểm hạt nhân đã được báo trước ngay cả khi vụ đánh bom là bất ngờ. Chuyên môn của họ, cùng với các cơ sở ẩn tiềm tàng, các địa điểm đã biết khác không bị tấn công và các kho dự trữ uranium còn lại, cho thấy Iran có thể khôi phục chương trình của mình, có khả năng rất nhanh chóng.

Phát biểu với Christiane Amanpour của CNN tuần này, cựu Ngoại trưởng John Kerry, một trong những kiến trúc sư của thỏa thuận hạt nhân Iran hiện đã không còn hiệu lực, cho biết vấn đề ở đây là "bạn không thể ném bom xóa bỏ ký ức về cách chế tạo bom".

"Bạn không thể ném bom phá hủy kiến thức mà họ đã phát triển", ông nói và nói thêm rằng "bạn không thể ném bom phá hủy đội ngũ kỹ thuật viên đông đảo đã làm việc trong lĩnh vực này trong nhiều năm, những người sẽ quay lại làm việc nếu đó là nhiệm vụ mà lãnh đạo đất nước giao cho họ".

Khả năng chương trình hạt nhân của Iran có thể không bị tàn phá nặng nề như thông báo ban đầu, cũng như sự đưa tin của giới truyền thông và đánh giá mật của Hoa Kỳ đã khiến Trump tức giận.

"Các trang web mà chúng tôi tấn công ở Iran đã bị phá hủy hoàn toàn, và mọi người đều biết điều đó", ông đăng trên Truth Social vào thứ Hai. "Chỉ có Fake News mới nói điều gì đó khác biệt để cố gắng hạ thấp, càng nhiều càng tốt".

Sau khi Hoa Kỳ tấn công, Iran cũng có thể đẩy nhanh nỗ lực phát triển vũ khí hạt nhân , coi đó là con đường dẫn đến an ninh. Trước cuộc tấn công vào Iran, các cơ quan tình báo đánh giá rằng Iran vẫn chưa quyết định chế tạo bom — và hành động quân sự có thể thúc đẩy nước này làm như vậy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhân viên điều khiển máy bay không người lái của Ukraine đang xem xét kỹ lưỡng các mục tiêu của Nga mà họ cho là quan trọng nhất và xe tăng không còn là mục tiêu quan trọng nhất

Xe tăng và bệ phóng tên lửa của Nga từng là mục tiêu được máy bay không người lái của Ukraine coi trọng nhất — nhưng giờ thì không còn nữa.

Lực lượng máy bay không người lái của Ukraine gần đây đã cải tổ hệ thống điểm thưởng cho phi công khi tiêu diệt được mục tiêu trên chiến trường và tập trung nhiều nhất vào việc nhắm mục tiêu vào những người điều khiển máy bay không người lái của Nga.

Hệ thống này được tạo ra vào tháng 8, trước đây coi trọng nhất việc phá hủy hệ thống pháo binh và xe tăng.

Các đơn vị Ukraine hiện kiếm được 15 điểm khi làm bị thương một phi công máy bay không người lái và 25 điểm khi tiêu diệt họ, Thiếu tá Robert "Magyar" Brovdi, chỉ huy mới của Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine, cho biết trong một bài phát biểu trên video vào ngày 12 tháng 6.

Tiêu diệt xe tăng, trước đây được 40 điểm, giờ chỉ mang lại tám điểm cho các đơn vị Ukraine. Phá hủy hệ thống tên lửa phóng nhiều lần, có thể được tới 50 điểm, giờ chỉ mang lại cho phi công Ukraine 10 điểm.

Brovdi, người cũng sáng lập đơn vị tấn công UAV Magyar Birds của Thủy quân Lục chiến Ukraine , cho biết trong video: "Chúng ta cần khuyến khích phi công định hướng theo hướng tiêu diệt mục tiêu".

Brovdi cho biết sự thay đổi này xuất phát từ lo ngại rằng các đơn vị máy bay không người lái của Ukraine không dọn sạch bộ binh Nga nhanh như cần thiết, cho phép Moscow tích lũy thêm quân ở tiền tuyến.

Hiện nay, hệ thống của Ukraine đã tăng gấp đôi số điểm mà một phi công máy bay không người lái có thể ghi được khi tiêu diệt một binh lính Nga, từ sáu điểm lên 12 điểm cho mỗi lần tiêu diệt.

Brovdi cho biết hệ thống mới này không ngăn cản những người điều khiển máy bay không người lái tấn công thiết bị của Nga.

"Tôi không biết một phi công nào, khi phát hiện một đoàn xe bọc thép cơ giới đang di chuyển của địch — xe tăng, BTR — lại không tấn công chúng chỉ vì không được trả tiền thưởng. Thật vô lý", ông nói.

Nga phản ứng

Trong lực lượng Nga, sự thay đổi này đã được các blogger quân sự viết về tiền tuyến nhận thấy.

"Tin xấu từ tiền tuyến", Alexander Kharchenko, một nhà báo chiến tranh của truyền thông nhà nước, người điều hành kênh Telegram Witnesses Bayraktar, đã viết, cảnh báo về một "cuộc truy lùng những người điều khiển máy bay không người lái của chúng ta".

"Theo kinh nghiệm của bản thân, tôi có thể nói rằng áp lực về hậu cần hiện đã giảm bớt và mọi nỗ lực đã được chuyển hướng sang việc xác định và tiêu diệt các phi hành đoàn UAV của chúng tôi", Kharchenko viết trong bài đăng hôm thứ Bảy.

"Chúng ta cần tăng cường ngụy trang và thay đổi vị trí thường xuyên hơn", ông nói thêm.

Một blogger quân sự người Nga khác, Phòng thí nghiệm SVO, đã khuyên các đội máy bay không người lái của Nga phân tán, kêu gọi phi công và người vận hành máy bay không người lái ngồi riêng.

"Không cần phải lang thang khắp nơi", họ viết vào thứ Hai. "Bạn là một trinh sát thực thụ. Ít di chuyển có nghĩa là sống lâu hơn".

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao người Ukraine quan tâm đến điểm

Ukraine ban đầu tạo ra hệ thống phần thưởng của mình để khuyến khích các đơn vị máy bay không người lái nhắm mục tiêu vào các vị trí của kẻ thù hiệu quả hơn. Các điểm có thể được sử dụng để mua thiết bị máy bay không người lái từ nhà nước — một lợi ích cho nhiều đơn vị dựa vào cả nguồn lực chính thức và nguồn lực cộng đồng để tiếp tục chiến đấu.

Để ghi điểm, các đơn vị phải quay phim và ghi lại những cú đánh của mình.

Vào tháng 4, Ukraine đã ra mắt một trang web theo phong cách "Amazon" mà các quan chức cho biết cung cấp hơn 1.000 loại thiết bị để đổi lấy điểm, bao gồm pin, súng và thiết bị liên lạc vệ tinh.

Brovdi cho biết với bảng xếp hạng mới, việc loại bỏ một đội hình gồm ba phi công máy bay không người lái thông thường có thể giúp một đơn vị Ukraine kiếm đủ điểm để có được 57 máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất mới. Một máy bay không người lái FPV 10 inch thông thường có thể có giá khoảng 500 đô la.

Theo Brovdi, 507 đơn vị Ukraine báo cáo số điểm của họ hàng tháng.

Trong video của mình, vị chỉ huy này cũng cho biết ông có kế hoạch thường xuyên mời các chỉ huy của 12 đơn vị có điểm cao nhất trên bảng xếp hạng, cùng với đại diện từ các đơn vị khác được chọn ngẫu nhiên, để đưa ra lời khuyên trong một nhóm tập trung.

"Bằng cách đó, chúng tôi có thể mô hình hóa mọi tình huống và tối ưu hóa mô hình tiền thưởng, rồi đề xuất với những người phụ trách", ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump cho biết máy bay chiến đấu tàng hình F-35 và F-22 là một phần của Chiến dịch Midnight Hammer tấn công Iran cùng B-2

Ngoài hơn nửa tá máy bay ném bom B-2 Spirit tấn công các địa điểm hạt nhân của Iran, máy bay chiến đấu tàng hình F-35 và F-22 của quân đội Hoa Kỳ cũng tham gia vào hoạt động vào cuối tuần qua chống lại Iran, Tổng thống Donald Trump tiết lộ vào thứ Tư.

Lãnh đạo Lầu Năm Góc cho biết hôm Chủ Nhật rằng một hỗn hợp máy bay thế hệ thứ tư và thứ năm đã tham gia Chiến dịch Midnight Hammer , trong đó Hoa Kỳ đã tấn công ba địa điểm hạt nhân hàng đầu của Iran. Các quan chức không nêu rõ máy bay chiến đấu nào được sử dụng, chỉ lưu ý rằng chúng đã đẩy ra phía trước máy bay ném bom, quét sạch các máy bay chiến đấu và các khẩu đội tên lửa đất đối không của đối phương.

Tiết lộ của Trump cung cấp thêm nhiều chi tiết mới về nhiệm vụ tấn công được các quan chức mô tả là vô cùng bí mật và phức tạp .

"Trời tối đen như mực", tổng thống nói với các phóng viên tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Hà Lan. "Không có trăng, không có ánh sáng; gần như không có trăng. Trời rất tối, và những phát súng được bắn trúng một cách hoàn hảo".

"Các phi công đã bay khoảng 36 giờ — hai chiều, khoảng cách xa — trên những chiếc B-2 đáng kinh ngạc đó", Trump nói về những chiếc máy bay ném bom tàng hình.

"Sau đó chúng tôi có F-22, F-35 và các máy bay khác. Tôi nghĩ chúng tôi có tổng cộng 52 máy bay tiếp dầu. Nghĩa là các máy bay tiếp dầu lớn, vì phải tiếp nhiên liệu rất nhiều cho tất cả các máy bay khác nhau mà chúng tôi điều động. Một hoạt động đáng kinh ngạc", ông nói.

Trong những tháng gần đây, các đồng minh của Trump, chẳng hạn như CEO Tesla Elon Musk và nhà hoạt động cực hữu Laura Loomer, đã chỉ trích gay gắt Máy bay chiến đấu tấn công chung F-35 Lightning II và khả năng tàng hình của nó, cũng như nhà sản xuất của nó, gã khổng lồ quốc phòng Hoa Kỳ Lockheed Martin . Một số khiếu nại đã đóng khung máy bay chiến đấu là lỗi thời trong kỷ nguyên máy bay không người lái, trong khi những người khác tập trung vào mối quan tâm về chương trình vũ khí đắt tiền.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chương trình F-35 trị giá 2 nghìn tỷ đô la đã gặp phải nhiều vấn đề về phát triển, bảo trì, duy trì và sẵn sàng tốn kém; tuy nhiên, máy bay chiến đấu đã được chứng minh khả năng chiến đấu này được coi rộng rãi là nền tảng của sức mạnh không quân Hoa Kỳ và được các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ trên toàn thế giới vận hành.

Các quan chức quân sự phương Tây đã đặc biệt ca ngợi F-35I của Israel, một phiên bản được cải tiến đặc biệt của máy bay Lockheed Martin. Israel đã triển khai phiên bản máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm độc đáo của mình cho nhiều hoạt động chống lại Iran. Và giờ đây, người ta biết rằng Không quân Hoa Kỳ F-35 đã thực hiện các nhiệm vụ tương tự cùng với máy bay chiến đấu F-22 Raptor chiếm ưu thế trên không.

Tướng Dan Caine, chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, cho biết hôm Chủ Nhật rằng có hơn 125 máy bay đã tham gia vào hoạt động tấn công các địa điểm hạt nhân của Iran vào đêm hôm trước, bao gồm bảy máy bay B-2 và các máy bay chiến đấu không xác định, máy bay tiếp nhiên liệu và máy bay giám sát.

Lực lượng Hoa Kỳ đã bắn khoảng 75 loại đạn dược dẫn đường chính xác trong suốt chiến dịch, với các vũ khí mạnh tấn công các cơ sở hạt nhân Fordow, Natanz và Isfahan, bao gồm 14 quả bom phá boongke hạng nặng do máy bay B-2 thả xuống và hơn 24 tên lửa hành trình Tomahawk do tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ phóng đi tại một địa điểm không xác định ở Trung Đông.

Hình ảnh vệ tinh cho thấy thiệt hại lớn từ Tomahawks tại Isfahan và một số hố bom đáng chú ý do bom phá boongke GBU-57 Massive Ordnance Penetrator nặng 30.000 pound gây ra tại Fordow và Natanz. Caine cho biết các đánh giá thiệt hại ban đầu trong trận chiến cho thấy cả ba địa điểm "đều chịu thiệt hại và sự phá hủy cực kỳ nghiêm trọng".

Trong những ngày gần đây, Nhà Trắng và các quan chức Israel đã nhiều lần tuyên bố rằng các cuộc không kích đã giáng một đòn đáng kể vào chương trình hạt nhân của Iran, một số đánh giá cho rằng khả năng phát triển bom của Tehran đã bị chậm lại nhiều năm .

Tuy nhiên, một số chuyên gia hạt nhân đã phản bác rằng các cuộc tấn công có thể chỉ làm chậm khả năng chế tạo vũ khí của Iran và cũng có thể làm tăng thêm mong muốn của họ. Một đánh giá tình báo ban đầu của Hoa Kỳ cho thấy các cuộc tấn công có thể chỉ khiến chương trình bị chậm lại vài tháng, trái ngược với chính quyền Trump và Ủy ban Năng lượng Nguyên tử của Israel.

Mức độ thiệt hại đầy đủ tại các cơ sở được bảo vệ nghiêm ngặt, nằm sâu dưới lòng đất rất khó đánh giá. Trump đã gợi ý rằng các nguồn tin tình báo của con người trên mặt đất đã xác nhận thiệt hại.

Một vấn đề khác ngoài thiệt hại, như các quan chức và nhà phân tích đã nói, là kho dự trữ uranium gần đạt cấp độ vũ khí của Iran - vật liệu hạt nhân có thể được sử dụng để chế tạo bom nếu được làm giàu thêm - vẫn chưa bị phá hủy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cam kết quốc phòng 5% của NATO sẽ không khiến Điện Kremlin phải lo ngại

Không có một quốc gia NATO nào có ngân sách hoặc khả năng thực sự tài trợ cho nghĩa vụ quốc phòng chiếm 5% GDP

NATO đã nhất trí tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% Tổng sản phẩm quốc nội , mặc dù Tây Ban Nha đã công khai phản đối và từ chối làm như vậy.

Loại mục tiêu NATO này không đòi hỏi sự nhất trí vì nó không bắt buộc. Điều đó có nghĩa là mỗi thành viên NATO sẽ cố gắng đạt được mục tiêu, hoặc không cố gắng chút nào trong trường hợp của Tây Ban Nha, nhưng không có hình phạt nào nếu họ không làm được.

Tổng thư ký NATO cho biết NATO sẽ kiểm tra các khoản đóng góp quốc phòng vào năm 2029 hoặc hơn bốn năm trong tương lai. Điều đó không nên khiến Điện Kremlin phải run sợ.

NATO cũng tái khẳng định cam kết của mình đối với phòng thủ tập thể, điều đã được nhất trí trong Hiến chương NATO, chủ yếu là Điều 5 của Hiệp ước NATO. Tổng thống Trump, trên chiếc Không lực Một trên đường đến cuộc họp của NATO, cho biết có nhiều cách khác nhau để diễn giải Điều 5, đồng thời nói thêm rằng Tổng thống Hoa Kỳ (và tất cả các thành viên NATO khác) phải tự quyết định (a) có nên phản ứng hay không và (b) phản ứng như thế nào đối với bất kỳ cuộc tấn công nào vào một thành viên NATO.

Một trong những lo ngại ở Hoa Kỳ và những nơi khác là một thành viên NATO sẽ khiêu khích người Nga, dẫn đến tuyên bố theo Điều 5. Cảnh báo lớn của Trump, vốn đã là một phần của ngôn ngữ Điều 5 trong mọi trường hợp, nhằm mục đích làm rõ rằng Điều 5 có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau và không phải là nghĩa vụ tự động theo Hiệp ước NATO.

Các Bên nhất trí rằng một cuộc tấn công vũ trang nhằm vào một hoặc nhiều Bên trong số họ ở Châu Âu hoặc Bắc Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công nhằm vào tất cả các Bên và do đó, họ nhất trí rằng nếu một cuộc tấn công vũ trang như vậy xảy ra, mỗi Bên, khi thực hiện quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể được công nhận theo Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc, sẽ hỗ trợ Bên hoặc các Bên bị tấn công bằng cách ngay lập tức, riêng lẻ và phối hợp với các Bên khác, thực hiện các hành động mà họ cho là cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng vũ lực, để khôi phục và duy trì an ninh của khu vực Bắc Đại Tây Dương.

Bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào như vậy và mọi biện pháp được thực hiện do hậu quả của nó phải được báo cáo ngay cho Hội đồng Bảo an. Các biện pháp như vậy sẽ chấm dứt khi Hội đồng Bảo an đã thực hiện các biện pháp cần thiết để khôi phục và duy trì hòa bình và an ninh quốc tế.

Điều 6 của Hiệp ước NATO nêu rõ rằng một cuộc tấn công vào một thành viên NATO có thể bao gồm: một cuộc tấn công có vũ trang:

• Trên lãnh thổ của bất kỳ Bên nào ở Châu Âu hoặc Bắc Mỹ, trên các Tỉnh của Algeria thuộc Pháp, trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ hoặc trên các Đảo thuộc quyền tài phán của bất kỳ Bên nào ở khu vực Bắc Đại Tây Dương phía bắc Vòng chí tuyến Bắc;
• Về lực lượng, tàu thuyền hoặc máy bay của bất kỳ Bên nào, khi ở trong hoặc trên các lãnh thổ này hoặc bất kỳ khu vực nào khác ở Châu Âu mà lực lượng chiếm đóng của bất kỳ Bên nào đã đồn trú vào ngày Hiệp ước có hiệu lực hoặc Biển Địa Trung Hải hoặc khu vực Bắc Đại Tây Dương phía bắc Vòng chí tuyến Bắc.

Cả Điều 5 và Điều 6 đều không định nghĩa một cuộc tấn công bị giới hạn trong một quốc gia-nhà nước, do đó một cuộc tấn công khủng bố có thể được (và, trong một trường hợp, đã được) diễn giải theo Điều 6. Khi sự kiện 11/9 xảy ra ở Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã yêu cầu NATO hỗ trợ theo Điều 5. NATO đã do dự trong vài tuần, và cuối cùng đã gửi một số máy bay AWACS bay vòng quanh Hoa Kỳ mà không có mục đích rõ ràng nào. Hết chuyện. Các cuộc tấn công khủng bố khác ở Châu Âu không dẫn đến bất kỳ tuyên bố nào theo cả hai điều khoản.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Có một lý do chính đáng tại sao Điều 5 chưa được tuyên bố. Hãy tưởng tượng rằng Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố rằng họ đã bị Iraq tấn công, ủng hộ người Kurd. Liệu NATO có tham gia cùng Thổ Nhĩ Kỳ để chống lại người Kurd và Iraq không? Không hẳn vậy.

Trên thực tế, ngôn ngữ của Điều 6, cố gắng xác định phạm vi của những gì được hiểu là một cuộc tấn công, là cực kỳ khó hiểu và lỗi thời. Nó cần được viết lại, nhưng điều đó không có khả năng xảy ra vì sự bất đồng chính kiến và bất mãn trong chính NATO.

Ngoài ngôn ngữ hiệp ước thực tế và các nghĩa vụ được cho là theo đó, câu hỏi lớn hơn là liệu liên minh NATO có thực sự có thể thúc đẩy chi tiêu quốc phòng một cách có ý nghĩa hay không. Các vấn đề chính là: (1) khả năng chi trả; (2) cơ sở công nghiệp; (3) nhân lực.

Hiện tại không có một quốc gia NATO nào có ngân sách hoặc khả năng thực sự tài trợ cho nghĩa vụ quốc phòng 5% GDP. Các quốc gia lớn, ví dụ như Đức hoặc Pháp, đang trong thời kỳ suy thoái, và trong khi đồng euro vẫn giữ được giá trị, nhiều người nghĩ rằng nó sẽ sớm sụp đổ chỉ vì các nền kinh tế hỗ trợ nó đang suy yếu. Do đó, 5% là không đủ khả năng chi trả nếu đó là nghĩa vụ thực sự - nhưng nếu nó là giả, như có lẽ là vì các mục tiêu sẽ không đạt được, thì nó hầu như không quan trọng.

Vấn đề thứ hai là cơ sở công nghiệp. Mặc dù có một số ngôi sao công nghiệp ở châu Âu, một số công ty lớn như BAE ở Anh và Airbus Industries ở Pháp (và những nơi khác), hoặc đang kiếm tiền ở nơi khác hoặc có các doanh nghiệp thương mại khả thi.

BAE của Anh nhưng lợi nhuận chính lại ở Mỹ

BAE kinh doanh lớn tại Hoa Kỳ, nơi công ty có hoạt động sản xuất đáng kể. BAE Systems Inc., công ty con tại Hoa Kỳ, bao gồm thiết kế, phát triển, sản xuất và hỗ trợ nhiều loại sản phẩm, bao gồm xe chiến đấu bọc thép, súng hải quân và hệ thống tác chiến điện tử. Công ty cũng có sự hiện diện mạnh mẽ trong lĩnh vực đóng tàu và sản xuất tàu ngầm.

Airbus Industries kiếm tiền trong lĩnh vực dân dụng bằng cách bán máy bay thương mại. Các công ty châu Âu khác, như Siemens, cũng có hoạt động kinh doanh thương mại mạnh.

Không công ty nào trong số này có thể thực sự cạnh tranh trực tiếp với những tập đoàn khổng lồ của Mỹ như Lockheed, General Dynamics và RTX (trước đây là Raytheon).

Có một số tập đoàn thành công, đáng chú ý nhất là MBDA, nhưng MBDA là một ngoại lệ, không phải là quy luật. Ngoài ra, các doanh nghiệp quốc phòng của châu Âu không được hợp nhất, rất dư thừa, cực kỳ lãng phí và tốn kém và sản xuất ra những sản phẩm không quá tốt.

Ngoài những vấn đề nghiêm trọng về cấu trúc và hoạt động này, sự gia tăng của các công nghệ mới – chẳng hạn như trí tuệ nhân tạo được áp dụng cho các sản phẩm và chương trình quân sự – nằm ngoài khả năng của châu Âu. Châu Âu thiếu một ngành công nghiệp bán dẫn mạnh, mặc dù có một số điểm sáng trong thiết bị sản xuất chất bán dẫn như ASML (Công nghệ in thạch bản vật liệu bán dẫn tiên tiến) tại Hà Lan.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chỉ có một công ty châu Âu quan trọng là Leonardo, mặc dù có một công ty con lớn tại Hoa Kỳ (DRS Systems), đã tiến hành bán các hoạt động kinh doanh dân sự của mình trong lĩnh vực năng lượng, đường sắt và thậm chí cả một số hoạt động quốc phòng (ngư lôi WASS).

Việc cải cách và củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng của châu Âu, về cơ bản, là không thể trong ngắn hạn và, vì lý do chính trị nói chung là không thể, vì an ninh của mỗi quốc gia thường là ưu tiên cao hơn quốc phòng tập thể và bất kỳ sự củng cố và cải cách nào cũng sẽ làm mất việc làm. Vì lĩnh vực quốc phòng của châu Âu có sự tham gia của nhiều công đoàn và các công đoàn đóng vai trò chính trị thậm chí còn lớn hơn ở Hoa Kỳ, nên việc cắt giảm việc làm và đóng cửa các nhà máy không có khả năng xảy ra trong thời gian tới.

Châu Âu có một công ty là Leonardo có thị phần cân bằng tại lục địa và tại Mỹ

Cuối cùng là vấn đề đáng lo ngại về nhân lực, cho cả quân đội và công nghiệp. Quân đội châu Âu đang thiếu hụt trầm trọng và không có nhiều tình nguyện viên xếp hàng để lấp đầy khoảng trống, ngay cả khi có nguồn tài chính hỗ trợ họ.

Đức đang nghiêm túc xem xét việc cưỡng bách tòng quân để lấp đầy khoảng trống của các lữ đoàn quân đội đang thiếu hụt, nhưng đó là một đề xuất gây chấn động chính trị và khó có thể xảy ra (nếu chính phủ hiện tại hy vọng được tái đắc cử, hoặc thậm chí giữ chức trong toàn bộ nhiệm kỳ).

Quân đội Anh nhỏ hơn so với thời Cách mạng Hoa Kỳ và ít khả năng triển khai hơn. Nhìn kỹ vào quân đội thật đáng lo ngại: họ không có vẻ khỏe mạnh hoặc có khả năng, ngay cả khi diễu hành.

Phần lớn các thiết bị mà lực lượng vũ trang có ở châu Âu đều cũ kỹ và bảo dưỡng kém, làm tăng thêm vấn đề về nhân lực vì cần những người có tay nghề để duy trì những thiết bị cũ. Vấn đề tồi tệ nhất là ở các đội quân trên bộ, nhưng khả năng của hải quân cũng bị hạn chế. Không quân thì tốt hơn một chút, nhưng các hoạt động trên không lại ngốn rất nhiều nhân lực có tay nghề.

Thật không may, NATO đã không đặt ra một câu hỏi nghiêm túc tại hội nghị thượng đỉnh gần đây nhất và tiếp tục trì hoãn khi nói đến những cuộc phiêu lưu tốn kém và vô ích như Ukraine. Một số phần cứng tốt nhất của NATO đang bị biến thành phế liệu ở Ukraine và không có khả năng được thay thế nhanh chóng. Điều này có nghĩa là phần lớn khoản tăng ban đầu 5% sẽ được chi để thay thế những gì đã được bàn giao cho người Ukraine, chứ không phải để củng cố NATO.

Hội nghị thượng đỉnh NATO không đề cập đến việc khi nào hoặc liệu Đức có thay thế những chiếc Leopard đã mất, hệ thống phòng không đắt tiền của họ và các thiết bị khác đã sử dụng trên chiến trường Ukraine hay không.

Ukraine là một cuộc chiến nằm ngoài Điều 5 hoặc Điều 6 của Hiệp ước NATO. Đây là một phần trong chương trình mở rộng đầy tham vọng của NATO và ngày càng giống như một mục tiêu vô vọng. Câu hỏi nghiêm túc mà NATO đã bỏ qua trong cuộc họp gần đây nhất tại Hague là liệu họ có thể kiềm chế được sự mở rộng của NATO và đưa NATO trở lại hệ thống phòng thủ tập thể thực sự bảo vệ các thành viên của mình hay không.

Rõ ràng là NATO không đủ khả năng tài trợ cho Ukraine và cần thời gian để tái cấu trúc và xây dựng lại năng lực tự vệ của liên minh. Việc tiếp tục mở rộng sẽ để lại một khoảng cách lớn và gây ra xung đột với Nga, điều mà có lẽ một số người muốn, nhưng đó là một rủi ro rất lớn. Trong khi đó, người Nga đã mở rộng cuộc tấn công của họ ở Ukraine, gây ra sự lo lắng lớn mà không có bất kỳ câu trả lời thực sự nào.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga thách thức Mỹ, Trung Quốc giành ảnh hưởng chiến lược ở Châu Phi

Putin đang khôi phục lại mối quan hệ ngoại giao, kinh tế và quân sự của Nga với các đồng minh châu Phi của Liên Xô cũ

Nga chưa bao giờ có thuộc địa ở Châu Phi. Nước này không tham gia vào cuộc tranh giành Châu Phi, chỉ tham gia với các quốc gia Châu Phi vào Thế kỷ 19. Ví dụ, vào năm 1869, người Nga đã hỗ trợ quân sự cho Ethiopia để đe dọa vị thế của người Anh trong nỗ lực kiểm soát Kênh đào Suez. Nga đã làm như vậy vì Anh là một trong những đối thủ chính của họ ở Châu Âu.

Phải đến khi Chiến tranh Lạnh bắt đầu vào năm 1947, Nga mới bắt đầu phát triển quan hệ ngoại giao với một số nước châu Phi. Đây là một cách để chống lại ảnh hưởng của các đối thủ như Hoa Kỳ.

Chiến tranh Lạnh đã quyết định mối quan hệ của Liên Xô cũ với nhiều nước châu Phi trong nhiều thập kỷ. Sau đó là một thời kỳ tương đối không hoạt động. Tuy nhiên, gần đây, mối quan hệ đã trở nên ngày càng quan trọng đối với Nga cũng như một số nước châu Phi.

Kết quả là một số nước châu Phi không còn phải lựa chọn giữa cách phát triển của Mỹ và Trung Quốc.

Trên thực tế, Trung Quốc có sự tham gia thực dụng nhất với Châu Phi. Chính sách của họ không phải là can thiệp vào hoạt động nội bộ của các quốc gia dân tộc hoặc chơi trò địa chính trị bằng cách khiến các quốc gia chống lại nhau. Nhưng ngày càng khó khăn hơn để quốc gia này có thể chống lại việc sử dụng sức mạnh quân sự của mình để bảo vệ lợi ích kinh tế .

Về phần mình, mục tiêu cuối cùng của Hoa Kỳ là làm thay đổi cán cân quyền lực trong khu vực theo hướng có lợi cho mình đồng thời giành quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên của Châu Phi.

Nghiên cứu của tôi khám phá mối quan hệ hiện tại của Nga với châu lục này. Nghiên cứu này xem xét chiến lược của Tổng thống Nga Vladimir Putin nhằm khôi phục lại cán cân quyền lực toàn cầu bằng cách chống lại ảnh hưởng của Mỹ ở châu Phi và cố gắng theo kịp dấu ấn kinh tế lớn của Trung Quốc trên châu lục này.

Mục tiêu chính của Nga là ảnh hưởng chính trị. Điều này đạt được bằng cách giành quyền kiểm soát tài nguyên thiên nhiên và cung cấp hỗ trợ quân sự và tình báo. Tuy nhiên, mặc dù đã có những bước đột phá lớn, Liên bang Nga vẫn ít có ảnh hưởng hơn Hoa Kỳ và Trung Quốc trên lục địa này.

Theo quan điểm của châu Phi, Nga đưa ra một giải pháp thay thế chiến lược cho quyền bá chủ toàn cầu của Mỹ, ngoại giao kinh tế của Trung Quốc và ảnh hưởng dai dẳng của các nước thực dân cũ ở châu Phi.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong Chiến tranh Lạnh, người Nga đã cung cấp hỗ trợ ngoại giao, kinh tế, quân sự và giáo dục cho nhiều phong trào giải phóng châu Phi . Những phong trào này bao gồm Algeria, Angola, Cape Verde, Cộng hòa Dân chủ Congo, Ethiopia, Guinea, Madagascar, Sao Tome & Principe và Tanzania. Kết quả là nhiều thanh niên châu Phi đã được giáo dục tại Moscow .

Nga bắt đầu giao thương và tương tác thường xuyên với các quốc gia này. Họ đã cử các sĩ quan tình báo quân sự đến để thiết lập sự hiện diện mạnh mẽ và đảm bảo rằng Châu Phi không hoàn toàn chịu ảnh hưởng của phương Tây. Người Nga đã phát triển mối quan hệ với Châu Phi mạnh mẽ đến mức trong 10 năm từ 1950 đến 1960, họ đã vượt qua ảnh hưởng của các cường quốc thực dân.

Nga đã cung cấp hỗ trợ ngoại giao, kinh tế, quân sự và giáo dục cho nhiều phong trào giải phóng châu Phi

Ảnh hưởng đó vẫn còn nguyên vẹn ít nhiều cho đến thời kỳ Boris Yeltsin . Từ năm 1990 đến năm 1999, tác động của Nga lên lục địa này đã giảm đáng kể. Chín đại sứ quán và ba lãnh sự quán đã bị đóng cửa.

Số lượng nhân sự trực thuộc Bộ Ngoại giao Nga đã giảm mạnh. Các tổ chức văn hóa Nga đã bị đóng cửa và quan hệ kinh tế đã bị chấm dứt đơn phương. Các chương trình viện trợ hào phóng trước đây đã bị hủy bỏ.

Tất cả đã thay đổi khi Putin lên nắm quyền vào năm 1999. Dưới sự lãnh đạo của ông, Nga đã bắt đầu lấy lại ảnh hưởng kinh tế và chính trị tại Châu Phi. Putin đã thúc đẩy quan hệ ngoại giao, kinh tế và quân sự của Nga với các đồng minh cũ ở Châu Phi.

Mục đích chính của Nga là xây dựng liên minh chính trị bằng cách hỗ trợ các quốc gia về mặt kinh tế và quân sự trong khi vẫn không phán xét về cơ cấu quản trị nội bộ của họ.

Mục tiêu dài hạn của Nga là trở thành một nhà trung gian chính trị, kinh tế và quân sự có thể đứng sau các lợi ích toàn cầu của Châu Phi và trông cậy vào sự ủng hộ của lục địa này. Sau đây là một số lĩnh vực mà Nga chủ yếu hoạt động:

Lợi ích kinh tế: Nga hiện đang tìm cách khai thác các mỏ khí đốt và dầu mỏ thông thường ở Châu Phi và những nơi khác. Một phần trong chiến lược năng lượng dài hạn của nước này là sử dụng các công ty Nga để tạo ra các nguồn cung cấp năng lượng mới.

Ví dụ, các công ty Nga đã đầu tư đáng kể vào ngành dầu khí của Algeria. Họ cũng đã đầu tư vào Libya, Nigeria, Ghana, Bờ Biển Ngà và Ai Cập.

Nga cũng đang mở rộng lợi ích của mình tại châu Phi về khoáng sản . Uranium , chìa khóa cho ngành công nghiệp điện hạt nhân, đứng đầu danh sách của nước này.

Ngoài ra, các công ty Nga còn sản xuất nhôm ở Nigeria và đã xây dựng các nhà máy thủy điện ở Angola, Namibia và Botswana.

Nga cũng đang trên đường xây dựng các nhà máy điện hạt nhân ở Ai Cập , Nigeria và Algeria . Những khoản đầu tư này là phương tiện để trở thành một phần không thể thiếu trong ngành năng lượng của Châu Phi.

Nga cũng đã cải thiện quan hệ thương mại với các đối tác châu Phi. Năm 2009, Nga đã thành lập Ủy ban điều phối hợp tác kinh tế với châu Phi cận Sahara để hỗ trợ thúc đẩy lợi ích kinh doanh của Nga .

Lợi ích quốc phòng: Nga theo truyền thống là một trong những nhà cung cấp vũ khí chính của Châu Phi. Trong Chiến tranh Lạnh, nhiều tổ chức giải phóng vũ trang và các nước Châu Phi – trong số đó có Angola, Mozambique, Zimbabwe, Zambia và Guinea – đã mua thiết bị quân sự từ Nga.

Gần đây, Nga đã thực hiện các thỏa thuận vũ khí quan trọng với Angola và Algeria . Ngoài ra, Ai Cập , Tanzania , Somalia, Mali, Sudan và Libya đã mua vũ khí từ Nga. Người Nga cũng cung cấp đào tạo quân sự và hỗ trợ.

Algeria hiện là khách hàng mua nhiều vũ khí từ Nga

Viện trợ: Dưới thời Putin, Nga đã thực hiện các khoản viện trợ đáng kể cho nhiều quốc gia châu Phi, trung bình khoảng 400 triệu đô la mỗi năm. Khoảng 60% viện trợ của Nga được chuyển giao thông qua các tổ chức quốc tế; các tổ chức nhân đạo toàn cầu , bao gồm Chương trình Lương thực Thế giới và cơ quan tị nạn của Liên hợp quốc.

40% còn lại đến Châu Phi trong khuôn khổ hợp tác song phương. Moscow cũng quyên góp để hỗ trợ giáo dục, chăm sóc sức khỏe, nông nghiệp, môi trường và năng lượng.

Một rủi ro đối với Mátxcơva là càng đạt được nhiều tiến triển với các chính phủ châu Phi thì khả năng lợi ích của nước này xung đột với lợi ích của Trung Quốc hoặc Hoa Kỳ, hoặc cả hai, càng cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tranh chấp biên giới Campuchia-Thái Lan: Người dân Campuchia tại biên giới cầu xin hòa bình giữa những căng thẳng âm ỉ

Tranh chấp biên giới Thái Lan-Campuchia, chủ yếu tập trung vào Đền Preah Vihear và các yêu sách hàng hải ở Vịnh Thái Lan, bắt nguồn từ các hiệp ước lịch sử và sự thiếu minh bạch của các thỏa thuận thời thuộc địa.

Ngôi đền Preah Vihear thế kỷ 11, tọa lạc tại dãy núi Dangrek, đã được Tòa án Công lý Quốc tế trao cho Campuchia vào năm 1962; tuy nhiên, tranh chấp về vùng đất liền kề vẫn tiếp diễn, do tình cảm dân tộc chủ nghĩa ở cả hai nước.

Các cuộc đụng độ quân sự giữa hai nước láng giềng Đông Nam Á nổ ra vào năm 2008 và dẫn đến nhiều năm bạo lực lẻ tẻ.

Vụ việc gần đây nhất xảy ra vào tuần trước, khi một người lính Campuchia thiệt mạng tại một địa điểm được gọi là Tam giác Ngọc lục bảo - khu vực biên giới chung giữa Campuchia, Thái Lan và Lào.

Ngày hôm sau, Bộ ngoại giao Campuchia đã gửi một lá thư tới đại sứ quán Thái Lan tại Phnom Penh yêu cầu “một cuộc điều tra ngay lập tức và toàn diện” về “cuộc tấn công vô cớ”.

Mô tả vụ việc là "vi phạm chủ quyền của Campuchia", Phnom Penh cho biết họ vẫn cam kết giải quyết vấn đề thông qua "con đường hòa bình và ngoại giao".

Thủ tướng Hun Manet tuyên bố rằng ngay cả khi phía Thái Lan không đồng ý đưa vấn đề này ra ICJ, Campuchia vẫn sẽ nộp đơn khiếu nại.

Ông nói thêm rằng tranh chấp biên giới đang bị "kích động bởi các nhóm cực đoan nhỏ ở cả hai nước", điều này có thể dẫn đến các cuộc đụng độ tiếp theo.

Căng thẳng ở thị trấn biên giới

Tại cửa khẩu Poipet giữa Thái Lan và Campuchia, nơi thường đông đúc, tài xế xe tuk-tuk San Noeun hiện phải làm việc qua đêm để kiếm sống.

Thái Lan đã đóng cửa hầu hết các cửa khẩu đường bộ ở bảy tỉnh biên giới khi tranh chấp lãnh thổ với Campuchia nổ ra thành các cuộc đụng độ quân sự chết người vào tháng trước đang trở nên trầm trọng hơn.

Người dân Campuchia sống gần trạm kiểm soát ở Poipet - cửa khẩu đường bộ chính giữa hai nước láng giềng - cho biết họ lo ngại về tình hình xung đột leo thang.

San Noeun, 64 tuổi, cho biết tranh chấp đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến các doanh nghiệp nhỏ và những người như ông, những người kiếm sống qua ngày từ những người đi lại hàng ngày quanh biên giới.

“Kể từ khi xảy ra tranh chấp biên giới, chúng tôi không kiếm được nhiều tiền nữa”, ông nói với AFP và cho biết thêm rằng trước đây ông có thể kiếm được khoảng 18 đô la một ngày.

“Nó gây rắc rối cho cuộc sống của chúng tôi.”

Ông chắp tay kêu gọi cả chính quyền Campuchia và Thái Lan chấm dứt tranh chấp và mở lại biên giới.

“Xin đừng sử dụng vũ khí. Tôi không muốn chứng kiến chiến tranh nữa. Tôi quá mệt mỏi vì điều đó”, ông nói.

Sòng bạc yên tĩnh

Poipet — một thành phố sòng bạc đông đúc được nhiều người chơi cờ bạc Thái Lan ưa chuộng và nổi tiếng với các hoạt động lừa đảo mạng ngầm — rải rác các dự án xây dựng mới.

Nhưng vì cổng ở phía Campuchia và Thái Lan đều bị khóa nên cửa khẩu biên giới trở nên yên tĩnh lạ thường.

Người dân địa phương nói với AFP rằng có ít người đến đây vào buổi tối và những người đến đây cũng chi tiêu ít hơn.

San Noeun cho biết ông thường chở nhiều nhân viên sòng bạc nước ngoài đi làm, “nhưng bây giờ họ không ra ngoài chơi nữa”.

Chhan Siyoeung, 54 tuổi, một người bán giày có cửa hàng cách biên giới Thái Lan khoảng một km (0,6 dặm), cũng than phiền về doanh số bán hàng giảm do lượng người đi lại ít hơn.

“Khi xảy ra vấn đề như thế này, mọi người không muốn chi tiền nữa”, bà nói.

“Tôi rất sợ, nhưng tôi không thể đi đâu khác. Nếu tôi ở lại đây, tôi có thể kiếm được chút tiền.”

Bà cho biết bạo lực quân sự sẽ khiến người dân Thái Lan và Campuchia phải chịu thiệt hại nhiều nhất, đồng thời kêu gọi chính quyền không nên cầm vũ khí.

Trong căn lều tạm bợ nơi anh ở cùng con trai, San Noeun cũng cảm thấy sợ hãi.

“Tôi hơi sợ. Chúng tôi không có hầm trú ẩn.”

Anh ta vừa trở về với 200 baht (6 đô la) sau khi cung cấp dịch vụ gọi xe qua đêm.

“Bây giờ rất khó khăn. Chúng tôi không kiếm đủ tiền để trang trải chi phí hàng ngày”, anh nói, lo lắng về khoản nợ 2.000 đô la của mình với ngân hàng.

Bất chấp khó khăn, một số người nói với AFP rằng họ tin tưởng có thể vượt qua những khó khăn của tranh chấp biên giới.

“Nơi đây rất yên tĩnh nên việc kinh doanh có chút khó khăn”, người bán trái cây Pov Bal, 34 tuổi, cho biết. “Nhưng mọi chuyện sẽ ổn thôi”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga tăng gấp ba lần sản lượng tên lửa Iskander-M lên 700 trong năm 2024

Nga tăng gấp ba lần sản lượng tên lửa Iskander-M lên 700 trong năm 2024, bất chấp lệnh trừng phạt. Khám phá công nghệ, tài trợ và tác động toàn cầu của đợt gia tăng này trong cuộc xung đột Ukraine.

Theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến tranh [ISW] , Nga đã tăng mạnh sản lượng tên lửa đạn đạo Iskander-M, từ 250 tên lửa năm 2023 lên 700 đơn vị trong năm 2024, trích lời một quan chức cấp cao của Tổng cục Tình báo Ukraine [GUR] trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Kyiv Independent. Sự gia tăng này phản ánh sự chuyển hướng chiến lược của Moscow sang một cuộc chiến tranh kéo dài, tích trữ tên lửa để duy trì chiến dịch chống lại Ukraine.

Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia [RUSI] xác nhận điều này, lưu ý rằng Nga tập trung vào việc mở rộng kho vũ khí tên lửa của mình để duy trì áp lực quân sự. Tình báo Ukraine ước tính Nga nắm giữ 600 tên lửa đạn đạo Iskander-M và 300 tên lửa hành trình Iskander-K, một lượng dự trữ đủ cho hai năm tấn công với tốc độ hiện tại. Sự leo thang này đặt ra những câu hỏi quan trọng về năng lực công nghiệp-quân sự của Nga, khả năng trốn tránh lệnh trừng phạt và những tác động đối với an ninh khu vực.

Tên lửa đạn đạo Iskander-M neo giữ khả năng tấn công chiến thuật của Nga, thực hiện các cuộc tấn công chính xác với tầm bắn 500 km. Hệ thống đẩy nhiên liệu rắn cho phép phóng nhanh từ các bệ di động, giảm nguy cơ bị phát hiện. Tên lửa mang đầu đạn nặng từ 480 đến 700 kg, có thể cấu hình với đầu đạn nổ mạnh, đầu đạn chùm hoặc đầu đạn hạt nhân, đạt được sai số vòng tròn [CEP] có thể xảy ra từ 5 đến 7 mét thông qua dẫn đường quán tính và GLONASS.

Biến thể tên lửa hành trình Iskander-K, với đường bay ở độ cao thấp, có thể tránh được phòng không hiệu quả, nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng. Tại Ukraine, Nga sử dụng các hệ thống này để tấn công các mạng lưới năng lượng, căn cứ quân sự và trung tâm hậu cần, làm gián đoạn hoạt động của Kyiv. Tình báo Ukraine báo cáo rằng có một kho dự trữ gồm 600 tên lửa Iskander-M và 300 tên lửa Iskander-K, cho phép các cuộc tấn công liên tục trong khoảng hai năm với tốc độ tấn công hiện tại, như được The Kyiv Independent ghi nhận. Về mặt chiến lược, khả năng cơ động và tốc độ của Iskander-M - đạt Mach 6–7 - làm phức tạp việc đánh chặn của các hệ thống như Patriot hoặc S-300. Tính linh hoạt của nó hỗ trợ nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ vô hiệu hóa các điểm tập trung quân đến tiêu diệt các mục tiêu đô thị, khuếch đại sự thống trị trên chiến trường của Nga.

Việc triển khai tên lửa gần biên giới Ukraine cũng đe dọa sườn phía đông của NATO, đặc biệt là Ba Lan và các quốc gia Baltic, trong phạm vi 500 km. Khả năng này buộc đối thủ phải ưu tiên các hệ thống phòng không tốn kém, chuyển hướng nguồn lực khỏi các hoạt động tấn công. Việc Nga đầu tư vào các tên lửa này báo hiệu một học thuyết ưu tiên các cuộc tấn công nhanh, chính xác để duy trì ưu thế chiến thuật, định hình lại động lực của cuộc xung đột và thách thức khả năng phục hồi của Ukraine.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mở rộng năng lực sản xuất tại Votkinsk

Nhà máy Votkinsk của Nga, một trụ cột của ngành công nghiệp quốc phòng, thúc đẩy sự gia tăng sản xuất Iskander-M. Kể từ cuộc xâm lược Ukraine năm 2022, cơ sở này đã bổ sung thêm 2.500 công nhân, xây dựng các nhà máy sản xuất mới và nhập khẩu thiết bị tiên tiến từ Trung Quốc, Đài Loan và Belarus, theo thông tin tình báo của Ukraine được The Kyiv Independent trích dẫn.

Những nâng cấp này cho phép Votkinsk sản xuất không chỉ tên lửa Iskander-M và Iskander-K mà còn cả tên lửa đạn đạo liên lục địa Yars, tên lửa phóng từ tàu ngầm Bulava và có khả năng là tên lửa siêu thanh Oreshnik. Sự đa dạng hóa này củng cố kho vũ khí của Nga trên các lĩnh vực chiến thuật và chiến lược. Việc hiện đại hóa nhà máy phản ánh nỗ lực có chủ đích nhằm mở rộng quy mô sản lượng, đảm bảo nguồn cung ổn định cho các hoạt động kéo dài.

Việc tài trợ cho sự mở rộng này phụ thuộc vào ngân sách quốc phòng của Nga, tăng vọt lên 112 tỷ đô la vào năm 2024, hơn 6% GDP, theo Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm. Xuất khẩu dầu khí, tạo ra 180 tỷ đô la hàng năm bất chấp các lệnh trừng phạt, cung cấp phần lớn doanh thu. Moscow khai thác Quỹ tài sản quốc gia, ban đầu là khoản dự trữ 120 tỷ đô la cho các cuộc khủng hoảng kinh tế, để tài trợ cho các dự án quân sự. Việc tăng thuế đối với các doanh nghiệp và người có thu nhập cao, cùng với việc tăng vay nợ trong nước, càng thúc đẩy nguồn tài trợ.

Ngân hàng Trung ương Nga báo cáo mức tăng 15% trong các khoản vay liên quan đến quốc phòng vào năm 2024, cho phép các nhà máy như Votkinsk mở rộng. Chiến lược tài chính này ưu tiên sản xuất quân sự hơn là các lĩnh vực dân sự, gây rủi ro căng thẳng kinh tế dài hạn nhưng đảm bảo sản lượng tên lửa ngắn hạn. Sự phụ thuộc vào thiết bị nước ngoài, đặc biệt là từ xuất khẩu máy CNC của Trung Quốc, làm nổi bật sự thích ứng của chuỗi cung ứng toàn cầu của Nga, duy trì cỗ máy chiến tranh của mình bất chấp sự cô lập của phương Tây.

Tại sao lệnh trừng phạt không thể ngăn chặn sản xuất của Nga

Các lệnh trừng phạt của phương Tây đã thắt chặt kể từ năm 2014 và tăng cường sau năm 2022, nhắm vào ngành công nghiệp quốc phòng của Nga để phá vỡ hoạt động sản xuất tên lửa. Tuy nhiên, Nga vẫn duy trì sản lượng của Iskander-M thông qua các giải pháp thay thế chiến lược. Các nước thứ ba như Trung Quốc, Kazakhstan và Thổ Nhĩ Kỳ cung cấp các thành phần quan trọng, chẳng hạn như vi mạch và công cụ chính xác, bỏ qua các biện pháp kiểm soát xuất khẩu.

Ví dụ, xuất khẩu hàng điện tử của Trung Quốc sang Nga đã tăng 20% vào năm 2023, theo dữ liệu thương mại. Votkinsk thích ứng bằng cách sử dụng các sản phẩm thay thế cấp thấp hơn cho công nghệ phương Tây, duy trì sản xuất với chi phí thấp hơn. Rostec, tập đoàn nhà nước giám sát Votkinsk, đã báo cáo mức tăng sản lượng 10% vào năm 2024 bất chấp lệnh trừng phạt. Các biện pháp trong nước, bao gồm ca làm việc 24/7 tại nhà máy và các hợp đồng nhà nước đảm bảo nhu cầu, giúp nâng cao hiệu quả.

Belarus cung cấp thiết bị lắp ráp, trong khi máy công cụ của Đài Loan, được chuyển qua trung gian, hỗ trợ sản xuất tên lửa. Các lệnh trừng phạt làm tăng chi phí—giá linh kiện tăng 30% kể từ năm 2022—nhưng Nga bù đắp chi phí này thông qua doanh thu dầu mỏ cao và phá giá tiền tệ, khiến hàng nhập khẩu rẻ hơn. Kiểm soát tập trung của Điện Kremlin ưu tiên quốc phòng, phân bổ lại nguồn lực từ các lĩnh vực dân sự như chăm sóc sức khỏe [cắt giảm 20 tỷ euro vào năm 2024].

Khả năng phục hồi này, mặc dù chất lượng căng thẳng, cho phép Nga sản xuất 700 tên lửa Iskander-M hàng năm, bất chấp kỳ vọng về sự sụp đổ do lệnh trừng phạt gây ra. Chiến lược này phơi bày những điểm yếu, vì sự phụ thuộc vào nguồn cung cấp nước ngoài có nguy cơ gián đoạn nếu các đồng minh như Trung Quốc phải đối mặt với áp lực, nhưng hiện tại, khả năng thích ứng của Nga giúp sản xuất tên lửa của nước này vẫn mạnh mẽ.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự gia tăng sản xuất tên lửa của Nga định hình lại xung đột Ukraine và an ninh khu vực. Kho dự trữ 600 tên lửa Iskander-M và 300 tên lửa Iskander-K cho phép tấn công liên tục vào cơ sở hạ tầng của Ukraine, nhắm vào các nhà máy điện, đường sắt và trung tâm chỉ huy. Những cuộc tấn công này, trung bình 50 tên lửa mỗi tháng, nhằm mục đích làm tê liệt nền kinh tế và tinh thần của Kyiv, buộc phải chuyển nguồn lực từ các tuyến phòng thủ tiền tuyến.

Tầm bắn 500 km của Iskander-M đe dọa các thành viên NATO như Ba Lan, Estonia và Latvia, thúc đẩy liên minh đầu tư vào phòng không. NATO triển khai thêm các hệ thống Patriot vào năm 2024, với chi phí 1 tỷ đô la cho mỗi khẩu đội, để chống lại mối đe dọa. Chiến lược của Nga đặt cược vào việc kéo dài sự hỗ trợ của phương Tây cho Ukraine, khai thác sự chậm trễ trong các gói viện trợ như gói viện trợ 61 tỷ đô la của Hoa Kỳ bị đình trệ vào năm 2024. Tình báo Ukraine cảnh báo về ý định leo thang các cuộc tấn công của Moscow nếu ngoại giao không thành công, tận dụng nguồn dự trữ tên lửa của mình để gây áp lực liên tục.

Việc tăng sản lượng cũng báo hiệu sự chuyển hướng của Nga sang nền kinh tế chiến tranh, với chi tiêu quốc phòng lấn át nhu cầu dân sự. Sự thay đổi này có nguy cơ gây bất ổn nội bộ nhưng lại củng cố năng lực quân sự. Trên toàn cầu, sự gia tăng này thách thức khả năng răn đe của NATO, vì các biến thể có khả năng hạt nhân của Iskander-M làm tăng nguy cơ leo thang. Các đồng minh phản ứng bằng các cuộc tập trận chung và nâng cấp phòng thủ tên lửa, nhưng vẫn còn khoảng cách. Sự phụ thuộc của Ukraine vào các hệ thống như HIMARS và ATACMS đang phải vật lộn với khối lượng của Nga, nhấn mạnh nhu cầu tăng cường hỗ trợ của phương Tây để chống lại kho vũ khí ngày càng tăng của Moscow.

Iskander-M cạnh tranh với các tên lửa đạn đạo chiến thuật như ATACMS của Hoa Kỳ, LORA của Israel và Fateh-110 của Iran, mỗi loại đều có thế mạnh riêng. Iskander-M đạt tới 500 km, vượt qua ATACMS [300 km] và LORA [400 km], và ngang bằng với tầm bắn trên của Fateh-110. CEP 5–7 mét của nó kém ATACMS và LORA 10–15 mét, được hưởng lợi từ độ chính xác của GPS, nhưng vượt trội hơn Fateh-110 50–100 mét.

Với trọng lượng 3.800–4.000 kg, Iskander-M mang theo 480–700 kg tải trọng, vượt trội hơn ATACMS [160–560 kg] và LORA [300–570 kg]. Tốc độ Mach 6–7 của nó lấn át Mach 3 của các đối thủ cạnh tranh, làm giảm khả năng đánh chặn. Nền tảng phóng di động giúp tăng cường khả năng sống sót, không giống như các hệ thống tĩnh của Fateh-110. Ở Ukraine, ATACMS nhắm mục tiêu vào hậu cần của Nga với độ chính xác cao, trong khi LORA chỉ được sử dụng hạn chế trong các cuộc xung đột khu vực. Fateh-110, được triển khai bởi các lực lượng ủy nhiệm của Iran, ưu tiên khả năng chi trả hơn độ chính xác. Bảng dưới đây so sánh các số liệu chính:

Tầm bắn và tốc độ của Iskander-M giúp nó có lợi thế trong các cuộc tấn công nhanh, có tác động lớn, nhưng độ chính xác của ATACMS phù hợp với các nhiệm vụ phẫu thuật. LORA cân bằng giữa tầm bắn và tính linh hoạt, trong khi Fateh-110 chậm về độ chính xác, hạn chế việc sử dụng chiến lược của nó. Việc Nga tập trung vào số lượng thách thức hệ thống phòng thủ của Ukraine, vốn đang phải vật lộn để chống lại tính cơ động và số lượng của Iskander.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Viện Nghiên cứu Chiến tranh, trích dẫn một viên chức GUR thông qua The Kyiv Independent, báo cáo rằng sản lượng Iskander-M của Nga đã tăng vọt từ 250 lên 700 đơn vị. Phân tích của RUSI phù hợp, xác nhận sự gia tăng thông qua nghiên cứu độc lập. Tình báo Ukraine, được đưa tin trên phương tiện truyền thông địa phương, nêu chi tiết về kho dự trữ 600 tên lửa Iskander-M và 300 tên lửa Iskander-K, phản ánh sự chuẩn bị chiến tranh của Moscow.

Các nguồn này hội tụ, tạo nên độ tin cậy, nhưng cuộc chiến thông tin làm phức tạp thêm lòng tin. Phương tiện truyền thông Ukraine, dưới áp lực xung đột, có thể khuếch đại các mối đe dọa để tập hợp sự ủng hộ, trong khi Nga hạ thấp năng lực của mình. ISW và RUSI, với tư cách là các nhóm nghiên cứu được thành lập, cung cấp các phân tích chặt chẽ, xác minh chéo các tuyên bố của GUR. Tuyên bố của viên chức GUR với tờ The Kyiv Independent rằng "Nga đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh dài" nhấn mạnh ý định chiến lược.

Người đọc nên kiểm tra chéo các báo cáo với dữ liệu chính, vì sự thiên vị thời chiến có thể làm sai lệch số liệu. Sự liên kết của nhiều nguồn củng cố sự tin cậy, nhưng những khoảng trống trong tính minh bạch—chẳng hạn như số lượng kho dự trữ chính xác—cần phải diễn giải thận trọng. Cách tiếp cận theo từng lớp này đảm bảo bức tranh rõ ràng hơn về tham vọng tên lửa của Nga.

Việc Nga tăng cường sản xuất Iskander-M, được hỗ trợ bởi 112 tỷ đô la chi tiêu quốc phòng, báo hiệu một chiến lược dài hạn nhằm thống trị Ukraine. 2.500 công nhân mới và thiết bị nhập khẩu của nhà máy Votkinsk duy trì 700 tên lửa hàng năm, bất chấp lệnh trừng phạt thông qua nguồn cung cấp của nước thứ ba và sự thay đổi nguồn lực trong nước. Doanh thu từ dầu mỏ và Quỹ Tài sản Quốc gia thúc đẩy nỗ lực này, ưu tiên sản lượng quân sự hơn nhu cầu dân sự.

Tầm bắn 500 km và tốc độ Mach 6–7 của Iskander-M vượt xa ATACMS và Fateh-110, thách thức hệ thống phòng không của Ukraine và đe dọa sườn phía đông của NATO. Với 600 tên lửa Iskander-M và 300 tên lửa Iskander-K, Nga có thể duy trì các cuộc tấn công trong hai năm, gây áp lực lên cơ sở hạ tầng và khả năng phục hồi của Kyiv. NATO phản công bằng cách triển khai Patriot, nhưng vẫn còn những khoảng cách.

Ukraine cần tăng cường viện trợ của phương Tây, như ATACMS bổ sung, để bù đắp cho khối lượng của Nga. Các lệnh trừng phạt làm căng thẳng chất lượng của Moscow nhưng không phải sản lượng, vì Trung Quốc và Belarus lấp đầy khoảng trống cung ứng. Sự leo thang này có nguy cơ gây ra xung đột rộng hơn, thúc đẩy các cường quốc toàn cầu tăng cường răn đe và ngoại giao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống phòng không Majid mới của Iran đã bắn hạ IAI Heron của Israel

Hệ thống phòng không Majid của Iran bắn hạ máy bay không người lái IAI Heron của Israel, báo hiệu sự tiến bộ công nghệ của Tehran trong một cuộc đụng độ căng thẳng. Khám phá tác động về công nghệ và địa chính trị.

Quân đội Iran đã bắn hạ một máy bay không người lái IAI Heron của Israel, mang số hiệu 298, gần biên giới Iran-Iraq bằng hệ thống phòng không Majid, theo bài đăng trên Clash Report trên X. Sự cố này đánh dấu một thời điểm đáng chú ý trong căng thẳng leo thang giữa Iran và Israel, hai quốc gia bị mắc kẹt trong cuộc đấu tranh kéo dài hàng thập kỷ được xác định bởi các hoạt động bí mật và cạnh tranh công nghệ. Việc Iran sử dụng hệ thống Majid, một sự bổ sung tương đối mới vào kho vũ khí của mình, báo hiệu những tiến bộ trong khả năng chống lại các mối đe dọa trên không tinh vi.

Sự kiện này nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của máy bay không người lái [UAV] trong chiến tranh hiện đại và các biện pháp đối phó được thiết kế để vô hiệu hóa chúng. Trong nhiều năm, Israel đã dựa vào máy bay không người lái như Heron để giám sát và tấn công, trong khi Iran đã đầu tư mạnh vào phòng không để bảo vệ không phận của mình.

Cuộc đụng độ này, xảy ra trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng, làm nổi bật sự tương tác chiến lược giữa các công nghệ này. Thành công của Majid trong cuộc chạm trán này nâng cao vị thế của nó, cho thấy ngành công nghiệp quốc phòng của Iran đã có những bước tiến bất chấp lệnh trừng phạt quốc tế. Sự cố này cũng phản ánh động lực địa chính trị rộng lớn hơn, khi cả hai quốc gia đều tranh giành ảnh hưởng trong một khu vực bất ổn.

https://twitter.com/i/web/status/1935724504145105048

Hệ thống phòng không Majid của Iran, được lắp trên xe chiến thuật Aras, giúp tăng cường khả năng chống lại các mối đe dọa trên không tầm thấp và tầm trung của quốc gia này. Hệ thống này sử dụng tên lửa AD-08, có tầm bắn khoảng 8-10 km và sử dụng kết hợp dẫn đường quang điện tử và radar để nhắm mục tiêu chính xác. Không giống như các hệ thống lớn hơn như Sevom Khordad, được chú ý vì đã bắn hạ một chiếc Global Hawk của Hoa Kỳ vào năm 2019, Majid nhấn mạnh vào tính cơ động và triển khai nhanh chóng.

Người vận hành có thể nhanh chóng thiết lập hệ thống để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng hoặc các đơn vị quân sự di động khỏi máy bay không người lái và máy bay bay thấp. Ngành công nghiệp quốc phòng của Iran, bị hạn chế bởi các lệnh trừng phạt, dựa vào các thành phần do trong nước phát triển, thể hiện khả năng phục hồi trong kỹ thuật của mình. Thiết kế nhỏ gọn của Majid cho phép nó tích hợp liền mạch vào mạng lưới phòng không nhiều lớp của Iran, bổ sung cho các hệ thống tầm xa hơn.

Khả năng tấn công mục tiêu ở độ cao lên đến 6 km của hệ thống khiến nó đặc biệt hiệu quả đối với máy bay không người lái tầm trung có độ bền lâu [MALE] như Heron. Tuy nhiên, những hạn chế trong việc tiếp cận công nghệ tiên tiến của nước ngoài có thể cản trở hiệu suất của nó trước các mối đe dọa tinh vi hơn. Bất chấp những thách thức này, Majid đại diện cho một bước tiến trong nỗ lực tự cung tự cấp của Iran trong phòng không, giải quyết tình trạng UAV ngày càng phổ biến trong các cuộc xung đột khu vực. Việc sử dụng thành công của nó chống lại Heron cho thấy độ tin cậy thực tế, mặc dù toàn bộ khả năng của nó vẫn đang được xem xét kỹ lưỡng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

IAI Heron: khả năng và vai trò trong xung đột

IAI Heron của Israel, còn được gọi là Machatz-1, đóng vai trò là nền tảng cho khả năng trinh sát và tấn công của đất nước. Máy bay không người lái tầm trung có độ bền lâu [MALE] này có thể bay trong không trung tới 45 giờ, bay ở độ cao khoảng 30.000 feet. Được trang bị các cảm biến quang điện tiên tiến, radar khẩu độ tổng hợp và rơle liên lạc, Heron thu thập thông tin tình báo thời gian thực trên khoảng cách xa.

Tải trọng mô-đun của nó cho phép nó thực hiện cả giám sát và tấn công có mục tiêu, khiến nó trở thành một tài sản đa năng cho Lực lượng Phòng vệ Israel [IDF]. So với các máy bay không người lái MALE khác, chẳng hạn như MQ-9 Reaper của Hoa Kỳ, Heron ưu tiên sức bền hơn vũ khí hạng nặng, tối ưu hóa nó cho các nhiệm vụ kéo dài trên lãnh thổ thù địch. Trong bối cảnh Iran, IDF thường xuyên triển khai Heron để giám sát các cơ sở quân sự và địa điểm hạt nhân, thu thập dữ liệu quan trọng để đưa ra các quyết định chiến lược.

Việc mất máy bay không người lái số hiệu 298, như đã được xác nhận bởi một phát ngôn viên của IDF, đánh dấu một bước lùi nhưng không phải là một đòn chí mạng, với việc IDF khẳng định không có thông tin nhạy cảm nào bị xâm phạm. Việc thiếu các tính năng tàng hình của Heron khiến nó dễ bị tổn thương trước các hệ thống phòng không hiện đại như Majid, làm nổi bật cuộc đua công nghệ đang diễn ra giữa các nhà điều hành máy bay không người lái và các biện pháp đối phó. Vai trò của nó trong các hoạt động của Israel nhấn mạnh tầm quan trọng chiến lược của việc duy trì ưu thế trên không trong một khu vực được đánh dấu bằng các mối đe dọa dai dẳng.

Việc bắn hạ máy bay không người lái Heron nằm trong một mô hình rộng hơn về các hành động ăn miếng trả miếng giữa Iran và Israel, được minh họa bằng Chiến dịch Rising Lion của Israel, nhắm vào các cơ sở hạt nhân và quân sự của Iran. Phản ứng của Iran, bao gồm cả việc sử dụng Majid, cho thấy ý định chống lại sự thống trị trên không của Israel. Trong nhiều năm, Israel đã tiến hành các cuộc không kích và nhiệm vụ giám sát để phá vỡ tham vọng hạt nhân và ảnh hưởng khu vực của Iran, đặc biệt là ở Syria và Iraq. Đổi lại, Iran đã tăng cường phòng thủ trên không để bảo vệ không phận và thể hiện sức mạnh.

Sự thành công của hệ thống Majid báo hiệu khả năng ngày càng tăng của Iran trong việc thách thức lợi thế công nghệ của Israel, có khả năng làm gia tăng thế trận quân sự của nước này. Sự cố này diễn ra sau một loạt các động thái leo thang, bao gồm các cuộc tấn công bằng tên lửa của Iran vào các mục tiêu của Israel vào tháng 10 năm 2024, theo Reuters đưa tin. Cuộc đụng độ gần biên giới Iran-Iraq nhấn mạnh sự cân bằng mong manh trong khu vực, nơi mỗi tiến bộ công nghệ đều có nguy cơ leo thang hơn nữa.

Khả năng bắn hạ một chiếc Heron của Iran có thể khiến Israel phải điều chỉnh chiến thuật của mình, có thể làm tăng sự phụ thuộc vào các nền tảng tàng hình hơn. Trong khi đó, sự cố này củng cố câu chuyện về khả năng phục hồi của Iran, mặc dù nó cũng khiến các cường quốc toàn cầu như Hoa Kỳ, những nước theo dõi chặt chẽ các diễn biến quân sự của Iran, xem xét kỹ lưỡng khả năng phòng thủ của nước này. Sự cạnh tranh đang diễn ra tiếp tục định hình sự ổn định của khu vực, với công nghệ đóng vai trò trung tâm.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tầm quan trọng của Majid đối với chiến lược quốc phòng của Iran

Hệ thống Majid của Iran củng cố chiến lược phòng không nhiều lớp của mình, được thiết kế để bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa trên không, từ máy bay không người lái đến máy bay chiến đấu. Việc giao tranh thành công với máy bay không người lái Heron làm nổi bật vai trò của nó trong việc chống lại các nỗ lực trinh sát của Israel, một thành phần quan trọng trong tư thế phòng thủ của Iran.

Tính cơ động của hệ thống, được hỗ trợ bởi xe Aras, cho phép định vị lại nhanh chóng để bao phủ các địa điểm dễ bị tấn công như căn cứ quân sự hoặc cơ sở hạt nhân. Ngành công nghiệp quốc phòng của Iran, hoạt động theo lệnh trừng phạt, đã ưu tiên các hệ thống sản xuất trong nước tiết kiệm chi phí như Majid để giảm sự phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài. Cách tiếp cận này cho phép Iran duy trì mạng lưới phòng thủ mạnh mẽ bất chấp những hạn chế về kinh tế. Việc tích hợp hệ thống với các nền tảng khác, chẳng hạn như Sevom Khordad, tạo ra một mạng lưới phòng thủ linh hoạt và chồng chéo, tăng cường phạm vi phủ sóng trên không phận của nước này.

Sự cố Heron có thể là một chiến thắng tuyên truyền, cho thấy khả năng của Iran trong việc thách thức một đối thủ tiên tiến về công nghệ. Tuy nhiên, những hạn chế trong việc tiếp cận các thành phần tiên tiến có thể hạn chế hiệu quả của Majid trước các mối đe dọa thế hệ tiếp theo. Sự thành công của hệ thống này có thể thúc đẩy đầu tư nhiều hơn vào các công nghệ tương tự, khi Iran tìm cách ngăn chặn các cuộc xâm nhập trên không. Bằng cách chứng minh độ tin cậy trong hoạt động, Majid củng cố cam kết của Iran về khả năng tự cung tự cấp, một nền tảng trong chiến lược quân sự dài hạn của nước này trong một khu vực được đánh dấu bằng các mối đe dọa dai dẳng và các liên minh thay đổi.

Việc Majid bắn hạ máy bay không người lái Heron có ý nghĩa quan trọng đối với xung đột Iran-Israel và bối cảnh rộng hơn của công nghệ quân sự. Đối với Iran, sự cố này chứng minh cho khoản đầu tư của nước này vào các hệ thống phòng không nội địa, có khả năng đẩy nhanh quá trình phát triển các nền tảng tương tự. Thành công của Majid có thể thúc đẩy Iran triển khai nhiều đơn vị hơn, tăng cường khả năng bảo vệ các địa điểm nhạy cảm.

Ngược lại, Israel phải đối mặt với áp lực phải tinh chỉnh hoạt động máy bay không người lái của mình, có thể chuyển sang các nền tảng tàng hình hơn hoặc ở độ cao lớn hơn để tránh các hệ thống như Majid. Việc IDF thừa nhận mất mát, cùng với việc đảm bảo không có vi phạm dữ liệu, cho thấy sự tập trung vào việc duy trì an ninh hoạt động. Trên toàn cầu, sự cố này thu hút sự chú ý đến vai trò ngày càng tăng của phòng không trong việc chống lại UAV, một xu hướng định hình xung đột trên toàn thế giới.

Hoa Kỳ, một bên chủ chốt trong khu vực, có thể đánh giá lại năng lực của Iran dựa trên sự kiện này, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc đàm phán hạt nhân đang diễn ra. Cuộc đụng độ cũng làm nổi bật sự cân bằng tinh tế giữa tiến bộ công nghệ và leo thang, vì những cải tiến của mỗi bên thúc đẩy các biện pháp đối phó của bên kia. Khi máy bay không người lái và phòng không phát triển, sự tương tác của chúng sẽ xác định các cuộc xung đột trong tương lai, thúc đẩy các quốc gia ưu tiên khả năng phục hồi và khả năng thích ứng trong không phận ngày càng cạnh tranh.

Việc Iran bắn hạ một máy bay không người lái Heron của Israel bằng hệ thống Majid đánh dấu một thời điểm quan trọng trong sự cạnh tranh về công nghệ và địa chính trị giữa hai quốc gia. Sự cố này cho thấy sự tiến bộ của Iran trong việc phát triển hệ thống phòng không di động, hiệu quả, có khả năng thách thức các nền tảng tinh vi như Heron. Trong khi đó, sự mất mát của Israel nhấn mạnh đến điểm yếu của ngay cả máy bay không người lái tiên tiến trước các biện pháp đối phó đang phát triển.

Sự kiện này, diễn ra trong bối cảnh các hoạt động như Rising Lion, phản ánh chu kỳ hành động và phản ứng ngày càng gia tăng định hình nên cuộc xung đột này. Việc Iran đầu tư vào các hệ thống như Majid báo hiệu một sự thay đổi chiến lược hướng tới sự tự lực, bất chấp những thách thức do lệnh trừng phạt gây ra. Đối với Israel, sự cố này nhấn mạnh nhu cầu đổi mới để duy trì lợi thế trên không của mình. Ngoài hai quốc gia, cuộc đụng độ còn lan rộng ra toàn cầu, minh họa cho vai trò quan trọng của phòng không trong chiến tranh hiện đại.

Khi UAV phát triển mạnh, các hệ thống như Majid sẽ định hình cách các quốc gia bảo vệ không phận của họ. Sự cố gần biên giới Iran-Iraq là lời nhắc nhở về vai trò kép của công nghệ: một công cụ bảo mật và chất xúc tác cho sự leo thang. Việc hiểu được những động lực này vẫn là điều cần thiết để định hướng tương lai của sự ổn định khu vực và đổi mới quân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vai trò của tàu ngầm lớp Ohio trong các cuộc tấn công vào Iran

Vào khoảng 5 giờ chiều theo giờ chuẩn miền Đông ngày 21 tháng 6, một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân của Hải quân Hoa Kỳ đã phóng hơn hai chục tên lửa hành trình tấn công mặt đất Tomahawk vào Iran, tấn công vào các cơ sở hạ tầng mục tiêu ở Isfahan.

Ngay sau khi tên lửa Tomahawk được bắn đi, máy bay chiến đấu và máy bay ném bom tàng hình B-2 Spirit đã tràn qua Iran, đỉnh điểm là sự phá hủy các cơ sở hạt nhân của Iran bằng sức mạnh của 14 quả bom xuyên phá GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, còn được gọi là "bom phá boongke".

Trong khi máy bay ném bom B-2 và bom phá boongke vẫn đang thống trị các cuộc thảo luận về nhiệm vụ mang tên Chiến dịch Midnight Hammer, tàu ngầm lớp Ohio cũng đóng vai trò quan trọng trong đó.

Tàu cụ thể đã bắn tên lửa vẫn chưa được xác định, nhưng Bộ trưởng Hải quân John Phelan đã xác nhận với các nhà lập pháp tại phiên điều trần của tiểu ban Tài chính Thượng viện hôm thứ Ba rằng đó là tên lửa hành trình từ tàu ngầm lớp Ohio đã "hoạt động đặc biệt tốt, gây ra thiệt hại đáng kể cho năng lực hạt nhân của Iran".

Tàng hình và bất ngờ

Lớp Ohio ban đầu được thiết kế là một trong những tàu ngầm tên lửa đạn đạo của Hải quân. Được trang bị lò phản ứng hạt nhân, nó cũng được thiết kế để mang và phóng tên lửa đạn đạo được trang bị nhiều đầu đạn hạt nhân.

Với chiều dài 560 feet, lớp Ohio có thể lặn sâu hơn 800 feet và di chuyển với tốc độ hơn 25 hải lý/giờ. Nó có khả năng chở 15 sĩ quan và khoảng 144 quân nhân.

Bốn tàu ngầm lớp Ohio đã được cải tiến thành tàu ngầm tên lửa hành trình, cho phép chúng thực hiện các cuộc tấn công trên bộ thông thường và hỗ trợ các hoạt động của Lực lượng đặc biệt. Trong số đó có tàu ngầm Ohio, Florida, Georgia và Michigan.

Đây là tàu ngầm mang tên lửa hành trình đã tấn công Iran.

Là một tàu ngầm mang tên lửa hành trình, mỗi tàu lớp Ohio có nội thất được cải tiến cho phép nó vận chuyển hơn 66 lính SOF và các phương tiện dưới nước. Nó cũng được thiết kế để phóng tới 154 tên lửa hành trình tấn công mặt đất Tomahawk và có trung bình khoảng 22 ống phóng tên lửa.

Chính khả năng tàng hình, chứ không phải hỏa lực tuyệt đối, khiến tàu ngầm lớp Ohio — dù mang đầu đạn hạt nhân hay tên lửa dẫn đường để tấn công trên bộ — thực sự đáng gờm. Được thiết kế như một lực lượng răn đe hạt nhân và là một phần của bộ ba hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ, tàu ngầm lớp Ohio được chế tạo để có tuổi thọ cao và tránh bị phát hiện, chỉ cần dừng bảo dưỡng tối thiểu.

Tomahawk có tính linh hoạt cao, do đó, quyết định sử dụng tàu ngầm Ohio để phóng loại tên lửa này trong Chiến dịch Midnight Hammer không phải là một kết luận chắc chắn.

Tên lửa hành trình chính xác này có thể xuyên thủng hệ thống phòng không để tấn công mục tiêu với độ chính xác gần như tuyệt đối từ khoảng cách hơn 1.000 dặm và có thể được lệnh thay đổi hướng bay ngay lập tức.

Tên lửa Tomahawk gần đây đã được đưa vào sử dụng trong Chiến dịch Rough Rider chống lại phiến quân Houthi và liên tục được phóng từ tàu sân bay Harry Truman trong hơn 50 ngày chiến đấu.

Trong khi các loại tàu Hải quân khác có thể thực hiện thành công các cuộc tấn công, việc lựa chọn tàu ngầm lớp Ohio đảm bảo một loạt hỏa lực hủy diệt và hoàn toàn bất ngờ. Việc sử dụng tàu cũng chứng minh hiệu quả của lực lượng răn đe hạt nhân trên biển của Hoa Kỳ.

Mặc dù tham gia cuộc tấn công, Ohio vẫn cần được thay thế . Chiếc tàu ngầm lớp Ohio đầu tiên trong số 14 chiếc của Hải quân sẽ kết thúc vòng đời vào năm 2027 — khiến việc hạ thủy tàu ngầm thay thế dự kiến, tàu ngầm lớp Columbia, trở thành ưu tiên cấp bách của quốc gia.

Việc sản xuất tàu lớp Columbia đã bị đình trệ. Đô đốc James Kilby, quyền chỉ huy tác chiến hải quân, đã nói với các nhà lập pháp hôm thứ Ba rằng tàu Columbia hiện được dự đoán sẽ được giao chậm khoảng hai năm, vào tháng 3 năm 2029.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thales, KNDS tăng cường hệ thống bảo vệ RAPIDFire cho các căn cứ trên đất liền

Tại gian hàng trong Triển lãm hàng không Paris, một nhân viên KNDS đã giải thích rằng loại đạn này phát nổ trước khi chạm vào bất cứ thứ gì, giải phóng hàng chục đầu đạn vonfram phụ trên một khu vực rộng lớn.

Thales và KNDS France đã công bố hệ thống phòng thủ trên bộ điều khiển từ xa mới, RAPIDFire Land, tại Triển lãm hàng không Paris. Hệ thống này được họ phát triển phối hợp với Lực lượng Không quân và Vũ trụ Pháp để bảo vệ các căn cứ không quân trên đất liền Pháp và trong các đợt triển khai ở nước ngoài, đặc biệt là để bảo vệ các tài sản có giá trị cao.

Hệ thống này sử dụng ống ngắm Canon Cased Telescoped 40mm do CTA International, công ty con quốc tế của KNDS Systems và BAE Systems, phát triển, ban đầu được phát triển cho xe bọc thép Jaguar hơn một thập kỷ trước.

Các công ty cho biết pháo 40mm tương thích với mọi loại đạn có ống ngắm và có thể thực hiện hàng chục lần chặn đạn mà không cần nạp lại đạn vì nó có thể chứa tới 140 viên đạn sẵn sàng bắn, bao gồm cả đạn A3B (chống nổ trên không), một thành phần quan trọng trong phòng không.

Theo tuyên bố chung của Thales và KNDS được công bố vào ngày 16 tháng 6, đạn A3B hiện đang được phát triển và sẽ cho phép hệ thống RAPIDFire có đầy đủ khả năng phòng không vào năm 2027. Một hợp đồng sửa đổi đã được trao vào cuối năm 2024 để tài trợ cho việc phát triển, công nghiệp hóa, đủ điều kiện và cung cấp 500 lô đạn A3B đầu tiên với hệ thống RAPIDFire.

Trên gian hàng trong chương trình tuần trước, một nhân viên của KNDS đã giải thích rằng viên đạn này phát nổ trước khi chạm vào bất cứ thứ gì, giải phóng hàng chục đầu đạn phụ vonfram trên một khu vực rộng lớn, tiêu diệt mọi máy bay không người lái mini và siêu nhỏ, trực thăng, máy bay hạng nhẹ, thậm chí cả máy bay phản lực chiến đấu, tên lửa cận âm và các mối đe dọa RAM (tên lửa, pháo, súng cối). Nhân viên này cho biết, viên đạn phát nổ càng xa mục tiêu thì khu vực mà các đầu đạn phụ vonfram sẽ bao phủ càng rộng.

Bốn loại đạn khác mà hệ thống được trang bị (và được trưng bày tại gian hàng KNDS) là đạn CT Point Detonating – Tracer (GPR-PD-T) với đầu đạn 1kg có thể xuyên thủng 210mm bê tông cốt thép ở tầm xa 1.000m; đạn CT Armour-Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot – Tracer (APFSDS-T) có thể xuyên thủng hoàn toàn lớp giáp đồng nhất cán dày 140mm (RHA) ở tầm xa 1.500m; đạn AirBurst – Tracer (GPR-AB-T) có đầu đạn nổ mạnh 2,2lb (hoặc 1kg) và cuối cùng là đạn TP-T dùng để luyện tập bắn mục tiêu.

Hệ thống điều khiển hỏa lực của RAPIDFire tính toán lại vị trí mục tiêu sau mỗi lần bắn dựa trên chuyển động của mục tiêu. Hệ thống có tầm bắn lên đến 4 km và chỉ cần hai người vận hành vì chỉ cần sự can thiệp của con người để ra lệnh bắn và điều khiển vũ khí.

Thales và KNDS France đang phát triển RAPIDFire Land theo hai cấu hình: bán di động và di động. Cấu hình trước là một nền tảng 20 feet được triển khai trên mặt đất để phòng thủ địa điểm, có thể vận chuyển và triển khai nhanh chóng, trong khi cấu hình sau là cùng một mô-đun 20 feet nhưng được gắn trên xe để bảo vệ các tài sản có giá trị cao trong chiến trường.

Các công ty cho biết cơ quan mua sắm của Pháp DGA đã ký một đơn đặt hàng chắc chắn cho 14 đơn vị hệ thống RAPIDFire, với tùy chọn cho 34 đơn vị nữa, tất cả đều dành cho Hải quân Pháp. KNDS và Thales cho biết hai đơn vị đã được tích hợp trên Tàu tiếp tế hạm đội (BRF) Jaques Chevallier, đã hoàn thành hai đợt triển khai như một phần của Nhóm tác chiến tàu sân bay được đánh dấu bằng nhiều chiến dịch bắn đạn thật.

Hai hệ thống nữa vừa được bổ sung vào BRF Jaques Stosskopf, sẽ sớm được triển khai, và hệ thống thứ năm sẽ sớm được lắp đặt trên Trolley de Prévaux, tàu tuần tra xa bờ đầu tiên trong số 10 tàu của Hải quân sẽ được bàn giao từ cuối năm 2026 đến năm 2033.