[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trump nói "NATO đang trả tiền" cho viện trợ của Ukraine

Trong khi đó, ông Trump đã thúc đẩy các nước châu Âu gánh vác nhiều hơn gánh nặng hỗ trợ Ukraine.

NATO nói với CBS News hôm thứ Sáu rằng họ đang làm việc với các quốc gia thành viên để "khẩn cấp" chuyển đạn dược và hệ thống phòng không do Mỹ sản xuất đến Ukraine, nhưng từ chối giải thích liệu có cơ chế mới nào được thiết lập để thực hiện việc này hay không. Một ngày trước đó, ông Trump đã trao đổi với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte để thảo luận về việc các đối tác châu Âu mua thiết bị do Mỹ sản xuất, theo các nguồn tin ngoại giao.

Luật pháp Hoa Kỳ yêu cầu các quốc gia phải xin phép trước khi chuyển giao bất kỳ thiết bị nào do Mỹ sản xuất cho bên thứ ba như Ukraine. Dưới thời ông Trump và ông Biden, chính phủ liên bang đã chấp thuận việc chuyển giao của các quốc gia khác cho Ukraine.

Trong một cuộc phỏng vấn với NBC News hôm thứ Năm, ông Trump đề xuất NATO sẽ mua vũ khí từ Mỹ để chuyển giao cho Ukraine. Điều này sẽ đánh dấu một sự thay đổi đáng kể về chính sách, bởi trước đây, NATO với tư cách là một tổ chức không trực tiếp cung cấp vũ khí cho Ukraine, một quốc gia không phải thành viên. Thay vào đó, từng thành viên của liên minh đã chọn cách tự mình hỗ trợ Ukraine.

"Chúng tôi đang gửi vũ khí cho NATO, và NATO sẽ trả tiền cho những vũ khí đó, 100%", ông Trump nói với Kristen Welker của NBC News.

Khi được hỏi về kế hoạch của NATO trong buổi họp báo tại Malaysia vào thứ sáu, Ngoại trưởng Marco Rubio đã từ chối nêu chi tiết bất kỳ cơ chế mới nào và đề cập đến kế hoạch mua vũ khí của các nước châu Âu.

"Cuối cùng, một số hệ thống mà Ukraine cần là những hệ thống mà châu Âu không sản xuất. Họ sẽ phải mua chúng từ Hoa Kỳ", Rubio nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lời kêu gọi đoàn kết của phương Tây với Ukraine chưa bao giờ nghe có vẻ sáo rỗng như hiện nay

Emmanuel Macron đã dành thời gian trong bài phát biểu trước Quốc hội đầu tuần này để tuyên bố rằng Pháp và Anh sẽ "chiến đấu đến phút cuối cùng" để đảm bảo một nền hòa bình lâu dài cho Ukraine. Ông nói rằng điều này vì lợi ích của châu Âu - chứ không chỉ của Ukraine. Đây không phải là tuyên bố ý định quan trọng duy nhất được một trong số rất nhiều đồng minh phương Tây của Kiev đưa ra trong tuần này. Hôm qua, cái gọi là "liên minh những người sẵn sàng" đã họp để tái khẳng định "cam kết kiên định của họ đối với chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine".

Những lời hứa hẹn cao cả này đều rất hay ho và tốt đẹp . Nhưng vấn đề là, trong gần ba năm rưỡi Ukraine nỗ lực hết sức để đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga, chúng ta đã nghe đi nghe lại những lời hứa hẹn này hết lần này đến lần khác. Tuy nhiên, hiếm khi chúng được chứng minh bằng những hành động đủ mạnh mẽ để giúp đảo ngược tình thế trước sự hung hăng của Vladimir Putin.

Kể từ tháng 2 năm 2022, đã có nhiều khoảnh khắc "cửa trượt" mà nếu các đồng minh của Kyiv nắm bắt được cơ hội, những đòn quyết định có thể đã giáng xuống quân đội và cỗ máy chiến tranh của Điện Kremlin. Từ việc trì hoãn việc chuyển giao các vũ khí quan trọng như xe tăng, máy bay chiến đấu và tên lửa tầm xa cho đến các gói trừng phạt hứa hẹn quá mức nhưng thực hiện không đủ, phương Tây đã hết lần này đến lần khác không ra tay đúng lúc.

Nhưng chưa bao giờ những lời lẽ đoàn kết quen thuộc của phương Tây mà chúng ta từng nghe lại trở nên sáo rỗng đến thế - và sự giúp đỡ của họ lại vô cùng cần thiết - như tuần này. Quân đội Nga đã tăng cường các cuộc không kích vào Ukraine với tốc độ đáng báo động kể từ mùa xuân. Tối thứ Ba, vài giờ sau bài phát biểu của Macron tại London, lực lượng của Putin đã phát động cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất từ trước đến nay vào quốc gia tham chiến, bao gồm 728 máy bay không người lái và 13 tên lửa, theo lực lượng vũ trang Ukraine.

Sự việc này diễn ra chỉ bốn ngày sau kỷ lục trước đó của Moscow về cuộc xung đột, khi 539 máy bay không người lái được điều động nhắm vào Ukraine . Hôm thứ Hai, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tiết lộ rằng Nga đã điều động tổng cộng hơn 1.200 máy bay không người lái và 1.000 quả bom lượn nhắm vào quốc gia này chỉ trong tuần qua.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự ủng hộ yếu ớt của châu Âu dành cho Ukraine chỉ tương đương với sự ủng hộ mang tính giao dịch, bấp bênh mà Tổng thống Mỹ Donald Trump dành cho quốc gia này trong sáu tháng tại nhiệm. Từ cuộc phục kích Zelensky tại Phòng Bầu dục hồi tháng Hai, cho đến một số cuộc điện đàm thân mật với Putin để thảo luận về việc "bình thường hóa" quan hệ giữa hai nước, ông đã biến Mỹ thành một đồng minh không đáng tin cậy của Kiev. Chiến lược chấm dứt chiến tranh trong "24 giờ", như lời hứa khét tiếng của ông trong chiến dịch tranh cử, dường như bao gồm việc cố gắng khuất phục Ukraine - chứ không phải Nga - càng nhanh càng tốt.

Vẫn còn một vài tia hy vọng le lói cho thấy tình hình có thể thay đổi theo hướng có lợi cho Kyiv. Hôm thứ Tư, Trump đã nói với nội các rằng "chúng ta đã bị Putin ném rất nhiều lời lẽ nhảm nhí , nếu các vị muốn biết sự thật". Ông đã cam kết viện trợ quân sự mới cho Ukraine lần đầu tiên kể từ khi trở lại Nhà Trắng - nhưng chỉ sau khi một gói viện trợ hiện có bị Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tạm dừng một tuần trước đó với lý do "đặt lợi ích của nước Mỹ lên hàng đầu". Trump đã khôi phục việc chuyển giao hàng - một phần trong số đó đã được vận chuyển qua Ba Lan - sau khi tuyên bố không biết rằng nó đã bị chặn.

Các báo cáo cho rằng gói vũ khí mới của tổng thống có thể trị giá tới 300 triệu đô la (222 triệu bảng Anh) và có khả năng bao gồm tên lửa Patriot và các loại vũ khí tầm trung khác. Ông cũng đã hé lộ một "thông báo quan trọng" về Nga vào thứ Hai - mặc dù hiện tại vẫn chưa rõ ràng về việc thông báo đó là tốt hay xấu.

Macron đã đúng khi nhắc nhở Quốc hội tuần này rằng việc đảm bảo an ninh cho Ukraine - hay nói chính xác hơn, mặc dù ông không nói rõ, là chống lại mối đe dọa từ Điện Kremlin - là tối quan trọng để đảm bảo an ninh của chính châu Âu. Nhưng ngay cả khi Trump cuối cùng cũng áp đặt các lệnh trừng phạt mới, mạnh mẽ hơn, và cùng với châu Âu bắt đầu cung cấp đầy đủ các loại vũ khí mà Ukraine liên tục yêu cầu, thì thật không may, chúng ta phải tự hỏi liệu tất cả những điều này có đến quá muộn hay không.

Nga hiện đang tiến quân nhanh chóng qua các khu vực Luhansk, Donetsk, Kherson và Zaporizhia, và Nhà Trắng đã nói rõ rằng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào do Trump làm trung gian rất có thể sẽ bao gồm việc trao các vùng lãnh thổ này cho Điện Kremlin.

Các nhà lãnh đạo châu Âu được cho là lo ngại về cách Trump có thể cố gắng thông qua một thỏa thuận như vậy mà không có sự đồng ý của Ukraine, nhưng bất chấp nhiều lời tuyên bố sáo rỗng về việc ủng hộ Kyiv "cho đến khi cần thiết", họ vẫn chưa đưa ra được một kế hoạch thay thế khả thi nào để làm suy yếu vị thế đàm phán của Putin.

Tất nhiên, không ai thực sự kỳ vọng Trump có thể nhanh chóng chấm dứt chiến tranh. Nhưng châu Âu, vốn rất giỏi trong việc nói suông về việc ủng hộ Ukraine, đã không làm được điều đó. Điều đáng nói là trong cuộc họp liên minh tuần này, kế hoạch triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine trong trường hợp ngừng bắn đã bị âm thầm gác lại, như một sự thừa nhận ngầm rằng lệnh ngừng bắn đó khó có thể sớm đạt được. Nói một cách đơn giản, Ukraine đã bị các đồng minh của mình làm cho thất vọng trong ba năm qua – và thậm chí còn tệ hơn.

Phương Tây có nhiều đòn bẩy mà họ liên tục hứa hẹn sẽ sử dụng để củng cố cuộc chiến của Ukraine và làm suy yếu chế độ của Putin, bao gồm các lệnh trừng phạt cứng rắn hơn đối với Nga và các đồng minh, cũng như tăng cường viện trợ cho Kiev. Nhưng nếu không thực hiện, tất cả những hỗ trợ này chỉ là lời nói suông. Ngoại giao kiểu hiệp sĩ trắng rỗng tuếch như vậy chẳng mang lại lợi ích gì cho ai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Putin đang cười nhạo nước cờ hạt nhân liều lĩnh của Anh và Pháp

Keir Starmer và Emmanuel Macron đã cam kết hợp tác về kho vũ khí hạt nhân của họ. Kế hoạch này hầu như không đáng tin cậy.

Keir Starmer và Emmanuel Macron là những nhà lãnh đạo không thể tranh cãi của châu Âu – hoặc ít nhất đó là những gì Thủ tướng Anh và Tổng thống Pháp hy vọng truyền đạt trong hội nghị thượng đỉnh kéo dài ba ngày tại London tuần này.

Ở giai đoạn này, thật khó để phản đối. Bất chấp mục tiêu của Thủ tướng Friedrich Merz là xây dựng cho Đức một lực lượng quân sự chính quy mạnh nhất châu Âu, Berlin vẫn còn e dè trong việc can thiệp vào toàn bộ lục địa - và dù sao đi nữa, khả năng một số quốc gia châu Âu khác ủng hộ vai trò lãnh đạo quân sự của Đức là rất thấp. Trong khi đó, Ba Lan có thể chi tiêu cho quốc phòng theo tỷ lệ GDP cao hơn bất kỳ quốc gia nào khác trong NATO, nhưng lại thiếu sức mạnh thể chế hoặc ảnh hưởng để tổ chức một phản ứng toàn châu Âu.

Dù tốt hay xấu, Starmer và Macron đã gánh vác trách nhiệm nặng nề vì không ai khác sẽ làm điều đó. Cái gọi là "Liên minh những người sẵn lòng" ủng hộ Ukraine về bản chất là một cơ chế Anh-Pháp được thiết kế để gửi một thông điệp đến Washington của Trump cũng như để ủng hộ Kyiv. Và thông điệp rất rõ ràng: Châu Âu, hoặc ít nhất là các cường quốc quan trọng nhất của châu Âu, đang tự chịu trách nhiệm cho khu vực lân cận của mình.

Hội nghị thượng đỉnh Anh-Pháp là một nỗ lực nhằm hệ thống hóa vai trò lãnh đạo này thông qua hàng loạt sáng kiến quốc phòng chung , từ nghiên cứu thế hệ tên lửa hành trình chống hạm tiếp theo đến việc phối hợp lực lượng hạt nhân của hai nước để ngăn chặn - và nếu cần, ứng phó - các mối đe dọa hạt nhân từ Nga đối với châu Âu. Như thông cáo báo chí từ số 10 Phố Downing đã nêu, "bất kỳ kẻ thù nào đe dọa lợi ích sống còn của Anh hoặc Pháp đều có thể bị đối đầu bởi sức mạnh hạt nhân của cả hai quốc gia".

Trên lý thuyết, điều này nghe có vẻ là một vấn đề lớn. Người Pháp từ trước đến nay vốn rất nhạy cảm về chủ quyền của mình, đặc biệt là trong lĩnh vực hạt nhân. Mục đích của thông báo này, tất nhiên, là để khiến các đối thủ của châu Âu - chủ yếu là Tổng thống Nga Vladimir Putin - phải cân nhắc lại việc sử dụng kho vũ khí hạt nhân 5.500 đầu đạn của mình vào một mục tiêu ở châu Âu.

Tuy nhiên, nếu nhìn sâu hơn một chút, nó lại không mấy quan trọng như quảng cáo. Thực tế, nó khá giống với “Liên minh những người sẵn sàng”, nơi nhận thức về việc người châu Âu đang hành động nhanh hơn thực tế.

Liên minh ủng hộ Ukraine được các chính trị gia và giới tinh hoa chính sách châu Âu quảng bá như một minh chứng cho sự táo bạo của châu Âu trong thời chiến. Theo logic, nhà lãnh đạo Nga đang đe dọa một nước láng giềng tự do và dân chủ, và các chính phủ châu Âu đang tập hợp nguồn lực và thể hiện ý chí chính trị không chỉ để ngăn chặn người Nga mà còn để thực thi bất kỳ lệnh ngừng bắn nào được ký kết giữa Kyiv và Moscow. Và quan trọng hơn nữa, châu Âu đã hành động mà không cần dựa vào Hoa Kỳ để tổ chức sáng kiến này.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng hóa ra điều đó lại quá tốt để trở thành sự thật. Anh và Pháp có thể đã sẵn sàng triển khai một số lực lượng bộ binh và máy bay chiến đấu để duy trì hòa bình ở Ukraine, nhưng chỉ khi họ nhận được sự bảo vệ từ Chú Sam. Starmer và Macron đã nói rất nhiều nhưng không muốn đi xa hơn nếu không có Washington trong phe của họ.

Chính quyền Trump không hề có ý định trở thành công ty bảo hiểm cho châu Âu trong một kế hoạch mà nếu kịch bản xấu nhất xảy ra, sẽ buộc quân đội Hoa Kỳ phải tham gia vào một cuộc xung đột trực tiếp với một nước Nga sở hữu vũ khí hạt nhân. Kết quả là: với sự vắng mặt của Trump, "Liên minh những người sẵn sàng" của châu Âu đã không sẵn sàng làm gì khác ngoài việc thiết lập một trụ sở mang tính biểu tượng ở Paris để tiếp tục lên kế hoạch.

Khả năng răn đe hạt nhân của Anh dựa vào số ít tàu ngầm tấn công

Hợp tác hạt nhân giữa Anh và Pháp trông giống như phần tiếp theo của bộ phim này. Đúng vậy, cả hai quốc gia hiện đều khẳng định rằng kho vũ khí hạt nhân của họ có thể - và có khả năng sẽ - được phối hợp trong trường hợp xảy ra mối đe dọa cực đoan đối với an ninh châu Âu. Nhưng dù sao thì phần lớn châu Âu cũng đã nằm dưới sự bảo vệ hạt nhân của Hoa Kỳ, nên tuyên bố mới nhất này chỉ là một sự bổ sung cho thỏa thuận hiện tại hơn là một mô hình mới. Thành thật mà nói, cả hai quốc gia đều dễ dàng cam kết điều gì đó tương tự khi họ hiểu rõ rằng bất kỳ cuộc xung đột vũ trang lớn nào ở châu Âu dù sao cũng có khả năng kéo Hoa Kỳ vào.

Và liệu hợp tác hạt nhân Anh-Pháp có thể củng cố khả năng răn đe của châu Âu đối với Nga hay không? Chúng ta hoàn toàn có thể hy vọng như vậy. Tuy nhiên, các quốc gia phi hạt nhân dọc biên giới Nga sẽ tiếp tục đặt ra câu hỏi tương tự như họ đã từng đặt ra cho khả năng răn đe hạt nhân của Hoa Kỳ: liệu chúng ta có thể thực sự cho rằng một quốc gia nước ngoài sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân để phòng thủ, khi biết rõ rằng chính các thành phố và dân cư của họ sẽ phải chịu nguy cơ cao bị trả đũa hạt nhân? Nói cách khác, nếu Nga sử dụng vũ khí hạt nhân ở vùng Baltic (may mắn thay, đây vẫn là một kịch bản rất khó xảy ra), liệu những quốc gia đó có thể thực sự trông cậy vào Starmer và Macron để đưa ra lựa chọn có ý thức lao vào một cuộc chiến hạt nhân hay không?

Những thông báo mới nhất từ Phố Downing không làm rõ được nhiều về những câu hỏi này. Hy vọng chúng ta sẽ không phải tìm ra câu trả lời thực sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đừng tin vào những lời đồn đại thông thường. Ukraine hoàn toàn có thể bại trận.

Thất bại có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Không có hình thức nào dễ chịu cả.

Tổn thất của Liên Xô trong Thế chiến thứ II vượt xa tổng tổn thất của tất cả các lực lượng Đồng minh khác cộng lại và gần gấp đôi tổn thất của Đức Quốc xã, quốc gia có thủ đô Berlin cuối cùng đã rơi vào tay quân đội Hồng quân.

Hãy nhớ điều này khi chúng ta nghe nói rằng Moscow không thể chịu nổi những tổn thất kinh tế và quân sự khổng lồ mà họ đang gánh chịu từ cuộc chiến ở Ukraine mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khơi mào ba năm trước để theo đuổi giấc mơ đế quốc mới của mình. Họ có thể.

Ukraine có nhiều 'kiểu' thua trận

Ukraine đã chứng tỏ sức chịu đựng mãnh liệt của mình trong cuộc chiến sinh tồn. Nhưng khi cuộc chiến đã bước sang tháng thứ 41, chúng ta nên đặt câu hỏi về quan niệm thông thường rằng không bên nào có thể chiến thắng trên chiến trường.

Nghĩa là Ukraine có thể thua.

Khả năng xảy ra kết quả đó đã tăng lên đáng kể trong những ngày gần đây. Ngay cả khi các cuộc không kích ác liệt của Nga đã gia tăng trong tháng qua, gieo rắc nỗi kinh hoàng ở Kyiv và các thành phố khác của Ukraine, chính quyền Trump vẫn tuyên bố sẽ giữ lại số tên lửa phòng không Patriot khan hiếm và một loạt vũ khí quan trọng khác đang trên đường đến Ukraine. Động thái này, nếu kéo dài, có thể biến những vết nứt trong hệ thống phòng thủ của Ukraine thành những vết cắt sâu hoắm, khiến Kyiv và các thành phố khác ngày càng mất khả năng phòng thủ trước tên lửa đạn đạo của Nga.

Thất bại của Ukraine có thể diễn ra dưới nhiều hình thức. Điều đó không nhất thiết có nghĩa là lực lượng Ukraine sẽ tan rã trên chiến tuyến dài 750 dặm, dẫn đến mất mát lãnh thổ thảm khốc và hậu quả là cảnh đổ máu, khi quân đội Nga càn quét qua các thị trấn và làng mạc Ukraine. Tính sát thương và mật độ dày đặc của hệ thống phòng thủ máy bay không người lái Ukraine, được bổ sung ngày càng nhiều bằng robot , cùng với những hạn chế về hậu cần của Nga, đồng nghĩa với việc lực lượng Moscow vẫn đang chật vật để tạo ra những bước tiến đột phá.

Nhưng thất bại cũng có thể đồng nghĩa với việc Kyiv buộc phải đệ đơn kiện đòi một nền hòa bình bất công — một nền hòa bình khiến họ phải phục tùng ý chí của Putin — khi Kiev ngày càng không thể ngăn chặn thiệt hại từ các cuộc không kích dữ dội của Nga. Quy mô của những cuộc tấn công đó, với hàng trăm máy bay không người lái và hàng chục tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo được bắn đồng loạt để áp đảo hệ thống phòng không đang suy yếu của Ukraine, là điều không thể tưởng tượng được một năm trước. Ngày nay, nó đã trở thành chuyện thường ngày.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Putin có thể đã chùn bước nếu ông tin rằng Hoa Kỳ có ý chí sắt đá để tiếp tục hoặc tăng cường cung cấp vũ khí cho Ukraine vô thời hạn. Nhưng bằng cách đình chỉ việc cung cấp vũ khí cho Ukraine, Tổng thống Donald Trump đã chứng minh niềm tin cốt lõi của nhà độc tài rằng khả năng chịu đựng của Moscow cuối cùng sẽ làm Kiev và các đồng minh phương Tây suy yếu.

Không có gì ngạc nhiên khi Trump gọi điện cho Putin vào thứ năm, ngay sau thông tin rằng hoạt động cung cấp vũ khí cho Hoa Kỳ đã bị đình chỉ, nhà lãnh đạo Nga đã từ chối thảo luận về lệnh ngừng bắn .

Thất bại của Ukraine, dù dưới hình thức nào, cũng có vẻ không thể tưởng tượng nổi, xét đến những đau khổ mà Kyiv đã phải chịu đựng mà không hề nao núng — và xét đến khả năng liên tục làm Moscow choáng váng, như đã làm vào tháng trước bằng cách tấn công máy bay ném bom của Nga tại các sân bay cách tiền tuyến hàng trăm dặm.

Nhưng điều không tưởng lại xảy ra thường xuyên đến mức như một lời nhắc nhở rằng sự đồng thuận của công chúng là một thước đo kém hiệu quả để đo lường xác suất. Hầu như không ai, kể cả hầu hết các chuyên gia, cảnh báo chúng ta về sự sụp đổ của Bức tường Berlin, sự sụp đổ của Liên Xô, vụ tấn công 11/9, đại dịch Covid-19, cuộc tấn công Israel của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, hay — cho đến gần như phút cuối — cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine.

Trí tuệ thông thường cũng chẳng có mấy giá trị trong việc dự đoán diễn biến cuộc chiến ở Ukraine. Mặt tích cực là lực lượng Ukraine đã vượt qua kỳ vọng khi ngăn chặn được cuộc xâm lược toàn diện của Moscow vào năm 2022, rồi đẩy lùi một số bước tiến của Nga vào cuối năm đó. Nhưng mùa hè năm sau, Ukraine đã không thực hiện được những dự đoán lạc quan rằng cuộc phản công được báo trước của họ có thể phá vỡ phòng tuyến của Moscow.

Nói theo một câu thường được gán cho Joseph Stalin, số lượng cũng có phẩm chất riêng của nó. Và lợi thế về số lượng khổng lồ của Nga so với Ukraine, chưa kể đến lợi thế gần 4-1 về dân số, tạo ra một lực hấp dẫn mà theo thời gian không thể không làm xói mòn lòng quyết tâm và lòng dũng cảm của Kyiv.

Quyết tâm của Ukraine đã được củng cố nhờ hàng chục tỷ đô la viện trợ quân sự của Hoa Kỳ và châu Âu dành cho lực lượng Ukraine. Khoản tài trợ này thể hiện sự đoàn kết và giúp đất nước đang bị tàn phá này khắc phục thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng thiết yếu cần thiết cho cuộc sống.

Nhưng ít nhất một năm nay, rõ ràng là việc gia hạn phần của Washington trong thỏa thuận đó sẽ là một gánh nặng đối với Quốc hội, ngay cả khi đảng Dân chủ giành được Nhà Trắng. Việc Trump đắc cử đồng nghĩa với việc dòng chảy của nhiều loại vũ khí quan trọng nhất của Ukraine sẽ chậm lại hoặc dừng lại chỉ còn là vấn đề thời gian.

Sự dừng lại đó đến đột ngột hơn bất kỳ ai ở Kyiv dự đoán. Đòn giáng vào tinh thần Ukraine là không thể phủ nhận. Và giờ đây, người ta phải tự hỏi liệu Ukraine - vốn đã bị áp đảo về quân số, đang vật lộn với tình trạng thiếu hụt nhân sự và thiếu chiều sâu chiến lược so với Nga - có thể chịu đựng được bao nhiêu đòn giáng nữa.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khung hợp đồng này được coi là thỏa thuận quốc phòng lớn nhất từ trước đến nay của Hàn Quốc. Bộ Quốc phòng Ba Lan cho biết vào thời điểm đó, thỏa thuận bao gồm tổng cộng 980 xe tăng K2, 648 pháo tự hành K9 và 48 máy bay chiến đấu FA-50.

Bộ này cho biết những xe bọc thép này sẽ thay thế một phần xe tăng thời Liên Xô mà Ba Lan đã tặng cho Ukraine để sử dụng trong cuộc chiến chống lại Nga.

Ba Lan đã chuyển cho Ukraine số lượng lớn xe tăng, thiết giáp nguồn gốc Liên Xô

Một báo cáo hồi tháng 3 từ Trung tâm Wilson có trụ sở tại Washington, DC cho biết Ba Lan đã cung cấp cho Ukraine hơn 300 xe tăng và hơn 350 xe chiến đấu bộ binh cùng xe bọc thép chở quân.

Ba Lan đang trong tình trạng cảnh giác trong những ngày gần đây sau khi Nga tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Ukraine.

Một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vào thành phố Lutsk, tây bắc Ukraine dữ dội đến mức Warsaw phải điều động máy bay chiến đấu để phòng ngừa. Lutsk cách biên giới Ba Lan khoảng 80 km.

Một báo cáo của NATO hồi tháng 4 đã trích dẫn những nỗ lực của Ba Lan nhằm tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng trước mối đe dọa từ Nga. Theo báo cáo, chi tiêu quốc phòng của Warsaw đã tăng từ 2,7% GDP năm 2022 lên mức dự kiến 4,7% vào năm 2025.

Báo cáo của NATO cho biết: "Trong số tất cả các đồng minh NATO, nước này chi phần trăm GDP cao nhất cho quốc phòng".

Báo cáo lưu ý rằng Ba Lan mua vũ khí của Hàn Quốc để nhanh chóng lấp đầy khoảng trống do các khoản tài trợ cho Ukraine để lại.

Báo cáo của Trung tâm Wilson cho biết Ba Lan "có thể được coi là cường quốc quân sự có năng lực nhất châu Âu".

Nhưng một báo cáo vào tháng 5 của tổ chức nghiên cứu RAND Corp đã bày tỏ sự thận trọng về việc tài trợ cho việc tích trữ vũ khí của Ba Lan.

Xe tăng K-2 của Ba Lan

RAND cho biết nhiều giao dịch mua của họ được "tài trợ thông qua các khoản vay trực tiếp từ các quốc gia cung cấp thiết bị", đồng thời nói thêm: "Nếu việc đảm bảo các khoản vay như vậy không khả thi, thì việc tài trợ thị trường có thể quá tốn kém để chuyển các thỏa thuận khung thành hợp đồng ràng buộc".

RAND cũng cho biết Ba Lan đang phải đối mặt với những thách thức về tuyển quân, cần phải tăng quân số lên gần 50% trong 10 năm tới.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi đó, theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, Hàn Quốc đã nổi lên là nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 10 thế giới trong vòng 5 năm qua.

Theo báo cáo Xu hướng chuyển giao vũ khí quốc tế năm 2024 của SIPRI, trong khoảng thời gian đó, Ba Lan đã tiếp nhận 46% lượng xuất khẩu quân sự của Hàn Quốc, tiếp theo là Philippines với 14% và Ấn Độ với 7%.

Khi cuộc chiến ở Ukraine kéo dài, cũng như cuộc chiến của Israel ở Gaza, viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine và Israel đã làm cạn kiệt kho vũ khí của họ. Do đó, theo một báo cáo năm 2024 của Trung tâm Stimson có trụ sở tại Washington, Hàn Quốc ngày càng được coi là một lựa chọn cho các đồng minh của Hoa Kỳ đang cần vũ khí.

Và báo cáo cho biết ngành công nghiệp vũ khí của Seoul có thể trở nên quan trọng đối với Washington trong tương lai.

Báo cáo cho biết: "Năng lực cơ sở công nghiệp quốc phòng tăng lên của Hàn Quốc, đặc biệt là trong lĩnh vực vũ khí và đóng tàu, có khả năng hỗ trợ trực tiếp cho Hoa Kỳ".

Đóng tàu được coi là một lĩnh vực đặc biệt trong sức mạnh công nghiệp quân sự của Hàn Quốc, và Washington đã chứng kiến các hợp đồng bảo dưỡng tàu tiếp tế của Hải quân Hoa Kỳ được chuyển đến các xưởng đóng tàu của Hàn Quốc khi Hải quân đang phải vật lộn với tình trạng tồn đọng tại các xưởng đóng tàu của Hoa Kỳ.

Theo nhà thầu Hanwha Aerospace, cùng với xe tăng K2, Hàn Quốc đã gửi 174 khẩu pháo K9 tới Ba Lan theo khuôn khổ năm 2022, với 38 khẩu còn lại sẽ được chuyển giao.

Hanwha cho biết đợt cung cấp thứ hai gồm 152 pháo tự hành K9 đang được tiến hành.

Theo nhà sản xuất Korean Aerospace Industries, trong số 48 máy bay phản lực FA-50 được đặt hàng, cho đến nay mới chỉ có 12 chiếc được chuyển giao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Động thái của Tokyo, Manila khiến Trung Quốc lo ngại về NATO thu nhỏ ở châu Á

Tình hình hiện tại có thể được hiểu tốt nhất là một trò chơi mạo hiểm.

Việc Manila áp dụng "khái niệm một chiến trường" của Nhật Bản đã làm gia tăng căng thẳng với Trung Quốc. Được đề xuất vào tháng 3 năm nay, khái niệm này phá vỡ quan điểm an ninh truyền thống của Tokyo và coi Biển Hoa Đông, Biển Đông và Bán đảo Triều Tiên là một "chiến trường duy nhất".

Philippines đã cho phép Mỹ triển khai tên lửa Typhon và NMESIS

Các nhà phân tích trên phương tiện truyền thông Trung Quốc nhanh chóng coi đây là sự hình thành của một "NATO thu nhỏ ở Châu Á - Thái Bình Dương" do Washington dẫn đầu nhằm mục đích "kiềm chế Trung Quốc".

Một bài bình luận lưu ý rằng nỗ lực làm tan băng quan hệ với Bắc Kinh của Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. vào đầu năm 2025 đã bị phá sản chỉ trong vòng một tuần khi Hoa Kỳ hứa viện trợ quân sự 50 triệu đô la, điều này đã "phơi bày hoàn toàn" "xu hướng trục lợi" của Marcos.

Một phân tích khác liên hệ tình hình với Thỏa thuận Tiếp cận Qua lại được ký kết giữa Manila và Tokyo vào tháng 7 năm ngoái. Nhiều người cho rằng khái niệm này là "vô lý", "cố tình gây nhầm lẫn" các khu vực địa lý riêng biệt, chỉ để tạo cớ cho sự can thiệp của nước ngoài. Việc tiếp tục triển khai các hệ thống tên lửa tiên tiến của quân đội Hoa Kỳ, Typhon và NMESIS, tại Manila cũng được xem là một cách nhắm vào Trung Quốc.

Trong khi các động thái của Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilberto Teodoro Jr. được mô tả rộng rãi là "không thể chấp nhận được", một số người ở Trung Quốc tin rằng ông vẫn "thực tế" trong việc tìm kiếm lập trường chiến lược chung với Nhật Bản khi so sánh với Litva, quốc gia bày tỏ lo ngại về "trục" do "Trung Quốc, Nga và Triều Tiên" hình thành phải bị phản đối thông qua "liên minh các nền dân chủ".

Những người khác mô tả khái niệm này là nỗ lực của Nhật Bản nhằm "làm mờ" ranh giới của các "điểm nóng" bằng cách nối Eo biển Đài Loan và Biển Hoa Đông với "các khu vực xung quanh", do đó sử dụng nó như một "cái cớ" để thoát khỏi những hạn chế do hiến pháp hòa bình đặt ra.

Nêu bật ý định "kiểm soát toàn bộ eo biển Bashi" của Manila, một số nhà phân tích Trung Quốc đã chỉ ra một số trở ngại trong "kế hoạch" này - đặc biệt là các lợi ích quốc phòng khác nhau của các thành viên liên minh SQUAD không chính thức ( QUAD, với chữ S được thêm vào cho "an ninh" ) và việc Trump khăng khăng yêu cầu các đồng minh mở rộng chi tiêu quân sự, điều mà nhiều nước, bao gồm cả Tokyo và Manila, không thể thực hiện được.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhiều người cũng chỉ trích sự "thiếu tin cậy" của Washington đối với các đồng minh, đặc biệt là việc áp đặt thuế quan khiến Tokyo và Seoul ngả về phía Bắc Kinh. Mô tả Manila là "con tốt thí" cho "những người anh cả", một bài bình luận lưu ý rằng việc Washington "bỏ rơi và cướp bóc" đất nước Ukraine đang bị chiến tranh tàn phá là một bài học cho Philippines.

Một số người liên hệ tình hình với tình hình chính trị nội bộ đang diễn biến phức tạp ở Manila. Những rạn nứt giữa gia đình Marcos "thân Mỹ" và gia đình Duterte "thân Trung Quốc", đặc biệt là thành tích tốt hơn của gia đình Duterte trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và khả năng họ sẽ đánh bại gia đình Duterte trong cuộc tổng tuyển cử năm 2028, đã được nhấn mạnh .

Philippines đã cho phép Mỹ triển khai tên lửa Typhon và NMESIS

Các nhà phân tích Trung Quốc tin rằng khái niệm này sẽ nhận được ít sự ủng hộ từ các quốc gia ASEAN hoặc các đảo Thái Bình Dương vốn đã kiềm chế việc chọn phe giữa Bắc Kinh và Washington.

Vẫn tồn tại những rạn nứt. Nhiều người Nhật Bản lo ngại rằng việc phân định không rõ ràng chiến trường này tiềm ẩn nguy cơ lôi kéo Tokyo vào xung đột với các đồng minh trong khu vực. Hàn Quốc cũng không hài lòng, đặc biệt là với khái niệm này, vốn bị coi là "gây xung đột không cần thiết với Trung Quốc". Những nhận thức khác nhau về an ninh cũng được nêu bật trong tuyên bố của Teodoro rằng Bán đảo Triều Tiên sẽ không nằm trong kế hoạch thích ứng của Manila.

Trong khi hầu hết các nhà phân tích Trung Quốc ủng hộ đối thoại, họ vẫn không hề nao núng trước khả năng của PLA trong việc giáng một đòn chí mạng vào Philippines. Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn đó: Liệu Trung Quốc đã sẵn sàng cầm vũ khí chưa?

Mặc dù không thể phủ nhận rằng việc tập trung vào Đài Loan của khái niệm này đặt ra một tình hình an ninh mong manh do cốt lõi của chiến lược hàng hải Trung Quốc là chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực ở "chuỗi đảo thứ nhất", một số ít các cuộc đối đầu căng thẳng trong những năm qua vẫn chưa leo thang thành chiến tranh.

Phản ứng của Bộ Tư lệnh Chiến khu Nam của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) bao gồm một cuộc tuần tra chung trên biển và trên không tại "bộ tư lệnh đảo thứ hai" với máy bay ném bom H-6K tiên tiến được trang bị tên lửa chống hạm Eagle Strike-12, có khả năng tấn công các mục tiêu cách xa tới 4.000 km từ Trung Quốc đại lục. Mặc dù là một động thái mạnh mẽ, nhưng về cơ bản, động thái này phù hợp với phản ứng trước đó của Bắc Kinh đối với các cuộc tập trận quân sự đơn phương và song phương giữa Manila và Washington hồi tháng 1.

Tên lửa chống hạm Eagle Strike-12

Các nhà bình luận Trung Quốc cũng nhấn mạnh rằng sự im lặng về Trung Quốc trong Tuyên bố chung ngắn gọn và tập trung của NATO tại Hội nghị thượng đỉnh The Hague cho thấy Trump "đang thay đổi suy nghĩ" về một cuộc xung đột với Bắc Kinh.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng căng thẳng gia tăng khó có thể bỏ qua.

Sách trắng an ninh quốc gia mới nhất của Trung Quốc ghi nhận “sự can thiệp thô bạo” vào vấn đề Biển Đông từ các cường quốc bên ngoài. Sách trắng này rõ ràng nhấn mạnh sự bi quan ngày càng tăng khi chỉ ra rằng “các thế lực phương Tây chống Trung Quốc” đang “tìm mọi cách” để “bao vây, đàn áp và kiềm chế” Bắc Kinh.

Việc Trung Quốc trừng phạt cựu Thượng nghị sĩ Francis Tolentino vì "những phát ngôn và hành động ác ý" của ông cũng được coi là một động thái mạnh mẽ. Đây là lần đầu tiên một quan chức cấp cao bị trừng phạt kể từ khi quan hệ song phương xấu đi vào năm 2023, làm gia tăng căng thẳng khi Manila triệu tập đại sứ Trung Quốc để bày tỏ quan ngại. Mặc dù căng thẳng, cần lưu ý rằng Bắc Kinh đã kiềm chế không trừng phạt Tolentino khi ông còn đương nhiệm, thể hiện một cách tiếp cận thận trọng.

Nhật Bản dự kiến chuyển giao 6 tàu khu trục cũ cho Philippines

Manila cũng thận trọng không đẩy ranh giới đi quá xa. Do đó, mặc dù lệnh cấm du lịch 38 năm đối với các quan chức Philippines đến Đài Loan đã được dỡ bỏ vào tháng 4, các hạn chế vẫn còn đối với các chuyến thăm của tổng thống, phó tổng thống và bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng.

Mặc dù Chính sách An ninh Quốc gia năm 2023 mô tả quan hệ hai bờ eo biển là "mối quan ngại lớn", Philippines đã làm rõ rằng họ không bao giờ có ý định tham gia nếu xung đột nổ ra liên quan đến Đài Loan. Lời làm rõ này được đưa ra trong một tuyên bố tại cuộc họp báo về cuộc tập trận quân sự thường niên Balikatan vào tháng 4 năm 2025, cuộc tập trận lớn nhất giữa Manila và Washington.

Manila ủng hộ việc đạt được thỏa thuận tạm thời với Bắc Kinh thay vì viện dẫn Hiệp ước phòng thủ chung với Washington khi căng thẳng leo thang vào tháng 6 năm ngoái.

Tình hình hiện tại có thể được hiểu rõ nhất là một trò chơi chiến thuật liều lĩnh. Hơn nữa, mặc dù sức mạnh hải quân của Trung Quốc ngày càng tăng, các tàu chiến của nước này vẫn chưa được thử nghiệm trên chiến trường. Mặc dù điều này có tác dụng răn đe Bắc Kinh, nhưng công nghệ quốc phòng tiên tiến của Trung Quốc và khả năng gây ra những tổn thất không thể khắc phục của họ lại là rào cản đối với Washington và Manila.

Tuy nhiên, việc thiếu sự giao tiếp cấp cao nhất quán giữa quân đội Bắc Kinh và Washington, cũng như giữa Bắc Kinh và Manila, cũng như việc hoàn toàn không có cơ chế quản lý khủng hoảng đáng tin cậy làm trầm trọng thêm tình trạng bất ổn.

Trong khi mọi ánh mắt vẫn đổ dồn vào việc phô trương sức mạnh quân sự, Biển Đông đang đối mặt với một thách thức nghiêm trọng. Mực nước biển đã dâng cao 3,75mm mỗi năm kể từ năm 1993, và ô nhiễm vi nhựa đã đạt đến mức báo động. Mặc dù chiến tranh dường như khó xảy ra, nhưng hòa bình vẫn còn xa vời. Những lo ngại cấp bách này đòi hỏi sự hợp tác khẩn cấp từ tất cả các bên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đề xuất của Mogami của Nhật Bản, bao gồm cả quyền sở hữu trí tuệ, có thể là hình mẫu cho hoạt động xuất khẩu trong tương lai của Tokyo

Việc chia sẻ sở hữu trí tuệ của MHI với Úc và các biện pháp khác "cho thấy Nhật Bản nghiêm túc như thế nào và đây là nỗ lực quốc phòng toàn diện (của ngành công nghiệp và chính phủ) từ Nhật Bản", Peter Dean tại Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ cho biết. "Họ coi đây là một quan hệ đối tác chiến lược dài hạn chứ không chỉ là một thương vụ thương mại ngắn hạn, và đó là cách tốt nhất để họ định vị mình để có thể cạnh tranh hết mức có thể."

Nếu Mitsubishi Heavy Industries và tàu khu trục lớp Mogami giành chiến thắng trong chương trình Tàu khu trục đa năng của Úc, công ty này sẽ sẵn sàng chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ cho Canberra, đây là kết quả của nỗ lực lớn từ chính phủ Nhật Bản.

Hy vọng ở Tokyo là việc chia sẻ IP sẽ giúp đảm bảo chiến thắng của Mogami, đây sẽ là đợt xuất khẩu vũ khí lớn đầu tiên của Nhật Bản kể từ Thế chiến II, đánh dấu bước ngoặt lớn so với 80 năm phát triển vũ khí phòng thủ chỉ nhằm vào Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản.

Việc mua lại tài sản trí tuệ về mặt khái niệm khá đơn giản — chính phủ mua thông tin, dữ liệu, bằng sáng chế và các sản phẩm nghiên cứu và phát triển của một công ty — nhưng trước đây đã chứng minh là một vấn đề nan giải đối với hầu hết các công ty. Chỉ cần nhìn vào việc trao tặng máy bay F-47 gần đây : Lầu Năm Góc khẳng định chính phủ sẽ sở hữu toàn bộ hoặc hầu hết tài sản trí tuệ, trái ngược với chương trình F-35, nơi việc Lockheed Martin hoặc các tàu ngầm của hãng này sở hữu phần lớn tài sản trí tuệ của chương trình thường làm chậm khả năng cải tiến của chính phủ và làm tăng chi phí chương trình.

Theo Sayako Sumomo, người đứng đầu Cơ quan Mua sắm, Công nghệ và Hậu cần Nhật Bản (ATLA), việc cung cấp toàn bộ tài sản trí tuệ của Mogami có thể là "một hình mẫu đáng học hỏi" cho cách Nhật Bản thực hiện các hoạt động xuất khẩu quân sự lớn trong tương lai. Hội đồng An ninh Quốc gia Úc dự kiến sẽ đưa ra quyết định về giai đoạn tiếp theo của cuộc cạnh tranh tàu khu trục, giữa MHI và ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) của Đức, bất cứ lúc nào, các nguồn tin thân cận với chương trình cho biết.

Sumomo cho biết nếu Nhật Bản thành công trong việc bán Mogami, điều này sẽ giúp "thể hiện sự nghiêm túc của chính phủ, bao gồm cả các nhà lãnh đạo chính trị cấp cao như thủ tướng, bộ trưởng quốc phòng, bộ trưởng ngoại giao, bộ trưởng kinh tế" về việc xuất khẩu vũ khí và giúp Nhật Bản tạo ra một loại chương trình Bán vũ khí quân sự ra nước ngoài.

Tuần trước, Sumomo và các quan chức Nhật Bản khác đã có cuộc họp báo kéo dài ba ngày về chương trình Mogami và đề xuất bán cho Úc. Breaking Defense, cũng như các cơ quan truyền thông khác, đã chấp nhận chi phí đi lại và chỗ ở cho chuyến đi.

Nhưng khả năng Úc mua Mogami là bao nhiêu?

Các chuyên gia cho biết hải quân và Bộ Quốc phòng Úc hiện có hai mối quan ngại chính về Tàu khu trục đa năng : Liệu mỗi công ty có bàn giao ba hoặc bốn tàu đầu tiên đúng thời hạn và đúng ngân sách hay không, và mỗi công ty phải đối mặt với mức độ rủi ro nào trong việc bàn giao và tích hợp tàu của mình vào hạm đội Úc.

Euan Graham, chuyên gia về Nhật Bản và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tại Viện Chính sách Chiến lược Úc (ASPI) ở Canberra, lưu ý rằng việc cung cấp IP cho Úc sẽ là "một dấu hiệu quan trọng cho thấy động thái tiếp theo có lợi cho Nhật Bản".

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Peter Dean, một chuyên gia quốc phòng tại Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ ở Sydney, đồng tình và cho biết việc chia sẻ IP của MHI với Úc và các biện pháp khác "cho thấy Nhật Bản nghiêm túc như thế nào và đây là nỗ lực chung của toàn bộ ngành quốc phòng (ngành công nghiệp và chính phủ) Nhật Bản.

Dean viết trong email rằng: "Họ coi đây là mối quan hệ đối tác chiến lược dài hạn chứ không chỉ là một thương vụ bán hàng thương mại ngắn hạn, và đó là cách tốt nhất để họ định vị mình để có khả năng cạnh tranh cao nhất có thể".

Graham nói thêm rằng ông nghĩ rằng "'Tốc độ so với năng lực' là tiêu chí quan trọng nhất đối với SEA3000 và cam kết bàn giao tàu số 1 vào năm 2028 nếu mọi việc diễn ra đúng tiến độ sẽ là một lợi thế lớn". Đó sẽ là tin đáng mừng đối với các quan chức Nhật Bản, những người đã đảm bảo rằng các tàu lớp Mogami sẽ được bàn giao đúng hạn.

Osamu Nishiwaki, phó ủy viên ATLA, phát biểu với các phóng viên trong ba ngày họp báo tại Tokyo và xưởng đóng tàu Nagasaki của MHI rằng chính phủ "tin tưởng rằng Mitsubishi Heavy Industry tại Nhật Bản đã có kinh nghiệm chuyển giao phương pháp và công nghệ đóng tàu cho các công ty khác".

Nishiwaki cho biết: “Chúng tôi tin rằng họ có thể chuyển giao công nghệ đó cho các xưởng đóng tàu ở Tây Úc và đặc biệt là công nghệ đóng tàu kỹ thuật số hiện đại của họ cho Tây Úc”.

Nhưng Jennifer Parker, một chuyên gia hải quân tại Đại học New South Wales, lập luận rằng tiêu chí quan trọng nhất đối với quyết định của Úc không phải là năng lực, chia sẻ IP hay sản xuất, mà là tốc độ và hiệu quả mà người chiến thắng trong chương trình Tàu khu trục đa năng có thể được tích hợp vào Hải quân Hoàng gia Úc.

Bà cho biết, với hạm đội tàu chiến mặt nước của Úc giảm xuống còn chín tàu vào năm tới, "ưu tiên hàng đầu là đưa một tàu vào hạm đội càng sớm càng tốt". Bà nói rằng mặc dù Mogami rõ ràng là một tàu có khả năng hơn so với Meko A-200 của TKMS (một phiên bản nâng cấp của tàu lớp ANZAC của RAN), nhưng thực tế là Nhật Bản chưa bao giờ hợp tác với một quốc gia khác để tích hợp vũ khí vào quân đội của mình có thể tạo ra rủi ro.

Parker cho biết "sự tương đồng về thiết bị, sự tích hợp của chuỗi cung ứng và việc nó có hoạt động tương tự như cách chúng tôi vận hành tàu hiện tại hay không" là những yếu tố quan trọng hơn đối với Hải quân Hoàng gia Australia, nơi bà đã phục vụ hơn 20 năm. Xét theo tiêu chí đó, có vẻ như TKMS có lợi thế rõ ràng vì đã cung cấp tàu Meko A-200 cho Algeria, Nam Phi và Ai Cập, đồng thời có lịch sử lâu dài trong việc xuất khẩu tàu chiến.

Tàu Meko A-200 của TKMS

Nhưng Parker cho biết câu trả lời cho câu hỏi con tàu nào có vị thế tốt nhất để giành chiến thắng "không thể biết được dựa trên những thông tin đã công bố".

 

[đội mũ_ lái xe]

Tư lệnh Không quân Ba Lan và phi công thử nghiệm người Indonesia bay trên máy bay KF-21 Boramae của Hàn Quốc

Dự án máy bay chiến đấu nội địa đầy tham vọng của Hàn Quốc, KF-21 Boramae, đã đạt được một cột mốc quan trọng trên hành trình hướng tới sự công nhận quốc tế và triển khai hoạt động. Vào ngày 26 tháng 6 năm 2025, Tư lệnh Không quân Ba Lan, Trung tướng Ireneusz Nowak, đã bay trên khoang sau của một nguyên mẫu KF-21 hai chỗ ngồi trong chuyến thăm cơ sở của Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc (KAI) tại Sacheon.

Chuyến bay này đã mang lại cho Không quân Ba Lan những trải nghiệm trực tiếp vô giá về khả năng của KF-21, củng cố mối quan hệ quốc phòng ngày càng phát triển giữa Hàn Quốc và Ba Lan. Ba Lan đã mua 48 máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50 từ Hàn Quốc, và việc xem xét kỹ lưỡng KF-21 cho thấy sự quan tâm mạnh mẽ đến việc mua máy bay chiến đấu tiên tiến này để thay thế phi đội MiG-29 đã cũ kỹ của mình.

Sự tham gia trực tiếp của giới lãnh đạo Ba Lan vào thử nghiệm bay nhấn mạnh chiều sâu hợp tác song phương và ý định hiện đại hóa lực lượng không quân của Ba Lan bằng công nghệ tiên tiến.

Ngày hôm sau đánh dấu một bước ngoặt lịch sử đối với Indonesia, quốc gia đồng phát triển chương trình KF-21. Đại tá Ferrel Rigonald của Không quân Indonesia đã trở thành sĩ quan Indonesia đầu tiên lái máy bay KF-21 với tư cách phi công chính thức, ngồi ghế trước, cùng với phi công thử nghiệm người Hàn Quốc Koh Hwi Seok ngồi ghế sau.

Chuyến bay kéo dài khoảng một giờ và bao gồm nhiều động tác thử nghiệm khác nhau đã được Bộ Quốc phòng Indonesia ca ngợi là một "bước ngoặt lịch sử". Indonesia đã tham gia dự án này kể từ khi bắt đầu vào năm 2014, với cam kết tài trợ 20% chi phí phát triển.

Bất chấp những khó khăn tài chính năm 2018 và cáo buộc rò rỉ dữ liệu năm 2024 gây căng thẳng cho quan hệ đối tác, chuyến bay thành công của một phi công Indonesia cho thấy sự hồi sinh trong hợp tác. Động lực mới này được củng cố hơn nữa bởi một thỏa thuận mới vào tháng 6 năm 2025, theo đó Indonesia sẽ giảm hai phần ba đóng góp tài chính và hạn chế chuyển giao công nghệ, mở đường cho một quan hệ đối tác bền vững hơn.

Sự tham gia của cả phi công Ba Lan và Indonesia trong các chuyến bay thử nghiệm KF-21 cho thấy sự chuyển đổi của máy bay từ một dự án phát triển sang một nền tảng hoạt động đáng tin cậy. Đối với Hàn Quốc, các chuyến bay thử nghiệm quốc tế này không chỉ là minh chứng cho sự trưởng thành ngày càng tăng của KF-21 mà còn là một động thái chiến lược nhằm thúc đẩy tiềm năng xuất khẩu của nước này.

Việc giao hàng nhanh chóng các máy bay FA-50 cho Ba Lan chỉ trong vòng 15 tháng đã khẳng định uy tín của KAI tại thị trường châu Âu, và công ty hiện đang đặt mục tiêu tận dụng thành công này để quảng bá KF-21 tại châu Âu, Trung Đông và châu Á. Sự tham gia trực tiếp của các nhà lãnh đạo không quân nước ngoài trong các chuyến bay thử nghiệm là một minh chứng mạnh mẽ, nâng cao sức hấp dẫn của KF-21 đối với các khách hàng tiềm năng trên toàn thế giới.

Những chuyến bay gần đây của phi công Ba Lan và Indonesia đánh dấu một thời điểm then chốt cho chương trình KF-21 Boramae. Những sự kiện này nhấn mạnh sự trỗi dậy của Hàn Quốc như một nhân tố quan trọng trong ngành công nghiệp quốc phòng toàn cầu, có khả năng cung cấp máy bay chiến đấu tiên tiến, sẵn sàng xuất khẩu.

Quan hệ đối tác được tăng cường với Ba Lan và Indonesia, kết hợp với khả năng hoạt động đã được chứng minh của KF-21, báo hiệu một chương mới cho ngành quốc phòng của Hàn Quốc và tham vọng của nước này trên trường thế giới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe chiến đấu nguyên mẫu của Nga bị phá hủy ở Ukraine

Theo những hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội, một nguyên mẫu xe chiến đấu bánh lốp nâng cấp của Nga đã bị phá hủy ở Ukraine.

Những bức ảnh cho thấy một xe bọc thép chở quân BTR-80 được nâng cấp bị cháy rụi, được trang bị trạm vũ khí điều khiển từ xa “Boomerang-Burevestnik” mới, được cho là đang trong quá trình thử nghiệm thực địa.

Chiếc xe bị phá hủy có vẻ như đã bị trúng một máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV) của Ukraine, loại máy bay được lực lượng Ukraine sử dụng rộng rãi để tấn công xe bọc thép của Nga ở những khu vực tranh chấp.

Các kênh quân sự Nga gần đây mới đưa tin về việc triển khai xe bọc thép chở quân BTR-80 được trang bị module Boomerang-Burevestnik đến các khu vực chiến sự ở Ukraine. Module này, do Viện Nghiên cứu Trung ương Burevestnik thiết kế, ban đầu được phát triển cho xe bọc thép chở quân BTR K-16 trên nền tảng Boomerang thế hệ tiếp theo của Nga. Tuy nhiên, nó có thể tương thích với nhiều loại xe bọc thép.

Ngoài hệ thống Boomerang, mô-đun chiến đấu này cũng được cho là sẽ được tích hợp vào các hệ thống khác như xe bọc thép cứu hộ T-16 trên nền tảng Armata.

Phiên bản lắp trên xe BTR-80 tại Ukraine được trang bị súng máy hạng nặng NSVT "Utyos" 12,7mm, hỗ trợ hỏa lực cho binh lính được vận chuyển ra tiền tuyến. Cấu hình này nhằm hiện đại hóa các xe bọc thép chở quân thời Liên Xô với hệ thống quang học tiên tiến, khả năng điều khiển từ xa và hệ thống vũ khí ổn định.

Hình ảnh nguồn mở cho thấy phần còn lại bị cháy xém của chiếc xe nằm trong một khu vực nhiều cây cối, với mô-đun vũ khí bị hư hỏng rõ ràng.

Xe bọc thép chở quân BTR-80 đã được đưa vào sử dụng từ cuối những năm 1980 và vẫn là một trong những nền tảng được sử dụng rộng rãi nhất trong lực lượng lục quân Nga. Việc tích hợp mô-đun Boomerang-Burevestnik phản ánh nỗ lực của Moscow nhằm mở rộng khả năng tác chiến của các phương tiện chiến đấu truyền thống trong bối cảnh tổn thất nặng nề trên chiến trường Ukraine.

Hình ảnh chiếc xe bị phá hủy đã được chia sẻ rộng rãi trên các nền tảng truyền thông xã hội của Ukraine và Nga vào thứ Bảy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga phát triển máy bay không người lái kamikaze nhỏ gọn giống Shahed

Theo một chuyên gia quân sự Ukraine, lực lượng Nga đã bắt đầu sử dụng một loại đạn dược lơ lửng mới có hình dáng giống máy bay không người lái Shahed do Iran sản xuất nhưng nhỏ hơn và được thiết kế cho các cuộc tấn công tầm ngắn.

Serhiy Beskrestnov, được biết đến rộng rãi với biệt danh "Serhiy Flesh", báo cáo rằng quân đội Nga đã tích cực triển khai các máy bay không người lái tấn công một chiều này trong các hoạt động gần đây. Beskrestnov đã chia sẻ ảnh chụp một máy bay không người lái như vậy bị đánh chặn, lưu ý rằng nó rất giống với các hệ thống kiểu Shahed.

"Đây không phải là Shahed. Chúng là những UAV nhỏ hơn, trông rất giống Shahed", Beskrestnov nói. "Chúng được điều khiển giống như máy bay không người lái FPV."

Ông giải thích rằng nền tảng mới này dường như có hai biến thể: phiên bản trinh sát không có đầu đạn và phiên bản tấn công mang theo đầu đạn nổ có trọng tải lên tới 15 kg.

Các báo cáo trước đó trên mạng xã hội cho rằng lực lượng Nga đã sử dụng những máy bay không người lái này trong một cuộc tấn công vào một trạm radar di động của Ukraine ở khu vực Chernihiv. Vào thời điểm đó, các nguồn tin Ukraine đã nhầm lẫn chúng là máy bay không người lái Shahed.

Việc phát hiện ra những chiếc máy bay không người lái nhỏ hơn giống Shahed cho thấy nỗ lực của Nga trong việc đa dạng hóa kho vũ khí trinh sát khi thích nghi với hệ thống phòng không Ukraine và chiến thuật máy bay không người lái FPV. Không giống như Shahed-136 tầm xa, vốn đã được sử dụng trong các cuộc tấn công quy mô lớn vào các thành phố của Ukraine, những chiếc máy bay không người lái nhỏ hơn này có thể được thiết kế để sử dụng trên chiến trường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump sẽ đưa vũ khí tấn công tới Ukraine sau khi quay lưng lại với Putin

Theo các báo cáo, Donald Trump sẽ gửi vũ khí tấn công tới Ukraine sau khi ngày càng thất vọng với việc Vladimir Putin từ chối chấm dứt chiến tranh.

Tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố vào Chủ Nhật rằng ông sẽ cung cấp cho Kyiv tên lửa Patriot, vũ khí phòng thủ quan trọng để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa ngày càng gia tăng của Nga.

Tuy nhiên, Axios đưa tin, trích dẫn hai nguồn tin biết rõ về kế hoạch này, lô hàng này hiện dự kiến sẽ bao gồm các hệ thống tấn công như tên lửa tầm xa có thể tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga.

Ông Trump được cho là đã bị thuyết phục gửi lô hàng này sau cuộc điện đàm gần đây với Putin, trong đó nhà lãnh đạo Nga cho biết ông sẽ leo thang chiến tranh bằng một cuộc tấn công mới.

"Ông ấy muốn toàn bộ [Ukraine]", ông Trump được cho là đã nói với Emmanuel Macron sau cuộc trò chuyện.

Tổng thống dường như đã quay lưng lại với Putin trong những tuần gần đây, gọi ông là "điên rồ" và cáo buộc ông ta "nói nhảm nhí". Hôm Chủ nhật, ông nói rằng nhà lãnh đạo Nga "nói năng lịch sự nhưng rồi lại ném bom tất cả mọi người vào buổi tối".

Lindsey Graham, thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa thân cận với ông Trump, cho biết tổng thống Hoa Kỳ "thực sự tức giận với Putin".

Ông cho biết: "Thông báo của ông ấy vào ngày mai sẽ rất mạnh mẽ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga triển khai hệ thống phóng tên lửa nhiệt áp TOS-1A Solntsepyok nâng cấp đầu tiên trên khung gầm xe tăng T-80

Ngày 11 tháng 7 năm 2025, đoạn phim do Frontline_PVT chia sẻ đã lần đầu tiên xác nhận việc triển khai hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS-1A Solntsepyok trên khung gầm xe tăng T-80 trong chiến đấu. Mặc dù các báo cáo về cấu hình này đã có từ tháng 8 năm 2024, nhưng không có hình ảnh chiến trường nào xuất hiện cho đến ngày này, khi bằng chứng video cho thấy hệ thống này di chuyển vào vị trí và phóng một loạt đạn nhiệt áp. Theo Will Knowler , đoạn phim xác nhận Omsktransmash đang sản xuất xe TOS trên cả khung gầm T-72 và T-80 cùng lúc.

Bộ Quốc phòng Nga dường như đã thừa nhận việc sử dụng hệ thống này trên trục Krasnoarmiisk bởi các đơn vị thuộc nhóm "Trung tâm" nhưng không nêu chi tiết về việc sửa đổi. Biến thể được quan sát bao gồm các hệ thống phòng thủ chống máy bay không người lái thụ động như màn chắn lưới và thiết bị tác chiến điện tử chủ động, cùng với giáp phản ứng nổ Relikt được lắp đặt trên khung gầm. Trong quá trình hoạt động, binh sĩ được trang bị súng shotgun được giao nhiệm vụ tiêu diệt máy bay không người lái thù địch ở khu vực lân cận, một phương pháp đã được thử nghiệm trước đó tại các vùng chiến sự.

Việc triển khai TOS-1A nâng cấp này diễn ra sau một hợp đồng chính phủ được ký kết tại diễn đàn quân sự Army-2024, trong đó xác nhận quyết định lắp bệ phóng TOS-1A trên khung gầm T-80. Hợp đồng được trao bởi Đại tướng Anatoliy Gulyayev thuộc Tổng cục Vũ khí Nga cho Phó Tổng giám đốc Dmitry Semizorov của Uralvagonzavod. Biến thể được hiển thị trong video sử dụng cùng bệ phóng Object 634B như TOS-1A ban đầu, hiện được lắp trên thân xe chạy bằng tua bin khí. Như T-90K đã lưu ý , T-80 cung cấp công suất 1.250 mã lực thông qua động cơ GTD-1250 và đạt tốc độ lùi 11 km/h, một cải tiến so với khung gầm T-72 cung cấp công suất 840 mã lực và tốc độ lùi 4 km/h. Các đặc điểm cơ động này tăng cường khả năng di chuyển nhanh sau khi khai hỏa, đặc biệt là trong môi trường thường xuyên xảy ra các mối đe dọa phản pháo hoặc các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Bộ động cơ mô-đun của T-80 cũng cho phép thay thế nhanh hơn tại hiện trường so với động cơ diesel và hộp số thông thường của T-72.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những nỗ lực lắp đặt hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS trên khung gầm xe tăng T-80 bắt nguồn từ cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, trong giai đoạn mà Cục thiết kế KBTM có trụ sở tại Omsk tìm cách duy trì sự liên quan của nền tảng T-80U sau khi sản xuất của nó suy giảm. Ý tưởng này xuất hiện trong bối cảnh quá trình hiện đại hóa đang diễn ra của hệ thống TOS-1, ban đầu được lắp trên khung gầm xe tăng T-72A và được chỉ định là Đối tượng 634. Các kỹ sư Omsk đã đề xuất một biến thể sử dụng thân xe T-80U, khai thác khả năng cơ động vượt trội và động cơ tua bin khí để cải thiện khả năng phản ứng và khả năng sống sót của hệ thống. Phiên bản dựa trên T-80 được đề xuất, chưa bao giờ được chính thức thông qua, tích hợp bệ phóng 24 ống và các kế hoạch ban đầu là bổ sung một khẩu pháo tự động 30 mm và một súng máy đồng trục 7,62 mm. Các nhà phát triển cũng tìm cách mở rộng tầm bắn và khả năng sát thương của hệ thống bằng cách tăng khối lượng đầu đạn của tên lửa 220 mm từ 73 kg lên 90 kg và tăng tầm bắn tối đa từ 3 km lên tới 7 km.

Mặc dù một nguyên mẫu như vậy đã được thử nghiệm, nhưng các khó khăn kỹ thuật nhanh chóng xuất hiện. Hệ thống treo của T-80U không được tối ưu hóa cho trọng lượng phía trước bổ sung của bệ phóng đầy tải, gây ra tình trạng quá tải cho bánh xe phía trước và bộ giảm xóc thủy lực. Các nỗ lực dịch chuyển trọng tâm bệ phóng về phía trước để ổn định hơn đã dẫn đến các vấn đề về cân bằng, và hiệu suất động cơ giảm đáng kể do khí thải tên lửa bị hút vào tuabin trong quá trình khai hỏa, gây ra hiện tượng chết máy bơm. Giới hạn không gian cũng ngăn cản việc tích hợp hiệu quả vũ khí phụ. Các nỗ lực bổ sung nhằm tăng cường hỏa lực bằng cách đưa tên lửa 122 mm vào biến thể bệ phóng 80 ống mới trên khung gầm T-80 cũng đã được thử nghiệm nhưng không được tiếp tục sau giai đoạn nguyên mẫu.

Sự miễn cưỡng mang tính lịch sử của Bộ Quốc phòng Nga trong việc áp dụng hệ thống TOS trên nền tảng T-80 cũng xuất phát từ thực tế là xe tăng T-80 bắt đầu mất đi sự ưa chuộng trong Lực lượng Vũ trang Nga sau màn trình diễn của chúng trong Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất vào giữa những năm 1990, đặc biệt là trong các hoạt động chiến đấu đô thị ở Grozny. Những tổn thất chiến đấu đã bộc lộ những điểm yếu nghiêm trọng, bao gồm khả năng cao xảy ra nổ đạn thảm khốc sau khi xuyên thủng, một nhược điểm chung với các xe tăng thời Liên Xô khác nhưng lại rõ rệt hơn do động cơ tua-bin khí và cách bố trí bên trong của T-80. Những thiếu sót về mặt vận hành này, cùng với mức tiêu thụ nhiên liệu cao hơn và nhu cầu hậu cần so với các nền tảng T-72 và T-90 chạy bằng dầu diesel, đã dẫn đến quyết định chiến lược là dừng việc mua sắm thêm.

...........