gsm615
Xe tăng
Đạn lảng vảng "Bulava" của Ukraine, tương tự như "Lancet" của Nga, có tầm hoạt động 35/55 km đang được quân đội Ukraine sử dụng.
[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
(Tiếp)
Patria 6x6 là xe bọc thép chở quân sáu bánh do công ty Patria của Phần Lan phát triển và ra mắt vào năm 2018. Xe dựa trên nền tảng AMVXP và được thiết kế để sử dụng đa năng trong các hoạt động chiến đấu và hỗ trợ. Xe dài 7,5 mét, rộng 2,9 mét và cao 2,5 mét, có trọng lượng chiến đấu lên tới 24.000 kg và tải trọng 8.500 kg. Xe được trang bị động cơ diesel Scania DC09 năm xi-lanh thẳng hàng sản sinh công suất 294 kilowatt và mô-men xoắn 1.870 newton-mét. Hệ thống truyền động bao gồm hộp số tự động 7 cấp ZF Friedrichshafen và cấu hình truyền động là 6x6 với hệ dẫn động bốn bánh. Xe có thể đạt tốc độ tối đa hơn 100 km/h và có phạm vi hoạt động hơn 700 km. Nó có thể lội nước sâu tới 1,5 mét và, với hệ thống nổi tùy chọn, có thể di chuyển trên mặt nước với tốc độ từ 6 đến 8 km/giờ. Xe được thiết kế để chở kíp lái gồm hai hoặc ba người và tối đa mười người xuống xe.
Những đặc điểm cơ động này có liên quan trong bối cảnh các hoạt động của Ukraine, nơi điều kiện địa hình hỗn hợp, cơ sở hạ tầng bị hư hỏng và việc vượt sông là phổ biến. Patria 6x6 có thể leo dốc 60%, vượt qua các rãnh rộng 1,2 mét và vượt qua các chướng ngại vật thẳng đứng cao tới 0,6 mét. Hệ thống treo thủy lực hoặc lò xo cuộn tiêu chuẩn, bơm hơi lốp trung tâm và lốp run-flat hỗ trợ khả năng cơ động cao trên đường không trải nhựa, trong các khu vực có rừng và các vùng nông nghiệp. Điều này có thể áp dụng ở các khu vực như Kherson, Mykolaiv hoặc Zaporizhzhia Oblast, nơi lũ lụt và điều kiện đường xá kém thường hạn chế sự di chuyển của các nền tảng ít cơ động hơn. Phạm vi hoạt động 700 km của xe hỗ trợ triển khai kéo dài mà không cần tiếp nhiên liệu thường xuyên, giảm khả năng bị tổn thương trong các hoạt động tiếp tế và cho phép thực hiện các nhiệm vụ tự động dài hơn. Những tính năng này có thể tăng khả năng phản ứng của lực lượng phản ứng của Ukraine và cải thiện khả năng phục hồi hậu cần ở các khu vực tranh chấp.
Patria 6x6 bao gồm hệ thống bảo vệ mô-đun tuân thủ tiêu chuẩn NATO STANAG 4569. Cấu hình cơ sở cung cấp khả năng bảo vệ Cấp độ 2 chống lại đạn xuyên giáp 7,62 mm và mảnh đạn pháo, với các gói nâng cấp có sẵn để bảo vệ Cấp độ 4 chống lại các mối đe dọa xuyên giáp 14,5 mm và vụ nổ mìn 10 kg. Bố trí bên trong của xe bao gồm một lối đi bọc thép giữa khoang lái phía trước và khoang chở quân phía sau, cải thiện khả năng sống sót của kíp lái trong các cuộc phục kích hoặc hỏa lực gián tiếp. Cấu hình này cho phép quân nhân Ukraine vẫn được bảo vệ trong quá trình xuống xe và vận chuyển. Với mối đe dọa cao từ vũ khí nhỏ, hỏa lực gián tiếp và thiết bị nổ tự chế trong các khu vực hoạt động của Ukraine, những tính năng này có thể làm giảm tỷ lệ thương vong trong số bộ binh trên xe so với các loại xe cũ hơn hoặc nền tảng hậu cần không bọc thép. Khả năng duy trì khả năng cơ động của xe sau khi lốp bị hư hỏng và khả năng tiếp cận kíp lái bên trong giúp cải thiện độ tin cậy hoạt động trong các nhiệm vụ tiền tuyến và hộ tống đoàn xe.
.......
Patria 6x6 là xe bọc thép chở quân sáu bánh do công ty Patria của Phần Lan phát triển và ra mắt vào năm 2018. Xe dựa trên nền tảng AMVXP và được thiết kế để sử dụng đa năng trong các hoạt động chiến đấu và hỗ trợ. Xe dài 7,5 mét, rộng 2,9 mét và cao 2,5 mét, có trọng lượng chiến đấu lên tới 24.000 kg và tải trọng 8.500 kg. Xe được trang bị động cơ diesel Scania DC09 năm xi-lanh thẳng hàng sản sinh công suất 294 kilowatt và mô-men xoắn 1.870 newton-mét. Hệ thống truyền động bao gồm hộp số tự động 7 cấp ZF Friedrichshafen và cấu hình truyền động là 6x6 với hệ dẫn động bốn bánh. Xe có thể đạt tốc độ tối đa hơn 100 km/h và có phạm vi hoạt động hơn 700 km. Nó có thể lội nước sâu tới 1,5 mét và, với hệ thống nổi tùy chọn, có thể di chuyển trên mặt nước với tốc độ từ 6 đến 8 km/giờ. Xe được thiết kế để chở kíp lái gồm hai hoặc ba người và tối đa mười người xuống xe.
Những đặc điểm cơ động này có liên quan trong bối cảnh các hoạt động của Ukraine, nơi điều kiện địa hình hỗn hợp, cơ sở hạ tầng bị hư hỏng và việc vượt sông là phổ biến. Patria 6x6 có thể leo dốc 60%, vượt qua các rãnh rộng 1,2 mét và vượt qua các chướng ngại vật thẳng đứng cao tới 0,6 mét. Hệ thống treo thủy lực hoặc lò xo cuộn tiêu chuẩn, bơm hơi lốp trung tâm và lốp run-flat hỗ trợ khả năng cơ động cao trên đường không trải nhựa, trong các khu vực có rừng và các vùng nông nghiệp. Điều này có thể áp dụng ở các khu vực như Kherson, Mykolaiv hoặc Zaporizhzhia Oblast, nơi lũ lụt và điều kiện đường xá kém thường hạn chế sự di chuyển của các nền tảng ít cơ động hơn. Phạm vi hoạt động 700 km của xe hỗ trợ triển khai kéo dài mà không cần tiếp nhiên liệu thường xuyên, giảm khả năng bị tổn thương trong các hoạt động tiếp tế và cho phép thực hiện các nhiệm vụ tự động dài hơn. Những tính năng này có thể tăng khả năng phản ứng của lực lượng phản ứng của Ukraine và cải thiện khả năng phục hồi hậu cần ở các khu vực tranh chấp.
Patria 6x6 bao gồm hệ thống bảo vệ mô-đun tuân thủ tiêu chuẩn NATO STANAG 4569. Cấu hình cơ sở cung cấp khả năng bảo vệ Cấp độ 2 chống lại đạn xuyên giáp 7,62 mm và mảnh đạn pháo, với các gói nâng cấp có sẵn để bảo vệ Cấp độ 4 chống lại các mối đe dọa xuyên giáp 14,5 mm và vụ nổ mìn 10 kg. Bố trí bên trong của xe bao gồm một lối đi bọc thép giữa khoang lái phía trước và khoang chở quân phía sau, cải thiện khả năng sống sót của kíp lái trong các cuộc phục kích hoặc hỏa lực gián tiếp. Cấu hình này cho phép quân nhân Ukraine vẫn được bảo vệ trong quá trình xuống xe và vận chuyển. Với mối đe dọa cao từ vũ khí nhỏ, hỏa lực gián tiếp và thiết bị nổ tự chế trong các khu vực hoạt động của Ukraine, những tính năng này có thể làm giảm tỷ lệ thương vong trong số bộ binh trên xe so với các loại xe cũ hơn hoặc nền tảng hậu cần không bọc thép. Khả năng duy trì khả năng cơ động của xe sau khi lốp bị hư hỏng và khả năng tiếp cận kíp lái bên trong giúp cải thiện độ tin cậy hoạt động trong các nhiệm vụ tiền tuyến và hộ tống đoàn xe.
.......
(Tiếp)
Thiết kế của Patria 6x6 hỗ trợ nhiều biến thể nhiệm vụ. Kiến trúc mô-đun của nó cho phép cấu hình để vận chuyển quân, chỉ huy và kiểm soát, sơ tán y tế, hỗ trợ hỏa lực và trinh sát. Nền tảng này hỗ trợ nhiều hệ thống vũ khí khác nhau, bao gồm súng máy 7,62 mm và 12,7 mm, súng phóng lựu tự động 40 mm và các trạm vũ khí từ xa lên đến 30 mm. Nó tương thích với hệ thống súng cối lắp tháp pháo Patria NEMO 120 mm, cung cấp hỏa lực gián tiếp lên đến 10 km, khả năng bắn nhanh và chức năng bắn khi di chuyển. Khả năng tương thích này cho phép Patria 6x6 hoạt động như một xe chở súng cối di động để hỗ trợ hỏa lực triển khai phía trước hoặc như một xe chỉ huy được tích hợp với các hệ thống quản lý chiến đấu kỹ thuật số. Trong quá trình sử dụng tại Ukraine, những vai trò như vậy có thể bổ sung cho các nền tảng bánh lốp hiện có như BTR-4 và cho phép thay thế hoặc tăng cường các phương tiện bị mất trong các hoạt động cường độ cao. Khung gầm chung trên các biến thể giúp giảm độ phức tạp về hậu cần, tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo trì đội tàu và hợp lý hóa việc đào tạo người vận hành.
Ukraine không phải là quốc gia duy nhất áp dụng Patria 6x6. Theo chương trình CAVS, Phần Lan đã đặt hàng 161 chiếc, bao gồm cả xe thử nghiệm ban đầu, và Thụy Điển đã ký hợp đồng mua 341 xe theo tên gọi "Pansarterrängbil 300", với việc giao hàng dự kiến sẽ tiếp tục đến năm 2030. Đức đã ký một thỏa thuận phát triển trị giá 50 triệu euro cho các nguyên mẫu xe chỉ huy và xe trang bị súng cối dựa trên Patria 6x6 và có kế hoạch mua lại lớn hơn để thay thế các nền tảng TPz Fuchs cũ, với mục tiêu mua sắm dài hạn lên tới 1.000 xe. Đan Mạch đã xác nhận việc mua 129 xe Patria 6x6, được định danh là XA-300, trị giá khoảng 247 triệu euro, với việc giao hàng bắt đầu vào năm 2026. Vương quốc Anh đã ký một biên bản ghi nhớ với Patria và Babcock để phát triển một biến thể quốc gia của xe này. Latvia cũng đã chuyển giao 25 chiếc cho lực lượng vũ trang của mình vào năm 2025 và tiếp tục sản xuất trong nước. Việc áp dụng rộng rãi này trên khắp các nước NATO và EU đưa Patria 6x6 trở thành giải pháp tiêu chuẩn cho khả năng cơ động của xe bọc thép, cho phép khả năng tương tác và quản lý vòng đời phối hợp giữa các quốc gia tham gia.
Thiết kế của Patria 6x6 hỗ trợ nhiều biến thể nhiệm vụ. Kiến trúc mô-đun của nó cho phép cấu hình để vận chuyển quân, chỉ huy và kiểm soát, sơ tán y tế, hỗ trợ hỏa lực và trinh sát. Nền tảng này hỗ trợ nhiều hệ thống vũ khí khác nhau, bao gồm súng máy 7,62 mm và 12,7 mm, súng phóng lựu tự động 40 mm và các trạm vũ khí từ xa lên đến 30 mm. Nó tương thích với hệ thống súng cối lắp tháp pháo Patria NEMO 120 mm, cung cấp hỏa lực gián tiếp lên đến 10 km, khả năng bắn nhanh và chức năng bắn khi di chuyển. Khả năng tương thích này cho phép Patria 6x6 hoạt động như một xe chở súng cối di động để hỗ trợ hỏa lực triển khai phía trước hoặc như một xe chỉ huy được tích hợp với các hệ thống quản lý chiến đấu kỹ thuật số. Trong quá trình sử dụng tại Ukraine, những vai trò như vậy có thể bổ sung cho các nền tảng bánh lốp hiện có như BTR-4 và cho phép thay thế hoặc tăng cường các phương tiện bị mất trong các hoạt động cường độ cao. Khung gầm chung trên các biến thể giúp giảm độ phức tạp về hậu cần, tạo điều kiện thuận lợi cho việc bảo trì đội tàu và hợp lý hóa việc đào tạo người vận hành.
Ukraine không phải là quốc gia duy nhất áp dụng Patria 6x6. Theo chương trình CAVS, Phần Lan đã đặt hàng 161 chiếc, bao gồm cả xe thử nghiệm ban đầu, và Thụy Điển đã ký hợp đồng mua 341 xe theo tên gọi "Pansarterrängbil 300", với việc giao hàng dự kiến sẽ tiếp tục đến năm 2030. Đức đã ký một thỏa thuận phát triển trị giá 50 triệu euro cho các nguyên mẫu xe chỉ huy và xe trang bị súng cối dựa trên Patria 6x6 và có kế hoạch mua lại lớn hơn để thay thế các nền tảng TPz Fuchs cũ, với mục tiêu mua sắm dài hạn lên tới 1.000 xe. Đan Mạch đã xác nhận việc mua 129 xe Patria 6x6, được định danh là XA-300, trị giá khoảng 247 triệu euro, với việc giao hàng bắt đầu vào năm 2026. Vương quốc Anh đã ký một biên bản ghi nhớ với Patria và Babcock để phát triển một biến thể quốc gia của xe này. Latvia cũng đã chuyển giao 25 chiếc cho lực lượng vũ trang của mình vào năm 2025 và tiếp tục sản xuất trong nước. Việc áp dụng rộng rãi này trên khắp các nước NATO và EU đưa Patria 6x6 trở thành giải pháp tiêu chuẩn cho khả năng cơ động của xe bọc thép, cho phép khả năng tương tác và quản lý vòng đời phối hợp giữa các quốc gia tham gia.
Trung Quốc có thể không muốn Nga thua - hoặc thắng - ở Ukraine
Thất bại của Nga sẽ là thảm họa đối với an ninh của Trung Quốc trong khi chiến thắng có thể chấm dứt dòng dầu giá rẻ duy trì tăng trưởng kinh tế của nước này.
Tờ South China Morning Post (SCMP) dẫn nguồn tin giấu tên cho biết Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã nói với người đồng cấp EU rằng Trung Quốc không muốn Nga thua cuộc ở Ukraine vì toàn bộ sự tập trung của Hoa Kỳ khi đó có thể sẽ chuyển sang Trung Quốc.
Những phát biểu bị cáo buộc của ông đã bị truyền thông chính thống bóp méo như một lời thừa nhận rằng Trung Quốc không trung lập như họ tuyên bố, đúng như họ và các đối thủ truyền thông đối thủ đã nghi ngờ. Cả hai hiện đều tin rằng Trung Quốc sẽ giúp Nga đạt được các mục tiêu tối đa, nhưng điều đó có lẽ không đúng.
Giả sử rằng Vương thực sự đã nói những gì được cho là của ông, thì điều đó sẽ phù hợp với đánh giá vào dịp kỷ niệm một năm cuộc xung đột vào tháng 2 năm 2023 rằng " Trung Quốc không muốn bất kỳ ai chiến thắng ở Ukraine ".
SCMP đã truyền tải cốt lõi của bài phân tích trước đó bằng cách viết rằng "Một cách giải thích cho tuyên bố của Vương tại Brussels là mặc dù Trung Quốc không yêu cầu chiến tranh, nhưng việc kéo dài chiến tranh có thể phù hợp với nhu cầu chiến lược của Bắc Kinh, miễn là Hoa Kỳ vẫn tham gia vào Ukraine."
Điều đó có nghĩa, Hoa Kỳ không chỉ không thể "xoay trục (trở lại) (Đông) Á" để kiềm chế Trung Quốc mạnh mẽ hơn ở quy mô mà Trump hình dung nếu xung đột Ukraine kéo dài, mà áp lực liên tục gây ra cho nền kinh tế Nga do các lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ có lợi cho nền kinh tế Trung Quốc.
Trung Quốc hiện đang nhập khẩu một lượng lớn dầu mỏ giá rẻ từ Nga, giúp duy trì tăng trưởng kinh tế trong bối cảnh kinh tế đang suy thoái, nhưng điều này có thể chấm dứt nếu các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ.
Ngoài ra, vai trò của Trung Quốc trong việc giúp Nga tránh khỏi áp lực trừng phạt của phương Tây càng lớn (cả về nhập khẩu năng lượng để tài trợ cho ngân sách Nga lẫn xuất khẩu để thay thế các sản phẩm phương Tây bị mất) thì Nga sẽ càng phụ thuộc vào Trung Quốc.
Bản chất ngày càng mất cân bằng của mối quan hệ kinh tế giữa hai nước sau đó có thể được tận dụng để đảm bảo các thỏa thuận năng lượng dài hạn ưu đãi nhất có thể liên quan đến Power of Siberia II và các đường ống khác .
Những kết quả này có thể khôi phục lại quỹ đạo siêu cường của Trung Quốc đã bị trật bánh trong sáu tháng đầu của cuộc chiến như đã giải thích vào thời điểm đó, do đó tăng cường khả năng phục hồi tổng thể của nước này trước áp lực của Hoa Kỳ và do đó làm giảm khả năng Hoa Kỳ có thể ép buộc nước này thực hiện một loạt các thỏa thuận mất cân bằng.
Vì lý do này mà Đặc phái viên của Trump tại Nga Steve Witkoff được cho là đang thúc đẩy Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh trừng phạt năng lượng đối với Nga để tước đi những lợi ích tài chính và chiến lược này của Trung Quốc.
“ Sự hòa hoãn mới ” giữa Nga và Hoa Kỳ có thể khôi phục lại các khách hàng năng lượng của Điện Kremlin như một bước đầu tiên thông qua việc nới lỏng lệnh trừng phạt theo từng giai đoạn, do đó mở rộng phạm vi đối tác để chủ động tránh sự phụ thuộc của Nga vào Trung Quốc như đã đề cập ở trên, đặc biệt là trong trường hợp hợp tác năng lượng chung ở Bắc Cực .
Mục đích, như đã giải thích vào đầu tháng 1, là nhằm tước đi quyền tiếp cận lâu dài của Trung Quốc đối với các nguồn tài nguyên cực rẻ để thúc đẩy sự trỗi dậy siêu cường của nước này với cái giá phải trả là Hoa Kỳ.
Tóm lại, một chiến thắng của Nga (dù là toàn bộ hay một phần thông qua thỏa hiệp) có thể chấm dứt tình trạng giá năng lượng giảm mạnh đang giúp Trung Quốc duy trì tăng trưởng kinh tế trong bối cảnh kinh tế suy thoái, do đó, Bắc Kinh sẽ không gửi viện trợ quân sự hoặc quân đội để hỗ trợ điều này (ngoài việc lo sợ các lệnh trừng phạt nghiêm trọng của phương Tây).
Tương tự như vậy, kịch bản phương Tây gây ra thất bại chiến lược cho Nga sẽ là thảm họa đối với an ninh của Trung Quốc, do đó đưa ra một lý do khác cho việc nhập khẩu nói trên nhằm giúp Nga duy trì nền kinh tế thời chiến của mình.
Thất bại của Nga sẽ là thảm họa đối với an ninh của Trung Quốc trong khi chiến thắng có thể chấm dứt dòng dầu giá rẻ duy trì tăng trưởng kinh tế của nước này.
Tờ South China Morning Post (SCMP) dẫn nguồn tin giấu tên cho biết Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã nói với người đồng cấp EU rằng Trung Quốc không muốn Nga thua cuộc ở Ukraine vì toàn bộ sự tập trung của Hoa Kỳ khi đó có thể sẽ chuyển sang Trung Quốc.
Những phát biểu bị cáo buộc của ông đã bị truyền thông chính thống bóp méo như một lời thừa nhận rằng Trung Quốc không trung lập như họ tuyên bố, đúng như họ và các đối thủ truyền thông đối thủ đã nghi ngờ. Cả hai hiện đều tin rằng Trung Quốc sẽ giúp Nga đạt được các mục tiêu tối đa, nhưng điều đó có lẽ không đúng.
Giả sử rằng Vương thực sự đã nói những gì được cho là của ông, thì điều đó sẽ phù hợp với đánh giá vào dịp kỷ niệm một năm cuộc xung đột vào tháng 2 năm 2023 rằng " Trung Quốc không muốn bất kỳ ai chiến thắng ở Ukraine ".
SCMP đã truyền tải cốt lõi của bài phân tích trước đó bằng cách viết rằng "Một cách giải thích cho tuyên bố của Vương tại Brussels là mặc dù Trung Quốc không yêu cầu chiến tranh, nhưng việc kéo dài chiến tranh có thể phù hợp với nhu cầu chiến lược của Bắc Kinh, miễn là Hoa Kỳ vẫn tham gia vào Ukraine."
Điều đó có nghĩa, Hoa Kỳ không chỉ không thể "xoay trục (trở lại) (Đông) Á" để kiềm chế Trung Quốc mạnh mẽ hơn ở quy mô mà Trump hình dung nếu xung đột Ukraine kéo dài, mà áp lực liên tục gây ra cho nền kinh tế Nga do các lệnh trừng phạt của phương Tây sẽ có lợi cho nền kinh tế Trung Quốc.
Trung Quốc hiện đang nhập khẩu một lượng lớn dầu mỏ giá rẻ từ Nga, giúp duy trì tăng trưởng kinh tế trong bối cảnh kinh tế đang suy thoái, nhưng điều này có thể chấm dứt nếu các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ.
Ngoài ra, vai trò của Trung Quốc trong việc giúp Nga tránh khỏi áp lực trừng phạt của phương Tây càng lớn (cả về nhập khẩu năng lượng để tài trợ cho ngân sách Nga lẫn xuất khẩu để thay thế các sản phẩm phương Tây bị mất) thì Nga sẽ càng phụ thuộc vào Trung Quốc.
Bản chất ngày càng mất cân bằng của mối quan hệ kinh tế giữa hai nước sau đó có thể được tận dụng để đảm bảo các thỏa thuận năng lượng dài hạn ưu đãi nhất có thể liên quan đến Power of Siberia II và các đường ống khác .
Những kết quả này có thể khôi phục lại quỹ đạo siêu cường của Trung Quốc đã bị trật bánh trong sáu tháng đầu của cuộc chiến như đã giải thích vào thời điểm đó, do đó tăng cường khả năng phục hồi tổng thể của nước này trước áp lực của Hoa Kỳ và do đó làm giảm khả năng Hoa Kỳ có thể ép buộc nước này thực hiện một loạt các thỏa thuận mất cân bằng.
Vì lý do này mà Đặc phái viên của Trump tại Nga Steve Witkoff được cho là đang thúc đẩy Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh trừng phạt năng lượng đối với Nga để tước đi những lợi ích tài chính và chiến lược này của Trung Quốc.
“ Sự hòa hoãn mới ” giữa Nga và Hoa Kỳ có thể khôi phục lại các khách hàng năng lượng của Điện Kremlin như một bước đầu tiên thông qua việc nới lỏng lệnh trừng phạt theo từng giai đoạn, do đó mở rộng phạm vi đối tác để chủ động tránh sự phụ thuộc của Nga vào Trung Quốc như đã đề cập ở trên, đặc biệt là trong trường hợp hợp tác năng lượng chung ở Bắc Cực .
Mục đích, như đã giải thích vào đầu tháng 1, là nhằm tước đi quyền tiếp cận lâu dài của Trung Quốc đối với các nguồn tài nguyên cực rẻ để thúc đẩy sự trỗi dậy siêu cường của nước này với cái giá phải trả là Hoa Kỳ.
Tóm lại, một chiến thắng của Nga (dù là toàn bộ hay một phần thông qua thỏa hiệp) có thể chấm dứt tình trạng giá năng lượng giảm mạnh đang giúp Trung Quốc duy trì tăng trưởng kinh tế trong bối cảnh kinh tế suy thoái, do đó, Bắc Kinh sẽ không gửi viện trợ quân sự hoặc quân đội để hỗ trợ điều này (ngoài việc lo sợ các lệnh trừng phạt nghiêm trọng của phương Tây).
Tương tự như vậy, kịch bản phương Tây gây ra thất bại chiến lược cho Nga sẽ là thảm họa đối với an ninh của Trung Quốc, do đó đưa ra một lý do khác cho việc nhập khẩu nói trên nhằm giúp Nga duy trì nền kinh tế thời chiến của mình.
Máy bay không người lái tấn công cảm tử của Nga chứa đầy bom nhiệt áp
Nga đang trang bị đầu đạn nhiệt áp cho máy bay không người lái tấn công cảm tử nguy hiểm, và người Ukraine đang phải đối mặt với thách thức chết người này cho biết mối đe dọa đang trở nên tồi tệ hơn.
Một người bảo vệ trên không cho biết các đầu đạn đang ngày càng lớn hơn, trong khi một người ứng cứu đầu tiên cho biết chúng xuất hiện thường xuyên hơn.
Oleksiy, phó chỉ huy đơn vị phòng không cơ động của Lực lượng Phòng vệ Lãnh thổ hoạt động gần Kyiv, nói rằng Nga đã trang bị đầu đạn nhiệt áp cho máy bay không người lái kiểu Shahed trong một thời gian khá dài.
Tuy nhiên, điều đang thay đổi là kích thước của đầu đạn, cùng nhiều yếu tố khác. Ông cho biết tải trọng thuốc nổ đã tăng từ 40 kg (90 pound) lên 90 kg (gần 200 pound). "Theo đó, sức công phá cũng lớn hơn nhiều", ông nói.
Oleksiy chia sẻ rằng đơn vị của ông, đơn vị vận hành súng máy gắn trên xe tải, vẫn chưa bắn hạ được các máy bay không người lái nhiệt áp lớn hơn, nhưng ông cho biết chúng bắt đầu xuất hiện trong các báo cáo của quân đội Ukraine vào cuối năm ngoái.
Một loại đạn nhiệt áp , còn được gọi là bom chân không, phân tán một đám mây khí dung chứa vật liệu nổ rồi đốt cháy nó, tạo ra một quả cầu lửa lớn và một làn sóng nổ tàn phá trong khi hút hết oxy xung quanh.
Những vũ khí hủy diệt và gây tranh cãi này tạo ra những vụ nổ nhiệt độ cao, có thể nóng hơn 4.000 độ F và kéo dài hơn các vụ nổ thông thường. Áp suất và nhiệt độ cao có thể phá hủy các công trình kiên cố và gây thương tích nghiêm trọng, thậm chí tử vong, đặc biệt là trong không gian kín.
Một người ứng cứu đầu tiên tại Cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước Ukraine , yêu cầu giấu tên vì lý do an ninh, giải thích rằng "đầu đạn nhiệt áp gây chết người và phá hoại nhiều hơn nhiều" so với chất nổ thông thường.
Người phản ứng đầu tiên cho biết họ không biết về các đầu đạn lớn hơn, nhưng họ chia sẻ rằng Nga đã sử dụng máy bay không người lái mang đầu đạn nhiệt áp thường xuyên hơn trước. Họ nói rằng những vũ khí này có thể thiêu rụi "mọi thứ" xung quanh.
Oleksiy cho biết loại đạn nhiệt áp này có thể phá hủy mọi thứ, từ những ngôi nhà nhỏ đến những tòa nhà nhiều tầng.
..........
Nga đang trang bị đầu đạn nhiệt áp cho máy bay không người lái tấn công cảm tử nguy hiểm, và người Ukraine đang phải đối mặt với thách thức chết người này cho biết mối đe dọa đang trở nên tồi tệ hơn.
Một người bảo vệ trên không cho biết các đầu đạn đang ngày càng lớn hơn, trong khi một người ứng cứu đầu tiên cho biết chúng xuất hiện thường xuyên hơn.
Oleksiy, phó chỉ huy đơn vị phòng không cơ động của Lực lượng Phòng vệ Lãnh thổ hoạt động gần Kyiv, nói rằng Nga đã trang bị đầu đạn nhiệt áp cho máy bay không người lái kiểu Shahed trong một thời gian khá dài.
Tuy nhiên, điều đang thay đổi là kích thước của đầu đạn, cùng nhiều yếu tố khác. Ông cho biết tải trọng thuốc nổ đã tăng từ 40 kg (90 pound) lên 90 kg (gần 200 pound). "Theo đó, sức công phá cũng lớn hơn nhiều", ông nói.
Oleksiy chia sẻ rằng đơn vị của ông, đơn vị vận hành súng máy gắn trên xe tải, vẫn chưa bắn hạ được các máy bay không người lái nhiệt áp lớn hơn, nhưng ông cho biết chúng bắt đầu xuất hiện trong các báo cáo của quân đội Ukraine vào cuối năm ngoái.
Một loại đạn nhiệt áp , còn được gọi là bom chân không, phân tán một đám mây khí dung chứa vật liệu nổ rồi đốt cháy nó, tạo ra một quả cầu lửa lớn và một làn sóng nổ tàn phá trong khi hút hết oxy xung quanh.
Những vũ khí hủy diệt và gây tranh cãi này tạo ra những vụ nổ nhiệt độ cao, có thể nóng hơn 4.000 độ F và kéo dài hơn các vụ nổ thông thường. Áp suất và nhiệt độ cao có thể phá hủy các công trình kiên cố và gây thương tích nghiêm trọng, thậm chí tử vong, đặc biệt là trong không gian kín.
Một người ứng cứu đầu tiên tại Cơ quan Dịch vụ Khẩn cấp Nhà nước Ukraine , yêu cầu giấu tên vì lý do an ninh, giải thích rằng "đầu đạn nhiệt áp gây chết người và phá hoại nhiều hơn nhiều" so với chất nổ thông thường.
Người phản ứng đầu tiên cho biết họ không biết về các đầu đạn lớn hơn, nhưng họ chia sẻ rằng Nga đã sử dụng máy bay không người lái mang đầu đạn nhiệt áp thường xuyên hơn trước. Họ nói rằng những vũ khí này có thể thiêu rụi "mọi thứ" xung quanh.
Oleksiy cho biết loại đạn nhiệt áp này có thể phá hủy mọi thứ, từ những ngôi nhà nhỏ đến những tòa nhà nhiều tầng.
..........
(Tiếp)
Không thể độc lập xác minh tất cả thông tin chi tiết về hai tài khoản Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga và đại sứ quán Nga tại Hoa Kỳ đã không trả lời yêu cầu bình luận về những cáo buộc này.
Quân đội Nga đã bị cáo buộc triển khai vũ khí nhiệt áp ngay từ những ngày đầu của cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. Kiev và Anh đã đặc biệt lên án việc sử dụng TOS-1A, một hệ thống pháo phản lực đa nòng bọc thép có thể bắn đạn pháo gắn đầu đạn nhiệt áp.
Bộ Quốc phòng Anh trước đây từng nói rằng quân đội Nga đã sử dụng loại vũ khí này trong các cuộc chiến ở Afghanistan và Chechnya.
Kateryna Stepanenko, phó trưởng nhóm nghiên cứu Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn của Hoa Kỳ, cho biết Moscow đã bắt đầu tích hợp đầu đạn nhiệt áp vào máy bay không người lái Shahed trên quy mô lớn vào mùa hè và mùa thu năm ngoái, cho phép những vũ khí này "gây ra nhiều thiệt hại hơn cho các tòa nhà".
Stepanenko nói rằng Nga đã sử dụng Shaheds với đầu đạn nhiệt áp trong một cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự ở Kharkiv vào tuần trước và nguồn tin từ Nga cho thấy Moscow cũng đang sử dụng những quả bom này chống lại các mục tiêu quân sự của Ukraine dọc theo tiền tuyến.
Bà cho biết mặc dù việc sử dụng đầu đạn nhiệt áp không phải là điều mới mẻ, nhưng Nga vẫn tiếp tục điều chỉnh cách thức thực hiện các cuộc tấn công này.
Stepanenko cho biết: "Việc tích hợp đầu đạn nhiệt áp vào máy bay không người lái giá rẻ có thể cho phép Nga tăng số lượng cuộc tấn công mà trước đây đòi hỏi một hệ thống lớn hơn và dễ phát hiện hơn, chẳng hạn như TOS-1", đồng thời nói thêm rằng "Nga cũng đang cố gắng thực hiện các cuộc tấn công này chính xác hơn".
Đầu tháng này, quân đội Ukraine cho biết họ đã thực hiện một cuộc tấn công tầm xa vào một nhà máy của Nga chuyên sản xuất đầu đạn nhiệt áp cho máy bay không người lái Shahed, có thể phản ánh nỗ lực của Kyiv nhằm ngăn chặn mối đe dọa này.
Đánh giá này được đưa ra khi Nga tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed-136 khét tiếng, một loại máy bay không người lái do Iran thiết kế mà Moscow hiện đang sản xuất hàng loạt tại các nhà máy của mình.
Shahed, còn được gọi là vũ khí bay lượn vì chúng có thể lơ lửng trên mục tiêu trước khi tấn công, di chuyển với tốc độ chậm hơn tên lửa hành trình hoặc tên lửa đạn đạo . Tuy nhiên, máy bay không người lái rẻ hơn nhiều, cho phép Nga sử dụng chúng cho các cuộc ném bom quy mô lớn .
Trong những tuần gần đây, Nga đã tiến hành các cuộc tấn công lớn vào Ukraine bằng hàng trăm tên lửa và máy bay không người lái, bao gồm cả Shahed và hệ thống mồi nhử nhằm mục đích làm cạn kiệt kho dự trữ phòng không hạn chế của Kyiv.
Chẳng hạn, chỉ riêng hôm thứ Ba (15/7), lực lượng không quân Ukraine cho biết Nga đã tấn công bằng gần 270 máy bay không người lái Shahed và mồi bẫy, đồng thời nói thêm rằng hai phần ba số đạn dược đã bị bắn hạ.
Không thể độc lập xác minh tất cả thông tin chi tiết về hai tài khoản Ukraine. Bộ Quốc phòng Nga và đại sứ quán Nga tại Hoa Kỳ đã không trả lời yêu cầu bình luận về những cáo buộc này.
Quân đội Nga đã bị cáo buộc triển khai vũ khí nhiệt áp ngay từ những ngày đầu của cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. Kiev và Anh đã đặc biệt lên án việc sử dụng TOS-1A, một hệ thống pháo phản lực đa nòng bọc thép có thể bắn đạn pháo gắn đầu đạn nhiệt áp.
Bộ Quốc phòng Anh trước đây từng nói rằng quân đội Nga đã sử dụng loại vũ khí này trong các cuộc chiến ở Afghanistan và Chechnya.
Kateryna Stepanenko, phó trưởng nhóm nghiên cứu Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn của Hoa Kỳ, cho biết Moscow đã bắt đầu tích hợp đầu đạn nhiệt áp vào máy bay không người lái Shahed trên quy mô lớn vào mùa hè và mùa thu năm ngoái, cho phép những vũ khí này "gây ra nhiều thiệt hại hơn cho các tòa nhà".
Stepanenko nói rằng Nga đã sử dụng Shaheds với đầu đạn nhiệt áp trong một cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự ở Kharkiv vào tuần trước và nguồn tin từ Nga cho thấy Moscow cũng đang sử dụng những quả bom này chống lại các mục tiêu quân sự của Ukraine dọc theo tiền tuyến.
Bà cho biết mặc dù việc sử dụng đầu đạn nhiệt áp không phải là điều mới mẻ, nhưng Nga vẫn tiếp tục điều chỉnh cách thức thực hiện các cuộc tấn công này.
Stepanenko cho biết: "Việc tích hợp đầu đạn nhiệt áp vào máy bay không người lái giá rẻ có thể cho phép Nga tăng số lượng cuộc tấn công mà trước đây đòi hỏi một hệ thống lớn hơn và dễ phát hiện hơn, chẳng hạn như TOS-1", đồng thời nói thêm rằng "Nga cũng đang cố gắng thực hiện các cuộc tấn công này chính xác hơn".
Đầu tháng này, quân đội Ukraine cho biết họ đã thực hiện một cuộc tấn công tầm xa vào một nhà máy của Nga chuyên sản xuất đầu đạn nhiệt áp cho máy bay không người lái Shahed, có thể phản ánh nỗ lực của Kyiv nhằm ngăn chặn mối đe dọa này.
Đánh giá này được đưa ra khi Nga tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed-136 khét tiếng, một loại máy bay không người lái do Iran thiết kế mà Moscow hiện đang sản xuất hàng loạt tại các nhà máy của mình.
Shahed, còn được gọi là vũ khí bay lượn vì chúng có thể lơ lửng trên mục tiêu trước khi tấn công, di chuyển với tốc độ chậm hơn tên lửa hành trình hoặc tên lửa đạn đạo . Tuy nhiên, máy bay không người lái rẻ hơn nhiều, cho phép Nga sử dụng chúng cho các cuộc ném bom quy mô lớn .
Trong những tuần gần đây, Nga đã tiến hành các cuộc tấn công lớn vào Ukraine bằng hàng trăm tên lửa và máy bay không người lái, bao gồm cả Shahed và hệ thống mồi nhử nhằm mục đích làm cạn kiệt kho dự trữ phòng không hạn chế của Kyiv.
Chẳng hạn, chỉ riêng hôm thứ Ba (15/7), lực lượng không quân Ukraine cho biết Nga đã tấn công bằng gần 270 máy bay không người lái Shahed và mồi bẫy, đồng thời nói thêm rằng hai phần ba số đạn dược đã bị bắn hạ.
Việt Nam, Brazil, UAE dẫn đầu danh sách khách hàng mua Brah Nam, Brazil, UAE dẫn đầu danh sách khách hàng mua Brahmos
Tên lửa hành trình siêu thanh BrahMos đã nổi lên như một trong những thành công xuất khẩu quốc phòng quan trọng nhất của Ấn Độ, với nhu cầu quốc tế tăng vọt sau khi được triển khai trong Chiến dịch Sindoor. Hệ thống tên lửa này, do Ấn Độ và Nga hợp tác phát triển, đã chuyển mình từ một vũ khí quốc phòng chủ yếu trong nước thành một hệ thống vũ khí được săn đón trên toàn cầu, đưa Ấn Độ trở thành một đối thủ lớn trên thị trường vũ khí quốc tế.
Chiến dịch Sindoor, phản ứng quân sự của Ấn Độ trước vụ tấn công khủng bố Pahalgam ngày 22 tháng 4 năm 2025 khiến 26 thường dân thiệt mạng, đã đánh dấu một thời điểm then chốt đối với hệ thống tên lửa BrahMos. Chiến dịch đã chứng minh hiệu quả tác chiến của tên lửa trong điều kiện thực tế, với khoảng 15 tên lửa BrahMos đã tấn công thành công các cơ sở quân sự của Pakistan tại 11 căn cứ không quân. Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh xác nhận rằng hiệu suất của tên lửa trong chiến dịch đã thu hút sự chú ý từ hơn 14 quốc gia đang tìm cách mua hệ thống này.
Vụ tấn công khủng bố ở Pahalgam, nhắm vào khách du lịch Hindu thông qua việc phân biệt đối xử tôn giáo, đã thúc đẩy Ấn Độ tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào cơ sở hạ tầng khủng bố ở Pakistan và vùng Kashmir do Pakistan chiếm đóng. Việc Pakistan sau đó thừa nhận việc triển khai BrahMos, bất chấp sự miễn cưỡng ban đầu của Ấn Độ trong việc chính thức xác nhận việc sử dụng trong chiến đấu, đã vô tình chứng thực khả năng của tên lửa này.
Thành công của Chiến dịch Sindoor đã tạo nên làn sóng quan tâm quốc tế chưa từng có, với nhiều quốc gia trên khắp các châu lục bày tỏ ý định nghiêm túc muốn mua hệ thống BrahMos. Philippines đã tiên phong trong xu hướng này khi ký hợp đồng xuất khẩu lớn đầu tiên vào tháng 1 năm 2022 với giá 375 triệu đô la, bao gồm ba tổ hợp phòng thủ bờ biển. Hai tổ hợp đã được bàn giao, và tổ hợp thứ hai sẽ được vận chuyển bằng đường biển vào tháng 4 năm 2025.
Việt Nam là quốc gia có tiềm năng hợp tác quan trọng nhất, với các cuộc đàm phán về gói thầu trị giá 700 triệu đô la, bao gồm tên lửa cho cả lục quân và hải quân. Thỏa thuận này sẽ cung cấp cho Việt Nam năng lực phòng thủ bờ biển và tên lửa hạm đối hạm, tăng cường vị thế an ninh hàng hải của Việt Nam tại Biển Đông. Indonesia theo sát phía sau với một thỏa thuận trị giá 450 triệu đô la hiện đang được đàm phán, vốn đã được thảo luận trong gần một thập kỷ.
Việt Nam được cho là đang đàm phán hợp đồng Brahmos trị giá 700 triệu usd bao gồm phiên bản phóng từ trên không và phóng từ đất liền
Các nước Đông Nam Á, bao gồm Malaysia, Thái Lan, Singapore và Brunei, đang ở nhiều giai đoạn đàm phán khác nhau, do lo ngại về an ninh khu vực và nhu cầu hiện đại hóa năng lực quốc phòng. Malaysia đặc biệt quan tâm đến biến thể phóng từ trên không để tích hợp với máy bay chiến đấu Sukhoi Su-30MKM của mình.
Sự quan tâm này không chỉ giới hạn ở Đông Nam Á mà còn lan sang Mỹ Latinh, nơi Brazil, Chile, Argentina và Venezuela đang tìm hiểu các phương án phòng thủ hải quân và ven biển. Các quốc gia Trung Đông, bao gồm Ai Cập, Ả Rập Xê Út, UAE, Qatar và Oman, cũng đang tích cực thảo luận, với một số cuộc đàm phán đã đạt đến giai đoạn cuối. Ngoài ra, Nam Phi và Bulgaria đã bước vào các cuộc đàm phán sơ bộ về khả năng mua sắm vũ khí.
.......
Tên lửa hành trình siêu thanh BrahMos đã nổi lên như một trong những thành công xuất khẩu quốc phòng quan trọng nhất của Ấn Độ, với nhu cầu quốc tế tăng vọt sau khi được triển khai trong Chiến dịch Sindoor. Hệ thống tên lửa này, do Ấn Độ và Nga hợp tác phát triển, đã chuyển mình từ một vũ khí quốc phòng chủ yếu trong nước thành một hệ thống vũ khí được săn đón trên toàn cầu, đưa Ấn Độ trở thành một đối thủ lớn trên thị trường vũ khí quốc tế.
Chiến dịch Sindoor, phản ứng quân sự của Ấn Độ trước vụ tấn công khủng bố Pahalgam ngày 22 tháng 4 năm 2025 khiến 26 thường dân thiệt mạng, đã đánh dấu một thời điểm then chốt đối với hệ thống tên lửa BrahMos. Chiến dịch đã chứng minh hiệu quả tác chiến của tên lửa trong điều kiện thực tế, với khoảng 15 tên lửa BrahMos đã tấn công thành công các cơ sở quân sự của Pakistan tại 11 căn cứ không quân. Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh xác nhận rằng hiệu suất của tên lửa trong chiến dịch đã thu hút sự chú ý từ hơn 14 quốc gia đang tìm cách mua hệ thống này.
Vụ tấn công khủng bố ở Pahalgam, nhắm vào khách du lịch Hindu thông qua việc phân biệt đối xử tôn giáo, đã thúc đẩy Ấn Độ tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào cơ sở hạ tầng khủng bố ở Pakistan và vùng Kashmir do Pakistan chiếm đóng. Việc Pakistan sau đó thừa nhận việc triển khai BrahMos, bất chấp sự miễn cưỡng ban đầu của Ấn Độ trong việc chính thức xác nhận việc sử dụng trong chiến đấu, đã vô tình chứng thực khả năng của tên lửa này.
Thành công của Chiến dịch Sindoor đã tạo nên làn sóng quan tâm quốc tế chưa từng có, với nhiều quốc gia trên khắp các châu lục bày tỏ ý định nghiêm túc muốn mua hệ thống BrahMos. Philippines đã tiên phong trong xu hướng này khi ký hợp đồng xuất khẩu lớn đầu tiên vào tháng 1 năm 2022 với giá 375 triệu đô la, bao gồm ba tổ hợp phòng thủ bờ biển. Hai tổ hợp đã được bàn giao, và tổ hợp thứ hai sẽ được vận chuyển bằng đường biển vào tháng 4 năm 2025.
Việt Nam là quốc gia có tiềm năng hợp tác quan trọng nhất, với các cuộc đàm phán về gói thầu trị giá 700 triệu đô la, bao gồm tên lửa cho cả lục quân và hải quân. Thỏa thuận này sẽ cung cấp cho Việt Nam năng lực phòng thủ bờ biển và tên lửa hạm đối hạm, tăng cường vị thế an ninh hàng hải của Việt Nam tại Biển Đông. Indonesia theo sát phía sau với một thỏa thuận trị giá 450 triệu đô la hiện đang được đàm phán, vốn đã được thảo luận trong gần một thập kỷ.
Việt Nam được cho là đang đàm phán hợp đồng Brahmos trị giá 700 triệu usd bao gồm phiên bản phóng từ trên không và phóng từ đất liền
Các nước Đông Nam Á, bao gồm Malaysia, Thái Lan, Singapore và Brunei, đang ở nhiều giai đoạn đàm phán khác nhau, do lo ngại về an ninh khu vực và nhu cầu hiện đại hóa năng lực quốc phòng. Malaysia đặc biệt quan tâm đến biến thể phóng từ trên không để tích hợp với máy bay chiến đấu Sukhoi Su-30MKM của mình.
Sự quan tâm này không chỉ giới hạn ở Đông Nam Á mà còn lan sang Mỹ Latinh, nơi Brazil, Chile, Argentina và Venezuela đang tìm hiểu các phương án phòng thủ hải quân và ven biển. Các quốc gia Trung Đông, bao gồm Ai Cập, Ả Rập Xê Út, UAE, Qatar và Oman, cũng đang tích cực thảo luận, với một số cuộc đàm phán đã đạt đến giai đoạn cuối. Ngoài ra, Nam Phi và Bulgaria đã bước vào các cuộc đàm phán sơ bộ về khả năng mua sắm vũ khí.
.......
(Tiếp)
Phản ứng của Ấn Độ trước sự gia tăng nhu cầu toàn cầu này là thành lập các cơ sở sản xuất mở rộng, đáng chú ý nhất là Cơ sở thử nghiệm và tích hợp hàng không vũ trụ BrahMos tại Lucknow, được khánh thành vào tháng 5 năm 2025. Cơ sở trị giá 300 crore rupee này, được xây dựng trên 80 ha đất do chính quyền Uttar Pradesh cung cấp, thể hiện sự mở rộng đáng kể năng lực sản xuất tên lửa của Ấn Độ.
Nhà máy Lucknow được thiết kế để sản xuất 80 đến 100 tên lửa BrahMos mỗi năm, với kế hoạch mở rộng lên 100-150 tên lửa thế hệ tiếp theo mỗi năm. Nhà máy này hoạt động như một phần của Hành lang Công nghiệp Quốc phòng Uttar Pradesh rộng lớn hơn, trải dài sáu nút chiến lược: Lucknow, Kanpur, Aligarh, Agra, Jhansi và Chitrakoot.
Các thông số kỹ thuật của tên lửa BrahMos tiếp tục khẳng định vị thế vượt trội trên thị trường tên lửa hành trình toàn cầu. Với khả năng đạt tốc độ từ Mach 2,8 đến Mach 3,0, tên lửa này di chuyển nhanh gấp gần ba lần tốc độ âm thanh, khiến việc đánh chặn trở nên cực kỳ khó khăn. Tầm bắn của nó dao động từ 290 km (phiên bản xuất khẩu) đến 800 km (phiên bản tầm xa), và các phiên bản tương lai có thể đạt tầm bắn lên đến 1.500 km.
Hệ thống dẫn đường "bắn và quên" của tên lửa, kết hợp với khả năng bay thấp tới 5 mét so với mực nước biển, mang lại đặc tính tàng hình khiến việc phát hiện và đánh chặn trở nên khó khăn. Những ưu điểm kỹ thuật này, được chứng minh qua thực chiến trong Chiến dịch Sindoor, mang lại cho BrahMos lợi thế cạnh tranh đáng kể so với các lựa chọn thay thế cận âm như tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ.
Sự quan tâm toàn cầu đối với BrahMos sau Chiến dịch Sindoor đã giúp Ấn Độ đạt được mục tiêu xuất khẩu quốc phòng hàng năm trị giá 5 tỷ đô la vào năm 2025. Hệ thống tên lửa này đóng vai trò là sản phẩm chủ lực thể hiện năng lực của Ấn Độ trong việc phát triển, sản xuất và xuất khẩu các công nghệ quốc phòng tiên tiến.
Thành công của việc xuất khẩu BrahMos sau Chiến dịch Sindoor đánh dấu một bước chuyển mình căn bản trong chiến lược công nghiệp quốc phòng của Ấn Độ. Từ vị thế phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài, Ấn Độ đã vươn lên trở thành một nhà xuất khẩu công nghệ quốc phòng tiên tiến đáng tin cậy, với tên lửa BrahMos đã được chứng minh qua thực chiến dẫn đầu sự chuyển đổi này. Năng lực sản xuất được mở rộng tại Lucknow, được hỗ trợ bởi năng lực sản xuất vật liệu nội địa, giúp Ấn Độ tận dụng nhu cầu ngày càng tăng trên toàn cầu về các hệ thống phòng thủ tiên tiến, đồng thời củng cố quan hệ đối tác chiến lược và ảnh hưởng địa chính trị tại các khu vực trọng yếu trên toàn thế giới.
Phản ứng của Ấn Độ trước sự gia tăng nhu cầu toàn cầu này là thành lập các cơ sở sản xuất mở rộng, đáng chú ý nhất là Cơ sở thử nghiệm và tích hợp hàng không vũ trụ BrahMos tại Lucknow, được khánh thành vào tháng 5 năm 2025. Cơ sở trị giá 300 crore rupee này, được xây dựng trên 80 ha đất do chính quyền Uttar Pradesh cung cấp, thể hiện sự mở rộng đáng kể năng lực sản xuất tên lửa của Ấn Độ.
Nhà máy Lucknow được thiết kế để sản xuất 80 đến 100 tên lửa BrahMos mỗi năm, với kế hoạch mở rộng lên 100-150 tên lửa thế hệ tiếp theo mỗi năm. Nhà máy này hoạt động như một phần của Hành lang Công nghiệp Quốc phòng Uttar Pradesh rộng lớn hơn, trải dài sáu nút chiến lược: Lucknow, Kanpur, Aligarh, Agra, Jhansi và Chitrakoot.
Các thông số kỹ thuật của tên lửa BrahMos tiếp tục khẳng định vị thế vượt trội trên thị trường tên lửa hành trình toàn cầu. Với khả năng đạt tốc độ từ Mach 2,8 đến Mach 3,0, tên lửa này di chuyển nhanh gấp gần ba lần tốc độ âm thanh, khiến việc đánh chặn trở nên cực kỳ khó khăn. Tầm bắn của nó dao động từ 290 km (phiên bản xuất khẩu) đến 800 km (phiên bản tầm xa), và các phiên bản tương lai có thể đạt tầm bắn lên đến 1.500 km.
Hệ thống dẫn đường "bắn và quên" của tên lửa, kết hợp với khả năng bay thấp tới 5 mét so với mực nước biển, mang lại đặc tính tàng hình khiến việc phát hiện và đánh chặn trở nên khó khăn. Những ưu điểm kỹ thuật này, được chứng minh qua thực chiến trong Chiến dịch Sindoor, mang lại cho BrahMos lợi thế cạnh tranh đáng kể so với các lựa chọn thay thế cận âm như tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ.
Sự quan tâm toàn cầu đối với BrahMos sau Chiến dịch Sindoor đã giúp Ấn Độ đạt được mục tiêu xuất khẩu quốc phòng hàng năm trị giá 5 tỷ đô la vào năm 2025. Hệ thống tên lửa này đóng vai trò là sản phẩm chủ lực thể hiện năng lực của Ấn Độ trong việc phát triển, sản xuất và xuất khẩu các công nghệ quốc phòng tiên tiến.
Thành công của việc xuất khẩu BrahMos sau Chiến dịch Sindoor đánh dấu một bước chuyển mình căn bản trong chiến lược công nghiệp quốc phòng của Ấn Độ. Từ vị thế phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài, Ấn Độ đã vươn lên trở thành một nhà xuất khẩu công nghệ quốc phòng tiên tiến đáng tin cậy, với tên lửa BrahMos đã được chứng minh qua thực chiến dẫn đầu sự chuyển đổi này. Năng lực sản xuất được mở rộng tại Lucknow, được hỗ trợ bởi năng lực sản xuất vật liệu nội địa, giúp Ấn Độ tận dụng nhu cầu ngày càng tăng trên toàn cầu về các hệ thống phòng thủ tiên tiến, đồng thời củng cố quan hệ đối tác chiến lược và ảnh hưởng địa chính trị tại các khu vực trọng yếu trên toàn thế giới.
Leonardo sẽ trang bị cho xe tăng KF51 Panther của Ý khẩu pháo L55 120mm mới để bắn trúng mục tiêu xa hơn và mạnh hơn
Theo báo cáo của RID vào ngày 16 tháng 7 năm 2025, Leonardo đã giới thiệu pháo tăng L55 120 mm mới và đạn dẫn đường Vulcano 120 mm mới tại trường bắn Cottrau gần La Spezia. Khẩu pháo mới, được phát triển hoàn toàn bằng nguồn vốn nội bộ của công ty, đã được trình diễn với một buổi bắn đạn thật sáu viên và hiện đang trong giai đoạn thẩm định kéo dài 12 tháng với năm nguyên mẫu. Súng được thiết kế dành riêng cho các nền tảng bánh xích như KF-51 do đặc tính giật của nó và không thể lắp trên xe bánh lốp.
Pháo tăng L55 mới này tích hợp quy trình tự động nạp đạn mới, hệ thống phanh giật cải tiến với xi lanh thủy lực kép và bình tích dầu-khí để chịu được áp suất bên trong cao hơn. Ống bọc nhiệt bao gồm vật liệu composite và nhôm, và hành trình giật khoảng 550 mm. Pháo này, được gọi là 120/L55, được thiết kế để sử dụng trên xe tăng chiến đấu chủ lực Panther-IT của Ý và cũng có thể được lắp đặt trên xe tăng Ariete C2 nâng cấp và tháp pháo HITFACT MkII, được thấy trên KF41 Lynx. Nó được thiết kế để bắn tất cả các loại đạn 120 mm hiện có theo tiêu chuẩn NATO, bao gồm cả đạn nổ trên không yêu cầu giao diện lập trình. Kiến trúc mô-đun tạo điều kiện thuận lợi cho việc lắp đặt lại trên các tháp pháo cũ. Trước khi bắn, Leonardo đã thử nghiệm toàn bộ chu trình cơ học, bao gồm kích hoạt khóa nòng, đẩy vỏ đạn đã sử dụng và mô phỏng độ giật. Nòng pháo, nặng hơn khoảng 500 kg so với mẫu L45 120 mm trước đó, giúp tăng 5% vận tốc đầu nòng. Nòng súng được chế tạo từ cùng loại hợp kim được sử dụng cho pháo L45 của Centauro II nhưng có hình dạng khác biệt và khả năng chịu áp suất bên trong được cải thiện. Tuổi thọ dự kiến của nòng súng là 1.200 phát bắn, mặc dù điều này phụ thuộc rất nhiều vào loại đạn được sử dụng, trong đó APFSDS gây ra hiện tượng mài mòn lớn hơn.
KF-51 với pháo L55 120 mm
Đạn Vulcano 120 mm mới dựa trên dòng đạn Vulcano hiện có, bao gồm các biến thể hải quân (76 mm và 127 mm) và pháo binh (155 mm), và được thiết kế để sử dụng với pháo xe tăng 120 mm hiện tại và tương lai. Đây là loại đạn dẫn đường cỡ nhỏ với tầm bắn tối đa khoảng 30 km và được thiết kế để bắn gián tiếp ngoài tầm nhìn. Mục tiêu của nó có thể bao gồm xe bọc thép, hệ thống phòng không, bệ phóng tên lửa và MBT. Mục tiêu là gây ra thiệt hại về chức năng hơn là thiệt hại về cấu trúc bằng cách vô hiệu hóa các cảm biến, ăng-ten và quang học. Đạn tương thích với cả dẫn đường đầu cuối bằng laser và hồng ngoại và được thiết kế để hoạt động trong môi trường không có GNSS. Thiết kế mô-đun cho phép tái sử dụng các thành phần được phát triển cho các cỡ nòng khác, cho phép tiết kiệm quy mô và giảm thời gian phát triển. Vulcano 120 là một phần của chương trình i-MBT và có thể được dẫn đường bởi các hệ thống bên ngoài như máy bay không người lái.
..........
Theo báo cáo của RID vào ngày 16 tháng 7 năm 2025, Leonardo đã giới thiệu pháo tăng L55 120 mm mới và đạn dẫn đường Vulcano 120 mm mới tại trường bắn Cottrau gần La Spezia. Khẩu pháo mới, được phát triển hoàn toàn bằng nguồn vốn nội bộ của công ty, đã được trình diễn với một buổi bắn đạn thật sáu viên và hiện đang trong giai đoạn thẩm định kéo dài 12 tháng với năm nguyên mẫu. Súng được thiết kế dành riêng cho các nền tảng bánh xích như KF-51 do đặc tính giật của nó và không thể lắp trên xe bánh lốp.
Pháo tăng L55 mới này tích hợp quy trình tự động nạp đạn mới, hệ thống phanh giật cải tiến với xi lanh thủy lực kép và bình tích dầu-khí để chịu được áp suất bên trong cao hơn. Ống bọc nhiệt bao gồm vật liệu composite và nhôm, và hành trình giật khoảng 550 mm. Pháo này, được gọi là 120/L55, được thiết kế để sử dụng trên xe tăng chiến đấu chủ lực Panther-IT của Ý và cũng có thể được lắp đặt trên xe tăng Ariete C2 nâng cấp và tháp pháo HITFACT MkII, được thấy trên KF41 Lynx. Nó được thiết kế để bắn tất cả các loại đạn 120 mm hiện có theo tiêu chuẩn NATO, bao gồm cả đạn nổ trên không yêu cầu giao diện lập trình. Kiến trúc mô-đun tạo điều kiện thuận lợi cho việc lắp đặt lại trên các tháp pháo cũ. Trước khi bắn, Leonardo đã thử nghiệm toàn bộ chu trình cơ học, bao gồm kích hoạt khóa nòng, đẩy vỏ đạn đã sử dụng và mô phỏng độ giật. Nòng pháo, nặng hơn khoảng 500 kg so với mẫu L45 120 mm trước đó, giúp tăng 5% vận tốc đầu nòng. Nòng súng được chế tạo từ cùng loại hợp kim được sử dụng cho pháo L45 của Centauro II nhưng có hình dạng khác biệt và khả năng chịu áp suất bên trong được cải thiện. Tuổi thọ dự kiến của nòng súng là 1.200 phát bắn, mặc dù điều này phụ thuộc rất nhiều vào loại đạn được sử dụng, trong đó APFSDS gây ra hiện tượng mài mòn lớn hơn.
KF-51 với pháo L55 120 mm
Đạn Vulcano 120 mm mới dựa trên dòng đạn Vulcano hiện có, bao gồm các biến thể hải quân (76 mm và 127 mm) và pháo binh (155 mm), và được thiết kế để sử dụng với pháo xe tăng 120 mm hiện tại và tương lai. Đây là loại đạn dẫn đường cỡ nhỏ với tầm bắn tối đa khoảng 30 km và được thiết kế để bắn gián tiếp ngoài tầm nhìn. Mục tiêu của nó có thể bao gồm xe bọc thép, hệ thống phòng không, bệ phóng tên lửa và MBT. Mục tiêu là gây ra thiệt hại về chức năng hơn là thiệt hại về cấu trúc bằng cách vô hiệu hóa các cảm biến, ăng-ten và quang học. Đạn tương thích với cả dẫn đường đầu cuối bằng laser và hồng ngoại và được thiết kế để hoạt động trong môi trường không có GNSS. Thiết kế mô-đun cho phép tái sử dụng các thành phần được phát triển cho các cỡ nòng khác, cho phép tiết kiệm quy mô và giảm thời gian phát triển. Vulcano 120 là một phần của chương trình i-MBT và có thể được dẫn đường bởi các hệ thống bên ngoài như máy bay không người lái.
..........
(Tiếp)
Hệ thống này sẽ không sử dụng công nghệ ITAR và được thiết kế để tăng cường khả năng hỏa lực gián tiếp của các đơn vị thiết giáp, hỗ trợ các đội hình chiến đấu phân tán. Kiến trúc tích hợp bao gồm khả năng phối hợp tác chiến với các nguồn chỉ thị mục tiêu từ xa và cho phép nâng cấp trong tương lai, bao gồm cả dẫn đường đầu cuối hồng ngoại. Hệ thống được phát triển tại cơ sở La Spezia của Leonardo, nơi công ty gần đây đã tuyển dụng 300 nhân viên mới và bổ sung hai máy tự động hóa để tăng công suất sản xuất lên 800 bộ mỗi năm vào năm 2026, tăng từ 170 bộ vào năm 2024 và 260 bộ dự kiến vào năm 2025. Khoảng một nửa số bộ này sẽ dành cho các hệ thống pháo cỡ lớn trên bộ và trên biển.
Pháo L55 120 mm sẽ trang bị cho 82 trong số 132 xe tăng chiến đấu chủ lực Panther-IT mà Ý có kế hoạch mua, trong khi 50 xe tăng còn lại sẽ được trang bị pháo L55A1 120 mm của Rheinmetall. Những xe tăng này sẽ là một phần trong chương trình hiện đại hóa lực lượng thiết giáp trị giá 10 tỷ euro của Ý, bao gồm các xe hỗ trợ và hơn 1.000 xe bệ xích. Panther-IT là phiên bản nội địa của KF-51 Panther do Rheinmetall phát triển và sẽ được sản xuất thông qua liên doanh Leonardo Rheinmetall Military Vehicles (LRMV). Ý đã chọn giữ lại cỡ nòng 120 mm, mặc dù trước đó đã có những lần giới thiệu Panther với pháo 130 mm. Theo Rivista Italiana Difesa, pháo 130 mm mang lại những lợi thế hoạt động không đáng kể về tầm bắn và việc áp dụng nó sẽ gây ra những phức tạp về khả năng tương tác và hậu cần, đặc biệt là trong NATO. Nòng pháo L55 sản xuất tại Ý sẽ không còn được cấp phép theo giấy phép của Đức, mặc dù đặc điểm của pháo vẫn giữ nguyên giữa phiên bản Đức và Ý. Trong các buổi giới thiệu ban đầu, Leonardo và Rheinmetall đã đề cập đến việc chia sản lượng thành 82 nòng pháo từ Ý và 50 nòng pháo từ Đức, cộng thêm 50% nòng pháo dự phòng, và kế hoạch này vẫn không thay đổi. Tháp pháo Panther-IT cũng sẽ được điều chỉnh để phù hợp với khối lượng tăng thêm và trọng tâm thay đổi của L55, đòi hỏi bộ truyền động điện mạnh hơn, đặc biệt là về góc nâng. Mặc dù chưa được xác nhận, Leonardo đã cho biết hệ thống pháo này sau này có thể được tích hợp vào pháo Ariete C2 nâng cấp, đang chờ đánh giá.
KF-51 với pháo L45-120mm
Panther-IT sẽ tích hợp hệ thống phòng vệ chủ động StrikeShield của Rheinmetall, các loại đạn dược lơ lửng như HERO 120 và các thành phần C4I kỹ thuật số. Nền tảng này được xây dựng trên khung gầm Leopard 2A4 và bao gồm động cơ V12 công suất 1.500 mã lực, với tốc độ tối đa 70 km/h và tầm hoạt động 500 km. Ngoài khả năng bảo vệ và hỏa lực được cải thiện, xe tăng còn được trang bị hệ thống nhận biết tình huống 360 độ, hình ảnh nhiệt và các điều khoản tích hợp các công nghệ tương lai, bao gồm cả tháp pháo không người lái. Kể từ tháng 1 năm 2024, Ý đã triển khai nhiều chương trình hiện đại hóa cho lực lượng lục quân của mình, bao gồm 21 bệ phóng M142 HIMARS, 76 xe bọc thép VBM PLUS và lựa chọn hệ thống Skynex C-RAM. Xe chiến đấu bộ binh KF-41 Lynx đang được đánh giá cho chương trình A2CS, nhằm mục đích mua sắm 1.050 xe với 16 biến thể. Năm 2024, Ý cũng mở rộng chương trình F-35 lên 115 máy bay và đặt mua 24 máy bay Eurofighter mới. Trong lĩnh vực hải quân, Ý đã đưa vào biên chế tàu đổ bộ LHD Trieste và đang đầu tư vào vũ khí năng lượng định hướng cho các hoạt động chống máy bay không người lái. Việc hiện đại hóa thiết giáp được dẫn dắt bởi liên doanh LRMV, bắt đầu hoạt động vào năm 2024. Việc lắp ráp, thử nghiệm và tích hợp vũ khí sẽ diễn ra tại La Spezia, trong khi khoảng 60% tổng sản lượng Panther và Lynx sẽ được đặt tại Ý.
.....
Hệ thống này sẽ không sử dụng công nghệ ITAR và được thiết kế để tăng cường khả năng hỏa lực gián tiếp của các đơn vị thiết giáp, hỗ trợ các đội hình chiến đấu phân tán. Kiến trúc tích hợp bao gồm khả năng phối hợp tác chiến với các nguồn chỉ thị mục tiêu từ xa và cho phép nâng cấp trong tương lai, bao gồm cả dẫn đường đầu cuối hồng ngoại. Hệ thống được phát triển tại cơ sở La Spezia của Leonardo, nơi công ty gần đây đã tuyển dụng 300 nhân viên mới và bổ sung hai máy tự động hóa để tăng công suất sản xuất lên 800 bộ mỗi năm vào năm 2026, tăng từ 170 bộ vào năm 2024 và 260 bộ dự kiến vào năm 2025. Khoảng một nửa số bộ này sẽ dành cho các hệ thống pháo cỡ lớn trên bộ và trên biển.
Pháo L55 120 mm sẽ trang bị cho 82 trong số 132 xe tăng chiến đấu chủ lực Panther-IT mà Ý có kế hoạch mua, trong khi 50 xe tăng còn lại sẽ được trang bị pháo L55A1 120 mm của Rheinmetall. Những xe tăng này sẽ là một phần trong chương trình hiện đại hóa lực lượng thiết giáp trị giá 10 tỷ euro của Ý, bao gồm các xe hỗ trợ và hơn 1.000 xe bệ xích. Panther-IT là phiên bản nội địa của KF-51 Panther do Rheinmetall phát triển và sẽ được sản xuất thông qua liên doanh Leonardo Rheinmetall Military Vehicles (LRMV). Ý đã chọn giữ lại cỡ nòng 120 mm, mặc dù trước đó đã có những lần giới thiệu Panther với pháo 130 mm. Theo Rivista Italiana Difesa, pháo 130 mm mang lại những lợi thế hoạt động không đáng kể về tầm bắn và việc áp dụng nó sẽ gây ra những phức tạp về khả năng tương tác và hậu cần, đặc biệt là trong NATO. Nòng pháo L55 sản xuất tại Ý sẽ không còn được cấp phép theo giấy phép của Đức, mặc dù đặc điểm của pháo vẫn giữ nguyên giữa phiên bản Đức và Ý. Trong các buổi giới thiệu ban đầu, Leonardo và Rheinmetall đã đề cập đến việc chia sản lượng thành 82 nòng pháo từ Ý và 50 nòng pháo từ Đức, cộng thêm 50% nòng pháo dự phòng, và kế hoạch này vẫn không thay đổi. Tháp pháo Panther-IT cũng sẽ được điều chỉnh để phù hợp với khối lượng tăng thêm và trọng tâm thay đổi của L55, đòi hỏi bộ truyền động điện mạnh hơn, đặc biệt là về góc nâng. Mặc dù chưa được xác nhận, Leonardo đã cho biết hệ thống pháo này sau này có thể được tích hợp vào pháo Ariete C2 nâng cấp, đang chờ đánh giá.
KF-51 với pháo L45-120mm
Panther-IT sẽ tích hợp hệ thống phòng vệ chủ động StrikeShield của Rheinmetall, các loại đạn dược lơ lửng như HERO 120 và các thành phần C4I kỹ thuật số. Nền tảng này được xây dựng trên khung gầm Leopard 2A4 và bao gồm động cơ V12 công suất 1.500 mã lực, với tốc độ tối đa 70 km/h và tầm hoạt động 500 km. Ngoài khả năng bảo vệ và hỏa lực được cải thiện, xe tăng còn được trang bị hệ thống nhận biết tình huống 360 độ, hình ảnh nhiệt và các điều khoản tích hợp các công nghệ tương lai, bao gồm cả tháp pháo không người lái. Kể từ tháng 1 năm 2024, Ý đã triển khai nhiều chương trình hiện đại hóa cho lực lượng lục quân của mình, bao gồm 21 bệ phóng M142 HIMARS, 76 xe bọc thép VBM PLUS và lựa chọn hệ thống Skynex C-RAM. Xe chiến đấu bộ binh KF-41 Lynx đang được đánh giá cho chương trình A2CS, nhằm mục đích mua sắm 1.050 xe với 16 biến thể. Năm 2024, Ý cũng mở rộng chương trình F-35 lên 115 máy bay và đặt mua 24 máy bay Eurofighter mới. Trong lĩnh vực hải quân, Ý đã đưa vào biên chế tàu đổ bộ LHD Trieste và đang đầu tư vào vũ khí năng lượng định hướng cho các hoạt động chống máy bay không người lái. Việc hiện đại hóa thiết giáp được dẫn dắt bởi liên doanh LRMV, bắt đầu hoạt động vào năm 2024. Việc lắp ráp, thử nghiệm và tích hợp vũ khí sẽ diễn ra tại La Spezia, trong khi khoảng 60% tổng sản lượng Panther và Lynx sẽ được đặt tại Ý.
.....
(Tiếp)
Ban đầu được giới thiệu vào những năm 1950 trên các xe tăng hạng nặng như FV214 Conqueror của Anh và M103 của Mỹ, pháo L55 120 mm là một phần của xu hướng lịch sử rộng lớn hơn đã chứng kiến cỡ nòng này trở thành tiêu chuẩn cho MBT của phương Tây. Bước đột phá đến vào những năm 1970 khi Rheinmetall phát triển pháo nòng trơn L/44, được áp dụng cho Leopard 2 và sau đó được cấp phép sản xuất với tên gọi M256 cho M1 Abrams. Sự chuyển đổi từ thiết kế nòng xoắn sang nòng trơn cho phép tương thích tốt hơn với các đầu xuyên ổn định bằng vây và đạn HEAT, tối ưu hóa hiệu suất trên nhiều loại đạn hơn. Người Anh đã giữ lại pháo nòng xoắn 120 mm trong nhiều thập kỷ để hỗ trợ đạn HESH, nhưng bản nâng cấp Challenger 3 sẽ chuyển sang nòng trơn để phổ biến. Pháo nòng trơn 120 mm cũng có thể hỗ trợ các loại đạn có điều khiển như LAHAT của Israel và khả năng tương thích của chúng với ngòi nổ lập trình và đạn thông minh càng mở rộng tính linh hoạt trên chiến trường.
KF-51 với pháo L55-120mm
Một trong những ưu điểm chính của pháo xe tăng 120 mm nằm ở sự cân bằng giữa hỏa lực và tính thực tiễn trong tác chiến. So với các hệ thống 105 mm cũ hơn, pháo 120 mm cung cấp động năng và khả năng xuyên giáp vượt trội trong khi vẫn duy trì trọng lượng và kích thước đạn ở mức có thể quản lý được. Đạn APFSDS 120 mm thường nặng khoảng 20 kg và có thể đạt vận tốc đầu nòng trên 1.700 m/s, vượt trội đáng kể so với 105 mm về cả tầm bắn và độ sát thương. Mặc dù cỡ nòng 130 mm và 140 mm hứa hẹn hỏa lực lý thuyết lớn hơn, nhưng chúng lại gây ra những phức tạp đáng kể liên quan đến khả năng hấp thụ độ giật, yêu cầu về hệ thống nạp đạn tự động và hậu cần. Pháo 120 mm vẫn đủ nhẹ để vận chuyển thủ công hoặc sử dụng hệ thống nạp đạn tự động nhỏ gọn và đã được hỗ trợ bởi cơ sở hạ tầng hậu cần và cung ứng rộng lớn trên khắp NATO. Nó cũng hỗ trợ nhiều loại đạn, từ đạn xuyên động năng và đạn nổ mạnh có thể lập trình đến đạn hộp và đạn nổ trên không, khiến nó trở thành lựa chọn linh hoạt nhất cho MBT hiện đại.
Pháo nòng trơn 120 mm đã được hầu hết các MBT hiện đại của phương Tây áp dụng, bao gồm M1A1/A2 Abrams, Leopard 2, Leclerc, Ariete, Merkava Mk III và IV, K1A1, K2 Black Panther và Type 10 của Nhật Bản. Pháo xe tăng 120 mm ngày nay đều là pháo nòng trơn và được chế tạo để bắn nhiều loại đạn tiêu chuẩn NATO. Chúng bao gồm đạn động năng APFSDS, đạn HEAT, đạn đa năng HE hoặc AMP có thể lập trình và trong một số trường hợp, tên lửa phóng từ súng. Ví dụ, đạn Vulcano 120 mm của Ý đại diện cho một loại đạn xe tăng dẫn đường chính xác, tầm bắn mở rộng mới nổi với khả năng bắn gián tiếp. Các nền tảng không phải của phương Tây, chẳng hạn như xe tăng Arjun của Ấn Độ, sử dụng pháo rãnh xoắn 120 mm vì những lý do học thuyết cụ thể, chẳng hạn như việc sử dụng HESH. Tuy nhiên, pháo rãnh xoắn không còn được ưa chuộng do các vấn đề về khả năng tương thích và hiệu quả thấp hơn với các loại đạn xuyên giáp hiện đại. Ngay cả các quốc gia đang nghiên cứu cỡ nòng lớn hơn cũng thường duy trì cỡ nòng 120 mm như một khả năng chuyển tiếp hoặc song song, vì việc tích hợp đạn dược có điều khiển, có thể lập trình và đa chế độ củng cố tính liên quan của cỡ nòng 120 mm trong các cuộc xung đột hiện đại và tương lai, đặc biệt là khi vai trò của xe tăng được mở rộng để bao gồm hỗ trợ tầm xa, hỏa lực gián tiếp và khả năng tấn công chính xác.
Ban đầu được giới thiệu vào những năm 1950 trên các xe tăng hạng nặng như FV214 Conqueror của Anh và M103 của Mỹ, pháo L55 120 mm là một phần của xu hướng lịch sử rộng lớn hơn đã chứng kiến cỡ nòng này trở thành tiêu chuẩn cho MBT của phương Tây. Bước đột phá đến vào những năm 1970 khi Rheinmetall phát triển pháo nòng trơn L/44, được áp dụng cho Leopard 2 và sau đó được cấp phép sản xuất với tên gọi M256 cho M1 Abrams. Sự chuyển đổi từ thiết kế nòng xoắn sang nòng trơn cho phép tương thích tốt hơn với các đầu xuyên ổn định bằng vây và đạn HEAT, tối ưu hóa hiệu suất trên nhiều loại đạn hơn. Người Anh đã giữ lại pháo nòng xoắn 120 mm trong nhiều thập kỷ để hỗ trợ đạn HESH, nhưng bản nâng cấp Challenger 3 sẽ chuyển sang nòng trơn để phổ biến. Pháo nòng trơn 120 mm cũng có thể hỗ trợ các loại đạn có điều khiển như LAHAT của Israel và khả năng tương thích của chúng với ngòi nổ lập trình và đạn thông minh càng mở rộng tính linh hoạt trên chiến trường.
KF-51 với pháo L55-120mm
Một trong những ưu điểm chính của pháo xe tăng 120 mm nằm ở sự cân bằng giữa hỏa lực và tính thực tiễn trong tác chiến. So với các hệ thống 105 mm cũ hơn, pháo 120 mm cung cấp động năng và khả năng xuyên giáp vượt trội trong khi vẫn duy trì trọng lượng và kích thước đạn ở mức có thể quản lý được. Đạn APFSDS 120 mm thường nặng khoảng 20 kg và có thể đạt vận tốc đầu nòng trên 1.700 m/s, vượt trội đáng kể so với 105 mm về cả tầm bắn và độ sát thương. Mặc dù cỡ nòng 130 mm và 140 mm hứa hẹn hỏa lực lý thuyết lớn hơn, nhưng chúng lại gây ra những phức tạp đáng kể liên quan đến khả năng hấp thụ độ giật, yêu cầu về hệ thống nạp đạn tự động và hậu cần. Pháo 120 mm vẫn đủ nhẹ để vận chuyển thủ công hoặc sử dụng hệ thống nạp đạn tự động nhỏ gọn và đã được hỗ trợ bởi cơ sở hạ tầng hậu cần và cung ứng rộng lớn trên khắp NATO. Nó cũng hỗ trợ nhiều loại đạn, từ đạn xuyên động năng và đạn nổ mạnh có thể lập trình đến đạn hộp và đạn nổ trên không, khiến nó trở thành lựa chọn linh hoạt nhất cho MBT hiện đại.
Pháo nòng trơn 120 mm đã được hầu hết các MBT hiện đại của phương Tây áp dụng, bao gồm M1A1/A2 Abrams, Leopard 2, Leclerc, Ariete, Merkava Mk III và IV, K1A1, K2 Black Panther và Type 10 của Nhật Bản. Pháo xe tăng 120 mm ngày nay đều là pháo nòng trơn và được chế tạo để bắn nhiều loại đạn tiêu chuẩn NATO. Chúng bao gồm đạn động năng APFSDS, đạn HEAT, đạn đa năng HE hoặc AMP có thể lập trình và trong một số trường hợp, tên lửa phóng từ súng. Ví dụ, đạn Vulcano 120 mm của Ý đại diện cho một loại đạn xe tăng dẫn đường chính xác, tầm bắn mở rộng mới nổi với khả năng bắn gián tiếp. Các nền tảng không phải của phương Tây, chẳng hạn như xe tăng Arjun của Ấn Độ, sử dụng pháo rãnh xoắn 120 mm vì những lý do học thuyết cụ thể, chẳng hạn như việc sử dụng HESH. Tuy nhiên, pháo rãnh xoắn không còn được ưa chuộng do các vấn đề về khả năng tương thích và hiệu quả thấp hơn với các loại đạn xuyên giáp hiện đại. Ngay cả các quốc gia đang nghiên cứu cỡ nòng lớn hơn cũng thường duy trì cỡ nòng 120 mm như một khả năng chuyển tiếp hoặc song song, vì việc tích hợp đạn dược có điều khiển, có thể lập trình và đa chế độ củng cố tính liên quan của cỡ nòng 120 mm trong các cuộc xung đột hiện đại và tương lai, đặc biệt là khi vai trò của xe tăng được mở rộng để bao gồm hỗ trợ tầm xa, hỏa lực gián tiếp và khả năng tấn công chính xác.
Công ty Harmattan AI của Pháp ra mắt máy bay không người lái GOBI chống máy bay không người lái với khả năng đánh chặn cực nhanh
Ngày 16 tháng 7 năm 2025, công ty khởi nghiệp quốc phòng Harmattan AI của Pháp đã gây chú ý khi công bố máy bay không người lái GOBI, một máy bay đánh chặn tốc độ cao nhỏ gọn được thiết kế để vô hiệu hóa các loại đạn bay lơ lửng như Shahed-136. Theo báo cáo của Defense-UA, bước đột phá này giải quyết một trong những mối đe dọa chiến thuật cấp bách nhất hiện nay: việc sử dụng ngày càng nhiều máy bay không người lái kamikaze giá rẻ. Với khả năng vô hiệu hóa UAV chỉ trong vài giây, GOBI được định vị là giải pháp tuyến đầu cho việc bảo vệ chiến trường và an ninh không phận quốc gia. Sự kết hợp giữa khả năng tự động hóa của AI, tốc độ và cấu trúc nhẹ của máy bay không người lái này đánh dấu một bước ngoặt trong khả năng chống UAV tầm ngắn.
Máy bay không người lái GOBI là một máy bay đánh chặn hạng nhẹ, được trang bị AI, trọng lượng dưới 2 kg và có khả năng đạt tốc độ lên tới 250 km/h. Nó được thiết kế để tiêu diệt máy bay không người lái thù địch trong bán kính 5 km và chưa đầy một phút sau khi phóng, đặc biệt phù hợp cho các hoạt động phòng thủ khẩn cấp trong không phận động và bão hòa. Không sử dụng đầu đạn thông thường, GOBI đạt được cả khả năng sát thương và hiệu quả chi phí thông qua phương pháp tiếp cận động học, nhắm mục tiêu vào máy bay không người lái địch nặng tới 600 kg. Được tích hợp với các nền tảng chỉ huy và điều khiển hiện đại, nó cung cấp khả năng nhận diện mối đe dọa theo thời gian thực và giảm thiểu rủi ro hỏa lực đồng minh.
Sự phát triển của GOBI bắt nguồn từ sứ mệnh của Harmattan AI là kết hợp các hệ thống phòng thủ được xác định bằng phần mềm với khả năng phục hồi trong thời chiến. Được thành lập vào tháng 4 năm 2024, công ty đã nhanh chóng tạo mẫu và thử nghiệm hệ thống, đồng bộ với phản hồi từ chiến trường tại các khu vực xung đột tràn ngập máy bay không người lái như Ukraine. GOBI là sản phẩm của quy trình lặp đi lặp lại này, với kỹ thuật thực địa được hỗ trợ bởi nghiên cứu AI tiên tiến. Chưa đầy 15 tháng sau khi thành lập, Harmattan AI đã ký kết hợp đồng trị giá hàng triệu đô la từ một thành viên NATO để cung cấp máy bay không người lái hỗ trợ AI loại GOBI, với thời gian triển khai dự kiến vào tháng 10 năm 2025. Chu kỳ phát triển nhanh chóng này phản ánh nhịp độ công nghiệp mới được thúc đẩy bởi nhu cầu hoạt động cấp bách.
.......
Ngày 16 tháng 7 năm 2025, công ty khởi nghiệp quốc phòng Harmattan AI của Pháp đã gây chú ý khi công bố máy bay không người lái GOBI, một máy bay đánh chặn tốc độ cao nhỏ gọn được thiết kế để vô hiệu hóa các loại đạn bay lơ lửng như Shahed-136. Theo báo cáo của Defense-UA, bước đột phá này giải quyết một trong những mối đe dọa chiến thuật cấp bách nhất hiện nay: việc sử dụng ngày càng nhiều máy bay không người lái kamikaze giá rẻ. Với khả năng vô hiệu hóa UAV chỉ trong vài giây, GOBI được định vị là giải pháp tuyến đầu cho việc bảo vệ chiến trường và an ninh không phận quốc gia. Sự kết hợp giữa khả năng tự động hóa của AI, tốc độ và cấu trúc nhẹ của máy bay không người lái này đánh dấu một bước ngoặt trong khả năng chống UAV tầm ngắn.
Máy bay không người lái GOBI là một máy bay đánh chặn hạng nhẹ, được trang bị AI, trọng lượng dưới 2 kg và có khả năng đạt tốc độ lên tới 250 km/h. Nó được thiết kế để tiêu diệt máy bay không người lái thù địch trong bán kính 5 km và chưa đầy một phút sau khi phóng, đặc biệt phù hợp cho các hoạt động phòng thủ khẩn cấp trong không phận động và bão hòa. Không sử dụng đầu đạn thông thường, GOBI đạt được cả khả năng sát thương và hiệu quả chi phí thông qua phương pháp tiếp cận động học, nhắm mục tiêu vào máy bay không người lái địch nặng tới 600 kg. Được tích hợp với các nền tảng chỉ huy và điều khiển hiện đại, nó cung cấp khả năng nhận diện mối đe dọa theo thời gian thực và giảm thiểu rủi ro hỏa lực đồng minh.
Sự phát triển của GOBI bắt nguồn từ sứ mệnh của Harmattan AI là kết hợp các hệ thống phòng thủ được xác định bằng phần mềm với khả năng phục hồi trong thời chiến. Được thành lập vào tháng 4 năm 2024, công ty đã nhanh chóng tạo mẫu và thử nghiệm hệ thống, đồng bộ với phản hồi từ chiến trường tại các khu vực xung đột tràn ngập máy bay không người lái như Ukraine. GOBI là sản phẩm của quy trình lặp đi lặp lại này, với kỹ thuật thực địa được hỗ trợ bởi nghiên cứu AI tiên tiến. Chưa đầy 15 tháng sau khi thành lập, Harmattan AI đã ký kết hợp đồng trị giá hàng triệu đô la từ một thành viên NATO để cung cấp máy bay không người lái hỗ trợ AI loại GOBI, với thời gian triển khai dự kiến vào tháng 10 năm 2025. Chu kỳ phát triển nhanh chóng này phản ánh nhịp độ công nghiệp mới được thúc đẩy bởi nhu cầu hoạt động cấp bách.
.......
(Tiếp)
Không giống như các hệ thống chống máy bay không người lái truyền thống, thường nặng nề, tốn kém hoặc phản ứng chậm, GOBI mang đến một giải pháp thay thế gần như tức thời và tiết kiệm chi phí. Phương pháp tấn công động học của nó tránh được gánh nặng về quy định, đạo đức và hậu cần của các tải trọng nổ, giảm thiểu rủi ro trong cả môi trường chiến đấu và dân sự. So với các hệ thống đánh chặn khác như Drone Dome của Israel hoặc Skyranger của Rheinmetall, GOBI nổi bật nhờ tính di động và sự đơn giản. Trong khi các hệ thống lớn hơn này phục vụ các nhiệm vụ phòng không rộng hơn, GOBI vượt trội trong phản ứng bầy đàn và phòng thủ điểm chống lại các mối đe dọa lảng vảng. Sự chuyển đổi sang các máy bay đánh chặn tự động dạng nhỏ phản ánh những điểm tương đồng trong lịch sử như quá trình chuyển đổi từ pháo hạng nặng sang tên lửa dẫn đường xách tay trong chiến tranh bất đối xứng thời Chiến tranh Lạnh.
Về mặt chiến lược, GOBI mang đến một biện pháp đối phó linh hoạt trong các môi trường mà tình trạng bão hòa máy bay không người lái đang định hình lại học thuyết không quân. Khi đạn dược lơ lửng ngày càng được triển khai trong các hoạt động vùng xám, phá hoại cơ sở hạ tầng và các cuộc đột kích xuyên biên giới, GOBI mang lại khả năng bảo vệ nhanh chóng và có thể mở rộng. Đối với các đồng minh NATO và các quốc gia có nguy cơ cao khác, nó đại diện cho một lá chắn linh hoạt chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gây tổn thất, đặc biệt phù hợp với kinh nghiệm của Ukraine với các đàn Shahed và chiến thuật đang thay đổi của các tác nhân nhà nước và phi nhà nước. Về mặt địa chính trị, sự phát triển này củng cố tham vọng của Pháp trong việc nắm giữ vai trò dẫn đầu trong đổi mới quốc phòng dựa trên AI tại châu Âu.
Sự ra đời của hệ thống GOBI không chỉ là câu chuyện về bước nhảy vọt về công nghệ của một công ty khởi nghiệp, mà còn phản ánh một sự thay đổi sâu rộng hơn trong cách quân đội hiện đại ứng phó với các mối đe dọa trên không mới. Bằng cách cung cấp một máy bay đánh chặn drone siêu nhạy, được điều khiển bằng AI với chi phí thấp và tốc độ cao, Harmattan AI đã thiết lập một ngưỡng mới trong phòng thủ chống UAV. Trong kỷ nguyên mà từng giây quyết định sự thống trị không phận, GOBI đưa các quốc gia tiến gần hơn một bước đến khả năng phòng thủ trên không tự động, theo thời gian thực.
Không giống như các hệ thống chống máy bay không người lái truyền thống, thường nặng nề, tốn kém hoặc phản ứng chậm, GOBI mang đến một giải pháp thay thế gần như tức thời và tiết kiệm chi phí. Phương pháp tấn công động học của nó tránh được gánh nặng về quy định, đạo đức và hậu cần của các tải trọng nổ, giảm thiểu rủi ro trong cả môi trường chiến đấu và dân sự. So với các hệ thống đánh chặn khác như Drone Dome của Israel hoặc Skyranger của Rheinmetall, GOBI nổi bật nhờ tính di động và sự đơn giản. Trong khi các hệ thống lớn hơn này phục vụ các nhiệm vụ phòng không rộng hơn, GOBI vượt trội trong phản ứng bầy đàn và phòng thủ điểm chống lại các mối đe dọa lảng vảng. Sự chuyển đổi sang các máy bay đánh chặn tự động dạng nhỏ phản ánh những điểm tương đồng trong lịch sử như quá trình chuyển đổi từ pháo hạng nặng sang tên lửa dẫn đường xách tay trong chiến tranh bất đối xứng thời Chiến tranh Lạnh.
Về mặt chiến lược, GOBI mang đến một biện pháp đối phó linh hoạt trong các môi trường mà tình trạng bão hòa máy bay không người lái đang định hình lại học thuyết không quân. Khi đạn dược lơ lửng ngày càng được triển khai trong các hoạt động vùng xám, phá hoại cơ sở hạ tầng và các cuộc đột kích xuyên biên giới, GOBI mang lại khả năng bảo vệ nhanh chóng và có thể mở rộng. Đối với các đồng minh NATO và các quốc gia có nguy cơ cao khác, nó đại diện cho một lá chắn linh hoạt chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gây tổn thất, đặc biệt phù hợp với kinh nghiệm của Ukraine với các đàn Shahed và chiến thuật đang thay đổi của các tác nhân nhà nước và phi nhà nước. Về mặt địa chính trị, sự phát triển này củng cố tham vọng của Pháp trong việc nắm giữ vai trò dẫn đầu trong đổi mới quốc phòng dựa trên AI tại châu Âu.
Sự ra đời của hệ thống GOBI không chỉ là câu chuyện về bước nhảy vọt về công nghệ của một công ty khởi nghiệp, mà còn phản ánh một sự thay đổi sâu rộng hơn trong cách quân đội hiện đại ứng phó với các mối đe dọa trên không mới. Bằng cách cung cấp một máy bay đánh chặn drone siêu nhạy, được điều khiển bằng AI với chi phí thấp và tốc độ cao, Harmattan AI đã thiết lập một ngưỡng mới trong phòng thủ chống UAV. Trong kỷ nguyên mà từng giây quyết định sự thống trị không phận, GOBI đưa các quốc gia tiến gần hơn một bước đến khả năng phòng thủ trên không tự động, theo thời gian thực.
Khả năng cao Đức sẽ chuyển giao patriot cho Ukraine
Đức sẽ thay thế Thụy Sĩ để nhận lô hàng tiếp theo, điều này sẽ có tác động tích cực đến nguồn cung tại Kyiv.
Chính quyền Trump đã bắt đầu giải phóng hệ thống phòng không Patriot để gửi tới Ukraine , vài ngày sau khi tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố sẽ gửi thêm vũ khí tới Kyiv.
Lầu Năm Góc đã đưa Đức lên trước Thụy Sĩ để nhận được hệ thống Patriot tiếp theo, điều này sẽ cho phép Berlin gửi cho Ukraine hai loại vũ khí mà nước này đã có, các quan chức Hoa Kỳ nói với tờ The Wall Street Journal .
Thụy Sĩ đã mua năm hệ thống Patriot, dự kiến sẽ được giao từ năm 2026 đến năm 2028.
Sự việc diễn ra vài ngày sau khi Donald Trump tuyên bố đảo ngược quyết định cung cấp vũ khí cho Ukraine, đề xuất kế hoạch bán vũ khí cho các đồng minh NATO ở châu Âu, những nước có thể cung cấp vũ khí cho Kyiv.
Ông Trump đã đưa ra thời hạn 50 ngày cho Vladimir Putin để đàm phán một thỏa thuận hòa bình hoặc phải đối mặt với mức thuế quan và lệnh trừng phạt "rất đáng kể", bao gồm cả đối với các đối tác thương mại của mình.
Hệ thống Patriot đắt tiền – được các đồng minh của Hoa Kỳ ưa chuộng – đã chứng tỏ hiệu quả trong việc phá hủy tên lửa đạn đạo của Nga nhắm vào các thành phố của Ukraine.
"Chúng tôi đang gửi vũ khí cho NATO và NATO sẽ trả tiền cho những vũ khí đó, 100 phần trăm", ông Trump phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với NBC News tuần trước.
“Vì vậy, những gì chúng tôi đang làm là, các loại vũ khí được chuyển giao sẽ đến NATO, và sau đó NATO sẽ cung cấp những vũ khí đó (cho Ukraine), và NATO sẽ trả tiền cho những vũ khí đó.”
Tuần trước, ông Trump cho biết các vũ khí này "đã được chuyển đi" và nói thêm: "Chúng được chuyển đến từ Đức và sau đó được Đức thay thế, và trong mọi trường hợp, Hoa Kỳ đều được hoàn trả đầy đủ".
Đức sẽ trả tiền cho các hệ thống PAC-3 từ Mỹ
Đức được cho là quốc gia đầu tư nhiều nhất vào chương trình này. Friedrich Merz , Bộ trưởng Tài chính Đức, đã đề xuất mua hệ thống phòng không Patriot cho Ukraine theo một thỏa thuận với Hoa Kỳ.
Một số đồng minh châu Âu cho đến nay vẫn chưa cam kết tham gia sáng kiến trị giá 10 tỷ đô la (7,5 tỷ bảng Anh), trong đó các quốc gia sẽ phải từ bỏ các hệ thống quý giá của họ, bao gồm cả hệ thống tên lửa Patriot mà Kyiv đang rất cần.
Một quan chức Hoa Kỳ nói với tờ WSJ rằng chính quyền Trump sẽ điều chỉnh kế hoạch giao hàng trong tương lai để ưu tiên các quốc gia ký kết gửi Patriot tới Ukraine.
Pete Hegseth , Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, dự kiến sẽ gặp các đối tác NATO vào thứ Hai để thảo luận về vấn đề này.
Một cuộc họp riêng vào thứ Tư liên quan đến các quốc gia sở hữu Patriot sẽ do Tướng Alexus Grynkewich, Tổng tư lệnh Bộ Tư lệnh Châu Âu, chủ trì.
Chính phủ Thụy Sĩ cho biết Hoa Kỳ đã "quyết định ưu tiên lại việc cung cấp hệ thống phòng không mặt đất Patriot" như một phần trong nỗ lực hỗ trợ Ukraine. Hiện vẫn chưa rõ khi nào Ukraine sẽ nhận được thiết bị này.
Theo nhóm giám sát vũ khí Action on Armed Violence, Kiev có sáu hệ thống Patriot đang hoạt động đầy đủ – hai hệ thống từ Hoa Kỳ, hai hệ thống từ Đức, một hệ thống từ Romania và một hệ thống do Đức và Hà Lan cung cấp chung.
Trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục với ông Trump tuần trước, Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã đề cập đến sáu quốc gia NATO - Phần Lan, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Hà Lan và Canada - sẵn sàng tham gia vào chương trình mua vũ khí.
Một số quốc gia còn do dự khi quyết định có nên tham gia chương trình này hay không khi chưa công bố các thông tin chi tiết quan trọng.
Theo các quan chức được thông báo về các cuộc thảo luận, Pháp đã nói với các đồng minh rằng họ sẽ không tham gia sáng kiến này.
Chính phủ Ý cho biết họ sẽ không mua vũ khí nhưng có thể hỗ trợ về mặt hậu cần để vận chuyển chúng đến Ukraine, truyền thông Ý đưa tin.
Đức sẽ thay thế Thụy Sĩ để nhận lô hàng tiếp theo, điều này sẽ có tác động tích cực đến nguồn cung tại Kyiv.
Chính quyền Trump đã bắt đầu giải phóng hệ thống phòng không Patriot để gửi tới Ukraine , vài ngày sau khi tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố sẽ gửi thêm vũ khí tới Kyiv.
Lầu Năm Góc đã đưa Đức lên trước Thụy Sĩ để nhận được hệ thống Patriot tiếp theo, điều này sẽ cho phép Berlin gửi cho Ukraine hai loại vũ khí mà nước này đã có, các quan chức Hoa Kỳ nói với tờ The Wall Street Journal .
Thụy Sĩ đã mua năm hệ thống Patriot, dự kiến sẽ được giao từ năm 2026 đến năm 2028.
Sự việc diễn ra vài ngày sau khi Donald Trump tuyên bố đảo ngược quyết định cung cấp vũ khí cho Ukraine, đề xuất kế hoạch bán vũ khí cho các đồng minh NATO ở châu Âu, những nước có thể cung cấp vũ khí cho Kyiv.
Ông Trump đã đưa ra thời hạn 50 ngày cho Vladimir Putin để đàm phán một thỏa thuận hòa bình hoặc phải đối mặt với mức thuế quan và lệnh trừng phạt "rất đáng kể", bao gồm cả đối với các đối tác thương mại của mình.
Hệ thống Patriot đắt tiền – được các đồng minh của Hoa Kỳ ưa chuộng – đã chứng tỏ hiệu quả trong việc phá hủy tên lửa đạn đạo của Nga nhắm vào các thành phố của Ukraine.
"Chúng tôi đang gửi vũ khí cho NATO và NATO sẽ trả tiền cho những vũ khí đó, 100 phần trăm", ông Trump phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với NBC News tuần trước.
“Vì vậy, những gì chúng tôi đang làm là, các loại vũ khí được chuyển giao sẽ đến NATO, và sau đó NATO sẽ cung cấp những vũ khí đó (cho Ukraine), và NATO sẽ trả tiền cho những vũ khí đó.”
Tuần trước, ông Trump cho biết các vũ khí này "đã được chuyển đi" và nói thêm: "Chúng được chuyển đến từ Đức và sau đó được Đức thay thế, và trong mọi trường hợp, Hoa Kỳ đều được hoàn trả đầy đủ".
Đức sẽ trả tiền cho các hệ thống PAC-3 từ Mỹ
Đức được cho là quốc gia đầu tư nhiều nhất vào chương trình này. Friedrich Merz , Bộ trưởng Tài chính Đức, đã đề xuất mua hệ thống phòng không Patriot cho Ukraine theo một thỏa thuận với Hoa Kỳ.
Một số đồng minh châu Âu cho đến nay vẫn chưa cam kết tham gia sáng kiến trị giá 10 tỷ đô la (7,5 tỷ bảng Anh), trong đó các quốc gia sẽ phải từ bỏ các hệ thống quý giá của họ, bao gồm cả hệ thống tên lửa Patriot mà Kyiv đang rất cần.
Một quan chức Hoa Kỳ nói với tờ WSJ rằng chính quyền Trump sẽ điều chỉnh kế hoạch giao hàng trong tương lai để ưu tiên các quốc gia ký kết gửi Patriot tới Ukraine.
Pete Hegseth , Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, dự kiến sẽ gặp các đối tác NATO vào thứ Hai để thảo luận về vấn đề này.
Một cuộc họp riêng vào thứ Tư liên quan đến các quốc gia sở hữu Patriot sẽ do Tướng Alexus Grynkewich, Tổng tư lệnh Bộ Tư lệnh Châu Âu, chủ trì.
Chính phủ Thụy Sĩ cho biết Hoa Kỳ đã "quyết định ưu tiên lại việc cung cấp hệ thống phòng không mặt đất Patriot" như một phần trong nỗ lực hỗ trợ Ukraine. Hiện vẫn chưa rõ khi nào Ukraine sẽ nhận được thiết bị này.
Theo nhóm giám sát vũ khí Action on Armed Violence, Kiev có sáu hệ thống Patriot đang hoạt động đầy đủ – hai hệ thống từ Hoa Kỳ, hai hệ thống từ Đức, một hệ thống từ Romania và một hệ thống do Đức và Hà Lan cung cấp chung.
Trong cuộc họp tại Phòng Bầu dục với ông Trump tuần trước, Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã đề cập đến sáu quốc gia NATO - Phần Lan, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Hà Lan và Canada - sẵn sàng tham gia vào chương trình mua vũ khí.
Một số quốc gia còn do dự khi quyết định có nên tham gia chương trình này hay không khi chưa công bố các thông tin chi tiết quan trọng.
Theo các quan chức được thông báo về các cuộc thảo luận, Pháp đã nói với các đồng minh rằng họ sẽ không tham gia sáng kiến này.
Chính phủ Ý cho biết họ sẽ không mua vũ khí nhưng có thể hỗ trợ về mặt hậu cần để vận chuyển chúng đến Ukraine, truyền thông Ý đưa tin.
Thượng nghị sĩ Mỹ yêu cầu Bộ Quốc phòng cung cấp thông tin chi tiết về các kỹ sư Trung Quốc của Microsoft
Một báo cáo cho biết công ty này đang sử dụng nhân viên Trung Quốc để làm việc trên các hệ thống máy tính quân sự của Mỹ dưới sự giám sát của 'đội hộ tống kỹ thuật số' của Mỹ.
Thượng nghị sĩ Tom Cotton
Theo bản sao bức thư mà Reuters có được, một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đang yêu cầu Lầu Năm Góc cung cấp thêm thông tin về việc Microsoft sử dụng các kỹ sư Trung Quốc để duy trì hệ thống điện toán đám mây quân sự.
Thượng nghị sĩ Tom Cotton, một đảng viên Cộng hòa đến từ Arkansas, là chủ tịch ủy ban tình báo của viện này và cũng là thành viên ủy ban quân vụ, đã gửi thư cho Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sau một báo cáo trong tuần này trên ấn phẩm báo chí điều tra ProPublica.
Báo cáo nêu chi tiết việc Microsoft sử dụng các kỹ sư Trung Quốc để làm việc trên các hệ thống máy tính quân sự của Hoa Kỳ dưới sự giám sát của "người hộ tống kỹ thuật số" Hoa Kỳ được thuê thông qua các nhà thầu phụ có giấy phép an ninh nhưng thường thiếu các kỹ năng kỹ thuật để đánh giá liệu công việc của các kỹ sư Trung Quốc có gây ra mối đe dọa an ninh mạng hay không.
Khi được Reuters liên hệ về báo cáo của ProPublica và lá thư của Cotton, Microsoft đã từ chối bình luận.
Công ty, một nhà thầu lớn của chính phủ Hoa Kỳ, đã bị tin tặc Trung Quốc và Nga xâm nhập hệ thống. Công ty nói với ProPublica rằng họ đã tiết lộ các hoạt động của mình cho chính phủ Hoa Kỳ trong quá trình phê duyệt.
Vào thứ sáu, người phát ngôn của Microsoft, Frank Shaw, đã phát biểu trên mạng xã hội rằng công ty đã thay đổi cách hỗ trợ khách hàng chính phủ Hoa Kỳ "nhằm đáp lại những lo ngại được nêu ra vào đầu tuần này... nhằm đảm bảo rằng không có nhóm kỹ sư nào có trụ sở tại Trung Quốc cung cấp hỗ trợ kỹ thuật" cho các dịch vụ mà Lầu Năm Góc sử dụng.
Bức thư của Cotton yêu cầu quân đội Hoa Kỳ cung cấp danh sách các nhà thầu sử dụng nhân sự Trung Quốc và thêm thông tin về cách "lực lượng hộ tống kỹ thuật số" của Hoa Kỳ được đào tạo để phát hiện hoạt động đáng ngờ.
“Chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận rằng năng lực mạng của Trung Quốc là một trong những mối đe dọa nguy hiểm và hung hăng nhất đối với Hoa Kỳ, bằng chứng là sự xâm nhập vào cơ sở hạ tầng quan trọng, mạng lưới viễn thông và chuỗi cung ứng của chúng tôi”, thượng nghị sĩ viết.
Quân đội Hoa Kỳ “phải cảnh giác với mọi mối đe dọa tiềm ẩn trong chuỗi cung ứng của mình, bao gồm cả những mối đe dọa từ các nhà thầu phụ”.
Trong bài đăng trên mạng xã hội vào thứ sáu, Hegseth cho biết mối lo ngại của Cotton là "hoàn toàn chính xác" và Bộ Quốc phòng đã xem xét vấn đề này.
Hegseth cho biết trong bài đăng rằng: “Các kỹ sư nước ngoài – từ bất kỳ quốc gia nào, bao gồm cả Trung Quốc – KHÔNG BAO GIỜ được phép bảo trì hoặc truy cập vào các hệ thống (của Bộ Quốc phòng)”.
Một báo cáo cho biết công ty này đang sử dụng nhân viên Trung Quốc để làm việc trên các hệ thống máy tính quân sự của Mỹ dưới sự giám sát của 'đội hộ tống kỹ thuật số' của Mỹ.
Thượng nghị sĩ Tom Cotton
Theo bản sao bức thư mà Reuters có được, một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đang yêu cầu Lầu Năm Góc cung cấp thêm thông tin về việc Microsoft sử dụng các kỹ sư Trung Quốc để duy trì hệ thống điện toán đám mây quân sự.
Thượng nghị sĩ Tom Cotton, một đảng viên Cộng hòa đến từ Arkansas, là chủ tịch ủy ban tình báo của viện này và cũng là thành viên ủy ban quân vụ, đã gửi thư cho Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sau một báo cáo trong tuần này trên ấn phẩm báo chí điều tra ProPublica.
Báo cáo nêu chi tiết việc Microsoft sử dụng các kỹ sư Trung Quốc để làm việc trên các hệ thống máy tính quân sự của Hoa Kỳ dưới sự giám sát của "người hộ tống kỹ thuật số" Hoa Kỳ được thuê thông qua các nhà thầu phụ có giấy phép an ninh nhưng thường thiếu các kỹ năng kỹ thuật để đánh giá liệu công việc của các kỹ sư Trung Quốc có gây ra mối đe dọa an ninh mạng hay không.
Khi được Reuters liên hệ về báo cáo của ProPublica và lá thư của Cotton, Microsoft đã từ chối bình luận.
Công ty, một nhà thầu lớn của chính phủ Hoa Kỳ, đã bị tin tặc Trung Quốc và Nga xâm nhập hệ thống. Công ty nói với ProPublica rằng họ đã tiết lộ các hoạt động của mình cho chính phủ Hoa Kỳ trong quá trình phê duyệt.
Vào thứ sáu, người phát ngôn của Microsoft, Frank Shaw, đã phát biểu trên mạng xã hội rằng công ty đã thay đổi cách hỗ trợ khách hàng chính phủ Hoa Kỳ "nhằm đáp lại những lo ngại được nêu ra vào đầu tuần này... nhằm đảm bảo rằng không có nhóm kỹ sư nào có trụ sở tại Trung Quốc cung cấp hỗ trợ kỹ thuật" cho các dịch vụ mà Lầu Năm Góc sử dụng.
Bức thư của Cotton yêu cầu quân đội Hoa Kỳ cung cấp danh sách các nhà thầu sử dụng nhân sự Trung Quốc và thêm thông tin về cách "lực lượng hộ tống kỹ thuật số" của Hoa Kỳ được đào tạo để phát hiện hoạt động đáng ngờ.
“Chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận rằng năng lực mạng của Trung Quốc là một trong những mối đe dọa nguy hiểm và hung hăng nhất đối với Hoa Kỳ, bằng chứng là sự xâm nhập vào cơ sở hạ tầng quan trọng, mạng lưới viễn thông và chuỗi cung ứng của chúng tôi”, thượng nghị sĩ viết.
Quân đội Hoa Kỳ “phải cảnh giác với mọi mối đe dọa tiềm ẩn trong chuỗi cung ứng của mình, bao gồm cả những mối đe dọa từ các nhà thầu phụ”.
Trong bài đăng trên mạng xã hội vào thứ sáu, Hegseth cho biết mối lo ngại của Cotton là "hoàn toàn chính xác" và Bộ Quốc phòng đã xem xét vấn đề này.
Hegseth cho biết trong bài đăng rằng: “Các kỹ sư nước ngoài – từ bất kỳ quốc gia nào, bao gồm cả Trung Quốc – KHÔNG BAO GIỜ được phép bảo trì hoặc truy cập vào các hệ thống (của Bộ Quốc phòng)”.
Hàn Quốc có thể đàm phán lại hợp tác nguyên tử với Hoa Kỳ để khởi động chương trình tàu ngầm hạt nhân của riêng mình
Theo báo Hankyoreh đưa tin ngày 18 tháng 7 năm 2025, Cho Hyun, ứng cử viên Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc, đã tuyên bố trong phiên điều trần phê chuẩn rằng ông sẽ tìm cách sửa đổi Thỏa thuận 123 Mỹ-Hàn để cho phép phát triển hoặc mua sắm tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Thỏa thuận 123, vốn điều chỉnh hợp tác hạt nhân hòa bình giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ, hiện cấm làm giàu và tái chế nhiên liệu hạt nhân cho các ứng dụng quân sự.
Ông Cho giải thích rằng, sau khi xem xét nội bộ và phối hợp với Hoa Kỳ, Hàn Quốc có thể cân nhắc việc đưa tàu ngầm hạt nhân vào hoạt động như một biện pháp tăng cường răn đe. Cho xác nhận rằng việc giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ song phương gần đây đã xóa bỏ một trở ngại lớn cho việc nối lại hợp tác công nghệ cấp cao giữa hai nước, đặc biệt là trong việc phát triển uranium làm giàu thấp có hàm lượng định lượng cao để sử dụng trong các lò phản ứng mô-đun nhỏ. Hành trình sự nghiệp của Cho bao gồm các vị trí ngoại giao cấp cao như Phó Đại diện Thường trực tại Liên Hợp Quốc (2006–2008), Đại sứ tại Áo và Đại diện tại nhiều tổ chức quốc tế có trụ sở tại Vienna (2011–2014), và Đại sứ tại Ấn Độ (2015–2017). Sau khi giữ chức vụ Thứ trưởng thứ hai và sau đó là Thứ trưởng thứ nhất từ năm 2017 đến năm 2019, ông được bổ nhiệm làm đại diện thường trực của Hàn Quốc tại Liên hợp quốc từ năm 2019 đến năm 2022. Vào ngày 23 tháng 6 năm 2025, Tổng thống Lee Jae‑myung đã đề cử Cho Hyun làm Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc, đưa ông trở thành một trong mười một ứng cử viên cho nội các mới của Lee.
Nhận xét của Cho được đưa ra để đáp lại nhà lập pháp Kim Gunn, người lưu ý rằng Hoa Kỳ có thể đang chuẩn bị cho phép các đồng minh sở hữu tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân mà không gây ra lo ngại về phổ biến vũ khí. Kim đã trích dẫn các báo cáo rằng Triều Tiên đang cố gắng mua tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân từ Nga và được cho là đang tự phát triển, cho thấy tàu ngầm hạt nhân là lựa chọn khả thi duy nhất để Hàn Quốc duy trì sự cân bằng chiến lược. Nhà lập pháp Yu Yong-weon của Đảng Quyền lực Nhân dân đề xuất rằng Hàn Quốc xem xét nhượng bộ Hoa Kỳ để có thể sửa đổi thỏa thuận năng lượng hạt nhân. Cho ủng hộ quan điểm này, bày tỏ quan điểm rằng Washington có thể bị thuyết phục rằng bất kỳ hoạt động làm giàu hoặc tái chế nào sẽ vẫn hoàn toàn mang tính dân sự. Ông nói thêm rằng khi tranh chấp được giải quyết, Hàn Quốc có thể tiếp tục các nỗ lực phát triển nhiên liệu cho các lò phản ứng mô-đun nhỏ và thiết lập năng lực trong nước để làm giàu uranium dưới 20 phần trăm, theo quy định của bản sửa đổi năm 2015 của Thỏa thuận 123.
..........
Theo báo Hankyoreh đưa tin ngày 18 tháng 7 năm 2025, Cho Hyun, ứng cử viên Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc, đã tuyên bố trong phiên điều trần phê chuẩn rằng ông sẽ tìm cách sửa đổi Thỏa thuận 123 Mỹ-Hàn để cho phép phát triển hoặc mua sắm tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Thỏa thuận 123, vốn điều chỉnh hợp tác hạt nhân hòa bình giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ, hiện cấm làm giàu và tái chế nhiên liệu hạt nhân cho các ứng dụng quân sự.
Ông Cho giải thích rằng, sau khi xem xét nội bộ và phối hợp với Hoa Kỳ, Hàn Quốc có thể cân nhắc việc đưa tàu ngầm hạt nhân vào hoạt động như một biện pháp tăng cường răn đe. Cho xác nhận rằng việc giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ song phương gần đây đã xóa bỏ một trở ngại lớn cho việc nối lại hợp tác công nghệ cấp cao giữa hai nước, đặc biệt là trong việc phát triển uranium làm giàu thấp có hàm lượng định lượng cao để sử dụng trong các lò phản ứng mô-đun nhỏ. Hành trình sự nghiệp của Cho bao gồm các vị trí ngoại giao cấp cao như Phó Đại diện Thường trực tại Liên Hợp Quốc (2006–2008), Đại sứ tại Áo và Đại diện tại nhiều tổ chức quốc tế có trụ sở tại Vienna (2011–2014), và Đại sứ tại Ấn Độ (2015–2017). Sau khi giữ chức vụ Thứ trưởng thứ hai và sau đó là Thứ trưởng thứ nhất từ năm 2017 đến năm 2019, ông được bổ nhiệm làm đại diện thường trực của Hàn Quốc tại Liên hợp quốc từ năm 2019 đến năm 2022. Vào ngày 23 tháng 6 năm 2025, Tổng thống Lee Jae‑myung đã đề cử Cho Hyun làm Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc, đưa ông trở thành một trong mười một ứng cử viên cho nội các mới của Lee.
Nhận xét của Cho được đưa ra để đáp lại nhà lập pháp Kim Gunn, người lưu ý rằng Hoa Kỳ có thể đang chuẩn bị cho phép các đồng minh sở hữu tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân mà không gây ra lo ngại về phổ biến vũ khí. Kim đã trích dẫn các báo cáo rằng Triều Tiên đang cố gắng mua tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân từ Nga và được cho là đang tự phát triển, cho thấy tàu ngầm hạt nhân là lựa chọn khả thi duy nhất để Hàn Quốc duy trì sự cân bằng chiến lược. Nhà lập pháp Yu Yong-weon của Đảng Quyền lực Nhân dân đề xuất rằng Hàn Quốc xem xét nhượng bộ Hoa Kỳ để có thể sửa đổi thỏa thuận năng lượng hạt nhân. Cho ủng hộ quan điểm này, bày tỏ quan điểm rằng Washington có thể bị thuyết phục rằng bất kỳ hoạt động làm giàu hoặc tái chế nào sẽ vẫn hoàn toàn mang tính dân sự. Ông nói thêm rằng khi tranh chấp được giải quyết, Hàn Quốc có thể tiếp tục các nỗ lực phát triển nhiên liệu cho các lò phản ứng mô-đun nhỏ và thiết lập năng lực trong nước để làm giàu uranium dưới 20 phần trăm, theo quy định của bản sửa đổi năm 2015 của Thỏa thuận 123.
..........
(Tiếp)
Thỏa thuận 123 Hoa Kỳ-Hàn Quốc, được sửa đổi vào năm 2015, điều chỉnh hợp tác hạt nhân hòa bình giữa hai nước. Thỏa thuận này cấm Hàn Quốc làm giàu urani trên 20% U-235 hoặc tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng trừ khi được cả hai chính phủ cho phép rõ ràng. Thỏa thuận cũng cấm sử dụng vật liệu hạt nhân có nguồn gốc từ Hoa Kỳ cho mục đích quân sự, bao gồm cả động cơ đẩy của hải quân. Mặc dù thỏa thuận cho phép làm giàu hạn chế dưới sự giám sát, nhưng bất kỳ sửa đổi nào cũng cần có sự đồng ý của nhánh hành pháp Hoa Kỳ và có thể là của Quốc hội theo các điều khoản của Đạo luật Năng lượng Nguyên tử Hoa Kỳ. Các quan chức Hoa Kỳ, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, gần đây đã tuyên bố rằng việc giúp Hàn Quốc phát triển tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ khó khăn do các cam kết hiện có của Washington theo hiệp ước AUKUS với Úc và Vương quốc Anh. Các hoạt động nghiên cứu hạt nhân trước đây của Hàn Quốc, bao gồm một thí nghiệm làm giàu bí mật được tiết lộ vào năm 2004, tiếp tục ảnh hưởng đến sự hoài nghi của Washington về việc mở rộng năng lực hạt nhân của Hàn Quốc.
Tàu ngầm mới nhất của Triều Tiên có thể mang tên lửa Pukguksong-6
Sự ủng hộ dành cho tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và các công nghệ liên quan đã tăng lên trong giới chính trị và an ninh Hàn Quốc. Các đánh giá gần đây cho thấy Triều Tiên đã hoàn thành hoặc sắp hoàn thành tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên của mình. Con tàu, được quan sát trong chuyến thăm của Kim Jong Un đến một xưởng đóng tàu, ước tính dài hơn 100 mét và đường kính khoảng 12 mét. Kích thước lớn của nó cho thấy nó có thể được dùng để mang tên lửa Pukguksong-6, có kích thước tương đương với hệ thống Trident của Mỹ. Một nền tảng như vậy sẽ cho phép Triều Tiên tăng cường khả năng triển khai hạt nhân từ các nền tảng trên biển. Các nhà phân tích suy đoán rằng Nga có thể đã hỗ trợ Bình Nhưỡng phát triển công nghệ lò phản ứng và sonar, mặc dù thiết kế này được cho là thô sơ. Tuy nhiên, sự tiến bộ của Triều Tiên đã làm gia tăng các cuộc tranh luận ở Hàn Quốc liên quan đến các yêu cầu chiến lược của riêng mình, bao gồm các cuộc thảo luận về động cơ đẩy hạt nhân như một thành phần cần thiết của khả năng răn đe trong tương lai.
Trước đó, Hàn Quốc đã khởi xướng một dự án tàu ngầm hạt nhân bí mật được gọi là Dự án 362 vào tháng 6 năm 2003 dưới thời Tổng thống Roh Moo-hyun. Kế hoạch này nhằm mục đích chế tạo ba tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân dựa trên thiết kế lớp Barracuda 4.000 tấn của Pháp, sử dụng lò phản ứng BANDI-60 kiểu Nga được cung cấp nhiên liệu bằng uranium làm giàu từ 21 đến 45%. Dự án được Hải quân, Viện Nghiên cứu Năng lượng Nguyên tử Hàn Quốc và Cục Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng hỗ trợ. Đến năm 2004, thiết kế lò phản ứng cơ bản được cho là đã hoàn thành. Tuy nhiên, kế hoạch đã bị hủy bỏ sau khi tin tức về dự án bị rò rỉ và IAEA đã tiến hành đánh giá lại nghiên cứu hạt nhân trước đây của Hàn Quốc. Các yếu tố khác bao gồm sự phản đối từ các phe phái trong cơ quan quốc phòng, đặc biệt là những người ưu tiên tàu khu trục Aegis, và lo ngại về hạn chế năng lượng và ngân sách. Mặc dù bị hủy bỏ, một số chuyên gia tin rằng Dự án 362 đã chứng minh năng lực của Hàn Quốc trong việc xây dựng lò phản ứng hải quân và tích hợp nó vào nền tảng tàu ngầm, và có thể được khôi phục nếu đáp ứng các điều kiện chính trị và ngoại giao cần thiết.
...........
Thỏa thuận 123 Hoa Kỳ-Hàn Quốc, được sửa đổi vào năm 2015, điều chỉnh hợp tác hạt nhân hòa bình giữa hai nước. Thỏa thuận này cấm Hàn Quốc làm giàu urani trên 20% U-235 hoặc tái chế nhiên liệu hạt nhân đã qua sử dụng trừ khi được cả hai chính phủ cho phép rõ ràng. Thỏa thuận cũng cấm sử dụng vật liệu hạt nhân có nguồn gốc từ Hoa Kỳ cho mục đích quân sự, bao gồm cả động cơ đẩy của hải quân. Mặc dù thỏa thuận cho phép làm giàu hạn chế dưới sự giám sát, nhưng bất kỳ sửa đổi nào cũng cần có sự đồng ý của nhánh hành pháp Hoa Kỳ và có thể là của Quốc hội theo các điều khoản của Đạo luật Năng lượng Nguyên tử Hoa Kỳ. Các quan chức Hoa Kỳ, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, gần đây đã tuyên bố rằng việc giúp Hàn Quốc phát triển tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ khó khăn do các cam kết hiện có của Washington theo hiệp ước AUKUS với Úc và Vương quốc Anh. Các hoạt động nghiên cứu hạt nhân trước đây của Hàn Quốc, bao gồm một thí nghiệm làm giàu bí mật được tiết lộ vào năm 2004, tiếp tục ảnh hưởng đến sự hoài nghi của Washington về việc mở rộng năng lực hạt nhân của Hàn Quốc.
Tàu ngầm mới nhất của Triều Tiên có thể mang tên lửa Pukguksong-6
Sự ủng hộ dành cho tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân và các công nghệ liên quan đã tăng lên trong giới chính trị và an ninh Hàn Quốc. Các đánh giá gần đây cho thấy Triều Tiên đã hoàn thành hoặc sắp hoàn thành tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân đầu tiên của mình. Con tàu, được quan sát trong chuyến thăm của Kim Jong Un đến một xưởng đóng tàu, ước tính dài hơn 100 mét và đường kính khoảng 12 mét. Kích thước lớn của nó cho thấy nó có thể được dùng để mang tên lửa Pukguksong-6, có kích thước tương đương với hệ thống Trident của Mỹ. Một nền tảng như vậy sẽ cho phép Triều Tiên tăng cường khả năng triển khai hạt nhân từ các nền tảng trên biển. Các nhà phân tích suy đoán rằng Nga có thể đã hỗ trợ Bình Nhưỡng phát triển công nghệ lò phản ứng và sonar, mặc dù thiết kế này được cho là thô sơ. Tuy nhiên, sự tiến bộ của Triều Tiên đã làm gia tăng các cuộc tranh luận ở Hàn Quốc liên quan đến các yêu cầu chiến lược của riêng mình, bao gồm các cuộc thảo luận về động cơ đẩy hạt nhân như một thành phần cần thiết của khả năng răn đe trong tương lai.
Trước đó, Hàn Quốc đã khởi xướng một dự án tàu ngầm hạt nhân bí mật được gọi là Dự án 362 vào tháng 6 năm 2003 dưới thời Tổng thống Roh Moo-hyun. Kế hoạch này nhằm mục đích chế tạo ba tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân dựa trên thiết kế lớp Barracuda 4.000 tấn của Pháp, sử dụng lò phản ứng BANDI-60 kiểu Nga được cung cấp nhiên liệu bằng uranium làm giàu từ 21 đến 45%. Dự án được Hải quân, Viện Nghiên cứu Năng lượng Nguyên tử Hàn Quốc và Cục Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng hỗ trợ. Đến năm 2004, thiết kế lò phản ứng cơ bản được cho là đã hoàn thành. Tuy nhiên, kế hoạch đã bị hủy bỏ sau khi tin tức về dự án bị rò rỉ và IAEA đã tiến hành đánh giá lại nghiên cứu hạt nhân trước đây của Hàn Quốc. Các yếu tố khác bao gồm sự phản đối từ các phe phái trong cơ quan quốc phòng, đặc biệt là những người ưu tiên tàu khu trục Aegis, và lo ngại về hạn chế năng lượng và ngân sách. Mặc dù bị hủy bỏ, một số chuyên gia tin rằng Dự án 362 đã chứng minh năng lực của Hàn Quốc trong việc xây dựng lò phản ứng hải quân và tích hợp nó vào nền tảng tàu ngầm, và có thể được khôi phục nếu đáp ứng các điều kiện chính trị và ngoại giao cần thiết.
...........
(Tiếp)
Mặc dù Hàn Quốc hiện đang vận hành các tàu ngầm diesel-điện lớp KSS-III có khả năng phóng SLBM, bao gồm cả Hyunmoo-4-4, nhưng các nền tảng này không có sức bền, tốc độ và khả năng tàng hình của các tàu tương đương chạy bằng năng lượng hạt nhân. Lô II của chương trình KSS-III đang được sản xuất, với các đơn vị dự kiến sẽ được bàn giao đến năm 2031. Các nhóm chuyên gia như Viện Sejong và Viện Asan cho rằng Hàn Quốc phải thông qua chương trình tàu ngầm hạt nhân như một dự án cấp quốc gia và đề xuất khám phá các khuôn khổ hợp tác ba bên hoặc đa phương liên quan đến Hoa Kỳ, Nhật Bản, Pháp hoặc Ấn Độ. Đô đốc Samuel Paparo, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, đã tuyên bố vào tháng 7 năm 2024 rằng Hàn Quốc có thể theo đuổi tàu ngầm hạt nhân nếu phân tích hoạt động và các cuộc thảo luận song phương đảm bảo điều đó, mặc dù ông lưu ý rằng bước đi như vậy hiện không được coi là cần thiết. Các quan chức khác của Hoa Kỳ, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, đã cảnh báo rằng sẽ rất khó để Washington hỗ trợ một dự án tàu ngầm hạt nhân khác trong tương lai gần, viện dẫn các cam kết hiện có theo khuôn khổ AUKUS với Úc và Vương quốc Anh. Chuyên gia chính sách hạt nhân Hàn Quốc Lami Kim lưu ý rằng trong khi giới tinh hoa Hàn Quốc nhìn chung phản đối hoàn toàn việc sở hữu vũ khí hạt nhân, nhiều người lại ủng hộ việc theo đuổi tiềm năng hạt nhân như một biện pháp phòng ngừa chiến lược trong trường hợp liên minh suy yếu hoặc tình hình an ninh khu vực xấu đi.
Tàu ngầm Hyunmoo-4-4
Sự ủng hộ chính trị trong nước đối với tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân đã tăng lên cùng với sự ủng hộ đối với tiềm năng hạt nhân. Han Dong-hoon, lãnh đạo đảng cầm quyền, tuyên bố vào ngày 25 tháng 6 năm 2024 rằng Hàn Quốc nên phát triển tiềm năng chế tạo vũ khí hạt nhân nếu cần thiết, bao gồm cả việc mua lại các công nghệ làm giàu và tái chế. Ông mô tả tiềm năng hạt nhân là một phản ứng thực tế trước các điều kiện quốc tế khó lường và những hạn chế của việc chỉ dựa vào các liên minh. Cựu đại sứ Lee Baek-soon lập luận rằng Hàn Quốc nên hành động ngay lập tức để đảm bảo tiềm năng hạt nhân. Hwang Woo-yea, chủ tịch Ủy ban Ứng phó Khẩn cấp của đảng cầm quyền, mô tả đây là một nhiệm vụ cấp bách. Tại cuộc họp khai mạc của Diễn đàn Mugunghwa, được tổ chức vào ngày 9 tháng 7 năm 2024, nhiều diễn giả đã bày tỏ rõ ràng ý định phát triển tiềm năng hạt nhân như một cách để tạo điều kiện cho vũ khí trong tương lai. Một số người tham dự đã tham khảo cuốn tiểu thuyết dân tộc chủ nghĩa "Hoa Mugunghwa đã nở", mô tả một chương trình vũ khí hạt nhân hư cấu của Hàn Quốc, như một nguồn cảm hứng mang tính biểu tượng. Các cuộc thảo luận công khai về việc sửa đổi Đạo luật Thúc đẩy Hạt nhân của Hàn Quốc để tái khẳng định việc sử dụng hòa bình trong khi vẫn duy trì các lựa chọn quân sự càng làm nổi bật bản chất kép của những thông điệp chính trị này.
.....
Mặc dù Hàn Quốc hiện đang vận hành các tàu ngầm diesel-điện lớp KSS-III có khả năng phóng SLBM, bao gồm cả Hyunmoo-4-4, nhưng các nền tảng này không có sức bền, tốc độ và khả năng tàng hình của các tàu tương đương chạy bằng năng lượng hạt nhân. Lô II của chương trình KSS-III đang được sản xuất, với các đơn vị dự kiến sẽ được bàn giao đến năm 2031. Các nhóm chuyên gia như Viện Sejong và Viện Asan cho rằng Hàn Quốc phải thông qua chương trình tàu ngầm hạt nhân như một dự án cấp quốc gia và đề xuất khám phá các khuôn khổ hợp tác ba bên hoặc đa phương liên quan đến Hoa Kỳ, Nhật Bản, Pháp hoặc Ấn Độ. Đô đốc Samuel Paparo, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, đã tuyên bố vào tháng 7 năm 2024 rằng Hàn Quốc có thể theo đuổi tàu ngầm hạt nhân nếu phân tích hoạt động và các cuộc thảo luận song phương đảm bảo điều đó, mặc dù ông lưu ý rằng bước đi như vậy hiện không được coi là cần thiết. Các quan chức khác của Hoa Kỳ, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin, đã cảnh báo rằng sẽ rất khó để Washington hỗ trợ một dự án tàu ngầm hạt nhân khác trong tương lai gần, viện dẫn các cam kết hiện có theo khuôn khổ AUKUS với Úc và Vương quốc Anh. Chuyên gia chính sách hạt nhân Hàn Quốc Lami Kim lưu ý rằng trong khi giới tinh hoa Hàn Quốc nhìn chung phản đối hoàn toàn việc sở hữu vũ khí hạt nhân, nhiều người lại ủng hộ việc theo đuổi tiềm năng hạt nhân như một biện pháp phòng ngừa chiến lược trong trường hợp liên minh suy yếu hoặc tình hình an ninh khu vực xấu đi.
Tàu ngầm Hyunmoo-4-4
Sự ủng hộ chính trị trong nước đối với tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân đã tăng lên cùng với sự ủng hộ đối với tiềm năng hạt nhân. Han Dong-hoon, lãnh đạo đảng cầm quyền, tuyên bố vào ngày 25 tháng 6 năm 2024 rằng Hàn Quốc nên phát triển tiềm năng chế tạo vũ khí hạt nhân nếu cần thiết, bao gồm cả việc mua lại các công nghệ làm giàu và tái chế. Ông mô tả tiềm năng hạt nhân là một phản ứng thực tế trước các điều kiện quốc tế khó lường và những hạn chế của việc chỉ dựa vào các liên minh. Cựu đại sứ Lee Baek-soon lập luận rằng Hàn Quốc nên hành động ngay lập tức để đảm bảo tiềm năng hạt nhân. Hwang Woo-yea, chủ tịch Ủy ban Ứng phó Khẩn cấp của đảng cầm quyền, mô tả đây là một nhiệm vụ cấp bách. Tại cuộc họp khai mạc của Diễn đàn Mugunghwa, được tổ chức vào ngày 9 tháng 7 năm 2024, nhiều diễn giả đã bày tỏ rõ ràng ý định phát triển tiềm năng hạt nhân như một cách để tạo điều kiện cho vũ khí trong tương lai. Một số người tham dự đã tham khảo cuốn tiểu thuyết dân tộc chủ nghĩa "Hoa Mugunghwa đã nở", mô tả một chương trình vũ khí hạt nhân hư cấu của Hàn Quốc, như một nguồn cảm hứng mang tính biểu tượng. Các cuộc thảo luận công khai về việc sửa đổi Đạo luật Thúc đẩy Hạt nhân của Hàn Quốc để tái khẳng định việc sử dụng hòa bình trong khi vẫn duy trì các lựa chọn quân sự càng làm nổi bật bản chất kép của những thông điệp chính trị này.
.....
(Tiếp)
Dư luận tại Hàn Quốc luôn thể hiện mức độ ủng hộ cao đối với việc phát triển vũ khí hạt nhân hoặc phòng ngừa rủi ro. Các cuộc thăm dò gần đây từ năm 2023 đến năm 2025 cho thấy hơn 70% số người được hỏi ủng hộ việc phát triển vũ khí hạt nhân hoặc tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Tuy nhiên, quan điểm của giới tinh hoa lại khác. Theo một cuộc thăm dò vào tháng 4 năm 2024 do Victor Cha trích dẫn, chỉ có 34% giới tinh hoa Hàn Quốc ủng hộ vũ khí hạt nhân, trong khi 66% phản đối. Mặc dù vậy, giới tinh hoa vẫn quan tâm đến khả năng tiềm tàng hạt nhân, được định nghĩa là khả năng chế tạo vũ khí nhanh chóng mà không cần sở hữu chúng, đặc biệt là để giảm sự phụ thuộc vào bảo đảm an ninh của Hoa Kỳ và rút ngắn thời gian cần thiết để phát triển vũ khí hạt nhân trong trường hợp khủng hoảng. Mặc dù hầu hết không ủng hộ việc phát triển vũ khí hạt nhân hoàn toàn, nhưng họ tán thành việc có được khả năng sản xuất vật liệu phân hạch. Sự khác biệt giữa sự nhiệt tình của công chúng và sự thận trọng của giới tinh hoa được phản ánh trong những nỗ lực đang diễn ra nhằm đảm bảo các điều kiện pháp lý và kỹ thuật cho sự linh hoạt trong tương lai mà không vi phạm rõ ràng các cam kết quốc tế.
Chỉ có 34% giới tinh hoa Hàn Quốc ủng hộ vũ khí hạt nhân
Việc phát triển và vận hành tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân đòi hỏi phải đáp ứng năm loại năng lực có liên quan với nhau.
Thứ nhất, một quốc gia phải sở hữu một lò phản ứng hải quân nhỏ gọn, chống va đập, được cung cấp nhiên liệu bằng urani làm giàu cao, thường được làm giàu từ 20 đến 90%, có khả năng sản xuất mức công suất cao và bền vững trong điều kiện dưới nước hạn chế.
Thứ hai, quốc gia đó phải có một cơ sở công nghiệp tích hợp, bao gồm các xưởng đóng tàu được chứng nhận hạt nhân, các nhà sản xuất linh kiện lò phản ứng và các cơ sở nghiên cứu.
Thứ ba, quốc gia đó phải vận hành một khuôn khổ pháp lý và an toàn hạt nhân quốc gia bao gồm các giao thức vận hành trên biển, ngăn chặn bức xạ và quản lý chất thải.
Thứ tư, quốc gia đó phải phát triển và đào tạo một đội ngũ nhân viên hải quân có khả năng vận hành và bảo trì hệ thống tàu ngầm và lò phản ứng.
Thứ năm, cần có sự cho phép hợp pháp và ngoại giao để làm giàu hoặc nhập khẩu urani có độ tinh khiết cao để làm động cơ đẩy và để loại bỏ nhiên liệu khỏi các biện pháp bảo vệ của IAEA nếu cần.
Hàn Quốc đã có một ngành công nghiệp hạt nhân dân sự lớn, năng lực đóng tàu đã được thiết lập, các viện nghiên cứu kỹ thuật hạt nhân và một lực lượng tàu ngầm được đào tạo về vận hành SLBM. Tuy nhiên, nước này không có đủ thẩm quyền pháp lý theo Thỏa thuận 123 hiện hành để làm giàu uranium phục vụ mục đích hải quân hoặc tái chế nhiên liệu, khiến sự chấp thuận của quốc tế trở thành rào cản chính để triển khai chương trình tàu ngầm hạt nhân mặc dù năng lực trong nước đáng kể.
Dư luận tại Hàn Quốc luôn thể hiện mức độ ủng hộ cao đối với việc phát triển vũ khí hạt nhân hoặc phòng ngừa rủi ro. Các cuộc thăm dò gần đây từ năm 2023 đến năm 2025 cho thấy hơn 70% số người được hỏi ủng hộ việc phát triển vũ khí hạt nhân hoặc tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Tuy nhiên, quan điểm của giới tinh hoa lại khác. Theo một cuộc thăm dò vào tháng 4 năm 2024 do Victor Cha trích dẫn, chỉ có 34% giới tinh hoa Hàn Quốc ủng hộ vũ khí hạt nhân, trong khi 66% phản đối. Mặc dù vậy, giới tinh hoa vẫn quan tâm đến khả năng tiềm tàng hạt nhân, được định nghĩa là khả năng chế tạo vũ khí nhanh chóng mà không cần sở hữu chúng, đặc biệt là để giảm sự phụ thuộc vào bảo đảm an ninh của Hoa Kỳ và rút ngắn thời gian cần thiết để phát triển vũ khí hạt nhân trong trường hợp khủng hoảng. Mặc dù hầu hết không ủng hộ việc phát triển vũ khí hạt nhân hoàn toàn, nhưng họ tán thành việc có được khả năng sản xuất vật liệu phân hạch. Sự khác biệt giữa sự nhiệt tình của công chúng và sự thận trọng của giới tinh hoa được phản ánh trong những nỗ lực đang diễn ra nhằm đảm bảo các điều kiện pháp lý và kỹ thuật cho sự linh hoạt trong tương lai mà không vi phạm rõ ràng các cam kết quốc tế.
Chỉ có 34% giới tinh hoa Hàn Quốc ủng hộ vũ khí hạt nhân
Việc phát triển và vận hành tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân đòi hỏi phải đáp ứng năm loại năng lực có liên quan với nhau.
Thứ nhất, một quốc gia phải sở hữu một lò phản ứng hải quân nhỏ gọn, chống va đập, được cung cấp nhiên liệu bằng urani làm giàu cao, thường được làm giàu từ 20 đến 90%, có khả năng sản xuất mức công suất cao và bền vững trong điều kiện dưới nước hạn chế.
Thứ hai, quốc gia đó phải có một cơ sở công nghiệp tích hợp, bao gồm các xưởng đóng tàu được chứng nhận hạt nhân, các nhà sản xuất linh kiện lò phản ứng và các cơ sở nghiên cứu.
Thứ ba, quốc gia đó phải vận hành một khuôn khổ pháp lý và an toàn hạt nhân quốc gia bao gồm các giao thức vận hành trên biển, ngăn chặn bức xạ và quản lý chất thải.
Thứ tư, quốc gia đó phải phát triển và đào tạo một đội ngũ nhân viên hải quân có khả năng vận hành và bảo trì hệ thống tàu ngầm và lò phản ứng.
Thứ năm, cần có sự cho phép hợp pháp và ngoại giao để làm giàu hoặc nhập khẩu urani có độ tinh khiết cao để làm động cơ đẩy và để loại bỏ nhiên liệu khỏi các biện pháp bảo vệ của IAEA nếu cần.
Hàn Quốc đã có một ngành công nghiệp hạt nhân dân sự lớn, năng lực đóng tàu đã được thiết lập, các viện nghiên cứu kỹ thuật hạt nhân và một lực lượng tàu ngầm được đào tạo về vận hành SLBM. Tuy nhiên, nước này không có đủ thẩm quyền pháp lý theo Thỏa thuận 123 hiện hành để làm giàu uranium phục vụ mục đích hải quân hoặc tái chế nhiên liệu, khiến sự chấp thuận của quốc tế trở thành rào cản chính để triển khai chương trình tàu ngầm hạt nhân mặc dù năng lực trong nước đáng kể.
- Biển số
- OF-806509
- Ngày cấp bằng
- 4/3/22
- Số km
- 2,089
- Động cơ
- 792,433 Mã lực
Tại sao Pháp và Ý lại phớt lờ Kế hoạch vũ khí NATO của Trump
"Đây là một thỏa thuận rất lớn mà chúng ta đã đạt được", Tổng thống Donald Trump phát biểu trước ống kính máy quay của thế giới vào thứ Hai, khi ngồi cạnh người đứng đầu NATO , Mark Rutte, tại Phòng Bầu dục.
"Thưa Tổng thống, Donald thân mến, đây thực sự là vấn đề lớn", Rutte nói.
Hôm thứ Hai, Trump tuyên bố Hoa Kỳ sẽ vận chuyển "hàng tỷ đô la" thiết bị quân sự cho các thành viên NATO, do liên minh chi trả, để chuyển giao cho lực lượng Ukraine đang chiến đấu chống lại những bước tiến mạnh mẽ của Nga. Đầu tháng này, Trump đã đề xuất NATO sẽ chi trả "100%" cho vũ khí của Mỹ, số vũ khí này sẽ được chuyển đến Ukraine.
Ông Rutte cho biết Đức, Vương quốc Anh, Hà Lan và Canada sẽ tham gia, cũng như các quốc gia Bắc Âu là Phần Lan, Đan Mạch, Thụy Điển và Na Uy.
Thỏa thuận này là một dấu hiệu mới cho thấy sự bất bình ngày càng tăng của Trump với Tổng thống Nga Vladimir Putin và sự đình trệ trong tiến trình hướng tới lệnh ngừng bắn mà Trump đã cam kết đảm bảo ở Đông Âu. Nó cũng là dấu hiệu cho thấy những căng thẳng tiềm ẩn chưa được giải quyết ở châu Âu khi liên minh này đang cố gắng thể hiện mình là một khối thống nhất hơn bao giờ hết.
Chính phủ Pháp sẽ không tham gia sáng kiến này vì nước này nhấn mạnh vào việc xây dựng nền tảng công nghiệp quốc phòng của châu Âu, tờ Politico đưa tin hôm thứ Ba, trích dẫn lời hai quan chức Pháp. Ý cũng sẽ không tham gia, theo tờ báo Ý La Stampa .
Ed Arnold, nghiên cứu viên cao cấp về an ninh châu Âu tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI), một tổ chức tư vấn quốc phòng nổi tiếng có trụ sở tại Anh, cho biết với Newsweek rằng Paris luôn đi đầu trong việc thúc đẩy đầu tư vào ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu, đặc biệt là trong lĩnh vực sản xuất của Pháp .
Trong khi đó, Ý không cảm thấy lo ngại về Nga như các quốc gia NATO khác và "chỉ không chọn mua vũ khí châu Âu hoặc Mỹ với số lượng lớn", Arnold cho biết.
Theo một nguồn tin trong ngành công nghiệp Pháp, Pháp và Ý đã hy vọng có một thỏa thuận tương tự như thỏa thuận được hoan nghênh tại Phòng Bầu dục, liên quan đến đơn đặt hàng hệ thống phòng không mặt đất SAMP-T của Pháp-Ý, thay vì Patriot.
Nhưng năng lực sản xuất nhanh chóng số lượng lớn tên lửa SAMP-T vẫn chưa đạt được, và lực lượng không quân Pháp muốn đảm bảo rằng họ đã giữ lại đủ hệ thống phòng không để bảo vệ lực lượng răn đe hạt nhân trên không của mình.
Một quan chức NATO từ một quốc gia Baltic chia sẻ với Newsweek rằng đây là một vấn đề "cực kỳ thô sơ", nhưng có một sự hiểu biết rằng có một số năng lực mà ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu hiện không thể sản xuất được .
Việc Trump trở lại Nhà Trắng đã gây ra lo ngại ở châu Âu, một lục địa vốn phụ thuộc rất nhiều vào Washington để hỗ trợ quân đội. Tuy nhiên, sự thất vọng bấy lâu nay và được chính quyền Trump công khai thể hiện trước tình trạng chi tiêu quốc phòng eo hẹp của châu Âu đã dẫn đến một cam kết quan trọng tại hội nghị thượng đỉnh NATO tháng trước, nơi liên minh này cam kết sẽ chi 5% GDP cho quốc phòng. Cam kết này bị coi là hoàn toàn phi thực tế vào đầu năm nay.
Châu Âu và Canada đang giằng co giữa việc muốn Mỹ tiếp tục can dự vào an ninh của lục địa và việc giúp các thành viên NATO không phải là Mỹ thoát khỏi sự phụ thuộc vào trang thiết bị của Canada. Mặc dù NATO nhìn chung đồng ý rằng châu Âu cần (và sẽ) tăng cường chi tiêu quốc phòng, nhưng chiến lược công nghiệp của khối này vẫn chưa rõ ràng, và sự khác biệt giữa các ưu tiên của từng quốc gia vẫn còn rất rõ ràng.
Vẫn còn nhiều câu hỏi cấp bách cần được giải đáp về tốc độ phát triển của ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu, đặc biệt là trong khoảng một năm tới. Châu Âu sẽ gặp khó khăn trong việc sản xuất thiết bị trong ngắn hạn và trung hạn, đồng nghĩa với việc các chính phủ sẽ phải trông cậy vào Hoa Kỳ và các quốc gia khác, chẳng hạn như Hàn Quốc, để đáp ứng nhu cầu trước mắt, Arnold nói.
.........
"Đây là một thỏa thuận rất lớn mà chúng ta đã đạt được", Tổng thống Donald Trump phát biểu trước ống kính máy quay của thế giới vào thứ Hai, khi ngồi cạnh người đứng đầu NATO , Mark Rutte, tại Phòng Bầu dục.
"Thưa Tổng thống, Donald thân mến, đây thực sự là vấn đề lớn", Rutte nói.
Hôm thứ Hai, Trump tuyên bố Hoa Kỳ sẽ vận chuyển "hàng tỷ đô la" thiết bị quân sự cho các thành viên NATO, do liên minh chi trả, để chuyển giao cho lực lượng Ukraine đang chiến đấu chống lại những bước tiến mạnh mẽ của Nga. Đầu tháng này, Trump đã đề xuất NATO sẽ chi trả "100%" cho vũ khí của Mỹ, số vũ khí này sẽ được chuyển đến Ukraine.
Ông Rutte cho biết Đức, Vương quốc Anh, Hà Lan và Canada sẽ tham gia, cũng như các quốc gia Bắc Âu là Phần Lan, Đan Mạch, Thụy Điển và Na Uy.
Thỏa thuận này là một dấu hiệu mới cho thấy sự bất bình ngày càng tăng của Trump với Tổng thống Nga Vladimir Putin và sự đình trệ trong tiến trình hướng tới lệnh ngừng bắn mà Trump đã cam kết đảm bảo ở Đông Âu. Nó cũng là dấu hiệu cho thấy những căng thẳng tiềm ẩn chưa được giải quyết ở châu Âu khi liên minh này đang cố gắng thể hiện mình là một khối thống nhất hơn bao giờ hết.
Chính phủ Pháp sẽ không tham gia sáng kiến này vì nước này nhấn mạnh vào việc xây dựng nền tảng công nghiệp quốc phòng của châu Âu, tờ Politico đưa tin hôm thứ Ba, trích dẫn lời hai quan chức Pháp. Ý cũng sẽ không tham gia, theo tờ báo Ý La Stampa .
Ed Arnold, nghiên cứu viên cao cấp về an ninh châu Âu tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia (RUSI), một tổ chức tư vấn quốc phòng nổi tiếng có trụ sở tại Anh, cho biết với Newsweek rằng Paris luôn đi đầu trong việc thúc đẩy đầu tư vào ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu, đặc biệt là trong lĩnh vực sản xuất của Pháp .
Trong khi đó, Ý không cảm thấy lo ngại về Nga như các quốc gia NATO khác và "chỉ không chọn mua vũ khí châu Âu hoặc Mỹ với số lượng lớn", Arnold cho biết.
Theo một nguồn tin trong ngành công nghiệp Pháp, Pháp và Ý đã hy vọng có một thỏa thuận tương tự như thỏa thuận được hoan nghênh tại Phòng Bầu dục, liên quan đến đơn đặt hàng hệ thống phòng không mặt đất SAMP-T của Pháp-Ý, thay vì Patriot.
Nhưng năng lực sản xuất nhanh chóng số lượng lớn tên lửa SAMP-T vẫn chưa đạt được, và lực lượng không quân Pháp muốn đảm bảo rằng họ đã giữ lại đủ hệ thống phòng không để bảo vệ lực lượng răn đe hạt nhân trên không của mình.
Một quan chức NATO từ một quốc gia Baltic chia sẻ với Newsweek rằng đây là một vấn đề "cực kỳ thô sơ", nhưng có một sự hiểu biết rằng có một số năng lực mà ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu hiện không thể sản xuất được .
Việc Trump trở lại Nhà Trắng đã gây ra lo ngại ở châu Âu, một lục địa vốn phụ thuộc rất nhiều vào Washington để hỗ trợ quân đội. Tuy nhiên, sự thất vọng bấy lâu nay và được chính quyền Trump công khai thể hiện trước tình trạng chi tiêu quốc phòng eo hẹp của châu Âu đã dẫn đến một cam kết quan trọng tại hội nghị thượng đỉnh NATO tháng trước, nơi liên minh này cam kết sẽ chi 5% GDP cho quốc phòng. Cam kết này bị coi là hoàn toàn phi thực tế vào đầu năm nay.
Châu Âu và Canada đang giằng co giữa việc muốn Mỹ tiếp tục can dự vào an ninh của lục địa và việc giúp các thành viên NATO không phải là Mỹ thoát khỏi sự phụ thuộc vào trang thiết bị của Canada. Mặc dù NATO nhìn chung đồng ý rằng châu Âu cần (và sẽ) tăng cường chi tiêu quốc phòng, nhưng chiến lược công nghiệp của khối này vẫn chưa rõ ràng, và sự khác biệt giữa các ưu tiên của từng quốc gia vẫn còn rất rõ ràng.
Vẫn còn nhiều câu hỏi cấp bách cần được giải đáp về tốc độ phát triển của ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu, đặc biệt là trong khoảng một năm tới. Châu Âu sẽ gặp khó khăn trong việc sản xuất thiết bị trong ngắn hạn và trung hạn, đồng nghĩa với việc các chính phủ sẽ phải trông cậy vào Hoa Kỳ và các quốc gia khác, chẳng hạn như Hàn Quốc, để đáp ứng nhu cầu trước mắt, Arnold nói.
.........
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
[Funland] Ban chấp hành TW quyết định kỷ luật
- Started by phongnguyenhung
- Trả lời: 0
-
-
-
-
[Funland] Các cụ đang dùng google drive, one drive, hay icloud để lưu ảnh?- Started by QuanLoe
- Trả lời: 6
-
[Funland] Dự báo bão thế nào nhỉ cc mà hanoi đang bão ầm ầm cây cối nghiêng ngả hết cả, bão mạnh hơn cả Yagi.- Started by Nhimtiu
- Trả lời: 57
-
[Funland] tiền nộp hồ sơ trên cổng Dịch vụ công Hà nội- Started by toechuoi
- Trả lời: 5
-
[Funland] Tiếng Anh đi làm chưa chắc đã dùng nhưng có kỹ năng này thì dùng hàng ngày lại YẾU!- Started by mldinhanhinh
- Trả lời: 24
-
[Thảo luận] 2 lốp cùng trục giống nhau là được phải không các cụ ?- Started by Bia không lạc
- Trả lời: 11
-
