[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ưu thế trên không của Hoa Kỳ bị đe dọa khi tên lửa không đối không và vệ tinh quân sự của Trung Quốc thách thức máy bay AEW&C "lỗi thời"

Chiến tranh Ukraine và Chiến dịch Sindoor giữa Ấn Độ và Pakistan đã chứng minh một môi trường “Phủ nhận Không quân”. Điều này xảy ra do các hệ thống phòng không cơ động mặt đất có khả năng giao tranh tầm xa đáng kể và các tên lửa không đối không (AAM) tầm xa với vùng không thể thoát hiểm cao.

Điều này có nghĩa là ngăn chặn máy bay đối phương không chỉ xâm phạm lãnh thổ của họ mà còn giữ khoảng cách xa hơn trong lãnh thổ của họ, nếu không sẽ bị bắn hạ.

Máy bay Máy bay Tiếp nhiên liệu Trên không (FRA) và máy bay Cảnh báo và Kiểm soát Sớm trên không (AEW&C) là các đối tượng dễ bị tấn công trong không chiến hiện đại

Những đối tượng bị ảnh hưởng nhiều nhất trong vấn đề này là các Tài sản Hàng không Giá trị Cao (HVAA), chẳng hạn như Máy bay Tiếp nhiên liệu Trên không (FRA) và máy bay Cảnh báo và Kiểm soát Sớm trên không (AEW&C). Những máy bay này có tiết diện radar lớn, hoạt động ở tốc độ dưới âm thanh, do đó dễ bị tấn công ở tầm xa.

Tên lửa đất đối không (SAM) thuộc lớp S-500 của Nga có tầm hoạt động gần 600 km. Tương tự, PL-17 (hay PL-20) của Trung Quốc là tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn (BVR) dẫn đường bằng radar chủ động với tầm bắn được cho là hơn 400 km khi tấn công mục tiêu HVAA.

Trong khi đó, năng lực giám sát và kiểm soát dựa trên vệ tinh đang ngày càng được nâng cao. Các quốc gia lớn có hoạt động không gian vũ trụ đã thiết lập các chòm sao vệ tinh để cung cấp phạm vi phủ sóng liên tục cho các khu vực quan tâm của họ, cho phép quan sát trái đất, tình báo điện tử và tín hiệu, cảnh báo sớm, nhận thức tình hình không gian, truyền thông thoại và dữ liệu an toàn, cũng như chỉ huy và kiểm soát.

Dữ liệu vệ tinh đang được tích hợp với các công nghệ khác, chẳng hạn như AI và phân tích dữ liệu lớn, để cải thiện khả năng ra quyết định và thời gian phản hồi. Giờ là lúc xem xét quá trình chuyển đổi vận hành này.

Khả năng của AEW&C

Hệ thống AEW&C mang lại lợi thế quan trọng trong chiến tranh trên không nhờ khả năng cảnh báo sớm, giám sát, chỉ huy và kiểm soát. Các hệ thống này, thường được trang bị trên máy bay cải tiến với radar và cảm biến tiên tiến, mở rộng phạm vi phủ sóng radar vượt ra ngoài giới hạn mặt đất và cho phép phối hợp hiệu quả hệ thống phòng không và quản lý chiến trường.

Hệ thống AEW&C phát hiện mục tiêu trên không và trên mặt nước ở tầm xa, cung cấp thời gian quan trọng cho các hành động phòng thủ và lập kế hoạch tấn công. Về mặt giám sát, chúng giám sát các khu vực rộng lớn, bao gồm cả không phận và biển, và có thể theo dõi cả mục tiêu trên không và trên bộ.

Các nền tảng AEW&C đóng vai trò là trung tâm chỉ huy trên không, chỉ huy máy bay đồng minh, phối hợp phòng không và quản lý chiến trường. Hệ thống AEW&C tích hợp dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm cảm biến trên máy bay, máy bay khác và trạm mặt đất, để tạo ra bức tranh toàn cảnh về môi trường hoạt động và nâng cao nhận thức tình huống.

Hệ thống AEW&C được thiết kế để hoạt động như một phần của mạng lưới lớn hơn, chia sẻ thông tin với các tài sản quân sự khác và các trung tâm chỉ huy theo thời gian thực như một phần của chiến tranh lấy mạng làm trung tâm.

AEW&C mang lại sự linh hoạt và khả năng di chuyển, có thể triển khai nhanh chóng và hoạt động trong nhiều môi trường khác nhau, cung cấp giải pháp thay thế di động cho hệ thống radar mặt đất.

Hệ thống AEW&C liên tục được nâng cấp bằng các công nghệ mới, bao gồm radar tiên tiến, hệ thống thông tin liên lạc được cải tiến và khả năng xử lý dữ liệu nâng cao để duy trì hiệu quả.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các hệ thống AEW&C hiện tại chính trên thế giới

Máy bay E-3 Sentry của Boeing có mái che radar xoay tích hợp radar Westinghouse (nay là Northrop Grumman). Nó được lắp trên máy bay Boeing 707 hoặc gần đây hơn là Boeing 767, loại sau chỉ được Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản (JASDF) sử dụng.

Radar xung Doppler AN/APY-2, được lắp trên các mẫu E-767 và E-3 sau này, có tầm hoạt động hơn 400 km đối với các mục tiêu bay thấp ở độ cao hoạt động của nó.

E-3 Sentry

Radar xung (BTH) có tầm hoạt động khoảng 650 km đối với máy bay bay ở độ cao trung bình đến cao. Ra mắt năm 1977, 68 chiếc đã được chế tạo. Hiện nay, chúng được Không quân Hoa Kỳ (USAF), NATO, Pháp, Chile, Không quân Hoàng gia Saudi Arabia và Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản (JASDF) vận hành.

Grumman E-2 Hawkeye được đưa vào sử dụng năm 1965 và được thiết kế đặc biệt để trở thành máy bay cảnh báo sớm trên không (AEW) chiến thuật có khả năng hoạt động trên tàu sân bay. 313 chiếc đã được chế tạo và đưa vào sử dụng năm 1964. Ngoài các đơn hàng của Hải quân Hoa Kỳ, E-2 Hawkeye còn được bán cho lực lượng vũ trang của Ai Cập, Pháp, Israel, Nhật Bản, Singapore và Đài Loan.

Phiên bản Hawkeye 2000 có thể theo dõi hơn 2.000 mục tiêu cùng lúc ở phạm vi xa hơn 640 km.

Grumman E-2 Hawkeye

Không quân Vũ trụ Nga hiện đang sử dụng khoảng 3-5 máy bay Beriev A-50 và A-50U "Shmel" trong vai trò cảnh báo sớm. Máy bay "Mainstay" được thiết kế dựa trên khung máy bay Ilyushin Il-76, với một vòm radar đĩa lớn không xoay ở phía sau thân máy bay.

A-50 cuối cùng sẽ được thay thế bằng Beriev A-100, có trang bị mảng AESA trong vòm radar và dựa trên phiên bản Il-476 đã được nâng cấp. Được đưa vào sử dụng năm 1985, tổng cộng có 42 chiếc được chế tạo.

Radar "Vega-M" của Nga có thể theo dõi đồng thời 150 mục tiêu trong phạm vi 230 km. Các mục tiêu lớn, chẳng hạn như tàu nổi, có thể được theo dõi ở khoảng cách 400 km.

Máy bay cảnh báo sớm Phalcon AEW&C của Không quân Ấn Độ (IAF), được đưa vào biên chế năm 2009, sử dụng hệ thống radar EL/W-2090 của Israel. Radar này cung cấp phạm vi phủ sóng 360 độ và phạm vi phát hiện từ 400 đến 500 km.

A-50 của Nga

Shaanxi KJ-2000 là máy bay AEW&C thế hệ thứ hai của Trung Quốc được chế tạo dựa trên khung máy bay Ilyushin Il-76 của Nga đã được cải tiến, sử dụng hệ thống điện tử hàng không do Trung Quốc thiết kế và một mái vòm radar cố định có ba radar mảng quét điện tử chủ động (AESA), mỗi radar bao phủ một khu vực 120 độ.

Tầm phát hiện trên không tối đa là 470 km. Trung Quốc đang vận hành năm chiếc. Hệ thống AEW&C KJ-3000 mới của Trung Quốc, dựa trên máy bay vận tải bốn động cơ Y-20, được thiết kế để phát hiện máy bay tàng hình và có khả năng theo dõi tầm xa. Hệ thống này vẫn đang trong quá trình thử nghiệm.

KJ-3000 của Trung Quốc

Ba máy bay AEW&C “Netra Mk1” của DRDO Ấn Độ đã hoạt động kể từ năm 2015. Máy bay này có hệ thống radar AESA tiên tiến của Ấn Độ, được lắp trên khung máy bay Embraer EMB-145 của Brazil.

Netra có phạm vi hoạt động khoảng 250 km và cung cấp phạm vi bao phủ không phận 240 độ. EMB-145 có khả năng tiếp nhiên liệu trên không, cho phép kéo dài thời gian giám sát. Sáu phiên bản nâng cấp mang tên Netra Mk1A đang được lên kế hoạch. Sáu phiên bản khác dựa trên nền tảng Airbus A321 cũng đang được lên kế hoạch.

Úc, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ vận hành máy bay AEW&C Boeing 737 (hoặc Boeing E-7 Wedgetail). Máy bay này có ăng-ten radar AESA cố định với tầm hoạt động tối đa hơn 600 km ở chế độ quét.

Là một nền tảng Saab với radar Erieye ER, GlobalEye cung cấp khả năng giám sát và nhận dạng hoạt động độc đáo. Pakistan vận hành chín máy bay cảnh báo sớm Saab 2000. Brazil và một số quốc gia khác vận hành máy bay cảnh báo sớm dựa trên Embraer E-99.


.............

U.S. Air Superiority At Risk As China's Air-To-Air Missiles, Military Satellites Challenge "Outdated" AEW&C Aircraft: OPED

Ukraine War and the Indo-Pakistan “Op Sindoor” have demonstrated an environment of “Aerial Denial”. This has occurred due to ground-based mobile air defense systems with considerable long-range engagement capabilities and very long-range air-to-air missiles (AAMs) with high no-escape zones. This...

www.eurasiantimes.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Chương trình máy bay phản lực Boramae của Hàn Quốc sắp hoàn thành giai đoạn đầu tiên với chuyến bay thử nghiệm nguyên mẫu thứ sáu

Hàn Quốc đã hoàn thành các chuyến bay thử nghiệm quan trọng của nguyên mẫu thứ sáu thuộc chương trình máy bay chiến đấu KF-21 Boramae .

Các đánh giá này nằm trong số những đánh giá cuối cùng trong giai đoạn phát triển ban đầu của máy bay, chuẩn bị cho quá trình thử nghiệm nâng cấp vào đầu năm 2026.

Defence Blog đưa tin , trích dẫn lời các quan chức chương trình từ đối tác chính của KF-21 là Korea Aerospace Industries (KAI), các đánh giá gần đây tập trung vào khả năng sẵn sàng chiến đấu và hệ thống kiểm soát bay.

Các phiên thử nghiệm bổ sung đã thử nghiệm độ cao của nền tảng khi kích hoạt súng trên tàu và khả năng ổn định của nó trong điều kiện bắn nhanh.

Trong khi nguyên mẫu thứ sáu được sử dụng trong các cuộc thử nghiệm tấn công, các nhà phát triển lưu ý rằng vai trò chính của nó là thử nghiệm các hệ thống tác chiến điện tử tiên tiến. Các nguyên mẫu khác trong hạm đội đã được giao các nhiệm vụ cụ thể , bao gồm tích hợp radar và thử nghiệm phục hồi ở góc tấn công cao.

Thử nghiệm vũ khí, Đánh giá hoạt động năm tới

KAI cho biết chương trình đã thực hiện hơn 1.300 phi vụ, tương đương khoảng 70% số chuyến bay thử nghiệm được lên kế hoạch cho giai đoạn Block 1.

Những cột mốc khác bao gồm việc phóng thành công tên lửa không đối không Meteor và AIM-2000, bao gồm cả khi bay siêu thanh và sử dụng thùng nhiên liệu ngoài.

Công ty nhà nước này tiết lộ rằng công việc Block 2 vào năm tới sẽ tập trung vào khả năng tấn công không đối đất chính xác, khoang vũ khí bên trong và khả năng tàng hình được cải thiện.

Một kỹ sư chương trình của KAI cho biết: "Từ các cuộc thử nghiệm lướt ban đầu đến các kịch bản chiến đấu phức tạp, KF-21 đã chứng minh được sự tiến bộ ổn định".

“Điều này giúp chúng tôi kịp tiến độ đánh giá hoạt động của Không quân Hàn Quốc vào đầu năm sau.”

Phi đội hơn 100 chiếc vào năm 2030

Seoul có kế hoạch sản xuất tới 120 máy bay KF-21 Borama vào đầu những năm 2030, với lô đầu tiên gồm khoảng 20 máy bay dự kiến được giao trong khoảng thời gian từ năm 2026 đến năm 2027.

Sau khi được đưa vào sử dụng, máy bay nội địa này sẽ thay thế phi đội chiến đấu F-4 và F-5 do Mỹ sản xuất của quân đội.

Mỗi chiếc KF-21 có chiều dài 17 mét (57 feet), sải cánh 11 mét (36 feet) và sức chứa nhiên liệu là 6.000 kg (13.228 pound).

Máy bay được trang bị hai động cơ Hanwha/General Electric F414 với tổng công suất 110.000 mã lực, tầm bay 1.500 hải lý (2.778 km/1.726 dặm), trần bay 16.700 mét (54.790 feet) và tốc độ tối đa Mach 1.8 (2.223 km/1.381 dặm/giờ).

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Mỹ có đang nhượng bộ Châu Á cho tham vọng của Trung Quốc?

Liệu việc tái cấu trúc Bộ Ngoại giao đang diễn ra dưới thời tổng thống Trump có làm giảm thêm vai trò của Hoa Kỳ trên thế giới và cuối cùng có lợi cho vị thế quốc tế ngày càng tăng của Trung Quốc hay không?

Câu trả lời là "có", nếu xét đến các Thượng nghị sĩ Dân chủ cấp cao; Hiệp hội Dịch vụ Đối ngoại Hoa Kỳ, một công đoàn đại diện cho hàng chục nghìn nhà ngoại giao hiện tại và trước đây; và một bộ phận đảng Cộng hòa cầm quyền cùng các quan chức đã phục vụ dưới quyền Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông và các chính quyền Cộng hòa khác.

Tuy nhiên, đối với Ngoại trưởng Marco Rubio và các quan chức cấp cao của ông, việc tái cấu trúc đã quá hạn từ lâu, vì nhiều văn phòng bị loại bỏ không còn phù hợp, trùng lặp hoặc làm những việc vượt xa mục đích ban đầu.

Theo đó, sáng ngày 11 tháng 7, Bộ Ngoại giao đã ban hành Quyết định Giảm biên chế (RIF) đối với 1.106 công chức và 250 viên chức ngoại giao đang làm việc tại Hoa Kỳ, với kế hoạch tiếp tục cắt giảm thêm tới 3.000 nhân sự. Ngày 14 tháng 7 là ngày làm việc cuối cùng của họ, và họ phải trả lại toàn bộ tài sản công.

Đồng thời, Bộ này được cho là đang đóng cửa hoặc sáp nhập hàng loạt văn phòng tại Hoa Kỳ và sắp xếp lại sơ đồ tổ chức ngay sau đó. "Đây không phải là hậu quả của việc cố gắng sa thải nhân viên. Nhưng nếu đóng cửa cơ quan, bạn không cần những vị trí đó. Cần hiểu rằng một số vị trí trong số này bị loại bỏ, chứ không phải nhân viên", Rubio nói.

Ngay sau khi nhậm chức, Rubio đã mô tả bộ phận của mình là “bồng bềnh, quan liêu và không thể thực hiện nhiệm vụ ngoại giao thiết yếu trong kỷ nguyên cạnh tranh quyền lực mới này”. Ông nói rằng bộ phận này “bị chi phối bởi hệ tư tưởng chính trị cực đoan”.

Trên thực tế, Rubio đã báo cáo với Quốc hội Hoa Kỳ vào tháng 4 về kế hoạch tái cấu trúc Bộ Ngoại giao. Vào ngày 29 tháng 5, ông đã đệ trình lên Quốc hội một kế hoạch tái cấu trúc chi tiết. Kế hoạch của ông nhằm mục đích đóng cửa 132 trong số 734 văn phòng của Bộ Ngoại giao và cắt giảm 15% nhân sự.

Trong một thông cáo báo chí cùng ngày, Rubio nhấn mạnh rằng “Kế hoạch được trình lên Quốc hội là kết quả của quá trình làm việc chu đáo và cân nhắc kỹ lưỡng của ban lãnh đạo cấp cao Bộ. Chúng tôi đã xem xét phản hồi từ các nhà lập pháp, các cơ quan và nhân viên lâu năm. Kế hoạch tái tổ chức sẽ mang lại một Bộ linh hoạt hơn, được trang bị tốt hơn để thúc đẩy lợi ích của nước Mỹ và đảm bảo an toàn cho người Mỹ trên toàn thế giới”.

Tuy nhiên, tất cả các thành viên đảng Dân chủ của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện đều không hài lòng và họ đã viết một lá thư cho Rubio vào ngày 11 tháng 7, lên án RIF.

“Trong thời điểm an ninh quốc gia Hoa Kỳ đang đối mặt với những thách thức ngày càng phức tạp và lan rộng, chính quyền này nên củng cố đội ngũ ngoại giao của chúng ta - một công cụ không thể thay thế của quyền lực và vai trò lãnh đạo Hoa Kỳ - chứ không phải làm suy yếu nó”, các thượng nghị sĩ viết. “Tuy nhiên, các RIF sẽ làm suy yếu nghiêm trọng khả năng của Bộ Ngoại giao trong việc đạt được các lợi ích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, gây nguy hiểm cho an ninh, sức mạnh và sự thịnh vượng của quốc gia chúng ta.”

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cựu quan chức ngoại giao và công đoàn cũng chỉ trích gay gắt việc cắt giảm này. Trong một tuyên bố , Hiệp hội Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết việc sa thải này là dấu hiệu cho các đồng minh thấy rằng Hoa Kỳ đang rút lui khỏi đấu trường toàn cầu.

Bài báo cho biết: "Khi các đồng minh tìm đến Hoa Kỳ để được trấn an và các đối thủ tìm kiếm sự yếu kém, chính quyền đã chọn cách gạt sang một bên những chuyên gia có đủ năng lực nhất để điều hướng thời điểm này", đồng thời nói thêm rằng "Trong khi đó, các quốc gia như Trung Quốc tiếp tục mở rộng phạm vi và ảnh hưởng ngoại giao của họ".

Theo Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (DN.H.), “Có những cuộc xung đột và khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra ở Ukraine, Sudan, Gaza, Haiti và Myanmar—chỉ kể tên một vài nơi. Bây giờ là lúc chúng ta cần củng cố vị thế ngoại giao, chứ không phải làm suy yếu nó. Từ việc theo đuổi các giải pháp hòa bình đến việc cạnh tranh với Trung Quốc về mặt ngoại giao và kinh tế, chúng ta không thể để thiếu những nhà ngoại giao giàu kinh nghiệm tại bàn đàm phán”.

Nhân tiện, nhiều văn phòng bị cắt giảm biên chế cũng bị ảnh hưởng bởi các văn phòng nằm trong danh sách bị xóa bỏ hoặc cắt giảm, bao gồm cả những văn phòng tập trung vào người tị nạn, nhân quyền và hỗ trợ nước ngoài. Việc cắt giảm này bao gồm gần như toàn bộ viên chức công vụ thuộc Văn phòng Tuyển sinh của Cục Dân số, Người tị nạn và Di cư. Toàn bộ Văn phòng Chương trình Toàn cầu của Cục Dân chủ, Nhân quyền và Lao động, chuyên xử lý hỗ trợ nước ngoài, cũng bị sa thải.

Theo kế hoạch mới, Cục Dân chủ, Nhân quyền và Lao động sẽ được sáp nhập vào một văn phòng mới là Văn phòng Hỗ trợ Nước ngoài và Nhân quyền. Cần lưu ý rằng Rubio là người chỉ trích mạnh mẽ thỏa thuận trước đây, mà theo ông, “đã tạo ra một môi trường thuận lợi cho các nhà hoạt động định nghĩa lại 'nhân quyền' và 'dân chủ' và theo đuổi các dự án của họ bằng tiền thuế của người dân.”

Tương tự như vậy, đối với ông, cơ quan dân số, người tị nạn và di cư trước đây đã “chuyển hàng triệu đô la tiền thuế của người dân cho các tổ chức quốc tế và các tổ chức phi chính phủ tạo điều kiện cho làn sóng di cư hàng loạt trên khắp thế giới, bao gồm cả cuộc xâm lược biên giới phía nam của chúng ta”.

Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng việc tái cấu trúc sẽ khiến Trung Quốc hài lòng hơn cả Tổng thống Trump.

Đối với họ, một số văn phòng bị bãi bỏ sẽ giảm thiểu các tương tác ngoại giao với nhiều quốc gia mà Trung Quốc đang theo đuổi gần đây.

Trong bối cảnh chính sách thuế quan mạnh tay của Tổng thống Trump và nỗ lực chung của Trung Quốc nhằm lôi kéo các quốc gia trong khu vực, họ lập luận rằng những động thái này sẽ mang lại lợi thế cho Bắc Kinh trong cuộc cạnh tranh giành ảnh hưởng toàn cầu.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giờ đây, sẽ không còn Văn phòng Các vấn đề Đa phương trong Cục Đông Á và Thái Bình Dương, cơ quan quản lý sự tương tác của Hoa Kỳ với Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) và điều phối phản ứng ngoại giao trước hành động gây hấn của Trung Quốc ở Biển Đông. Bắc Kinh cũng đang tìm cách lần lượt loại bỏ các đối tác của Hoa Kỳ ở Đông Nam Á, bằng cách lôi kéo họ bằng các dự án cơ sở hạ tầng.

Cũng sẽ không có Văn phòng An ninh và Các vấn đề xuyên quốc gia tại Cục Các vấn đề Nam và Trung Á, nơi xử lý hàng trăm triệu đô la trong các chương trình viện trợ nước ngoài và giải quyết các vấn đề liên quan đến công nghệ và an ninh của "Bộ tứ" bao gồm Úc, Ấn Độ và Nhật Bản để chống lại sự quyết đoán của Trung Quốc trong khu vực.

Các nhà công nghệ và nhà khoa học đã bị sa thải bao gồm các chuyên gia về trí tuệ nhân tạo và những người làm việc tại Cục Chính sách Không gian mạng và Kỹ thuật số, nơi xử lý mối quan hệ giữa Hoa Kỳ với các quốc gia đối tác để ngăn chặn Trung Quốc chiếm ưu thế trong công nghệ AI và công nghệ không dây 5G, cũng như trong chính sách dữ liệu toàn cầu.

Với những ví dụ này, Henrietta Levin, cựu phó điều phối viên phụ trách Trung Quốc tại Bộ Ngoại giao dưới thời chính quyền Biden đã than thở rằng "theo quan điểm cạnh tranh với Trung Quốc ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, thật khó hiểu khi thấy Bộ Ngoại giao loại bỏ các nhóm chịu trách nhiệm cho một số yếu tố quan trọng nhất của cuộc cạnh tranh đó, ngay cả khi Rubio tuyên bố rằng Trung Quốc là ưu tiên số một của ông".

Nói cách khác, luận điểm chính của những người chỉ trích là việc cắt giảm nhiều văn phòng và cơ quan ở châu Á đang cản trở sự hiện diện của Hoa Kỳ tại chính những chiến trường then chốt trong cuộc cạnh tranh ảnh hưởng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, trong đó Đông Nam Á là một ví dụ điển hình.

Đối với họ, cách hiệu quả nhất để chống lại sự ép buộc về quân sự và kinh tế của Trung Quốc trong khu vực là tăng cường liên minh và xây dựng quan hệ đối tác chiến lược với các quốc gia bị ảnh hưởng, nhưng chính quyền Trump lại cắt giảm viện trợ nước ngoài và các nhà ngoại giao biết cách tham gia vào khu vực quan trọng này.

Học viện Ngoại giao Hoa Kỳ, nơi đại diện cho các cựu đại sứ, đã cáo buộc Rubio phá hoại kiến thức thể chế của bộ và gọi động thái này là "một hành động phá hoại".

Và Thomas Shannon, cựu thứ trưởng ngoại giao trong chính quyền Trump trước đây, đã xem hoạt động này là "không chỉ là cắt giảm chất béo", vì trong quá trình này, "Chúng tôi đang cắt giảm một phần đáng kể nhân viên công vụ và ngoại giao và tái cấu trúc theo cách phản ánh chương trình nghị sự toàn cầu đang giảm sút".

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tóm lại, nếu nghiên cứu kỹ sơ đồ tổ chức được đề xuất, các văn phòng có thể đã bị giải thể và nhân lực được cắt giảm, nhưng thực tế vẫn là nhiều chức năng của chúng chồng chéo lên nhau và một số chức năng đã lỗi thời.

Ví dụ, các vấn đề Biển Đông đang được xử lý bởi ba cơ quan khác nhau, bao gồm Văn phòng Các vấn đề Đa phương, thuộc Cục Các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương (EAP).

Văn phòng Các vấn đề Đa phương trước đây phụ trách hỗ trợ nước ngoài cho các nước trong khu vực. Trách nhiệm này giờ đây sẽ được chuyển giao cho Văn phòng Chính sách Khu vực và An ninh thuộc Cục Đông Á và Thái Bình Dương, cơ quan này cũng sẽ chỉ đạo việc điều phối các vấn đề an ninh khu vực và hợp tác chính sách với Bộ Tứ.

Được biết, các chức năng của ASEAN sẽ được chuyển giao cho Văn phòng Phái đoàn ASEAN tại Jakarta, Indonesia. Một văn phòng khác phụ trách các vấn đề hàng hải Đông Nam Á sẽ được sáp nhập vào Văn phòng Các vấn đề Đông Nam Á mới. Văn phòng này cũng sẽ chịu trách nhiệm hợp tác song phương về các vấn đề Biển Đông với các quốc gia Đông Nam Á.

Nhân tiện, không có văn phòng quan trọng nào bị xóa bỏ. Tất cả các văn phòng khu vực (Châu Phi, Châu Âu, Nam và Trung Á, v.v.) vẫn được giữ nguyên. Việc hoạch định chính sách vẫn đang được triển khai. Một số văn phòng chuyên môn đã được chuyển đến các địa điểm hợp lý và hợp lý hơn. Ví dụ, Cục Chống Khủng bố đã được chuyển từ phụ trách các vấn đề chính trị sang kiểm soát vũ khí và an ninh quốc tế.

Nhìn theo góc độ này, có thể nói rằng việc tái tổ chức là quan trọng, nhưng nó không có vẻ quá cấp tiến như những người chỉ trích dự đoán.

Điều đáng chú ý là vào tháng 5, một thẩm phán liên bang đã tạm thời chặn nỗ lực thu hẹp quy mô. Tuy nhiên, vào ngày 8 tháng 7, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng nó có thể tiếp tục, tương tự như các RIF khác, mặc dù nó cho phép các nguyên đơn có một số quyền tự do để khiếu nại kế hoạch của từng cơ quan trong tương lai.

Điều đáng chú ý là chính quyền Trump hiện tại không phải là chính quyền đầu tiên đưa ra ý tưởng tái cấu trúc Bộ Ngoại giao.

Chính quyền George H. W. Bush đã yêu cầu Quốc hội cho phép tái cấu trúc bộ máy hành chính, trang bị tốt hơn cho thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Tuy nhiên, Quốc hội đã không đồng ý.

Tổng thống Bill Clinton cũng đã thử, và Quốc hội đã đồng ý với một vài, chứ không phải tất cả, các đề xuất của ông. Trong nhiệm kỳ đầu của Trump, Ngoại trưởng Rex Tillerson cũng đã đề xuất một kế hoạch "tái thiết", nhưng sau đó Quốc hội đã giảm bớt ngân sách bằng cách cấp vốn cho một số dự án nhất định, nhưng không cấp vốn cho các dự án khác.

Cuối cùng, kế hoạch tái cấu trúc vĩ mô của bất kỳ cơ quan liên bang nào, cùng với nhu cầu ngân sách của nó, đều phải được Quốc hội Hoa Kỳ phê duyệt. Số phận của Rubio sẽ ra sao vẫn còn phải chờ xem.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau cuộc đụng độ giữa F-35 và Rafale, Pháp thách thức hệ thống tên lửa đất đối không Patriot của Mỹ; Liệu nó có thể vượt mặt hệ thống của Mỹ không?

Sau khi giới thiệu máy bay chiến đấu Rafale như một giải pháp thay thế cho máy bay F-35 của Mỹ, Pháp hiện đang quảng bá hệ thống phòng không Samp/T chung của Pháp-Ý như một giải pháp thay thế cho hệ thống Patriot AD do Mỹ sản xuất.

Kể từ khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào đầu năm nay và thay đổi chính sách về Ukraine, cùng với những tín hiệu trái chiều về cam kết quốc phòng châu Âu, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã nhiều lần kêu gọi "mua hàng châu Âu".

Rafale của Pháp đã được nhiều quốc gia đặt mua

Sau khi giới thiệu máy bay chiến đấu Rafale tới nhiều nước phương Tây đang xem xét lại đơn đặt hàng F-35, Pháp hiện đang định vị hệ thống Samp/T AD của mình để thách thức sự thống trị gần như tuyệt đối của Patriot.

Những thỏa thuận tiềm năng trị giá hàng tỷ đô la đang bị đe dọa. Chiến tranh Ukraine và cuộc tấn công gần đây của Nga, với hàng trăm cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa vào các thành phố Ukraine mỗi đêm, một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của các hệ thống phòng không mạnh mẽ.

Tháng trước, các thành viên NATO tại châu Âu đã cam kết tăng chi tiêu quốc phòng lên mức khổng lồ 3,5% GDP từ mức 2% GDP hiện tại. Điều này có thể mang lại thêm 330 tỷ đô la Mỹ cho chi tiêu quốc phòng hàng năm. Một phần đáng kể trong khoản ngân sách quốc phòng tăng thêm này sẽ được dùng để mua sắm các hệ thống phòng thủ tên lửa (AD) mới.

Nhiều quốc gia châu Âu, từ Đan Mạch đến Bỉ, và từ Bồ Đào Nha đến Vương quốc Anh, dự kiến sẽ nâng cấp hệ thống AD của họ trong năm nay.

Và Macron quyết tâm đảm bảo ít nhất một số đơn đặt hàng cho hệ thống tên lửa đất đối không SAMP/T bằng cách quảng cáo nó không chỉ là hệ thống phòng thủ hoàn chỉnh của châu Âu mà còn là giải pháp thay thế tốt hơn cho Patriot.

Lời giới thiệu của Macron về hệ thống AD Samp/T

Hệ thống Samp/T AD được trưng bày tại Triển lãm hàng không Paris vào tháng 6.

Đầu tháng 3, Macron đã phát biểu trong một cuộc phỏng vấn: “Những ai mua Patriot nên được cung cấp hệ thống SAMP/T thế hệ mới của Pháp-Ý. Những ai mua F-35 nên được cung cấp Rafale. Đó là cách để tăng tốc độ sản xuất.”

Macron nhắc lại lời kêu gọi "mua hàng châu Âu" trong bài phát biểu tại Dresden, một phần của chuyến thăm ba ngày tới Đức vào tháng 5.

Trong Triển lãm hàng không Paris gần đây, Eric Tabacchi, một cố vấn quân sự của Eurosam, nhà sản xuất hệ thống Samp/T AD, đã chỉ ra rằng radar mới của họ quay một lần mỗi giây, có thể quét xa hơn 220 dặm trên bầu trời.

Hơn nữa, Samp/T còn cung cấp phạm vi phủ sóng 360 độ.

Tờ The Wall Street Journal trích dẫn lời Tabacchi rằng: "Patriot không có thứ gì giống thế này".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Eurosam khẳng định hệ thống này cung cấp khả năng bảo vệ 360 độ, có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách lên đến 350 km và tiêu diệt mục tiêu bay ở khoảng cách lên đến 150 km. Hệ thống này có thể phát hiện và đánh chặn tên lửa đạn đạo di chuyển ở khoảng cách hơn 600 km.

Eurosam khẳng định hệ thống này cung cấp khả năng bảo vệ 360 độ, có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách lên đến 350 km và tiêu diệt mục tiêu bay ở khoảng cách lên đến 150 km. Hệ thống này có thể phát hiện và đánh chặn tên lửa đạn đạo di chuyển ở khoảng cách hơn 600 km.

Hệ thống này có tới 48 tên lửa Aster sẵn sàng phóng, một radar đa chức năng và tối đa 6 bệ phóng có khả năng mang tám tên lửa mỗi bệ.

Một hệ thống SAM P/T có tới 48 tên lửa Aster sẵn sàng phóng

Hệ thống này có tính di động cao nhờ thiết kế nhỏ gọn và linh hoạt. Nó tiết kiệm chi phí và nhỏ gọn hơn, nhưng tính khả dụng có thể bị hạn chế tùy thuộc vào năng suất sản xuất.

Mặt khác, Patriot có lịch sử triển khai lâu dài. Nó được đánh giá là rất hiệu quả trong việc chống lại tên lửa đạn đạo và máy bay, nhưng cấu hình hiện tại của nó có phạm vi phủ sóng radar 360 độ hạn chế. Nó được trang bị tên lửa PAC-3 MSE, vốn rất hiệu quả trong việc chống lại tên lửa đạn đạo nhưng kém linh hoạt hơn Aster 30.

Do thiết kế lớn hơn và phức tạp hơn, hệ thống này tương đối kém cơ động hơn SAMP/T NG. Hệ thống này đòi hỏi nhiều nhân lực hơn nhưng có thành tích đã được chứng minh trong nhiều cuộc xung đột.

Eurosam, một liên doanh 50:50 giữa MBDA và Thales, tuyên bố rằng hệ thống Samp/T mới, được nâng cấp, sở hữu nhiều tính năng vượt trội hơn Patriot. Những tính năng này bao gồm radar mới có khả năng bao quát 360 độ bầu trời xung quanh, và các ống phóng được thiết kế theo phương thẳng đứng thay vì nghiêng, cho phép hệ thống phóng tên lửa theo mọi hướng.

Hơn nữa, Tabacchi cho biết, hệ thống Samp/T có thể được thiết lập chỉ với 15 người, trong khi Quân đội Hoa Kỳ hiện đang sử dụng 90 binh sĩ cho một khẩu đội Patriot.

Tóm lại, SAMP/T NG phù hợp với tính cơ động cao, khả năng xử lý đa dạng các mối đe dọa và hiệu quả về chi phí. Mặt khác, Patriot nổi trội về khả năng phòng thủ tên lửa đạn đạo, độ tin cậy đã được chứng minh và khả năng tích hợp toàn cầu.

Tuy nhiên, bất chấp những lợi thế được khẳng định này, Patriots vẫn gần như độc quyền trên thị trường AD châu Âu.

Hệ thống Samp/T nguyên bản chỉ được bán cho Pháp và Ý, những quốc gia sản xuất hệ thống AD này. Một phiên bản cải tiến đã được bán cho Singapore. Kể từ khi đi vào hoạt động năm 2011, Samp/T đã nhận được 18 đơn đặt hàng trọn gói. Hai tổ hợp Samp/T đã được tặng cho Ukraine.

Hai tổ hợp Samp/T đã được 'thử lửa' tại Ukraine

Đầu tuần này, Phó Chủ tịch Quốc hội Ukraine Olena Kondratiuk tuyên bố rằng Ukraine sẽ nhận được hệ thống phòng không SAMP/T của châu Âu thứ ba vào tháng 10 này.

Ngược lại, Patriot do Mỹ sản xuất đã nhận được hơn 240 đơn đặt hàng từ 19 quốc gia. Nhiều quốc gia châu Âu, bao gồm Đức, Hà Lan, Hy Lạp, Tây Ban Nha, Thụy Điển, Ba Lan, Romania và Thụy Sĩ, cũng sử dụng hệ thống Patriot AD.

Danh tiếng của Patriots cũng được củng cố ở Ukraine, nơi họ đã tiêu diệt được tên lửa đạn đạo và thậm chí cả tên lửa siêu thanh của Nga.

Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, các tên lửa cơ động hơn của Nga đã có thể tránh được radar của Patriot.

Châu Âu là thị trường béo bở cho các sản phẩm quốc phòng của Mỹ, đặc biệt là trong lĩnh vực máy bay chiến đấu và hệ thống chống tên lửa.

Theo báo cáo SIPRI 2025, Hoa Kỳ vẫn là quốc gia xuất khẩu quốc phòng lớn nhất thế giới với biên độ lớn.

Hoa Kỳ cung cấp 43% nhu cầu xuất khẩu quốc phòng của thế giới. Pháp đứng thứ hai với thị phần 9,6%.

Giới chức quốc phòng Hoa Kỳ tin rằng, bất chấp lời lẽ hoa mỹ về việc châu Âu "tự lực cánh sinh" trong các sản phẩm quốc phòng, họ vẫn chưa thấy bất kỳ bằng chứng đáng kể nào cho thấy các nước châu Âu giảm nhập khẩu hệ thống phòng thủ của Hoa Kỳ.

Ví dụ, Anh gần đây đã đặt hàng tiếp máy bay chiến đấu F-35. Trong khi đó, Đức cũng đang cân nhắc đặt mua thêm F-35.

Hệ thống AD Samp/T của Pháp-Ý có thể thách thức hệ thống Patriot do Hoa Kỳ sản xuất đến mức nào vẫn còn phải chờ xem.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có mục tiêu phóng 2.000 máy bay không người lái tới Ukraine cùng một lúc, tướng Đức cho biết

Trong một cuộc phỏng vấn được công bố vào ngày 19 tháng 7, Thiếu tướng Đức Christian Freuding cho biết Nga đặt mục tiêu có thể phóng 2.000 máy bay không người lái về phía Ukraine cùng lúc.

Con số đáng kinh ngạc được Freuding, người đứng đầu lực lượng đặc nhiệm Ukraine tại Bộ Quốc phòng Đức, mô tả xuất hiện khi Nga tiếp tục mở rộng sản xuất máy bay không người lái.

Cơ quan Tình báo nước ngoài Ukraine (SZRU) nói với Politico vào tháng 6 rằng Điện Kremlin có kế hoạch sản xuất 2 triệu máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV) và 30.000 máy bay không người lái tầm xa và máy bay không người lái mồi bẫy vào năm 2025, đánh dấu sự mở rộng quan trọng của chương trình tác chiến máy bay không người lái của Moscow .

Theo Airwars , một tổ chức giám sát xung đột có trụ sở tại London, từ ngày 13 tháng 9 năm 2022 đến ngày 30 tháng 8 năm 2023, lực lượng Nga đã bắn gần 2.000 chiếc Shahed vào Ukraine. Con số này đã tăng vọt vào năm 2025 — chỉ riêng trong tháng 6, Moscow đã phóng kỷ lục 5.337 máy bay không người lái loại Shahed.

Những bình luận của Freuding được đưa ra trong bối cảnh Nga tiếp tục tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed do Iran thiết kế vào các thành phố của Ukraine trong những tuần gần đây, bao gồm cả các cuộc tấn công vào các khu vực cực tây của Ukraine. Vào ngày 9 tháng 7, Nga đã triển khai kỷ lục 728 máy bay không người lái và mồi bẫy loại Shahed trên khắp cả nước.

Robert "Magyar" Brovdi, chỉ huy Lực lượng Hệ thống Không người lái của Ukraine đã cảnh báo vào ngày 4 tháng 7 rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed của Nga có thể leo thang lên tới 1.000 cuộc mỗi ngày.

Giữa lúc nguy cơ các cuộc tấn công dữ dội từ Nga ngày càng gia tăng, Freuding chia sẻ với chương trình podcast Nachgefragt của Bundeswehr rằng Ukraine có thể gián tiếp chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái dự kiến bằng cách nhắm mục tiêu vào các địa điểm sản xuất bằng tên lửa tầm xa.

Ukraine thường xuyên tấn công các cơ sở sản xuất quân sự trên lãnh thổ Nga, nhưng đã kêu gọi các đồng minh phương Tây cung cấp thêm vũ khí tầm xa để tăng cường năng lực.

Đầu tháng này, Freuding thông báo rằng Ukraine sẽ bắt đầu nhận được hàng trăm hệ thống vũ khí tầm xa sản xuất trong nước vào cuối tháng 7 theo một thỏa thuận do Đức tài trợ. Thông báo này được đưa ra trước khi Tổng thống Mỹ Donald Trump ký thỏa thuận với NATO về việc cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine.

Giữa lúc Nga liên tục tấn công các thành phố của Ukraine, quân đội Ukraine dường như đã tăng cường các nỗ lực nhằm vào thủ đô của Nga. Quân đội Ukraine đã nhắm mục tiêu vào Moscow trong bốn đêm liên tiếp, với các vụ hỏa hoạn bùng phát tại khu vực Moscow vào ngày 20 tháng 7 trong bối cảnh các cuộc tấn công.

Trong nỗ lực chống lại việc Nga ngày càng tăng sản xuất máy bay không người lái, Ukraine cũng đã tăng sản lượng máy bay không người lái của riêng mình, sử dụng chúng nhiều trong các cuộc tấn công vào nhiều khu vực của Nga cũng như ở tiền tuyến.

Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ, Rustem Umerov, phát biểu tại cuộc họp báo ngày 26 tháng 6 rằng Kyiv hiện có khả năng sản xuất 4 triệu máy bay không người lái mỗi năm. Tổng thống Volodymyr Zelensky cũng cho biết Kyiv có khả năng sản xuất 8 triệu máy bay không người lái mỗi năm, nhưng thiếu sự hỗ trợ tài chính quốc tế để đạt được tiềm năng đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ dựa vào tên lửa giá rẻ để thu hẹp khoảng cách với Trung Quốc

Các nhà thầu quốc phòng đang sản xuất tên lửa giá rẻ khi lo ngại gia tăng Hoa Kỳ chưa chuẩn bị tốt cho cuộc chiến kéo dài với Trung Quốc

Mỹ đang đặt cược vào làn sóng tên lửa hành trình giá rẻ mới để giành chiến thắng trong cuộc chiến tiêu hao công nghệ cao chống lại Trung Quốc.

Tháng này, nhà thầu quốc phòng Mỹ L3Harris Technologies đã tiết lộ tên lửa “Red Wolf” và “Green Wolf”, cung cấp khả năng tấn công tầm xa với giá cả phải chăng cho quân đội Mỹ trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Trung Quốc ở Thái Bình Dương, Reuters đưa tin .

Các hệ thống này hỗ trợ chiến lược "đại trà giá cả phải chăng" của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD), được hình thành từ các cuộc xung đột gần đây ở Ukraine và Israel, nhấn mạnh nhu cầu về kho dự trữ đạn dược có thể triển khai lớn. Cả hai tên lửa đa năng này đều có tầm bắn vượt quá 200 hải lý và có thể tấn công các mục tiêu di động trên biển.

Red Wolf tập trung vào các cuộc tấn công chính xác, trong khi Green Wolf được thiết kế cho tác chiến điện tử và thu thập thông tin tình báo. Việc sản xuất đang được tiến hành tại Ashburn, Virginia, với quy mô sản xuất ban đầu ở mức thấp, đang dần hướng tới sản lượng hàng loạt.

L3Harris dự kiến giá bán khoảng 300.000 đô la Mỹ mỗi tên lửa và đặt mục tiêu sản xuất khoảng 1.000 đơn vị mỗi năm. Sau hơn 40 chuyến bay thử nghiệm thành công, hệ thống này đánh dấu một bước ngoặt chiến lược khi Lockheed Martin và RTX hiện đang thống trị thị trường tên lửa tầm xa.

Hệ thống Red Wolf và Green Wolf nằm trong danh sách ngày càng dài các loại vũ khí được tiếp thị theo khái niệm đại trà giá cả phải chăng, bao gồm Barracuda của Anduril và Common Multi-Mission Truck (CMMT) của Lockheed Martin , thể hiện tầm nhìn cạnh tranh về tên lửa hành trình sản xuất hàng loạt, giá thành thấp được thiết kế để tấn công các đối thủ ngang hàng.

Barracuda của Anduril—có sẵn trong ba cấu hình có thể mở rộng—tập trung vào khả năng sản xuất nhanh chóng bằng cách sử dụng các linh kiện thương mại, tải trọng mô-đun và khả năng phối hợp tự động được hỗ trợ bởi phần mềm Lattice. Được thiết kế để linh hoạt trong các lần phóng trên không, trên biển và trên bộ, Barracuda đã được đưa vào thử nghiệm nguyên mẫu của Đơn vị Đổi mới Quốc phòng/Không quân Hoa Kỳ (DIU).

Tên lửa Barracuda của Anduril

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngược lại, CMMT, hay "Comet" của Lockheed, là một tên lửa dạng mô-đun, không tàng hình, có giá 150.000 đô la và được tối ưu hóa cho việc lắp ráp toàn cầu và phóng hàng loạt bằng pallet từ máy bay vận tải. Barracuda nhấn mạnh vào tính tự động được xác định bằng phần mềm và vai trò nhiệm vụ linh hoạt, trong khi CMMT tập trung vào tính mô-đun quy mô công nghiệp và lắp ráp toàn cầu để triển khai hàng loạt tiết kiệm chi phí.

"Comet" của Lockheed

Khi quân đội Hoa Kỳ chuyển sang sử dụng tên lửa hành trình giá rẻ như Barracuda, CMMT và Red and Green Wolf để đạt được khối lượng sản xuất phải chăng, một câu hỏi quan trọng được đặt ra: liệu những vũ khí rẻ hơn này có đủ hỏa lực, quy mô và khả năng sống sót để bù đắp cho tình trạng thiếu hụt công nghiệp và hỗ trợ chiến đấu bền bỉ trong cuộc chiến cường độ cao với Trung Quốc hay không?

Theo Báo cáo Sức mạnh Quân sự Trung Quốc năm 2024 (CMPR) của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Trung Quốc sở hữu lực lượng hải quân lớn nhất thế giới tính theo lực lượng chiến đấu, với hơn 370 tàu chiến và tàu ngầm, bao gồm hơn 140 tàu chiến mặt nước lớn.

Trong bài viết đăng trên Tạp chí Air & Space Forces vào tháng 11 năm 2021, Mark Gunzinger lập luận rằng Hoa Kỳ đang thiếu hụt đạn dược dẫn đường chính xác (PGM), bắt nguồn từ những giả định lỗi thời thiên về các cuộc chiến tranh ngắn, điều mà ông cho rằng hạn chế khả năng duy trì chiến đấu chống lại Trung Quốc.

Trong báo cáo tháng 1 năm 2023 cho Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), Seth Jones viết rằng nền tảng công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ vẫn được tối ưu hóa cho thời bình và thiếu chuỗi cung ứng bền vững. Jones cảnh báo rằng tình trạng này khiến Hoa Kỳ không được chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài, chẳng hạn như tình huống Đài Loan đối đầu với Trung Quốc, nơi việc cạn kiệt đạn dược công nghệ cao sớm có thể dẫn đến thảm họa.

Ông nhấn mạnh rằng trong một cuộc chiến tranh tiềm tàng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc liên quan đến Đài Loan, Hoa Kỳ có thể tiêu tốn tới 5.000 tên lửa tầm xa công nghệ cao, trị giá hàng triệu đô la - bao gồm Tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM), Tên lửa không đối đất tầm xa (JASSM), Tên lửa chống hạm Harpoon và tên lửa hành trình Tomahawk - trong vòng ba tuần đầu tiên của cuộc xung đột.

Kho tên lửa hiện tại của Mỹ hiện đa số là tên lửa đắt tiền, không phù hợp cho xung đột kéo dài

Mặc dù việc tăng cường sản xuất các loại PGM cấp thấp có thể phần nào giảm bớt tình trạng thiếu hụt, Evan Montgomery và những người khác lập luận trong bài báo tháng 6 năm 2024 trên War on the Rocks rằng các loại PGM giá rẻ, sản xuất hàng loạt thường thiếu hiệu suất - tàng hình, tốc độ, tầm bắn và sức xuyên phá - cần thiết để tạo ra hiệu ứng chiến lược lâu dài.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Dựa trên các nghiên cứu điển hình gần đây, họ chỉ ra rằng việc Israel vô hiệu hóa đàn máy bay không người lái Iran vào tháng 4 năm 2024 bằng các loại đạn Shahed trị giá 20.000-50.000 đô la hoàn toàn trái ngược với việc Ukraine sử dụng có chọn lọc các loại đạn tiên tiến, trị giá hàng triệu đô la như Storm Shadow và Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Lục quân (ATACMS). Họ lưu ý rằng các cuộc tấn công chính xác sau này đã buộc Hạm đội Biển Đen của Nga phải tái triển khai tốn kém và làm gián đoạn các hoạt động.

Montgomery và những người khác kết luận rằng các đàn ong giá rẻ có thể khó gây ra sự tiêu hao có ý nghĩa, đặc biệt nếu công nghệ tự chủ và đàn ong vẫn còn non trẻ hoặc không thể mở rộng quy mô về mặt kinh tế.

Với khoảng cách về năng lực giữa các loại tên lửa PGM cao cấp như LRASM trị giá 3,2 triệu đô la mỗi đơn vị và các hệ thống giá cả phải chăng hơn như Red Wolf, Stacey Pettyjohn và những người khác lập luận trong một bài báo tháng 1 năm 2025 cho Trung tâm An ninh Hoa Kỳ mới (CNAS) rằng Hoa Kỳ phải khẩn trương triển khai hỗn hợp PGM cao-thấp để ngăn chặn Trung Quốc.

Các chuyên gia cho rằng Mỹ cần chuẩn bị kho tên lửa đa dạng từ loại chính xác-đắt tiền đến loại giá rẻ-tiêu hao lớn

Họ lập luận rằng sự bành trướng nhanh chóng và các động thái ngày càng mang tính cưỡng ép của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã vượt xa lập trường của Hoa Kỳ tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, cho thấy sự không phù hợp về mặt chiến lược cả về năng lực và quy mô.

Họ chỉ ra rằng trong khi vũ khí cao cấp rất quan trọng để xuyên thủng hệ thống phòng thủ tiên tiến và thực hiện các nhiệm vụ có giá trị cao, chúng lại bị hạn chế bởi chi phí, tính khả dụng và độ trễ trong việc bổ sung.

Ngược lại, họ cho rằng các hệ thống tự động giá rẻ có thể được sản xuất nhanh hơn và với số lượng lớn hơn để tăng cường khối lượng và duy trì hiệu quả chiến đấu theo thời gian, mặc dù chúng không có khả năng của các hệ thống cao cấp.

Tuy nhiên, Pettyjohn và những người khác cảnh báo rằng văn hóa mua sắm không muốn mạo hiểm của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và việc thiếu một khái niệm hoạt động rõ ràng tích hợp cả hai cấp độ làm trầm trọng thêm những thách thức này.

Giải thích về nguyên nhân gốc rễ của vấn đề này, Shands Pickett và Zach Beecher viết trong bài báo tháng 6 năm 2025 cho War on the Rocks rằng sự rạn nứt ngày càng lớn giữa các nhà thầu chính truyền thống và các công ty công nghệ mới gia nhập thị trường không theo truyền thống đang làm rạn nứt nền tảng công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ.

Pickett và Beecher lưu ý rằng các công ty khởi nghiệp, vốn nổi tiếng với việc cung cấp các hệ thống phức tạp, quy mô lớn, bị chỉ trích là chậm chạp, ngại rủi ro và quá tập trung vào các chương trình truyền thống. Ngược lại, họ cho rằng những công ty không theo mô hình truyền thống mang lại sự linh hoạt và đổi mới, nhanh chóng phát triển năng lực bằng cách sử dụng các phương pháp hay nhất trong thương mại.

Tuy nhiên, Pickett và Beecher lưu ý rằng các công ty này thường gặp khó khăn trong việc tích hợp vào hệ thống nhiệm vụ và mở rộng quy mô để đạt được năng suất tối đa. Họ ví sự không tương thích này giống như xung đột ngôn ngữ phần mềm, dẫn đến nợ kỹ thuật, khoảng cách nhiệm vụ và một hệ sinh thái công nghiệp bị xé lẻ và không phù hợp với các mối đe dọa hiện đại.

Sản xuất tên lửa giá rẻ có thể ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng sản xuất quốc phòng hiện tại của Mỹ

Mặc dù tên lửa giá rẻ có thể giúp thu hẹp khoảng cách về số lượng đạn dược, nhưng giá trị chiến lược của chúng phụ thuộc vào sự tích hợp hiệu quả, tính minh bạch trong vận hành và khả năng sẵn sàng chiến đấu của ngành công nghiệp. Nếu không có những cải cách cơ cấu đối với hoạt động mua sắm và cơ sở hạ tầng sản xuất của Hoa Kỳ, việc sản xuất hàng loạt với giá cả phải chăng có thể không mang lại hiệu quả răn đe đáng kể trong một cuộc xung đột quy mô lớn với Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự biến mất kỳ lạ của cuộc xung đột Mỹ-Triều Tiên

Chính phủ Hoa Kỳ nhận thấy họ có thể dung thứ cho một CHDCND Triều Tiên có vũ khí hạt nhân vì Bình Nhưỡng chưa có hành vi hung hăng hơn đáng kể

Nếu bạn sống ở Mỹ, rơi vào trạng thái hôn mê vào đầu năm 2018 và tỉnh lại vào năm 2025, bạn có thể tự hỏi điều gì đã xảy ra với cuộc xung đột Mỹ - Triều Tiên. Bạn sẽ nhớ rằng vào thời điểm bạn bất tỉnh, chiến tranh dường như là điều không thể tránh khỏi.

Các nhà lãnh đạo dư luận Hoa Kỳ đã thuyết phục bạn rằng chính phủ Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (DPRK) là phi lý hoặc liều lĩnh . Thật kinh hoàng, những người Triều Tiên được cho là điên rồ lại đang cố gắng phát triển tên lửa hạt nhân. Những tiến bộ ổn định của họ đã được thế giới bên ngoài nhìn thấy qua các vụ nổ hạt nhân thử nghiệm và các vụ phóng tên lửa tập trận.

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-Un từng được gọi là 'Người tên lửa'

Cũng nên nhớ rằng Bình Nhưỡng đã nhiều lần chế giễu người Mỹ , cũng như người Nhật Bản và người Hàn Quốc , về việc họ hăm hở tấn công hạt nhân vào những nước này một khi có khả năng. Tổng thống sắp mãn nhiệm Barrack Obama đã cảnh báo Tổng thống sắp nhậm chức Donald Trump rằng việc giải quyết tham vọng sở hữu vũ khí hạt nhân của Triều Tiên nên là ưu tiên hàng đầu của chính quyền mới.

Chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu đã tuyên bố sẵn sàng thực hiện hành động quân sự phòng ngừa chống lại Triều Tiên. Cố vấn an ninh quốc gia của Trump cho biết sẽ "không thể chấp nhận" nếu Triều Tiên "sở hữu vũ khí hạt nhân có thể đe dọa Hoa Kỳ". Chính Trump cũng khẳng định "Điều đó sẽ không xảy ra!" Trump cũng từng nói rằng "những mối đe dọa" từ Triều Tiên - ông không nói đến một cuộc tấn công thực sự - "sẽ phải hứng chịu hỏa lực và thịnh nộ".

Vào tháng 1 năm 2017, Washington đã nghiêm túc cân nhắc việc phát động một cuộc tấn công "đập vỡ mũi" hạn chế vào CHDCND Triều Tiên với hy vọng khiến Kim Jong-un phải dừng chương trình vũ khí hạt nhân. Các chuyên gia nhanh chóng chỉ ra rằng một cuộc tấn công như vậy có thể vô tình dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn hơn.

Bất chấp những cảnh báo, chắc hẳn bạn còn nhớ, Triều Tiên vẫn tiếp tục dự án của mình. Vụ thử thứ sáu vào tháng 9 năm 2017, mà CHDCND Triều Tiên tuyên bố là một thiết bị nhiệt hạch, đã tạo ra một vụ nổ đặc biệt lớn. Các kỹ thuật viên Triều Tiên tiếp tục cải tiến tên lửa tầm xa, với các chuyến bay thử nghiệm năm 2017 cho thấy tên lửa có thể vươn tới hầu hết, thậm chí toàn bộ lục địa Hoa Kỳ.

Khi bạn ngủ và phát hiện ra rằng không hề có Chiến tranh Triều Tiên lần thứ hai, bạn sẽ tự hỏi: liệu Washington và Bình Nhưỡng có đạt được sự hòa giải nào không? Không, bạn bè bạn sẽ trả lời; hoàn toàn không.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Họ giải thích rằng căng thẳng trên Bán đảo Triều Tiên vẫn còn cao. Washington vẫn duy trì các lệnh trừng phạt kinh tế đối với CHDCND Triều Tiên và yêu cầu phi hạt nhân hóa, trong khi Bình Nhưỡng tiếp tục tăng cường kho vũ khí hạt nhân và bổ sung thêm các hệ thống phóng đa dạng và tinh vi hơn, bao gồm tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và phương tiện bay siêu thanh.

Tên lửa Hwasong-19 nhiên liệu rắn mới dường như được thiết kế để mang nhiều đầu đạn đến mọi nơi trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Năm 2022, chính phủ CHDCND Triều Tiên đã thông qua luật cho phép tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu trong một số trường hợp.

Tên lửa Hwasong-19

Chính phủ CHDCND Triều Tiên đã từ bỏ việc thống nhất và tuyên bố giờ đây họ coi Hàn Quốc là kẻ thù. Hơn nữa, Triều Tiên còn hỗ trợ cuộc chiến tranh xâm lược của Nga ở Ukraine bằng quân đội và đạn dược, đồng thời có lẽ cũng nhận được sự hỗ trợ từ Nga để nâng cao hiệu suất tên lửa và tàu ngầm của CHDCND Triều Tiên.

Tại sao, trong những năm tháng hôn mê giả định của chúng ta, sự chú ý của Mỹ lại chuyển hướng đáng kể khỏi CHDCND Triều Tiên hậu hạt nhân? Có hai lý giải cho điều này.

Thứ nhất, chính phủ có quyền lực đáng kể trong việc thiết lập chương trình nghị sự cho các cuộc thảo luận quốc gia bằng cách nhấn mạnh một số vấn đề và bỏ qua những vấn đề khác. Quyền lực đó được tối đa hóa trong lĩnh vực đối ngoại, vốn thường không được công chúng chú ý nhiều như các vấn đề trong nước. Công chúng phụ thuộc rất nhiều vào thông tin do chính phủ cung cấp để biết được những năng lực tiềm tàng đe dọa của một quốc gia thù địch ở xa, và liệu quốc gia sở tại có các biện pháp đối phó hiệu quả hay không.

Tất nhiên, khả năng kiểm soát thông tin của các quan chức cũng có giới hạn. Chính quyền Biden muốn che giấu hoặc ít nhất là hạ thấp tầm quan trọng của việc phát hiện một khinh khí cầu do thám của Trung Quốc trên bầu trời Hoa Kỳ vào năm 2023, nhưng dư luận đã buộc chính phủ phải đối mặt với vấn đề này sau khi người dân công khai việc nhìn thấy khinh khí cầu. Tương tự, Bình Nhưỡng có thể tự đưa mình vào tầm ngắm bằng một tuyên bố hoặc hành động gây chú ý. Tuy nhiên, phần lớn chính phủ Hoa Kỳ, và đặc biệt là nhánh hành pháp, có thể lựa chọn hoặc đề cao hoặc phớt lờ vấn đề tên lửa hạt nhân của CHDCND Triều Tiên, và mức độ quan tâm của công chúng phần lớn sẽ đồng tình.

Chính quyền Trump đầu tiên đã được hưởng lợi từ việc nhấn mạnh việc Bình Nhưỡng sở hữu vũ khí hạt nhân. Năm 2017, Trump đã tận dụng cơ hội do CHDCND Triều Tiên tạo ra để tự nhận mình là người bảo vệ nhân dân Mỹ với ý chí sẵn sàng tiêu diệt một quốc gia thù địch nếu cần thiết.

Kim Jong-Un và Trump tại Singapore

Trong năm 2018 và 2019, Triều Tiên đã trở thành một phương tiện hữu ích cho Giải Nobel, khi Trump cố gắng thể hiện tài năng ngoại giao tự phong của mình thông qua các cuộc gặp thượng đỉnh với Kim Jong-un. Vì muốn được ghi nhận thành công, Trump đã vội vàng tuyên bố sau hội nghị thượng đỉnh Singapore vào tháng 6 năm 2018 rằng "Không còn mối đe dọa hạt nhân nào từ Triều Tiên nữa".

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Với sự thất bại của hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai tại Hà Nội vào năm sau, không có triển vọng nào cho một bước đột phá ngoại giao trong suốt nhiệm kỳ còn lại của Trump. CHDCND Triều Tiên trở thành một vấn đề ít được chú ý, khi Trump tuyên bố rằng vấn đề Triều Tiên đã được kiểm soát vì Bình Nhưỡng không thử tên lửa tầm xa và vì Trump vẫn duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Kim Jong-un.

Triều Tiên vẫn nằm trong danh sách ưu tiên chính sách của Hoa Kỳ, và do đó ít được thảo luận trong suốt nhiệm kỳ của Chính quyền Biden. Rõ ràng Bình Nhưỡng có ý định duy trì chứ không phải mặc cả các chương trình hạt nhân và tên lửa của mình. Nhóm Biden cho biết hãy gọi cho chúng tôi nếu bạn muốn thảo luận về phi hạt nhân hóa - điều mà Bình Nhưỡng đã không làm - và tập trung vào việc tăng cường hợp tác an ninh giữa Hoa Kỳ, Hàn Quốc và Nhật Bản.

Kim Jong-Un và Trump tại Hà Nội

Phần thứ hai của lời giải thích là chính phủ Hoa Kỳ nhận thấy rằng họ thực sự có thể dung thứ cho một CHDCND Triều Tiên sở hữu vũ khí hạt nhân. Bình Nhưỡng chưa từng hành xử hung hăng hơn đáng kể nào kể từ khi sở hữu vũ khí hạt nhân. Quân đội CHDCND Triều Tiên chưa từng có bất kỳ "hành động khiêu khích" nào gây chết người kể từ vụ đánh chìm tàu Cheonan của Hải quân Hàn Quốc và vụ pháo kích vào đảo Đại Yeonpyeong do Hàn Quốc chiếm đóng năm 2010, sau đó Seoul đã công khai cam kết sẽ trả đũa quân sự đối với bất kỳ sự cố nào trong tương lai.

Bình Nhưỡng chưa từng cố gắng sử dụng vũ khí hạt nhân để ép buộc Seoul ngừng tập trận quân sự, nhượng bộ lãnh thổ cho CHDCND Triều Tiên, chi trả tiền bảo hộ hay từ bỏ chủ quyền của Hàn Quốc. Kim Jong-un đã tuyên bố muốn đất nước mình được công nhận là một cường quốc hạt nhân " có trách nhiệm ". Chính phủ Hoa Kỳ đã nhiều lần khẳng định lại rằng kho vũ khí hạt nhân của riêng Mỹ và cam kết bảo vệ các đồng minh Đông Á của Mỹ là đủ để ngăn chặn một cuộc tấn công hạt nhân của Triều Tiên.

Trump dường như quan tâm đến việc khôi phục quan hệ ngoại giao cấp cao với Bình Nhưỡng. Tuy nhiên, theo một số báo cáo , Triều Tiên sẽ vẫn là vấn đề ít được ưu tiên do chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai đang tập trung vào Trung Quốc.

Nếu việc coi một cuộc tấn công quân sự phủ đầu vào CHDCND Triều Tiên năm 2017 là một phản ứng thái quá, thì chính phủ Hoa Kỳ hiện đang bị chỉ trích vì quá thoải mái với hiện trạng mới. Nhà phân tích Chad O'Carroll của NK Pro phản đối rằng "Washington đang ngủ quên trên chiến thắng ngay cả khi CHDCND Triều Tiên tiếp tục thúc đẩy chương trình hạt nhân và tăng cường quan hệ quân sự với Nga".

Thay vì sự thiếu quan tâm, việc Hoa Kỳ thiếu sự tham gia phản ánh nhận thức rằng Washington hoàn toàn bất lực trong việc tác động đến quá trình ra quyết định ở Bình Nhưỡng và sự ổn định căng thẳng là kết quả tốt nhất có thể đạt được.


Tác giả Denny Roy là thành viên cấp cao của Trung tâm Đông-Tây, Honolulu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự im lặng của Trung Quốc trước sức ép tài chính của Trump

Việc Bắc Kinh không phản ứng với luật mới của Hoa Kỳ có thể đóng băng hoặc tịch thu tài sản bằng đô la của nước này không có nghĩa là Trung Quốc không phòng ngừa rủi ro.

Ngày 5 tháng 7 năm 2025, Tổng thống Donald Trump đã ký thành luật cái mà ông gọi là "Dự luật Lớn và Đẹp", một gói luật toàn diện nhằm mục đích đối đầu với cái mà ông gọi là "cuộc chiến tài chính của Trung Quốc chống lại Hoa Kỳ", một động thái chính trị đặc trưng gắn liền với những gì có thể trở thành bước ngoặt trong quan hệ tài chính Hoa Kỳ-Trung Quốc.

Mặc dù dự luật không trực tiếp cho phép đóng băng tài sản của Trung Quốc, nhưng nó trùng khớp với động lực lập pháp rộng hơn ở Washington, chẳng hạn như Đạo luật Trách nhiệm Tiền tệ của Trung Quốc năm 2025 và Đạo luật Giảm thiểu Mối đe dọa Tài chính của Trung Quốc năm 2025.

Những nỗ lực này trao quyền cho Bộ Tài chính Hoa Kỳ tịch thu hoặc đóng băng dự trữ ngoại hối của Trung Quốc trong trường hợp có mối đe dọa an ninh quốc gia, bồi thường đại dịch hoặc xâm lược liên quan đến Đài Loan.

Đạo luật này, gắn liền với nỗ lực rộng rãi hơn của Trump nhằm buộc Trung Quốc "chịu trách nhiệm" về sự gián đoạn toàn cầu, là một động thái chấn động có tác động đến hơn 800 tỷ đô la dự trữ của Trung Quốc và nhiều thập kỷ chuẩn mực tài chính toàn cầu.

Việc thông qua dự luật này đã làm gia tăng mối lo ngại ở Bắc Kinh rằng Hoa Kỳ có thể đang tiến gần hơn đến việc sử dụng đồng đô la và cơ sở hạ tầng tài chính làm vũ khí chống lại nền kinh tế lớn thứ hai thế giới.

Tuy nhiên, bất chấp tính nghiêm trọng của thời điểm này, chính phủ Trung Quốc vẫn im lặng đáng kể kể từ khi dự luật được ký. Không hề có tuyên bố hay phản đối nào từ Bộ Ngoại giao, cũng không có bài xã luận gay gắt nào trên tờ Hoàn Cầu Thời Báo hay Tân Hoa Xã. Cũng không có bất kỳ cập nhật dữ liệu hay bình luận nào về việc điều chỉnh tỷ giá Nhân dân tệ (RMB) từ Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc liên quan đến dự luật.

So với các mô hình trước đây, ngay cả các lệnh trừng phạt mang tính biểu tượng của Hoa Kỳ cũng khiến Bắc Kinh phản bác gay gắt. Tuy nhiên, lần này, lại có sự im lặng đáng chú ý, bất chấp việc chính phủ thường nhanh chóng lên án những hành vi xúc phạm chủ quyền của mình. Sự im lặng chính thức xung quanh một động thái có khả năng đóng băng dự trữ ngoại hối của Trung Quốc không phải là một sự sơ suất, mà là một chiến lược có chủ đích.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mối đe dọa không có nguyên nhân

Mặc dù luật ngày 5 tháng 7 không cho phép tịch thu tài sản hoàn toàn, nhưng sức nặng mang tính biểu tượng của nó - và hướng đi tích lũy của chính sách tài chính Hoa Kỳ - đã không thoát khỏi sự chú ý của Bắc Kinh.

Các quan chức chính quyền Trump đã coi luật này là bước cần thiết để "bảo vệ chủ quyền kinh tế của Hoa Kỳ", ám chỉ đến các hoạt động tiền tệ, luồng dữ liệu và cái gọi là "chiến tranh kinh tế bí mật" của Trung Quốc.

Các dự luật kèm theo rõ ràng hơn: Đạo luật Trách nhiệm Tiền tệ tìm kiếm các cơ chế báo cáo và hình phạt mới đối với hành vi thao túng tỷ giá hối đoái, trong khi Đạo luật Giảm thiểu Rủi ro Tài chính kêu gọi lập kế hoạch dự phòng trong trường hợp bị Trung Quốc ép buộc về tài chính, bao gồm cả việc kiểm tra khả năng chịu đựng những tác động của việc tách rời hoặc đóng băng tài sản.

Mặc dù không có điều khoản "bằng chứng rõ ràng" nào về việc đóng băng dự trữ ngoại hối của Trung Quốc, nhưng thông điệp rất rõ ràng: Hoa Kỳ đang tích cực định vị mình để ứng phó về mặt tài chính với cuộc khủng hoảng liên quan đến Đài Loan, xâm nhập mạng hoặc các điểm nóng chiến lược khác.

Theo quan điểm của Bắc Kinh, điều này mở ra một cánh cửa nguy hiểm - Washington rõ ràng đang gia tăng áp lực lên ảnh hưởng tài chính toàn cầu của Bắc Kinh. Đổi lại, sự im lặng của Trung Quốc trước mối đe dọa

Năm hình thức im lặng chiến lược

1. Kiềm chế hơn là đối đầu

Theo quan điểm của các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc, xét đến việc chính quyền Trump thích xung đột công khai, một lời phản bác bằng lời nói sẽ chỉ làm tăng thêm sức mạnh cho câu chuyện đối đầu của Trump rằng Trung Quốc là mối đe dọa hiện hữu.

Trong nhiệm kỳ thứ hai, Trump đang mô tả Trung Quốc vừa là đối thủ địa chính trị vừa là mục tiêu chính trị trong nước. Bắc Kinh có thể cho rằng việc trả đũa công khai sẽ biện minh cho sự leo thang của Mỹ, bao gồm cả việc tiếp tục "tách rời" kinh tế hoặc trừng phạt.

Việc tham gia vào một cuộc khẩu chiến ăn miếng trả miếng có thể dẫn đến leo thang căng thẳng - cả về mặt hùng biện lẫn tài chính. Bắc Kinh dường như đang chọn cách kiềm chế thay vì đối đầu, tin rằng sự im lặng là một cách để tránh việc xác nhận tính hữu ích chính trị của dự luật.

Việc âm thầm hợp tác với các đồng minh đằng sau hậu trường—đặc biệt là ở Nam bán cầu và Châu Âu—có thể được coi là hiệu quả hơn là hét vào phòng vọng âm của Trump.

2. Duy trì sự ổn định của thị trường tài chính

Việc nắm giữ hơn 800 tỷ đô la trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ, dưới dạng tài sản định giá bằng đô la, giờ đây có thể được xem là một điểm yếu hơn là một chứng khoán. Tuy nhiên, việc công khai thừa nhận rủi ro đối với dự trữ định giá bằng đô la có thể gây ra những hậu quả không mong muốn—chẳng hạn như dòng vốn chảy ra, đồng Nhân dân tệ mất giá hoặc sự hoảng loạn của nhà đầu tư.

Trung Quốc không dễ 'gây nguy hiểm' với khói tài sản khổng lồ của mình tại nước ngoài

Giới lãnh đạo Trung Quốc từ lâu đã coi ổn định tài chính là trụ cột của trật tự chính trị và xã hội. Một cuộc biểu tình công khai của Trung Quốc có thể gây ra biến động cho đồng Nhân dân tệ, thị trường vốn hoặc dòng chảy ngoại hối.

Với tỷ lệ thất nghiệp ở giới trẻ cao và sự phục hồi kinh tế trong nước vẫn còn mong manh, Bắc Kinh có đủ động lực để giữ cho thị trường ổn định. Việc giữ im lặng sẽ câu giờ và tránh gây hoang mang cho thị trường toàn cầu vốn đã bất ổn trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Mỹ và Trung Quốc. Việc công khai thừa nhận những tác động của dự luật có thể gây hại nhiều hơn lợi, ít nhất là trong ngắn hạn.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Kiểm soát câu chuyện 'trong nhà'

Trong nước, sự hoảng loạn lộ liễu sẽ gây tổn thất chính trị lớn; ***...TQ vẫn rất nhạy cảm với những nhận thức về sự yếu kém. Ở Trung Quốc dưới thời Tập Cận Bình, việc thừa nhận sự yếu kém đồng nghĩa với việc đặt câu hỏi về quyền lực tối cao của ***...TQ. Chính phủ đang kiểm soát chặt chẽ các thông điệp kinh tế trong bối cảnh tăng trưởng chậm lại, tỷ lệ thất nghiệp ở thanh niên cao kỷ lục và lo ngại về nợ công của chính quyền địa phương.

Việc thừa nhận Hoa Kỳ có thể nhắm mục tiêu vào tài sản tài chính của Trung Quốc sẽ làm suy yếu hình ảnh của quốc gia này về sự ổn định, chủ quyền và năng lực. Đối với Bắc Kinh, việc im lặng sẽ tránh được việc gửi đi thông điệp sai lầm đến chính người dân của mình.

4. Sự sắp xếp lại âm thầm đang diễn ra

Sự im lặng của Trung Quốc không có nghĩa là không hành động, mà là một hình thức ngoại giao. Bắc Kinh có thể thể hiện mình là một bên kiềm chế hơn, trái ngược với một Washington ngày càng thất thường.

Bằng cách không phản ứng ngay lập tức, Trung Quốc tránh gây bất lợi cho các quốc gia khác - đặc biệt là ở Nam Bán cầu và châu Âu - những nước có thể cùng chung lo ngại về việc chính trị hóa tài chính toàn cầu. Trong những năm gần đây, Bắc Kinh đã chủ động giảm tỷ lệ dự trữ đô la Mỹ thông qua chính sách phi đô la hóa, tăng dự trữ vàng và mở rộng thanh toán xuyên biên giới bằng đồng Nhân dân tệ.

Bắc Kinh cũng đang phòng ngừa rủi ro bằng cách mở rộng các hạn mức hoán đổi song phương, đầu tư vào cơ sở hạ tầng tiền kỹ thuật số và tìm kiếm các giải pháp thay thế cho hệ thống SWIFT. Đây không phải là phản ứng mà là sự chuẩn bị. Một cuộc chiến ăn miếng trả miếng giữa Trung Quốc và Mỹ vẫn có thể xảy ra, nhưng Bắc Kinh muốn nó được kiểm soát, không đối xứng và có thể bị trì hoãn.

5. Gửi tín hiệu đến khán giả toàn cầu - Đã đến lúc hiệu chỉnh lại

Nếu vai trò đồng đô la như một đồng tiền dự trữ không còn “trung lập”, tất cả sẽ theo dõi sát sao phản ứng của Trung Quốc trước khi cân nhắc mức độ rủi ro của chính mình. Bằng cách giữ thái độ thận trọng, Trung Quốc thể hiện mình là một chủ thể chín chắn - đặc biệt là đối với các nền kinh tế mới nổi và các quốc gia không liên kết.

Sự tương phản giữa một Washington hung hăng và một Bắc Kinh điềm tĩnh có thể giúp Trung Quốc giành được sự ủng hộ về mặt ngoại giao từ các quốc gia cảnh giác với việc Hoa Kỳ chính trị hóa hệ thống tài chính toàn cầu.

Có lẽ quan trọng nhất, sự im lặng này cho phép Trung Quốc có không gian để hành động ngầm trong việc thúc đẩy phi đô la hóa. Luật ngày 5 tháng 7 có thể đã củng cố xu hướng này. Động thái tiếp theo có thể không được công bố trên các tít báo, mà sẽ là những thay đổi mang tính cấu trúc dần dần.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một kịch bản ngày tận thế

Nói rõ hơn, việc đóng băng toàn bộ tài sản của Trung Quốc tại Hoa Kỳ hoặc loại khỏi SWIFT vẫn khó có thể xảy ra. Những hành động như vậy sẽ gây ảnh hưởng đến hệ thống tài chính toàn cầu, không chỉ gây tổn hại đến lợi ích kinh tế của Trung Quốc mà còn cả uy tín của Hoa Kỳ với tư cách là quốc gia quản lý đồng tiền dự trữ thế giới.

Điều này sẽ tạo ra một tiền lệ mà ngay cả các đồng minh của Hoa Kỳ cũng sẽ lo ngại. Theo nghĩa này, cái gọi là "kịch bản ngày tận thế" - việc Trung Quốc bị tịch thu hoặc xóa bỏ hoàn toàn tài sản khỏi SWIFT - vẫn khó có thể xảy ra.

Tuy nhiên, tính toán rủi ro ở Bắc Kinh không còn chỉ dựa trên khả năng xảy ra. Trump đã từng vượt qua những kỳ vọng trước đây. Trong nhiệm kỳ thứ hai, được hỗ trợ bởi một Quốc hội trung thành, được trang bị một nhiệm vụ lập pháp cộng với một Bộ Tài chính bị chính trị hóa, và một tiền lệ toàn cầu hậu Ukraine về việc tịch thu tài sản, khả năng xảy ra chính sách "bên miệng hố chiến tranh" tài chính không còn có thể bị bác bỏ.

Bắc Kinh không chỉ theo dõi những gì Washington làm—mà còn cả cách tòa án Hoa Kỳ diễn giải lại giới hạn quyền hành pháp trong các trường hợp khẩn cấp được cho là có thể xảy ra. Trong vụ Mason kiện Hoa Kỳ (2023), Tòa án Tối cao đã duy trì thẩm quyền rộng rãi cho nhánh hành pháp trong việc đóng băng hoặc phân bổ lại tài sản do nước ngoài nắm giữ có liên quan đến các quốc gia đối địch, ngay cả khi không có xung đột trực tiếp.

Mặc dù vụ án liên quan đến tài sản của Iran, phán quyết của tòa án về cơ bản đã hạ thấp ngưỡng tịch thu tài sản vì lý do an ninh quốc gia. Phán quyết này báo hiệu sự chuyển dịch sang phạm vi pháp lý rộng hơn cho việc cưỡng chế tài chính theo luật pháp Hoa Kỳ.

Đối với các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc, Manson nhấn mạnh một mối lo ngại sâu sắc hơn: các biện pháp bảo vệ pháp lý và thể chế từng điều tiết các hành động tài chính của Hoa Kỳ đang bị xói mòn. Nguy cơ lạm dụng tiền lệ không còn là vấn đề lý thuyết nữa.

Từ việc Nga đóng băng dự trữ ngoại hối cho đến việc Venezuela phong tỏa các tài khoản, Bắc Kinh nhận thấy một quy luật chung - điều không tưởng giờ đây chỉ là điều không tưởng, chứ không phải bất khả thi, và đang chuẩn bị ứng phó. Vì những lo ngại này, Bắc Kinh đang tích cực thực hiện các bước để giảm thiểu rủi ro bằng cách tự bảo vệ mình khỏi áp lực tài chính tiềm tàng từ phía Mỹ.

Những điều này bao gồm việc củng cố hệ thống tài chính, tăng tiêu dùng trong nước, mở rộng việc sử dụng đồng tiền của mình trong thương mại quốc tế, đa dạng hóa dự trữ ngoại hối, bao gồm tăng lượng vàng nắm giữ và khám phá các giải pháp thay thế cho hệ thống tài chính toàn cầu lấy đồng đô la làm trung tâm.

Sự im lặng tiết lộ điều gì

Việc chính phủ Trung Quốc không phản ứng không phải là dấu hiệu của sự bối rối hay tê liệt - đó là một động thái kỷ luật với cách tiếp cận được tính toán kỹ lưỡng. Bằng cách chọn không trả đũa công khai, Bắc Kinh duy trì sự linh hoạt chiến lược. Điều này giúp thị trường bình tĩnh, duy trì khả năng điều động ngoại giao và tránh mang lại cho Trump sự thỏa mãn trong một cuộc tranh cãi công khai.

Đối với Washington, sự im lặng này không nên bị nhầm lẫn với sự tự mãn; những hệ lụy lâu dài là rất sâu sắc. Trong chiến lược của Bắc Kinh, sự im lặng thường là nước đi mở đầu, chứ không phải là kết cục.

Trung Quốc phản ứng với các chính sách của Trump bằng sự kết hợp giữa thách thức, phản công chiến lược và các động thái ngoại giao, cuối cùng đã vượt qua cơn bão mà không gây ra sự sụp đổ kinh tế nghiêm trọng. Trong khi các tít báo tập trung vào những lời lẽ khoa trương của Trump và sự im lặng của Bắc Kinh, sự thay đổi thực sự có thể mang tính cấu trúc: Trung Quốc tăng tốc trong nỗ lực tự cô lập khỏi đòn bẩy tài chính phương Tây và sự suy yếu của vị thế thống trị không thể tranh cãi của đồng đô la.

Trung Quốc hiện đang điều chỉnh vị thế tài chính của mình để giảm bớt sự phụ thuộc vào hệ thống do Hoa Kỳ thống trị. Theo thời gian, sự điều chỉnh âm thầm này có thể làm suy yếu sức mạnh tài chính của Mỹ nhiều hơn bất kỳ cuộc đối đầu nào gây chú ý trên báo chí.

Rủi ro không phải là Trung Quốc phản ứng ngay lập tức, mà là họ âm thầm và chậm rãi tái cấu trúc toàn bộ chiến lược tài chính, với những hậu quả tiêu cực lâu dài cho trật tự tài chính do Hoa Kỳ dẫn đầu. Câu hỏi bây giờ không phải là liệu Trung Quốc có trả đũa hay không, mà là trả đũa một cách tinh vi và sớm đến mức nào.