[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Trump không thể ngăn chặn chiến tranh ở Ukraine và Gaza

Sự hòa giải của Trump đã ngăn chặn các cuộc xung đột giữa Ấn Độ-Pakistan, Thái Lan-Campuchia và Rwanda-DRC nhưng không phải là những xung đột thực sự quan trọng.

Trong một bước ngoặt khác trong quyết định khó lường của mình, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã rút ngắn đáng kể tối hậu thư 50 ngày ban đầu gửi cho Vladimir Putin để kêu gọi ngừng bắn ở Ukraine xuống chỉ còn mười ngày. Đây là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự thất vọng của Trump đối với nhà lãnh đạo Nga, người mà giờ đây ông dường như coi là trở ngại chính cho việc chấm dứt chiến tranh.

Xung đột tại Ukraine và Gaza vẫn ngoài tầm kiểm soát của Trump

Tiến độ cũng bị hạn chế tương tự đối với một trong những dự án chính sách đối ngoại chủ chốt của Trump: chấm dứt chiến tranh ở Gaza. Khi thảm họa nhân đạo đang nhấn chìm vùng lãnh thổ này, Trump và một số người ủng hộ MAGA của ông cuối cùng cũng đang thách thức lời phủ nhận của Israel rằng, sau gần hai năm chiến tranh, nhiều người dân Gaza hiện đang phải đối mặt với nguy cơ chết đói thực sự .

Trong cả hai trường hợp, nỗ lực làm trung gian hòa giải và chấm dứt bạo lực của ông đều không mang lại kết quả. Tuy nhiên, không phải mọi nỗ lực của Trump nhằm chấm dứt bạo lực trong các cuộc xung đột ở những nơi khác trên thế giới đều vô ích. Chính quyền Trump đã làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn giữa Rwanda và Cộng hòa Dân chủ Congo (DRC), được ngoại trưởng hai nước ký kết tại Washington vào ngày 27 tháng 6.

Tổng thống Hoa Kỳ cũng tuyên bố đứng sau lệnh ngừng bắn giữa Ấn Độ và Pakistan vào tháng 5 sau khi hai bên tham gia vào nhiều ngày giao tranh ác liệt sau một cuộc tấn công khủng bố ở Kashmir do Ấn Độ quản lý bởi một nhóm phiến quân được Pakistan hậu thuẫn.

Và, khi chỉ ra sự tương đồng rõ ràng giữa cuộc xung đột này với các cuộc đụng độ ở biên giới giữa Campuchia và Thái Lan vào tháng 7, Trump tuyên bố ông đã thúc đẩy các nhà lãnh đạo của cả hai nước đàm phán ngừng bắn.

Tất cả các lệnh ngừng bắn này cho đến nay đều được duy trì. Ngược lại, lệnh ngừng bắn trong cuộc chiến giữa Israel và Hamas ở Gaza, mà Trump đã đóng góp vào tháng 1 , thậm chí trước khi ông nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai, đã bị phá vỡ vào tháng 3 và giao tranh đã leo thang kể từ đó. Một lệnh ngừng bắn ngắn ngủi ở Ukraine vào tháng 4 hầu như không đáng kể do vô số vi phạm .

Có ba yếu tố có thể giải thích cho thành tích hòa bình trái chiều của Trump cho đến nay.

Thứ nhất, Tổng thống Mỹ có nhiều khả năng thành công hơn trong việc ngăn chặn chiến sự nếu ông có ảnh hưởng và sẵn sàng sử dụng nó để buộc các nhà lãnh đạo nước ngoài phải nghe theo ý mình. Ví dụ, Trump đã rất rõ ràng rằng sẽ không có đàm phán thương mại nào với Thái Lan hoặc Campuchia "cho đến khi chiến sự CHẤM DỨT".

Điểm khác biệt quan trọng cho đến nay trong tình hình chiến tranh Ukraine là Trump đã và đang sử dụng đòn bẩy tương tự chỉ với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Điều này dẫn đến một thỏa thuận giữa Mỹ và Ukraine về đề xuất ngừng bắn 30 ngày, chỉ hai tuần sau cuộc tranh cãi tai tiếng giữa Trump và Zelensky tại Phòng Bầu dục.

Ngược lại, lời đe dọa trừng phạt Nga chẳng giúp ích gì trong việc thuyết phục Putin chấp nhận bất kỳ thỏa thuận nào mà Trump đưa ra. Những lời đe dọa của Trump – mà ông chưa bao giờ thực hiện – đã không hiệu quả vào tháng 1 hoặc tháng 5. Phản ứng ban đầu của Điện Kremlin trước tối hậu thư mới nhất từ Nhà Trắng không cho thấy sự thay đổi trong thái độ của Putin.

Dường như Trump vẫn muốn có thỏa thuận lớn với Nga

Yếu tố thứ hai có thể giải thích tại sao Trump thành công trong việc kiến tạo hòa bình trong một số trường hợp nhưng lại không thành công trong những trường hợp khác là mức độ phức tạp của các lợi ích liên quan đến Hoa Kỳ. Khi nói đến quan hệ giữa Hoa Kỳ với Nga và Israel, Trump còn phải đối mặt với nhiều rủi ro hơn.

Tổng thống Mỹ dường như vẫn muốn đạt được một thỏa thuận lớn với Nga và Trung Quốc, theo đó Washington, Bắc Kinh và Moscow sẽ đồng ý công nhận và không can thiệp vào phạm vi ảnh hưởng của mỗi bên. Điều này có thể giải thích sự do dự của ông cho đến nay trong việc thực hiện những lời đe dọa đối với Putin.

Tương tự, lợi ích của Hoa Kỳ ở Trung Đông – dù là về chương trình hạt nhân của Iran hay quan hệ với các đồng minh vùng Vịnh – đã gây áp lực lên liên minh với Israel. Trump cũng cần cân nhắc kỹ lưỡng tác động của bất kỳ động thái nào chống lại hoặc ủng hộ Israel đối với nền tảng ủng hộ trong nước của mình .

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong thỏa thuận do Trump làm trung gian giữa Rwanda và DRC, các vấn đề được đặt ra đơn giản hơn nhiều: quyền tiếp cận của các nhà đầu tư Hoa Kỳ đối với nguồn tài nguyên khoáng sản phong phú ở miền đông DRC. Chỉ vài ngày sau nhiệm kỳ thứ hai, Trump thừa nhận rằng xung đột là một "vấn đề rất nghiêm trọng".

Tổng thống Congo, Felix Tshisekedi, đáp trả bằng cách đề nghị cho Hoa Kỳ tiếp cận khoáng sản để đổi lấy việc thúc đẩy Rwanda ký thỏa thuận chấm dứt cuộc xâm lược và ngừng hỗ trợ lực lượng ủy nhiệm ở DRC.

Điều này dẫn đến yếu tố thứ ba đã giúp Trump thành công trong việc kiến tạo hòa bình cho đến nay: các giải pháp đơn giản hơn sẽ dễ đạt được hơn. Thái Lan, Campuchia, Ấn Độ và Pakistan có thể quay trở lại tình hình trước cuộc giao tranh gần đây. Điều đó không giải quyết được bất kỳ vấn đề cơ bản nào trong các cuộc xung đột của họ, nhưng sẽ đưa mối quan hệ của họ trở lại một hình thức ổn định phi bạo lực nào đó.

Cuối cùng, điều này cũng vì lợi ích của các bên xung đột. Họ đã có cơ hội đưa ra những tuyên bố bạo lực và củng cố những gì họ chấp nhận và không chấp nhận từ phía bên kia. Do đó, khoản đầu tư cần thiết từ một bên hòa giải bên ngoài để chấm dứt những cuộc chiến đã đạt được điều mà các bên tham chiến mong muốn - tránh leo thang thêm - do đó khá hạn chế.

Ngược lại, để đạt được bất kỳ sự ổn định nào ở Ukraine hay Trung Đông, cần phải có sự tham gia lâu dài và chú ý đến từng chi tiết.

Những xung đột này đang ở giai đoạn mà việc quay trở lại như trước đây không còn phù hợp với lợi ích của các bên hay những người ủng hộ bên ngoài. Việc thúc đẩy các bên tham chiến đi đến thỏa thuận trong những điều kiện như vậy đòi hỏi một quy trình được thiết kế bài bản, điều mà Ukraine không có và Gaza cũng không làm được.

Cuộc chiến Gaza vẫn chưa kết thúc kể từ khi Trump nhậm chức

Do cắt giảm ngân sách và nhân sự, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio hiện phải đảm nhiệm nhiều vai trò. Trump dựa vào các đặc phái viên cá nhân , dù ít nhất cũng có chuyên môn hạn chế về chính sách đối ngoại, trong khi vẫn khăng khăng rằng ông là người đưa ra mọi quyết định.

Điều này cuối cùng cho thấy Nhà Trắng có thể không có đủ khả năng để đạt được mức độ tương tác cần thiết nhằm đạt được thỏa thuận ở Ukraine và Trung Đông.

Đây là cơ hội tự đánh mất, không chỉ đối với Hoa Kỳ mà còn đối với người dân Ukraine và Trung Đông vốn đã chịu đựng nhiều đau khổ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ dồn toàn lực vào phương tiện không người lái trên biển để ngăn chặn chiến tranh Đài Loan

Hải quân Mỹ muốn hạm đội tàu mặt nước không người lái tích hợp được triển khai trong vòng 18 tháng trong khi các chuyên gia cảnh báo chiến lược này còn nhiều lỗ hổng.

Hoa Kỳ đang đặt cược vào lực lượng tàu mặt nước không người lái (USV) đông đảo để quấy rối Trung Quốc và trì hoãn xung đột ở Đài Loan hoặc Biển Đông, tin rằng máy bay không người lái và khả năng phòng thủ của đồng minh có thể ngăn chặn Bắc Kinh mà không gây ra chiến tranh.

Theo mọi nguồn tin, Hải quân Hoa Kỳ đang tiến nhanh theo hướng đó. Tờ Breaking Defense đưa tin vào tháng 7 năm 2025 rằng lực lượng này đã chính thức kêu gọi các đề xuất từ ngành công nghiệp để nhanh chóng tạo nguyên mẫu USV dạng mô-đun, sau một ngày hội công nghiệp vào đầu mùa hè này.

Dưới sự chỉ đạo của văn phòng hệ thống hàng hải không người lái thuộc Hải quân Hoa Kỳ, cuộc đấu thầu này tìm kiếm các thiết kế có thể mang tải trọng container, tích hợp với các tài sản hải quân hiện có và đưa vào sử dụng trong vòng 18 tháng kể từ ngày trao hợp đồng.

Báo cáo xác định ba khái niệm tàu, ưu tiên một khái niệm có khả năng chở hai container dài 40 feet—mỗi container nặng 36,3 tấn và tiêu thụ 75 kilowatt—trên quãng đường hơn 2.500 hải lý với tốc độ 25 hải lý trong Trạng thái biển 4 của NATO.

Hải quân Hoa Kỳ nhấn mạnh vào khả năng chi trả và khả năng mở rộng, ưu tiên các thiết kế tiêu chuẩn thương mại, không cầu kỳ để có thể triển khai trên nhiều xưởng đóng tàu. Mặc dù chưa có mốc thời gian cụ thể, nhưng Hải quân Hoa Kỳ dự kiến sẽ sử dụng các Cơ quan Giao dịch Khác (OTA) để đẩy nhanh quá trình ký kết hợp đồng.

Chuẩn Đô đốc William Daly đã nhấn mạnh nhu cầu về một loại tàu USV đơn giản, có thể sản xuất hàng loạt, thay vì các chương trình USV cỡ trung và cỡ lớn được thiết kế riêng trước đây. Sự thay đổi này nhấn mạnh tính cấp thiết của Hải quân Hoa Kỳ trong việc triển khai vũ khí sát thương phân tán và chiến tranh mô-đun container trên các nền tảng có giá cả phải chăng và khả năng mở rộng.

Các nhà hoạch định chiến lược Hoa Kỳ coi tàu chiến siêu nhỏ (USV) là công cụ để trì hoãn hoặc phá vỡ các hoạt động của Trung Quốc trong trường hợp bất trắc liên quan đến Đài Loan. Đô đốc Samuel Paparo nói với tờ The Washington Post vào tháng 6 năm 2024 rằng Hoa Kỳ đã áp dụng chiến lược "địa ngục" nhằm mục đích lấp đầy eo biển Đài Loan bằng hàng nghìn hệ thống không người lái - tàu ngầm, tàu mặt nước và máy bay không người lái - ngay khi hạm đội của Trung Quốc được huy động.

Paparo cho biết đợt triển khai hàng loạt này được thiết kế nhằm quấy rối và làm tê liệt lực lượng Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) trong khoảng một tháng, tạo cơ hội cho quân đội Hoa Kỳ, Đài Loan và các lực lượng đồng minh huy động toàn lực phòng thủ và ngăn chặn Bắc Kinh thực hiện "sự đã rồi" nhanh chóng.

Chiến lược này mở rộng đến chiến trường Philippines. USNI News đưa tin vào tháng 6 năm 2025 rằng Hoa Kỳ đang nâng cấp Căn cứ Hải quân Oyster Bay trên đảo Palawan của Philippines để hỗ trợ các tàu USV, tăng cường năng lực của Manila tại Biển Đông.

Một cơ sở do Hoa Kỳ tài trợ tại đó sẽ bảo trì các tàu USV Devil Ray T-38 đã được chuyển giao cho Hải quân Philippines, cùng với các tàu thông thường, cho phép triển khai nhanh chóng đến các tiền đồn của Philippines gần vùng biển tranh chấp. Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD) dự kiến sẽ ký kết các hợp đồng đóng tàu trong vòng hai tháng, củng cố hợp tác hàng hải song phương.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, nỗ lực không người lái này đang gặp phải những hạn chế về kỹ thuật và vận hành. Steven Wills đã viết vào tháng 4 năm 2025 cho Breaking Defense rằng USV có tầm hoạt động ngắn, hạn chế về công suất và dễ bị tổn thương trong môi trường xung đột.

Ông lưu ý rằng các phương tiện nhỏ đòi hỏi phải bảo dưỡng thường xuyên, khó khăn trong việc triển khai xuyên đại dương và gây áp lực hậu cần cho hạm đội. Ông cũng cảnh báo rằng các hệ thống điều khiển USV do AI điều khiển dễ bị tấn công điện tử, với các hoạt động tầm xa dễ bị trì hoãn hoặc bị đánh chặn.

Cựu Tư lệnh Tối cao NATO, Đô đốc James Stavridis, đã lặp lại những lo ngại đó trong một bài báo trên tờ Washington Post vào tháng 10 năm 2024. Mặc dù thừa nhận tiềm năng gây rối loạn của tàu chiến Mỹ (USV), ông cảnh báo không nên loại bỏ tàu chiến thông thường một cách vội vàng, vốn có sức bền, khả năng triển khai lực lượng và khả năng phòng thủ nhiều lớp mà xuồng không người lái không thể sánh kịp.

Stavridis ủng hộ một chiến lược kết hợp cao-thấp: các đàn USV tiết kiệm chi phí sẽ bổ sung—nhưng không thay thế—các nền tảng lớn có người lái. Ông nhấn mạnh rằng trong môi trường cạnh tranh, khả năng ra quyết định và khả năng sống sót của con người vẫn là yếu tố thiết yếu, đòi hỏi một chiến lược hiện đại hóa cân bằng.

Địa lý và chiến lược sẽ làm trầm trọng thêm những hạn chế này trong một cuộc chiến tranh ở Đài Loan hoặc Biển Đông. Không giống như Ukraine, Đài Loan và Philippines không thể dựa vào tiếp tế đường bộ. Trung Quốc có thể phong tỏa Đài Loan và có khả năng cắt đứt đường tiếp cận của Philippines với lực lượng tăng viện Mỹ từ Guam bằng cách sử dụng các nhóm tác chiến tàu sân bay ở Biển Philippines .

Cam kết chiến đấu chắc chắn của Hoa Kỳ đối với Đài Loan có nguy cơ làm xói mòn sự mơ hồ về mặt chiến lược vốn giúp duy trì hòa bình ở Eo biển Đài Loan, trong khi sự ủng hộ rõ ràng đối với các yêu sách của Philippines ở Biển Đông có nguy cơ kéo Washington vào một cuộc đối đầu rộng hơn về các đặc điểm có giá trị chiến lược không đáng kể đối với lợi ích của Hoa Kỳ.

Tình hình này đã thúc đẩy Washington hướng tới các mô hình tự vệ đồng minh, trong đó tàu chiến siêu nhỏ (USV) đóng vai trò như một phần của chiến lược phủ nhận rộng hơn. Trong một bài báo trên tờ Washington Quarterly số tháng 4 năm 2025, Charles Glaser đã đề xuất một mô hình "tự vệ" do Hoa Kỳ hỗ trợ cho Đài Loan: bán vũ khí, huấn luyện và tài trợ mà không cần sự can thiệp chiến đấu của Hoa Kỳ.

Ông thúc giục Đài Bắc áp dụng chiến lược nhím, dựa vào các hệ thống di động, có khả năng sống sót - tên lửa phòng thủ bờ biển, thủy lôi, máy bay không người lái và tàu tấn công nhanh - để tăng cái giá phải trả cho cuộc tấn công của Trung Quốc.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo Glaser, sự hỗ trợ của Hoa Kỳ sẽ bao gồm Tài trợ quân sự nước ngoài (FMF), 1 tỷ đô la Mỹ cho quyền rút từ kho và chuyển giao tên lửa Harpoon và Stinger, bổ sung cho hoạt động sản xuất tên lửa Hùng Phong trong nước của Đài Loan.

Một logic tương tự cũng áp dụng cho Philippines. Trong một báo cáo của Viện Quincy tháng 2 năm 2025 , Sarang Shidore đã lập luận ủng hộ một thế trận tự vệ kiềm chế, được Hoa Kỳ hỗ trợ, với sự hỗ trợ, tình báo và huấn luyện thay vì chiến đấu trực tiếp.

Ông lưu ý rằng Hoa Kỳ đã cam kết 500 triệu đô la để hiện đại hóa Hải quân và Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines, mở rộng các địa điểm theo Thỏa thuận hợp tác quốc phòng nâng cao (EDCA), tăng cường các cuộc tập trận chung và triển khai năng lực giám sát và tên lửa tầm trung - xây dựng khả năng răn đe mà không cần đồng sản xuất hoặc vướng vào chiến đấu.

Phản ánh xu hướng bản địa, tờ Philippine Daily Inquirer đưa tin vào tháng 7 năm 2025 rằng các kỹ sư Philippines đã đề xuất khái niệm USV để ngăn chặn trên biển hoặc tấn công tự sát vào tàu chiến của đối phương.

Tóm lại, canh bạc không người lái của Washington là triển khai hàng loạt tàu USV để câu giờ, làm chậm bước tiến của Trung Quốc và củng cố các đồng minh theo khuôn khổ tự vệ—đồng thời tránh rơi trực tiếp vào chiến tranh toàn diện.

Nhưng như Wills và Stavridis đã nói rõ, USV vẫn là phương tiện bổ trợ hơn là vũ khí chiến lược. Chúng dễ bị tổn thương khi biển động, cần bảo trì nhiều và phụ thuộc vào tàu có người lái và mạng lưới hậu cần.

Việc Hải quân Hoa Kỳ chuyển sang các tiêu chuẩn thương mại, sản xuất hàng loạt và OTA phản ánh tính cấp bách hơn là sự hoàn hảo: việc đưa phương tiện không người lái xuống nước trong vòng 18 tháng để có thể thực hiện "cuộc chiến địa ngục" của Paparo có thể giúp kéo dài thời gian mà chiến lược của Hoa Kỳ yêu cầu.

Liệu tháng đó có đủ hay không sẽ phụ thuộc vào việc Đài Loan và Philippines có thể chuyển đổi nguồn tài chính, đào tạo và chuyển giao công nghệ của Hoa Kỳ thành khả năng tự vệ kiên cường nhanh đến mức nào - và vào khả năng của Washington trong việc ngăn chặn Trung Quốc mà không châm ngòi cho cuộc chiến mà họ hy vọng ngăn chặn và cuối cùng không thua.

 

[đội mũ_ lái xe]

"Bản nâng cấp chết người" của Su-35 - Được thiết kế cho Su-57, tên lửa không đối không R-77M mới của Nga có thể định nghĩa lại không chiến tại Ukraine

Sau tên lửa không đối không (AAM) R-37M tầm bắn 250 dặm, Không quân Ukraine lại phải đối mặt với một mối đe dọa mới. Những hình ảnh mới nhất trên mạng xã hội dường như cho thấy một máy bay chiến đấu Su-35 của Nga mang theo tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn R-77M đã được cải tiến.

Những hình ảnh này cho thấy phiên bản nâng cấp của tên lửa R-77, được NATO gọi là AA-12 Adder, không chỉ đang hoạt động mà còn được Không quân Nga (RuAF) sử dụng tích cực trong Chiến tranh Ukraine.

Đáng chú ý là tên lửa này, ban đầu được phát triển để mang theo bên trong máy bay thế hệ thứ năm Su-57 của Nga, sử dụng đầu dò ăng-ten mảng pha chủ động (APAA), khiến máy bay mục tiêu rất khó có thể thoát khỏi tên lửa.

Điều này khiến R-77M trở thành vũ khí "bắn và quên", tạo ra một "vùng khóa chết" lớn.

Tên lửa AAM của Nga có thể chống lại tên lửa PL-15 của Trung Quốc và tên lửa của Mỹ?

Tên lửa PL-15 của Trung Quốc, một loại tên lửa tầm trung đến xa, cũng sử dụng radar mảng pha quét điện tử chủ động (AESA). PL-15 đã trở nên nổi bật trong cuộc chiến bốn ngày gần đây giữa Ấn Độ và Pakistan hồi tháng 5, cũng liên quan đến một trận không chiến ác liệt.

Pakistan tuyên bố đã bắn hạ tới năm máy bay chiến đấu của Ấn Độ, bao gồm cả Rafale, bằng cách sử dụng phiên bản xuất khẩu của tên lửa không đối không tầm gần PL-15 BVR của Trung Quốc. Ấn Độ thừa nhận tổn thất chiến đấu, nhưng phủ nhận việc mất năm máy bay do hỏa lực đối phương.

Trên thực tế, các phiên bản mới nhất của hệ thống tên lửa đất đối không (SAM) Patriot do Raytheon tại Hoa Kỳ sản xuất được cho là cũng sử dụng một đầu dò tương tự.

Các phiên bản trước đó của hệ thống Patriot, chẳng hạn như những phiên bản được trang bị bộ radar AN/MPQ-53 và AN/MPQ-65, sử dụng radar mảng quét điện tử thụ động (PESA).

Tuy nhiên, vào năm 2017, hệ thống Patriot đã được nâng cấp với radar AN/MPQ-65A , tích hợp radar AESA dựa trên gallium nitride (GaN). Bản nâng cấp này đã thay thế mảng radar thụ động cũ bằng hệ thống AESA thể rắn với nhiều mô-đun phát/thu.

Tuy nhiên, điều khiến tên lửa R-77M của Nga trở nên khác biệt là nó đủ nhỏ để có thể được Su-35 mang trên các giá treo bên ngoài và thậm chí được Su-57 mang trong khoang vũ khí bên trong.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự tiến hóa của gia đình R-77

Radar tìm kiếm APAA của R-77M là một cải tiến đáng kể so với radar tìm kiếm chủ động thông thường của R-77 , thường là radar Doppler xung đơn do OAO Agat phát triển.

Nga (trước đây là Liên Xô) bắt đầu phát triển tên lửa R-77 dẫn đường bằng radar chủ động, còn được gọi là Izdeliye 170, vào đầu những năm 1980. Tuy nhiên, Liên Xô chẳng bao lâu sau đã trở thành lịch sử, và tình trạng hỗn loạn kinh tế sau đó đồng nghĩa với việc R-77 không bao giờ được đưa vào biên chế Không quân Nga (RuAF).

Izdeliye 170

Theo Viện Nghiên cứu Chiến lược (IISS) , “Tên lửa R-77 (Izd. 170) chưa bao giờ được Không quân Nga đưa vào sử dụng vì lực lượng này không có đủ kinh phí để mua loại tên lửa này vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000. Khi tình hình này được khắc phục, một bản nâng cấp giai đoạn đầu của thiết kế đã được triển khai.”

Sau đó, Nga giới thiệu phiên bản nâng cấp R-77-I, còn được gọi là izdeliye 170-1, được sử dụng ở Syria vào năm 2015. Đáng chú ý, R-77-I là tên lửa tầm trung dẫn đường bằng radar chủ động đầu tiên trong kho vũ khí của Nga.

Mặt khác, tên lửa AIM-120 AMRAAM của Hoa Kỳ, loại tên lửa mà R-77 được thiết kế để chống lại, đã được đưa vào sử dụng vào năm 1991, trong khi tên lửa tương đương của Trung Quốc, PL-12, đã được đưa vào sử dụng vào khoảng năm 2005.

Vào tháng 6 năm 2019, Bộ Quốc phòng Nga và nhà thiết kế tên lửa Vympel đã ký đơn đặt hàng cho Tên lửa Item (Izdeliye hoặc Izd.) 180 (R-77M) trong triển lãm quốc phòng Armiya 2019 được tổ chức gần Moscow.

Ban đầu, đơn đặt hàng được đặt cho Su-57. Tuy nhiên, hiện nay tên lửa nâng cấp này cũng đã được tích hợp với máy bay chiến đấu Su-35.

R-77M là phiên bản cải tiến hơn nữa so với R-77-I. Cụ thể, nó được trang bị radar dẫn đường APAA, rất giống với radar AESA, tích hợp nhiều mô-đun thu/phát (TRM) nhỏ, thường là 64 hoặc nhiều hơn, với mỗi mô-đun hoạt động như một radar mini, phát và thu tín hiệu độc lập.

Theo báo cáo, điều này giúp R-77M có phạm vi bao phủ 360 độ, loại bỏ "điểm mù".

Điều này cũng làm cho tên lửa có khả năng chống lại các biện pháp đối phó điện tử tốt hơn.

Hơn nữa, R-77M có động cơ xung kép, đảm bảo lực đẩy được duy trì trong suốt đường bay của tên lửa, mang lại khả năng cơ động tốt hơn, tầm bay được mở rộng và hiệu suất được cải thiện trong giai đoạn cuối của tên lửa bay.

Điều này giúp tên lửa có 'vùng khóa chết' lớn hơn so với thế hệ trước.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa R-77M được cho là có tầm bắn hơn 190 km. Để so sánh, tên lửa PL-15 của Trung Quốc ước tính có tầm bắn 200–300 km. Tuy nhiên, phiên bản xuất khẩu của PL-15, PL-15E, ước tính có tầm bắn gần 150 km.

Dữ liệu hiệu suất chính thức của tên lửa AIM-120D của Mỹ vẫn được giữ bí mật. Tuy nhiên, tầm bắn của nó được cho là từ 160 đến 180 km.

Đáng chú ý, Vympel, nhà sản xuất tên lửa R-77M, trước đây đã tuyên bố rằng R-77M vượt trội hơn AIM-120C-7 và tương đương với AIM-120D.

Do đó, R-77M là một trong những tên lửa không đối không có tầm bắn xa nhất được trang bị radar AESA/APAA.

Theo cựu phi công chiến đấu của IAF và nhà phân tích quốc phòng Vijainder K Thakur, “Các máy bay chiến đấu nhanh nhẹn theo truyền thống có thể tránh được tên lửa không đối không bằng cách khai thác trường nhìn hạn chế của radar tên lửa—cơ động đột ngột để thoát khỏi chùm tia theo dõi hẹp của máy bay chiến đấu đối phương ở cự ly gần.”

“Hệ thống APAA của K-77M (R-77M) được thiết kế để chống lại các chiến thuật thoát hiểm như vậy bằng cách định hướng lại chùm tia theo dõi ngay lập tức, có khả năng mang lại cho nó 'tầm bắn không thoát hiểm' xa nhất trong số bất kỳ tên lửa không đối không nào hiện có.”

R-77 dường như là một chương trình tên lửa không đối không quan trọng của Không quân Nga. Vũ khí này được kỳ vọng sẽ cải thiện đáng kể tầm bắn, hiệu quả đầu dò và khả năng chống chịu các biện pháp đối phó.

Những cải tiến này trên R-77M chắc chắn sẽ tạo ra nhiều vấn đề hơn cho Không quân Ukraine, vốn đang phải vật lộn với các tên lửa không đối không tầm xa của Nga, chẳng hạn như R-37M.

Nga đang cạnh tranh với MBDA Meteor Challenger?

R-77M sử dụng động cơ xung kép. Tuy nhiên, theo các báo cáo, Nga hiện đang nghiên cứu nâng cấp R-77M, động cơ Izdeliye 180-PD sử dụng động cơ phản lực dòng thẳng.

Khi được phát triển, điều này sẽ nâng cao hơn nữa tầm bắn, tốc độ, khả năng cơ động và 'vùng khóa chết' của R-77M.

Izdeliye 180-PD

Izdeliye 180-PD sẽ cạnh tranh trực tiếp với tên lửa không đối không Meteor của MBDA châu Âu, cũng sử dụng động cơ phản lực dòng thẳng. Hiện tại, thông tin về dự án phát triển Izdeliye 180-PD còn rất hạn chế.

Tuy nhiên, điều không thể phủ nhận là Nga đang có những bước tiến đáng kể trong kho tên lửa không đối không của mình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Putin không bị lung lay bởi tối hậu thư chiến tranh Ukraine của Trump

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bày tỏ hy vọng về các cuộc đàm phán hòa bình tiếp theo với Ukraine - nhưng nhấn mạnh rằng quân đội của ông đang "tiến quân trên toàn bộ tiền tuyến", bất chấp mối đe dọa về lệnh trừng phạt sắp xảy ra của Hoa Kỳ nếu không đạt được thỏa thuận ngừng bắn.

"Mọi sự thất vọng đều xuất phát từ kỳ vọng quá mức", Putin nói, dường như ám chỉ đến "sự thất vọng" của Trump với nhà lãnh đạo Nga vì đã không chấm dứt chiến tranh.

Phát biểu một ngày sau một trong những cuộc không kích chết chóc nhất của Nga vào Kyiv , ông nhắc lại yêu cầu của mình về sự trung lập của Ukraine và công nhận các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, điều mà Ukraine coi là sự đầu hàng.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết ông sẵn sàng gặp Putin "bất cứ lúc nào".

Phát biểu vào thứ sáu tại Tu viện Valaam trên một hòn đảo ở phía tây bắc nước Nga, Putin cho biết ông mong đợi các cuộc đàm phán với Ukraine sẽ tiếp tục và nói thêm rằng ông coi "các cuộc đàm phán là tích cực".

Nhưng khi ám chỉ đến áp lực ngày càng tăng từ Ukraine và các đồng minh phương Tây nhằm đồng ý ngừng bắn lâu dài, ông nói: "Về bất kỳ sự thất vọng nào của bất kỳ ai, tất cả sự thất vọng đều xuất phát từ kỳ vọng quá cao.

"Kẻ thù và những kẻ xấu của chúng ta... hiện có một khát khao cháy bỏng: ngăn chặn bước tiến của chúng ta [trên tiền tuyến ở Ukraine] bằng mọi giá".

Ukraine và các đồng minh đã nhiều lần cáo buộc Nga trì hoãn các cuộc đàm phán hòa bình và từ chối bất kỳ lệnh ngừng bắn có ý nghĩa nào, nói rằng Moscow đang cố gắng chiếm thêm lãnh thổ của Ukraine.

Ba vòng đàm phán Nga-Ukraine tại Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ, trong những tháng gần đây đã kết thúc mà không đạt được đột phá đáng kể nào. Tuy nhiên, hai bên đã đồng ý trao đổi hàng nghìn tù binh chiến tranh.

Phát biểu ngay sau bình luận của Putin, Zelensky đặt câu hỏi liệu Nga có đang thể hiện "sự sẵn sàng nghiêm túc để chấm dứt chiến tranh trong danh dự và thiết lập một nền hòa bình thực sự lâu dài" hay đó "chỉ là một nỗ lực để kéo dài thời gian cho chiến tranh và hoãn các lệnh trừng phạt".

Trong những tuần gần đây, Nga đã tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa gây chết người vào Ukraine.

Vào thứ năm, ít nhất 31 người - bao gồm năm trẻ em - đã thiệt mạng trong một cuộc không kích của Nga vào thủ đô Ukraine.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump lên án hành động của Nga và đe dọa sẽ áp dụng các lệnh trừng phạt mới.

"Tôi nghĩ những gì nước Nga đang làm thật kinh tởm", ông nói với các nhà báo.

Vào tháng 7, khi Trump tuyên bố thời hạn ban đầu là 50 ngày để Nga chấm dứt chiến tranh, Putin đã không phản ứng. Khi thời hạn được rút ngắn xuống còn 10-12 ngày, Putin cũng không nói gì.

Nhưng vào thứ sáu, nhà lãnh đạo Điện Kremlin không hề nghi ngờ rằng ông sẽ không bị lay chuyển bởi tối hậu thư của Nhà Trắng.

Trump có thể tuyên bố rằng ông "thất vọng" với Putin vì không tạo được hòa bình - nhưng nhà lãnh đạo Nga vẫn không hề lo lắng.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vị khách của ông trên đảo Valaam, nhà lãnh đạo của Belarus, Alexander Lukashenko, đã thẳng thắn hơn khi bác bỏ thời hạn mà Trump đưa ra.

"50 ngày, 60 ngày, 10 ngày. Người ta không làm chính trị theo cách đó", Lukashenko nói.

Kinh nghiệm cho thấy, với Trump, thời hạn không phải là bất di bất dịch. Nhưng ít nhất trên giấy tờ, thời hạn cuối cùng của ông sẽ kết thúc vào ngày 8 tháng 8.

Nếu đến lúc đó Nga vẫn chưa ký lệnh ngừng bắn ở Ukraine, nước này sẽ phải đối mặt với nhiều lệnh trừng phạt hơn – về lý thuyết, các quốc gia mua dầu của Nga cũng sẽ phải chịu như vậy.

Nhưng xét theo những gì truyền thông nhà nước Nga đưa tin trong những ngày gần đây, nhiều người ở Moscow nghi ngờ Nhà Trắng sẽ thực hiện lời đe dọa áp đặt lệnh trừng phạt cứng rắn hơn.

Hơn nữa, từ những gì Putin phát biểu hôm thứ sáu về việc Nga tiến quân dọc toàn bộ tiền tuyến ở Ukraine, rõ ràng ông tin rằng lệnh ngừng bắn hiện tại không phải là lợi ích tốt nhất của Moscow.

Các quan chức Ukraine hôm thứ sáu cho biết Kyiv đã nhận được "tín hiệu tích cực" từ Hoa Kỳ về các lệnh trừng phạt mới có thể áp dụng.

Một ngày trước đó, nhà ngoại giao cấp cao của Hoa Kỳ John Kelley đã phát biểu trước Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc rằng Nga và Ukraine "phải đàm phán về lệnh ngừng bắn và hòa bình lâu dài".

"Đã đến lúc phải đạt được thỏa thuận", ông nói.

Đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff, hiện đang ở Israel, sẽ đến thăm Nga tiếp theo, Tổng thống Hoa Kỳ cho biết hồi đầu tuần. Ông không cung cấp thêm thông tin chi tiết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến trên không của Nga chống lại Ukraine đã thay đổi như thế nào, góc nhìn từ máy bay phản lực giám sát của NATO

Phi hành đoàn của máy bay giám sát NATO này có thể không nhìn thấy mọi chi tiết của cuộc giao tranh ở Ukraine từ độ cao bay 30.000 feet, nhưng họ vẫn có được bức tranh rõ nét đáng ngạc nhiên về chiến trường.

Từ trên cao ở Đông Âu, các phi hành đoàn giám sát trên không của NATO điều khiển máy bay E-3 Sentry của liên minh đã theo dõi cuộc chiến trên không đang diễn ra của Nga kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.

Trong những ngày đầu, các phi hành đoàn đã theo dõi máy bay chiến đấu Nga thực hiện các đợt ném bom hướng về tiền tuyến. Giờ đây, máy bay hiếm khi xâm phạm không phận Ukraine, phần lớn được thay thế bằng các cuộc tấn công tên lửa tầm xa và máy bay không người lái, do cả hai bên đều phụ thuộc nhiều hơn vào hệ thống phòng không và hỏa lực tầm xa.

Trong những tuần đầu của cuộc xung đột, máy bay phản lực và trực thăng Nga thường xuyên xuất hiện trên bầu trời Ukraine, bay sâu vào đất nước này để hỗ trợ lực lượng tiến công, mặc dù thường không đủ. Tuy nhiên, tổn thất và hệ thống phòng không hiệu quả của Ukraine, mà Nga đã không thể chế ngự, đã làm giảm bớt nỗ lực của họ.

Chiến trường dịch chuyển chuyển sang hướng đông, nơi Nga có thể phóng tên lửa vào Ukraine hoặc cho phép máy bay ném bom của mình khai hỏa từ vị trí tương đối an toàn. Cả hai bên đều bố trí hệ thống phòng không dày đặc đến mức các phi công NATO quan sát từ trên cao có thể thấy sự thay đổi — phi công của cả hai bên đều ngừng bay vào tầm bắn, và chiến tranh trên không của Nga ngày càng trở nên xa xôi.

Bầu trời Ukraine đã trở thành chiến trường được định nghĩa bằng sự phủ nhận, chứ không phải là sự thống trị trên không. Cả hai bên đều không sở hữu bầu trời, nên Nga và Ukraine trừng phạt kẻ thù từ xa. Và các phi hành đoàn giám sát E-3 đã thấy sự khác biệt.

Nga sử dụng không quân tấn công tầm xa, Ukraine sử dụng chiến thuật phục kích phòng không để khống chế nhau

E-3, một máy bay phản lực chở khách Boeing 707/320 được cải tiến, có thể phát hiện máy bay, tàu chiến và bệ phóng tên lửa của đối phương từ xa. Nó được trang bị vòm radar xoay 360 độ có thể quan sát hơn 480 km trên không và mặt đất, cùng các cảm biến công nghệ cao, không giống như các trạm mặt đất, không bị giới hạn bởi địa hình hoặc độ cong của Trái Đất.

Hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không ( AWACS ) cũng có thể theo dõi các tài sản của đối phương và tương tác với chúng. Dữ liệu do máy bay thu thập có thể dễ dàng được phân phối theo thời gian thực đến máy bay, tàu chiến hoặc trung tâm chỉ huy của NATO , giúp đồng minh nắm bắt tình hình quan trọng trong cả thời chiến lẫn thời bình.

NATO nhận được chiếc E-3 đầu tiên vào đầu những năm 1980, và phi đội tuy nhỏ nhưng có khả năng này đã thực hiện nhiều chuyến bay hỗ trợ cho nhiều nhiệm vụ và hoạt động xung đột trong nhiều thập kỷ kể từ đó, bao gồm cả trên Bắc Mỹ, Châu Âu và Trung Đông.

Việc Nga sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014 đã đánh dấu một bước ngoặt cho đội bay AWACS, vốn bắt đầu tăng cường hoạt động ở Đông Âu. Sau cuộc xâm lược toàn diện của Moscow vào Ukraine năm 2022, NATO đã tăng cường các cuộc tuần tra trên không để giám sát tốt hơn các hoạt động của Nga và ngăn chặn mọi hành động xâm lược ở sườn phía đông của liên minh.

Thiếu tá Ben, một sĩ quan người Mỹ và là người phân bổ máy bay chiến đấu của E-3, phụ trách phối hợp với các máy bay khác, cho biết các nhiệm vụ tuần tra trên không của NATO ở Đông Âu đã chuyển từ hoạt động lẻ tẻ sang thường xuyên kể từ năm 2022.

"Chúng tôi bay nhiều hơn — cung cấp khả năng răn đe cao hơn", Thiếu tá Ben giải thích. Giống như các thành viên khác trong phi hành đoàn đa quốc gia mà BI đã nói chuyện trong chuyến bay, ông chỉ có thể được xác định bằng cấp bậc và tên vì lý do an ninh.

Máy bay E-3 không mang vũ khí, nhưng nó cung cấp khả năng nhận thức tình huống, phối hợp và khả năng hiển thị giúp mở rộng tầm nhìn radar của liên minh lên hàng trăm dặm và khiến đối phương khó che giấu hành động hoặc thực hiện các cuộc tấn công bất ngờ, từ đó tăng cường khả năng răn đe.

Phi đội AWACS cũng đang theo dõi diễn biến chiến trường ở Ukraine. Đại úy Jasper cho biết sức mạnh không quân là một yếu tố quan trọng vào đầu cuộc xâm lược toàn diện, nhưng đã chậm lại khi cuộc chiến chuyển từ chiến đấu cơ động nặng nề sang chiến dịch tiêu hao nhiều hơn , và tiền tuyến trở nên tĩnh tại hơn.

"Những gì chúng ta thấy là nhiều chuyến bay ISR hơn - các chuyến bay giám sát và trinh sát - và không còn nhiều hoạt động trên không vào Ukraine nữa", ông giải thích, và nhớ lại cảnh phi hành đoàn có thể theo dõi trên màn hình máy tính khi máy bay cất cánh, bay về phía tiền tuyến và quay đi - báo hiệu rằng một đợt ném bom đã kết thúc.

Đại úy Donny Demmers, một quan chức phụ trách quan hệ công chúng của Hà Lan được phép chia sẻ tên đầy đủ, cho biết máy bay hiện tránh bay quá gần tiền tuyến vì cả Ukraine và Nga đều đang triển khai các hệ thống phòng không tinh vi có thể đe dọa máy bay phản lực của đối phương.

"Nhưng bạn vẫn thấy sẽ có rất nhiều cuộc tấn công bằng tên lửa", ông giải thích. Tuy nhiên, thay vì ném bom tầm gần, các cuộc tấn công được thực hiện ở ngoài tầm bắn của các hệ thống phòng không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng đặc nhiệm Ukraine trước đây lo né tránh đạn pháo. Giờ đây, họ đang cố gắng sống sót trước máy bay không người lái của Nga

Lực lượng đặc nhiệm Ukraine trước đây tập trung huấn luyện để sống sót trước hỏa lực pháo binh dữ dội của Nga. Giờ đây, họ đã chuyển hướng sang máy bay không người lái - sát thủ chính trên chiến trường.

"Mọi thứ đã thay đổi chóng mặt", một huấn luyện viên người Mỹ thuộc Trung đoàn Biệt kích số 4 thuộc Lực lượng Tác chiến Đặc biệt Ukraine nói với Business Insider. Vì lý do an ninh, anh ta chỉ có thể được nhận dạng bằng mật danh Scooter.

"Một trong những khác biệt chính mà chúng ta thấy ngày nay là sự phổ biến của máy bay không người lái", ông nói. "Năm 2022, chủ yếu là hỏa lực pháo binh. Giờ thì nó nhiều hơn rất nhiều." Biệt kích Ukraine hiện đang học các chiến thuật ngụy trang tốt hơn và cách bắn hạ máy bay không người lái bằng vũ khí công vụ như một phương án cuối cùng.

Pháo binh, từ lâu được mô tả là "vua chiến trường", đã đóng vai trò trung tâm trong cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine, đặc biệt là trong những năm đầu của cuộc xung đột, khi cả hai bên đều sử dụng pháo kéo và hệ thống tên lửa phóng nhiều nòng để tấn công kẻ thù.

Quy mô của cuộc đấu pháo có thể được nhìn thấy qua hình ảnh vệ tinh của chiến trường, nơi hàng trăm hố bom rải rác trên những vùng đất rộng lớn và biến các tòa nhà thành đống đổ nát.

Tuy nhiên, trong bối cảnh kho đạn dược căng thẳng và khi cuộc chiến chuyển từ xung đột theo hướng cơ động sang xung đột tiêu hao, với tiền tuyến tương đối tĩnh, máy bay không người lái đã nổi lên như mối đe dọa chính trên chiến trường, với một số ước tính gần đây cho thấy chúng gây ra khoảng 70% thương vong cho Nga và Ukraine.

Scooter cho rằng sự gia tăng của máy bay không người lái là do cái gọi là "cơn khát đạn pháo", giải thích rằng Nga đã cạn kiệt kho đạn pháo và bắt đầu dựa vào máy bay không người lái quadcopter nhỏ - được gọi là máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất, hay FPV - để lấp đầy khoảng trống. Ukraine cũng gặp phải tình trạng thiếu đạn pháo, và chuyển sang sử dụng máy bay không người lái như một giải pháp thay thế.

Scooter kết nối qua cuộc trò chuyện video từ một địa điểm không được tiết lộ ở miền trung Ukraine rằng: "Vào năm 2022, chúng tôi đã được huấn luyện để tận dụng địa hình và công trình để chống lại hỏa lực pháo binh".

Ông cho biết: "Bây giờ, chúng ta phải huấn luyện mọi người với tâm lý rằng họ sẽ liên tục là mục tiêu của một loại vũ khí lơ lửng do con người điều khiển".

'Di chuyển nhanh - nhưng đừng di chuyển quá nhanh'

Máy bay không người lái FPV nổi lên như một giải pháp tiết kiệm chi phí để tấn công chính xác vào chiến hào, binh lính và phương tiện của đối phương. Trên bầu trời Ukraine, những vũ khí này hiện diện khắp nơi, với những camera nhỏ xíu cho phép người vận hành giám sát chiến trường gần như liên tục.

Nga và Ukraine đã khiến máy bay không người lái FPV trở thành vấn đề nghiêm trọng hơn trong năm qua khi sử dụng cáp quang để kết nối chúng với người điều khiển, khiến loại máy bay nhỏ này có khả năng chống lại hầu hết các chiến thuật tác chiến điện tử.

"Chúng tôi đã phải thay đổi hoàn toàn tư duy huấn luyện", Scooter nói. "Làm sao để đối phó với FPV? Không hẳn là 'làm sao để đối phó với hỏa lực pháo binh'".

Ông cho biết điều đầu tiên ông dạy các đặc nhiệm Ukraine là cách hòa nhập với môi trường xung quanh và rèn luyện kỹ thuật ngụy trang tốt hơn. Điều này có nghĩa là mọi vật sáng bóng đều cần được sơn, gỡ bỏ hoặc dán băng dính, với lớp sơn phủ kín tay và mặt.

Binh lính cũng được dạy cách ẩn mình, tận dụng các hàng cây hoặc rừng rậm để tạo lợi thế, và tìm nguồn nhiệt, chẳng hạn như ô tô hoặc máy phát điện, nếu có thể, để hòa nhập với môi trường xung quanh. Một người điều khiển máy bay không người lái Nga điều khiển máy bay không người lái giám sát có thể không phân biệt được sự khác biệt giữa hai đốm trắng trên màn hình.

Scooter cho biết ông huấn luyện binh lính theo nhiều cách tương tự như cách ông huấn luyện lính bắn tỉa hoặc lính trinh sát.

"Di chuyển nhanh - đừng di chuyển quá nhanh", ông nói. "Đừng gây sự chú ý không cần thiết. Mắt người nhìn thấy chuyển động, hình dạng và màu sắc - theo thứ tự đó. Vì vậy, hãy di chuyển cẩn thận, hòa nhập với môi trường xung quanh."

"Về cơ bản, cách bạn trốn khỏi trực thăng của kẻ thù cũng giống như cách bạn trốn khỏi máy bay không người lái", ông nói thêm.

Các giảng viên cũng đang dạy lực lượng đặc nhiệm của Ukraine cách chiến đấu với máy bay không người lái FPV bằng vũ khí phục vụ của họ — đặc biệt là súng ngắn — như một giải pháp cuối cùng.

Tuy nhiên, những mục tiêu nhỏ này cực kỳ khó đánh trúng và nếu máy bay không người lái ở đủ gần, một tác động trực tiếp có thể kích hoạt đầu đạn nổ và đà tiến về phía trước của nó có thể gây ra rắc rối.

"Súng cầm tay hiếm khi hiệu quả" trước một máy bay không người lái FPV, Scooter nói. "Nhưng chúng tôi luôn tâm niệm rằng nếu không thể làm gì khác, thì có còn hơn không."

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Trung Quốc đã cố gắng mua chip Nvidia cho máy chủ AI và chó robot

Theo các tài liệu mà Business Insider (BI) xem xét, quân đội Trung Quốc muốn sử dụng chip AI của Nvidia trong nhiều dự án, từ máy chủ chạy mô hình mạnh nhất của công ty khởi nghiệp DeepSeek của Trung Quốc cho đến "chó robot" nặng 33 pound được trang bị camera độ nét cao.

BI đã xem xét hồ sơ trên cổng thông tin mua sắm chính thức của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) , nơi các đơn vị quân đội đăng hàng nghìn yêu cầu về thiết bị mà các nhà thầu địa phương có thể đấu thầu.

Chip H20 của Nvidia

Nhiều yêu cầu trong năm qua đề cập đến cả phần cứng Nvidia bị cấm và được phép, bao gồm chip H20, mà Hoa Kỳ chuẩn bị nới lỏng kiểm soát xuất khẩu—một động thái đã khiến cổ phiếu của Nvidia tăng vọt .

Người phát ngôn của Nvidia nói rằng Trung Quốc có "quá đủ" chip nội địa cho mọi ứng dụng quân sự của mình.

"Việc mua một số sản phẩm cũ để thử nghiệm đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ không phải là mối lo ngại về an ninh quốc gia", người phát ngôn nói. "Việc sử dụng các sản phẩm bị hạn chế cho các ứng dụng quân sự sẽ là một quyết định sai lầm, nếu không có hỗ trợ, phần mềm hoặc bảo trì."

Trong khi quân đội Trung Quốc cố gắng mua phần cứng của Nvidia, nhà sản xuất chip này phải đối mặt với áp lực từ các bộ phận khác của chính phủ Trung Quốc, vốn từ lâu đã ủng hộ những nỗ lực xây dựng giải pháp thay thế trong nước.

Hôm thứ năm, cơ quan quản lý internet của Trung Quốc cho biết họ đã triệu tập công ty để giải thích về những rủi ro bảo mật cửa hậu được cho là có trong chip H20 của họ, tuyên bố mà Nvidia đã phủ nhận, Reuters đưa tin.

Quân đội Trung Quốc muốn sử dụng chip Nvidia như thế nào

Các dự án quân sự được BI xem xét thường là các máy chủ chạy mô hình AI, như các máy chủ do DeepSeek xây dựng , cho các mục đích không xác định.

Ba yêu cầu được công bố vào tháng 4 này kêu gọi sử dụng chip Nvidia bị cấm để cung cấp năng lượng cho các máy chủ như vậy. Một yêu cầu yêu cầu ít nhất tám card H20 cho một hệ thống có khả năng chạy một trong những mô hình lớn nhất và mạnh mẽ nhất của DeepSeek, DeepSeek-R1 671B, ở công suất tối đa.

Một giải pháp khác, liên quan đến hệ thống hỗ trợ "ra quyết định thông minh" cũng có thể chạy DeepSeek, yêu cầu bốn card đồ họa RTX 6000 - cũng bị cấm. Mặc dù hợp đồng chưa được hoàn tất, một nhà cung cấp đã được chọn tạm thời vào tháng 6. DeepSeek đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Một yêu cầu máy chủ khác trong cùng tháng yêu cầu card đồ họa H100 - bị cấm xuất khẩu sang Trung Quốc kể từ năm 2022 - có thể có giá lên tới hàng chục nghìn đô la một chiếc. Danh sách yêu cầu card phải được giao trong bao bì gốc và lắp đặt tại chỗ. Một yêu cầu máy chủ AI khác được công bố vào tháng 7 năm 2024 cũng yêu cầu GPU H100.

Quân đội Trung Quốc không chỉ cần máy chủ AI.

Ví dụ, một dự án từ tháng 4 cho thấy một đơn vị quân đội yêu cầu một "chó robot" nặng 33 pound (khoảng 15kg) với mô-đun máy tính Nvidia Jetson như một phần của dự án huấn luyện chưa được xác định. Yêu cầu cụ thể này sau đó đã bị hủy bỏ, và các mô-đun Jetson không bị cấm xuất khẩu sang Trung Quốc trong hầu hết các trường hợp sử dụng.

Chó robot của quân đội Trung Quốc

Hiện vẫn chưa rõ liệu quân đội Trung Quốc có thực sự sở hữu những con chip này hay không. Ryan Fedasiuk, cựu cố vấn Bộ Ngoại giao về chính sách công nghệ Trung Quốc, cho biết quân đội Trung Quốc có nhiều cách để sở hữu chúng.

Ông nói với BI: "Có rất nhiều công ty con, công ty bình phong và công ty cổ phần mà PLA có thể và đã sử dụng để lấy nguồn chip bất hợp pháp từ các công ty Mỹ, bao gồm cả Nvidia".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nvidia có kế hoạch bán lại chip H20 cho Trung Quốc

Một số nhà hoạch định chính sách và chuyên gia an ninh quốc gia đã bày tỏ lo ngại về việc tạo điều kiện cho Trung Quốc có được một số chip Nvidia.

Hai mươi người trong số họ đã gửi thư tới Bộ Thương mại vào thứ Hai yêu cầu Hoa Kỳ tái áp đặt lệnh cấm H20, nói rằng loại chip này sẽ "hỗ trợ quân đội Trung Quốc".

Craig Singleton, giám đốc cấp cao của Quỹ Bảo vệ Nền dân chủ, người đồng ký vào bức thư, cho biết: "Sự đảo ngược này chắc chắn sẽ mở ra nhiều cánh cửa mới".

Bộ Thương mại nói với BI rằng chính quyền hiện tại đã thắt chặt kiểm soát hơn so với chính quyền tiền nhiệm.

Người phát ngôn của Bộ Thương mại cho biết: "Chính quyền Trump sẽ xem xét cẩn thận mọi đơn xin cấp phép H20, tính đến cả lợi ích và chi phí của các mặt hàng xuất khẩu tiềm năng từ Hoa Kỳ và lưu ý đến quan điểm của các chuyên gia trong Chính phủ Hoa Kỳ".

'Không ai có thể đánh bại Nvidia'

Fedasiuk đã xem xét một số hồ sơ do BI tìm thấy và cho biết chúng cho thấy quân đội Trung Quốc, giống như các công ty AI của Trung Quốc, muốn sử dụng phần cứng tốt nhất có thể và chip nội địa như của Huawei không đáp ứng được.

Fedasiuk cho biết: "Xét về sức mạnh xử lý tuyệt đối mà một con chip có thể mang lại, không ai có thể đánh bại Nvidia. Huawei cũng không thể sánh kịp".

Tổng giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang đã hạ thấp những lo ngại như vậy khi nói rằng quân đội Trung Quốc không muốn phụ thuộc vào công nghệ của Hoa Kỳ.

"Họ đơn giản là không thể dựa vào nó", Huang phát biểu trên CNN vào tháng 7.

"Tất nhiên, nó có thể bị hạn chế bất cứ lúc nào."

Bộ Quốc phòng Trung Quốc, đại diện cho PLA, đã không trả lời yêu cầu bình luận.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa chống tăng vẫn sẽ là vũ khí sát thương hiệu quả đối với xe tăng và xe bọc thép

Xe tăng và xe bọc thép luôn là sự hiện diện của lực lượng hùng mạnh trên chiến trường, chúng không chỉ có hỏa lực mạnh mà còn có khả năng phòng thủ chắc chắn. Nhưng qua thực tế chiến đấu, không còn nghi ngờ gì nữa, tên lửa chống tăng (ATGM) chính là thách thức rất lớn đối với xe tăng và xe bọc thép. Khi cần thiết, chúng cũng có thể được sử dụng để phá hủy các công sự dã chiến đơn giản. Sau Chiến tranh thế giới thứ Hai, với sự phát triển không ngừng của xe tăng và xe bọc thép, nhiều nước đã phát triển và cải tiến tên lửa chống tăng, nhằm mục tiêu tiêu diệt đội hình xe tăng, xe bọc thép với lợi thế về tỉ lệ hiệu quả/chi phí thấp.

9K11 Malyutka

Tên lửa chống tăng đã được sử dụng rộng rãi kể từ Chiến tranh Lạnh. Loại vũ khí này bao gồm hệ thống dẫn đường, đầu đạn, thiết bị động cơ và thân đạn, sau khi phóng, đầu đạn của nó có thể xuyên qua lớp giáp, khiến mục tiêu bọc thép và tổ lái mất khả năng chiến đấu hoặc bị tiêu diệt. Vì tên lửa chống tăng thường được trang bị đầu đạn tiên tiến nên so với đạn rocket không dẫn đường và đạn súng phóng lựu (RPG), chúng gây ra mối đe dọa lớn hơn nhiều đối với xe tăng và xe bọc thép. Với sự phổ biến của tên lửa chống tăng, mức độ đe dọa của chúng đã tăng lên rất nhiều, đồng thời tầm bắn, tốc độ, độ chính xác và khả năng sát thương của chúng cũng không ngừng được cải thiện. Ngoài ra, tên lửa chống tăng có chi phí thấp và dễ vận hành nên hầu như bất kỳ quân đội hoặc tổ chức phi nhà nước nào cũng đều sở hữu loại vũ khí này.

“Vũ khí sát thủ” trong tác chiến gần

Chi phí thấp của tên lửa chống tăng tương phản rõ rệt với chi phí mua xe bọc thép (như xe tăng chiến đấu chủ lực và xe chiến đấu bộ binh), và đây là lúc tính kinh tế của chiến tranh phát huy tác dụng. Nếu một lực lượng quân sự có thể phá hủy những tài sản đắt tiền, khó thay thế của đối thủ với một chi phí rẻ tiền, thì cuối cùng sẽ gây tổn hại đến khả năng tiến hành và tiềm lực chiến tranh của quốc gia đối thủ.

Nếu tình hình cho phép, lực lượng thiết giáp được trang bị lớp giáp dày (thiết giáp hạng nặng) cũng có thể sẽ phải hứng chịu các đợt tấn công từ tên lửa chống tăng. Những cuộc xung đột gần đây một lần nữa chứng minh rằng, tên lửa chống tăng có sức sát thương ngày càng lớn hơn. Cuộc chiến Israel-Hezbollah ở Lebanon năm 2006 đã nêu bật khả năng của các đơn vị cơ động nhỏ được trang bị tên lửa chống tăng để chiến đấu chống lại lực lượng thiết giáp; trong cuộc nội chiến ở Syria năm 2011, lực lượng đối lập cũng sử dụng tên lửa chống tăng; trong cuộc xung đột Nagorno-Karabakh giữa Armenia và Azerbaijan năm 2020, việc sử dụng tên lửa chống tăng đóng vai trò quyết định. Cuộc xung đột gần đây giữa Nga và Ukraine càng chứng tỏ giá trị của tên lửa chống tăng.

Javelin

Nick Reynolds, nhà nghiên cứu phân tích chiến tranh trên bộ tại Viện nghiên cứu dịch vụ Hoàng gia Anh (RUSI) cho biết, sau khi tiến hành nghiên cứu, phân tích chuyên sâu và chi tiết về cuộc xung đột Nagorno-Karabakh, ông đánh giá: “Mặc dù để tấn công hiệu quả các mục tiêu chiều sâu của Quân đội Armenia, Azerbaijan đã làm hết sức mình để triển khai một số lượng lớn các thiết bị tình báo, giám sát, thu thập và trinh sát mục tiêu (ISTAR), cùng với các hệ thống vũ khí tấn công chính xác, đã đạt được một số kết quả nhất định, nhưng việc sử dụng tên lửa chống tăng lại không nhận được báo cáo nhiều. Trên thực tế, trong cuộc xung đột này, tên lửa chống tăng đóng vai trò chủ chốt trong tác chiến gần".

Trong tác chiến gần, các bên đối địch thường giao tranh trực tiếp trong phạm vi tầm nhìn từ 2-3 km, và tên lửa chống tăng thường được vận hành bởi các tiểu đội bộ binh di chuyển bộ (đã xuống xe). Ưu điểm của tên lửa chống tăng là chúng có khả năng tấn công ngoài khu vực phòng thủ của hệ thống pháo, với tầm bắn hiệu quả lên tới 3 km, nhưng điều này cũng có thể mang lại rủi ro trực tiếp cho người điều khiển. Tầm bắn tối đa của các loại tên lửa chống tăng sẽ khác nhau, nhưng người vận hành thường sẽ thích tầm bắn khoảng 2,5-4 km. Mặc dù nó có thể được bắn từ khoảng cách xa hơn, nhưng điều đó sẽ khiến việc dẫn đường cho tên lửa chống tăng trở nên khó khăn hơn và các cảm biến (xen-xơ) hình ảnh của nó có thể gặp khó khăn trong việc xác định mục tiêu ở khoảng cách xa hơn.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đạt được chiều sâu chiến trường

Tommy Boccardi, Giám đốc về nhu cầu và khả năng cơ động, lực lượng tác chiến đặc biệt và hệ thống trên không-mặt đất của Công ty Tên lửa và Phòng thủ Raytheon cho rằng, để đạt được chiều sâu trên chiến trường, đội hình bộ binh phải chọn cách thiết lập các khu vực giao chiến của riêng mình. Điều quan trọng là phải thiết lập chiều sâu trên chiến trường, bởi đội hình bộ binh này không chỉ chiến đấu với một xe tăng cố định (trong thời gian dừng đỗ) của đối phương trong một khu vực nhất định, mà họ có thể phải đối đầu với ít nhất một trung đội gồm 3 đến 4 xe tăng chiến đấu chủ lực, mà trung đội này thường nằm trong đội hình một đại đội được trang bị từ 12 đến 14 xe tăng chiến đấu chủ lực. Ngoài các phương tiện hỗ trợ hậu cần và chỉ huy, điều khiển, một tiểu đoàn cơ giới hoặc cơ động thông thường được trang bị khoảng 42 đến 44 xe tăng.

Đội hình xe tăng của đối phương có thể có chiều sâu 5 km và thường di chuyển với tốc độ 30 km/h, nghĩa là cứ 2 phút nó có thể di chuyển 1 km. Bocardi nói: "Nếu bạn nhìn thấy một chiếc xe tăng hoặc một cụm xe tăng cách đó khoảng 7 km, bạn có khoảng 4 phút trước khi nó lọt vào tầm bắn (của pháo chính), nhưng có lẽ còn có thêm 40 xe tăng nữa ở phía sau nó". Một khi tình huống này xảy ra, bạn sẽ nhận ra rằng, mình chỉ còn 15 phút chiến đấu, phải nạp đạn, bố trí lại cách triển khai của quân nhà để chống lại xe tăng đang lao tới của đối phương. Sau đó, sau 3 đến 5 phút nữa, cụm xe tăng đó sẽ đủ thời gian di chuyển đến vị trí tầm bắn của pháo chính, và bây giờ mới là lúc thực sự gây ra mối đe dọa. Từ khi phát hiện ban đầu đến thời điểm hiện tại, chúng đã tiến được 7 phút và hiện đang ở trước mặt bạn, chúng sẽ sử dụng pháo chính và súng máy để tấn công. Thời khắc đó, lực lượng dễ bị tổn thương nhất trên chiến trường chính là bộ binh".

Cảnh tượng nguy hiểm này nêu bật tầm quan trọng của việc phát huy tối đa ưu điểm của tên lửa chống tăng, đó là cảm nhận (phát hiện tình hình địch) càng sớm càng tốt và bố trí hệ thống vũ khí theo các hướng, trận địa khác nhau xung quanh khu vực giao tranh, để chống lại xe tăng ở hướng chính diện và làm suy yếu mối đe dọa từ kẻ thù theo chiều sâu. Những tình huống như vậy và chiến thuật được sử dụng là cơ sở cho sự phát triển và tiến bộ của công nghệ tên lửa chống tăng. Tương tự, để chống lại mối đe dọa từ tên lửa chống tăng, công nghệ chế tạo xe tăng và xe bọc thép cần tiếp tục phát triển và cải tiến.

Vũ khí chống giáp đáng tin cậy

Chiến thuật mà xe tăng và xe bọc thép cần áp dụng để chống lại tên lửa chống tăng là triển khai trước bộ binh hoặc các đơn vị trinh sát mặt đất khác, hoặc sử dụng các phương pháp trinh sát trên không để phát hiện các vị trí phục kích tiềm ẩn của tên lửa chống tăng của đối phương. Khi bị tấn công, xe tăng và xe bọc thép phải phản ứng nhanh, tránh sự theo dõi và ngắm bắn của hệ thống dẫn đường tên lửa chống tăng của đối phương, nhanh chóng tiến vào boongke. Mặc dù có thể hiệu quả, nhưng có lẽ còn cần phải áp dụng biện pháp thả màn khói hoặc các biện pháp che giấu khác, nhưng trong tình huống có thể xảy ra, đội tên lửa chống tăng của đối phương thường chọn các vị trí/trận địa bắn trên cao (đặc biệt là ở khu vực thành thị), khiến xe tăng và xe bọc thép khó có thể lựa chọn các vị trí che giấu.

Thông thường, xe tăng, xe bọc thép được trang bị giáp phản ứng nổ (ERA), đây là giáp có vật liệu nổ độ nhạy thấp được lắp đặt giữa hai tấm thép và cố định trên giáp chính. Một khi đầu đạn tên lửa chống tăng bắn trúng xe tăng, xe bọc thép, giáp phản ứng nổ có thể phá hủy nó, tuy nhiên hình thức phòng hộ này đã bị "mất tác dụng" bởi tên lửa trang bị đầu đạn kép. Ngoài ra, lớp giáp phụ và giáp phản ứng nổ cũng có thể bị phá hủy bởi tên lửa được trang bị đầu đạn nạp nhiều loại thuốc nổ.

Hệ thống phòng hộ chủ động (APS) là nỗ lực mới nhất nhằm bảo vệ xe tăng và xe bọc thép, sử dụng cảm biến và thiết bị nổ để tiêu diệt tên lửa/đầu đạn đang lao tới nhằm bảo vệ xe tăng và xe bọc thép. Nhưng đây không phải là một giải pháp hoàn hảo. Các biện pháp như gây nhiễu, đánh lừa điện tử hoặc chế áp có thể được áp dụng để tránh tên lửa/đầu đạn đang lao tới. Điều này thể hiện một "trò chơi công nghệ" đang diễn ra giữa các hệ thống tấn công và phòng thủ. Mỗi khi thành tựu công nghệ mới xuất hiện sẽ có những công nghệ tương ứng để đối phó lại.

Reynolds cho biết, các tên lửa chống tăng hiện có đang trải qua nhiều cải tiến. Theo đó, để chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa chống tăng, xe tăng và xe bọc thép cũng áp dụng nhiều biện pháp đối phó khác nhau, chẳng hạn như các giải pháp sát thương cứng và sát thương mềm đang được phát triển. Nhưng thực tế là việc xây dựng các giải pháp hiệu quả (đặc biệt là sát thương cứng) và phát triển chúng một cách đáng tin cậy cho xe tăng, xe bọc thép khó hơn nhiều so với việc cải tiến chính tên lửa chống tăng. Ông giải thích rằng, khả năng sát thương của tên lửa chống tăng đang phát triển với tốc độ nhanh hơn nhiều so với khả năng tự bảo vệ của phương tiện. Đối với việc chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa chống tăng vào xe tăng, xe bọc thép (tức là khả năng phòng hộ của lớp giáp), về cơ bản biện pháp thực sự hiệu quả duy nhất là tăng trọng lượng của phương tiện. Nói cách khác, sẽ là một lựa chọn tốt hơn nếu trang bị cho xe bọc thép nhiều giáp phụ/giáp phản ứng nổ làm bằng vật liệu mới có giá cả phải chăng.

Mặc dù có những loại vũ khí khác có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu bọc thép, ví dụ việc sử dụng máy bay không người lái và đạn tuần kích để tấn công tầm xa là một lựa chọn mới so với hỗ trợ trên không tầm gần từ máy bay có người lái hoặc trực thăng, nhưng những loại vũ khí này có lẽ không phải lúc nào cũng hiệu quả. Hệ thống phòng không hiện đại được tích hợp mạng tổng hợp có thể khiến lực lượng trên không khó có thể phát huy hiệu quả. Ngoài ra, Nga và các nước khác còn sử dụng tác chiến điện tử như một phần của các hoạt động tấn công và phòng thủ. Điều này có nghĩa là, liên kết dữ liệu giữa lực lượng mặt đất và nhân viên điều khiển trên không phía trước (FAC) hoặc nhân viên điều khiển trên không trong tác chiến liên hợp (JTAC) có thể không khả dụng. Ngay cả khi có sẵn máy bay, lực lượng mặt đất cũng không thể liên lạc với họ để cung cấp dữ liệu ngắm mục tiêu chính xác. Vì vậy, trong các cuộc xung đột cường độ cao trong tương lai, tên lửa chống tăng sẽ là vũ khí chống tăng đáng tin cậy cho lực lượng bộ binh di chuyển bộ/xuống xe.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Dẫn đường của tên lửa chống tăng

Ngày nay, hầu hết các tên lửa chống tăng đều sử dụng hệ thống dẫn đường chỉ lệnh đường ngắm bán tự động (SACLOS). Điều này có nghĩa là, người điều khiển phải đặt mục tiêu vào tâm ngắm của thiết bị ngắm bắn của vũ khí, thì mới có thể bắn trúng mục tiêu. Dẫn đường chỉ lệnh đường ngắm bán tự động cũng được sử dụng cho tên lửa phòng không. Mặc dù chỉ cần thời gian huấn luyện ngắn để vận hành, nhưng điều này có nghĩa là, từ khi bắt đầu phóng cho đến khi kết thúc toàn bộ hành trình bay của tên lửa, người điều khiển phải khóa chặt mục tiêu trong tầm ngắm; giữa đơn nguyên chỉ huy phóng và tên lửa được duy trì liên kết bằng dây hoặc kết nối không dây.

Tên lửa Milan

Vẫn còn nhiều tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây đang được sử dụng, chẳng hạn như Milan của châu Âu; BGM-71 Tow và M47 Dragon do Mỹ sản xuất; 9K113 Konkurs, 9K115 Metis, 9K111 Fagot của Nga; cũng như HJ-8 của Trung Quốc và một số loại tên lửa chống tăng khác. Việc bắn những tên lửa chống tăng này có những rủi ro nhất định, vì chúng không phải là vũ khí “bắn và quên”, điều này có nghĩa là người điều khiển sẽ gia tăng khả năng bộc lộ bản thân trước hỏa lực phản công của đối phương. Tuy nhiên, việc sử dụng dẫn đường bằng dây sẽ khiến cho tên lửa chống tăng không thể bị đối phương gây nhiễu và người điều khiển được huấn luyện tốt có thể ngắm mục tiêu với độ chính xác cao.

Một số tên lửa chống tăng điều khiển bằng chỉ lệnh đường ngắm bán tự động (SACLOS ATGM) cũng sử dụng phương pháp dẫn đường bằng laser. Những loại phổ biến bao gồm: 9M133 Kornet của Nga, Stugna của Ukraine và Ingwe của Nam Phi. Là vũ khí dẫn đường bằng chùm tia, mặc dù những tên lửa chống tăng này sử dụng tia laser công suất thấp, khó bị phát hiện hơn, nhưng chúng vẫn có thể bộc lộ vị trí bệ phóng của chúng. Tuy nhiên, các hệ thống vũ khí này cũng không dễ bị gây nhiễu và tia laser cũng không cần chĩa thẳng vào mục tiêu khi bắn. So với các tên lửa chống tăng dẫn đường bằng chỉ lệnh đường ngắm thủ công (MCLOS) thế hệ đầu, ưu điểm của tên lửa chống tăng dẫn đường chỉ lệnh đường ngắm bán tự động rõ ràng là nổi trội hơn. Tên lửa chống tăng dẫn đường bằng chỉ lệnh đường ngắm thủ công yêu cầu người điều khiển sử dụng cần điều khiển nhỏ để dẫn tên lửa đến mục tiêu thông qua liên kết có dây hoặc điều khiển vô tuyến. Dưới đáy tên lửa được gắn một quả đạn magie (tức đạn chiếu sáng magie) để người điều khiển có thể nhìn thấy hướng bay của nó. Tất nhiên, hiện nay hiếm khi người ta sử dụng tên lửa chống tăng dẫn đường bằng chỉ lệnh đường ngắm thủ công, vì việc dẫn đường chính xác chúng đến các mục tiêu có kích thước bằng xe tăng là rất khó khăn, khi đó người điều khiển cần phải được huấn luyện chuyên sâu.

9M133 Kornet

Trong môi trường chiến đấu áp lực cao phải đối mặt với xe tăng và xe bọc thép đang đến gần, lính bộ binh tăng cường sử dụng tên lửa chống tăng để rút ngắn thời gian chuỗi sát thương và nâng cao cơ hội sống sót cho chính họ. Theo Bocardi, việc sử dụng tên lửa chống tăng dễ vận hành là cách hiệu quả nhất để nâng cao hiệu quả chiến đấu và giảm căng thẳng cho binh lính.

Tên lửa chống tăng sau thế hệ thứ 3 thường được trang bị đầu dò hồng ngoại hình ảnh thụ động (IIR) và hệ thống dẫn đường sóng milimet (MMW), có khả năng tấn công trực tiếp xe tăng và xe bọc thép từ trên không, tên lửa chống tăng điều khiển bằng chỉ lệnh đường ngắm bán tự động không có khả năng này. Tấn công từ trên nóc xe vào lớp giáp yếu nhất và né tránh các hệ thống phòng hộ chủ động có thể làm tăng đáng kể khả năng tiêu diệt của tên lửa chống tăng đối với xe tăng và xe bọc thép. Một số hệ thống phòng hộ chủ động được trang bị cảm biến tầm ngắn, không thể phát hiện tên lửa chống tăng phóng ở khoảng cách xa, nguyên nhân là do thiết bị dẫn đường của hệ thống vũ khí (tên lửa chống tăng) có thể làm thay đổi quỹ đạo bay của tên lửa.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhận biết tình hình chiến trường

Do đầu dò hồng ngoại hình ảnh thụ động không có khả năng ghi lại cường độ nhiệt của mục tiêu (chỉ có thể ghi lại sự chênh lệch nhiệt độ giữa mục tiêu có nhiệt độ cao và môi trường hoạt động xung quanh mát hơn), vì vậy đối với năng lực phòng thủ của xe tăng và xe bọc thép, việc sử dụng đạn chiếu sáng nhiệt độ cao và các thiết bị nhiệt khác để "phân tán sự chú ý của tên lửa" cũng sẽ có nhiều hạn chế. Ngoài ra, phương thức dẫn đường bằng sóng milimet cho phép tên lửa chống tăng có thể tìm thấy mục tiêu trong mọi điều kiện thời tiết.

Tên lửa SKIF của Ukraine

Tương tự như vậy, hệ thống phòng thủ điện tử chống lại tên lửa chống tăng cũng sẽ bị hạn chế. Ví dụ: Các loại tên lửa chống tăng kiểu mới như FGM-148 Javelin của Mỹ, Spike của Israel, tên lửa tầm trung MMP được trang bị trong Lục quân Pháp (do Euromissile phát triển), OMTAS của Thổ Nhĩ Kỳ, HJ-12 của Trung Quốc và SKIF của Ukraine, đều có khả năng "bắn và quên", không yêu cầu kết nối phóng chủ động liên tục (giữa bệ phóng và tên lửa). Do đó, bệ phóng được bảo vệ tốt hơn vì vị trí của nó chỉ được phát hiện thông qua quy trình phóng và thiết bị gây nhiễu điện tử mà đối phương sử dụng không thể cản trở quá trình dẫn đường của tên lửa. Khả năng "bắn và quên" cho phép người điều khiển sau khi phóng tên lửa, có thể di chuyển nhanh chóng đến vị trí khác để tránh các cuộc phản công của đối phương, từ đó nâng cao khả năng sống sót và chiếm các vị trí/trận địa phóng mới trong khu vực giao chiến để tiếp tục chiến đấu.

Những cải tiến trong tương lai đối với tên lửa chống tăng sẽ chủ yếu liên quan đến việc trang bị cho các đơn nguyên chỉ huy phóng các hệ thống cảm biến tiên tiến hơn. Được biết, Raytheon đã phát triển đơn nguyên chỉ huy phóng hạng nhẹ (LWCLU) cho tên lửa chống tăng Javelin, sẽ kết thúc quá trình nghiên cứu phát triển và đưa vào sản xuất vào năm 2022. Đơn nguyên chỉ huy phóng hạng nhẹ này được trang bị cảm biến ban ngày và hồng ngoại với phạm vi phát hiện 2,5 km, cùng với thiết bị kính ngắm ban ngày độ phân giải cao (7 km) và kính ngắm ban đêm độ phân giải cao (5 km). Điều này có nghĩa là, khả năng nhận biết tình huống và phát hiện mục tiêu của các tên lửa chống tăng vác vai trong tương lai (dành cho bộ binh di chuyển bộ/xuống xe) sẽ được cải thiện đáng kể. Ngoại trừ máy bay không người lái, không có thiết bị nào khác trong trung đội bộ binh có khả năng quan sát xa hơn đơn nguyên chỉ huy phóng hạng nhẹ.

Bất chấp những cải tiến về quang học, các máy tính trong các thiết bị phóng hiện có của tên lửa Javelin vẫn chưa đủ tiên tiến để phân biệt những gì kính ngắm phát hiện thấy. Do đó, người điều khiển phải sử dụng ngón tay cái để điều khiển chuyển động dọc và ngang của các đường trong kính ngắm nhằm vẽ một hình khung xung quanh mục tiêu. Phương pháp ngắm thủ công này đòi hỏi phải luyện tập nhiều lần mới có thể hoàn thành nhanh chóng và hiệu quả. Tuy nhiên, sự chênh lệch nhiệt độ giữa mục tiêu và môi trường xung quanh vẫn cho phép máy tính khóa mục tiêu một cách chính xác và ra lệnh cho hệ thống vũ khí khai hỏa. Điều này đương nhiên sẽ kéo dài thời gian giao chiến.

Do đó, các hệ thống quang học tiên tiến cũng cần cải thiện hiệu suất thông qua các thuật toán phần mềm tiên tiến. Những thuật toán mới này có thể rút ngắn thời gian của chuỗi sát thương bằng cách cho phép người vận hành phát hiện mục tiêu và có được giải pháp bắn tốt nhất, giống như việc sử dụng các hệ thống nhận dạng mục tiêu tự động.

Tích hợp trí tuệ nhân tạo

Trên chiến trường thực tế, việc tăng tốc độ giao chiến của người điều khiển tên lửa chống tăng chống lại mục tiêu di động đang thực hiện hành động né tránh và có khả năng bắn vào bạn là rất quan trọng. Bocardi cho biết: "Phần mềm mô phỏng và mô hình hóa có thể rút ngắn quá trình này xuống 20 giây. Điều này cho phép người điều khiển rút ngắn thời gian chuỗi sát thương một cách đáng kể. Bạn cần phải nhớ là, chính diện phía trước có 42 xe tăng của đối phương, pháo thủ của họ cần phải tái nạp đạn. Quay trở lại chiến thuật: Trung đội đầu tiên của đối phương bắt đầu chiến đấu, tiếp theo là trung đội thứ hai, rồi sau đó là trung đội thứ ba, và một trong số trung đội đó cần được tái nạp đạn. Như vậy, tất cả đều quay trở lại với vấn đề nghệ thuật và khoa học tại khu vực giao tranh. Điều quan trọng là, chúng ta phải biết xe tăng của trung đội nào đang khai hỏa và thời điểm khai hỏa. Các thuật toán phần mềm cải tiến giúp rút ngắn thời gian của chuỗi sát thương".

Trong tương lai, trí tuệ nhân tạo và học máy sẽ cho phép máy tính tự động xác định và khóa mục tiêu trên máy ảnh nhiệt, cho phép thao tác nhanh hơn. Theo Reynolds, công nghệ này vẫn chưa được phổ biến rộng rãi trên tất cả các hệ thống tên lửa chống tăng. Tuy nhiên, do Trung Quốc đã áp dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt tự động trong môi trường dân sự nên về mặt lý thuyết, việc phân biệt xe tăng và xe bọc thép ẩn dưới các tán lá trong môi trường chiến đấu sẽ dễ dàng hơn so với vài năm trước. Ông chỉ ra rằng: “Đặc biệt khi các biện pháp đối phó như sử dụng tấm chắn nhiệt để bắt kịp và đón đầu, xe tăng và xe bọc thép có thể hòa vào cảnh sắc môi trường một cách bí mật hơn, khi đó sẽ cần có công nghệ trí tuệ nhân tạo hoặc học máy tiên tiến hơn, sử dụng các cảm biến có độ chính xác cao, để nhận biết các đặc trưng tín hiệu tương đối thấp của các loại xe tăng và xe bọc thép đang ẩn náu và biết hướng của mục tiêu thông qua quan sát trực quan".

Những phát triển tiếp theo bao gồm việc tích hợp tên lửa chống tăng với hệ thống quản lý chiến đấu (BMS) và mạng lưới rộng hơn để mở rộng khoảng cách/phạm vi phát hiện và giao chiến. Các thuật toán sẽ cho phép nhiều cảm biến mặt đất và trên máy bay cung cấp dữ liệu tín hiệu cho hệ thống vũ khí, cho phép người điều khiển tên lửa chống tăng nhìn thấy mũi tên định hướng trên giao diện người dùng để phát hiện mục tiêu mới.

Ngoài ra, ngày càng có nhiều loại tên lửa chống tăng được lắp đặt trên xe bọc thép chở quân và xe robot chiến đấu, khiến chúng có sức sát thương lớn hơn đối với đội quân ở khu vực tiền tuyến. Điều này cũng cho thấy hướng phát triển chung của tên lửa chống tăng trong tương lai mà chúng ta có thể dự đoán trước, đồng thời khẳng định rằng tên lửa chống tăng sẽ vẫn là vũ khí sát thương nguy hiểm nhất cho đội hình xe tăng và xe bọc thép trên chiến trường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan tăng gấp đôi số xe tăng mua của Hàn Quốc với thỏa thuận trị giá 6,5 tỷ đô la

Nhằm mở rộng đội xe bánh xích của lực lượng lục quân, Bộ Quốc phòng Ba Lan đã đặt mua 180 xe tăng K2 Black Panther cùng 81 xe hộ tống từ Hyundai Rotem của Hàn Quốc. Thỏa thuận này có giá trị khoảng 6,5 tỷ USD.

Hợp đồng đã được ký kết ngày hôm nay tại Gliwice, Ba Lan, với sự chứng kiến của Władysław Kosiniak-Kamysz, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan, và Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Ahn Gyu-back, người đang có chuyến thăm chính thức tới Ba Lan.

Theo kế hoạch, xe tăng sẽ được cung cấp cho Lực lượng vũ trang Ba Lan từ năm 2026 đến năm 2030. Trong số này, 116 xe tăng sẽ được sản xuất theo biến thể K2GF được sản xuất tại Hàn Quốc và 64 xe sẽ được mua theo biến thể K2PL, Bộ Quốc phòng Ba Lan cho biết trong một tuyên bố.

Sau khi ba chiếc K2PL đầu tiên được sản xuất tại một nhà máy ở Hàn Quốc, ngành công nghiệp quốc phòng Ba Lan sẽ tiếp quản hoạt động sản xuất 61 xe tăng còn lại của phiên bản này. Bumar-Łabędy, một công ty con của tập đoàn nhà nước PGZ, sẽ đảm nhiệm việc sản xuất.

“Các đơn vị mới sẽ được trang bị tốt hơn so với các đơn vị hiện có và việc sản xuất sẽ được triển khai vào năm tới. Trong giai đoạn 2028-2030, chúng tôi dự kiến sẽ sản xuất trong nước với quy mô toàn diện”, ông Kosiniak-Kamysz phát biểu tại lễ ký kết.

Diễn biến mới nhất này đánh dấu thỏa thuận điều hành thứ hai của Ba Lan về việc mua xe tăng K2. Năm 2022, nước này đã đặt hàng lô đầu tiên gồm 180 xe tăng bánh xích. Theo hợp đồng khung, Warsaw có thể mua tới 1.000 xe K2, biến nó thành xe tăng chủ lực của lực lượng lục quân quốc gia.

Thỏa thuận mua xe tăng được đưa ra sau các cuộc đàm phán căng thẳng giữa Warsaw và Seoul về các điều khoản tài chính của hợp đồng giao vũ khí cho Hàn Quốc do chính phủ Ba Lan trước đây đảm bảo.

Ngoài thỏa thuận khung K2, nội các trung dung của Thủ tướng Donald Tusk còn thừa hưởng nhiều hợp đồng lớn về việc mua máy bay tấn công hạng nhẹ FA-50 , lựu pháo K9 và bệ phóng Chunmoo .

Ba Lan đã đẩy mạnh nỗ lực mở rộng đội xe tăng sau cuộc xung đột Nga-Ukraine. Nhằm hưởng lợi từ năng lực sản xuất hàng loạt và chính sách chuyển giao công nghệ dễ dãi của Hàn Quốc, Warsaw đã chuyển sang mua sắm thiết bị quốc phòng của Hàn Quốc với quy mô đủ để trở thành khách hàng chủ chốt của Seoul tại châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Từ bài đăng trên FB đến Intel: Công cụ AI của Ukraine truy tìm manh mối quân sự của Nga trực tuyến

ODCR Assistant là công cụ AI mới của Ukraine có chức năng quét các bài đăng trực tuyến có liên quan đến Nga, phân loại thông tin tình báo quân sự bằng phương pháp ODCR của NATO.

Đơn vị tình báo quân sự của Ukraine đang tận dụng AI để theo dõi manh mối từ lực lượng Nga trực tuyến.

Trung tâm đổi mới và giáo dục quốc phòng Boryviter có trụ sở tại Kyiv đang thử nghiệm một công cụ AI có tên là “Trợ lý ODCR” để theo dõi hàng nghìn nguồn tin trực tuyến có liên hệ với Nga.

Trưởng phòng phân tích của Boryviter, Pavlo Musiyenko, chia sẻ rằng công cụ này sẽ quét qua nhiều nền tảng, lọc ra những thông tin chi tiết có liên quan và phân loại chúng dựa trên khuôn khổ ODCR (Quan sát, Thảo luận, Kết luận, Đề xuất) của NATO .

Trong khi việc thu thập thông tin tình báo trực tuyến từ lâu đã là một phần của cuộc chiến Nga-Ukraine, việc tự động hóa nó bằng AI để phát hiện thông tin chi tiết quan trọng nhanh hơn và giảm bớt khối lượng công việc của các nhà phân tích đánh dấu bước nhảy vọt đáng kể về mặt công nghệ.

Nó hoạt động như thế nào

Trợ lý ODCR kết nối với nhiều luồng dữ liệu chưa được phân loại và lấy dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm tài khoản mạng xã hội của binh lính, blog quốc phòng tập trung vào Nga và các diễn đàn thảo luận chung.

Nó lọc thông tin theo hai cách - "đỏ" hoặc "xanh lá cây" - tùy thuộc vào mức độ liên quan đến chiến tranh.

Các bài đăng được đánh dấu màu xanh lá cây sẽ được thu hẹp hơn nữa dựa trên mức độ hữu ích của chúng và sau đó được phân loại dựa trên dữ liệu mới hay cũ. Những thông tin chi tiết này cũng giúp đào tạo công cụ AI để tạo ra các quan sát mới.

Musiyenko cho biết, vì công cụ này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và chỉ hoạt động với dữ liệu nguồn mở, “Vẫn còn quá sớm để nói về khả năng tự động hóa hoàn toàn hoặc thông tin chi tiết độc lập do AI tạo ra — vẫn cần có sự tham gia của con người”.

Ông cũng chia sẻ rằng trung tâm đang phát triển một mô hình tương tự ChatGPT dành cho lực lượng Ukraine để hỗ trợ các sĩ quan ghi lại thông tin chi tiết và đưa ra khuyến nghị một cách nhanh chóng.