[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Anh và Pháp cam kết triển khai "lực lượng trấn an" cho Ukraine sau lệnh ngừng bắn của Nga

Anh và Pháp sẽ thiết lập các 'trung tâm quân sự' ở Ukraine trong trường hợp đạt được thỏa thuận hòa bình với Nga.

Các đồng minh chủ chốt của châu Âu đã cam kết sẽ cử một "lực lượng trấn an" đến Ukraine, một động thái được mô tả là bước tiến quan trọng trong nỗ lực chấm dứt cuộc xâm lược kéo dài gần bốn năm của Nga.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Anh Keir Starmer đã ký một tuyên bố về ý định triển khai lực lượng đa quốc gia để hỗ trợ quốc phòng và tái thiết Kyiv – nếu đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga.

Thông báo này được đưa ra sau cuộc họp của hơn hai chục quốc gia tại Paris. Các quốc gia được mệnh danh là “liên minh những nước sẵn sàng” đã thảo luận trong nhiều tháng về cách thức ngăn chặn bất kỳ hành động gây hấn nào của Nga trong tương lai nếu nước này đồng ý ngừng chiến tranh với Ukraine.

Tuy nhiên, Nga chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức. Tổng thống Vladimir Putin đã bác bỏ mọi khả năng triển khai quân đội từ các nước NATO trên lãnh thổ Ukraine.

Kyiv từ lâu đã khẳng định rằng họ không thể an toàn nếu không có những đảm bảo tương đương với Điều 5 của thỏa thuận phòng thủ chung của liên minh NATO nhằm ngăn chặn Nga tấn công lần nữa.

Ông Zelensky hoan nghênh những đảm bảo an ninh đã được hứa hẹn dành cho Ukraine.

“Điều quan trọng là ngày hôm nay liên minh đã có những văn kiện cụ thể. Đây không chỉ là lời nói suông. Chúng có nội dung cụ thể: một tuyên bố chung của tất cả các nước thành viên liên minh và một tuyên bố ba bên của Pháp, Anh và Ukraine”, ông nói.

Ông Zelensky nói thêm: "Cách thức quản lý các lực lượng đó và cấp độ chỉ huy sẽ được thực thi đã được xác định rõ."

Ông Macron cho biết "vài nghìn" binh sĩ Pháp có thể được triển khai đến Ukraine để duy trì hòa bình.

“Đây không phải là những lực lượng sẽ tham gia chiến đấu,” Macron nói với đài truyền hình France 2 bên lề hội nghị thượng đỉnh, gọi việc triển khai lực lượng như vậy là “một lực lượng trấn an”.

Ông Starmer cho biết các đồng minh sẽ tham gia vào hoạt động giám sát và xác minh bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào do Mỹ dẫn đầu, đồng thời hỗ trợ việc cung cấp vũ khí lâu dài cho quốc phòng Ukraine.

Ông nói thêm rằng, trong trường hợp đạt được thỏa thuận hòa bình với Nga, Anh và Pháp sẽ “thiết lập các trung tâm quân sự trên khắp Ukraine và xây dựng các cơ sở được bảo vệ để chứa vũ khí và thiết bị quân sự nhằm hỗ trợ nhu cầu phòng thủ của Ukraine”.

Ông Starmer nói rằng hòa bình ở Ukraine đang đến gần hơn bao giờ hết, mặc dù những "chặng đường khó khăn nhất" vẫn còn ở phía trước.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Sự thỏa hiệp'

Phái viên Mỹ Steve Witkoff cho biết đã có những tiến triển đáng kể trong một số vấn đề quan trọng mà Ukraine đang phải đối mặt, bao gồm các đảm bảo an ninh và một “kế hoạch thịnh vượng”. Ông nói thêm rằng các nghị định thư an ninh dành cho Ukraine “về cơ bản đã hoàn tất”.

“Chúng tôi nhất trí với liên minh rằng các đảm bảo an ninh bền vững và cam kết thịnh vượng mạnh mẽ là điều thiết yếu để có được nền hòa bình lâu dài ở Ukraine, và chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác trong nỗ lực này,” Witkoff nói trong một bài đăng trên X sau cuộc đàm phán ở Paris.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho biết, quá trình tái thiết Ukraine gắn liền mật thiết với các đảm bảo an ninh.

Ông Merz nói: “Sức mạnh kinh tế sẽ là yếu tố không thể thiếu để đảm bảo Ukraine tiếp tục có thể ngăn chặn Nga một cách đáng tin cậy trong tương lai”.

Tuy nhiên, ông lưu ý rằng Ukraine và các đồng minh châu Âu sẽ phải chấp nhận "sự thỏa hiệp" để đạt được một thỏa thuận hòa bình.

“Chúng ta chắc chắn sẽ phải thỏa hiệp” để chấm dứt cuộc chiến kéo dài gần bốn năm. “Chúng ta sẽ không đạt được những giải pháp ngoại giao theo sách giáo khoa”, ông Merz nói.

Moscow chỉ tiết lộ rất ít chi tiết về lập trường của mình trong các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ dẫn đầu. Các quan chức đã tái khẳng định các yêu cầu của Nga và nhấn mạnh rằng sẽ không thể có lệnh ngừng bắn cho đến khi đạt được một thỏa thuận toàn diện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đang dần mất chỗ khỏi các vấn đề ảnh hưởng toàn cầu.

Thời điểm diễn ra cuộc họp của liên minh các nước sẵn sàng hợp tác tại Paris ngày hôm qua, sau khi phần lớn các cuộc thảo luận về chính sách đối ngoại của Mỹ trong những ngày gần đây đều xoay quanh Venezuela và Greenland.

"Điều chúng ta đang thấy hiện nay là Mỹ tự coi mình là thế lực thống trị trong phạm vi ảnh hưởng phía Tây, còn nhìn về phía Đông, Trung Quốc mới là thế lực thống trị trong phạm vi ảnh hưởng phía Đông".

"Điều đó dẫn đến việc ai sẽ nắm quyền kiểm soát khu vực trung gian đó - liệu đó là Nga hay là châu Âu?"

"Có lẽ điều đó đang thể hiện rõ trong cuộc xung đột ở Ukraine."

Bất chấp các cuộc đàm phán ở Paris, vẫn chưa có dấu hiệu thực sự nào cho thấy một thỏa thuận ngừng bắn ở Ukraine sẽ sớm được ký kết.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã công bố Tuyên bố Paris tại cuộc họp báo, trong đó nêu rõ các đảm bảo an ninh quan trọng cho Ukraine trong trường hợp đạt được thỏa thuận ngừng bắn.

"Đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi cả 27 nhà lãnh đạo [của liên minh] đều tham dự trực tiếp, thay vì tham gia qua Zoom, bởi vì họ nhận thức được mức độ nghiêm trọng của tình hình".

Ngày mai, Ukraine sẽ áp dụng tình trạng cắt điện luân phiên theo giờ trên khắp cả nước

Công ty năng lượng nhà nước Ukraine đã thông báo trên mạng xã hội rằng tình trạng cắt điện theo giờ sẽ được áp dụng trên toàn bộ các vùng miền của đất nước vào ngày mai.

Lịch giới hạn công suất cũng sẽ áp dụng cho người tiêu dùng công nghiệp.

"Lý do dẫn đến việc áp dụng các biện pháp hạn chế là hậu quả của các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga vào các cơ sở năng lượng", Ukrenergo cho biết trên Telegram.
Khi điện được khôi phục, chính phủ kêu gọi người dân Ukraine "hãy sử dụng điện một cách tiết kiệm".

Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, Moscow đã nhiều lần tấn công lưới điện và các cơ sở năng lượng của Ukraine và đã tăng cường các cuộc tấn công trở lại vào mùa đông này để gây áp lực lên Kyiv, thường xuyên gây ra tình trạng mất điện trên diện rộng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kushner: Cuộc gặp ở Paris là 'cột mốc rất lớn' - nhưng cần có 'những biện pháp đảm bảo thực sự' để đạt được hòa bình

Jared Kushner, con rể của Donald Trump, trả lời câu hỏi của giới truyền thông khi cuộc họp báo kết thúc.

Ông cho biết, đã có những cuộc thảo luận sâu rộng giữa Volodymyr Zelenskyy và Donald Trump về các đảm bảo an ninh tại cuộc gặp của họ ở Mar-a-Lago tháng trước.

"Tôi nghĩ rằng họ đã giải quyết hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, các vấn đề còn tồn đọng," ông nói.

"Tôi phải nói rằng tôi nghĩ hôm nay là một cột mốc rất, rất quan trọng."

Nhưng điều này không có nghĩa là hòa bình sẽ đạt được ở Ukraine, ông nói.

"Nếu Ukraine muốn đạt được thỏa thuận cuối cùng, họ cần biết rằng sau thỏa thuận, họ sẽ được an toàn, họ có một khả năng răn đe mạnh mẽ và có những biện pháp đảm bảo thực sự để chắc chắn rằng điều này sẽ không xảy ra nữa."

Macron cho biết lập trường của Mỹ "đã thay đổi trong vài tuần qua"

Trả lời câu hỏi của các phóng viên, Emmanuel Macron nhấn mạnh tầm quan trọng của Mỹ trong việc đảm bảo an ninh cho Ukraine.

Ông ấy nói: "Họ là những người duy nhất có khả năng cung cấp những đảm bảo nhất định, tất cả điều đó đều vô cùng quan trọng."

Nhưng nhà lãnh đạo Pháp cũng nói thêm rằng "những tuần gần đây đã cho thấy sự thay đổi [trong lập trường của họ]".

Ông Macron không giải thích chi tiết về sự thay đổi đó là gì.

Witkoff: Mỹ 'sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để đạt được hòa bình'

Đại diện của Mỹ, ông Steve Witkoff, phát biểu sau Thủ tướng Đức.

Với giọng điệu thân thiện hơn so với Donald Trump, người trước đó đã kể một câu chuyện dài chế giễu Macron, Witkoff gọi nhà lãnh đạo Pháp là một "người đàn ông phi thường".

Ông ấy nói rằng, cùng với con rể của Trump là Jared Kushner, ông sẽ gặp lại phái đoàn Ukraine tối nay và họ "về cơ bản đã hoàn tất các thủ tục an ninh".

Bên cạnh đó, ông cho biết họ sắp đạt được một thỏa thuận mà ông mô tả là "thỏa thuận thịnh vượng" cho Kyiv.

"Tôi muốn nói điều này: Chúng tôi ở đây để làm trung gian hòa giải và hỗ trợ tiến trình hòa bình, và chúng tôi sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để đạt được mục tiêu đó. Tổng thống Trump tin tưởng mạnh mẽ rằng việc giết chóc này phải chấm dứt, cuộc tàn sát này phải chấm dứt."

Theo lời Witkoff, Kushner nói: "Không có gì để bổ sung, điều đó đã được nói rất đúng."

 

[đội mũ_ lái xe]

Starmer: 'Chúng ta đang tiến gần đến hòa bình hơn bao giờ hết - nhưng chặng đường khó khăn nhất vẫn còn ở phía trước'

Ngài Keir Starmer phát biểu thứ ba tại Paris, nói rằng "điều quan trọng" là các đồng minh châu Âu và Mỹ đang sát cánh bên nhau vì hòa bình.

"Chúng ta đang tiến gần hơn đến mục tiêu đó hơn bao giờ hết," Thủ tướng Anh nói thêm, nhưng ông cảnh báo: "Những chặng đường khó khăn nhất vẫn còn ở phía trước."

Starmer đã nêu rõ một số chi tiết trong bản tuyên bố ý định mà ông đã ký với Volodymyr Zelenskyy và Emmanuel Macron (xem bài đăng trước của chúng tôi để biết thêm chi tiết), bao gồm cả "các trung tâm quân sự".

Tuy nhiên, ông nhắc lại lời cảnh báo đã được nghe từ lâu ở châu Âu - rằng Putin "chưa sẵn sàng cho hòa bình".

"Trong vài tuần qua, chúng ta đã chứng kiến điều ngược lại. Những cuộc tấn công khủng khiếp tiếp tục diễn ra ở Ukraine, khiến nhiều thường dân thiệt mạng và bị thương, đồng thời gây mất điện cho hàng triệu người giữa mùa đông khắc nghiệt."

Ông Starmer cũng cam kết sẽ tiếp tục gây áp lực lên Nga và hỗ trợ Ukraine, đồng thời cho biết Anh sẽ tham gia giám sát lệnh ngừng bắn do Mỹ dẫn đầu.

Merz: Thỏa thuận mới là 'thành công chung' giữa châu Âu, Ukraine và Mỹ

Thủ tướng Đức Friedrich Merz là người cuối cùng trong số các nhà lãnh đạo phát biểu.

"Năm mới này bắt đầu đúng như cách năm cũ kết thúc - với các hoạt động ngoại giao hòa bình tích cực dành cho Ukraine," ông nói.

"Trong tam giác giữa các nước châu Âu, Ukraine và Hoa Kỳ, chúng ta đã tiếp tục phát huy những tiến bộ đạt được năm ngoái tại Berlin."

"Đây là một thành công chung."

Ông Merz cho rằng Mỹ và liên minh có "cùng mục tiêu chiến lược".

" Hôm nay, chúng tôi tập trung vào những đóng góp mà châu Âu và các đối tác của họ có thể mang lại cho Ukraine sau khi lệnh ngừng bắn được thực hiện", ông nói thêm.

"Với tư cách là liên minh các bên sẵn sàng hợp tác, chúng ta sẽ gánh vác trách nhiệm của mình."

Ông Merz cho biết, Đức có thể hiện diện tại một quốc gia láng giềng của Ukraine thuộc khối NATO sau một năm kể từ khi bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào được ký kết trong tương lai.

"Tôi cho rằng hiện tại, không có gì là không thể xảy ra."

 

[đội mũ_ lái xe]

Trong khi Trung Quốc tăng cường chuỗi tấn công ở Thái Bình Dương, Mỹ khôi phục lại các sân bay trên đảo

Mỹ đặt mục tiêu làm suy yếu tên lửa Trung Quốc, nhưng tác động đến Đài Loan phụ thuộc vào việc đánh bại khả năng tình báo, giám sát và trinh sát của Trung Quốc, cũng như duy trì quyền tiếp cận căn cứ.

Ảnh vệ tinh cho thấy North Field, một trong hai sân bay thời Thế chiến II trên đảo Tinian, nơi đã điều hai máy bay ném bom đến Nhật Bản vào tháng 8 năm 1945, đánh dấu lần đầu tiên vũ khí hạt nhân được sử dụng trong chiến tranh. Công tác khôi phục sân bay này để hoạt động trở lại đang được tiến hành

Trong khi Mỹ đang gấp rút triển khai lực lượng không quân "nhảy đảo" trở lại khắp Thái Bình Dương, cuộc cạnh tranh thực sự là liệu sự phân tán lực lượng của Mỹ có thể duy trì được khả năng phòng thủ trước chuỗi tấn công bằng tên lửa và hệ thống giám sát của Trung Quốc đủ lâu để tạo ra tác động trong một cuộc chiến ở Đài Loan hay không.

Tháng này, Newsweek đưa tin rằng Mỹ đang khôi phục hàng chục sân bay thời Thế chiến II trên khắp Thái Bình Dương như một phần của nỗ lực quân sự sâu rộng nhằm chuẩn bị cho một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc.

Sáng kiến này, do Không quân Mỹ dẫn đầu theo học thuyết Triển khai Chiến đấu Linh hoạt (ACE) , nhằm mục đích phân tán sức mạnh không quân của Mỹ trên một mạng lưới căn cứ rộng lớn hơn để giảm thiểu khả năng bị tấn công bằng tên lửa của Trung Quốc. Các kỹ sư quân sự từ Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến Mỹ đang cải tạo các đường băng bị bỏ hoang trên các hòn đảo xa xôi – bao gồm Tinian ở Quần đảo Bắc Mariana, Guam và Palau cũng như các địa điểm ở Micronesia, Philippines và Alaska. Các kỹ sư đang khôi phục chúng về trạng thái hoạt động đồng thời nâng cấp các cơ sở vật chất cho máy bay hiện đại.

Nỗ lực này phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng trong Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD) rằng kho vũ khí tên lửa đạn đạo đang mở rộng của Trung Quốc có thể áp đảo các trung tâm quan trọng của Hoa Kỳ như Guam và Okinawa trong giai đoạn đầu của một cuộc chiến, đặc biệt là về vấn đề Đài Loan.

Bằng cách nhân rộng các sân bay và dự trữ sẵn nhiên liệu, đạn dược và thiết bị sửa chữa, các nhà hoạch định của Mỹ nhằm mục đích làm phức tạp việc nhắm mục tiêu của Trung Quốc, duy trì các hoạt động tác chiến sau các cuộc tấn công và tăng cường khả năng răn đe. Dự án lớn nhất, Sân bay phía Bắc trên đảo Tinian, dự kiến sẽ đi vào hoạt động vào năm 2027, một khung thời gian mà các quan chức Mỹ coi là giai đoạn rủi ro cao.

Trung Quốc chỉ trích các động thái này là tư duy thời Chiến tranh Lạnh, trong khi các quan chức Mỹ cho rằng những sự chuẩn bị này nhằm ngăn ngừa xung đột hoặc đảm bảo khả năng sẵn sàng nếu biện pháp răn đe thất bại.

Sân bay Tinian ở Quần đảo Bắc Mariana

Như Kelly Grieco và các tác giả khác đã chỉ ra trong một bài báo trên tạp chí Stimson vào tháng 12 năm 2024 , các mục tiêu cố định như sân bay tĩnh và máy bay đậu ngoài trời dễ bị phá hủy hơn nhiều so với các mục tiêu di động. Grieco và các tác giả khác trích dẫn các tài liệu của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) nhấn mạnh rằng các căn cứ không quân là điểm yếu của sức mạnh không quân Mỹ ở Thái Bình Dương, nhấn mạnh việc phá hủy chúng càng sớm càng tốt để ngăn chặn các máy bay chiến đấu của Mỹ, chẳng hạn như máy bay ném bom và máy bay tiêm kích, cất cánh.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, chiến lược ACE dựa trên ý tưởng rằng Mỹ có thể điều động máy bay của mình giữa nhiều căn cứ không quân nhanh hơn so với việc Trung Quốc truy đuổi chúng bằng khả năng tình báo, giám sát và trinh sát (ISR). Rachel Cohen chỉ ra trong một bài báo trên tờ Air Force Times tháng 12 năm 2021 rằng các hoạt động ở Trung Đông đã cho thấy cần khoảng ba giờ để chuẩn bị một máy bay chiến đấu cho chuyến bay tiếp theo sau khi trở về từ một nhiệm vụ ACE.

Nhưng tốc độ đó có thể không đủ để vượt qua khả năng nhắm mục tiêu của Trung Quốc. Trong lời khai trước Ủy ban Đánh giá An ninh và Kinh tế Mỹ-Trung vào tháng 3 năm 2024, J. Michael Dahm tuyên bố rằng hệ thống trinh sát, giám sát và thu thập thông tin (ISR) của Trung Quốc đã đạt đến quy mô đủ để cho phép nhắm mục tiêu vào các căn cứ không quân của Mỹ trên khắp Tây Thái Bình Dương trong một cuộc xung đột ở Đài Loan.

Vệ tinh TJS-1/4/9

Ông Dahm cho biết, tính đến tháng 1 năm 2024, PLA đang vận hành hơn 359 vệ tinh ISR, tăng hơn gấp ba lần so với năm 2018, bao gồm 14 vệ tinh ISR trên quỹ đạo địa tĩnh (GEO) (tăng từ sáu vệ tinh vào năm 2020) và số lượng vệ tinh ISR trên quỹ đạo Trái đất tầm thấp tăng gấp ba lần. Ông nói thêm rằng các vệ tinh tình báo tín hiệu (SIGINT) địa tĩnh (GEOSAT), chẳng hạn như TJS-1/4/9, có thể liên tục định vị vị trí các nguồn phát tín hiệu của Mỹ trên khắp khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, trong khi các vệ tinh quang điện (EO) và radar khẩu độ tổng hợp (SAR) trên quỹ đạo địa tĩnh có thể phát hiện các mục tiêu cố định, bao gồm cả sân bay.

Ngoài ra, ông cho biết, kết hợp với radar tầm xa (OTH) có khả năng phát hiện máy bay ở khoảng cách lên đến 3.000 km, mạng lưới trinh sát và giám sát (ISR) này hỗ trợ các hoạt động tấn công của PLA được đánh giá ở khoảng cách 2.700-3.700 km.

Một cuộc tấn công phủ đầu của Trung Quốc vào các sân bay của Mỹ ở Thái Bình Dương có thể gây ra hậu quả tàn khốc. Trong một báo cáo của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) vào tháng 1 năm 2023 , Mark Cancian và các tác giả khác cảnh báo rằng tổn thất máy bay của Mỹ trong một cuộc xung đột ở Đài Loan sẽ cực kỳ nặng nề và tập trung vào giai đoạn đầu.

Cancian và các cộng sự chỉ ra rằng, trong 24 lần diễn tập chiến tranh, Mỹ thường mất khoảng 300-500 máy bay trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến. Họ nói thêm rằng 90% số tổn thất này xảy ra trên mặt đất, chứ không phải trong các cuộc không chiến, do các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của Trung Quốc tàn phá các căn cứ không quân của Mỹ và đồng minh ở Nhật Bản và Guam trước khi máy bay kịp phân tán hoặc xuất kích.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về việc các cuộc tấn công như vậy có thể ảnh hưởng đến tiến trình can thiệp của Mỹ như thế nào, Grieco và các tác giả khác lưu ý rằng những cuộc tấn công này có thể khiến các đường băng và đường lăn do Mỹ kiểm soát ở Nhật Bản không thể tiếp cận được trong 12 ngày đầu tiên của cuộc xung đột, làm suy yếu các hoạt động của máy bay chiến đấu vốn rất cần thiết để hỗ trợ Đài Loan. Họ cũng nhấn mạnh rằng các máy bay tiếp nhiên liệu trên không sẽ không thể hoạt động từ Nhật Bản trong hơn một tháng, làm giảm tầm bay của máy bay Mỹ đến eo biển Đài Loan hoặc Biển Đông.

Theo Grieco và những người khác, việc ngừng hoạt động này có thể hạn chế đáng kể tần suất xuất kích, trì hoãn việc triển khai máy bay ném bom và có khả năng tạo điều kiện cho Trung Quốc có 30 ngày nắm giữ ưu thế trên không để nhanh chóng đạt được mục tiêu đã rồi.

Quần đảo Solomon

Hơn nữa, sự hiện diện ngày càng tăng của Trung Quốc ở châu Đại Dương có thể làm suy yếu đáng kể quyền tự do di chuyển của Mỹ. Như Chihwei Yu đã chỉ ra trong báo cáo của Jamestown vào tháng 7 năm 2024 , các khoản đầu tư và hợp tác của Trung Quốc vào cảng và sân bay ở Nam Thái Bình Dương, đặc biệt là ở quần đảo Solomon, Fiji và Samoa, giúp tăng cường tầm ảnh hưởng quân sự và cho phép nước này giám sát các tuyến đường hàng hải và hàng không trọng yếu.

Hơn nữa, Brent Sadler chỉ ra trong một bài báo của Heritage Foundation vào tháng 12 năm 2025 rằng các sân bay của Trung Quốc nằm giữa quần đảo thứ nhất và thứ hai có thể làm phức tạp thêm nỗ lực của Mỹ trong việc phân tán máy bay khi bị tấn công. Sadler lưu ý rằng thật đáng ngạc nhiên khi Trung Quốc đầu tư vào các cơ sở lưỡng dụng như cảng và sân bay mà không gặp trở ngại nào trong thời gian dài như vậy.

Bất chấp những rủi ro này, Mỹ vẫn đang nỗ lực hết sức để duy trì tính khả thi của chiến lược ACE. Derek Grossman chỉ ra trong một bài báo trên tạp chí Foreign Policy tháng 6 năm 2023 rằng, trong năm đó, Mỹ đã gia hạn và tăng cường các hiệp ước liên kết tự do (COFA) với Micronesia, Palau và quần đảo Marshall – trao cho quân đội Mỹ quyền đặt căn cứ và tiếp cận độc quyền trên các vùng biển rộng lớn của Thái Bình Dương – tạo nên một “siêu xa lộ triển khai sức mạnh” trải dài trên các khu vực đại dương rộng lớn như lục địa Mỹ.

Grossman lưu ý rằng Palau và Micronesia thậm chí đã thể hiện sự sẵn lòng cho phép Mỹ đặt các cơ sở quân sự mới trên lãnh thổ của họ, với kế hoạch lắp đặt một hệ thống radar OTH của Mỹ tại Palau trong năm nay. Ông đề cập rằng vào tháng 5 năm 2023, Mỹ đã ký Hiệp định Hợp tác Quốc phòng (DCA) với Papua New Guinea – một thỏa thuận tương tự như thỏa thuận mà họ đã ký với Philippines.

Ngoài ra, Grossman lưu ý rằng Úc, Nhật Bản và New Zealand cũng đã tăng cường sự tham gia và viện trợ cho các đảo Thái Bình Dương để cạnh tranh với sự bành trướng của Trung Quốc. Ông cho rằng những động thái này cho thấy Mỹ đang cố gắng giữ vững các vị trí chiến lược và ngăn chặn Trung Quốc thâm nhập sâu hơn nữa.

Việc ACE cuối cùng có thành công hay không có thể phụ thuộc ít hơn vào sự nhanh nhạy về mặt kỹ thuật mà phụ thuộc nhiều hơn vào khả năng của Hoa Kỳ trong việc giành được quyền tiếp cận chính trị, làm gián đoạn hoạt động trinh sát và giám sát của Trung Quốc, cũng như duy trì các hoạt động phân tán trên một chiến trường Thái Bình Dương ngày càng cạnh tranh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc Thái Lan nghiêng về phía Trung Quốc đang thử thách liên minh hiệp ước với Mỹ

Các quân nhân từ các quốc gia tham gia đã tham dự lễ khai mạc cuộc tập trận Cobra Gold năm 2023 tại Sân bay Quốc tế Utapao của Thái Lan

Trên lý thuyết, liên minh an ninh giữa Mỹ và Thái Lan là một trong những liên minh mạnh nhất ở châu Á, kéo dài bảy thập kỷ và được củng cố bằng các cuộc tập trận quân sự hàng năm với hàng nghìn binh sĩ từ cả hai nước và nhiều nước khác.

Tuy nhiên, theo một số nhà phân tích, sự xích lại gần hơn với Trung Quốc của Thái Lan trong thập kỷ qua đang biến liên minh này thành một "con hổ giấy", với những hậu quả về quân sự và chiến lược đối với Hoa Kỳ trong khu vực.

"Mối quan hệ ngày càng thắt chặt giữa Thái Lan và Trung Quốc đang đẩy nhanh xu hướng Mỹ mất dần ảnh hưởng chiến lược ở Đông Nam Á", Emma Chanlett-Avery, giám đốc phụ trách các vấn đề chính trị-an ninh tại Viện Chính sách Hiệp hội Châu Á ở Washington, nói với Military Times.

“Mặc dù Thái Lan là đồng minh theo hiệp ước của Mỹ, nhưng trọng tâm của Bangkok từ lâu đã nghiêng về phía Trung Quốc”, bà nói, ám chỉ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Hướng về Bắc Kinh

Năm 1833, Thái Lan, khi đó là Xiêm, trở thành quốc gia đầu tiên ở châu Á ký hiệp ước hữu nghị và thương mại với Hoa Kỳ, thiết lập quan hệ ngoại giao và kinh tế. Hơn một thế kỷ sau, khi Chiến tranh Lạnh leo thang, Thái Lan là một trong ba quốc gia châu Á duy nhất tham gia Hiệp ước Manila năm 1954 với Hoa Kỳ; hiệp ước này tuyên bố rằng một cuộc tấn công vào bất kỳ thành viên nào cũng là mối đe dọa đối với tất cả các thành viên.

Thái Lan sau đó trở thành một căn cứ quan trọng cho các hoạt động của Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam và được công nhận là đồng minh phi NATO chủ chốt của Hoa Kỳ vào năm 2003.

Từ năm 1982, Thái Lan cũng đồng tổ chức cuộc tập trận Cobra Gold hàng năm với Hoa Kỳ. Bà Chanlett-Avery gọi đây là cuộc tập trận quân sự đa phương lớn nhất thế giới.

Tuy nhiên, bà và những người khác cho rằng Thái Lan đã và đang ngày càng xích lại gần Trung Quốc, đối tác thương mại chính của nước này, trong một thời gian dài.

Trong lịch sử, Hoa Kỳ là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất cho Thái Lan. Nhưng sau cuộc đảo chính quân sự năm 2014 lật đổ chính phủ dân chủ của Thái Lan, Washington đã rút lui mạnh mẽ, tạo điều kiện cho Bắc Kinh can thiệp.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo Viện Lowy của Úc, Trung Quốc đã bán cho Thái Lan lượng vũ khí trị giá gần 400 triệu đô la Mỹ từ năm 2016 đến năm 2022, gấp đôi so với Hoa Kỳ. Các loại vũ khí của Trung Quốc rất đa dạng, từ tên lửa đất đối không đến radar và xe tăng. Thái Lan cũng đang hợp tác với Trung Quốc trong việc nhận chiếc tàu ngầm đầu tiên của mình.

Mặc dù Hoa Kỳ vẫn tiến hành nhiều cuộc tập trận quân sự hơn — và tinh vi hơn — với Thái Lan so với Trung Quốc, nhưng theo Viện Lowy, Trung Quốc đang bắt kịp.

Thái Lan hiện đang sử dụng số lượng lớn vũ khí mua từ Trung Quốc

Chanlett-Avery cho biết, việc Thái Lan ngày càng tăng cường quan hệ quân sự với Trung Quốc đồng nghĩa với việc Hoa Kỳ không còn có thể trông cậy vào sự tiếp cận mà họ từng có đối với quân đội của mình nữa.

“Trước sự cạnh tranh chiến lược ngày càng gay gắt giữa Mỹ và Trung Quốc, Thái Lan đã nghiêng hẳn về phía Bắc Kinh, củng cố niềm tin của Mỹ rằng Thái Lan sẽ không cho phép Mỹ tiếp cận các căn cứ của mình trong trường hợp xảy ra xung đột ở eo biển Đài Loan”, bà nói.

Nguy cơ tách rời

Zach Cooper, một chuyên gia cấp cao tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, cho biết hai đồng minh hiện đang đối mặt với nguy cơ "tách rời" rất cao, khi đó lợi ích của họ sẽ không còn phù hợp với nhau nữa.

Ông cho rằng điều đó có thể dẫn đến việc Mỹ ký kết ít thỏa thuận mua bán vũ khí hơn với Thái Lan, cắt giảm các cuộc tập trận chung và hạn chế quyền tiếp cận các căn cứ của Thái Lan, bao gồm cả U-Tapao, một sân bay hải quân trên Vịnh Thái Lan.

“Điều cực kỳ quan trọng về U-Tapao là Mỹ không có nhiều địa điểm hoạt động ở khu vực Đông Nam Á, và do đó… các khía cạnh hậu cần của việc duy trì sự hiện diện quân sự toàn cầu là khá thách thức,” Cooper nói với Military Times.

Ông nói thêm rằng, mặc dù Hoa Kỳ có thể trông cậy vào các quốc gia khác trong khu vực, chẳng hạn như Singapore, nhưng Thái Lan lại nằm xa hơn về phía bắc so với hầu hết các nước đó.

“Điều đó mang lại một số lợi ích từ góc độ hậu cần, đặc biệt là khi Mỹ đang chuyển đổi, chẳng hạn như giữa Trung Đông và châu Á hoặc cố gắng hoạt động xa hơn về phía bắc ở Đông Nam Á,” ông nói.

Trong một báo cáo năm 2024 về cuộc chạy đua vũ trang tên lửa ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương, Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế cho biết việc Thái Lan nghiêng về phía Trung Quốc cũng làm suy yếu các lựa chọn đặt căn cứ tên lửa của Mỹ.

Báo cáo của IISS cho biết Thái Lan “rất khó có khả năng chấp thuận việc triển khai tên lửa của Mỹ” để đối phó với cái mà họ gọi là mối đe dọa ngày càng tăng từ tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình của cả Trung Quốc và Triều Tiên.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Cooper cho biết, lập trường nghiêng về phía Bangkok cũng có thể hạn chế sự hợp tác quốc phòng của Washington với Thái Lan bằng cách giới hạn thông tin tình báo quân sự và công nghệ mà nước này sẵn sàng chia sẻ và bán.

“Việc nhiều lãnh đạo Thái Lan coi lợi ích của họ sẽ nghiêng về phía Trung Quốc hơn là Hoa Kỳ thực sự sẽ khiến các quan chức tình báo Mỹ lo ngại. Vì vậy, trong bối cảnh đó, tôi nghĩ sẽ khó có được mức độ tin cậy cần thiết để chia sẻ một số chi tiết nhạy cảm hơn,” ông nói.

Ông nói thêm rằng có thể có những trường hợp Mỹ ngần ngại tổ chức một số cuộc tập trận quân sự với Thái Lan trong tầm hoạt động của radar Trung Quốc vì lo ngại sẽ để lộ một số năng lực nhất định của Mỹ.

Mỹ đã từ chối bán F-35 cho Thái Lan

Ông Cooper cho rằng việc Thái Lan thất bại trong nỗ lực mua máy bay F-35 của Mỹ là một ví dụ điển hình.

Năm 2023, Hoa Kỳ đã từ chối yêu cầu của Thái Lan về việc mua tới 8 máy bay Lockheed Martin F-35, một trong những loại máy bay chiến đấu tiên tiến nhất thế giới. Vào thời điểm đó, một quan chức không quân Thái Lan nói với truyền thông địa phương rằng mối quan hệ của Thái Lan với Trung Quốc có thể đã đóng một phần vai trò trong quyết định này.

Mất hứng thú và ảnh hưởng

Tuy nhiên, trong khi Thái Lan đang hướng về Trung Quốc, các nhà phân tích cho rằng Hoa Kỳ cũng đang quay lưng lại với Đông Nam Á, đặc biệt là lục địa.

Khi Hoa Kỳ tuyên bố "Chiến lược xoay trục sang châu Á" năm 2011, Cooper cho biết, Nam Á và Đông Nam Á chiếm vị trí quan trọng trong các kế hoạch chiến lược của nước này. Nhưng trọng tâm hiện đang chuyển dịch nhiều hơn về phía đông, ông nói, đặc biệt là cái gọi là chuỗi đảo đầu tiên, trải dài dọc theo bờ biển Trung Quốc từ Nhật Bản đến Đài Loan và đến Philippines.

Ông Cooper cho biết sự thay đổi này được phản ánh trong Chiến lược An ninh Quốc gia mới nhất của chính phủ Mỹ, trong đó nêu rõ các ưu tiên an ninh của mỗi chính quyền mới.

“Theo quan điểm của tôi, đó là một tập hợp các mục tiêu hạn chế hơn nhiều, và trong đó khu vực Đông Nam Á lục địa đóng vai trò nhỏ hơn so với trước đây trong suy nghĩ của Mỹ”, ông nói.

“Và tôi nghĩ điều này sẽ dẫn đến một sự rút lui hoàn toàn, mà là một sự rút lui một phần khỏi một số khu vực ở Nam và Đông Nam Á.”

Chanlett-Avery cho biết Washington đang nâng cao tầm quan trọng của các hiệp ước an ninh "đa phương" và ba bên với Úc, Ấn Độ, Nhật Bản và Hàn Quốc, chẳng hạn, mà hầu hết đều bỏ qua Đông Nam Á, Philippines là ngoại lệ chính.

Hoa Kỳ đang tăng cường quan hệ quân sự với quần đảo rộng lớn này để đối phó với những hành động ngày càng hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông và xung quanh Đài Loan.

Nhưng điều đó vẫn khiến tầm ảnh hưởng của nước này không chỉ suy yếu ở Thái Lan mà còn trong khu vực, Chanlett-Avery nói thêm.

“Với những lo ngại về an ninh trở thành tâm điểm, cùng với việc giải thể USAID, hai đồng minh đã ngày càng xa cách nhau”, bà nói. “Hậu quả không may của tình trạng này là ảnh hưởng của Mỹ đã giảm mạnh, không chỉ ở Thái Lan mà còn ở toàn khu vực Đông Nam Á”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến dịch tấn công chớp nhoáng của Mỹ vào Venezuela khiến một số quan chức Canada lo ngại

Thủ tướng Canada Mark Carney, Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum và Tổng thống Mỹ Donald Trump trò chuyện trong lễ bốc thăm chính thức World Cup 2026 tại Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật John F. Kennedy vào ngày 5 tháng 12 năm 2025, tại Washington, DC

Việc chính quyền Mỹ tuyên bố sáp nhập Venezuela đã làm dấy lên những lo ngại mới ở Canada về các mối đe dọa sáp nhập của Tổng thống Donald Trump và sự phụ thuộc quân sự sâu sắc của Ottawa vào Washington.

Sau chiến dịch quân sự cuối tuần qua bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, một số quan chức Canada đã lo ngại trước những phát ngôn của chính quyền Mỹ về việc tái cấu trúc Tây bán cầu theo ý muốn của ông Trump.

“Điều này khẳng định Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Mỹ, đặc biệt là đối với châu Mỹ và do đó, cả Canada — người dân Canada nên lo ngại rằng đối với Trump, vũ lực giờ đây là lý do đủ để áp đặt ý chí của ông ta lên các quốc gia khác,” Jean Charest, cựu phó thủ tướng Canada, viết trên nền tảng mạng xã hội X của mình vào ngày 5 tháng 1.

Lãnh đạo đảng Bloc Québécois, Yve-François Blanchet, cho biết đảng của ông đặc biệt lo ngại rằng Washington “đang tự đặt mình vào vị trí người thực thi các nguyên tắc, bất chấp luật pháp quốc tế, đặc biệt là bằng cách sử dụng vũ lực gây nguy hiểm đến tính mạng dân thường”.

Tổng thống Mỹ trước đây đã bày tỏ tham vọng biến Canada trở thành tiểu bang thứ 51 của Hoa Kỳ.

Mike Morrice, phó lãnh đạo Đảng Xanh của Canada, cho biết Canada “không thể đứng ngoài cuộc trong khi lòng tham vô độ và bạo lực đối với dầu mỏ của một người khiến cho thời điểm vốn đã đầy nguy hiểm trên thế giới càng trở nên bất ổn và nguy hiểm hơn”.

Trong danh sách các nhà bình luận không có tên Thủ tướng Canada Mark Carney, và phản ứng im lặng của ông đã bị một số nhà hoạch định chính sách chỉ trích vì không lên án hành động của nước láng giềng.

“Đảng Tự do đã yếu đuối và sợ hãi khi phải lên án các hành động bất hợp pháp của Mỹ — họ đang đặt lợi ích kinh tế lên trên sự thật, các giá trị và luật pháp, và đã đến lúc chúng ta phải có lập trường dựa trên nguyên tắc,” Don Davies, lãnh đạo lâm thời của Đảng Dân chủ Mới, cho biết trong một bài đăng trên X.

Ông Charest kêu gọi Ottawa giảm bớt sự phụ thuộc về kinh tế và quân sự vào Hoa Kỳ.

Theo Thủ tướng Canada Mark Carney, một phần lớn ngân sách mua sắm quốc phòng của Canada được chi cho thiết bị của Mỹ, với khoảng 75 xu trên mỗi đô la được dành cho công nghệ của Mỹ.

Một số chính trị gia Canada bày tỏ sự ủng hộ việc Mỹ tiếp quản Venezuela. Pierre Poilievre, lãnh đạo đảng Bảo thủ, chúc mừng Trump về việc “bắt giữ thành công nhà độc tài xã hội chủ nghĩa Nicolas Maduro”, đồng thời nói thêm: “Tự do muôn năm”.

Canada thay đổi hợp đồng mua F-35 của Mỹ từ 88 chiếc xuống còn 16 chiếc

Canada hiện đang ở giai đoạn quan trọng trong việc quyết định có tiếp tục đơn đặt hàng 88 máy bay chiến đấu F-35 từ Lockheed Martin đã cam kết vào năm 2023 hay không. Cho đến nay, nước này mới chỉ cam kết mua 16 chiếc và đang đánh giá các mẫu máy bay nước ngoài khác, chẳng hạn như Gripen của Thụy Điển, vốn sử dụng động cơ của Mỹ.

Bộ trưởng Phát triển Kinh tế Mélanie Joly tuyên bố tuần này rằng quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra trong năm nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ tăng cường quan hệ quân sự với Đông Nam Á và vai trò của mình trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương

Ấn Độ đang thắt chặt quan hệ quân sự với các nước Đông Nam Á thông qua các thỏa thuận bán tên lửa tiên tiến và tăng cường hợp tác an ninh trong khu vực, nơi một số quốc gia đang vướng vào tranh chấp hàng hải với Trung Quốc ở Biển Đông.

Các nhà phân tích cho rằng việc New Delhi chủ động tiếp cận các nước như Indonesia, Philippines và Việt Nam đánh dấu vai trò chiến lược ngày càng tăng của nước này ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Điều này cũng bổ sung cho nỗ lực của Hoa Kỳ và các đồng minh nhằm đối trọng với Trung Quốc trong khu vực.

Theo Chintamani Mahapatra, người sáng lập Viện Nghiên cứu Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Kalinga ở New Delhi, "Ấn Độ là một quốc gia tương đối mới trong khu vực, nơi các nước đang cố gắng xây dựng năng lực của riêng mình".

“Trung Quốc là đối tác kinh tế quan trọng đối với các quốc gia này, nhưng đồng thời cũng đặt ra thách thức về an ninh, vì vậy họ muốn tăng cường khả năng đối phó với Bắc Kinh”, ông nói qua điện thoại.

Tháng trước, Bộ trưởng Quốc phòng Ấn Độ Rajnath Singh đã gặp người đồng cấp Indonesia, Sjafrie Sjamsoeddin, tại New Delhi để thảo luận về việc cung cấp tên lửa hành trình siêu âm BrahMos cho Jakarta. Thỏa thuận này sẽ đưa Indonesia trở thành quốc gia thứ hai sở hữu loại tên lửa này, được sản xuất theo liên doanh với Nga, trong đó phía Ấn Độ nắm giữ phần lớn cổ phần.

Mặc dù tên lửa BrahMos, trọng điểm trong các thương vụ bán vũ khí của New Delhi tại Đông Nam Á, được phát triển với sự hợp tác của Nga, nhưng các nhà phân tích cho rằng nó sẽ không thúc đẩy vai trò của Nga như một nhà cung cấp vũ khí ở Đông Nam Á.

Philippines là quốc gia Đông Nam Á đầu tiên sở hữu tên lửa BrahMos

“Nga đã bị trừng phạt kể từ cuộc chiến tranh Ukraine, vì vậy các quốc gia sẽ cực kỳ thận trọng với bất kỳ giao dịch mua bán nào từ Moscow”, Rahul Bedi, một nhà phân tích quốc phòng ở New Delhi, cho biết qua điện thoại.

Ấn Độ bắt đầu cung cấp hệ thống tên lửa chống hạm BrahMos đặt trên bờ cho Philippines theo một thỏa thuận trị giá 375 triệu đô la vào năm ngoái, và việc giao hàng vẫn đang tiếp diễn. Manila bắt đầu mua hệ thống này để tăng cường khả năng phòng thủ trên biển trong bối cảnh quan hệ với Bắc Kinh đang căng thẳng do các cuộc đụng độ thường xuyên với Trung Quốc ở Biển Đông, khu vực mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền phần lớn.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong những năm gần đây, Ấn Độ đã nâng cấp quan hệ với một số quốc gia như Indonesia và Việt Nam lên tầm đối tác chiến lược toàn diện, nghĩa là tăng cường hợp tác trong nhiều lĩnh vực như kinh tế, quốc phòng và công nghệ. New Delhi cũng đang hỗ trợ huấn luyện binh lính từ một số quốc gia Đông Nam Á – như Việt Nam, Singapore, Malaysia, Indonesia, Philippines và Thái Lan – và tiến hành các cuộc tập trận hải quân và quân sự chung với họ.

Vai trò ngày càng tăng của Ấn Độ trong việc củng cố năng lực quân sự của các quốc gia nhỏ ở Đông Á cũng được thúc đẩy bởi mối quan hệ quốc phòng ngày càng phát triển với Hoa Kỳ.

Tàu hải quân Ấn Độ trên Biển Đông

Ấn Độ và Mỹ đã ký một hiệp định quốc phòng 10 năm nhằm thúc đẩy hợp tác bên lề cuộc họp các bộ trưởng quốc phòng của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) tại Malaysia hồi tháng 10.

“Điều này thúc đẩy quan hệ đối tác quốc phòng của chúng ta, một nền tảng cho sự ổn định và răn đe trong khu vực”, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cho biết trong một bài đăng trên X sau lễ ký kết.

Các nhà phân tích cho rằng, quan hệ đối tác an ninh Mỹ-Ấn đã giúp Ấn Độ hội nhập sâu hơn vào cấu trúc an ninh Đông Nam Á.

“Đây là một phần trong nỗ lực phối hợp của Mỹ nhằm thúc đẩy các đồng minh và đối tác xây dựng mối quan hệ chính trị và an ninh chặt chẽ hơn để giảm bớt gánh nặng cho Washington trong việc cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực”, Ivan Lidarev, một nhà nghiên cứu thỉnh giảng tại Viện Nghiên cứu Nam Á thuộc Đại học Quốc gia Singapore, cho biết trong một bình luận gửi qua email.

“Chiến lược ‘mạng lưới’ này nhằm mục đích tạo ra một mạng lưới tích hợp, liên kết chặt chẽ các mối quan hệ đối tác quốc phòng, kinh tế và chuỗi cung ứng ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Là một đối tác chiến lược quan trọng của Mỹ trong việc cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc, Ấn Độ là một yếu tố then chốt trong chiến lược này”, ông nói.

Ông cũng nhấn mạnh rằng Mỹ không phải là yếu tố duy nhất góp phần cải thiện quan hệ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Lidarev cho biết: “Ấn Độ và các đối tác Đông Nam Á đang theo đuổi lợi ích chiến lược riêng của họ thông qua các mối quan hệ đối tác chứ không chỉ đơn thuần là đáp lại sự khuyến khích của Mỹ”.

Các nhà phân tích cho rằng, vai trò ngày càng sâu rộng của Ấn Độ trong an ninh Đông Nam Á nhấn mạnh sự cần thiết của các quốc gia này trong việc xây dựng năng lực răn đe của riêng mình, điều này rất quan trọng trong bối cảnh sự không chắc chắn hiện nay về chiến lược của Mỹ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

“Do những bất ổn địa chiến lược hiện tại và nhu cầu mở rộng các lựa chọn trong bối cảnh Trung Quốc tiếp tục nắm giữ quyền kiểm soát lớn hơn đối với nhiều vùng biển ở Đông Nam Á, việc đa dạng hóa chắc chắn là một bước đi thiết thực và Ấn Độ dường như là một đối tác tự nhiên. Vì vậy, chúng ta đang thấy rất nhiều nỗ lực từ New Delhi và Philippines, chẳng hạn, để xây dựng khả năng phục hồi của mình”, theo Don McLain Gill, một nhà phân tích địa chính trị và giảng viên tại Khoa Nghiên cứu Quốc tế, Đại học De La Salle ở Manila.

Việc mua vũ khí và công nghệ quốc phòng từ Ấn Độ cũng phản ánh sự miễn cưỡng của các quốc gia Đông Nam Á trong việc phụ thuộc vào Mỹ với tư cách là nhà cung cấp an ninh duy nhất hoặc nhà cung cấp quốc phòng chủ đạo ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Trong khi xem xét các lựa chọn khác, việc mua sắm trang thiết bị quân sự từ New Delhi là một lựa chọn hấp dẫn – chúng tránh được rủi ro bị trừng phạt có thể đi kèm với việc mua từ Nga hoặc Trung Quốc.

Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Philippines, Tướng Romeo Brawner Jr., cho biết Manila sẽ mua thêm trang thiết bị quân sự từ Ấn Độ

Theo hãng thông tấn chính thức Philippines (PNA) đưa tin ngày 1 tháng 8, Tổng tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Philippines, Tướng Romeo Brawner Jr., cho biết hồi tháng 8 rằng Manila sẽ mua thêm trang thiết bị quân sự từ Ấn Độ, với lý do giá cả phải chăng và chất lượng tốt.

Ông Mahapatra cho biết: “Việc Ấn Độ bán vũ khí là không kèm theo bất kỳ điều kiện nào. Khi Mỹ hay Trung Quốc bán vũ khí, thường có những điều kiện hữu hình hoặc vô hình đi kèm, vì vậy các nước Đông Nam Á dễ dàng liên kết với Ấn Độ hơn là với các cường quốc lớn”.

“Đồng thời, Ấn Độ muốn trở thành một nước xuất khẩu quốc phòng, vì vậy đây là tình huống đôi bên cùng có lợi”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Mỹ có thể "điều hành" Venezuela? Sử dụng vũ lực không đồng nghĩa với tính hợp pháp

Những người ủng hộ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro tập trung trong một cuộc biểu tình ở Caracas, Venezuela, hôm Chủ nhật

Một hình ảnh được lan truyền trên các phương tiện truyền thông vào cuối tuần ngày 3 và 4 tháng 1 nhằm thể hiện sự thống trị: Tổng thống Venezuela, Nicolás Maduro, bị bịt mắt và còng tay trên một tàu hải quân của Mỹ . Ngay sau chiến dịch bắt giữ Maduro và vợ ông, Cilia Flores, Tổng thống Donald Trump tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ "điều hành" Venezuela cho đến khi một " quá trình chuyển giao an toàn, đúng đắn và hợp lý" được dàn xếp.

Động thái của chính quyền Trump không phải là một sự bất thường; nó phản ánh một xu hướng rộng hơn trong chính sách đối ngoại của Mỹ mà tôi đã mô tả ở đây khoảng sáu năm trước với tên gọi “ Nước Mỹ kẻ bắt nạt ”.

Washington ngày càng dựa vào sự cưỡng chế — quân sự, kinh tế và chính trị — không chỉ để răn đe các đối thủ mà còn để buộc các quốc gia yếu hơn phải tuân phục . Điều này có thể mang lại sự phục tùng trong ngắn hạn, nhưng lại phản tác dụng như một chiến lược xây dựng sức mạnh bền vững, vốn phụ thuộc vào tính hợp pháp và năng lực. Khi sự cưỡng chế được áp dụng vào quản trị, nó có thể làm gia tăng sự phản kháng, thu hẹp các lựa chọn ngoại giao và biến những thất bại chính trị địa phương thành những cuộc tranh giành lòng tự hào dân tộc.

Không thể phủ nhận rằng chế độ của Maduro đã dẫn đến sự sụp đổ thảm khốc của Venezuela. Dưới sự cai trị của ông ta, nền kinh tế Venezuela sụp đổ, các thể chế dân chủ bị tha hóa, các mạng lưới tội phạm hợp nhất với nhà nước , và hàng triệu người đã bỏ trốn khỏi đất nước - nhiều người đến Hoa Kỳ.

Nhưng việc loại bỏ một nhà lãnh đạo — ngay cả một người tàn bạo và bất tài — cũng không đồng nghĩa với việc thúc đẩy một trật tự chính trị hợp pháp.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bạo lực không đồng nghĩa với tính hợp pháp

Bằng việc tuyên bố ý định cai trị Venezuela , Hoa Kỳ đang tạo ra một cái bẫy quản trị do chính mình giăng ra — một cái bẫy trong đó sức mạnh bên ngoài bị nhầm lẫn coi là sự thay thế cho tính hợp pháp trong nước.

Kết luận cốt lõi của nghiên cứu đó rất đơn giản: Bạo lực có thể lật đổ những người cai trị, nhưng không thể tạo ra quyền lực chính trị.

Khi bạo lực và cái mà tôi đã mô tả ở nơi khác là “ngoại giao động lực ” trở thành sự thay thế cho hành động toàn diện — bao gồm ngoại giao, kinh tế và cái mà nhà khoa học chính trị quá cố Joseph Nye gọi là “quyền lực mềm” — nó có xu hướng làm sâu sắc thêm sự bất ổn hơn là giải quyết nó.

Sử dụng nhiều sức mạnh hơn, ít mưu lược hơn

Vụ việc Venezuela phản ánh sự thay đổi rộng lớn hơn trong cách Hoa Kỳ sử dụng quyền lực của mình. Đồng tác giả Sidita Kushi và tác giả đã chứng minh điều này bằng cách phân tích dữ liệu chi tiết từ Dự án Can thiệp Quân sự mới. Nghiên cứu chỉ ra rằng kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Hoa Kỳ đã tăng mạnh tần suất các cuộc can thiệp quân sự trong khi liên tục đầu tư không đủ vào ngoại giao và các công cụ quản lý nhà nước khác.

Một đặc điểm nổi bật của các xu hướng mà nghiên cứu phát hiện ra là nếu người Mỹ có xu hướng biện minh cho sự can thiệp quân sự quá mức trong Chiến tranh Lạnh từ năm 1945 đến năm 1989 do nhận thức rằng Liên Xô là mối đe dọa hiện hữu, thì điều chúng ta kỳ vọng là sẽ có ít sự can thiệp quân sự hơn sau sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991. Nhưng điều đó đã không xảy ra.

Mỹ đã kiểm soát lâu dài tại Afghanistan nhưng không thành công

Điều đáng chú ý hơn nữa là hồ sơ nhiệm vụ đã thay đổi. Các cuộc can thiệp từng nhằm mục đích ổn định ngắn hạn giờ đây thường xuyên mở rộng sang quản trị và quản lý an ninh lâu dài, như đã xảy ra ở Iraq sau năm 2003 và Afghanistan sau năm 2001 .

Mô hình này càng được củng cố bởi sự mất cân bằng thể chế. Năm 2026, cứ mỗi đô la mà Hoa Kỳ đầu tư vào "dao mổ" ngoại giao của Bộ Ngoại giao để ngăn ngừa xung đột, thì lại phân bổ 28 đô la cho "cây búa" quân sự của Bộ Quốc phòng, điều này trên thực tế đảm bảo rằng vũ lực trở thành biện pháp đầu tiên chứ không phải là biện pháp cuối cùng .

“Ngoại giao bằng vũ lực” — trong trường hợp của Venezuela, là thay đổi chế độ bằng vũ lực — trở thành phương án mặc định không phải vì nó hiệu quả hơn, mà vì đó là công cụ ngoại giao duy nhất có sẵn ngay lập tức. Ngày 4 tháng 1, Trump nói với tạp chí The Atlantic rằng nếu Delcy Rodríguez , người lãnh đạo lâm thời của Venezuela, “ không làm điều đúng đắn, bà ấy sẽ phải trả giá rất đắt , có lẽ còn đắt hơn cả Maduro.”

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những bài học từ Afghanistan, Iraq và Libya

Hậu quả của sự mất cân bằng này có thể thấy rõ trong suốt 25 năm qua.

Tại Afghanistan, nỗ lực do Mỹ dẫn đầu nhằm xây dựng quyền lực chỉ dựa trên sức mạnh bên ngoài đã tỏ ra dễ vỡ do bản chất của nó. Mỹ đã xâm lược Afghanistan năm 2001 để lật đổ chế độ Taliban, lực lượng bị coi là chịu trách nhiệm cho các vụ tấn công khủng bố ngày 11/9. Nhưng hai thập kỷ xây dựng nhà nước được nước ngoài hậu thuẫn sau đó đã sụp đổ gần như ngay lập tức khi lực lượng Mỹ rút quân vào năm 2021. Không có khoản chi tiêu tái thiết nào có thể bù đắp cho sự thiếu vắng một trật tự chính trị bắt nguồn từ sự đồng thuận trong nước.

Sau cuộc xâm lược của Mỹ và sự đầu hàng của lực lượng vũ trang Iraq năm 2003 , cả Bộ Ngoại giao và Bộ Quốc phòng Mỹ đều đề xuất các kế hoạch chuyển đổi Iraq thành một quốc gia dân chủ ổn định. Tổng thống George W. Bush đã chấp thuận kế hoạch của Bộ Quốc phòng .

Kế hoạch đó, không giống như kế hoạch của Bộ Ngoại giao, đã bỏ qua các điều kiện văn hóa, xã hội và lịch sử quan trọng. Thay vào đó, nó đề xuất một cách tiếp cận giả định rằng một mối đe dọa đáng tin cậy về việc sử dụng biện pháp cưỡng chế, được hỗ trợ bởi các nhà thầu tư nhân, sẽ đủ để dẫn đến một quá trình chuyển đổi nhanh chóng và hiệu quả sang một Iraq dân chủ. Hoa Kỳ không chỉ chịu trách nhiệm về an ninh, mà còn về điện, nước, việc làm và hòa giải chính trị - những nhiệm vụ mà không một cường quốc nước ngoài nào có thể thực hiện mà không trở thành, như Hoa Kỳ đã từng, một đối tượng kháng chiến .

Libya đã thể hiện một mô hình thất bại khác. Ở đó, sự can thiệp của lực lượng NATO được Mỹ hậu thuẫn năm 2011 và việc lật đổ nhà độc tài Moammar Gadhafi cùng chế độ của ông ta đã không được tiếp nối bằng một nền quản trị ổn định. Kết quả là nội chiến, sự chia cắt, sự cai trị của các nhóm dân quân và một cuộc đấu tranh kéo dài về chủ quyền và phát triển kinh tế vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay.

Mỹ đã biến việc can thiệp tại Lybia thành cuộc nội chiến

Điểm chung trong cả ba trường hợp này là sự kiêu ngạo: niềm tin rằng nền quản lý của Mỹ — dù hạn chế hay hà khắc — có thể thay thế tính hợp pháp chính trị.

Cơ sở hạ tầng của Venezuela đã bị tàn phá nặng nề. Nếu Hoa Kỳ đảm nhận trách nhiệm quản lý, họ sẽ bị đổ lỗi cho mọi sự cố mất điện, mọi tình trạng thiếu lương thực và mọi sai sót trong bộ máy hành chính. Người giải phóng sẽ nhanh chóng trở thành kẻ chiếm đóng.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chi phí 'vận hành' một quốc gia

Việc đảm nhận vai trò quản trị ở Venezuela cũng sẽ kéo theo những chi phí chiến lược rộng lớn hơn, ngay cả khi những chi phí đó không phải là lý do chính khiến chiến lược thất bại.

Một cuộc tấn công quân sự tiếp theo là sự can thiệp của nước ngoài là sự kết hợp làm suy yếu các nguyên tắc chủ quyền và không can thiệp, những nguyên tắc nền tảng của trật tự quốc tế mà Hoa Kỳ tuyên bố ủng hộ. Nó làm phức tạp ngoại giao liên minh bằng cách buộc các đối tác phải dung hòa hành động của Hoa Kỳ với chính những quy tắc mà họ đang cố gắng bảo vệ ở những nơi khác.

Sự việc tại Venezuela sẽ tạo ra các hành vi tương tự

Trong lịch sử, Hoa Kỳ mạnh nhất khi duy trì một phạm vi ảnh hưởng mở dựa trên sự hợp tác với các đồng minh, các quy tắc chung và sự liên kết tự nguyện. Việc phát động một chiến dịch quân sự rồi sau đó đảm nhận trách nhiệm quản lý sẽ đẩy Washington hướng tới một mô hình quyền lực khép kín, mang tính cưỡng chế — một mô hình dựa vào vũ lực để thiết lập quyền lực và tốn kém vô cùng để duy trì lâu dài.

Những tín hiệu này không chỉ được đọc ở Berlin, London và Paris. Chúng được theo dõi sát sao ở Đài Bắc, Tokyo và Seoul — và cũng được quan sát kỹ lưỡng không kém ở Bắc Kinh và Moscow.

Khi Hoa Kỳ tấn công một quốc gia có chủ quyền và sau đó tuyên bố có quyền cai quản quốc gia đó, điều này làm suy yếu khả năng phản bác các lập luận đối lập cho rằng chỉ có sức mạnh, chứ không phải tính chính thống, mới quyết định quyền lực chính trị.

Bắc Kinh chỉ cần viện dẫn hành vi của Mỹ để lập luận rằng các cường quốc có thể cai trị theo ý muốn của mình ở những nơi họ có thể — một lập luận có thể biện minh cho việc chiếm đóng Đài Loan. Tương tự, Moscow có thể viện dẫn tiền lệ đó để biện minh cho việc sử dụng vũ lực ở các khu vực lân cận , chứ không chỉ riêng ở Ukraine.

Điều này quan trọng trong thực tiễn, chứ không phải lý thuyết. Hoa Kỳ càng bình thường hóa việc quản trị đơn phương, thì các đối thủ càng dễ dàng bác bỏ những lời kêu gọi chủ quyền của Mỹ là có chọn lọc và ích kỷ, và các đồng minh càng khó biện minh cho mối quan hệ của họ với Hoa Kỳ.

Sự suy giảm uy tín đó không gây ra sự đổ vỡ đột ngột, nhưng nó dần dần thu hẹp không gian hợp tác theo thời gian và cản trở sự phát triển các lợi ích và năng lực của Hoa Kỳ.

Sức mạnh thì nhanh. Tính chính đáng thì chậm. Nhưng tính chính đáng là thứ duy nhất có thể mua được hòa bình và ổn định lâu dài — cả hai đều là lợi ích bền vững của Hoa Kỳ.

Nếu Washington cai trị Venezuela bằng vũ lực, họ sẽ lặp lại những thất bại của Afghanistan, Iraq và Libya: Quyền lực có thể lật đổ các chế độ, nhưng không thể tạo ra quyền lực chính trị. Sự cai trị từ bên ngoài chỉ gây ra sự phản kháng chứ không mang lại sự ổn định.


Tác giả: Monica Duffy Toft là giáo sư Chính trị Quốc tế và giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược, Trường Fletcher, Đại học Tufts.

 

[đội mũ_ lái xe]

Truy đuổi máy bay không người lái ở tốc độ 236 km/h: Máy bay đánh chặn tốc độ cao mới xuất hiện trên chiến tuyến Ukraine

AIR SPEED là một UAV đánh chặn máy bay không người lái tốc độ cao, kích thước 8 inch, được thiết kế để tiêu diệt các UAV tấn công cỡ nhỏ, máy bay quadcopter thương mại và máy bay không người lái trinh sát chiến thuật.

Với tốc độ tối đa 236 km/giờ (147 dặm/giờ), hệ thống này có thể dễ dàng vượt qua nhiều mục tiêu bay nhỏ, di chuyển nhanh.

Khung máy bay 8 inch (20,3 cm) giúp máy bay đánh chặn có kích thước nhỏ gọn đồng thời tăng cường khả năng cơ động và phản ứng nhanh nhạy trong các cuộc giao chiến tốc độ cao.

Ảnh chụp màn hình góc nhìn thứ nhất (FPV) từ một máy bay không người lái đánh chặn tốc độ cao của Ukraine, có thể là mẫu AIR Speed

Được thiết kế để đa năng, AIR SPEED có thể đối phó với nhiều mối đe dọa khác nhau, bao gồm máy bay không người lái tấn công một chiều, máy bay bốn cánh quạt thương mại và máy bay không người lái trinh sát chiến thuật (UAV).

Nó cũng có khả năng tấn công các máy bay không người lái giám sát cánh cố định như ZALA, Supercam, Eagles và các loại vũ khí tuần kích kiểu Lancet.

'Sẵn sàng cho tiền tuyến'

Đã được triển khai trên nhiều mặt trận, AIR SPEED được cho là đã chứng tỏ hiệu quả trong việc chống lại các UAV trinh sát và tấn công của đối phương.

Nó bổ sung cho danh mục sản phẩm máy bay đánh chặn hiện có của công ty, bao gồm BULLET để chống lại máy bay không người lái kiểu Shahed và AIR Pro, sử dụng khung 10 inch (25 cm).

Tướng Cherry xác nhận rằng UAV đánh chặn hiện đã có sẵn thông qua nền tảng Brave1, trung tâm mua sắm công nghệ quốc phòng chính của Ukraine.