[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Đức đặt mua 200 xe chiến đấu bộ binh Puma trang bị tên lửa chống tăng Spike với giá 4,9 tỷ USD

Quân đội Đức đã trao hợp đồng trị giá 4,2 tỷ euro (4,92 tỷ đô la) cho liên doanh Rheinmetall/KNDS Deutschland để cung cấp 200 xe chiến đấu bộ binh Puma.

Việc giao hàng dự kiến bắt đầu vào giữa năm 2028, và hợp đồng bao gồm việc tích hợp hệ thống MELLS, phiên bản châu Âu của tên lửa chống tăng dẫn đường Spike LR của Rafael, theo hãng tin Globes của Israel .

Tên lửa này, được sản xuất bởi một liên doanh giữa Rafael và các công ty Đức Diehl và Rheinmetall, có tầm bắn lên đến 4 km (2,48 dặm).

Biến thể Spike LR2 mới hơn mở rộng tầm bắn thêm 1,5 km (0,93 dặm) và trang bị đầu đạn chống tăng nổ mạnh kép, có khả năng tiêu diệt các xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại, xe bọc thép và mục tiêu trên biển.

Nó cũng có thể được sử dụng trong các hoạt động đô thị, bao gồm cả việc kích nổ trong các công trình kiên cố nhằm vào các vị trí phòng thủ.

Việc tích hợp hệ thống này sẽ cho phép Puma tấn công các mục tiêu nằm ngoài tầm nhìn, từ đó nâng cao đáng kể khả năng sống sót của phương tiện.

Xe chiến đấu bộ binh Puma đóng vai trò là nền tảng chiến đấu chủ lực của lực lượng bộ binh thiết giáp Đức và được coi là một trong những loại xe chiến đấu bộ binh tiên tiến và có khả năng nhất đang phục vụ trên toàn thế giới.

Nó chở một kíp lái ba người — chỉ huy, xạ thủ và lái xe — cùng với sáu binh sĩ xuống xe.

Được trang bị hệ thống bảo vệ dạng mô-đun hiệu quả cao, Puma mang lại hỏa lực mạnh mẽ và được thiết kế cho các hoạt động kết nối mạng hoàn chỉnh trên chiến trường hiện đại.

Trong giai đoạn 2023-2024, quân đội Đức đã đặt hàng một chương trình hiện đại hóa toàn diện 297 xe chiến đấu bộ binh Puma, dự kiến hoàn thành vào năm 2029.

Chương trình nâng cấp bao gồm việc tích hợp hệ thống camera quan sát ban ngày và ban đêm độ phân giải cao, hệ thống tên lửa chống tăng Spike LR và thiết bị vô tuyến kỹ thuật số hiện đại.

 

[đội mũ_ lái xe]

EU bộc lộ điểm yếu khi Trump tấn công Venezuela và đe dọa Greenland

Sự nhượng bộ của châu Âu có nguy cơ làm suy yếu các nguyên tắc pháp lý đằng sau sự phản đối cuộc xâm lược Ukraine của Nga, trong khi họ đang nỗ lực giữ cho tổng thống Mỹ ủng hộ lập trường này.

Sáng Chủ nhật, chỉ hơn 24 giờ sau khi máy bay ném bom, máy bay chiến đấu và trực thăng của Mỹ tấn công Caracas và lực lượng đặc nhiệm bắt giữ tổng thống Venezuela, Nicolás Maduro, Ủy ban châu Âu đã đăng tải trên mạng xã hội.

Cơ quan điều hành của EU không đưa ra bất kỳ bình luận nào về chiến dịch mà nhiều nhà lãnh đạo quốc gia bên ngoài châu Âu, các chính trị gia đối lập bên trong châu Âu và hầu hết mọi chuyên gia pháp lý đều lên án là hành vi vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế.

Thay vào đó, thông điệp chúc người dân châu Âu trở về an toàn sau kỳ nghỉ và nhấn mạnh rằng nếu họ có thể đi lại qua biên giới chỉ với thẻ căn cước và được đảm bảo hoàn tiền hoặc bồi thường trong trường hợp xe buýt, tàu hỏa hoặc máy bay bị chậm trễ, thì đó là nhờ Liên minh châu Âu .

Những thứ như tự do đi lại, bảo vệ người tiêu dùng, quyền lợi nghỉ lễ – EU có thể làm được. Nhưng lên án một đồng minh lâu năm, hùng mạnh và bảo vệ nền dân chủ tự do, chủ nghĩa đa phương và trật tự quốc tế dựa trên luật lệ? Thì không dễ dàng như vậy .

Liên minh châu Âu đang lâm vào thế khó xử tột cùng trước cuộc tấn công bất ngờ và liều lĩnh của Donald Trump vào Venezuela – cũng như trước những tuyên bố lặp đi lặp lại của ông rằng Mỹ “nhất định” cần phải kiểm soát Greenland, một vùng lãnh thổ tự trị của Vương quốc Đan Mạch.

“Nếu châu Âu chấp thuận các hành động của Mỹ chống lại chế độ Maduro, họ sẽ có nguy cơ làm suy yếu các nguyên tắc pháp lý làm nền tảng cho sự phản đối của họ đối với cuộc xâm lược Ukraine của Nga”, Alberto Alemanno, một giáo sư luật EU, đã tóm gọn một cách khéo léo tình thế khó xử này.

“Tuy nhiên, nếu lên án những hành động đó,” Alemanno nói, “châu Âu có nguy cơ làm mất lòng người bảo đảm an ninh chính của mình và gây căng thẳng cho sự đoàn kết xuyên Đại Tây Dương – vào thời điểm mà việc phòng thủ tập thể chống lại Nga lại đặc biệt quan trọng.”

Các nhà lãnh đạo châu Âu, những người đã nghe Volodymyr Zelenskyy nói rằng thỏa thuận hòa bình đã "hoàn thành 90%" và hôm thứ Ba đã gặp tổng thống Ukraine và đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff tại Paris để thảo luận về các đảm bảo an ninh hậu chiến do Mỹ hậu thuẫn cho Kyiv, đang rất muốn tránh làm đổ vỡ thỏa thuận này.

Nói một cách tổng quát hơn, họ cũng muốn tránh làm phật lòng tổng thống Mỹ, người không hề giấu giếm sự khinh thường của mình đối với châu Âu và các nhà lãnh đạo của châu Âu, vì lo ngại làm sống lại căng thẳng thương mại hoặc làm suy yếu các đảm bảo an ninh vốn đã yếu ớt của Mỹ đối với châu Âu nói chung.

Tình thế yếu thế mà điều này gây ra cho họ đã được thể hiện rõ nét sau chiến dịch của Trump tại Venezuela. Trong một tuyên bố, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết ông sẽ không rơi nước mắt vì Maduro.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một phản hồi thậm chí còn quanh co hơn, Thủ tướng Đức Friedrich Merz cũng nhấn mạnh tính bất hợp pháp của Maduro với tư cách là lãnh đạo Venezuela - và nói thêm rằng "đánh giá pháp lý" về cuộc đột kích của Mỹ là "phức tạp và cần được xem xét cẩn thận".

Thủ tướng Ý Giorgia Meloni còn đi xa hơn khi mô tả vụ tấn công là hành động tự vệ "chính đáng", trong khi Chủ tịch Ủy ban châu Âu, Ursula von der Leyen, lại sử dụng câu nói quen thuộc rằng khối này đang "theo dõi sát sao tình hình".

Một vài nhà lãnh đạo, đáng chú ý nhất là Pedro Sánchez của Tây Ban Nha, đã lên tiếng thẳng thắn hơn . Thủ tướng Tây Ban Nha tuyên bố dứt khoát: "Tây Ban Nha không công nhận chế độ Maduro, nhưng cũng sẽ không công nhận một sự can thiệp vi phạm luật pháp quốc tế".

Chỉ có Pedro Sánchez của Tây Ban Nha, đã lên tiếng thẳng thắn phản đối hành động của Mỹ tại Venezuela

Nhưng nhìn chung, phản ứng có vẻ thận trọng và có lẽ được thể hiện rõ nhất qua việc chính Trump đã hân hoan tán thành những phát ngôn của tổng thống Pháp, đăng lại chúng trên mạng xã hội Truth Social của mình.

Trong khi đó, phe cực hữu theo chủ nghĩa dân túy ở châu Âu lại có một ngày huy hoàng. Không bị ràng buộc bởi trách nhiệm của chính phủ, Marine Le Pen của đảng Tập hợp Quốc gia (RN) của Pháp tuyên bố chủ quyền của các quốc gia là “bất khả xâm phạm, thiêng liêng… và không bao giờ được thương lượng”.

Người được bà đỡ đầu, Jordan Bardella, cũng nhanh chóng nắm lấy cơ hội để bôi nhọ các nhà lãnh đạo được bầu cử, nói rằng "lật đổ chính phủ bằng vũ lực từ bên ngoài" chưa bao giờ là "một phản ứng có thể chấp nhận được", ngay cả đối với một "chế độ độc tài khát máu và tàn nhẫn".

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phản ứng của châu Âu có đúng đắn không? Nathalie Tocci thuộc Viện Quan hệ Quốc tế Rome đã lập luận mạnh mẽ rằng không. Bà nói: “Các quốc gia châu Âu càng hành động như những thuộc địa, không có khả năng và không muốn chống lại Trump, thì họ càng bị đối xử như vậy”.

Tiến sĩ John Cotter, một nhà nghiên cứu về luật hiến pháp EU tại Đại học Keele, cũng thẳng thắn không kém . Ông cho rằng các nhà lãnh đạo châu Âu, những người đã không lên án cuộc tấn công của Mỹ “vì sợ chọc giận Trump”, đã bỏ qua hai điểm cơ bản.

“Thứ nhất, rõ ràng là Trump không quan tâm họ nghĩ gì. Thứ hai, dù sao thì ông ta cũng không thể coi thường họ hơn được nữa. Trên thực tế, những câu trả lời quanh co, ngập ngừng của họ… chỉ càng làm tăng thêm sự khinh miệt của ông ta. Các nhà lãnh đạo châu Âu lẽ ra nên thể hiện chút phẩm giá.”

Trump đe dọa thôn tính Greenland của Đan Mạch

Tuy nhiên, có những dấu hiệu cho thấy quyết tâm của châu Âu cuối cùng cũng đang được củng cố khi nói đến Greenland – dẫn đầu bởi Đan Mạch, quốc gia thẳng thắn trong lập trường. Thủ tướng Đan Mạch, Mette Frederiksen, tuyên bố : “Tôi phải nói thẳng điều này với Hoa Kỳ. Hoa Kỳ không có quyền sáp nhập bất kỳ phần nào… của Vương quốc Đan Mạch.”

Thủ tướng Greenland, Jens-Frederik Nielsen, còn đi xa hơn , cáo buộc Mỹ có những lời lẽ "hoàn toàn không thể chấp nhận được" và yêu cầu họ từ bỏ "ảo tưởng về việc sáp nhập".

Hôm thứ Ba, các nhà lãnh đạo của Pháp, Đức, Ý, Ba Lan, Tây Ban Nha và Anh đã lên tiếng ủng hộ Đan Mạch . Họ nói: “Greenland thuộc về người dân của nó. Chỉ có Đan Mạch và Greenland mới có quyền quyết định các vấn đề liên quan đến Đan Mạch và Greenland.”

Ít chuyên gia cho rằng Trump sẽ can thiệp quân sự vào lãnh thổ Bắc Cực, vốn thuộc phạm vi quản lý của liên minh NATO. Nhưng cũng không nhiều người loại trừ khả năng đây sẽ là một chiến dịch chính trị nhằm tăng cường sức mạnh quân sự của Mỹ trên hòn đảo giàu tài nguyên và có vị trí chiến lược này.

Và mặc dù phản ứng bằng lời nói của họ đối với những lời đe dọa của Trump về Greenland có thể cứng rắn hơn đáng kể so với phản ứng của họ đối với cuộc xâm lược Venezuela của ông ta, nhưng không ai sẵn sàng nói rõ EU và các thành viên của nó có thể thực hiện những bước đi cụ thể nào nếu Mỹ có ý định chiếm đoạt lãnh thổ.

Mujtaba Rahman thuộc công ty tư vấn rủi ro Eurasia Group cảnh báo: “Một sự can thiệp tiềm tàng của Mỹ vào Greenland là nguồn rủi ro lớn nhất đối với liên minh xuyên Đại Tây Dương, cũng như sự gắn kết nội bộ NATO và EU – có thể nói là lớn hơn nhiều so với rủi ro do cuộc xâm lược Ukraine của Nga gây ra.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Cam kết an ninh của Ukraine chỉ là "hổ giấy" với nhiều chi tiết quan trọng bị thiếu.

Trên thực tế, chưa có thỏa thuận nào về phương án dự phòng cho lực lượng an ninh – ít nhất, các chi tiết vẫn chưa được nêu rõ.

Tiến bộ. Thành công. Một "cột mốc rất lớn" .

Lần đầu tiên sau hơn một năm, người Ukraine, người Mỹ và người châu Âu dường như cùng chung một quan điểm.

Họ nói rằng hòa bình đang đến gần hơn bao giờ hết, bởi vì họ đang trên bờ vực đạt được thỏa thuận an ninh nhằm ngăn chặn một cuộc tấn công mới của Nga vào Ukraine sau khi lệnh ngừng bắn được thiết lập.

Keir Starmer, Emmanuel Macron và Volodymyr Zelensky đã công bố kế hoạch thành lập một lực lượng an ninh Anh-Pháp trên thực địa sau khi lệnh ngừng bắn được thực thi .

Steve Witkoff, đặc phái viên của Donald Trump , tuyên bố rằng các nhà ngoại giao "gần như đã hoàn tất" các quy trình an ninh nhằm ngăn chặn chiến tranh tái diễn.

Friedrich Merz, thủ tướng Đức, thậm chí còn tuyên bố rằng người Mỹ đã đồng ý với " các đảm bảo an ninh ràng buộc về mặt pháp lý mạnh mẽ " và "sự hỗ trợ từ phía Mỹ" dành cho họ.

Ông hứa rằng chính nước Đức sẽ chịu trách nhiệm về Ukraine và toàn bộ lục địa – mặc dù ông tránh tham gia cùng lời hứa của Anh và Pháp về việc triển khai lực lượng trên mặt đất.

Đây là một yếu tố thiết yếu trong một thỏa thuận hòa bình, bởi vì người Ukraine sẽ không chấp nhận bất kỳ nền hòa bình nào – hoặc nhượng bộ về lãnh thổ – trừ khi họ cảm thấy rằng người Nga sẽ không thể tấn công lần nữa.

Nhưng trên thực tế, chưa có thỏa thuận nào về phương án dự phòng cho lực lượng an ninh. Ít nhất, các chi tiết vẫn chưa được nêu rõ.

Starmer, Macron và Zelensky chỉ đề cập đến sự tham gia của Mỹ trong việc giám sát lệnh ngừng bắn . Họ vẫn đang thảo luận về vấn đề "biện pháp đảm bảo" (backstop).

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi được yêu cầu giải thích thêm, ông Witkoff khẳng định rằng “các giao thức an ninh này nhằm mục đích ngăn chặn bất kỳ cuộc tấn công nào nữa vào Ukraine, và nếu có bất kỳ cuộc tấn công nào xảy ra, chúng nhằm mục đích phòng thủ”. Nhưng ông tránh nói cụ thể, mặc dù cho biết quân đội Mỹ đã “đang cân nhắc” về vấn đề này.

Điều đó có nghĩa là sự đảm bảo an ninh tối cao – hàm ý rằng việc tái diễn chiến tranh với Ukraine sẽ đồng nghĩa với việc tái diễn chiến tranh với Hoa Kỳ – vẫn chưa được thiết lập.

Điều này rất quan trọng.

Đã có thời điểm, các quan chức Anh đưa ra ý tưởng về việc máy bay chiến đấu của Mỹ đóng tại Ba Lan hoặc Romania để hỗ trợ lực lượng Ukraine, Pháp và Anh trên mặt đất. Liệu ý tưởng đó còn được xem xét hay không? Chúng ta thực sự không biết.

Chính những chi tiết đó sẽ tạo nên sự khác biệt giữa một biện pháp răn đe đáng tin cậy và một "hổ giấy".

Các hành động của Mỹ ở Venezuela và ý định của Donald Trump đối với Greenland vẫn làm dấy lên những câu hỏi về tính đáng tin cậy của các cam kết của Nhà Trắng đối với châu Âu.

Và dĩ nhiên, tất cả điều này đều phụ thuộc vào việc Nga chấp nhận lệnh ngừng bắn. Vladimir Putin đã loại trừ một thỏa thuận trong đó các nước NATO triển khai quân đội đến Ukraine.

Hôm thứ Ba, đã có những dấu hiệu rõ ràng về sự đoàn kết trở lại của phương Tây. Anh và Pháp đã tiến xa hơn những gì người ta tưởng tượng trước đây để đảm bảo với ông Trump rằng châu Âu sẽ gánh vác trách nhiệm bảo vệ an ninh của chính mình .

Nhưng hòa bình, như mọi khi, vẫn hiện hữu ở phía chân trời.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liên minh 'những kẻ hay lo lắng' rõ ràng chỉ nhất trí ngăn chặn cuộc xâm lược tiếp theo của Nga, chứ không phải cuộc xâm lược này

Những khuôn mặt nghiêm nghị được thay thế bằng những nụ cười rạng rỡ. Hòa bình trong tầm tay? Chưa hẳn.

Xây dựng thương hiệu đúng cách là đã hoàn thành một nửa công việc ngoại giao rồi, phải không?

Khi các đồng minh châu Âu và Khối Thịnh vượng chung quyết định tự gọi mình là “ liên minh những người sẵn sàng ” đối với Ukraine vào năm ngoái, gần bốn năm sau cuộc xâm lược của Nga , mục đích là để thể hiện sức mạnh sự ủng hộ của họ. Họ hoàn toàn đứng về phía Ukraine, thậm chí suýt nữa đã hành động.

Cho đến nay, dường như đó chỉ là một liên minh biết than vãn. Rất nhiều khuôn mặt nghiêm nghị và những lời nói kiểu "phải làm gì đó", nhưng sau 14 cuộc họp, vẫn chẳng có mấy hành động cụ thể nào được thực hiện để ngăn chặn Nga.

Những quả bom và máy bay không người lái chết người vẫn rơi xuống mỗi đêm. Ukraine vẫn cầu xin viện trợ quân sự. Đó là một liên minh kiểu như trong phim "Meatloaf": Tôi sẽ làm bất cứ điều gì vì hòa bình nhưng tôi sẽ không làm điều đó. Tuy nhiên, năm mới mang đến quyết tâm mới và vì vậy các nhà lãnh đạo đã đến Paris để tham dự một hội nghị thượng đỉnh khác.

Đoàn xe đen nối đuôi nhau đưa hai chục nhà lãnh đạo đến Điện Élysée, mỗi người đều được Emmanuel Macron chào đón theo cùng một cách: tổng thống Pháp bước xuống bảy bậc thang để ôm, bắt tay và tạo dáng trước ống kính. Khi họ trao đổi lời chúc "bonnes années" (chúc mừng năm mới), người ta có thể đoán được mối quan hệ của họ qua nụ cười gượng gạo của ông.

Một số người được nhận trọn vẹn nụ hôn kiểu Livarot, số khác thì được nhận hình tam giác kiểu La Vache Qui Rit. Macron phải nhón chân lên để hôn Friedrich Merz, thủ tướng Đức, nhưng cả hai đã có một cái ôm thật chặt.

Dường như ông ta cũng có mối quan hệ thân thiết với Alexander Stubb, tổng thống Phần Lan, người tỏ ra rất tự tin khi cả hai cùng tạo dáng chụp ảnh.

Ngược lại, bà Ursula von der Leyen lại nhận được nụ hôn nhẹ nhàng nhất, Macron hôn chậm lại mỗi khi tiến đến gần má của chủ tịch Ủy ban châu Âu.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong số những người có nguyện vọng, chỉ có Keir Starmer đến bằng cách đi bộ, băng qua sân trong phủ đầy tuyết từ đại sứ quán Anh bên cạnh.

Vì thế, Macron phải tiến lại gần hơn để chào hỏi ông ấy, không phải bằng một nụ hôn – đừng nghĩ thế! – mà là một cái vỗ nhẹ vào tay áo. Khi cả hai quay lại chụp ảnh, Macron nháy mắt với các phóng viên. Đúng là kẻ tán tỉnh.

Trong khi các nhà lãnh đạo đang trò chuyện trong hội trường, Volodymyr Zelensky được hầu hết mọi người ôm chầm lấy. Bà Von der Leyen nở một nụ cười gượng gạo và lắc ngón tay như thể đang trách móc, cứ như thể tổng thống Ukraine đã cố tình cài câu "hãy ném bom Moscow" vào bản thông cáo và hy vọng không ai đọc được.

Lời chào của Steve Witkoff có phần chiếu lệ. Đặc phái viên Mỹ chào ông rất ngắn gọn, liên tục ngoái đầu nhìn lại như thể đang muốn nói chuyện với ai đó khác.

Suốt năm tiếng đồng hồ, đó là tất cả những gì chúng tôi có thể dựa vào khi các máy quay bị dỡ bỏ. Cuối cùng, vào lúc 6 giờ 30 chiều, Macron, Starmer và Zelensky bước ra một chiếc bàn và ký vào ba cuốn sách nhỏ. Trên khuôn mặt họ rạng rỡ nụ cười.

Hòa bình trong tầm tay? Không hẳn. Khi họ rời khỏi bục cao, để cùng với Merz và bộ đôi người Mỹ Witkoff và Jared Kushner , rõ ràng là họ chỉ đạt được thỏa thuận ngăn chặn cuộc xâm lược tiếp theo của Nga, chứ không phải cuộc xâm lược hiện tại.

Sẽ có những đảm bảo an ninh mạnh mẽ, một lực lượng đa quốc gia bảo vệ Ukraine trên không, trên biển và trên bộ, tăng cường giám sát, và một lời ám chỉ mơ hồ về vai trò nào đó của BlackRock trong việc kiếm tiền từ quá trình tái thiết.

Starmer gọi đó là “cam kết vững chắc sát cánh cùng Ukraine”. Nhưng chưa hẳn là như vậy. Tất cả những điều này diễn ra sau khi lệnh ngừng bắn được thực thi .

Như Thủ tướng Anh đã nhận xét: “Chúng ta phải thẳng thắn. [Vladimir] Putin không cho thấy ông ấy sẵn sàng cho hòa bình.” Ông Zelensky nói thẳng thừng hơn: “Ukraine cần tên lửa. Nga không tập trung vào ngoại giao, họ đang tấn công các làng mạc của chúng tôi.”

Witkoff hết lời khen ngợi những người khác – Macron là một “người đàn ông phi thường”, Zelensky có một “đội ngũ xuất sắc” – và nói rằng Donald Trump quyết tâm “phải chấm dứt việc giết chóc”.

Câu hỏi cần được trả lời là liệu mối đe dọa về sự kháng cự mạnh mẽ trong tương lai có khiến Putin có nhiều khả năng hơn hay ít khả năng hơn trong việc chấm dứt các vụ giết người ngày hôm nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cơ quan tình báo Mỹ đã tham gia vào chiến dịch bắt giữ Maduro

CIA đã giúp xác định vị trí của nhà lãnh đạo Venezuela trong khi những người khác theo dõi các liên lạc điện tử.

Các cơ quan tình báo Mỹ đã hỗ trợ một chiến dịch diễn ra suốt đêm nhằm bắt giữ nhà lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro tại Caracas, thủ đô của quốc gia này, bao gồm cả các cuộc tấn công vào một số địa điểm quân sự trên khắp thành phố.

Theo một quan chức Mỹ am hiểu vấn đề, nhiều văn phòng tình báo Mỹ đã thành lập các đội hành động ứng phó khủng hoảng để cung cấp thông tin tình báo cho Bộ Tư lệnh Đặc nhiệm và Bộ Tư lệnh miền Nam trong suốt chiến dịch.

Cơ quan An ninh Quốc gia, đơn vị giám sát các tín hiệu và liên lạc nước ngoài, cũng giám sát việc hỗ trợ định vị địa lý để thu thập thông tin tình báo phục vụ cho chiến dịch, theo lời một quan chức giấu tên vì lý do bảo mật thông tin.

Quan chức này cũng cho biết thêm, NSA đã sử dụng khả năng của mình để thực hiện các chỉ báo và hỗ trợ cảnh báo, theo dõi các thông tin liên lạc và tín hiệu giúp xác định xem một đối thủ nước ngoài có ra lệnh điều động quân đội hay có ý định kích hoạt hệ thống radar hay không.

Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, cho biết trong một cuộc họp báo rằng CIA, NSA và Cơ quan Tình báo Địa không gian Quốc gia (NGA) đã tham gia vào nhiệm vụ này. NGA sử dụng dữ liệu hình ảnh và bản đồ để hỗ trợ các hoạt động quân sự.

Trong những tháng trước khi chiến dịch diễn ra, các cơ quan tình báo Mỹ đã xây dựng một bức chân dung chi tiết về cuộc sống hàng ngày của Maduro, theo dõi cách ông di chuyển, nơi ông sống và đi lại, những gì ông ăn và mặc, và thậm chí cả những chi tiết về thú cưng của ông, Caine cho biết.

Nhiều nguồn tin cho biết CIA đã hỗ trợ lực lượng đặc nhiệm Delta Force tinh nhuệ của quân đội trong việc theo dõi và xác định vị trí của Maduro, mặc dù Defense One chưa thể xác nhận độc lập thông tin này trước thời điểm công bố. Trong nhiều tháng, CIA đã tiến hành các hoạt động bí mật tại Caracas, sử dụng các nguồn tin nằm trong số những bí mật được bảo vệ nghiêm ngặt nhất của cộng đồng tình báo Mỹ.

Tổng thống Trump cho biết tại cuộc họp báo hôm thứ Bảy rằng, phần lớn đèn ở Caracas "đã bị tắt nhờ vào chuyên môn mà chúng tôi có". Ông không nói rõ về khả năng và phương pháp mà Mỹ đã sử dụng để tắt đèn ở thủ đô của Venezuela.

Ông Caine cho biết, Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ, được phép thực hiện các hoạt động tấn công mạng, đã tham gia vào chiến dịch này, mặc dù ông không nói rõ về những hành động mà bộ tư lệnh tác chiến kỹ thuật số đã thực hiện.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến dịch này đã gây ra những phản ứng trái chiều từ các lãnh đạo cấp cao của đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ trong Ủy ban Tình báo Thượng viện.

“Đây là một kẻ buôn bán ma túy bị Mỹ truy tố. Những người như vậy sẽ không bao giờ có được nơi trú ẩn an toàn cho dù họ ở đâu hay tự xưng là gì,” Chủ tịch ủy ban Tom Cotton, đảng Cộng hòa, bang Arkansas, phát biểu trong chương trình Fox & Friends hôm thứ Bảy. Ông nói thêm: “Đây chỉ là lời nhắc nhở đối với các đối thủ trên khắp thế giới về khả năng của quân đội chúng ta khi chúng ta có một tổng tư lệnh với sức mạnh và quyết tâm triển khai quân đội khi cần thiết để bảo vệ các lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ.”

Trong một tuyên bố, Phó Chủ tịch Mark Warner, đảng Dân chủ, bang Virginia, cho biết dù Maduro là một nhà lãnh đạo độc tài tham nhũng, nhưng hành động diễn ra đêm qua có thể tạo tiền đề cho các đối thủ nước ngoài muốn thực hiện các hành động tương tự chống lại các nước láng giềng.

“Nếu Hoa Kỳ khẳng định quyền sử dụng vũ lực để xâm lược và bắt giữ các nhà lãnh đạo nước ngoài mà họ cáo buộc có hành vi phạm tội, thì điều gì ngăn cản Trung Quốc tuyên bố quyền lực tương tự đối với giới lãnh đạo Đài Loan?” Warner nói. “Điều gì ngăn cản Vladimir Putin đưa ra lý do tương tự để bắt cóc tổng thống Ukraine? Một khi ranh giới này bị vượt qua, các quy tắc kiềm chế sự hỗn loạn toàn cầu bắt đầu sụp đổ, và các chế độ độc tài sẽ là những kẻ đầu tiên lợi dụng điều đó.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay tấn công điện tử EA-18G của Mỹ đã vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Venezuela trong một chiến dịch của lực lượng đặc nhiệm

Ngày 3 tháng 1 năm 2026, Chiến dịch Absolute Resolve trên không phận Caracas đã vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Venezuela, cho phép trực thăng ra vào an toàn. Điều này cho thấy chiến tranh điện tử và công nghệ tàng hình có thể tạm thời mở ra lối vào bên trong không phận được phòng thủ nghiêm ngặt.

Ngày 3 tháng 1 năm 2026, Chiến dịch Absolute Resolve diễn ra trên bầu trời Caracas như một nhiệm vụ phối hợp khẩn cấp về thời gian chứ không phải là một chiến dịch không kích thông thường. Trong một tuyên bố công khai, Tướng Dan Caine cho biết lực lượng không quân phối hợp đã “phá hủy và vô hiệu hóa” các hệ thống phòng không của Venezuela, sử dụng vũ khí để đảm bảo an toàn cho trực thăng bay vào và ra khỏi khu vực mục tiêu. Ý nghĩa của chiến dịch này vượt xa cuộc đột kích đơn lẻ đó: nó cung cấp một ví dụ hiếm hoi được mô tả công khai về cách thức kết hợp chiến tranh điện tử và ưu thế trên không tàng hình để mở ra một lối vào hẹp bên trong không phận được phòng thủ.

Đối với một chiến dịch tập trung vào trực thăng, vấn đề quyết định không chỉ đơn thuần là liệu có tồn tại các bệ phóng phòng không hay không, mà là liệu bên phòng thủ có thể thực hiện một chuỗi tấn công phối hợp đủ nhanh để phát hiện, theo dõi, phối hợp và tấn công các máy bay bay thấp trong giai đoạn dễ bị tấn công nhất của quá trình xâm nhập và rút lui hay không. Việc “vô hiệu hóa” một hệ thống phòng không trong bối cảnh này có thể đồng nghĩa với việc phá vỡ tính toán thời gian và độ tin cậy của mạng lưới, buộc người vận hành phải đối mặt với những khó khăn trong việc kiểm soát tín hiệu, và làm suy giảm các liên kết chỉ huy đủ lâu để ngăn chặn một cuộc tấn công đồng bộ. Mục tiêu là tạo ra một cửa sổ trấn áp có giới hạn thời gian để bảo vệ lực lượng tấn công vào thời điểm yếu thế dễ bị tổn thương nhất.

Máy bay EA-18G Growler được chế tạo chuyên dụng cho nhiệm vụ này vì nó kết hợp hiệu suất của máy bay chiến đấu với hệ thống tác chiến điện tử trên không chuyên dụng và phi hành đoàn hai người được tối ưu hóa cho chiến tranh phổ tần. Dựa trên F/A-18F , nó chở một phi công và một sĩ quan tác chiến điện tử và hoạt động như cả một nền tảng hộ tống và một công cụ hỗ trợ có thể định hình môi trường điện từ phía trước một nhóm mục tiêu. Một yếu tố trung tâm là hệ thống thu AN/ALQ-218 được tích hợp với các thiết bị gắn ở đầu cánh máy bay, hỗ trợ phát hiện, nhận dạng và định vị địa lý các nguồn phát tín hiệu thù địch trên phạm vi rộng của phổ tần vô tuyến, cho phép nhanh chóng xác định đặc điểm mối đe dọa và định hướng khi tình hình diễn biến.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống Growler chuyển đổi lợi thế cảm biến đó thành hiệu quả thông qua các hệ thống gây nhiễu và tấn công thông tin liên lạc được trang bị trên các trạm bên ngoài. Hệ thống gây nhiễu chiến thuật AN/ALQ-99 thế hệ cũ được thiết kế để can thiệp vào các chức năng radar liên quan đến cảnh báo sớm, thu nhận và điều khiển hỏa lực, hỗ trợ cả việc gây nhiễu hộ tống gần tuyến đường được bảo vệ và các hiệu ứng từ xa khi điều kiện địa hình yêu cầu. Song song đó, các biện pháp đối phó thông tin liên lạc có thể làm gián đoạn các đường truyền thoại và dữ liệu kết nối các cảm biến, sở chỉ huy và các đơn vị hỏa lực, một điểm áp lực quan trọng đối với hệ thống phòng không phụ thuộc vào việc định hướng và phối hợp kịp thời hơn là các cuộc giao chiến độc lập.

Nền tảng này cũng đang chuyển đổi sang kiến trúc gây nhiễu hiện đại hơn với thiết bị gây nhiễu thế hệ tiếp theo AN/ALQ-249, được giới thiệu từng bước, bắt đầu với khả năng hoạt động ở dải tần trung được xây dựng dựa trên các kỹ thuật mảng quét điện tử chủ động. Báo cáo trước hoạt động của Army Recognition về tư thế của máy bay Growler trong khu vực đã nhấn mạnh tầm quan trọng của điều này về mặt tác chiến: máy bay đặt ở vị trí tiền tuyến cung cấp khả năng tiếp cận và tạo ra các phi vụ xuất kích, trong khi một đơn vị Growler trên tàu sân bay cung cấp tính linh hoạt về trục và các tùy chọn về khả năng hoạt động bền bỉ. Bài viết riêng của Army Recognition về hoạt động của máy bay Growler từ tàu sân bay Hoa Kỳ cũng nêu bật sự chuyển dịch của Hải quân sang "giai đoạn tác chiến điện tử", trong đó việc hiện đại hóa các thiết bị gắn kèm và mô hình triển khai được coi là các bước hỗ trợ cho các mục tiêu chung rộng lớn hơn, chứ không phải là hoạt động hỗ trợ chuyên biệt.

Hiệu quả của Growler phát huy tối đa khi được kết hợp với ưu thế trên không, và đây là lúc thành phần F-22 trở nên quan trọng về mặt phân tích. Các báo cáo công khai đã liên kết F-22 Raptor với thành phần không quân hỗ trợ Chiến dịch Giải quyết Tuyệt đối (Absolute Resolve), và vai trò đáng tin cậy nhất của chúng trong cấu trúc này là giữ cho không phận không bị tranh chấp trong khi các cuộc tấn công điện tử làm suy yếu khả năng phòng thủ trên mặt đất. Với khả năng tàng hình, radar APG-77 AESA và khả năng tích hợp cảm biến, kết hợp nhiều đầu vào thành một bức tranh chiến thuật duy nhất, F-22 được tối ưu hóa để phát hiện, ưu tiên và tiêu diệt các mối đe dọa trên không trước khi chúng có thể gây cản trở đáng kể đến một gói tác chiến phối hợp phức tạp. Xét về mặt khu vực, các máy bay chiến đấu lớp Su-30 của Venezuela đại diện cho khả năng không chiến đáng tin cậy nhất của nước này, biến một chiếc ô phòng không tàng hình trở thành sự bổ sung hợp lý cho sự trấn áp do Growler dẫn đầu khi trực thăng phải di chuyển theo một lịch trình cố định.

Bài học cốt lõi từ mô tả của Caine là việc tiếp cận hiện đại ngày càng được quyết định ở tầng điện từ trước khi chiếc trực thăng đầu tiên đến khu vực hạ cánh. Nếu Growler giúp “phá vỡ và vô hiệu hóa” hệ thống phòng không của Venezuela, thì giá trị của chúng mang tính quyết định về mặt hoạt động, tạo ra một cửa sổ trấn áp hẹp nhưng đủ để bảo vệ chuyển động quan trọng của cuộc tấn công. Đối với các nhà hoạch định của Mỹ, hàm ý là năng lực tấn công điện tử trên không khan hiếm và việc hiện đại hóa các thiết bị của nó vẫn là những yếu tố chiến lược, chứ không phải là hỗ trợ chuyên biệt. Đối với đối phương, thông điệp cũng rõ ràng: sự sống sót trong những phút đầu tiên của một chiến dịch chung sẽ phụ thuộc vào kỷ luật phát sóng, tính cơ động, mồi nhử, các liên kết chỉ huy dự phòng và khả năng chiến đấu trong một phổ tần bị suy giảm trong khi đối mặt với máy bay tàng hình có thể tước đoạt thời gian cũng như không gian của họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines muốn Nhật Bản đóng 5 tàu tuần tra lớp Teresa Magbanua mới cho Lực lượng Bảo vệ bờ biển

Ngày 5 tháng 1 năm 2025, chính phủ Philippines chính thức mở thầu cho công ty Mitsubishi Shipbuilding của Nhật Bản để đóng thêm 5 tàu tuần tra lớp Teresa Magbanua cho Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines.

Theo thông tin từ Herbie_atX , ngày 5 tháng 1 năm 2025, Bộ Giao thông Vận tải Philippines đã chính thức mời công ty Mitsubishi Shipbuilding của Nhật Bản đóng lô 5 tàu tuần tra lớp Teresa Magbanua tiếp theo cho Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines sau khi mở thầu mới. Các tàu phản ứng đa năng (MMRV) dài 97 mét này là một phần của Giai đoạn III của Dự án Nâng cao Năng lực An toàn Hàng hải, được tài trợ chủ yếu bằng khoản vay từ Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JICA), và sẽ mở rộng hạm đội tuần tra ngoài khơi lớn của Lực lượng Bảo vệ bờ biển từ hai lên bảy tàu.

Việc mở thầu đánh dấu sự khởi đầu của Giai đoạn III của Dự án Nâng cao Năng lực An toàn Hàng hải và xác nhận rằng quốc gia này đang tiến hành mở rộng hạm đội từ 2 lên 7 tàu tuần tra lớp Teresa Magbanua. Chương trình bao gồm toàn bộ chu trình từ thiết kế tàu đến xây dựng và bàn giao, và được tài trợ chủ yếu bằng khoản vay từ Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JICA), bổ sung bởi nguồn vốn của chính phủ Philippines. Bằng việc mở quy trình đấu thầu, Manila đã chuyển dự án từ giai đoạn phê duyệt chính trị và tài chính sang giai đoạn công nghiệp, giai đoạn sẽ quyết định tốc độ đưa vào hoạt động của năm tàu tuần tra này, dựa trên thiết kế lớp Kunigami của Nhật Bản.

Năm tàu phản ứng đa năng (MMRV) dài 97 mét được mua sắm theo Giai đoạn III dự kiến sẽ có cấu hình chung tương tự như lớp Teresa Magbanua của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines, dựa trên thiết kế tàu tuần tra lớp Kunigami của Nhật Bản

Thông báo đấu thầu liên quan đến năm tàu có chiều dài khoảng 97 mét, dự kiến được đóng và bàn giao như một chương trình duy nhất chứ không phải là các thân tàu riêng lẻ. Tất cả các công việc liên quan đến xây dựng, tích hợp hệ thống, thử nghiệm, chuẩn bị thủy thủ đoàn và bàn giao đều được bao gồm trong cùng một gói, phản ánh sự ưu tiên của Lực lượng Bảo vệ bờ biển đối với các tàu tiêu chuẩn hóa với hệ thống hậu cần và đào tạo chung. Việc tham gia vào quá trình đấu thầu yêu cầu Công ty đóng tàu Mitsubishi, công ty có liên quan đến các tàu cùng loại trước đây, phải cam kết các đảm bảo tài chính đáng kể, bao gồm phí 50.000 peso để tiếp cận tài liệu đấu thầu và tiền bảo lãnh dự thầu ở mức 841,845 triệu yên, nhấn mạnh quy mô của dự án và kỳ vọng về độ tin cậy công nghiệp. Các đề xuất phải được nộp trước ngày 19 tháng 2 năm 2026 tại văn phòng Mandaluyong của Bộ Giao thông vận tải, và việc tuân thủ kỹ thuật sẽ được đánh giá trước khi tiến hành bất kỳ so sánh tài chính nào.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Dự án Nâng cao Năng lực An toàn Hàng hải (MSCIP) Giai đoạn III là giai đoạn mới nhất trong nỗ lực hiện đại hóa kéo dài của Lực lượng Cảnh sát biển Philippines (PCG), bắt đầu từ hơn một thập kỷ trước với sự hỗ trợ của Nhật Bản. Giai đoạn đầu của chương trình đã dẫn đến việc bàn giao mười tàu phản ứng đa năng (MRRV) dài 44 mét thuộc lớp Parola vào năm 2013, làm tăng đáng kể năng lực của Cảnh sát biển trong các hoạt động tuần tra ven biển, ứng phó thảm họa và các nhiệm vụ giữa các đảo. Giai đoạn thứ hai tiếp theo với việc bàn giao hai tàu lớn hơn nhiều, dài 97 mét thuộc lớp Teresa Magbanua vào năm 2016 để phục vụ các hoạt động ngoài khơi thường xuyên: cho đến nay, hai tàu MRRV này vẫn là những tàu lớn nhất hiện đang phục vụ trong PCG. Những hoạt động mua sắm trước đó được kết hợp với các hoạt động đào tạo và xây dựng năng lực, định hình các mô hình biên chế, thực tiễn bảo trì và các khái niệm vận hành. Giai đoạn III xây dựng trực tiếp trên những nền tảng này bằng cách mở rộng số lượng các tàu lớn có khả năng hoạt động ngoài khơi thay vì giới thiệu một loại tàu mới, củng cố tính đồng nhất của hạm đội và tính liên tục duy trì hoạt động qua nhiều thế hệ tàu.

Quá trình thúc đẩy Giai đoạn III được đẩy nhanh từ năm 2022 đến năm 2024 khi chính quyền Philippines xác định những hạn chế về cấu trúc trong phạm vi phủ sóng ngoài khơi, khả năng hoạt động liên tục và sự hiện diện đồng thời trong khu vực. Các quan chức này kết luận rằng hai tàu lớn là không đủ để đảm bảo phủ sóng liên tục các khu vực ngoài khơi, đặc biệt là xét đến quy mô vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa mở rộng của quốc gia. Đánh giá này đã dẫn đến việc Cơ quan Phát triển Kinh tế Quốc gia (NEDA) chấp thuận Giai đoạn III vào tháng 11 năm 2023 và việc ký kết thỏa thuận vay vốn với Nhật Bản vào tháng 6 năm 2024 trị giá 64,38 tỷ yên, tương đương khoảng 24,5 tỷ peso. Tổng ngân sách dự án được đặt ở mức khoảng 29,3 tỷ peso, phần chi phí còn lại được Philippines tự chi trả. Dự án cũng bao gồm hỗ trợ hậu cần tích hợp và các cân nhắc về nhân sự, với ước tính cho thấy cần khoảng 380 thành viên thủy thủ đoàn cho năm tàu và tuổi thọ hoạt động dự kiến khoảng 30 năm theo chính sách bảo trì phòng ngừa được kế thừa từ các giai đoạn MSCIP trước đó.

Các tàu được mua sắm theo Giai đoạn III dự kiến sẽ có cấu hình chung tương tự như hai tàu lớp Teresa Magbanua hiện có của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines, đó là tàu BRP Teresa Magbanua (MRRV-9701) và BRP Melchora Aquino (MRRV-9702), dựa trên thiết kế tàu tuần tra lớp Kunigami của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Nhật Bản. Cả hai tàu đều có chiều dài khoảng 96,6 mét, chiều rộng khoảng 11,5 mét và tổng trọng tải khoảng 2.260 GT. Hệ thống động lực gồm hai động cơ diesel với tổng công suất khoảng 13.200 kW, cho phép duy trì tốc độ khoảng 24 hải lý/giờ và tầm hoạt động hơn 4.000 hải lý ở tốc độ hành trình, với khả năng hoạt động liên tục hơn 15 ngày trên biển.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

So với các tàu của Nhật Bản, tàu lớp Teresa Magbanua có khu vực sinh hoạt cho thủy thủ đoàn và không gian làm nhiệm vụ rộng rãi hơn, được thiết kế cho các nhiệm vụ dài ngày, một nhà chứa máy bay trung tâm và ống khói chia đôi để chứa trực thăng Airbus H145 (thay cho xuồng nhỏ hơn và cần cẩu), và không trang bị pháo tự động của Nhật Bản do các hạn chế xuất khẩu. Mỗi tàu có khoảng 67 sĩ quan và thủy thủ đoàn, và các nâng cấp vũ khí như pháo chính 30 mm được lên kế hoạch để tăng cường khả năng thực thi pháp luật.

Kể từ khi được đưa vào biên chế năm 2022, tàu BRP Teresa Magbanua và BRP Melchora Aquino đã được sử dụng trong các hoạt động tuần tra ngoài khơi, ứng phó thảm họa và thực thi pháp luật hàng hải, bao gồm cả các đợt triển khai kéo dài trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines ở Biển Tây Philippines. Ví dụ, tàu Teresa Magbanua đã tham gia nhiều đợt triển khai liên tục gần bãi cạn Scarborough, phát tín hiệu vô tuyến thách thức các đơn vị tuần tra bờ biển và hải quân nước ngoài, duy trì sự hiện diện trong điều kiện biển động và căng thẳng hàng hải, đồng thời hỗ trợ các nhiệm vụ tiếp tế và bảo vệ giao thông dân sự.

Con tàu đã thực hiện nhiều chuyến ghé cảng ở nước ngoài, bao gồm cả chuyến thăm Kagoshima, Nhật Bản vào tháng 6 năm 2025, và tham gia các cuộc tập trận hợp tác song phương cũng như các hoạt động nhân đạo, chẳng hạn như ứng phó khẩn cấp sau thiên tai. Melchora Aquino đã tham gia các hoạt động hợp tác hàng hải chung với Lực lượng Bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ và các đơn vị Hải quân Philippines tại Biển Sulu, bao gồm các cuộc tuần tra phối hợp với các tàu chiến mặt nước lớn hơn và các phương tiện trên không. Chi phí cho mỗi chiếc trong số hai tàu đầu tiên này vào khoảng 7,275 tỷ yên (khoảng 67.900.000 đô la Mỹ), nhưng cả hai tàu đều cho phép Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines bảo vệ tốt hơn các đội tàu đánh cá của Philippines và khẳng định quyền tài phán của quốc gia tại các vùng biển tranh chấp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Binh lính Thái Lan chỉ trích xe tăng VT-4 do Trung Quốc sản xuất

Theo nhiều nguồn tin từ các quân nhân đang phục vụ , kíp lái xe tăng Thái Lan vận hành xe tăng chiến đấu chủ lực VT-4 đã kịch liệt chỉ trích độ tin cậy của loại xe này trong các hoạt động thực tế, viện dẫn những sự cố cơ khí lặp đi lặp lại và những thiếu sót về thiết kế gặp phải trong quá trình sử dụng.

Các binh sĩ và sĩ quan quen thuộc với hoạt động của xe tăng cho biết VT-4 thường xuyên gặp trục trặc trong cả quá trình huấn luyện và triển khai tác chiến. Những lời phàn nàn này tập trung vào các lỗi xảy ra trong quá trình sử dụng liên tục hơn là các sự cố riêng lẻ, với các kíp lái mô tả các vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng sẵn sàng chiến đấu.

Một trong những mối lo ngại nghiêm trọng nhất mà các kíp lái nêu ra là hiệu suất của khẩu pháo chính trong quá trình bắn kéo dài. Các kíp lái xe tăng báo cáo rằng độ bền của nòng pháo trở thành vấn đề sau khi sử dụng nhiều lần bắn đạn thật trên chiến trường, đặc biệt khi số lượng đạn bắn ra vượt quá giới hạn an toàn mà họ cho là cần thiết trong các nhiệm vụ đang diễn ra. Hệ thống điện tử và động cơ cũng được mô tả là dễ bị trục trặc, với các kíp lái báo cáo về những sự cố gián đoạn làm phức tạp các hoạt động trên chiến trường.

Những lời chỉ trích khác tập trung vào đặc điểm bảo vệ và khả năng cơ động. Các binh sĩ vận hành mô tả lớp giáp hông là không đủ so với kỳ vọng đối với một xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại, trong khi tốc độ xoay tháp pháo được các kíp lái đánh giá là chậm hơn mức cần thiết trong các cuộc giao chiến thực tế. Những đánh giá này đến từ những người đã sử dụng xe tăng trong điều kiện hoạt động thực tế chứ không phải trong các cuộc thử nghiệm có kiểm soát.

Mặc dù gặp phải những vấn đề này, các kíp lái vẫn thừa nhận một số điểm mạnh của VT-4, bao gồm hệ thống điều khiển hỏa lực hiện đại và khả năng nhắm mục tiêu chính xác. Tuy nhiên, các nhà vận hành nhấn mạnh rằng những ưu điểm này không bù đắp được những vấn đề về độ tin cậy dai dẳng trong quá trình sử dụng liên tục.

Ngược lại, các xe tăng cũ hơn vẫn đang phục vụ trong quân đội Thái Lan được các kíp lái đánh giá là đáng tin cậy hơn. Những người vận hành các loại xe tăng đời cũ cho biết xe tăng T-84BM Oplot-T do Ukraine sản xuất, cũng như các xe tăng M48A5PI và M60A3 TIFCS Patton của Mỹ, đã thể hiện hiệu suất ổn định trong cả điều kiện chiến đấu và phi chiến đấu. Một số kíp lái mô tả dòng xe tăng M60 Patton là ổn định về mặt cơ khí bất chấp tuổi đời của nó, với ít sự cố bất ngờ hơn trong các hoạt động kéo dài.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Dựa trên kinh nghiệm thực tế, một số sĩ quan đã không chính thức đề xuất nên dựa nhiều hơn vào các đơn vị được trang bị xe tăng Patton và Oplot cho các nhiệm vụ đòi hỏi cao, viện dẫn hiệu suất ổn định và bảo trì dễ dàng hơn. Những quan điểm này phản ánh phản hồi từ hoạt động thực tế hơn là các quyết định chính thức về mua sắm hoặc học thuyết.

Xe tăng Oplot-T do Ukraine sản xuất của quân đội Thái Lan

Chỉ sau khi những lời chỉ trích nội bộ lan truyền, vấn đề này mới được xác nhận chính thức. Quân đội Hoàng gia Thái Lan sau đó đã thừa nhận rằng một xe tăng VT-4 đã bị hư hại nghiêm trọng trong các hoạt động sau khi bị bắn đạn thật liên tục.

Đại tá Richa Suksuwanont, phó phát ngôn viên của Quân đội Hoàng gia Thái Lan, xác nhận vụ việc đã xảy ra và chiếc xe tăng bị hư hại sau nhiều phát bắn từ pháo chính.

“Về trường hợp xe tăng VT-4 của Thái Lan gặp tai nạn khiến nòng pháo bị nổ khi bắn, điều đó đã xảy ra”, Đại tá Richa cho biết. “Xe tăng bị hư hại. Về nguyên nhân, hiện chưa thể xác định và đang được điều tra kỹ thuật.”

Các quan chức quân đội cho biết nguyên nhân gây hư hại vẫn chưa được xác định và đang được điều tra kỹ thuật. Quân đội chưa báo cáo bất kỳ thương vong nào liên quan đến sự cố và chưa công bố bất kỳ thay đổi nào đối với việc triển khai hoặc sử dụng VT-4 cho đến khi có kết quả điều tra.

Xe tăng VT-4 do nhà sản xuất quốc phòng nhà nước NORINCO của Trung Quốc sản xuất và là loại xe chiến đấu bọc thép hiện đại nhất của Thái Lan đang phục vụ ở tiền tuyến. Xe tăng này được mua để thay thế các nền tảng cũ kỹ và cung cấp khả năng điều khiển hỏa lực kỹ thuật số tiên tiến và quản lý chiến trường hiệu quả.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việc tái tổ chức Lực lượng lục quân Ukraine khiến các binh sĩ Quân đoàn Quốc tế rơi vào tình trạng bấp bênh

Các tình nguyện viên nước ngoài trong Quân đoàn Quốc tế của Ukraine cho biết cuộc cải tổ sáp nhập các tiểu đoàn chiến đấu vào các trung đoàn tấn công đã khiến họ rơi vào tình trạng bấp bênh, thiếu hướng dẫn chính thức về nơi họ sẽ đến hoặc công việc họ sẽ làm.

Các chiến binh nước ngoài trong Quân đoàn Quốc tế của Ukraine cho biết họ đang bị bỏ rơi và đối mặt với sự bất ổn ngày càng tăng do việc cải tổ cấu trúc đơn vị, điều mà họ mô tả là sự phá hủy hiệu quả của đơn vị.

Động thái này, được Lực lượng lục quân Ukraine thực hiện và lần đầu tiên được báo cáo bởi Kyiv Independent vào tháng 11 năm 2025, nhằm chấm dứt sự tồn tại của Quân đoàn Quốc tế với tư cách là một đơn vị độc lập, chuyển giao các tiểu đoàn chiến đấu của nó thành các trung đoàn tấn công.

Nhưng dù được thông báo rằng những thay đổi sẽ có hiệu lực vào cuối năm 2025, nhiều binh sĩ vẫn chưa biết rõ tương lai chiến đấu của mình sẽ ra sao.

Một sĩ quan thuộc Quân đoàn Lê dương, người đã nói chuyện với tờ Kyiv Independent với điều kiện giấu tên, cho biết bộ chỉ huy tiểu đoàn của ông đang nỗ lực hết sức để thuyết phục cấp trên rằng sự thay đổi này là một sai lầm, nhằm bảo toàn hệ thống "thực dụng" của Quân đoàn, vốn biết cách đối phó với các tình nguyện viên nước ngoài và dẫn dắt họ ra trận.

"Điều khiến tôi tức giận nhất là cả một đội ngũ hoàn toàn ăn ý, được tổ chức bài bản và hoạt động hiệu quả lại bị giết hại một cách vô lý, không có lý do, hoàn toàn không có căn cứ," viên sĩ quan nói, mô tả tâm trạng "hoang mang tột độ" của các binh sĩ dưới quyền.

Được thành lập vào tháng 2 năm 2022 theo yêu cầu của Tổng thống Volodymyr Zelensky , Quân đoàn từ lâu đã đóng vai trò là một trong những tổ chức chính thu hút các tình nguyện viên nước ngoài gia nhập hàng ngũ của mình.

Kể từ khi thành lập, Quân đoàn đã tham gia các hoạt động tấn công và phòng thủ tại một số điểm nóng nhất của cuộc chiến, bao gồm Pokrovsk và Chasiv Yar ở phía đông tỉnh Donetsk và ở tỉnh Kursk của Nga.

Những thay đổi này diễn ra trong bối cảnh quân đội Ukraine đang đối mặt với tình trạng thiếu nhân lực ngày càng trầm trọng và đang chật vật để bổ sung nhân lực cho các đơn vị đã bị suy yếu, đặc biệt là bộ binh.

Lực lượng mặt đất Ukraine chưa công khai mô tả cách thức những thay đổi này sẽ được thực hiện trên thực tế, bao gồm việc các tiểu đoàn sẽ bị chia tách hay di chuyển nguyên vẹn và sẽ gia nhập đơn vị nào.

Kể từ khi biết về những thay đổi vào cuối tháng 10 năm 2025, các binh sĩ thuộc cả ba tiểu đoàn đã nói chuyện với Kyiv Independent rằng họ cảm thấy bị bịt mắt, không được giải đáp những câu hỏi quan trọng về tương lai và đang cố gắng tìm hiểu thêm thông tin thông qua các kênh không chính thức.

Trong hai tháng qua, họ cho biết đã cố gắng thông tin cho nhau dựa trên truyền miệng do thiếu thông tin liên lạc từ cấp trên. Các binh sĩ đã nói chuyện với tờ Kyiv Independent cho biết họ khó có thể tin tưởng vào cấp trên sau khi bị bỏ rơi trong tình trạng không rõ ràng do điều mà họ cho là một quyết định quá phiến diện.

Hai sĩ quan trong Quân đoàn đã nói với tờ Kyiv Independent rằng ba tiểu đoàn chiến đấu của đơn vị, mỗi tiểu đoàn gồm vài trăm tình nguyện viên nước ngoài và Ukraine, sẽ được chuyển giao riêng lẻ cho các trung đoàn tấn công thuộc Lực lượng Mặt đất.

Họ cho biết những thay đổi này dự kiến sẽ có hiệu lực vào cuối năm 2025. Sự thay đổi này sẽ không ảnh hưởng đến Quân đoàn Quốc tế thuộc Cục Tình báo Quân sự (HUR) của Bộ Quốc phòng.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng việc thiếu thông tin chính thức đã khiến một số binh lính lê dương cảm thấy thất vọng.

Một cựu lính thủy đánh bộ Mỹ, người đã đến Ukraine vào đầu cuộc xâm lược toàn diện của Nga năm 2022 để giúp bảo vệ đất nước và có biệt danh là "Magic", cho biết sự thiếu rõ ràng đã khiến các tình nguyện viên không thể đưa ra những lựa chọn sáng suốt về tương lai của họ.

"Việc không cung cấp ngay cả thông tin tối thiểu để mọi người có thể đưa ra quyết định sáng suốt là điều rất đáng ngờ," Magic, một thượng sĩ trong khẩu đội súng cối thuộc Tiểu đoàn 1 lúc bấy giờ, nói với tờ Kyiv Independent vào tháng 12 năm 2025.

Một sĩ quan thuộc Quân đoàn Lê dương cho biết khoảng một phần ba tiểu đoàn của ông đã được điều đến khu vực triển khai của một trung đoàn tấn công mới vào giữa tháng 12. Ông mô tả động thái này là do áp lực từ cấp trên buộc phải chuyển quân.

"Chúng tôi thực sự cảm thấy áp lực phải được chuyển đến các đơn vị xung kích này," viên sĩ quan nói với tờ Kyiv Independent với điều kiện giấu tên.

Với thông tin hạn chế từ cấp trên, viên sĩ quan cho biết anh không biết phải nói gì với binh lính của mình về những thay đổi đã được lên kế hoạch hoặc vai trò của họ trong trung đoàn tấn công mới.

"Đó là một thảm kịch đối với tất cả mọi người, và ai cũng đang bị sốc."

Nhưng những người khác lại cho rằng động thái này có thể là cần thiết để giải quyết những gì họ coi là sự bất ổn và khả năng chỉ huy yếu kém của Quân đoàn.

Tuy nhiên, Andrii Rudik, người đứng đầu Cục Truyền thông thuộc Lực lượng Mặt đất, nhấn mạnh rằng sự thay đổi về cơ cấu này không phải là "sự phá hủy" hay giải tán Quân đoàn, giải thích rằng ba tiểu đoàn của quân đoàn sẽ được chuyển giao cho các trung đoàn tấn công được chỉ định mà không có bất kỳ thay đổi nào.

“Chúng tôi đã đáp lại lời kêu gọi của (Zelensky) đến Ukraine và chiến đấu chống lại sự xâm lược của Nga. Vì vậy, chúng ta chỉ cần xem liệu Tổng thống Zelensky và bộ chỉ huy Ukraine có giữ đúng lời hứa của họ hay không.”

Ông Rudik cho biết sự thay đổi này là "một bước cải tiến" vì các tiểu đoàn của Quân đoàn sẽ phối hợp chặt chẽ với các trung đoàn tấn công được chỉ định trong thời gian dài, thay vì chỉ tạm thời biệt phái đến các lữ đoàn cụ thể của Ukraine.

"Nhiệm vụ chính của chúng tôi là cung cấp sự hỗ trợ tối đa, đối xử với (các tình nguyện viên nước ngoài) một cách tôn trọng và thấu hiểu họ," Rudik nói với tờ Kyiv Independent, đồng thời cho biết thêm rằng sự thay đổi này "nhằm đảm bảo họ không rời bỏ công việc và tiếp tục giúp chúng tôi chiến đấu chống lại kẻ thù."

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Magic phản bác nhận định của Rudik rằng mỗi tiểu đoàn sẽ được chuyển giao nguyên vẹn sang trung đoàn tấn công mới, cho rằng kế hoạch hiện tại, theo như chỉ huy đại đội của ông truyền đạt lại, dường như là "chia toàn bộ đơn vị thành các nhóm bộ binh khác nhau", những vai trò mà ông nói đơn vị của mình "thậm chí còn chưa được huấn luyện chuyên nghiệp".

Mối lo ngại lớn nhất của anh là các xạ thủ súng cối có thể bị điều chuyển sang các vị trí bộ binh trong trung đoàn xung kích mới, mặc dù việc sử dụng súng cối là một kỹ năng chuyên biệt được xây dựng qua nhiều tháng huấn luyện và kinh nghiệm chiến đấu. Cho đến nay, Magic đã được chỉ huy của mình thông báo rằng các xạ thủ súng cối sẽ được phân tán khắp các đơn vị bộ binh và được giao các nhiệm vụ khác nhau, chẳng hạn như vai trò xạ thủ súng máy cho chính anh, trong Trung đoàn Xung kích Độc lập 475, còn được gọi là Mã 9.2, thuộc Lữ đoàn Xung kích 92.

Một số binh sĩ cho rằng họ lo ngại việc tái cấu trúc có thể làm suy yếu cơ sở hạ tầng được xây dựng trong gần bốn năm để hỗ trợ các tình nguyện viên nước ngoài , có khả năng khiến một số người nản lòng và bỏ cuộc, gây ảnh hưởng xấu đến công tác tuyển quân.

"Chúng tôi đang làm phần việc của mình," Magic nói.

“Chúng tôi đã đáp lại lời kêu gọi của (Zelensky) đến Ukraine và chiến đấu chống lại sự xâm lược của Nga. Vì vậy, chúng ta chỉ cần xem liệu Tổng thống Zelensky và bộ chỉ huy Ukraine có giữ đúng lời hứa của họ hay không.”